京大医学部入試でなんと「面接0点」 年齢差別ではとの見方出るが、大学担当者は否定

[1. 匿名]

京大医学部入試でなんと「面接0点」　年齢差別ではとの見方出るが、大学担当者は否定 : J-CASTニュース

京都大学医学部の入試で、面接試験が50満点中0点だったとする成績通知書の写真がネット上で出回り、憶測を呼んでいる。年齢差別ではないかというのだが、京大の担当者は、「そんなことはないはず」と否定している。

[2. 匿名]

酷いなこれ

[3. 匿名]

面接で０点とかありえるの？？

[4. 匿名]

面接で０点って暴言吐かない限りないよね…

[5. 匿名]

よっぽど挙動不審だったの？

[6. 匿名]

こういうのたくさんありそう

[7. 匿名]

面接が０点なんてありえんの？

[8. 匿名]

面接官から、後何度受けるつもりかと聞かれた？

これは酷い。圧迫じゃん

[9. 匿名]

バカだなぁ、今の時代こういうことしたらネットで暴露される危険性あるのに、未だにこういうことやってる施設や企業あるんだね

[10. 匿名]

こちらから願い下げのレベル。

[11. 匿名]

読んできたら、多浪者で試験成績は優秀っぽいね
仮に多浪の面接に妙なフィルターがかかっていて、それがなければ、ビミョーではあるが合格圏内・・・かも、って人

ネットで情報交換も進んでいるようだ
続報を待つ

[12. 匿名]

面接官の気分次第って感じだね
いるよねこういうクズ
ホント運が悪かったとしかいえない

[13. 匿名]

年齢差別とか怖いわ

[14. 匿名]

こういうのドンドン暴露されてるよね。ネットの力って凄い

[15. 匿名]

あの京大でも0点って

医学部だから受ける人も
相当優秀だと思うが

[16. 匿名]

京大の威厳ガタ落ち。

[17. 匿名]

学科がいくら良くても、不相応な人は不合格にすべきだと思う。年齢以外の理由があるんじゃないの？
金儲けしたい目的で医学部卒業して、テキトーな医者になられたりしたらこわいよ。

[18. 匿名]

何浪めかは知らないが、去年は25点取ってたらしいよ

それが今年はゼロって、欠席のぞけば何かあったとしか思えんのだが

[19. 匿名]

入試は人生かけて挑んでるんだから評価する側もしっかりして欲しい。
京大受験者なんて日本を支え得る可能性の芽。面接官はちゃんと仕事しろ！

[20. 匿名]

去年の面接点でも結果落ちてるんでしょ？
総合だけじゃなくて、細かく点数発表してるのに、差別とかはないんじゃないかな？
面接の点数の付け方がわからないからなんとも言えないよね。

[21. 匿名]

人柄を見ないとなんとも言えないなー

[22. 匿名]

20

去年からさらに一浪加わってることで今年25点マイナスされて、結果すべったのなら問題だと思うよ

[23. 匿名]

ん〜どんな面接内容だったんだろう。
採点基準が厳しかったのか、面接者の態度が悪かったのか。
どちらにせよ、0点はなかなかでないね。

[24. 匿名]

学校の成績は優秀でも不安要素の大きい人って結構いる。年齢による差別なら大問題だけど。

[25. 匿名]

医学部だからね。頭よくても入れない“何か”があったんじゃないの？

[26. 匿名]

０点はさすがに問題になるでしょ

[27. 匿名]

よく知らないけど、ノックと一礼ができるなら二点くらい貰えないの？

去年の25が今年0は気になるわ
浪人しすぎて目つきがヤバかったとか？

それでも0はないでしょ・・・・

[28. 匿名]

何歳なんですか？

[29. 匿名]

こういうことは高校入試でも大学入試でも就活でもあるんだろうけど
こうやって明確に書面に残るのに普通に0点にしちゃう所を見ると、
面接する側は先を見られない、空気が読めない、おバカ揃いの様だ…

[30. 匿名]

京大くらい優秀な人が集まる大学なら、ストレートで合格点とる人と何年も受験勉強してやっと合格点とれる人とではやっぱりデキが違うと見なされて当然なんじゃない？

[31. 匿名]

ゼロって有り得ないわ
ごく普通の成人らしい対応ができてればの話だけど
昨年が二五点……「最後通牒」のゼロなのかな
だとしたら問題だよね

[32. 匿名]

面接の点数なんていくらでも理由つけて操作できるでしょ。
本当に平等にしたいなら筆記オンリーじゃないと無理。

[33. 匿名]

この人、何歳なんだろう。
医学部となれば、京大じゃなくても多浪(2浪3浪は普通だよね)はいると思うし、知人で1浪で京大法学部に入り、卒業後京大の医学部に入り直した子がいる。それで少なくとも5年は立ってるはずだし、社会人経験して受験する人だっているからね…。少々の年齢の高さは差別要素にならない気もするんだけど…。

[34. 匿名]

看護学校の学生だけど、専門なのに看護は面接があるのは
男性を落とすためだよ。

[35. 匿名]

面接官に「あと何年受けるつもり？」って聞かれるってことは、それなりのトシなのは間違いない
仮にこういうやり方で切るなら、最初から年齢制限設けてあげればいいのにね

[36. 匿名]

難しい問題だと思う。
一概に学校が悪い、仕方が無い、と言えない。

ただ、こういうことをアップしちゃって、大丈夫なのかなぁ？と感じたよ〜
来年はもう受けずに、他に受けるって言ったところのみにした方が良さそうな気も。

[37. 匿名]

明らかに医者としての適性に欠けるとか、人間性に問題があるとか、理由があるんじゃないの？年齢も分からないし、鵜呑みにはできないよ。

[38. 匿名]

０点て、さすがに訴えたら勝てそう

[39. 匿名]

医者には倫理観や高度な人間性が必要。人の命を扱うのだから勉強ができるだけじゃダメ。それを見抜かれたのでは？この記事だけでは分からないけど、京大の判断がGJなのかもしれない。試験に面接があるってそういうことじゃないかな？

[40. 匿名]

年齢差別というか、面接官の好き嫌いの気分なのさすべてが。

面接で人間的な面なんてわかるわけがない。
だって演技だってできるんだから。

[41. 匿名]

本人の人間性とか適正の話をしている人がいるけど前年は25点って言ってるんだから違うでしょ。
一年で荒んでないとは言い切れないけど成績見れば普通はあり得ないだろう。

[42. 匿名]

この受験者もどうかな？って思う。
面接あるところは怖くて…って、医学部は面接必須でしょ？
しかも、言ったら終わり、の一発アウト質問もある。それ言っちゃったのかもしれないし。(もしそうだったら、大学側はどれがそうだったとか絶対言わない)
医学部入試の圧迫なんて珍しくない。現役時代の友人も、ひとつふたつの圧迫は当たり前だったって言ってた。
国立医学部で年齢制限ってある程度は仕方ないと思う、ひとりあたりいくらかけてると思ってるの、医者って。私立でも相当出してるのに、国立なんか国からの補助だのなんだので相当だよ。
それで医者になって働ける年数が現役とド浪人とで10年とか違えば、それはそれで厄介。
フツーの職業と違うからね。

[43. 匿名]

面接のない医学部だと、こいつ医者になったらマズイだろ…ってやついるよ

面接ないから頭はよくても人間的にやばい人が入れるんだと思う
倫理的に何かが欠落してたとか
きっとこの人はどうしても入れられない理由が京大にはあったんじゃない？

[44. 匿名]

こういうのUPしちゃう人でしょ？
人間性モロわかりじゃん。
京大の見る目があったってことだよ。

[45. 匿名]

秋田で現役で筆記がよかった高認の子が面接0点で落とされたって話あったよね。
その子は重病で体が弱わかったらしい。
面接なんて落としたい奴を落とすためでしかないでしょ。

[46. 匿名]

もしかしたら、医者になってはいけないタイプの人なのかも。
面接官が精神科の医者で、見抜いた可能性はない？

[47. 匿名]

いや、0点になるケースは実際ある。
それは医療倫理に反した考え方を持っている、チーム医療が必要とされる現代で極端に協調性や他者を思いやることができないとか、よっぽど人格に問題がある奴だけどね。
年齢制限を暗黙のルールにしてる大学もあるし、それは受験生の間でも知られてるし・・・
京大は実際に社会人から合格してる人もいるから、この人に何かあるのかもね。
去年も25点しか取れなかったんだし、予備校で面接対策しなかったのかね。
面接だけで不合格にする大学もあるからね。
集団面接で他の学生を全否定した奴や医師という仕事をステータス目当てに受けたみたいな奴が落とされたケースあるし。

[48. 匿名]

３４
看護学校での性差別、年齢差別とか見て思うけど、面接試験は意図的に学校側の入れたい人を入れて、
入れたくない人を落としてるって面もあるわけで。
しかもそれを税金で運営してるんだから不平等じゃだめでしょ、面接で「人類を絶滅させます」とか言ったならまだしもｗ

[49. 匿名]

実際に人柄を見ないと何とも言えないけど、人としての「何か」が足りないと判断されたのかもしれない。医者が全員聖人というわけでもないし、悪い意味で「人を解体してみたい」タイプの人だっているかもしれないし。

[50. 匿名]

でも大学の入試でしょ？
医者になるかどうかは医師免許の際に判断すればいいんだから、大学が医者に向かないからって０点にできるのかな？

[51. 匿名]

いや、論点違うよ
面接で医学部にふさわしくない人を落とすのは仕方ない
でもゼロは気になる

[52. 匿名]

この人が何歳なのかが気になります。

過去にも某国立大の医学部を受けた50歳代の人が、試験の成績は良かったのに落とされて、やっぱり年齢でハネられたと聞いたことがあります。

さすがに50代だと、医学部は６年あるし、実習(研修？)なんかは体力的にキツいと思われたのでは？という見方もありましたけど。

大学側は年齢で落としたというのは否定していましたが。

[53. 匿名]

リアルに医師としての資質が感じられない人物なら、昨年も0に近い点じゃないと説明つかない

運や相性、医学部の特殊性を加味しても、加点がなかった理由が気になるのは受験生として当然

晒しはどうかとも思うけど、誰かが声上げないと変わらない病理と言うものも世の中にはある

[54. 匿名]

医者に向かないからだとすると前年25点にした面接官も辞めてもらわないと…
0点になるほど明らかな人に25点(満点の半分も)あげたんだからその人危ないでしょ。

[55. 匿名]

「山田太郎です、本日はよろしくお願いします。」
そこからいきなり衣服を脱ぎ捨てて遠吠えでもしない限り０点ってのはないよね

[56. 匿名]

気になるのは54だわ
面接の配点ってどうなってんの？

[57. 匿名]

仮に、礼儀や声の張り、身だしなみ目つきが普通だったとして
「医者になっていい暮らししたいです！」と堂々と言ったとしたら何点なんだろ？

[58. 匿名]

52
50代のは仕方ないよ。
医師一人育てんのに1億円以上国民の税金かかってるからね。
それより私は東大一般学部や私大医学部、医師国家試験、弁護士試験なんかの在日特権を廃止してほしいな。
日本人差別と日本人の税金の無駄遣いやめてほしい。
勉強できない馬鹿チョンなんかに医師の資格やるとか殺人鬼つくるだけじゃん。

[59. 匿名]

面接しても、これが医者か……って人もいるし、なんとも言えないね

[60. 匿名]

これ見た事ある気がするんだけど結構前の？
30とかじゃなかった？

違ったらごめんなさい。

[61. 匿名]

米58
真偽不明の情報で人種差別を煽るのもやめて欲しいな
チョンなんて言葉を使う人はマトモな人間とは思われないよ

[62. 匿名]

いったい何歳なんだろう？
私は京大よりずっと下の国立卒だけど、学生の時に、40代後半の男性と一緒になりました。
国立の医学部3校目で、前の2校は卒業できず、3校目でも留年していたから、同級生になり、数年後単位が足らずに消えていました。
悪い人ではないけれど、実習にアルコール持参したり、指導医に意見したり、困った人ではありました。
そうでなくても、変わった学生は結構目にしました。
大学からは、国立の学費が安いのは、国からの援助があるからで、将来社会に還元するようにと強く言われました。私の時代で2000万強だったかな。
一人前になるまでに約10年。その時の年齢が重要と話す教授もいらしたし、多浪や既卒者はとらない方針の大学も当時はあったなあ。
京大も方針があるなら、公表すべき。
受験生のために。
ただ今回の受験生の背景は分からないけれど、0はやりすぎだと思いました。

[63. 匿名]

国立は税金投入して学生を学ばせてるから、同じような学力なら卒業後に長く働ける(つまり若い)人を優先的に合格させるのは当たり前だと思う。

[64. 匿名]

うーん
こういうのを晒しちゃう時点で人間性に疑問
小保方さん並みのゴジラになりそうだから合格させなかった京都大学は懸命
バカな文科大臣が圧力かけなきゃいいけどなー。なにせペーパー試験廃止で日本人をバカにさせようとしてる早稲田勢力の筆頭だから

[65. 匿名]

医学科の入試って経歴書・志望動機も提出しなくちゃいけなくて、人間性やそれまでの人生も見られるんだよね。

京大医学科に入って日本の医療の未来を担うには少し不適合だと思われたんじゃないのかなぁ。

[66. 匿名]

不足があったとしても0には首をかしげるよ
それが方針と言うなら、何らかの形で公表してもいいのでは？

[67. 匿名]

15点くらいやっとけばよかったのにな

[68. 匿名]

59
それは面接導入前に医師になった人ね。
医学部に面接試験が加わったのは結構最近。
「ブラックジャックによろしく」じゃないけど医師の患者への態度がマスコミに大きく取り上げられてから。
でも、一般の就職面接と同じで猫かぶるなんて誰でもできるから面接25点とかどんだけアホなんだか。
ちなみに、予備校講師の話だと医学部の面接って普通にしてれば70%は取れるみたいだけどね。
この人前年も50%しかとれなかったんでしょ。
京大ってブランド目当てで中身がないことを試験管に見透かされたんでしょ。
研究者になりたいなら2浪まで位じゃないと遅いと見なされる世界だし。

[69. 匿名]

なんなの？前半コメ。
成績いいなら同情点あげればいいの？
高度なレベルだからこそ試験さえパスしてればOKじゃないんでしょ。

[70. 匿名]

６４
小保方さんはＡＯで筆記試験は受けてない
この人は少なくとも、筆記試験で成績だしてるし、小保方さんよりはぜんぜん優秀

[71. 匿名]

何か、医学部受験のスタートラインにすら立ったこともない能無しオンナがしたり顔で「こいつには医者としての「何か」が欠けてんだよー」なんてほざいてんのが笑えるｗｗ

おまえ等もその「何か」を知ってるわけじゃあるまいし。

日本人は社会的に花形の立派と言われる仕事に就こうとして失敗した人間を貶すクソばかりか？
自分は何もチャレンジしてない癖に失敗した人間を笑う権利なんかねえよ。

[72. 匿名]

７１
ここはがるちゃんだからマイナス押されるだろうけど
言ってることは間違ってないと思うよ

[73. 匿名]

なんかの間違いだと思いたくなる。でも、違うのか…

[74. 匿名]

72
71だけど、ありがとうね。
私は何も挑戦しないで自分からつまらない人生を選んだ癖に挑戦してその結果失敗した人間を笑う奴が嫌いなだけなんだ。

[75. 匿名]

筆記の試験だけで十分点数あったから、不合格にさせるためには面接で０点をつけるしかなかったとか？

面接官か、この受験者か、
どちらかに人間的問題がありそうと思ってしまう。

面接でのやり取りが公開でもされない限り、真相は分からないだろうね。

[76. 匿名]

昔は学力だけで合否を決めてたらしいけど、面接試験を加えたのは、医師としての資質を見るためらしいね。
知り合いにバーテンダーしていて、将来このままでいいんだろうか？と自問自答して猛勉強後、国立医学部に入学した人いるよ。
医師になった時は30過ぎてたと思う。
実家が貧乏だったらしく国立しか選択枠なかったって。
もし年齢が原因なら酷い話だとは思うけど
それ以外なら…。
勉強が出来るだけの医師って怖いしね。

[77. 匿名]

58. 匿名 2014/08/21(木) 09:00:58 [通報]
52
50代のは仕方ないよ。
医師一人育てんのに1億円以上国民の税金かかってるからね。
それより私は東大一般学部や私大医学部、医師国家試験、弁護士試験なんかの在日特権を廃止してほしいな。
日本人差別と日本人の税金の無駄遣いやめてほしい。
勉強できない馬鹿チョンなんかに医師の資格やるとか殺人鬼つくるだけじゃん。

↑↑↑↑
はーい、皆さーん！ネトウヨ＝貧乏底辺バカな日本人という典型的なさサンプルですよー！

医者や弁護士なるのに在日特権とか聞いたことないんだけどーｗｗ
芸能界じゃあるまいしｗｗ

自分が無能で底辺だからって僻み根性丸出しにして醜いよー。
そもそも、医者も弁護士も日本人がマジョリティーなので勘違いしないでくださいね☆彡

[78. 匿名]

ただこれは、10点とか5点とかでもいいはずなのに
敢えて珍しい0点ってつけたのだから
おそらく京大の内部規定的にこの人が引っかかってて
それを本人に、来年以降受けても不合格だよ、と知らせたように見える

ただ、だとすればそれは国立の大学としては、本来は応募要項で公表すべきであり
書けないのだとしたら、まぁなにかしら差別だの区別でので批判されかねない内容とか
社会的に言いづらい「不合格条件」なんだろうね

たとえば、精神疾患・障害系だったり、
腕や指に障害のある人は医学部なら物言わず落とされることもあるかと
障害者差別だと言われかねないから書けないけど…

[79. 匿名]

年齢差別するならするといえばいいんだお
その日のために死に物狂いで勉強したのに試験受ける前に不合格が決まってるなんてあんまりだお
それが何年も続いてるとなると人殺しも同然だお
これから医者を育てるところがすることとは到底思えないお

[80. 匿名]

教授たちが面接して0点だったということは、この人に医師になったらまずいのではないかという言動があったということではないのでしょうか。
人の命を預かるのだから、勉強だけでなく人格もとっても大事だと思います。
それに、再受験や多浪生はの人は、もちろんとっても熱心に勉強していますが、年齢が高いほど医師になってから貢献できる年数も短いということで、高い税金を使って一人の医師を育成することを考えたら、多少若い人を優先するのもわかるかな、と思います。

[81. 匿名]

小保方さんなら面接50点で合格のはずだよ☆

[82. 匿名]

74
寒い。能無しオンナがよ〜って、オトコなら言ってもいいわけ？ｗ

[83. 匿名]

いくらなんでも0点は明らかにおかしい。
ここまで公表されたなら面接官は説明する義務があると思う。

[84. 匿名]

79
今はネットでいくらでも情報を知れる時代
国立医学部の中でもどこが浪人に甘くてどこが浪人に厳しいとかわかるよ。
京大は現役至上主義なことで有名。

浪人して医者になりたいなら現役と同等かそれ以上の能力が必要になるのなんて当たり前じゃん。
浪人でも東大の医学部以外出身とかなら楽に受かるし、結局は医学部受験までに何をしてたかを問われるんじゃないの？

[85. 匿名]

入学できたとしても、医学部で多浪の人の留年率はやばいから、落とされたのかもしれない。
年齢というよりも、”多浪”てことで。

[86. 匿名]

いくらなんでも0点は明らかにおかしい。
ここまで公表されたなら面接官は説明する義務があると思う。

[87. 匿名]

ゼロって欠席と同じだからね……

事実上「来ても来なくても不合格は変わらんよ」って言われてるのと同じ
どういう配点だろう？

[88. 匿名]

医学部は現役優先にするところもあるって聞いたことあるよ。それでも浪人率の方が高いらしいけど

[89. 匿名]

いや、これはお前あと何回受けても受からせねーよってメッセージだよね。自分がこれ見たら泣き崩れるわ…。
数年注ぎ込んでこの結果は酷すぎる。
受かっても莫大な学費もかかるし、国家試験もあってその後の研修を修了しないといけないし。
「0」って全てを否定されてるから正式に評価されてるのか知りたい。

[90. 匿名]

この人何歳か知らないけどまあできるだけ若い人入れたいよね
しかも合格者の入試最低点は900点で、この人物は864点だった。
面接点50点中40点あったとしても合格者の最低点レベルの
点じゃんこの人

[91. 匿名]

現役、1浪なら30点を基本に採点され、それから1年上がるごとに4点の減点になるといった情報が流れている。成績通知書の書き込みなどからまとめたとみられるが、もちろん確かな情報であるわけではない。

[92. 匿名]

71、74
失敗して結果出せてないのにチャレンジしたからバカにするなって威張られても(笑)

その「オマエラとちがう」って何この上から(笑)
色んな人がいるから違うのは当たり前。選んでチャレンジする事は批判しないけどチャレンジしただけで優越感に浸るのはおかしいよww
公務員試験受けるやつに多そうだけど。

[93. 匿名]

80
そういう話をしている人多いけどそれだったら尚更0点は普通じゃないよ。
本来0点になるほどの人が前回は隠し通せて25点、でも今回はバレて0点とかはちょっと考えられない。
別に良い点数を取らなくても普通で良いんだから前回出来たなら今回も出来るでしょう。

[94. 匿名]

浪人して合格してる人もいる中自分が何か間違いをしたとかはないのかな？
京大は基本を重視する大学だから基本的なことができてないだけでかなり減点されて0になったとかは？

[95. 匿名]

92
同意。71ってこの落ちた本人？って思えるよ…ｗ
チャレンジしただけで威張るとかダサい。
そもそも、ここで不適合だったんだろうね〜って話してる人を何もチャレンジしてない・能なしって決めつけるあたり、頭おかしい人なんじゃないかと思う

[96. 匿名]

いかなる理由であれ面接点が本人に公表されている以上、もし裁判になったら面接官がその理由を述べる必要性はあります。

[97. 匿名]

ホントは－（マイナス）にしたかったくらい、とか

[98. 匿名]

>58
そんな在日特権なんてないと思うけど。
勝手な思い込みで馬鹿な情報を書き込み、日本の恥晒ししないで欲しいわ。

[99. 匿名]

ロボコンでもきたか？

[100. 匿名]

うちの姉が、30歳過ぎて子供ができてから、医学部受けて、面接では酷い事言われたらしい。
だから良い医師が増えないんだよ‼︎って思った。
面接官は、医師になって天狗になってるジジイばかりだからね〜

[101. 匿名]

このトピにマイナス魔いる

[102. 匿名]

記事読んだら、他にも前回は面接点25点で今回0点だった人がいるみたいですね。
今年から採点方法が厳しくなったのかな？

[103. 匿名]

社会人経験のある看護師だけど、看護学科でさえ圧迫面接はあった。それで言い淀む様なら向いてないだけと思ってた。医師なら精神的重圧はもっと。優しく迎え入れてくれないからいい医療者がいないなんて、夢見がちもいいとこ。それだけきつい。
誰かも前で言ってるけど、育てるには学校もすごい費用がかかってる。辞めない人間が欲しいのは当たり前。

[104. 匿名]

前も東大医学部がどっかで試験じゃ超高得点とってる人が高卒認定取って受けてる人で
自分より頭悪い人は合格してるのに面接で落とされたってことあったよね

私立なら一芸入試なんて普通に今でもあるし理不尽なことあっても文句言えないけど、
国立なら平等にチャンスを与えるものなんじゃないのかな
海外とか３０まで働いてそのお金で大学進学、なんて道おかしくないしね

[105. 匿名]

そもそも、こういうプライベートなものを不特定多数が見られるようにしてるような人だから、０点なんじゃないの？
納得行かないなら大学とやりとりすべき。

[106. 匿名]

数年前にも50代くらいの女性が高得点とっても医学部落とされて年齢差別が問題になったよ！
国立か私立かは忘れたけど。

[107. 匿名]

体力も衰えて若さもない先が短い人より若く長く働ける人を優勢するのは仕方ないのでは

[108. 匿名]

71
72
同意します
医者が書き込んでるんならまだしも
どうせ低学歴の馬鹿たちが分かったようなこと書き込んでるのは
滑稽でしかない

[109. 匿名]

無知な人が多くてびっくり。
103さんの言う通りである程度の年齢になってからの受験が厳しいのは当たり前。
社会人から医師になった人が多浪より受かるのも社会人や研究職という実績、厳しい社会での経験があるから。多浪は働いてないし、他大で理系分野の勉強してたわけでもないしね・・・
そして年齢に関しては医学部は500p位ある本を1週間で丸暗記したりと、膨大な最低限の知識を記憶しなければいけない。
当然若い方が吸収率や呑み込みが早い。
研修医になってからは体力がいるので老体ではきつい。
あと、面接は1個でも問題発言したら0点てのはよくある話です。特に有名国公立や旧帝大なんかは。
受験すればわかることですが、医学部だけでなく看護学部もですが面接は落とすためのものだからです。
親が医師だろうが動機が不純なら容赦なく落としますよ。
在日特権も問題で、弁護士試験は福島瑞穂(北朝鮮人)なんかがいい例で在日には試験免除があるし、鳩山兄や舛添(在日)なんかの無能議員が東大卒なのも特権の一部。生姜が早稲田から東大教授になれたのも戦後のGHQによる反日勢力や左翼が教授になれた名残。
私大医大は金さえあれば馬鹿でも入れるくらい試験問題が酷いため、ある頃から在日に悪用された。
小保方が筆記試験なしで早稲田からハーバード、理研に入れたの見ればわかりませんか？
2ちゃんではもう15年くらい前から問題視されてたんだけど、がるちゃんでは知らない人が多いのかな？
センター試験の韓国語なんてものあること自体がそもそもおかしい話。
国連職員採用のために必須の英語、フランス語、ドイツ語、スペイン語、中国語、アラビア語、ロシア語ならまだしも。
しかもセンターの韓国語だけ異様に問題が簡単なんです。民主党の時が一番この試験に関する優遇が酷かった。

[110. 匿名]

104
大検や高認から京大、東大医学部合格してる人、もう過去に何人もいるからその人の言い訳だと思うよ。
この0点の人も多浪してんのに最低合格に点が達しないから大学側から心配されたんだと思う。
別に京大でなくても医師にはなれるし、多浪して時間もお金も無駄遣いするなら就職なり他に道はあるからね。
年取れば就職も厳しくなるわけだし。
それと群大受けた50のおばちゃんは論外。
群大は国公立でも試験問題が簡単だけど現役優先で有名だし、地方大学は卒業後他県に行かれないように、地元で働いてくれる地元の子優先してる。
奈良、東北の何校かもそう。
お金目当てやドラマ見てミーハーな子で医師や医師と結婚しようとする人いるけど、勤務医なんて激務の割には稼げないから。
医学部も皮膚科や耳鼻科、美容整形(特に私大卒の奴に多い)なんかの簡単な科に行く子より産婦人科や外科、救急救命なんかの科で働いてくれる子が欲しいし。
日本は医師が少ないんじゃなくて必要な科に必要な人数が足りてないのが問題。
だから、優秀な子集めるためにも私大減らして国公立の採用枠増やすべきなのにね。

[111. 匿名]

年齢で落とすな！差別！って言ってる人、医者になるのに国民の税金がどれだけ使われてるか分かってないの？
50の人が医学部いって医者になって、何年間使えると思う？
同じ額かけても現役だったら50歳より30年くらいは医者として使えるんだよ。
国のお金だから国立には年齢について厳しく見てほしいと私は思う。私立なら自分持ちな部分が大きいからお好きに！って思えるけどね。
いくら法人化したと言っても、国立には多額の税金が投入されてるって噛み締めるべき。
というか、この人、そんなに筆記もできてないよね？自分ではもっととれていたはず！とか言ってるけど…本当かな？
去年の面接点が入っても合格できてないんだし、別段優秀じゃないんだと思うよ。

[112. 匿名]

100歳で現役の医師だっているし
18歳で医学部合格しても、医者になれない人もいれば
医者になっても30代で辞める可能性もある
その人が将来どうなるかなんて未確定なんだよ

あとね、何より重要なことが公共の論理なんてもんで個人の人権が侵害されてはならないんだよ
わざわざ憲法で個人的人権を尊重してる意味わかってるのかな
税金使ってるから年齢差別が許されるなんて言ってる人は、日本で教育受けてきた人じゃないでしょ

[113. 匿名]

国立医学部で働いていたけど、医学部の教授様たちもたいがいだったけどね
面接官自体がまともじゃないと思うけど…
性格は号泣県議の発作マン以上に強烈で、世間の基準からだいぶずれてたよ
そんな人に審査されるのは私は嫌だな
今回の人はよくわからないけど

[114. 匿名]

医学部受験は年齢差別がまかり通っている。
公言はしてないだろうけど、二浪までしか取らないっていう大学も普通にあるよ。

[115. 匿名]

どうやら過去にも京大ではないものの、高認から某国立大医学部を受験した女性が
試験の合格ラインはこえているのに不合格にされたという事実があったようです。
この件だけでなく、医学部合格の裏には様々な差別が公然と行われているみたいですね

[116. 匿名]

よっぽど医療従事者の素質がないんでしょ？
面接官も見抜くために面接してんだから。

[117. 匿名]

知り合いの医学部大学教授に聞いたことがあるのだけど、入学する気ないのに難関大学を受けるマニアみたいな人が結構いてブラックリストがあるらしいです。
面接官のあと何年受けるつもりなのという質問からしてそういう人ではないかと。

[118. 匿名]

医師として貢献できる期間がどうたら言ってる馬鹿がいるけど
その理屈が通るんなら、将来子供産む予定の女は
教育を受ける権利で差別されることになるよ
男の方が貢献できる期間が長いから
女は差別されて出産の勉強でもしてろって言われて納得するのかね

[119. 匿名]

なにこれ、京大医学部のイメージが悪くなっちゃいそうだ。

[120. 匿名]

は？
全女性とごく一部の医学部受験者とを同列に並べて差別！っていうのも十分頭悪いと思うけど。
国民が税金の用途について一家言あるのもダメなんだ（笑）
医者にもおかしいのいっぱいいるじゃん、って言ってる人、要はこの点数UPした人がそのおかしい人以下ってことだと思わないの？
一発アウトに突っ込んで自爆したんでしょ。
自分が悪いとか思わずに点数もっと高いはず！とか年齢のせい！とか言っちゃう時点で大概な人ってわかるじゃん。
むしろ落とした京大GJだわ。

[121. 匿名]

＞108
　差別主義者で強いもには巻かれるタイプって自分で認めてるようなもんw
　医師にはヘコヘコ頭下げてる姿が目に浮かぶ

＞108
＞医者が書き込んでるんならまだしも
＞どうせ低学歴の馬鹿たちが分かったようなこと書き込んでるのは
＞滑稽でしかない

[122. 匿名]

医系予備校関係者です。

医学部の面接ですが、推薦入試などの面接を非常に重視する入試形態でなければ、受験生の発言による減点なんて滅多にないですよ。

医学部は人格もみるという名目上、面接を実施しているが、ほぼ全員に満点を与えるような大学。
そこまで極端な得点付与はしないが、どっこいどっこいの点数を与える大学。
得点化はしない大学がほとんどです。


基本的に国公立は足切りがありますし、私立大学は一次試験通過者のみにしか面接は実施しません。
一昔前と比較して依然底辺医大と呼ばれたような大学でも一時通過者の学力は高いです。

殆どの受験生が面接のために思ってること思ってないことを含めた回答候補を用意して向かってますし、多少の圧迫面接でボロを出すほど彼らは頭が悪くないです。
頭がいいけど頭がおかしい人といった部類も、頭がいいのだからわざわざ人生決める大事な面接で問題発言などしませんよ。

大学関係者も受験生が思ってること思ってないこと並べて必死なので、受験生の本心や適性が高々面接で分かるなんて思ってません。
特に医学部なんて今まで学んできたことと全く違った部類の学問を学ぶわけで、学生期間も6年間と長い。
入学時のせいぜい数十分の会話で適性なんてわかるわけがないんです。


極端に高得点や低得点が面接で出る場合というのは"大人の事情"以外の何者でもたいていの場合ないですよ。

[123. 匿名]

真面目に勉強した人が損するなんて
やってられるか、ボケ！

[124. 匿名]

言ったら悪いけど京大の採点はかなり雑だと思う。私の高校の友達は東大受けた子たちは割と模試の結果通りになってたけど、京大受けた子たちはどんでん返しが多い。私も多浪だけど東大受かった。周りも多浪見かける。京大にも多浪いるのはいるけど。まあ、何が起きるかわからないのが入試だから大学側が悪いと決めつけるような投稿もどうかと思うけどね。

[125. 匿名]

徳勝もなみみたいなサイコパス要素満載とか、過去に何かしたとか、京大が0点付けた後のこんな状況を考えてない訳ない。この人に本気で問題があるんだと思う。