「4歳で原告に」女性、敗訴で訴訟費用支払い命令「親の尻ぬぐい、ナゼ子供が？」

[1. 匿名]

「4歳で原告に」女性、敗訴で訴訟費用支払い命令　「親の尻ぬぐい、ナゼ子供が？」 : J-CASTニュース

両親が起こした訴訟で4歳のときに原告にされた女性（18）に対し、仙台地裁は判決で、敗訴が確定したとして訴訟費用約90万円を支払うよう命じたと報じられた。

女性は、仙台市内の分譲マンションに両親と入居後、2004～05年に両親とともにシックハウス症候群と診断された。両親はその後、東京都内の大手不動産会社を相手取り、損害賠償を求める訴訟を仙台地裁に起こした。父親が法定代理人となって、女性も原告になった。しかし、12年になって、最高裁で敗訴が確定したという。

訴訟費用約200万円は原告負担とされたが、母親は死亡し、父親は自己破産して負担を免れ、女性分の支払いも拒んだ。

これに対し、国は女性にその分の支払いを求め、仙台地裁は18年9月11日、女性に訴訟費用の支払いを命じる判決を下した。女性は裁判で、当時4歳で判断能力がなく、親に支払い義務があると主張したが、地裁は、「訴訟費用は敗訴の当事者の負担が原則で、未成年者が支払い義務を負わないということではない」などと退けた。

[2. 匿名]

めちゃくちゃだな
これ日本の話なん？

[3. 匿名]

バカな親持つと不憫

[4. 匿名]

仙台地裁だよ。

[5. 匿名]

よく、わからん。

[6. 匿名]

あり得ない。親がクソ。
救済措置ないのもあり得ない。

[7. 匿名]

当時4歳で判断能力がなく

保育園勤務だけど判断能力以前の問題

[8. 匿名]

父親の逃げ得感。。。。

[9. 匿名]

法定代理人の意味無いじゃん

[10. 匿名]

父親は自己破産できたのにね

[11. 匿名]

親の尻拭い、ちょっと可哀想

[12. 匿名]

酷すぎる！

[13. 匿名]

どういう事だ？
女性の母親が死んで父親も支払いを拒否したから女性に請求が来たってこと？

[14. 匿名]

親の裁判費用を子供が払わせられるってこと？

[15. 匿名]

これも毒親の一種だね。

[16. 匿名]

取れるとこからなんとしてでも
取ってやろう精神だな

[17. 匿名]

父親クソやん

[18. 匿名]

女性がかわいそう

[19. 匿名]

父親何とも思わないの？呆れる…

[20. 匿名]

自己破産したって、父親が死ぬ気で働いて返すべき

[21. 匿名]

とんでもないクレームを両親がして、なぜか当時子どもだった女性も原告側として加えられてたってこと？
というか父親生きてるんなら出てこいや！！

[22. 匿名]

４歳児が「訴えます。」と言ったのか？
本人の意思に関係なく裁判起こされたのにおかしい。

[23. 匿名]

未成年でもダメなのか
さすがに可哀想だわ

[24. 匿名]

この話がまかり通るなら
だったら少年法だって
なくて良いと思うんだけど

[25. 匿名]

母親は何故死んだの？

実はシックハウス症候群で死んだんじゃないの？

何故敗訴

[26. 匿名]

可哀想だが、親が悪い
訴訟を起こすなら最低限の費用を用意しとけよ
勝ってお金ゲットする事しか考えてなかったのか？

[27. 匿名]

結局、難癖つけて裁判する親ってモンスターなんだな。子供の為じゃなく自分の為なんだね

[28. 匿名]

自己破産してるところを見ると訴訟も難癖つけて解決金目的かと邪推する。

[29. 匿名]

なんで4歳の子を原告と認めたの？
その親に支払い能力が無いのにさ。
親が最低だけどおかしいよ…

[30. 匿名]

これはおかしいよ
やっとおしゃべりできるようになってきた頃でそんな大人の事情わかるはずないじゃん

[31. 匿名]

何これひどすぎる
馬鹿な親の尻拭いを子供がしないといけないなんて

[32. 匿名]

えー難しいところだな。

[33. 匿名]

よく分かんないけど、恨むなら父親なんじゃないの？父親が代理人となって原告になったんでしょ？もし勝訴になってたら4歳の子にも賠償金出るんじゃないの？

[34. 匿名]

父親２００万で自己破産…？

[35. 匿名]

え、親が自己破産してるなら払わなくていいじゃん。
当時4才だよ？4才！

[36. 匿名]

父親が子供の分の支払い拒否して自己破産…
最低

[37. 匿名]

これで同情するならローラ父捕まった時ローラ叩きまくった人どこいった?

[38. 匿名]

今は18才で、90万円払うんやね。

[39. 匿名]

これ裁判官も酷いな。温情とか一切なしなのね。

[40. 匿名]

酷いのは親だよ
誰かが負担を負わないと、みんなの税金で負担することになるんだよ？
生活保護だってまずは肉親や親戚が負担できないのかって事になるよね

[41. 匿名]

子供を盾にした金儲け目的の訴訟

[42. 匿名]

14年前の出来事を、今さら？？？
払わなかったら逮捕？？？？

むちゃくちゃ…

[43. 匿名]

物心つく前から保護者の借金を背負うこの子
縁を切って幸せになって欲しいけど…
親の看病とかに振り回されたりしてるのかな？
生活費とか病院代とか

[44. 匿名]

この子が可愛そうだと思う。

けど、それを認めてしまえば、今後わざと子を原告にして無茶な裁判起こし、勝てばラッキー負ければ逃げ得が出来てしまうからなぁ。

[45. 匿名]

父親200万が払えなくて自己破産したのか…

[46. 匿名]

は？おかしくない？

[47. 匿名]

これでも仮に勝訴だったら被告側は4歳児の分も賠償するんだよね。原告の言い分はもっともだと思うけど救済措置みたいなのはないのかな

[48. 匿名]

とある親子がシックハウス症候群をめぐって訴訟
→敗訴

裁判所→訴訟するにもお金が必要なんです。払ってね
父親→娘の分払いたくねぇ
娘→私は未成年なんだから父親が払うべき

裁判所→父親が必要な書類などを出さないので、どうしようもない。
ちなみに未成年だからって支払いが免除になる訳でも無いよ

こういうことか…

[49. 匿名]

シックハウス症候群の診断が出ていても裁判負けちゃうの？どうしたらいいの？

[50. 匿名]

わぁ。難しいね。
訴訟しないと貰える場合貰えない。
敗訴したら費用払わないなら、親は子供使って訴えるしね。
ただ、普通は子供に請求いかないように親が支払うけどね。

[51. 匿名]

18歳で90万も払えるかよ

[52. 匿名]

父親200万円も持ってないの？200万円で自己破産申請とかやばくない？

[53. 匿名]

シック シック シック
切ないの抱きしーめて♫

[54. 匿名]

>>39
裁判官が悪いわけじゃない
法律がそうなってるならどうしようもない

[55. 匿名]

どう考えても親が悪いよ。この子が訴えるべきはそれを下した司法ではなく親なんじゃないの？
まぁその親がクズっぽいけどね。

[56. 匿名]

うっわ。地元だ。

18歳で自己破産しろって言ってるようなもんだよね。
親がどうかしてる…。

[57. 匿名]

父親が訴えた癖に支払い拒否
最低な親

[58. 匿名]

その一家揃ってシックハウス症候群で訴えて敗訴された敗訴理由が知りたい
言いがかりとか認められたなら…その親がうさんくささ全開だ

[59. 匿名]

>>52
やばすぎる
まともな納税者ではないと推測
お金目的の訴訟だったと言われても仕方ない

[60. 匿名]

>>13
親のなんやかんやがなくても娘にも請求が来るってことだと思う。

裁判所「200万円を3人で分割して払いなさい」
母「死んだから払いません」
父「自己破産したので払いません」
娘「私は当時4歳で法定代理人は父です」
裁判所「父は娘の分も払いなさい」
父「嫌です」
裁判所「じゃあ娘は自分で払いなさい、90万ね」
娘「…」

という感じだと思う。

[61. 匿名]

そりゃ当時４歳だったら分からないだろうね
お父さんは自己破産で逃げちゃったし。

親が死んでも払わないといけない決まりなら仕方ないと言えば仕方ないのかな
家の住宅ローンを８０年とかして子供にまで支払うようにする親と同じだと思う。
まあ家は最終的に財産になるけどね

[62. 匿名]

何言ってるの？
注文住宅ならシックハウス症候群対応の建材で家建てられるからそういうトラブルもないけど？
貧乏って哀れ

[63. 匿名]

親が自己破産したならそこで終わりでもいいような気もするけど、甘いかな。
裁判費用って、母親の分、父親の分、子の分って事じゃないよね？
一括で200万だけど、母親死亡、父自己破産で子に支払い請求がきたんだよね？

[64. 匿名]

>>29
未成年子が何らか被害にあった場合、事件や事故に巻き込まれて原告になる可能性は十分にある。
4歳の子が原告になるなんておかしい！というなら、何の被害にあっても裁判出来なくなる。

ニュースのこの事例は親が酷いけどね。

[65. 匿名]

「法の不備ではなく、親の道義的な問題だ」

これじゃないかと。親の問題は大きいと思った

[66. 匿名]

どういうかシックハウス症候群の訴え自体が退けられたんだよね？因果関係とか証明できなかったってことよね

なんだかんだ簡単に訴えるぞー訴えるぞー！ってお気楽に言う人の歯止めにはなるかなぁ

[67. 匿名]

>>29
でもこれで子供に支払い能力無しと判決を出して支払い無効にしたら、お金目的のクレーマーが自分の小さい子供を原告にして訴える事例が増えると思うよ。裁判を開くのだって人件費や諸経費や色々お金がかかるんだから、逃げ得の事例は作っちゃ駄目なんだと思う。

[68. 匿名]

>>52
低学歴の低所得の典型でしょ
馬鹿みたいw

[69. 匿名]

>>29
でもねぇ…。子どもが訴えることができないっていうのもおかしなことになる…。

原告の年齢が低い場合の支払い義務は親が完全に負うってなってればいいよね。

[70. 匿名]

総ての日本国民は裁判を受ける権利があるのだから
たとえ4歳といえども訴えた人がその結果を享受するのが当たり前
勝訴してたら結果は自分の権利分を最大限に受け入れたはずよね？

裁判の結果に文句があるなら
4歳のアナタの代わりに裁判を起こして仕切った
後見人や親権者に対して敗訴の負担分について裁判を起こすのが筋でしょ？

[71. 匿名]

え？200万さえ払えないの？w
よっぽどお金無くても、どっかで借り入れして返せる額じゃない？w

[72. 匿名]

>>24
まったく同意だわ。罪からは逃げられるのに借金からは逃げられないなんておかしいよね。

[73. 匿名]

>>45
払いたくなくて逃げたんでしょ

[74. 匿名]

言うたらあれだけど、親は簡単に子ども捨てられるけど、子どもが親捨てるのって大変なんだよね…私も一生がんじがらめ

[75. 匿名]

>両親が求めた鑑定と控訴・上告の費用として計約２００万円がかかり、敗訴で父親と女性に支払いが命じられた

敗訴したなら仕方ないよなぁ…
ってかまだ18歳の娘の100万近くの支払いを拒否するところからしてこの親父が胡散臭いんだが
本当に家族のために訴訟したの？

[76. 匿名]

>>52
200万円ごときで普通は自己破産が認められると思えないから
働けないレベルの病気か
他にいろんな債務があったんじゃないかと思う

[77. 匿名]

自己破産を認めたことがダメでしょ
借金したけど自己破産しましたよーチャラですよーと一緒

[78. 匿名]

200万って死ぬ気で働けば3年以内に返せそうだけどねー。

[79. 匿名]

>女性側は、女性が未成年で支払い能力がないことなどを挙げて、「国の訴えは権利の乱用だ」とも主張したが、村主裁判長は「書類を父親が提出しないなど、国の訴えはやむを得なかった」とした。

怒るなら父親にしろよ…国は必要な手続きを進めてるだけだよ
これ女側が払わなかったらどうなんの？最終的に200万の費用は税金で補うの？

[80. 匿名]

籍抜くとか遺産相続生前で拒否するとかできないの？

[81. 匿名]

おかしくない
国が負担するって方がおかしい
肉親が尻拭いさせられるなんて当たり前の話でしょ生保の話になれば皆そう言うじゃん
当時4歳でも仕方ないと思う

[82. 匿名]

朝日の取り上げる記事だからなんか裏がありそうとか思っちゃう
この親子は決してシックハウス症候群の純粋な被害者ってだけではなさそうとかね…

[83. 匿名]

>>48
いや、違くない？
4歳という判断能力もないときに親に原告として加えられて敗訴になった裁判費用だからでしょ？

[84. 匿名]

敗訴した場合の訴訟費用約200万円がかかるってのもちゃんと算段しておかないと裁判なんか起こしちゃダメだと思う
それ考えてなくて勝った時のお金貰うことしか考えてなかったんじゃない？
じゃなきゃ200万で自己破産しないよ

[85. 匿名]

>>79
誰にだって裁判を起こす権利はある。
権利の乱用と言うなら、その権利を乱用したのは他ならぬあなたの親でしょう。

[86. 匿名]

>>13
多分違う。女性も原告だから、元々母親父親女性全員に訴訟費用支払い義務がある。

[87. 匿名]

この支払いは仕方ない
今度は父親を訴えたら良い

[88. 匿名]

母親は亡くなってるから仕方ないけど

>父親は自己破産して負担を免れ、女性分の支払いも拒んだ。

これが酷い。
結局、娘も原告にしたのは、少しでも多く賠償金取りたかったからだよね。
金がもらえないどころか払わなきゃならないとなれば、さっさと自己破産。
娘？シラネ、か。

クズだな。

[89. 匿名]

訴訟する以上敗訴のリスクもあることは認識しておかないと。
鑑定などは原告側が希望したんだし、費用負担は敗訴したなら希望した側が払うのは当然だよ。

[90. 匿名]

>>49
きちんと因果関係が立証できれば勝てるんじゃないの。分譲マンションでこの原告家族だけがシックハウス症候群を全員発症したとなると、他の原因があると考えられるのでは？
それに親のどちらかが敏感体質でそれが子供に遺伝して親子で発症ならわかるけど、配偶者まで発症って都合よすぎない？他のマンション住人が発症していないなら特に。
大手不動産会社を訴えて慰謝料請求した男が、１５年後には自己破産ねぇｗ

[91. 匿名]

未成年だからって敗訴費用がチャラになったら
子供盾にして訴えるモンスタークレーマーが激増するぞ

[92. 匿名]

>>89
そのリスクを4歳の時に理解しとけって無理でしょう。

[93. 匿名]

これでも仮に勝訴だったら被告側は4歳児の分も賠償するんだよね。原告の言い分はもっともだと思うけど救済措置みたいなのはないのかな

[94. 匿名]

>>64
もちろん裁判する権利は誰にでもあると思う。

でも事件や事故とか分かるけど、4歳の子を原告と認める前に代理人の支払い能力とか考慮出来ないものかなと思って。
最低な親に利用された子は救われないよね…

[95. 匿名]

>>92
国としては、父親支払い拒否で破産、必要な書類も出さない、母親は死亡、
じゃあどうするか？なら、当事者の一人である娘から支払ってもらうしかない。
もし娘からも支払わなければ税金補填になるんじゃない？
娘は気の毒だけど、
子供は支払い能力がないから敗訴しても無効、親も支払い拒否すれば子供の分の支払いは無効、これを認めたら、子供をスケープゴートにした訴訟がガンガン出てくると思うよ。

[96. 匿名]

でもさ、この女性も「原告」になったんだよね？
誰の入れ知恵か知らないけど
子供の被害を強調しようとしたんでしょ？
原告になれるなら敗訴の責任を負わされる事も含んでおかなきゃいけないんじゃないの？
不憫だけどさ
親が悪い

[97. 匿名]

200万も払えない人が裁判起こしてる時点で和解金とか目当てで難癖つけたような感じだったのかなと思ってしまった。
18ならそれこそ自己破産できないのかな？
今後結婚とかに響いちゃうかな？

[98. 匿名]

>>93
しかも子どもの場合、大人より深刻な症状出た、とかシックハウスで将来の可能性を狭められたとかで慰謝料が高額になる可能性はあるからね。
勝訴すれば、の話だけど。

[99. 匿名]

父親が法定代理人だったんだよね？
法定代理人に支払い義務が発生するんじゃないの？？

[100. 匿名]

裁判所は悪くない。きちんとした手続き踏んで、未払い分を払ってくださいって言ってるだけ。
悪いとすればこの親だよ。
ま、子供を含めたのは、少しでも自分たちに有利に裁判を進めるためだったんだろうね。敗訴したけど。

[101. 匿名]

電車の借金も同じじゃない？
今は鉄道によっても違うし色々保証？みたいなのもあるみたいだけど
昔は人身事故起こしたら三代以上先まで借金返さんととか言われてなかった？

[102. 匿名]

裁判官だって可哀想だから払わなくていいよとか言えないでしょ…
法律で支払い義務があるとされてる人に払ってねって言ってるだけだし

[103. 匿名]

この子は確実に被害者であるけど、
「家族のせいでの借金」
て世の中溢れてるよね

これは裁判官ではなく法律がね…

でも払われない方が泣き寝入り、家族は知らんぷり、も通らないと思うし
正直仕方ないと思う、可哀想だし被害者同然だけどね。

[104. 匿名]

>>94
この場合は結果として敗訴になったから、おそらくシックハウスとの因果関係はないのでしょう。それはあくまで結果論だから言えること。

もし住宅メーカーの落ち度で例えば違法な塗料を使ってシックハウス症候群を発症した場合、支払い能力の有無で原告になるならないを決めてしまうと、メーカーの責任すら問えなくなる。

[105. 匿名]

勝得を狙って子供も利用したんだね
そのしっぺ返しが子供に
なのに父親は逃げてるし、クソ親だね
子供は気の毒すぎるけれど
救済を認めると訴えたもの勝ちになってしまう

[106. 匿名]

この娘と父親のシラーっとした訴えからしてとっくの昔に親子関係はヒビが入ってる感じ
娘は親の訴訟に利用されてるだけとかで、それを気づいてて親を憎んでたとかなら気の毒だが、未成年を理由に敗訴の支払い免除が認められたら
ノーリスクすぎてモンペがわが子を前面に押し出したマジキチ訴訟が増えそうだもんな

[107. 匿名]

そもそもシックハウス症候群はなぜ敗訴したの？
不動産会社にメチャクチャな要求した？
どっちにしろ分譲マンション買うお金はあるのに200万は払わず娘まで巻き込む親ってね…。

[108. 匿名]

>>105
ほんとそれ。まず子供を原告に入れなければ良かっただけ。親が欲をかいて子供も利用した挙句逃げたとか胸糞な話だわ。

[109. 匿名]

敗訴でなんで当時四歳の子供に支払い義務が？っていうけどね
逆に言うと勝訴すると四歳の子供にもお金が入るんだよ。
だから敗訴すると当然、真逆になるわけ。
訴えるなら親だってそんなこと調べてたと思うけど…。

[110. 匿名]

>>107
マンション買ってお金なくなったんじゃない？

普通の感覚なら泣く泣くマンション手放して安いアパート住まいになっても裁判費用払うけどね。

[111. 匿名]

小子供を原告にいれた方が同情が引けて、裁判が有利になるとでも思ったのかな。

[112. 匿名]

気の毒だけど、90万なら、払う払わないで裁判して裁判費用を増加させるより、さっさとバイトでもして分割で払えば？とは思う。
もしくは父親のように自己破産するか。

権利（賠償金）ばかり主張して義務（裁判費用）は放棄するってのは無理がある。

あとは、父娘間の問題。

[113. 匿名]

もし不動産会社側が勝訴したら、年齢に関係なく4歳だろうが1歳だろうが、子供の分も賠償金が入るんだよ。

敗訴すればその逆、年齢に関係なく4歳でも子供の分も向こうへ支払い義務が生じる。

貰うもんは子供の分まできっちり貰うけど払うのは大人分だけな！
ってのは、通じないんだよ。
親がそのリスクを理解してなかったね。

[114. 匿名]

マンション手放して払えばいいやん

[115. 匿名]

勝訴すれば賠償金が入る可能性あるんだから、敗訴の時は費用は払いません！では逃げ得になる。

けど未成年にいきなり90万は厳しいだろうから、90万は後に払うとしても、数年は猶予したり利子免除したりはあっていいかも。

[116. 匿名]

これはひどすぎる

[117. 匿名]

これはなぁ・・女の子には可哀想だが支払い義務はしょうがない。
ここで許したら変な前例ができて、子供を原告にして裁判起こすという真似するのが出てくるよ。

女の子も不服だろうが、世間に情で訴えるのは不快感ある。
死亡した母親はともかく、生きて逃げてる父親と話し合うべき。

[118. 匿名]

親の作った借金みたいなもんと思うしかない

[119. 匿名]

仙台地裁どうかしてる
当時4歳で何も知らなかった子からとるなんて、、、
父親生きてるんだからなんとかそっちから取れよ
裁判起こしたのは父親なんだから

[120. 匿名]

>>53
ウインクの歌じゃね？古いわ。

[121. 匿名]

え？支払い義務ってそんな厳格なの？
山形マット事件とか名古屋アベック事件とか
あれだけのことやらかしたヤツは払わずにのらりくらりと逃げ回っても放置してんじゃん
おかしいよ

[122. 匿名]

そんなことあるの？
親の借金とかって保証人になってなきゃ、親が死んだあと相続の放棄できるよね
でもこの場合は、「親の裁判費用」が引き継がれたのではなく原告である「自分の裁判費用」ってこと？原告って知らない間に親とはいえ勝手にできるものなの？これを機にそこらへんの法改正した方が良いんでないの？

[123. 匿名]

>>121
気になって調べたら踏み倒しってめちゃくちゃ多いんだね
もう少し厳しくできないものなのか

[124. 匿名]

裁判所は法に基づいて義務があると判断したんだからしょうがない。
例外を１つでも作ってしまうと後々似た裁判の時に不公平になる。
そもそも子供まで原告にしてしまう親が問題。子供に罪はないけれど法律では子供も原告になっている以上は義務はある。
逆に賠償金もらう側になったらそれはそれで貰うんでしょ？貰うけど払うのは嫌は無理だよね。

[125. 匿名]

>>37
ローラもう大人じゃん。４才の子供じゃなかった。

[126. 匿名]

92万をまだ未成年の娘に押し付けるのかよ(怒)
と思ったら、200万で自己破産⁉

悪いけど、裁判事態が当り屋的な匂いがする。

[127. 匿名]

>>122
多分そう。
親だけが原告なら子供に引き継がれ無かったけど、４才で本人の意志は無視でも子供自身が原告になってたから支払い義務があるんだと思う。

[128. 匿名]

父親がクズすぎる・・・

[129. 匿名]

>>122
子どもの知らない間に原告とするのを出来なくしてしまったら、未成年が犯罪、事件、事故に巻き込まれた場合、メーカー側のミスで健康被害が出た場合に裁判起こせなくなる。だから、親が代理人となって子が原告になるのは大いにあり得る話。

今回は親がアホだけど。

[130. 匿名]

恨むなら親を恨んで。

[131. 匿名]

裁判って長いんだね
最高裁終えるまで7～8年

[132. 匿名]

ねえ、これって一軒家でなくマンションだよね？
この一家の部屋だけ違う造りとかじゃないよね？
ほかの部屋の住民は訴えてないの？
こういうのって同じ症状が出てる住民同士で団結して訴訟したりしない？
なんでこの一家だけしか訴えてないの？
そもそもシックハウス症候群はなかったとかじゃないの？
言いがかりか思い込みかはわからないけど。

[133. 匿名]

金もないのに闇雲に裁判をするな。

[134. 匿名]

まあ、娘ちゃんも２００万位なら、４～５年も真面目に働けば返せるとは思うけどねー



あああーそれにしたってお荷物は親父だな…あっ…でも逃げる教育洗脳住済みなのかな？

[135. 匿名]

最近そんなことで裁判するんだっていうのが多いから、敗訴した場合の不利益も知るべき。

[136. 匿名]

勝手な想像で偏見だけど。
言い掛かりレベルの裁判起こす、200万すら払えず自己破産するような人って生活習慣もきっと疎かだと思う。
シックハウス症候群でどんな症状出たかは分からないけど、裁判で負けるくらいだから不快な症状はシックハウスじゃなくて、生活習慣の乱れからきてるんじゃないかな。

[137. 匿名]

>>135
時々ニュースでも目にするけど、それは原告の自業自得でしょう、メーカーや業者に責任ないよねと思えるような裁判起こしてるよね。
後日談を聞くことはほとんどないけど、どうなってるんだろ。全てが勝訴してるとは思えないし。

[138. 匿名]

日本の話なんだ
てっきりもっと後進国のことかと

[139. 匿名]

娘に支払い命令来て、父親は恥ずかしいとか自分が支払うとかの意思はないの？
ひたすらクズなの？？

[140. 匿名]

ここまで酷い親もいるもんなんだな
生まれながらに何でも手にして何不自由なく育って人間関係や就職も恵まれてる人だって少数ながらいるのに
この差は何なんだろう

[141. 匿名]

勝手に原告にされて支払い命令親は自己破産…
親を訴える事できないの？

[142. 匿名]

何十年か踏み倒したら逆に払わなくてもよくなる法律なかったっけ？
こういうケースの救済措置かと思ってたけど

[143. 匿名]

まあ、まだ18歳、ひょっとしたら高校三年で大学受験も控えてるかもしれない中で唐突にこれだ。同級生に自分と同じ境遇なんて滅多にいないだろうし。
毒親持ちなんで親の尻拭いやらされて混乱する気持ちはわかる。
だけれども支払い義務のやりとりについては親子間の問題でしかないんだよね。
勝訴してれば逆にこの子にもお金が入ってただろうし。
気の毒だけどどうしようもないことなんだよな

[144. 匿名]

例えば親が死んだ場合の遺産が貯金だろうが借金だろうが子に行くんだからそれと同じようなものだよね。
年齢関係ないよね。

[145. 匿名]

細かいとこが載ってないから、キチガイクレームだったのか住宅屋の弁護士が強過ぎたのかはわかんないけど
少なくともこの父親はクソだな。
なんで自分だけ逃れてるんだ。

[146. 匿名]

母は亡くなっているみたいだけど、遺産で200万すらないのだろうか？

[147. 匿名]

法的代理人をつけたら誰でも原告にできるってこと？それおかしくない？
4歳でいけるなら認知症や脳に何かしら障害があって状況を理解できない人でも原告になれるのでは

[148. 匿名]

もう未成年は原告にしなければいいんじゃないの？

[149. 匿名]

この子も自己破産するしかないと思う。頼んでもいないのに勝手に裁判起こされて親の借金押し付けられたようなもん。

[150. 匿名]

>>147
国民はすべて、訴えを起こせる権利があるから、それを逆手にとって都合のいいように利用する人も当然出てくる。
代理人は本来は訴えることが難しい人の代理であるべきなんだよね。
認知症の例でいうと本当に窃盗とかの被害にあったのに認知症のせいでまともに訴えることが出来ないとかね。そういう人でも被害を訴えるための代理人でもある。

[151. 匿名]

>>147
>>148
既にコメントで出てるけど原告に出来なくしたら、乳幼児が被害者になった場合、裁判起こせなくなるよ。それはいいのか？

親に支払い能力ない場合と、原告が未成年の場合は分けて考えるべきです。

[152. 匿名]

>>147
子どもや認知症患者を原告に出来なくしたら、それに漬け込んで悪いことし放題になるね。だって絶対に訴えられないから。

[153. 匿名]

村主隆行裁判長ね。了解。

[154. 匿名]

>>147
別におかしくはない。
誰もが裁判起こす権利はある。

[155. 匿名]

>>153
裁判長の名前覚えてどうすんの？国民審査で不信任出すの？
この裁判長の下した判断は娘には気の毒だけど誰が支払う支払わない親子間の問題だよ。裁判所はむしろタッチできない。

[156. 匿名]

90万なら頑張れば払える額だけど自分が18歳の女の子の立場で親も社会も信じられない誰も頼れないってなったらもうヤケになって風俗とかに手を出しそう
どうかこの子がまともな仕事で稼いで支払い済ませてクソ親と縁切って幸せに暮らせますように

[157. 匿名]

3人一緒にシックハウス症候群ってことは新築だったのかな
だったら他のマンションの部屋でもシックハウスになった人が居ただろうに、一緒に訴訟起こしたらよかったのに？
新築マンションを分譲で買えるのに自己破産？？
シックハウスで訴えても負けるの？
シックハウスが本物だったかどうかでどっちが悪いのか180度見方が変わってくる…

[158. 匿名]

>>14
というか法律上はあくまで原告は両親と４歳の子供（親が法定代理人として申請）の三人ということで、うち母親死亡、父親自己破産でトンズラ、で残る一人である当時４歳の子供だった女性に全額支払い請求がきたってこと。

というか仙台地裁、４歳の子が自分の意思で裁判なんておこすわけないでしょうが。
頭固すぎ。それとも何が何でも裁判費用むしりとってやる！ってことですか？

[159. 匿名]

>>157
裁判に負けたってことは、他の住民の被害が確認できなかったってことじゃないかな？
シックハウス症候群ってある程度は個人差があるものらしいけれど、他がまったく影響がないのに、その家族だけがひどい症状になるってこと、あるのかな？でも一応そう診断されたから裁判も起こす気になったんだろうし・・・どっちなんだろうね。

[160. 匿名]

>>155
ときどきこういうときに国民審査とかいっている人がいるけれど、国民審査の対象は「最高裁」の裁判官だから。地裁の裁判官は対象外だよ。

[161. 匿名]

>>154
確かに誰もが裁判をおこす権利はあるだろうけれど、権利があるっていうことは当然義務も生じるってことだよ。
子供とか、知的障害者とか、自分の意思で判断できない人にそれをおしつけるっていうのはおかしくない？

[162. 匿名]

貯蓄無し+金が欲し〜い
↓
もしかしたらシックハウス症候群で金ゲットできるかも？裁判してみよっと
↓
裁判して、負ける
↓
支払い命令
↓
父親、金払いたくない
↓
父親、自己破産する
↓
娘に請求が残る

ってこと？
色々ひどいな
娘さんにはかわいそうだけど、こんなんに税金使われたくないわ

[163. 匿名]

親だけでなく子供も訴訟を起こすには親権者(父か母)が子供の代理人として出るしかないわけで。
そんで裁判に出るということは、勝てば子供もお金ゲット、負ければ子供でも赤ん坊でも支払いになる。それは表裏一体。
つまり父親と娘の問題でもある。
娘が父親を訴えるのならわかるけど、裁判所が命じたわけじゃなくすべて父親がやった結果なので、父と娘で決着をつけるしかない。
娘はある意味被害者だが、これを未成年だから仕方ないと支払いなしの特例として認めると裁判の原則が崩れるし、未成年に支払い義務がないのを逆手に取るクズ親訴訟が増える。不幸な子供がもっと増えると思う。

[164. 匿名]

>>161
だからさ、義務を免除すればそれを逆手にとって子どもを原告にして無茶な裁判を起こしたあげく敗訴になれば逃げ得になることを許してしまうわけ。
だからといって子どもの原告不可では、裁判すら起こせない。
代理人が裁判起こすのは何にもおかしくないの。

今回の事例で支払い能力がないのと、裁判における原告、代理人の関係は切り離して考えなきゃそれこそおかしい。

[165. 匿名]

これって普通に権利濫用じゃない？
親から親権を剥奪すべき

[166. 匿名]

>>160
記事内に最高裁で敗訴ってあるけど

[167. 匿名]

>>156
普通に高卒で普通に就職する子もいるんで大丈夫ですよ。
もちろんどうにかして（…）大学行って、その後でもいいとは思いますけどね。

[168. 匿名]

>>144
遺産ならプラスマイナスどっちでも放棄できる。この子のは「遺産」じゃない。

[169. 匿名]

>>85
あなた？

[170. 匿名]

>>97
さんみたいな考えの人がお相手だったら、当人の自己破産はひびくかなぁ。
こんな事情があることを明かされて、引くような相手ならそもそも縁んなかったんだよ


ああ、その時この親父が生きてたらひびくよね…しなずにちゃんと持ち直してほしいもんだよね

[171. 匿名]

医者が家族3人まるごとシックハウス症候群と診断したのに、なぜ負けるんだろう？
家族全員がシックハウス症候群になるって、原因は家以外にありえない気がするんだけど。
相手が大手不動産会社というのが気になる。
アメリカのドラマとかだと、個人で大会社訴えても、個人の側に正義がある場合でも、大会社には超やりて弁護士がついてるから勝訴無理だよ、絶対敗訴だよ、みたいに言われるよね。
日本もそういうこと？

[172. 匿名]

>>149
普通に分割払いできるから。そんな簡単に自己破産できないから。ましてや未成年ですよ。

なんでこのお父さんたったの２００万で自己破産に至ったんだろうね。他にも色々あるんじゃないのかな。
夜逃げ屋本舗やれそう。

[173. 匿名]

父親捕まえて漁船に乗せたら済む話。

[174. 匿名]

>>171
ドラマは知らないけど、書類出さなかったって記事のなかにあるよ？

[175. 匿名]

私は父の虐待が原因で母と兄弟と夜逃げしたら私達がいない間にローンでいろいろ契約したあげくにガンで亡くなってそのローンを勝手に母名義にしていて支払い請求が私達に来たのには腹が立って仕方なかったなぁ～(´・ω・`)
しかも1000万！！
墓参りに行くきもおきない！

[176. 匿名]

>>174
ありがとう。元記事まで読んでなかった。
医者の診断が下りたってのも、もしかして狂言だったりするんだろうか。
この女性は運が悪すぎだね。
というか、国家として、これを運悪いで済ましちゃいけないだろうな。
子供を原告に立てる場合の訴訟費用のことについて、取り決めがないのはおかしい。

[177. 匿名]

>>174
え？どこにある？？
リンク先飛んだけどそんな記述ない。
トピ記事以外の記事？

[178. 匿名]

>>96
四才のときに、原告になった。
含んでおくなんて、この女性にできる？

本当に親がくず

[179. 匿名]

両親がクソ。
他は粛々と権利を行使しているだけ。
女性も訴えるのは両親。
なくなった母親の両親や親族、父親とその兄弟両親親族。
判決が不服だとしても、相手を間違えてはいけない。

[180. 匿名]

>>158
これを支払わなくて良いと認めたら
当たり屋みたいなのが出てくるんだけど
負けたから支払うのは当然でしょう
裁判所ではなくて父親と娘の問題

[181. 匿名]

これ海外の話じゃなく
日本の話？

てか、4歳とか支払い能力ある訳ないやん。
仙台はアホなのか？

[182. 匿名]

訴訟費用200万円がなんで90万になったんだろ

[183. 匿名]

>>151
じゃあお金が絡む裁判の原告にはなれないようにする。
傷害とかで相手を牢屋に入れたいから裁判起こすのはOK。だが相手にお金を請求するような裁判はダメってのは？

[184. 匿名]

相続放棄とか自己破産はできないんだろうか。そもそも子供に借金背負わせるようなことするのもおかしい。
それにこの話が本当ならこの女性は今現在もシックハウス症候群で苦しんでるんじゃないの？

[185. 匿名]

未成年が200万もの大金を払えるわけがない。奨学金もそうだけどこの国は未成年に平気で借金負わせることをする。このお金は払うべきお金じゃないと思う。お父さんと同じように自己破産すべき。

[186. 匿名]

娘の意思じゃないのに4歳で勝手に原告にされて、その尻拭いまで押し付けられるとか……
現在も未成年だしありえないでしょ
もちろん支払い義務は仕方ないけど、原告が未成年の場合、請求は親に行くようにしないとダメじゃない？
父親の給料やナマポを差し押さえるとかしてさ
身内を弾除けにして当たり屋しまくれちゃうじゃん

[187. 匿名]

当時四歳で今もまだ未成年なのに、こんな酷い判決ありなの？
可哀想過ぎるでしょ！こっちまで悔しいわ

[188. 匿名]

>>155
最高裁判事でもないのに
仙台地裁でそれ言ってもしょうがないじゃん

[189. 匿名]

>>29
子供の分まで慰謝料取ろうとして原告に追加したんでしょ親が。

[190. 匿名]

両親「子供を含めればマスコミが注目するだろうし、世間の同情を集めれば裁判にも勝てそう！」
とか、思ってたんだろうか。

[191. 匿名]

ある意味仕方ないよ。
だって、もしも勝訴だったら賠償金を受け取れるんだよ。
負けたら裁判費用は負担できませんって通用するなら今後も真似する人が続出するよ。
だから支払い命令は妥当。
問題点は、原告として何歳から認められるかでしょ。

[192. 匿名]

>>185
奨学金は「おわされた借金」じゃなく自分の意思で借りた「借金」です。
どさくさに紛れて一緒にしないで下さいね。

[193. 匿名]

>>181
アホはどっちだ。
今は４歳じゃないでしょ。

[194. 匿名]

>>123

これは刑事裁判（国選弁護人）の話ですね。
今回は大手不動産会社に損害賠償を求めた民事裁判なので、この件とは別だと思います。

民事の場合は、提訴するにも、判決内容に不服があって控訴、上告するにも、訴状（控訴状や上告状）には訴額に応じた印紙を買って貼らないと、裁判所に書類を受け取ってもらえないはずです。
なので、多額の賠償を求めるのなら、高い印紙が必要になり、印紙が買えないのなら、裁判が起こせない、というのが通常だと思います。

刑事の場合は、被告人（≒犯罪者）で私選弁護人を雇う資力の無い人に国選弁護人が就くので、その費用の踏み倒しが多くなるのは当然かと思います。

[195. 匿名]

>>72
少年法の事を言うんなら借金のくだりはいらないよ。無理矢理絡めていわなくていいから。

[196. 匿名]

>>61
今そんな親おるの？
二世帯住宅だったら、祖父母世帯と働き盛り世帯の同意によるものだけど、その子供にまでローン続けさすの？へえ…つーかそんなローン銀行じゃないよね。どこでしてくれるん？

まあトピずれだけどさ

[197. 匿名]

>>191
仕方なくないよ
勝った場合でも幼児の頃親が始めた裁判での賠償金を貰えることを知らなかったり未成年だからと親が管理したりしてくすねることができる
とりあえず原告に子供入れておいて勝てば親が儲けて負ければトンズラして子供に責任とらせればいいという悪用が出来てしまう

前例が無かったのかもしれないけど法律を見直して未成年を代理人立てて原告にする場合
裁判費用は代理人に請求が行くようにした方がいい
そうすればこの娘さんが相続を放棄すれば父の負債として支払う必用もないのでは

[198. 匿名]

かわいそうっていう感情的な部分と、払わなくても良いっていう判例を作って、後に悪影響を及ぼすべきではないっていう現実的な部分は、切り離して考えなきゃ駄目だと思うわ。
じゃないと、これから裁判費用をケチって安易に訴訟起こすバカ親が増えるだろうし。
この子はすごくかわいそうだと思うけどね。