幼児教育無償化について

[501. 匿名]

>>278
ほんとその通りだよ。前、自民党の（なんとか勲っていう）議員の文春連載で、

こんな時代だから「女性も働いて輝いて」ということになっているが、政府の本音は（介護もだけど）
「育児は家でやってほしい。特に未就園児。保育のコストが高すぎる。保育園を利用せず育児しているお母さんに、子供一人当たり毎月20万円配ったほうが、働いて納税して保育園を使われるより、ずっと金銭的に自治体や政府には助かる」そうだよ。

勤続しないと復職が難しいとか「やりがい」、本人の社会的自己実現欲なんかもあるし、簡単ではないだろうけど、（納税額は関係なく）本当に不足している医療福祉などの分野以外のお母さんは、子供が0－3歳のころは働かないで欲しいらしい。
だから前、安倍総理も「3歳まで育休」とか言ってたんだよ。母子の絆とかじゃなくて。
その後幼稚園に行ったら預かり保育程度を使ってパートして、子供が大きくなるまでは育児メインで働いて貢献してくれるのが政府の本当の理想。

もちろん働くのはいいことだし社会貢献してる職種がほとんどだと思うけど、金銭面で言えば「働いて、納税しているから、経済的にも、専業主婦ママより偉い！」わけじゃない

[502. 匿名]

偽装離婚したいw w w
今よりリッチになるわ w w w w

[503. 匿名]

公立のDQNが私立に流れ込んで
くるからやめて欲しい

[504. 匿名]

幼児教育無償化が始まったから子供産もうってなる？
これって少子化対策になるの？

[505. 匿名]

無償化は消費税増税のための大義名分に過ぎない。
政府からしたら無償化で誰が損しようが得しようがどーでもいいって話。それが現実。

[506. 匿名]

>>502
本当にそう思うなら偽装離婚してみては

[507. 匿名]

>>505
消費税10%に対しての幼児教育無償化とか政府は痛くも痒くもないってところか

[508. 匿名]

外国人のために消費税あげるから。
移民が子供産みやすいようにってね。

[509. 匿名]

>>501
確かに子供3人認可保育園に預けたら税金毎月60万は軽く使ってる計算になるね

同じ小学校区のDQN母、どう見ても週2－３日しか働いてないのに立て続けに3人産んで４人目妊娠中
通年週6保育園行かせてるわ　子供だけどすでに金髪、みたいな上の子たち…

[510. 匿名]

>>508
ほんと最近、認可保育園に外国人（発展途上国系）の子が多い。ハーフでもなく両親外国人で、お母さん働いてない、みたいな家庭も。
親日本語しゃべれないし先生たちの時間外労働も増えてる

[511. 匿名]

日本人のためじゃないのに馬鹿みたい

[512. 匿名]

>>510
いいんじゃない？これからアジア系労働者はどんどん増えていくから小さいうちから外国人の子供が周りにいるのはメリットも多いよ。日本人だけで発展していくのは今後難しい。

[513. 匿名]

>>221
皆が産まないだけ

[514. 匿名]

無償化は私立幼稚園も評価してるよ。その分、月謝を値上げして更に良い教育を提供しようとしている。

[515. 匿名]

ガルちゃんにもっと賢いコメントが増えればいいのに。何の勉強にもならない。

[516. 匿名]

>>512
大体、保育園に来る外国人の子って、男尊女卑で有名な国の子が多いんだけど…お父さんがほかの子たちの前でお母さんを罵倒してるのも見た（言葉分からないけどお母さん泣いてるからみんな凍った）
「国際化」だからといって「前進」するわけじゃないよ

[517. 匿名]

>>498
恩恵何もうけてないのですが？？？？？
高校生二人で
無償化も外れてるし？？？？

[518. 匿名]

>>514
幼稚園も保育園と同じで先生の数ギリギリでやってるとこも多いよね。
無償化の分とんとんになるように値上げしてくれてかまわないけど、先生の人数増やして欲しいな。
うちの子の幼稚園私立だけど年少児25人に担任1人で副担任はなし、7クラスあって園全体でもフリーの先生は2人しかいないよ。

[519. 匿名]

子供を産まないのは、幼稚園、保育園が理由じゃないよ
中学校以降の教育費が、かかりすぎるから

[520. 匿名]

財源はどこから？と思う。
今だって保育園不足している上に、保育士さんや幼稚園の先生って
薄給だから続かない人多いじゃない。
今頑張ってる人がもっと報われて欲しいと思うよ・・・。

あ、私は子供がもう大きくなりましたけどね。
保育園、月に５万くらい払ってました。一日見てもらって、季節の行事も
してくれて、遠足とかも連れてってくれて、正直感謝しかないよ。

[521. 匿名]

>>519
それと自分一人の生活でいっぱいいっぱいってのもあるよね
増税反対

[522. 匿名]

>>357
今でも保育園に入れてる親って、自分でこどもの事普段みてないからちょっとズレてるな、って人多いもんね。
自分でオムツ外しとか全然努力しないで保育園にやらせて当たり前。幼稚園の親がしょっちゅう手伝いとかある話をすると「なにそれ、あり得ない」みたいにけなしまくる。
でも今は保育料払ってるからまだ良い。
無償になったらますます自分で苦労すべき保育や育児の部分を人にみてもらってることの有り難みが理解出来なくて困った保護者が増える気がしてならない。

[523. 匿名]

>>522
朝7、８時から、夜、６時８時まで
こども預けてたら、家に帰った後は、ご飯食べさせて寝させるだけ
しかも、無償で
ほぼ、子育てしてないと思う

そんな親が、増えるのだね

[524. 匿名]

どうせ税金使うなら、無償化じゃなく保母さんや幼稚園の先生の給料を上げてほしい。
親の代わりに世話して、躾して、体力使って遊んでくれて、なのに預けている方より給料安いなんておかしくない？
0歳や1歳の子なんて命預かってくれているようなものなのに、安すぎですよね。

[525. 匿名]

医療費無料の二の舞。
医療費が無料になる低所得層はただの擦り傷やちょっとの鼻水でもコンビニ受診。そして医者は無償で踏み倒しがないのをいいことに、稼ぎになるから必要なくてもガンガン再診させる。
幼稚園無償化も一緒。金はなくても無料だから、それならとなるべくお高い私立に行かせる。幼稚園側も無料なのをいいことに保育料値上げも普通にありそう。
無償にすることで本来の金の使い方ができなくなってる。使ったもの勝ちみたいになって余計無駄な金がかかる。

[526. 匿名]

>>523
認定こども園の保育時間、1日最長11時間だよ
家での睡眠時間考慮したら母親と過ごす時間ほとんどない
いまは政府がこの制度を推奨してる
一人でも多くの人にフルタイムで働いてほしいんだろうね
そして社会保険に加入してもらいたいのかなと
未来ある子供のことを考えてるというより、税収のことばっか考えてるって感じ

[527. 匿名]

延長保育まで無償はだめだよ、先生が下手したら自殺するよ。
むしろ、10分1000円とかの、超割高にして良いレベル

[528. 匿名]

無償化しなくていいから旦那の給料あげるか税金下げて欲しい
お金あって保育園入れなくていいなら自分でみたいよ

[529. 匿名]

>>526
ほんと、そう。
タダだと、無駄に延長保育にする親が増えそうだね
医療費無料の二の舞だね

[530. 匿名]

無償化するより。先生の、給料あげろよ。
なめてるのか？労働者をさ。

[531. 匿名]

無償化→保育士の負担増→保育士減る→金払っても預けられない時代くる

[532. 匿名]

ぶっちゃけ、今でも一時間あたりいくらかの計算したら、ゾッとする程激安だと思う

[533. 匿名]

幼稚園や保育園の先生は休憩時間もまともにとれないだろうし、体力勝負だから大変だよね。子供が通ってた幼稚園の先生に休日なにしてるか聞いたらいつもぐったりして寝てるって言ってた

正社員だったらボーナスはきちんと出るみたいだけど、地方で月収が18万とかそれくらい

最近はパートの募集もよく出てるね。時給900円～1,000円くらいで。小さい子預かるから責任も重いだろうし、本当にその仕事が好きじゃないとできないと思う
そういう施設を無償で利用できるってどうなんだろ

[534. 匿名]

>>17
まず幼児教育を義務教育にすべきだと思う。
だいたい小学校にあがる前に幼稚園か保育園に通ってない子供なんてほぼいないし。
全部を全部無料にしろとは言わないけど。

[535. 匿名]

こども園って、同じこども園でも幼稚園枠の人は給食費払って保育園枠の人は給食費も無料なのかな。

[536. 匿名]

保育士の給料上げて欲しい！
by 保育士の

[537. 匿名]

男「子育てする労働の価値は0円保育料にお金かからないし、子育てに価値なんてない｣
みたいな、モラハラ男がそのうち出そう

[538. 匿名]

>>531
預かる人数は決まってるんだから保育士の負担は増えないんじゃないの？
保育士が足りなくて待機児童が増えるだけだと思うけど？違うの？

[539. 匿名]

無償化でも良いから、ある程度親に常識があるかどうかのテストとかさせて、約束事の契約書をかかせて、約束破ったら園側が気軽に無理なら｢即退園｣とかの無慈悲な位に親に厳しくして欲しい。
｢あーこれならお金払った方がマシ｣って思えるレベルでいいとおもう。
道での井戸端会議禁止とか、リフレッシュ使用禁止とかで良いから

[540. 匿名]

>>536
保育士じゃないけど、本当に先生という労働者を大切にして欲しいです。
子供は国の宝だけど、保育士は宝を守る職人みたいなものだから、そういう人を大切に大切にしてほしい。
保育士は奴隷じゃないよって思う（今はまるで、奴隷のようだなぁと思うし）

[541. 匿名]

親が働く為に税金使って子供を園にあずける→わかる。

親が遊ぶ為に税金使って子供を園にあずける→は？

って思ちゃうから、リフレッシュ使用は禁止して欲しい

[542. 匿名]

この無償化が実施されると、私立幼稚園の奨励金はなくなるでいいのかな？
散々騒がれてニュースにもなってるけど、今のところ幼稚園からの保育料に関する説明は一切ないので…まだ決定ではないのか？と半信半疑です。

無償化してもらえればありがたいけど、だからもう1人産もう！なんて思わない。
消費税３%に戻すとかの方が嬉しい。

[543. 匿名]

>>162
その幼稚園辞めた方がいいよ

[544. 匿名]

昨日保育参加で昼過ぎまで保育体験してきたけど
改めて先生ってほんと大変だと思ったわ！！
無償化しなくていいからそのお金でお給料あげてくれと思う！！

[545. 匿名]

>>535
そういう風に同じクラスの中で差が出ちゃうのって良くないなって思ったけど、保育園なんて元々そうだし公立高校も所得制限有りの無償化してるんだよね？

[546. 匿名]

>>545
そうだけど、同じ園で保育時間が長い方が費用が安いってのもどうなのかなとちょっと思った。

[547. 匿名]

>>542
自治体からの助成金の事だよね？
私もその辺はどうなるんだろうって思う。私立幼稚園て自治体によるけどどこも多少なりとも助成金出てるもんね。

[548. 匿名]

給食費無償は、ありえない

[549. 匿名]

>>546
確かにそうだね。
保育認定の子の方が安くなる可能性があるのか！
こども園は複雑な上に不公平感もすごく出てくるね

[550. 匿名]

平日休みに預けるの禁止、買い物してからの迎え禁止、リフレッシュ使用禁止、お迎え遅れ厳禁(1分ごとに追加料金徴収)で本当に仕事の為の利用になるなら無償化でも良いと思う
保育士してて、親のリフレッシュのための一時保育とか今でも正直言って理解不能だし
なんで親が遊ぶために税金で預かる必要があるんだろうと思う

[551. 匿名]

幼稚園よりこども園が曲者
幼稚園だから延長の分のカリキュラムがない
何も決まってないんだよ
こども園って
激戦の幼稚園に絶対入れてあげて！
私立はどこも同じって言うけど、激戦の園は良い教育と先生もいい先生を揃えてる

[552. 匿名]

>>519
あと、自分たちの老後費用とか。私は、悪阻、妊娠、陣痛がもう経験したくないから、1人だよ。
金の問題だけじゃないパターンも、あるよ!!

[553. 匿名]

>>153
一番損なのは年収1000万ちょいくらいの人だと思う
1500までいくとまたちょっと違う

[554. 匿名]

消費税3%は最早死語だよ

[555. 匿名]

>>525
わかる。
会社にも医療費無料だから～ってドラッグストアで薬買えば済むような怪我や病気でも病院連れて行くって言ってた。
いやいや、タダじゃなくて税金から出てんだよ！
そういうアホがいると財源無くなって無償じゃなくなったりするんじゃないの？

[556. 匿名]

本当に幼児教育の無償化必要なのか…
義務教育時代やその後の学費を軽減するほうがいいよね？
親の貯金の関係で続けて勉強できない。
将来の道を狭まれてしまう若者を支援した方が良くないか？

そこが不安で皆んな産む人数制限するんでしょ？

[557. 匿名]

>>551 本当にそうでしょうか。
何データでしょうか。
なんか働いてる側から聞くと腹立たしいコメントだな。
いい加減なこと言うんじゃないよ。

[558. 匿名]

>>518
うちの幼稚園も年長は３３人で先生一人。年少も２８人で先生一人。
万一先生が病欠だったら園長先生が入る。なので（？）インフルシーズンは学級閉鎖も多い。
保育園だったらありえない職員数・割合らしいよね。
（保育園の先生も本当に大変そうだけど、複数人でより少人数を見てるというのは違うと、保育園・幼稚園両方で働いた人が言ってました。）

幼稚園の先生って本当に責任重いのに安月給でかわいそうだと思う。
土曜日の未就園児クラスなんかも同じ先生方がされていて頭が上がらない。

[559. 匿名]

>>550
ほんとだよ。喫茶店で週５パートしてるんだけど（もちろんそれくらいでは子供は保育園に入れません）、市役所の職員さんたち（嘱託含む）、「今日は半休取って自分メンテ～（美容院等）。子供は朝一から保育園」とか優雅にお茶してる…あれ、税金の無駄遣いだよね？

あと近所の保育園ママで、スーパーで一人で買い物して、その荷物を家に置いてから保育園お迎えいってるんだけど、ああいうのも全部禁止にしないと。

ちなみにうちの自治体では「リフレッシュのための一時保育」というのは全く機能していません。
上記のように「保育園に入れた、既得権を持つママ」たちが、「保育に欠ける」時間以外や働いていない平日・土曜日にもがっつり保育園を利用することは「育児協力」という項目で優先されるけど、「保育園にはいれなかったママ」が本当に葬祭や仕事で一時保育を使うのは「空きがなくて」と断られる

[560. 匿名]

今年1号認定になった幼稚園に通わせてるけど、1号認定になったタイミングで市からの幼稚園助成金はなくなったよ。
だから無償化されたら助成金もなくなると思うな。

所得や兄弟の数で同じ園でも月謝が違うから無償化でその辺がスッキリするのは良いことだなと思っていたんだけど…
長時間の延長保育をどういう扱いにするのかはしっかり考えて欲しいね。

[561. 匿名]

>>558
年少28人で先生1人って本当に大変だよね。
まだオムツの子だっていて、トイレを失敗する子が1人でもいてその子に先生がついてたら他の27人はいくら安全な部屋にいるとは言え誰も見てないって事になるもん。
保育園もだけど幼稚園の先生ももう少し多いと安心だよね。
もちろんトイトレは入園時には終わらせるのは親の務めだけどね。

[562. 匿名]

幼児「教育」部だけ無償なのはまだ（小学校の前、１－２年くらい）分からなくはない。
教材（図工の材料等）払えない家庭にはもしかしたら負担なのかもしれないし、（アメリカの研究結果で文化背景違うけど）同じような貧困層の親であっても、４－５歳の頃の教育を受けたか受けないかで、その子の将来違うらしいしね。

でも結局「無償化」っていうと、だんだんと親の「当たり前」の範囲が広くなり、乳幼児の託児・給食・バス代・延長保育代なんかも無償になるってことだよね。
どうせ無償ならと、４－５時間しか働いてない親でも12時間預け始めるようになる人が出てくるよ。
（今でも緩い園長先生のところだと実質そうなってきてるのに。）お金はどこから出てくるんだろ？

[563. 匿名]

>>557
保育所保育指針では各項目ごとに留意点とか書いてある
しかし、こども園に関してはかなり曖昧な書き方がしてある
あなた本職なんだから改定されてるものや最新ものもをチェックしてるから知ってるはずよね

[564. 匿名]

>>557
そして保育士と幼稚園教諭のヤンキー臭ったらない
全員じゃないけど、多すぎるんだよ

[565. 匿名]

無償化で完全に政府から資金が出て先生たちの給与が上がるかつ安定するならいいけどねー

[566. 匿名]

>>564 分かっていない保護者がいることも事実。

[567. 匿名]

>>501
「毎月20万円配ったほうがいい」くらいに実は税金が保育園に投入されている
ということはなぜあまり言われないのかな
ワーキングマザーたちにとって聞きたくない情報なのか

[568. 匿名]

>>567
0歳なんて20万どころじゃなく40万くらいかかってるしね
世間のワーママが納める税金なんて微々たるもの
社会にとってはどうでも良いような仕事してるワーママが専業主婦になって育児と介護を家庭でやるだけで保育士介護士不足やら税金やら何やらが一挙に解決
保育園だってほんの一昔前は教師や医者や看護師みたいな社会貢献度の高い仕事してる女性の子を預かるようなとこだったし
あとシンママとか恵まれない系の子

[569. 匿名]

>>568
0－3歳児保育って本当に税金かかってるらしいよね。
自治体にもよるけど（自治体によって一人の先生が何人の子供を見るか、基準が違うから）、４－６歳児でも、幼稚園に比べたら保育園ってすごい人件費。
なのになんでワーママのほとんどは「働いて納税してる！」って鼻息荒いんだろう。

[570. 匿名]

無償にしなくていいから小学生になるまでの子供一人につき月5万くらい支給してくれたらいいのに

[571. 匿名]

結局幼児教育に熱心な園はカリキュラムによってプラスのお金がかかる。
タダだから～で何にも考えていない人が集まる園は必然的に保育の質が落ちる。
二極化だよね。