トイレ行かせず職質は違法で無罪…「トイレに行きたければ所持品出せ」→覚醒剤所持

[1. 匿名]

トイレ行かせず職質は違法で無罪｜NHK 埼玉県のニュース

覚醒剤を所持した罪などに問われた春日部市の会社員の男性の裁判で、さいたま地方裁判所は男性がトイレに行きたいと訴えたにもかかわらず、警察が所持品検査を続けて覚醒剤を提出させたことについて違法だと指摘し、無罪を言い渡しました。…

（略）「トイレに行く前に所持品検査に応じることを求め男性の前に立ちふさがるなど心身ともに追い込んで覚醒剤を提出させた」と指摘しました。
そのうえで「職務質問の所持品検査として許容される限度を大きく超えて違法だ」と述べ、無罪を言い渡しました。

[2. 匿名]

それで覚醒剤出させたなら別にいいと思うけど

[3. 匿名]

それとこれとはちがくない？

[4. 匿名]

犯罪者に甘すぎませんか

[5. 匿名]

やり直してまた逮捕するんじゃないの？

[6. 匿名]

Σ(　 Д )ﻌﻌﻌﻌ⊙ ⊙

[7. 匿名]

覚醒剤持ってる方が悪い

[8. 匿名]

無罪はないだろ持ってたもんは持ってたんだから

[9. 匿名]

埼玉地方裁判所おわってるね。

[10. 匿名]

そもそも覚醒剤やる方が悪い。

[11. 匿名]

薬物に手を出してる奴が心身ともに追い詰められただ？バカ言ってるんじゃないよ。

[12. 匿名]

証拠捨てられたり尿検査できなくなったりしたら困るから仕方ないんじゃないの？

[13. 匿名]

犯罪者なんだから仕方ないじゃん。
普通に生きられない奴が権利ばかり主張するな馬鹿

[14. 匿名]

え？？
でも、トイレに行かせたら逃げられるor覚醒剤を捨てる…とかされちゃうよね！？
結果、黒だったのに何故無罪主張？？

[15. 匿名]

覚醒剤所持のほうが大問題

[16. 匿名]

持ってたならアウトだね、単なる言いがかり。
まぁでもやましいことなけりゃ職質の時にトイレとか言い出さないよ。

[17. 匿名]

無実の罪で捕まったらとっとと検査して全部所持品出せば解放されるの？

[18. 匿名]

別に問題ある対応か??当たり前やん( ˙-˙ )

[19. 匿名]

そのままトイレ行かせたら証拠隠滅されて犯罪者は野放しにされちゃうじゃん。何がダメなの。

[20. 匿名]

実際覚醒剤を持っていたのに無罪？
どうかしてるわ

[21. 匿名]

トイレに行かせたら、排泄するだけじゃないでしょ？
どーせ覚醒剤捨てるに決まってんじゃん。

[22. 匿名]

埼玉だけじゃなくて地方はどこも終わってる

[23. 匿名]

覚醒剤持ってる奴が、所持品検査の前にトイレ行きたいってわざとらしすぎるんだよ！

[24. 匿名]

どういうこと？
不審なのに放して個室のトイレに行かせなきゃいけないの？

[25. 匿名]

職質されたら先にトイレOKなんて、トイレに流して隠ぺいできるじゃん！

[26. 匿名]

覚せい剤トイレに流しちゃうじゃん

[27. 匿名]

なんか裁判官おかしいね。
ＮＨＫ問題も然りで。
日本はどうなるんだろう

[28. 匿名]

これ認めちゃったら、職質中にトイレって言い出す奴が増えそう

[29. 匿名]

これはともかくトイレ行かせてもらえずに漏らしちゃった女性いたよねえ…

[30. 匿名]

え？無罪？？
意味が分からない

[31. 匿名]

私なら懲役120年を言い渡す

[32. 匿名]

外国人だったんじゃないの？

[33. 匿名]

本当にトイレに行きたくて、警察官と男性同士だったら警察官についてきてもらって、パンツおろしてもらって洋式トイレで用をたせばいい
手は縛る

[34. 匿名]

【正解】犯人はトイレに捨てようとしてた。警察ももちろん分かってた。
【左翼】これ、人権蹂躙でしょ？トイレに行かせないなんてひどすぎる。

[35. 匿名]

トイレに捨てるからやろw
逆ギレすんなよ
しかも案の定持ってたとかwアホすぎw

[36. 匿名]

実際なにもでなかったならわかるけど、覚醒剤所持していたのなら、グッジョブじゃないの？変なの。

[37. 匿名]

アホちゃう？覚せい剤所持は有罪やろが。

[38. 匿名]

仮に職質の仕方に問題あったとしても、覚せい剤持ってたんだから犯罪でしょ

[39. 匿名]

控訴はよ

[40. 匿名]

怪しいから職質したんだろうに、「トイレ行きたい～」なんて逃げの常套句じゃない？
トイレに薬を流すんだよね？

[41. 匿名]

確かに気持ち的には 犯罪者が何言ってんの？ と思うけどさ
この裁判の論点は「職務質問のあり方」じゃないの？
一般市民に対して任意で依頼する職務質問においてトイレに行かせないことやそれによって身体的、精神的苦痛を与えることがどうなのかっていう
今回のこの裁判に関しては結果的に覚せい剤が出てきたかどうかは争点にないと思う

[42. 匿名]

犯人覚醒剤もってるは、おしっこしたいはでパニックだね。

[43. 匿名]

日本は好きだけど
犯罪者の権利が強すぎるのは本当にいやだ

[44. 匿名]

職務質問についての裁判と覚せい剤所持の件は別物では？ここで無罪になっても別件として覚せい剤所持で逮捕はされるでしょ

[45. 匿名]

警察もこういう時用の簡易トイレを開発して、「ここでして下さい」ってやるといい。

[46. 匿名]

>>41
あきらかな挙動不審でどうみても怪しい人に対してもそうなのかなぁ？

[47. 匿名]

裁判官認知症か？

[48. 匿名]

>>41
そうなの？
無罪ってのは何が無罪なの？

[49. 匿名]

埼玉人だけど最悪だわこんな裁判の結果。
おかしくない？
なら覚せい剤みんな持って歩けちゃうじゃん。
トイレ行きたいです行かせないなんて違法でーす！
って言って、トイレに流しちゃえばいいんでしょいざとなったらw
バカじゃないのw

[50. 匿名]

やましくないなら
ポケット中身直ぐに出してトイレ行くよW

[51. 匿名]

>>41
じゃあ職務質問はたしかに違法でした。
でも、覚せい剤所持が何故無罪になるの？
繋がりがわからない。

[52. 匿名]

>>6
斬新❗

[53. 匿名]

何か持ってたら先にトイレに行かせてもらって流せばいいんだ...って、それ絶対おかしいでしょ
違法所持でも細かい品物なら全部無罪にならない？

[54. 匿名]

>>42
いや本当に排泄がしたくてトイレ行きたいって言っわけではないと思うんだけど

[55. 匿名]

それと無罪とは別だろ。
所持してたんだからお前は罪だよ。
トイレ行かせない警察ははまた別の罪だよ。

[56. 匿名]

覚醒剤結果的に持ってたのに、おしっこ行かせてくれなかっただけで無罪？意味わからない。これからトイレ行きたいと言ってみる犯罪者出てきそう。

[57. 匿名]

無罪にして良かったの？
薬物中毒の確信犯を生かしたら、許されると思う同類が増えそう

[58. 匿名]

こいつはアウトだよね
でも、上から目線の職質は何様だよとは思う

[59. 匿名]

グズグズもたもたしてるから職質もそういう対応になったんじゃないの？
サクッと持ち物だせば、トイレにはすぐ行かせてもらえたと思う
覚せい剤持ってるからそうもいかなかったんだろうけど

[60. 匿名]

>>51
職質が違法と認められた→違法捜査となり今の法律では違法捜査で得た証拠は証拠として認められない→よって無罪

[61. 匿名]

トイレに行かせないのはいけません！まではまだ分かるとして覚醒剤所持まで無罪になっちゃうの？それって世間の人は納得する？
私はしない！

[62. 匿名]

>>54
そっか、逃げたり捨てるためかぁ。
最終的には尿意を我慢できなくてじゃなく、あきらめて覚醒剤をだしたってことね。

[63. 匿名]

荷物出さないからトイレ行かせなかったんだろーが
何が悪いのか分からない

[64. 匿名]

>>56
絶対増えるから対策考えないと駄目だよね

[65. 匿名]

なにこれ。
自分にやましい事がなければ、本当にトイレに行きたいタイミングだったとしても
所持品見せられるからサクッと終わらせてトイレ行けるでしょうに。
それを無罪主張とか意味わからん。

[66. 匿名]

トイレに行かせなくて正解でしょ
逃げ得になるだけじゃん

[67. 匿名]

なにをいってるの？本末転倒もいいとこ
意味がわからない。無罪にしたら犯罪者の思うつぼ。罪の意識ないから犯罪するんだろうけど。

人を殺しても、トイレが、とかいったら無罪になるの？頭おかしい

[68. 匿名]

>>60
今回は所持の疑いだからね
所持を証明する証拠になるのは覚せい剤本体だけ
でもその唯一の証拠になる覚せい剤本体を違法な方法で確認しても証拠としては認められないってわけね

[69. 匿名]

やましい事がある人は、職質受けたらトイレ行きたがるようになる。

[70. 匿名]

もう普通によくわからない。こんな判決がでたからといってこれから職質がやりづらくなって
その取り逃がした覚せい剤の常習犯が大量殺人とか犯して…って考えていくと怖い。

[71. 匿名]

密売組織のルール
職質で見つかりそうになったら、トイレへ行け。
警察官もトイレに行っちゃダメとは言えないからね！

[72. 匿名]

警察は控訴する？

[73. 匿名]

結局これあきらめて覚醒剤出したあとトイレ行ったの？明らかに急いでトイレ行ったなら隠蔽の意はなかったかもだけど行かなかったor時間たってたから行ったなら隠蔽のためにトイレいくと言ってたんじゃなくて？

[74. 匿名]

>>70
裁判官の罪は重いね。

[75. 匿名]

警察官、何も悪くないよね…
なのに無罪って。怖いよ。

[76. 匿名]

これ警察も絶対怪しいと確信したから強気に出ただけの話しじゃないか。事件は現場で起きるもんだしこの警察官もやるせないね。

[77. 匿名]

こんな言い訳通るならみんなトイレ行くわ
流せば証拠隠滅出来じゃん

[78. 匿名]

>>68
ごめん
証拠品あっても無罪になる意味わからない

[79. 匿名]

>>51です。
教えてくれた方ありがとうございます。
なるほどー…
法律の落とし穴的な…
ずる賢いやつとかこのルート知ってそうですね。
今回のこの件でまた知れ渡って、覚せい剤を持っててもトイレに行くって言えばOK！みたいになりそうで怖いな。

[80. 匿名]

>>60
問題は、その「違法」が重大かどうかだよ。
違法が重大なら発見された覚せい剤は証拠にはならない。重大でなければ、覚せい剤を証拠としてもよい。
今回の裁判官は重大な違法があると判断したんだよ。私は、覚せい剤の害悪を考えると、今回の判決はおかしいと思うけど。

「証拠物の押収等の手続に、憲法35条・・・の所期する令状主義の精神を没却するような重大な違法があり、これを証拠として許容することが、将来における違法な捜査の抑制の見地からして相当でないと認められる場合においては、その証拠能力は否定される。」という最高裁の判例があるよ。

長文失礼しました。

[81. 匿名]

犯罪者を取り締まったり捜査するためだからといって
違法行為していいわけがない

[82. 匿名]

>>80
重要か重要じゃないかか。
そこは裁判官次第なのですね。

変な話、覚せい剤どころじゃなく、所持していたものが死体だった場合も同じ裁判官の判断なのですか？

トイレに行かせないこと／死体を持っていたこと

こんなのでも天秤にかけてトイレが勝つことあるの？
極論過ぎてごめんなさい。

[83. 匿名]

警察があやしい奴を職務質問してそいつが
その前にトイレに行きたい、と言い出したなら
あぁトイレに流す気なんだなというのは
警察でもなく法律に詳しいわけでもない
シロウトの私でも容易に想像つくんだけど。

[84. 匿名]

裁判官バカ？

[85. 匿名]

覚せい剤やって狂ってる奴が殺人とかしてるじゃん
野放しにしろってこと？裁判官
無罪にした奴が今後覚せい剤使用して人を殺したら裁判官は自分が正しかったと言えるのか

[86. 匿名]

実際に所持していたのに「所持品検査の必要性はなかった」だってさ 笑笑
結城という名前は覚えておこうじゃないか。
埼玉の人、他にも地裁は謎が多いようなので気をつけてね(*´-`)

覚醒剤事件：被告に無罪判決　さいたま地裁、証拠能力否定 - 毎日新聞

　さいたま地裁（結城剛行裁判官）は２７日、覚せい剤取締法違反（所持・使用）の罪に問われた埼玉県春日部市の男性会社員（４５）に無罪（求刑・懲役４年）の判決を言い渡した。県警の警察官による所持品検査がきっかけで罪が発覚したが、地裁は「所持品検査の必要...

[87. 匿名]

持ってなければすぐ持ち物出してトイレ行けるよ。
やましいことしてるからトイレに行かなくて苦痛に感じんだろ

これでトイレ行かせて逃げられたら、それはそれで警察官がせめられてんだろう

[88. 匿名]

>>82
80です。実際の裁判では個別の事件について事実関係を精査して「重大な違法」があるかどうか判断しているようです。
詳しくは、「違法収集証拠」で検索してみてね。

[89. 匿名]

みんな韓国人なんじゃない？
裁判長もこの人も。
埼玉の恥！

[90. 匿名]

う〇ち漏らした後に覚醒剤出してるから、本当にトイレに行きたかったんだろうけど、そもそも所持してる奴が悪い。

[91. 匿名]

トイレって言えば何でもできるなw
うちの娘(3)だって、都合悪いとトイレ行きたいって逃げるけど、大人も有りになったのか。

[92. 匿名]

こんなの許されて無罪になったら
なんでも有りの証拠隠滅できちゃうやん
犯罪者にも人権があるみたいな感じ？
アホらしい、犯罪者に人権を主張する
権利なんて、そもそも要らない
嫌なら犯罪犯すなカス

[93. 匿名]

これからはトイレ行きたいと逃げればいいって犯罪者に知らしめた判決だね
裁判官誰だろ？
街中に犯罪者が溢れるかと思うと怖い

[94. 匿名]

なんで無罪？
覚醒剤持ってたならどう考えても有罪でしょ

[95. 匿名]

もしトイレに行かせてたらトイレに流して証拠隠滅してたかもしれない
警察官は間違ってないと思う

[96. 匿名]

>>86

これを読むと、多分この手の事件が得意な弁護士がついていたんじゃなかろうか。
覚醒剤所持で起訴されたのに、その前の職質、排便への争点のすり替え。

[97. 匿名]

あーやだやだ。
論点すり替える奴だいっきらい

[98. 匿名]

60分のテストをやれとか校庭10周してからとかじゃなくて、所持品出すのなんて一瞬じゃん
何が問題？
こんな訴え、裏工作出来なくて捕まった腹いせじゃん

文章がよくわからんけど、警察官は無罪になりつつも違法認定受けたってことよね？
これ違法にしたら警察官は仕事出来ないじゃん
同じシチュエーションになったらこの裁判官さんに電話して対応させなきゃダメだよ
こいつのせいで普通の取り調べも出来ないんだもん

[99. 匿名]

捜査行動っていうのは法律にのっとってやらないと弁護側に足元を救われる。
冤罪を防ぐために捜査側に厳しいルールを設けるのは当たり前。
こういうのは警察の落ち度なんだよ。

[100. 匿名]

この判決出した裁判官の名前は？
裏でお金でも貰ってるの？
覚醒剤でしょ？

[101. 匿名]

トイレ我慢させて病気になった訳でもないでしょ
大事な話の時はトイレ我慢しなさいとか子供にすら言われてるけど
おかしいわ
この裁判官の名前覚えて絶対○しない

[102. 匿名]

こんな前例作るなよ。
これから同じように言って逃げる奴ばっかりになるだろーが！

[103. 匿名]

バカなの？

[104. 匿名]

トイレに流して証拠隠滅するからでしょ

[105. 匿名]

そもそも便意も、覚醒剤による症状じゃないの？
警察24時とかですぐに弁護士に電話するヤツがいるけど、こういうことなんだろうな。
警察の落ち度があるかないか、再犯だと色んな知恵を持っているだろうし。

[106. 匿名]

トイレに流して証拠隠滅しちゃうから警察官は行かせなかったんでしょ？こういう事案でも人権とか、日本は大丈夫か？いや、大丈夫じゃないよね？

[107. 匿名]

一般人の常識からは違和感があるかもしれないけど、押収物は裁判の証拠で、違法行為で収集した証拠は証拠能力が認められないのよ。
それで証拠無しで無罪になっちゃった、って事件。

[108. 匿名]

これは、どうすればよかったの？
警察はトイレに薬捨てるのわかってて行かせなきゃいけなかったの？
なんだこれ。

[109. 匿名]

これを許したら、自白するまで寝かせない、食事を与えない、
何でもありで、独裁国家と変わらない。
怖い国だ
　

[110. 匿名]

司法は本当に仕事してない！
最近よくそう思う。
特に「死刑を適用すべき理由が無い」とか言う訳わかんない言い訳で死刑回避するバカ裁判官！
被害者の命はどうでもいいのか？

[111. 匿名]

こんな時のためにパトカーに簡易トイレを用意したらいいと思う

[112. 匿名]

薬中で何するか分からない人を野放しにしちゃっていいの？
これで犯罪を犯したら最悪だよ

[113. 匿名]

覚せい剤持ってる奴が悪い。

[114. 匿名]

意味がわからん欧米か？

[115. 匿名]

埼玉は薬okなんだ！って思う人いるかもよ？

[116. 匿名]

元記事「トイレに行く前に所持品検査に応じることを求め男性の前に立ちふさがるなど心身ともに追い込んで覚醒剤を提出させた」と指摘しました。

確認だけど、覚醒剤を提出させた って覚醒剤を持ってたんだよね。トイレに行かせないを拷問と考えたの？
これから覚醒剤等の違法薬物を持ってる人は職質中に堂々とトイレに逃げるってことね。

警察はトイレ逃げるのに対応するために、トイレに付いて行く？個室に一緒に入る？ お巡りさんが大変だわ。

[117. 匿名]

>>111

プライバシーに配慮してカーテンもな。あと音の出るやつも。。。