視聴者提供の画像、必要ですか？

[1. 匿名]

よくニュースで見かける事故や火事の現場付近で撮影している人が理解出来ません。状況は知りたいけど一般の人が何で撮影するのでしょうか。撮影したことある方、いらっしゃいますか？

[2. 匿名]

[3. 匿名]

見にくいのも多いしいらない。それにプロが何楽してんだよっていつも思う。

[4. 匿名]

野次馬根性

[5. 匿名]

自分の動画がニュースに使われたい人もいそう

[6. 匿名]

テレビ局が楽してるイメージ

[7. 匿名]

スマホで手軽に動画撮れるから。
一昔前はビデオカメラ持ち歩いてる人なんていなかったし。時代だよね。

[8. 匿名]

視聴者が撮影することで、本来ならみんな知りえなかった情報が詳細に知れるのはいい面もある

ただ、マスコミは使用料払えよ…と思う。
マツコと有吉のトピでも言われてたけど、タダでしょ？

視聴者からの写真・動画提供「無償」にマツコと有吉が苦言「なんだ、映像ボックスへお送りくださいって。ふざけんな」

視聴者からの写真・動画提供「無償」にマツコと有吉が苦言「なんだ、映像ボックスへお送りくださいって。ふざけんな」マスコミは自ら現場に行って収集して欲しい。かなり怠慢になっている気がします。 「すべて無償で提供されたそうです」。同番組の久保田直子...

[9. 匿名]

いらない 投稿者のキモい声入り込んでてうざい。
画面もガタガタ揺れてるし。

[10. 匿名]

いらない
朝も電車で出産したニュースで流れてたけど不快 提供された動画使うテレビ局もどうかと思うけどそもそも撮ったやつの気が知れない

[11. 匿名]

津波の動画、あんなに恐ろしいものだとは思ってなかった。沢山の人に伝えていくために必要だと思う

[12. 匿名]

放火の現場では後に役に立つ場合もあるみたいだけどね

[13. 匿名]

事故現場とかでテンション高く「あ！危ないよ！」とか叫びつつ撮影し続ける人等って頭おかしいと思う。
悪いけどそんな人らが事故った時同じ目に遭えって思うね。

[14. 匿名]

まぁこのメディア時代だからね、一人一人がカメラマンみたいなもんだから。
その素人がどれだけの倫理や道徳を兼ね備えてるかによるよ。
交通事故なのに、通報や手助けもしていない撮影者要るとホントムカつくよね。

[15. 匿名]

たまたま景色やイベントを撮ってたら、予想外の事故や事件が起きたとかの映像なら、現場検証用や災害なら今後の懸念などを検討するのに役立って良いかもしれないけど、プライバシーが露呈してしまってる部分とか悲惨な状況は、テレビで公開する必要ないと思う。

[16. 匿名]

その場の状況がよく伝わるとは思うけど、その場面に出会って撮ってる人見たらやめなよって思いそう
もし自分が撮られたら嫌じゃない？

[17. 匿名]

野次馬根性で撮ってる人にはあまり好感持てないけど、動画があったからこそ理解出来たり注意しようと思えることもある。
この前の高速でバスからトランクがゴロゴロ落ちてきたドライブレコーダー画像は「こんな事が起こりうるんだ」って思えた。
あと、マスコミがすぐ個人のTwitterに連絡取ってるの見ると「楽に仕事済ませてるな～」とは思う。

[18. 匿名]

ここ数日の電車で出産のでうんざり。
いい大人なら映像なくても察しろよと思うし、
ほぼほぼ無断で携帯でブルーシートでおおわれた車内を撮る人の気がしれない。

[19. 匿名]

撮ったことないけど映像があることで役立つこともあると思う

[20. 匿名]

何かしらの事件や事故があったとき、自分が被害者側だったら、そのとき第三者が写真や動画撮られたりするの、絶対嫌だな。

自分が通りすがりだとしても、ケータイ向けてる人みるとやっぱり不快。

[21. 匿名]

今のテレビ局って
すぐさま現場に行くより、すぐさま
Twitterチェックなんだな
楽してんな

[22. 匿名]

ホームでの人身事故は撮ったことあるよ〜
間違って連写で撮ってしまってめっちゃ恥ずかしかったｗ
グロ画像がズラーッと表示されたもんｗ

[23. 匿名]

>>22
釣りかどうか分からないけど、こういうバカもいるから、ほんとお気の毒さま

[24. 匿名]

売りつけるために 回数伸ばすため 撮影してる人多そう。一緒にいる人が撮影したらやめなよというと思う。

[25. 匿名]

>>18
ほぼほぼって言葉嫌い

[26. 匿名]

私も交通事故の被害者になった時に、見ず知らずの人にカメラ向けられてものすごく嫌な思いしたよ。顔も車のナンバーもわかるのに。血を流してる姿撮って楽しいのか？大丈夫？と寄り添ってくれた方への感謝は忘れない

[27. 匿名]

>>8 今度は情報量目当てにさらに撮影者増えるよ…

[28. 匿名]

>>25 バカみたいだよね。

[29. 匿名]

ずれ。
ちゃんとしたテレビ局なのに、スマホのカメラようなもので
中継しているのってあると思いませんか？　いくら今どきの
スマホが高画質になったとはいえ、ちゃんとしたテレビカメ
ラ（中継車も出動）に比べ画像の質が悪いのは一目瞭然。
経費節減なんだろうけれど、ミスボラシク感じる(一一")

[30. 匿名]

>>18
ほぼほぼの使い方間違ってるよ。

[31. 匿名]

去年、展示品で遊んでた男の子が
火事で死んじゃった事故で
父親が必死で燃えてる展示品を壊して男の子を助けようとしてるのに
周りでみんなスマホで撮影してる。

もし皆で展示物を壊そうとしたら、破壊できて
男の子は出られたんじゃ…………なんて思ってしまう
ってか、撮影してその動画どうするの？

[32. 匿名]

>>18
それもそうだと思うけれど、あのブルーシートを持っている駅員たちって
何なのかと思うのは私だけかな？　ブルーシートを胸の辺りまでしか上げ
なくて、中の妊婦さんを見ている。バンザイ状態で持って、中を見ないよ
うにしなきゃダメじゃない？　ブルーシートの長さ（縦の）が短いのだと
したら、後ろ向きで持つべきでしょう。

[33. 匿名]

>>1
車載カメラからの映像を地元テレビ局に提供しましたよ。
事故の起きた状況や結果は映像付きの方が分かりやすいと思いますけど？

[34. 匿名]

>>26
見知らぬ人にカメラを向ける行為が非礼でやってはいけないことっていう常識はもはやなくなったのかね…

皇居周りを散歩してた天皇陛下にも、いきなり携帯向けて撮影してる人がいたけど、ちょっと大人がやることじゃないよね
お上にいきなり携帯向けたり、昔なら打ち首？笑

[35. 匿名]

秋葉原の通り魔事件からこう言ったモラルが問われてた気がする
それももう10年前なんだな…

[36. 匿名]

似たようなニュアンスで被害者の卒業アルバムの写真や同級生のインタビューも必要ない。

[37. 匿名]

時によったらマスコミ側が被害者か加害者の知りあいのTwitterにメッセージとばしてるよね

[38. 匿名]

>>36
ちなみに、死者には個人情報保護法は適用されないんだよね
だから死亡した被害者の個人情報を晒しても法律上は問題ない
それが問題なんだけどね

[39. 匿名]

フジテレビとか堂々と一般人からの目撃動画募集してるよ
スマホのスクープ映像をフジに送るアプリまで宣伝してた

[40. 匿名]

>>32
興味本位で見たかったんだと思う
産んでるって事は下半身出てるんだし

[41. 匿名]

ヤバいヤバいヤバいヤバい

って言いながら撮影してるよね

[42. 匿名]

電車出産も視聴者投稿動画あったんでしょ？
いくらブルーシートしいてたとしてもやっちゃいけないことだよね

[43. 匿名]

こういうのってTwitterで局と撮影者がやりとりしてるよね、たまに見かける。撮る方も撮る方だし、それに群がるテレビ局もちょっとな...と思う。

[44. 匿名]

NHKは間に合ってます。何かの現場には 必ず何故か NHK職員がいる。彼らが撮影する。

[45. 匿名]

親友の夫婦の家に遊びに行ったら、近所で交通事故があったらしくてその時すっ飛んでって動画撮ったらしい。
それをドヤ顔で延々と見せられた。
ぐちゃぐちゃの車、担架で運び出される、のちに亡くなった方…。
警官に制止されてるのにまだ撮り続けた親友のダンナ。
「テレビに投稿して、名前も出たんだよな」とか、夫婦で嬉しそうに語るので、もうドン引き。
友達やめようと思っちゃったよ。

[46. 匿名]

事件などの役立つ映像は警察に提出してほしいよ、でもなぜテレビ局に使わせるんだろ？

[47. 匿名]

>>39
ほとんどのテレビ局がやってる

[48. 匿名]

>>32
今回の場合に限って、いいんじゃない？
まいまい、人に見られたがりっぽい感じじゃん。

動画撮影もきっとウェルカムだよｗ

[49. 匿名]

>>48
むしろマシュマロ撮影会の最中に産気づいたらよかったのに（笑）

[50. 匿名]

無償の部分が気になるんだが
有償なら提供しますよって動画撮影者がテレビ局に要求したら、ハイエナ扱いされるんだよね

まあ有償だとバカな一般人が撮るために迷惑行為しそうだけど

[51. 匿名]

結局テレビ局が楽して金もかけずにできるからだよね。
ずっと思ってたんだけど、一般人にインタビューする番組も多くない？一般人のコメントで大笑いが起きて良い番組だったってなるけど、あれも無償だよね。採用するからには金払えよって思う。