「保育園無償化」より「みんな入園」 署名の保護者要望

[1. 匿名]

出典：up.gc-img.net

東京新聞:「保育園無償化」より「みんな入園」　署名の保護者要望:社会(TOKYO Web)

保護者らでつくるグループ「希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会」（東京都）が十一月に集めた三万人余の署名のうち、自由記入欄に二千百五十二人が意見を書き込んだことが、自民党のまとめで分かった。保育所の増加など量と質の優先を求める声が多かった。待機児童解消や保育士の確保など具体的な要望内容の記入も目立ち、関心の高さを示した。主な意見は「まずは待機児童の解消を」「無償化に充てる費用を保育所の建設費にして」「働いてくれる保育士の確保が必要」など。「無償化するなら、すべて無償化しないと意味がない」との意見もあった。

[2. 匿名]

ほんとその通りだと思うよ

[3. 匿名]

この話題何回するん！

[4. 匿名]

大学無償化より大学の研究費増やしてあげた方がいい

[5. 匿名]

世田谷区在住です。
認可も認証も落ちました。
月８万払いますから入れてください！

[6. 匿名]

最近よくある近隣住民との騒音問題はどうするの？

[7. 匿名]

保育園無償化ってほんと意味ない。
誰かそんな要望言った？

[8. 匿名]

この、「希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会」って何？

[9. 匿名]

そもそも無償化とかやめてよ

[10. 匿名]

[11. 匿名]

無償化しても入れないんじゃね。

[12. 匿名]

保育士、幼稚園教諭ってさ、本当にキツい私語だと思う
待機児童家庭の声ばかり大きくなったところで、保育士の優遇が変わらなければ何も変わらないのでは

[13. 匿名]

みんな入園、みんな無償

[14. 匿名]

>>5
その金額払うならマンツーマンのベビーシッター頼めそう

[15. 匿名]

そもそも無償化は決まった前提みたいなのがわからん

[16. 匿名]

入れるかわからない保育園無償化期待して子供産む人いませんよ。

[17. 匿名]

入園させても保育士さん足りないんじゃない？

[18. 匿名]

子供だった頃は、保育園に入るのがこんなに難しいとは思わなかったな…

[19. 匿名]

無償化とかしたらドキュンなやつがたくさん来るからやめろ

[20. 匿名]

保育園入れた人→無償で入れて仕事して所得アップ

保育園落ちた人→自宅保育、仕事は辞める

差が酷すぎる

[21. 匿名]

>>5
なぜ8万も払う余裕があるのに保育園に入れたいんですか？

[22. 匿名]

ほんとだね。
教育無償化よりも先にやるべきことがあるよね

[23. 匿名]

保育園は親の都合で預けるわけだから、無償にしなくていいと思う

[24. 匿名]

リンク先の記事読んだけど、なんだか本文と記事のタイトルがあまりドンピシャでもない気がする、、完全に外してるわけでもないけど

[25. 匿名]

署名活動している母親たちは仕事や就活しないで何やってるんだい？
わざとらしく子ども背負って活動してるんでしょ？

[26. 匿名]

待機児童増えるから勘弁してくれ

[27. 匿名]

無償化は決まった話なの？そもそも

[28. 匿名]

ほんと預かってほしいよ。
お金苦しいから私も働きたい。
優先順位最下位なうえ、激戦区住まいだから預けられる見込みない。

[29. 匿名]

>>21仕事したいからでしょ

[30. 匿名]

>>14
横からですが、世田谷区で８万じゃベビーシッター無理だと思うよ。
私の知人は月22万で無認可入れてたくらいなので。

[31. 匿名]

>>21
金銭的に余裕がない人だけが働いてるわけじゃないでしょ

[32. 匿名]

そもそも東京とかだと人気の区に人が集まりすぎて待機児童問題が起こってるんじゃないの？？

ガルちゃん見ててもテレビ見てても今から園を作る事とっても難しいんだから、昔から住んでる以外の子持ち親側はもっとちゃんと考えればいいのにと思う。

[33. 匿名]

東京と地方じゃまた話変わってくるよね。

[34. 匿名]

昔の人はよく言ったもんだね
タダよりこわいものはない
なんでも無料無償で国民を釣り上げて結局国民に跳ね返ってくる

[35. 匿名]

うちの地元に完全無償化の公立幼稚園があるけど、本当に変な親子おおい。子供ほとんど髪の毛染めてたり、とにかく見た目からしてやばい子供たくさん居る。中国人とかも結構いる。

[36. 匿名]

安倍さんが保育園問題が解決出来ないから、無償化訴えて、選挙勝ったでしょ。
主は選挙行かなかったの？
不満だったら自民党以外に入れるのもありなんだよ。今更不満言っても決まったこと。責任は国民の選挙にある。

[37. 匿名]

問題提起したりしても結局堂々巡りなんだよね。

[38. 匿名]

>>21
東京は月８万くらいかかるの普通だよ。
正社員辞めたらもったいないし。

[39. 匿名]

無償化自体反対の人が多いのに

[40. 匿名]

無償化はありがたいんだけど、確実に入れるって安心感が無いと産めないよ。

[41. 匿名]

>>7
ほんとだよね。低所得、母子家庭とか経済的に困難な人たち元々安い保育料だったら無償だったりするのにね

[42. 匿名]

金がないなら産まなくて良いんだよ

[43. 匿名]

>>17
本当そう。育児インフラがまだまだ整ってないのが現状

[44. 匿名]

保育園タダじゃなきゃ働かないなんて言ってるバカ女見たことないけど

[45. 匿名]

とは言っても、みんなが預けられるようになったら保育士さんぶっ倒れるだろうな。

[46. 匿名]

地方は保育園スカスカで閉園したところもあるのにね

[47. 匿名]

政治家ってアホばっか

[48. 匿名]

保育士ほど割に合わない仕事はないと思う

[49. 匿名]

東京に一極集中しているから、
保育園不足になるのは必然。

[50. 匿名]

無償化は結局低収入世帯にしか恩恵が無い。低収入世帯は保育園に入れる確率が普通の世帯よりもともと高いのだからそういうところに更なるメリットを与える必要はない。
保育園を必要とする人のバックグラウンドも大分変わってきている。共働きじゃないと家計が回らない人はもちろんのこと、仕事のやりがい・将来のことを考え仕事を続けたい人だってもちろんいる。そういう人までもを支援するのが一億総活躍じゃないの？子育ての上に仕事までして納税してあげようって人を支援しないで何を支援するの？

[51. 匿名]

本当、無償化は要らない。
でも国公立の保育園も要らない。使わない身からすると。
これだけ需要があるんだから民間がやって、しっかり競争してほしい。

[52. 匿名]

それじゃ、預けれるところへ引っ越してはどうでしょうか？
東京とか激選区のとこはやっぱり保育士さんも足りないので、仕方ないと思います。

[53. 匿名]

だいたい政治家って2世とかのボンボンだらけだから
金の価値観自体が平民とは違うんだよね
だからなんかちょっとズレてる

[54. 匿名]

保育園タダにして嬉しいのはもう通わせられてる人だけ
そんなのなんの意味があるの？

[55. 匿名]

無償化にしても、多分なんの解決にもならない

[56. 匿名]

たぶん無償化のほうが実行するの簡単で楽だからだろうね。待機児童問題はもっと複雑で難しいから見ないフリでしょ。
とりあえず無償化にしたから子育て支援してますよーって言いたいだけな気がする。

[57. 匿名]

地方在住の者なんだけど、無知でごめん。都内はお金持ち多いイメージだけど、こども1歳くらいから保育園に預けて働きに出るお母さん多いの？
私立幼稚園のイメージが強くって。

[58. 匿名]

横浜市の外れでうちの周りは扶養内パートでも保育園入れる。公立の幼稚園はないから年収500万円の旦那と扶養内パートの妻とかなら保育園の方が安上がりだから保育園に入れる人もいる。
いっそ最低料金8万円くらいにした方が必要ない人が入るの辞めて本当に必要な人が入れるのではと思う。

[59. 匿名]

無償化、タダにするとダメだよ。
少しでも月謝は支払わないと。
タダの所には、
まともで無い人が集まる。

[60. 匿名]

>>8
未来への投資だよ。
８万かけても正社員でいるほうが長くよい収入が得られるし、子どもありの主婦を社員で雇ってくれる会社は少ない。
高いお金を払う価値はある。
それもわずか数年。永遠に払い続けるわけじゃないもんね。

[61. 匿名]

無償化ありがたいわ

[62. 匿名]

無償化の対象が広がるほど、預けたくても預けられないお母さんたちの不満は高まるよね…
あまりにも不公平だもん

認可外含むすべての幼稚園・保育園の実質無償化を検討

認可外含むすべての幼稚園・保育園の実質無償化を検討これまで政府は国の基準を満たさない認可外の保育園を対象から外す方向で検討をしてきた。（※過去トピ参照） ↓ しかし、認可外に入らざるを得ない子どももいることなどから、実質的にすべての幼稚園と保育...

[63. 匿名]

保育園無償化じゃなくて、乳幼児がいる家庭が無理して働かなくてもよくて
小学生になった頃に社会復帰をサポートする制度をよろしくお願いします。

[64. 匿名]

うちの私立幼稚園は毎月3万支払ってます。で、年末にいくから帰ってくるパターンなのですが、無償化したら月々も全く支払わなくていいの？
そんなの本当にやばいやつらめっちゃくる。本当にやめて。

[65. 匿名]

>>64
いくらかのまちがいです

[66. 匿名]

>>20
でも保育園って優先順位の点数制では？
落ちた人より優先順位の高い人がいたなら仕方ないと思うけど

[67. 匿名]

田舎住みだけど保育園落ちた。
無償化なんて希望しないから保育園いれてほしい。これに尽きる。

[68. 匿名]

>>57
多いよ。夫が高収入で専業主婦してる人もおおいけど、夫婦ともに大企業勤め（でもそれぞれ年収1000万はいかない）で仕事やめたくない人も多いから、0歳1歳で預けて働きだす人多いよ。

そして私もそのうちの一人。夫の収入だけでやっていけないこともないけど、子供らの将来のことを考えると二馬力で私も働き続けていた方が絶対良いから。こういう人本当多い。私の会社でも妊娠出産で会社辞める女の人ほとんどいないわ。

[69. 匿名]

>>11
無償化しても入れない人は全く恩恵受けないもんね！
義務教育じゃないんだし無償化はおかしいです！

[70. 匿名]

なんでもかんでも無償化はありがたくない

[71. 匿名]

よくわかんないんだけど、国は何がしたいんだ？
保育園入りたいのに入れない人がたくさんいるのに、無償化すれば入りたい人が増えるだけじゃん。
待機児童問題悪化するんじゃない？？
無償化しなくていいから、保育士さんの給料増やしてあげて。

[72. 匿名]

いくら署名しても無駄！
選挙の結果がすべてなのよ
国民は無償化を支持したのだ！

[73. 匿名]

>>64
幼稚園もなの？保育園だけかと思ってた

[74. 匿名]

無償化なんてまたうちの近所の貧乏子沢山の家の子供が増えるじゃん。
あの人達、子供の将来なんて何も考えてないよ。
児童手当てと老後の世話のことしか。

[75. 匿名]

どうせ無償化するなら給食費を無償化すればいいのに
その方が現実的でしょ

[76. 匿名]

>>63
これ思う。私も手元で育てられるなら3歳くらいまで育てたかったけど、会社の育休的に１年しかとれなかったから保育園に預けて復帰した。

3年くらい離れても元の職場にそのままの待遇で戻ってこれるような制度があればいいのに。
（こういうこと言うと、必ず「フォローするほうの身にもなれ」みたいなこと言われるだろうけど、育休欠員によって職場がうまく回ってないのならそれは会社の責任であって育休取った人の責任ではない。）

[77. 匿名]

でも前ここ見たら、保育料が安ければ二人目三人目考えるのにって人がかなりいた
高すぎる保育料が少子化の足かせになってるなら、無償化は歓迎すべき流れだと思う
こう書くと必ず「でもDQNがー」って言う人いるけど、そもそもDQNなんて政策がどうだろうと繁殖するから関係ないよ

[78. 匿名]

保育園て義務教育じゃないんだよ、何で無償化？
働きに出たいってその家庭の願望にかかる費用を何故税金で負担するの？

[79. 匿名]

子育てしないんだからカネとっていいよな

[80. 匿名]

もはやいたちごっこ。
保育園問題は次々と出てくるから無償化しても意味ない。

[81. 匿名]

別に少子化何の問題もない。
どうせ老害とか言われて、年金へらされて生活できないんでしょ。
絶対に高齢になった時に安心できると思って少子化対策のための税金払ってるけど、
子供たちが将来貴方の為に税金払いますから、配慮して当たり前みたいに
なってるからならお互い様でこっちも今払ってんだから配慮してくれと思う。

[82. 匿名]

>>78
そうしないとますます少子化になるから仕方ない
妻たちだってワガママで働いているのではない

[83. 匿名]

官僚の管轄が違うからダメなのかもしれないけど、少子化で廃校に追いやられたり教室が余っている小学校沢山ありますよね。
その一室を保育室に充てるとかじゃダメなのかな。防音に加えて校庭もあるし。

[84. 匿名]

何のための無償化なの？別に通わせてる人から無償にしてくれなんて声あったっけ？何の対策の無償なのか説明して欲しい。

[85. 匿名]

保育料無償化より
待機児童解消より

幼稚園教諭になりたい！
保育士に戻りたい！
と思える環境づくりを。

[86. 匿名]

現実問題、全員入所が無理なら無償化がいいでーす。
そんなことされて両方なしーとかやだ、

[87. 匿名]

>>77
そりゃ無償化は悪いことではないけど、だからって2人目3人目産んでも、保育料の問題以前に、まず保育園に入れないからね。
無償化は保育園入れてからの話だから。

[88. 匿名]

ほんと家族計画しないで貧乏子だくさんだったり未熟親のDQN家庭ばっかり恩恵うけて、ちゃんと家族計画して子供産んで教育しようってしてるちゃんとした家庭には全然恩恵が無い。
だから賢い層はますます子供産むの控えるし、後先考えないDQNばっかり「別に中卒でいいよね
～～」ってポコポコ子ども産んで増えてく。

最近、民度も二極化してるなってすごく思う。

[89. 匿名]

>>57
多いよー！
うちの会社共働きで世帯年収2,000〜3,000万の人たくさんいるよ。

[90. 匿名]

保育園て必要な人が預けるところだよね
なら自分の都合なんだからお金とる必要性なくない？そして全員入園も保育士不足の今無理でしょ

[91. 匿名]

>>21
預かってもらえたら月に80万くらいは稼げるってことでしょ。
余裕のプラスじゃん

[92. 匿名]

有料でその分、面倒見てる保育士にまわせばいい。

高級なとこは高いんだし、働く人も高くなるでいいわ

[93. 匿名]

>>90
お金とる必要性じゃなくて無料にするだった

[94. 匿名]

政府の、保育園無償化して待機児童問題から国民の目を逸らせるための魂胆が見え見え。

待機児童問題に全く取りかかろうとしないもんね。
｢産め、働け｣言うんだったら、待機児童なしに環境整えないと皆んな産むはずがない。
それで｢大変だー少子化だー｣って笑える。

[95. 匿名]

>>77
この前の子供の養育費がかからないなら何人産みたいですか？みたいなトピでは、お金だけじゃなく育てる手間やPTAなどの人付き合いのことを考えたらそんなに産みたいと思えないって人が多かったよ

[96. 匿名]

一生預ける訳じゃないんだから無償にしなくていい。

[97. 匿名]

保育園って母子家庭や年収低い家庭が優先なんだっけ？

[98. 匿名]

保育園絶対入れる・高校大学まで国公立は無償化・仕事の働き方も色々自由にできる（テレワークとか）なら、こども5人くらい産みたい。笑

[99. 匿名]

>>57
共働きで世帯年収1500万円くらいの夫婦も多い。旦那の年収800万円以上だから埼玉あたりに家買えば１馬力で子供２人でも大丈夫だろうけど、山手線の駅に徒歩10分くらいのマンションだと最低でも8000万円はするから２馬力でないと生活が出来ない。夫婦共に激務だから通勤時間を短くしたり子供の教育の選択肢を広げるために都内に住む。

[100. 匿名]

少子化対策ならただにしたって意味ないような...

[101. 匿名]

え、国ってアホなのかな？
まずは保育士さん増やさなきゃどの問題も解消しなくない？

[102. 匿名]

>>89
そんなに世帯収入あって保育園なのはなぜ？？シッター契約してちゃんと見てもらおうとはしないの？

[103. 匿名]

>>78
社会で生きるということはお互い支え合うこと
あなただって今まで周りから支えられてきたんですよ
支えたくないし支えられたくもないのなら、社会で生きるのに向いていないので無人島でも行かれたらいかがですか

[104. 匿名]

>>102
各家庭の教育方針なんだしほっとけば
余計なお世話

[105. 匿名]

保育園って福祉施設だから、シングルとか年収の低い人が
本来必要としてるんだと考えると無償化も全く必要ないわけではない。
でも今いろんな事情で働いてる人が多いからね。

[106. 匿名]

国民の現状を知らなすぎ。
まず先にしなければならない事は
保育園は必ず入れるようにしてから。
無償化にするかどうかは二の次

[107. 匿名]

乳幼児いても
建売やマンションのローン地獄一帯は昼間だれもいなくなる
セレブママたちの集まる住宅地は早朝からドタバタしてないよ

[108. 匿名]

保育園入れる人とそうじゃない人の格差がひどすぎる・・・

[109. 匿名]

子育ては社会存続のためには必要不可欠
社会全体での協力が必要なものなんだから、子供を育てるかお金を出すか、どっちかはしないと

[110. 匿名]

>>102
同じ職場で世帯年収なんかバラさないと思うわ。ガルちゃん内じゃあるまいし

[111. 匿名]

>>59
ほんとそのとおりだと思う。質も下がると思う。

[112. 匿名]

>>32
人気の区はもちろんだけど、東京だとほとんどの区で待機児童問題深刻ですよ…
そして会社の本社が東京に密集してるんですもの…
会社が私たちを東京に住めって呼ぶんだからしょうがないじゃん…
私だって田舎でゆったり子育てできるならしたかった…家だって田舎の方がすごい安いし車も持てるし…

待機児童問題って、「じゃあ引越せばいいじゃん」って言う人必ず出てくるけど、引っ越すことで解決するならもう引っ越してるって

[113. 匿名]

少子化対策なの？女性一人あたりの出生数は昔と大して変わりないんじゃなかったっけ？

[114. 匿名]

思うんだけど、政府は子供増やしたくないんじゃ？
今の第一次ベビーブーム世代が高齢化して今、大変な時。
その二の舞にならないよう人口を調節するために産んで欲しくないとか？
だったら理解出来る。
預かってくれるとこなかったら子供産まないもんな。都会なら尚更。

田舎だと保育園の待機児童はほとんどいないんだけど
政府は日本人口の調節と地方人口の偏り問題に取り組んでる？

[115. 匿名]

保育園のママたち無償っていつからだろう？助かるよねーって話してたよ。通ってる人はラッキーだよね。だからってもう一人となるかは知らんけど。

[116. 匿名]

>>104
待機児童が多くて大変だって多くの方が泣いているんでしょ？シッター契約出来るくせにしないで、少ない枠を奪い取ってうちの方針？？
どこまでも自分さえ良ければ！思考の方々って事なんですね。

[117. 匿名]

むやみに客単価下げたら変な客まで相手しなきゃいけないのは
客商売の常識です・・・
無償化とか保育士さんが気の毒すぎる。

[118. 匿名]

無償化なんかにしたら余計保育士減る

[119. 匿名]

>>110
なるほど(笑)察しました(笑)

[120. 匿名]

待機児童ゼロはもちろん理想だけど、いざ来年から自分の家の真隣に保育園オープンしまーす！って言われたら反対する人も多そう…
保育士さんが集まらなくて、資格ない地域のボランティアさんとか退職後の人とかの割合も増えていくのかな？

[121. 匿名]

幼稚園は無料にはならないの?
ならないなら待機児童がない田舎にすんでるから幼稚園辞めて所得上がるし、無料な保育園に帰るわ。

[122. 匿名]

>>113
確かに結婚してる女性が生涯産む人数っていうのは変わりないんだけど、
そのかわり結婚する女性が少なくなってる。
さらには既婚未婚関係なく女性の絶対数も昔より減ってるから、
結果的に少子化が進んでる。

[123. 匿名]

3歳から義務教育にしてください

[124. 匿名]

>>114
あなた賢いね！その発想はなかった。
確かに、政府にその意思があるかどうかは別として、今の状態がずっと続けば「人口集中してる東京はクソ、田舎の方がマシ」ってなって、東京で働こうとする人・東京に住もうとする人はきっと減ってきて、逆に地方に人口が分散していくような気がする。

後世のことを考えて人口の一極集中を緩和するためには、今のまま問題を先延ばし先延ばしして劣悪な保育園環境をそのまんまにしておいてくれればみんな東京から離れていくから良いよね！

↑なんて皮肉った考えしかできないくらい東京は保育園激戦…2月の合否結果が届くのが怖いよ～～（=▽=）

[125. 匿名]

今2歳児を月5万で預けてるけど、長時間預かってもらって給食も出ていろんな体験もさせてもらえて、保育料高いとは思わない。
無償化するならそのお金で保育園と保育士増やしてくれ。

[126. 匿名]

保育園を求めてる層が二極化してるよね。
シングルマザーとか、生活保護世帯とか、低収入世帯とか、本当に働かざるを得ない家庭。
もう一つは、配偶者の一馬力だけで生活していけないこともないけど将来のことを見据えたり仕事のキャリアを途切れさせたくないからという意味での共働き家庭。

別の施設になればいいのに。民度的にも同じ層の子どもたち同士を集めたほうがいい。

[127. 匿名]

子どもの数は確実に減ってるからそのうちみんな入れるよね

[128. 匿名]

まぁ二年、三年たてば他人事だよね
子どもはすぐ成長する

[129. 匿名]

>>126
生活保護世帯は元々無償だし、所得の低いお家も利用料低いから無償化しなくていいと思う。無償化するよりも、施設数をふやして利用料ちゃんと払ってもらったほうがいいよ。

[130. 匿名]

>>127
東京以外はみんな入れるんだよね

[131. 匿名]

東京に集まり過ぎてるし、大企業の地方移転を進めるのもいいかも。

[132. 匿名]

そもそも無償化より保育士の確保や園の増設の声の方が多いと思うのになぜ無償化の案が出てきたの？
街頭インタビューとかでも働きたいとか保育園増やしてほしいとかの声しか聞かないけど。

携わってるお偉いさんは実績残したいだろうし、税金上げて無償化の方が簡単にできるから？

[133. 匿名]

>>121
なるよ。３歳以上から無料になるよ

[134. 匿名]

今年の赤ちゃんの人数は過去最低とのこと
来年はもっと減るよね。再来年はもっと。
そのうち待機児童はいなくなるよ。

[135. 匿名]

国はバカばっかり。

[136. 匿名]

「保育園の利用料が高い」と言って騒いでる人もいたのだから、その点に関しては、あまり「国が～」と言う気にはなれないなあ

[137. 匿名]

少子化だし、国の政策じゃなくて自治体で考えること。

[138. 匿名]

保育園は本当に「保育のみ」にして保育士さんを確保すればいいのに
保育以外のことで時間を取られるから誰もやりたがらないんでしょ
そもそも「家計の足しに働きたい」程度ならベビーシッターをやればいいじゃん
保育園を「保育のみ」にすれば可能でしょ

[139. 匿名]

まぁ、保育園増えても働く人いないからねぇ。
どこの園も常に求人募集してるでしょ。
保育士の離職率が高すぎて。
あと、このご時世に園長になりたい人なんてなかなかいないからねぇ。
例え箱ができても、中で働く人がいなかったら運営ができないのよ。
現場が過酷すぎるから少しくらい給料があがっても変わらずにどんどん辞めてくよ。
どーすりゃいんだろーね。

[140. 匿名]

無償にして欲しいとは思わないけど、幼稚園も補助金出るなら、同じように保育園にも補助金出してくれ。
都内で月2万円台の保育料は、うちの地域（政令指定都市）になると、何故か5～6万円になります。
この格差もどうにかして欲しい。

[141. 匿名]

心理的には。タダにすると「お前は価値0円の仕事しかしてないだろ という謎理論で横暴になる客が出ることが予想できます…無償化はやめとけ〜

[142. 匿名]

賛成！
保育料補助してくれなくていいから入れさせてほしい。

[143. 匿名]

幼稚園も何とかしてくれないかな
私の周り1年制しかないよ
そんな田舎でもないのに
田舎の実家は普通に年少さんからとかあったのに

[144. 匿名]

看護婦さんみたいに、保育士さんに奨学金をだして、代わりに卒業後数年は認可保育園で働くようにしたらいいんじゃないかな？

それなら、金銭的に大学に行けない人にも、人手不足の保育園にもwinwinだと思う。ベテランは少ないが、そのへんは目をつむる。

[145. 匿名]

みんな入園も反対です
みんな入園するなら値上げすべき
保育園なんて本当に必要な人だけ利用すれば足りる
欲張りな女にはとことん高い金額にすればいい
保育園入れなくて節約しつつ家で子育てに向き合ってたり新聞配達や夜間働いたりしてる人が報われない

[146. 匿名]

>>143
一年制って今時珍しいね。最近は2歳からのプレが主流なのに。

[147. 匿名]

正直、現状でいいと思う。都市部の問題だし、その地域が解決したらいいよ。

[148. 匿名]

数千でも取った方がいいと思うけど無料にする事はいいことだと思う
少子高齢化でこれからどんどん子供が少なくなってくるのはお金がかかるからであって、保育園幼稚園無料なら２人目作ろうかな？って人も増えると思う。

とにかく日本人を絶やさないといけないんだよ
このまま年々子供の数が減る＝日本人が減るだからね
在日朝鮮人やら中国韓国人が住み着いてる現状で日本人がいなきゃ本当に乗っ取られるよ

[149. 匿名]

>>148
日本人を増やすでした。
間違えました。

[150. 匿名]

どんなに頑張ってもこの先保育士が増えることは無いと思う。
自分の子供を育てられないもん
だれが自分の人生削って人の子保育するんだって感じ。

[151. 匿名]

いままでどおり、収入に応じて保育料決めてもらってかまいません！

[152. 匿名]

何で無償化にしようと思ったの？
問題は待機児童＆保育士の薄給でしょ
無償なんかにしたらより待機児童が増えるし保育士の負担も大きい
寧ろ倍額にしてもいいくらい
それで先生の懐が潤って保育園に入れなくなる人が減るのならいいと思うよ

[153. 匿名]

もし可能であれば、地方移住に目を向ける良いきっかけかもしれないね

なかなか、仕事の事など考えると難しいご家庭が多いと思うけど、、
地方に移住すれば助成金がでるとか、そういう施策もありなのかも。

[154. 匿名]

もうさ、配偶者控除みたく、世帯所得900万越えたら、入園対象外にすればいいじゃん！働かなきゃ育てられない家庭を優先すべき

[155. 匿名]

お金ないとか言って1馬力だったり、外国籍の方だったりね…
真面目に働いている人に還元してよ

[156. 匿名]

>>35
うちもだわ。
公立の幼稚園は子どももDQN、親も永遠の中学生ギャルみたいな、いじめやカースト好きな変なボスママが多い。
だからある程度所得があって親もちゃんとしている家庭は皆私立にいく。

無償化は助かる面もあるけど、住み分けできなくなって、私立にもDQNが流れてくるだろうから嫌だ……

[157. 匿名]

一極集中が起こってる限り無理だよね。
都市部で余裕ができたらまたそこに集まってくるから
ずっとループ状態。

[158. 匿名]

幼稚園はどうなるんだろうね。
幼児教育っていうから幼稚園の話かと思っていたら、保育園保育園って。

でも財源ないし、
保育園ママから無償化いらない(それより待機減らせ)といわれました→
国民が言うから無償化やめときます。幼稚園も巻き添えね→
結局待機児童の話もグダグダ

なんて感じになりそう。

子どもが幼稚園通っているけど補助対象外で、ただでさえよその家の保育料まで面倒みてる状態なのに、これ以上税金あげられてまで一部の保育園待機児童児にばっかり恩恵があるのはもやっとするわ。
今待機してるのって、多くは困窮してる家庭じゃないだろうからね。
いい服着たり、キャリア()キープのために会社にいる層に、足りてない福祉無理にをあてがうのもどうかなぁ。そういう人たちはちゃんとお金払えば良いと思う。

[159. 匿名]

>>154
入園出来ないってより
金額思いっきりあげればいいと思うよ
うち年収1000だけど税金高いからぶっちゃけ700くらいの方がいい暮らししてるし
年収700くらいから倍額でいいと思う
うちは無認可心配だから倍額でも入れたいくらい
でも実際は入れないし本当に困ってる世帯に譲ろうと思って3歳から認証入れた

[160. 匿名]

正社員以外預かれないようにしてほしい。
ちょろっとパート行く程度でこども預けて、ちゃんと働いてる人よりも少ない保育料っておかしくない？

[161. 匿名]

ほんと的はずれなことばかり
お受験勉強漬けで良い学校に入り金に困らず生きて議員になったエリート様達には庶民の訴えなんてわからんのですよ
ステージの違う連中が国民に寄り添うなんて無理なんですわ

[162. 匿名]

港区の件を見て思った。
地方民が、都会暮らし夢見て、都会に来なけりゃぁ良い話。

[163. 匿名]

>>114
そうだよ
移民受け入れて日本乗っ取らせるため
日本人を根絶やしにするため
女性の社会進出進めて中途半端に産休育休制度で小梨や男の負担増やして、男の給料減らして、非正規増やして、共働きを余儀なくされる家庭増やして
全ては少子化のため

[164. 匿名]

保育園増やしてほしい。仕事に戻りたかったけど、入れないから仕事は諦め幼稚園入園にした。結局保育園はシングルマザーばかりで、母子手当もらいながら保育園まで無料で私たちは働くの諦めて家計を切り詰めながらの生活。こんなことしてたら国が回らなくなるのわからないのかな。保育料はかわりに面倒みていただいてるんだから無料にするのは良くないと思う。親として子供の教育資金を払うのは当然のことなんだから

[165. 匿名]

いつも思うけど、文句を言っている人って、自分たちの生活設計に無頓着だよね
待機児童問題なんて都市部だけの極めて限られた問題
「親の責任」を自覚しなよ、ど思う

[166. 匿名]

地方ではあまってる論出てくるけど、
自分が住んでる市も、隣の市とかも、市じゃない郡ですら保育所空きがないよ！
よっぽど田舎は知らないけれど、
簡単に地方余ってると言い出す人は子育ても何も関係ない人だと思う。

[167. 匿名]

保育士不足はモンスターペアレントの影響もあるの？文句ばっかり言ってる親は自分で世話しろ、と言いたくなりそう

[168. 匿名]

無償化って言っても増税後なら、今から妊娠考える人や生まれたての人向けの優遇措置だよね。

我が家は来年から幼稚園年少で恩恵受けれるか微妙な所だと思ったけど、大阪市は来年からは年中と年長が無償(今年は年長のみ)らしいから、やっぱこういうのは維新が言ってた通り各自治体でやればいいのにと思う。

[169. 匿名]

その通り！無償化にしても意味ない
それよりも政治家に払う無駄な税金を
減らしてくれ。

[170. 匿名]

無償じゃなくて、少し値上げしてもいいくらい。保育士さんたちの給料に反映させてほしい。
無償だと必要ない人まで預けちゃうよ。

[171. 匿名]

保育士に残業代払ってくれたら潜在保育士戻りますよ。

[172. 匿名]

働くママはいいよね、色々優遇されてさ。

[173. 匿名]

保育士10年目。

楽しい気持ちと、精神的肉体的にしんどい苦しい辞めたい、のループです。

[174. 匿名]

無償化なんて望んでないよね。
入れて！って頼んでるだけなのに。
なぜ明後日の方向で改善したことになるんだ。

[175. 匿名]

待機児童問題に取り組まない、保育士労働環境取り上げない。

これ、政府のもくろみ。
保育料無償にするってのも国民の目を眩ますためのように思う。
真剣に子供産んで欲しがったら真っ先に議論されるって。
つまり｢子供は産まないでね～国は責任持てないよ～｣と受け取れる。

[176. 匿名]

無償化したら更に格差が広がるのわからないの？
政治家ってばかなの？

[177. 匿名]

国会中継で見たけど、一応消費税増税したら無償化だよね？
でも、少子化は緊急性が高いからそれまでに先行して、前倒しで施設拡充や保育士の給料アップ等に財源を当てる…って感じだったと思うけど…
これって、地方自治体の頑張りも必要なんじゃない？
大阪では保育士の子供を入園しやすくする、みたいなやつやってたよ。

[178. 匿名]

>>12
×私語→◯仕事
×優遇→◯待遇

[179. 匿名]

保育園無償化や全員入園よりも子供が年少になるまでは両親の一方が働かなくてもいいように税金を軽減、手当ても出す。

少子化で保育士のなり手だってどんどん減るのに保育園の増設には限界があるんじゃないかな。
まして全員入園なんて無理でしょう。
手のかかる0～2歳は家庭で見れるような体制に整えるのが手っ取り早い気がする。

[180. 匿名]

みんな入園でもいいけど、まじめに働いて、仕事終わったらすぐ迎えに来ること前提にして！
午前中しかパートしてないのに迎えが7時とかやめてー！！

[181. 匿名]

保育園どうしても入りたいなら、地方へ。地方は保育士足りているところが多いし、0歳児を除けば保育園に入れる子どもがほとんどです。都会に住みたい、働きたい、収入がほしい、パートはやだ、子どもは欲しい、でも産んだらすぐ子どもは預けたい。優先順位をつけましょう。順番の付け方は自由です。全て手に入れようとするのはわがまま。1つは我慢しなきゃ、社会は成り立たない。
東京のお母さん、署名好きですね。地方のお母さんたちは無償化嬉しいですよ。また3歳以上無償化って良いと思います。0歳児から無償化したら日本は崩壊します。自分で選んで就職した東京都ですよ。田舎者の地方出身のママさん。

[182. 匿名]

保育士に働いた分の残業代をきっちりつけろ！！そしたら戻る！

[183. 匿名]

>>145
子どもの将来のことを考え進学の範囲を狭めたくないがために働き続けるのは欲張りなの？
もっと言うとそれは女"だけ"が欲張りなの？

保育園問題が語られるとき、必ずと言っていいほど「子供を保育園に預けて働き続けるのは女のエゴ」とか言われるけど、なんで育児の主役って「女」ばっかりでしか語られないんだろう。
母親が働き続ける・仕事をやめる、それは夫婦の決断でもあるのに。

[184. 匿名]

>>181
わがままかもしれないけど、でも我慢してたら保育園足りないままだし女性が妊娠出産でせっかく就いた仕事を辞めざるをえないし子供は減っていくしで良いことないよ。
だから声をあげてるんだよ。
「地方に住んでる私たちには関係ない。まーた東京で騒いでるわ」みたいな感覚なんだろうけど、これは国の将来に関わる問題なわけで、結果的に将来のあなたの子どもの生活にだって影響するかもしれない。

[185. 匿名]

本当にそれ！

無償化より、働きたい、働かなきゃいけない親たちのために、待機児童ゼロにするべきだよ

そして、無償化より保育士さんの給与上げるべき

大切な子どもの命を預けて、見てもらってるんだから、看護師並みの給与上げるべきだと思う

[186. 匿名]

保育士です。みんな入れるようになんて現実無理ですから。これ以上負担が増えるなんて辞める保育士が増えるだけです！

[187. 匿名]

いっその事、0歳児から義務教育化すれば丸く治る。
保育士さんを教員と同じ扱いにして給料をきちんと払い、専業主婦という人は2時位までの預かり
仕事してる人は夜まで預かるけど追加料金を払うようにすればいいんじゃない。

[188. 匿名]

今でも十分世帯年収に見合った利用料です
それより保育士さんの月給を10万はあげてください
命を守る仕事ですから
それと1割近く幼稚園にも保育園にも行かせてもらえてない子もいるから
3歳から義務教育化したほうがいい

[189. 匿名]

地方は足りてる？ウソウソ
地方都市は軒並み待機児童ランキング高いよ
たしか全国2位は岡山市だったよね

[190. 匿名]

結局、無償化になるのは非課税世帯だけでしょ？

[191. 匿名]

0〜1歳から義務でもいいと思うよ
第三者が家庭に介入することで専業主婦でも質のいい家庭保育ができるようにると思う
兼業で働きたくて保育園に入れたけど
保育士さんは保育理論と経験で培った最新知識でアドバイスしてくれるからとても助かるよ

[192. 匿名]

赤ちゃんが親の愛情受けられないなんて可哀想

[193. 匿名]

>>138
ただ預かって一緒に遊んで、、だけならまだ割りに合う。
保育園の機能として躾や養護も入るからなぁ〜
それらを行うなら様々な準備と書類が必要。
幼児になったら就学に向けた事もしなくちゃいけない。家庭で集団活動は学べないからね。
保育のみを行えば良いっていうのは、子供にとって可哀想。ただでさえ幼稚園と保育園の子どもに差があるのに、更に広がる。

[194. 匿名]

待機児童問題は都政や府政や県政に言うことなんじゃないのかな。地方民には全く関係ない。あんなに人口が多いところに無理して住んでるんだから保育園入れなくてもしかたないように見えるよ。客観的に。

[195. 匿名]

みんな都市部に集まりすぎなんだよ
地方には保育園作るスペースもあるしその駐車場も広いのが作れるし、騒音を気にするほど近くに住宅もないのに

[196. 匿名]

と言うか…
保育園増やして
みんな入園出来る以前に保育士さんは？
保育士足らないんじゃないの？

[197. 匿名]

>>192
以前こんな感じのトピで
「子どもをすごく小さい頃から外に預けて働かないとまともな生活ができない社会なんておかしい」
「1歳2歳から子どもと毎日長時間離れている生活をしていれば、子どもを叱れない親が増えても当然かも」
という意見があったのを思い出した。

[198. 匿名]

私立は無償化しないでほしい。
本当にこまる。

[199. 匿名]

元保育士だけど無償化したら月数万円給与上げられても戻りたくない。家に親がいるのに保育園に預けられる子どもを受け入れるのは辛いし、無料で預けて文句だけ言う親には耐えられない。

[200. 匿名]

無償化反対だわ。なんでもタダでできると思ってるけど、誰かが犠牲になるんだよ。どうせ保育士の給料あげる気ないんだろうに。まずは職場環境良くしてくれ。

[201. 匿名]

政府お得意の問題すり替え

[202. 匿名]

どんなに頑張ってもこの先保育士が増えることは無いと思う。
自分の子供を育てられないもん
だれが自分の人生削って人の子保育するんだって感じ。

[203. 匿名]

無償化になると、今なら保育活動費から買ったりしたお芋の苗を植えて出来たらおうちにも持って帰るなんて事があるのですが、そんなんもダメになるらしい。

ほんとそんなことよりみんな入園式できたり、保育士さんの子供の行事行かせてあげたりとか待遇改善してあげてほしい

[204. 匿名]

そもそも、潜在保育士に焦点を当てるべき。
戻ってる人なんてごく僅かだよ。
来年から保育士だけど、15･16万で税金も保険も生活費も崩して、手元いくらだと思うの。
そこに税金使って子ども増やしてどうする。

[205. 匿名]

保育園無償化しても子供増えないよ。
産まない言い訳を探してるだけで保育園入れるようになれば、ほかの言い訳がどんどん増えていくだけだと思うわ。
母親も子供も独身の方が憧れる姿ではなく、憎まれたり、嫌がられたりしてるし、仕事でも小さな子持ちだと早退&欠勤が多くなるからどうしても居づらくなって退職になるケースを見てるとね……。

[206. 匿名]

保育士さんだってモンペやDQNと関わり合いなく
なりたくないし、病気でも平気で連れてくるし、電話しても絶対にでない親も多い。
その上、ちょっとの怪我やお洋服を濡らしたら鬼のように文句も言ってくる。
その上、保育士同士の争いやいじめも壮絶だし、保護者会のお手伝いは絶対に受けたくないって言う親も多いからもうね……。

[207. 匿名]

保育士です。子どもの代弁します。三歳神話は古いかもしれないけれど、せめて満1歳までは家庭で。欲を言えば満二歳までは家庭で育てることが子どもの将来の情緒の安定につながります。二歳までは、夜泣きも多々、長い子はもっとありますよね。のんびり寝てたいのに、母の出勤時間に引きずられていく。可愛そうとは言ってはいけない時代だけれど、2歳までって大人が思っている以上に日によって体調気分の波がある。それに合わせてあげられる、気づいてあげられるのは母親。保育士は神ではない。母でもない。国の制度、時代、給料に疑問を持つ前になんとか、生まれてからの2・3年を大切にできる方法を周りと相談して。

[208. 匿名]

保育士不足っていうなら現役保育士の声をお願いだから聞いて。
・お願いだから我が子の入園式、卒園式、親子遠足、運動会、学芸会など主要な行事に行かせて。たとえ働いてる園と重なっても保障して。っていうかなんとか、職員間でずらす努力をして。代役でも保護者も文句言わないで、保育士は神ではないただの人の親です。
私がママさん保育士になって思うのはこれだけ。給料安くても、我が子の行事だけ保障してくれれば良い。保育士は魅力的な職業だけど、我が子の行事に1度も行けないのは辛すぎる。諸先輩方も、私たちの時代は行けなかったって言って当たり前のように行かせないのはやめて。


お子さんの行事、病欠休みは保障します。っていう職場にしたら今の給料でも潜在保育士(ママさん保育士)は復帰するよ。

[209. 匿名]

また文句か、こういう署名とか集める人ってヤバイ人が多いよね、どうせ日本○ね系の人達でしょ？

[210. 匿名]

希望する人全員入れる且つタダならわかるけど、入れない人もいるから、入れた人だけタダにしたら不公平が増すだけ。

[211. 匿名]

昔より子供少ないのに何でこんなに待機児童がいるんだろうね。

[212. 匿名]

無償化にしたら
親の質も駄目になると思います
いままで通りでいいから
待機児童なくして
真面目に働かせてください

[213. 匿名]

それより保育士の給料あげてよ。
無償化になったらさらに給料減りそう。

子どもの人数に対しての保育士の人数は決まっているの。子どもの数増やすなら、保育士の数もそれだけ必要になるんだよ。

[214. 匿名]

はい！！その通り！！
賛成です！！

[215. 匿名]

年収高い人が預けられないようにしたほうが良いって言ってる人いるけど、共働きじゃなきゃ生活回らないなら子供産むなよって思うけどね。
高所得な人はそれなりに社会に貢献した働きをしてるわけで、パートよりよっぽど税金納めてる。

パートしてるって申告しながらズルしてる人なんて腐るほどいるからね。

[216. 匿名]

大変だねこれは疲弊するよ子どもも親も

[217. 匿名]

公立幼稚園は全体的に質が悪いし、親の手伝いも多くて、働きたい人には不向きだから園児の数も減っている。だから働きたい人は保育園や私立幼稚園が人気あるの。しかし、公立幼稚園からこども園になる確率は高い。無償化になったら、変化するのか疑問。

[218. 匿名]

働きたいから預けたいだけなのに無償にする意味が分からない
無償するお金あるなら保育士の給料あげて人数増やして入園できる子が増えた方がみんなのためじゃん

[219. 匿名]

外国人はビザのおりる条件のかなに、出産後などの手伝いで若い男でもおりてる、日本人も出産後のワンオペなとは親や姉妹も育児休暇みとめられたらいいのにトピずれだけど

[220. 匿名]

子供の虐待ニュースみると、保母さんや義務教育中は児童相談所や警察と連携でDONやクレーマに負けず、子供を守ってほしい、アザとかきずいて聞いてあげてほしい、そのためにも保母さん増やしてオワオモテの警備員いてもいいくらい。

[221. 匿名]

文句言ってる人達が保育士になれば？

[222. 匿名]

逆に預けずに自宅でみてる家庭に月数万出したらいいのに

[223. 匿名]

>>57
都内でも高級住宅街なんかはイメージに近いかもだけど、だいたいは共働きで頑張って都内の生活維持してる

[224. 匿名]

むしろ値上げするぐらいじゃないの？
無償化、なぜ？

[225. 匿名]

うちは震災の影響で、保育園が少なくなった地域です。
保育園なんか入れない！そもそも少なすぎる！！
入れないのが一番の問題なんだから、無償化じゃなくその財源を平等に子育て世帯に割り振ればいいのに…
差が広がるだけじゃない。

[226. 匿名]

無償化…じゃなくてもいいんじゃない？そこまで高額にしなくて数を増やしてみんなが入れるようにする。じゃだめかな？

[227. 匿名]

>>208
気持ちは分かるけど、保育士に限らず、子供の行事を保障してくれる仕事なんて無いよね…

[228. 匿名]

それよりか不妊治療費を安くしろよ

[229. 匿名]

>>23
本当これ。
保育所預けないと生活出来ない人はそもそも優先的に入れる年収なはず。
幼稚園代払えないくらいなら幼稚園だけ無償にすればいい。

はっきり言って
子供産んどいて、仕事もしたい、お金も欲しい、子供預けたい、っていう人にわざわざ無償にする必要はない。

仕事やめて生活切り詰めて幼稚園預けてる人がバカを見る

[230. 匿名]

>>227
毎回保証しろと言っているわけではありません。2人育てても1度も入園式、卒園式に出られない親の気持ちわかりますか？他人の子と親の感動の涙をみて、こちらは悔し涙がでます。保育士足りなくても関係ないからやめようかな。

[231. 匿名]

>>227
皆保証はないけど、保育士さんたちは特に、難しいんだと思うよ。休むなよ、我が子の事しろよって保護者もいるし。

子どもが大好きで就く仕事なのに、自分の子どもにはあたりまえの事を出来ない、あたりまえの母親の経験をできないのなら、思うところは大きいと思いますよ。

行事に参加して、色々準備してくれる先生方には感謝しかないし、そのおかげで私たちは感動したり思い出を残せるんだから、先生も同じ経験をしてくれて全然良いじゃない、むしろ行かせてあげてと思うけどな。

[232. 匿名]

どうせなら幼稚園を無償化にしてほしい

[233. 匿名]

>>207
これを読む限り無償化にした方が金銭的にも心配なく家庭保育できるのかなと思った。都会の人は保育園必要な人多いかもだけど、かたや田舎や郊外の待機児童がすくない地域だと、みんな無償化期待してるよ。
特に私立幼稚園しかない所は特に。
働きたくても保育園が無くて働けない人なんかは無償化はありがたいんじゃない？