雑誌「LDK」読んでる人！

[1. 匿名]

年末特大号出ましたね！
ファーファの柔軟剤、見事に１位で嬉しいです！
語りましょう！

[2. 匿名]

年1しか買わない。

[3. 匿名]

最近デパコス下げ酷くて買ってない

[4. 匿名]

テンション高いね！
読みたくなってきた！

[5. 匿名]

[6. 匿名]

すみません、立ち読みで済ませてます

[7. 匿名]

図書館で借りて読んでいるぐらいですが、特大号がいつも貸出中。。今年は買います

[8. 匿名]

面白いけど高い！
でも広告収入ない中やってるわけだし、買いたいなと思いつつ...

[9. 匿名]

出典：img.fujisan.co.jp

[10. 匿名]

美容室で毎回出されるから、読んでます。

[11. 匿名]

はいっ(๑`ȏ´๑)۶
読んでます。
でもプチプラ推しで本当なの？とも思える…
これは洗顔だけど本当にいいのかな？

[12. 匿名]

[13. 匿名]

ファーファが良いと聞いて１０本まとめ買いとかするバカな主婦いるんだろうなあ

[14. 匿名]

>>12
DとKは…

[15. 匿名]

[16. 匿名]

ディーマガで読んでますだおかだ

[17. 匿名]

立ち読みしかしないけど100均で売ってるのと全く同じ物がユザ◯ヤで400円で売られてると書いてあって参考になった。

[18. 匿名]

LDK読んでてガルちゃんかと思うくらい押されてるコスメが同じだった

[19. 匿名]

過剰なデパコス下げプチプラ上げ。信用なりません

[20. 匿名]

>>14
男根

[21. 匿名]

立ち読みよくする
でも買ったことはない

[22. 匿名]

LDKというネーミングから、てっきりインテリア雑誌だと思っていたので読んだことがなかったのですが、先日美容院で読ませていただいただきビックリしました

[23. 匿名]

ファーファ愛用してるから嬉しい
これからも買い続けよう

[24. 匿名]

読むとおもろいけど、地味に高いし買ったことない

[25. 匿名]

読みます
Dマガジンで。
商品の良いとこだけでなくだめなとこも書いてあるから参考になるけど名指しで製品をD,E判定うけたりしたら企業からクレームきたりしないのかな

[26. 匿名]

立ち読みで十分だよね
値段も高いし

[27. 匿名]

無印良品を崇めているよね

[28. 匿名]

コスメとか面白いと思う。日用品のも良かったよ。

比べられないんだろうけど、Mart買うならこっちかな。

[29. 匿名]

前回評価が高かった物が次に低評価になったりする。ランキングはコスパ面を入れるからあまり参考にせずに、商品自体の品質の良い物を参考にして試し買いしてみてる。

[30. 匿名]

>>13
でも実際ファーファは良いよ

[31. 匿名]

気になって読んでは見るんだけど…

なんか、安いものしか載ってないし、やっぱりステマなのかなぁ〜〜…って疑ってしまう。

まー、安い割にはいいんじゃない？

って商品の紹介雑誌ってことかなぁ。

[32. 匿名]

>>15
もうLしか共通点ない・・

[33. 匿名]

100均のページが多すぎなかった？

[34. 匿名]

毎号Ｄマガジンで読んでますが、校閲しっかりしろよ！と思います。
間違い多すぎ。

[35. 匿名]

同じ洗剤でも香りが違うだけで判定が全然違うことがあるよね？あれが毎回不思議なんですが。

[36. 匿名]

Dマガジンで毎号ダウンロードしてる。スマホ画面で読むのちょっと辛いけど、歯医者とかで待ってる時の時間つぶしにちょうど良い。

[37. 匿名]

>>11
信憑性低いわ…2位のキュレルなんて泡のキメが荒すぎて逆に乾燥したもん

[38. 匿名]

他出版社の付録の批評とかなんかすごいなーって思います。

[39. 匿名]

>>37
先週土曜日に買ったばかり・・・。まだ使用してないけど。

[40. 匿名]

SKⅡ信者でも何でもないですがさすがにリッツやエリクシールシュペリエルの下な訳ないだろｗｗと読みながら笑ってしまいました

[41. 匿名]

>>11
このハトムギよりもDのソフティモのほうがよっぽど洗い心地も保湿力もよかった。何の参考にもなりません

[42. 匿名]

雑誌の情報だけ参考にしてる人って自分が無さそう。

[43. 匿名]

こんな理不尽なデパコス下げする雑誌信用ならん
塗りすぎやろ

[44. 匿名]

特大号、この前買いました！
初めて読んだけどおもしろいですねー、でも紙面いっぱいに情報がギュウギュウ詰めになってる感じで、ちょっと読みにくい(^^;

[45. 匿名]

>>43
発色良くておブス判定とか理不尽にも程がある

[46. 匿名]

>>43
まあ、確かに左2色はドギツイね

[47. 匿名]

>>40
これ読んで一喜一憂してるのっておばさんだけでしょw

[48. 匿名]

そこをウリにしてる商品なんですけど……

[49. 匿名]

>>48
Twitterにも書いてたね

[50. 匿名]

>>43
シャネルに対しておブスコスメって・・・使いづらそうな色味ではあるけど・・・

[51. 匿名]

ブックパスでタダだから読んでるわ

[52. 匿名]

日本には表現の自由があるから酷評しても訴えられることはない・・・ってことなのかな？評価したことをそのまま書いてるだけですみたいな。

[53. 匿名]

>>43
こういうカラーシャドウは瞼全体じゃなくて基本的に目尻だけとか部分使いするものだし、そうじゃなくても塗りすぎでしょ。
VOCEで森絵梨佳が同じシャドウ使ってて綺麗だったよ。

[54. 匿名]

読み放題アプリにあるからダウンロードするけど、信用している訳ではないな。暇潰しにはなる。

[55. 匿名]

基礎化粧品やコスメをこの雑誌で上位になってるもの間に受けて買った人いますか？
私はリッツとかいう化粧水買って使ってみましたが微妙でした。

[56. 匿名]

>>13なんでまとめ買いがバカなの？

[57. 匿名]

>>55そりゃなんでも合う合わないあるからね

[58. 匿名]

>>29
今年は読者からの要望が多かったこの実験も入れてみたところ
去年のランキングと大幅に変わりましたー！

と堂々と書いてるのに閉口する
最初から隙のない実験をやってくれよ
参考程度にしか見てないけど

[59. 匿名]

>>52
今回は悪く評価したので、次回は良く評価しますね、ってことかなと思ってる

そもそも商品を全部買ってるとは思えないし提供を受けてるだろうから
あまりにも酷い本音でやってたらメーカーからそっぽ向かれて雑誌が成り立たなくなっちゃう

[60. 匿名]

数冊買ったけど誌面の安っぽさが気になった
推してる商品も妙にバイアスかかってて、胡散臭さが先行

[61. 匿名]

なぜか驚くほどのプチプラ推し
デパコスは大体低評価にとどまる
価格も考慮してと言うことなのかもしれないけど
高価でも実力が伴っているならそのまま書いて欲しい

[62. 匿名]

LDKって、デパコスに親でも殺されたんか？

[63. 匿名]

AUで無料で読めるのでさっき初めて開いてみた
なんかこう紙面構成が受け入れられない感じ
冷静さを感じない言葉、比較、記事の体裁
私には無理な雑誌だった

[64. 匿名]

これのことかと思った…

[65. 匿名]

>>1
ファーファのどの柔軟剤が一位だったんですか？

[66. 匿名]

>>11
この洗顔フォームのテストの
５位 ビオレマシュマロホイップと
６位 ちふれ泡洗顔
この２商品は使ったことあるけど乾燥してカサカサになってやばかった
２０製品中５・６位にランクインなんて嘘だろー？と思いながら見た
基礎化粧品はほぼ全てちふれを愛用してる私だけど
泡洗顔だけはありえないと思うほどだったのにな

[67. 匿名]

B５サイズの小さいサイズのほう買ってるよ！特に今回の2017年総まとめ的なランキングはよかった！

[68. 匿名]

「ふむふむ！」じゃなくて「うけるーｗ」って気持ちで読んでる

[69. 匿名]

広告がない
ということは
評価が広告
ということになるね

あとは分かるね

[70. 匿名]

>>62出た出たその言い回し笑

[71. 匿名]

デパコスがランキング上位になりづらいのは、評価のなかにコスパも含まれるからだよ

[72. 匿名]

デパコスがランキング下位になりがちになるのは
主婦層が多いからコスパ手軽さ便利さ辺りを考慮しているからじゃない？

[73. 匿名]

コスパも含まれてるんじゃ全然ダメじゃんね

[74. 匿名]

>>72デパコスばっかりだとまぁ今のご時世売れないよね

[75. 匿名]

クレドの透明感がウリのファンデ（もうカバー力は無しに等しい、そういうの求めてる人用？）をカバーできない！って叩きまくりこってりつくプチプラファンデ上げしてた。
じゃあ他のクレドのカバー力あるのと比べて見なよ、カバー力、立体感、透明感すべて勝ってるだろうしと思った

[76. 匿名]

>>71
コスパを含めての評価だろうけど
それなら各項目毎の評価はきちんと出すべきじゃない？
使用感、保湿力、ベタつき、価格等の項目別評価があり
最終的なトータルランキングをつけてるのに
評判のいいデパコスが各項目で低評価な時はさすがにおかしいと思う

[77. 匿名]

１００均、ニトリ、無印、コストコはもう飽きたなあ。
高級羽毛布団のような、本当に購入を失敗できないような物も比較テストしてほしい。

[78. 匿名]

>>43
おブスコスメってすごい言い方だなぁ！！
しかもこれはおしゃれ上級者向き！ってうちの雑誌の読者にはオシャレさんはいませんみたいな言い方だなぁ笑

[79. 匿名]

>>43
こんな普段使いできないような色のシャドー持ってこられても…
発色よすぎてNGみたいに書かれてるけど発色いいのは良い点なんじゃ？笑
もっと色持ちとか粉と飛びとかそういう点で比較してほしい。

[80. 匿名]

最近はまだましになったけど、最初は、プチプラコスメ絶賛で、デパコスをコテンパンに批判してた。
でも、シャネルのルージュを絶賛してたので、買いたいと思う

[81. 匿名]

この前初めて立ち読みしたけど、内容以前に紙面がごちゃごちゃしすぎで数分でリタイアした
色使いすぎでガチャガチャしてるし、レイアウトもバラバラだからどこから読んだら良いか分からない
最初から最後まで勢いで押し切ってる印象の雑誌だった

[82. 匿名]

オペラのティントリップが高評価されてたけど
実際に使った者として驚き。
時間が経つと変な青みが残って
乾燥して元の発色を保てないのに。
花嫁リップなんてオペラの売り文句まで
載せてるし癒着を感じた。
他の商品の評価も信頼できなくなったわ。

[83. 匿名]

>>43
拾った画像ですが、別の記事だとこれです。変わった色ですけど綺麗ですよね。

プチプラ商品の評価は面白いけど、デパコス下げは極端すぎてちょっと…ってなりますね。

[84. 匿名]

>>43
これ笑っちゃうほどひどい
ブルーグリーンをライン使いすればセクシーな目元になるのに
使い方がまともじゃないのに勝手に評価を下げるのってどうなんでしょうね

[85. 匿名]

がるちゃんでも割とよく見かけるけど、キュレルってそんないいか？

肌が弱くて色々試してるけど別に普通なんだよね。
悪くもなく特別良くもない。普通としか言いようがない
その割に高いし

[86. 匿名]

この前、この雑誌見せてもらったけど、最初のページに 高い＝良いものとは 限りません！って書いてあって、そういう想いでやっているなら、デパコス下げになるな〜って思った。

[87. 匿名]

だいぶ前にこの本についてステマって書いたらめっちゃマイナスついた
おかしいの多々あるし、まあ自分で勝手に思ってろって意味のマイナスもあるんだろうけどまじでおかしいのあるもん

[88. 匿名]

主婦に媚びてるからプチプラ上げのデパコス下げになるんじゃない？

[89. 匿名]

立ち読みならしたことがある
CHANELのアイシャドウはモデルさん＋メイクさんが良くて際立つのでは

[90. 匿名]

普通に社会人ならば、スポンサー協力のない雑誌はビジネスにならないと察すると思うんだ

[91. 匿名]

記事でおすすめされてた某美白美容液とかマスカラとか、シャンプーとか買って使ってみたけど
言うほど良くなかった、てか肌や頭皮に合わなかった
なのでもう参考にすることはないと思う

[92. 匿名]

マツキヨでLDK持ちながら立ってる人がいて、雑誌に載ってて高評価なんです〜ってメーカーから営業かけられたことある

[93. 匿名]

>>84
黒とグレーにしか見えない。塗りすぎ。

[94. 匿名]

>>88
そうそう。なんとなくすっぴんで子供何人かいて、節約節約言いながら公園で井戸端会議してそうな主婦に需要があるイメージ。
CHANELのこんな冒険色なんてきっと頼まれても買わないよ。

[95. 匿名]

無印の美白美容液がめちゃめちゃ売れてるみたいだからね、この雑誌の影響で
千円ちょっと？で美白効果あるなら、一万円以上の美容液なんて誰も買わない

[96. 匿名]

紙面がごちゃごちゃしすぎだと思うけど、まあたくさん書こうと思うとこんなものかな？

[97. 匿名]

>>83
え、めっちゃ綺麗。
なんなんだよ>>43。

[98. 匿名]

昨日姑が買ったばっかり（笑）
今朝見たけど、半分信じて半分信じない

[99. 匿名]

>>62
もう、いつまでそれ言っての。誰かの使い回しひどすぎる。飽きたし、目障り。

[100. 匿名]

デパコスはチーク無しでリップも色がほとんどない。
プチプラはチークもあるしリップも濃い色。
そんなんでデパコスは血色感なくて疲れて見えるって言われても……。

デパコス下げプチプラ上げのやり方が強引すぎる。

[101. 匿名]

>>5と>>11
同じオッサンだと思うけどいつもつまらん
ダジャレは脳の老化

[102. 匿名]

広告がない＝確実に正当な評価の真実！というピュアな人が多いのか、一時期は日焼け止めスレとか化粧水トピとかで「ＬDKのランキングでは～」ってのを絶対ソースみたいに語るのが結構いてちょっとウザかった
今は「プチプラの評価が高いのはコスパも加味してるから～」に変化した感じ
　　
そりゃ一番初期の頃だけはアンケート結果と調査結果だけを元に誌面作ったかもしれないが、今やアットコスメや食べログみたいに出資してくれたらアゲ、出資拒否したら酷評って商売やってると思うよ

[103. 匿名]

>>43
>>83
え〜〜これ同じやつなんだw一瞬わからんかった(・・;)
コスメマニアではない私でもこの使い方はしないな〜43はクレヨン塗ったみたいだもんね。

[104. 匿名]

モデルがひどい

[105. 匿名]

>>100
モデルさんの表情を変えてるｗ

…個人的には左のカラーレスぽいメイクのほうが今風で好みｗ

[106. 匿名]

かわいい

[107. 匿名]

ここまで露骨だと逆におもしろいんだけどｗｗ

[108. 匿名]

>>104
人のこと言えないけどさ、唇モデルひどすぎ！（笑）

[109. 匿名]

主婦層をターゲットにしてるからデパコスよりプチプラが高くなるってのは分からなくもないけど、
そういう層が知りたいのは無理矢理なデパコス下げ記事じゃなくて安くてもそれなりに質の良いものでしょ？
他者を下げないと良さをアピール出来ないって、なんかここの編集ダメな人間しかいないんだろうなって思ってしまう。

[110. 匿名]

なぜか自分が使ってる国内有名ブランドのメイクアイテムは載ってない…

[111. 匿名]

批評だらけで、読んだあと若干疲れてる

[112. 匿名]

>>109
読んだところで使いたくならないんだよね、LDKのおすすめかあ…って思うと。あんまり綺麗にならないイメージでさ。あの写真の酷さのせいもあるけど。
まだガルちゃんでおすすめされたコスメのほうが使いたくなるような。なんだろうね、大差ない気もするけど違うのよ。

[113. 匿名]

楽天のサイトの縮小版みたいで疲れる

[114. 匿名]

>>101
11だけど…
私いつものおっさん？じゃないよ。
いつもどれだけがるちゃんに居座ってるのか知らないけど決めつけないでね。

[115. 匿名]

>>100の右側の方いかにもおばさんが好きそうなメイク笑
左のほうが今どきじゃない？

[116. 匿名]

>>104
汚い表現で申し訳ないけど
一番下ケツの穴みたい

[117. 匿名]

なんだろう、デパコスでもプチプラでもこの雑誌でオススメしてるのは買う気にならない。

[118. 匿名]

何年か前、冷蔵庫で横向きに置いても漏れないポットっていうのが載っていてAmazonで検索したら「横向きにすると漏れるのが残念です。」って書いてあった…。洗濯用剤でも我が家ではお気に入りのモノがお勧めじゃないと出ていたり。100％信用はしなくなりました。

[119. 匿名]

>>104
塗り方が雑すぎるし、わざとシワ寄せてない？！

[120. 匿名]

>>83
まあでも実際に雑誌買って読んでるガチ購入層がこのメイクに挑戦する層にかぶるとは思えんww

要は媚びるわけですよ…買ってくれてる層にね。所詮雑誌ってそんなもんだし。「デパコスにはなかなか手を出せない、ドラックストアと100均めぐりが楽しい主婦層」向けでしょう。誌面が構成雑で読んでて疲れるから立ち読みでいい。最初の頃に比べて明らかにするようになった癒着臭が何気にムカつくしｗ

[121. 匿名]

自分が使っている物の評価に「えっ…？！」と
思うことがある。
私は臭いと思わない化粧品に「臭い」の評価・・・
まあ、個人の感覚だから色々だね。

[122. 匿名]

化粧水の評価で毎回思うんだけど、ケアって化粧水だけで終わらす訳じゃないんだよなぁ…
まさかSK=2化粧水だけで終わらす想定？

[123. 匿名]

ハンドソープのキレイキレイに除菌効果がないって本当なのかな？

シャーレで菌を培養させる本格的な実験して確認したみたいだけど、本当なら大問題になりそうなものだけども…。

[124. 匿名]

>>100
ふつうに左のほうが綺麗笑

[125. 匿名]

チャーミーVを探すけどどこ探しても売ってない
以前は見たことあるのに売れないから切られたのかな

[126. 匿名]

コスメは評価軸がその人の価値観だし、相性もあるから難しいだろうね。
生活用品の方が参考になる。

[127. 匿名]

洗濯洗剤は参考になった！

でも疲れてると紙面がうるさくて
読む気がなくなる

[128. 匿名]

どこが平行眉や

[129. 匿名]

付録の評価が好き
メイク用品と違って好みが入らないから

[130. 匿名]

>>128
モード？

もしかしたら「ヴォルデモート」？

[131. 匿名]

この雑誌 ワイロもらってるのかな？と疑いたくなる位信用ならない

[132. 匿名]

同じ出版社から出てる「MONOQLO」のほうが、商品の種類の幅があって好き。こんなことよく調べるよね〜〜。って気持ちで読んで、気になる商品は、参考にしてる！

[133. 匿名]

美容室で見たからいつのやつか分からないけど、
オイルクレンジングのランキングで、
DHCが入ってなくて、逆にこんなの見たことないけどな～ていうオイルクレンジングがあってビックリした。

[134. 匿名]

>>43
これ確かプチプラのボルドーアイシャドウとシャネルの青系のアイシャドウパレットをくらべてプチプラの方は「トレンドのボルドー♥」って褒めて、えっ？てなった
だったらシャネルの赤系のアイシャドウと比べるべきじゃない？って思った

[135. 匿名]

>>134
口紅とかチークも同じような色で比較するならまだわかるけど、デパコスは絶対人を選ぶやつもってくるよね。
比較になってない。

[136. 匿名]

>>61
しっかりこの雑誌の購買層をよんでるんでしょうね

[137. 匿名]

薬局とかにあってたまに見るけど
ごちゃごちゃしすぎて
目が疲れる。
ランクAの商品気になってネットで
調べたら評価がすご〜く悪くてびっくり。
暇つぶしにはいいけどさ。

[138. 匿名]

無印の美白美容液の評価が高かったけど、専門家によるとそれほどでもないみたい。



https://ameblo.jp/rik01194/entry-12158991081.html?#_=_

[139. 匿名]

>>40
SK-IIは使用してるけど、保湿力はあまりないと思う。

[140. 匿名]

ごちゃごちゃして疲れるけど、
広告だらけの雑誌よりは情報量が多くて得な気分になるけどね