【STAP細胞問題】小保方晴子氏「心身の状況が不安定」で入院 会見には出席へ

[501. 匿名]

494です。
495さん、レスポンスありがとうございます。

バカンティ教授の思惑はまさにそうだと思います。
STAP細胞が世に認められれば、バカンティ教授にはいいことしかありませんし。
彼とその周辺の人たちの関係はよくあることなのかもしれませんが、それでも何だかもやっとします。
せっかく手に入れた「お金になる」小保方さんをよそに取られないように、理研はバカンティ教授の言いなりになるしかなかった…これも考え過ぎかな（苦笑）。

でも行きつく先が全てバカンティ教授なら、女性だけのユニットは単なるイメージ作戦というのも納得です。上層部の息のかかった研究員を入れたとしても、手柄や名声は全てバカンティ教授にいってしまいますから、何の意味もない。理研は黙って小保方さんの「おこぼれ」を頂戴するのが最善ですものね。

[502. 匿名]

今回の騒動はマスゴミのミスリードもあるから
会見では科学に強い記者がまともな質問をして欲しい。

まぁ弁護士同席するなら、事前に質問制限かけておくんだろうけどね。

[503. 匿名]

499
あなたは、大方張子がちんちくりんな頭にスッポンを乗っけムーミン刺繍入りの割烹着を着用し
指にはベベアンの小汚い指輪をし、スカスカの色付き壁紙会議室で、謝罪会見をしろと
言うのですか？

[504. 匿名]

割烹着も会見前にデパートで買ったんだってね
おばあちゃんの遺品とかなんとかで世間の同情誘ってたんだ

[505. 匿名]

きょうの会見は、張り切っておぼっちゃう～(>_<)
みんな見てね♪

by 晴子

[506. 匿名]

この人一人がバッシングされるのもどうかとは思う。
が、当初の細胞発見の映像見てると浮かれ具合や私を見て見て感が目について擁護する気が失せる。

[507. 匿名]

申立書の内容について、事前報道で方向性を知りましたが
今に至って理研の「悪意のある(剽窃)」の意味を取り違えており
「私には悪意がなかった、ただの間違いだった」の弁明に終始。
「悪意ある」とは意図的にという意味であるのだから、
自ら「意図的に鮮明な画像を切り貼りした」と説明した以上、責任は免れないはず。
弁護士は、意味の取り違えくらい指摘してやったらどうなのか。
しかも、研究データの管理の杜撰さには触れずに終わり。

極め付けは
「切り貼りがいけないと学ぶ機会がなかった。知らなかったのだから私のせいではない」
とは、もはや学術研究の世界に存在することが許されないレベルの無知。
ノーベル賞ものの研究業績をこの程度のレベルの人があげられるわけがないと確信しました。

理研云々より先に、こんなレベルであることを見抜けず、切り貼り論文にも気づかず、
論文を通過させ学位を与え、世に送り出した早稲田の罪は計り知れませんね。

[508. 匿名]

どう料理されるかな！おぼちゃま。クックッ