ゼロだと嬉しいこと

[471. 匿名]

ちょっと間をあけてきたら裁判の結果が出たんだね。やっぱサニの敗訴かあ。
一部勝訴でも裁判費用の９割負担ってことは主張の９割が棄却ってことだからなあ。
長期の弁護士費用で２００万円以上はかかったろうから、大赤字だろうなあ。長い判決文だったけど、じっくり読ませて貰ったよ。
私も長文になっちゃうけど、傍聴マニアとして意見を纏めたいと思う。

まず今回の判決で一番重要なのは、表現の自由の保護範囲が想像以上に広いことが改めて確認された点だと思う。

サニ側は多数の主張や差止めまで求めたけど、裁判所はその大部分を意見・論評の範囲として違法性を認めずサニを棄却した。
特に注目すべきなのは被告による批判が単発ではなく、かなり長期間かつ継続的なものであったにもかかわらずそれでも誹謗中傷とは評価されなかったことかな。

つまり司法は、「批判が長く続いている」「内容が厳しい」だけでは違法とは判断しないって事なんだよね。
内容が意見や論評として成立しているしかなり広い範囲で表現の自由（法曹界でももっぱら議論されるが昨今は特に幅広く認められてる）が保護されることが改めて示されたと思う。

YouTuberのように自ら公のネットの場で活動し微々たるものでも収益化や社会的影響力を持つ発信者は、
一般私人より広い範囲の批判を受ける立場にあることも判決から読み取れるね。
これはつまり動画を配信する側も強く発言・行動の責任を負うということだね。

認容額に加え弁護士費用や訴訟費用負担なども考慮すると、裁判全体としてサニ側には相当な経済的負担が生じた可能性が高いと思う。
しかも批判動画の差止めや無駄に広範な違法認定を求めた訴訟目的との関係では、９割負けてるからね。

公的発信者に対する批判はたとえ熱心かつ長期的なものであっても、それだけで誹謗中傷と認定されず違法性が認められるハードルは極めて高いということなんだろうね。
某クリエイターもアンチを訴訟しまくったが、全敗で１つも認められなかった（あの件をリアタイで見てたから、サニも負けると思ってた）。

この判決は「厳しい批判」と「違法な誹謗中傷」は明確に区別されるべきで
その境界線は多くの人が考える以上に表現の自由を重視する形で引かれていることを示した事例としてインターネットの歴史の
大きな出来事としてずっと注目されるのではないかなあ。中々興味深かった。


しかし被告側がパブリシティ権で完全勝利。不正競争防止法でも完全勝利。
差止めでも完全勝利。発言でもほぼ全勝。
特に訴訟費用は原告が9割負担（被告１割）と言うのは余り見たことがない判例だなあ。
民事訴訟ではどちらの主張がどれだけ認められたかで訴訟費用の負担割合が決まるんだよね。

今回の判決なら訴訟費用は10分の9が原告負担だから原告の主張は法的にたった1割しか認められなかった。
逆に言えば9割はどれも認められなかったという裁判所の評価を意味するからなあ

でもこれは裁判所の価値判断というより、現代の表現の自由・SNS文化・YouTuberという職業の性質を踏まえた当然の結果かもなあ
さっきも書いたけど表現の自由はかなり幅広く認められるからね
最初からムリ筋でスラップ訴訟と見做された可能性もあるかもしれないね

でも、国籍言及すら侮辱と認めなかったのも初めて見たかも
やっぱりここまで極端な敗北は初めて見た・・・

[485. 匿名]

>>471
判決を下す裁判官も一応動画を視聴するものなの？

[490. 匿名]

>>471
ジツワや本で癌を換金すると明言してるからね
こいつらは自分から癌を全面に押し出して活動してきたんだから「俺達を利用して金儲けする奴は許せん」は通らんわ
1番許せないのは流れが変わった要因だけど、それも活動禁止にできなかった
勝てた部分は口の悪さで本題じゃない

早く裁判動画を見たいわ

[570. 匿名]

>>471
賢く冷静な解説ありがたいです
子どもがわーわー騒ぐからしかたなく行われたような裁判で、専門家の皆様が見れば結果は最初から分かっていたようなものなのかな
55万円を手にした程度では原告はマイナスなのもよく分かった
原告が9割敗北、この結果を受けてどんな強気な動画を投稿するのか興味がある
判決が出てから2カ月半も経ってるのに今現在も動画にしないってことは、本人たちも散々な結果だということをある程度理解しているから撮影も消極的なんだろうな

[623. 匿名]

>>471
完全なるくだまきさんの圧勝だったよね。当然の結果だと思う

[677. 匿名]

>>471
「詐病」というセンシティブなワードに関しての今回の裁判での扱い方はどう考察されますでしょうか？🙏