友達の旦那にキスされた

[1357. 匿名]

>>3
私、刑事告訴したことあるけどやっぱり証拠の微妙な不同意わいせつは逮捕も起訴もかなり厳しいよ

家族がいたり定職ついてたら逃亡の恐れなしとして、逮捕せず在宅起訴になりがち(現行犯じゃない限り、警察と裁判所どちらも納得しないと逮捕状出ない)
「疑わしきは被告人の利益に」というルールのせいで、99%有罪に出来る証拠がなければ検察はあっさり不起訴にする。(冤罪防止のため仕方ない部分もあるけど)
犯人がやりましたと認めても裁判所でやってないと供述ひっくり返すこともザラなので、自白しても物的証拠がなければ検察はすぐ不起訴にする。

逮捕も起訴も難しく被害者は悔しい思いさせられるが、性犯罪の前歴は警察データベースに残る。次回また誰かに性犯罪したら取り調べが厳しくなるから無意味ではないけど…今現在の被害者が望む結果は難しい。
厳しいから泣き寝入りしろって事ではないけど私はこの理不尽さでとても辛い思いしたから、訴える人はこういう司法のクソさも知って心折れないように頑張ってほしい。

[1812. 匿名]

>>1357
難しいのはマジでわかる
でも相談記録残すだけでも後々使えたりするから警察に行ってほしい

[2232. 匿名]

>>1357
>「疑わしきは被告人の利益に」というルールのせいで、99%有罪に出来る証拠がなければ検察はあっさり不起訴にする。(冤罪防止のため仕方ない部分もあるけど)

これってあくまで裁判上でのルールであって、「疑わしきは〜」を守るべきとされるのは裁判官だよね…？
起訴権が検察に独占されている以上検察は被害者の絶対的味方であるべきなのに、自らの組織の保身（有罪率を高確率に保つ）のために起訴すらしないなんて絶対におかしい
最近も検察内部の関係者同士で起こった不同意性交事件があって、検察内部で被害者が被害者であること、また被害者の誹謗中傷を広めた検察官を、検察は不起訴にしたんだよね。被害者はPTSDや誹謗中傷に苦しんで、加害者（誹謗中傷を広めた人間）は検察官を続けてる
マジで腐ってる！！
検察は第三者機関にちゃんと監査されるべき