松本人志「週刊文春」への“5億5000万円”訴状を公開〈A子さんへの取材は3年半前から〉

[13. 匿名]

客観的証拠は存在しないにもかかわらず、一方的な供述だけを取り上げた、極めてずさんな取材活動に基づく記事


これって否定はしてないよね。これで争っちゃうんだ…
むしろそういう事があったけど、証拠はない！って言ってるように見えちゃう
やってないとは否定してないね
なにが事実無根なのか分からない、ずるい書き方

[61. 匿名]

>>13

要約すると、証拠あんのか？お？お？てかんじに見えるよね

やってません事実無根ですではないなら、大衆も冷めた目で見てしまうんじゃないかな　　

[67. 匿名]

>>13
「記事を書かれたことによる精神的苦痛と社会的評価の低下」に対して慰謝料請求みたいだから
真実性については何も言ってないと捉えられるよね
そこ争点にして敗けちゃうと痛手が大きすぎるから避けたってこともあるだろうけど
実際の法廷でどう闘うのかが興味ある

[74. 匿名]

>>13
事実でも名誉棄損は成り立つからじゃない？

[82. 匿名]

>>67
>>61
>>13
〈A子記述部分の記述は、A子の“体験”として、原告から、「いきなりキスされ」そうになったこと、「またキスされそうになったので、しゃがんで抵抗したところ、足を固定されて3点止めの状態にされ」たこと（略）等を記述することにより、一般読者に対し、原告が、明らかにA子の意思に反して、「無理やり」性的行為に及んだとの事実を認識させるものである〉

これもやってないとは一言も言ってない
ただ強要したような書き方が悪いと主張してるだけ

[124. 匿名]

>>13
いや、写真とか出てるし嫌な目にあったのが一人二人じゃないから昔からやりたい放題してきたつけが回ってきたんだなって感じだよね
で、女の子が悪いんじゃとかちょっとなあ
金持ったおじはんはろくな事しない

[163. 匿名]

>>13
ってかさ、携帯取り上げてるんだから証拠ないに決まってるじゃん
しかも例えば自分が、普通にレイプとかされたりして最初は抵抗していたとしても、犯人が怖いから黙って従っちゃう事だってあるかもしれないし、こっちが下手に出たら手荒な真似されないだろうとおもって犯人を持ち上げたりする事だってあるかもしれない
それを同意と言われても、どうにも立証しようがない
それを分かって訴えてる気がして狡いなと思ってしまう

[204. 匿名]

>>13
松本サイドは客観的証拠がないと主張してるけど、こういう時の為に客観的証拠を残されないような上納システムを作り上げたのはそもそも松本達だろうと。そして今想定通りの主張で乗り切ろうとしている。そういう意味でも本当に悪質だと思うわ

[603. 匿名]

>>13
事実でも名誉毀損にはなるから、
文春のせいでレッテル貼られたやん！文春が報じなかったら世間に知られずに済んだのに！どないしてくれんねん！

ってことで争うしかないのかな
てか、事実無根で女を訴えないのはなぜなの？
訴えるのは女でなく報じた文春ってのがなんかね

[613. 匿名]

>>13
松本本人の著書の抜粋や過去の番組での言動が掘り起こされてるの読んだけど、あの記事出て傷つけられるような名誉があるのかな？？？？って思うけど。むしろ本人の申告通りって印象。

[716. 匿名]

>>13
さ超優秀な弁護士つけた感丸出し

[717. 匿名]

>>13
だって事実云々じゃなくて松本は名誉毀損で訴えてるから
ずるいよね

[890. 匿名]

>>13
こういうのって裁判だと、

検察側「やったこと自体は事実だと認めますか？」
弁護側「裁判長！本件とは関係ありません」
　　　（事実かどうかに関わらず、公表したら名誉毀損と争ってる）
裁判官「異議を認めます」

とかいう流れになるのかな。
もしそうなら、松本側が勝訴しても全く汚名は晴れないし、裁判の意味ないよね・・・。

[988. 匿名]

>>13
最初は、事実無根じゃコラ〜、と去勢張ってたけどね。
結局は同意じゃコラ〜、だもんね😱
結局は子分どもに集めさせてやってるからね。
虚勢は何処へだもんね🤣

[1020. 匿名]

>>13
だから吉本は引いて松本個人でやってる