松本人志「週刊文春」への“5億5000万円”訴状を公開〈A子さんへの取材は3年半前から〉

[67. 匿名]

>>13
「記事を書かれたことによる精神的苦痛と社会的評価の低下」に対して慰謝料請求みたいだから
真実性については何も言ってないと捉えられるよね
そこ争点にして敗けちゃうと痛手が大きすぎるから避けたってこともあるだろうけど
実際の法廷でどう闘うのかが興味ある

[82. 匿名]

>>67
>>61
>>13
〈A子記述部分の記述は、A子の“体験”として、原告から、「いきなりキスされ」そうになったこと、「またキスされそうになったので、しゃがんで抵抗したところ、足を固定されて3点止めの状態にされ」たこと（略）等を記述することにより、一般読者に対し、原告が、明らかにA子の意思に反して、「無理やり」性的行為に及んだとの事実を認識させるものである〉

これもやってないとは一言も言ってない
ただ強要したような書き方が悪いと主張してるだけ

[92. 匿名]

>>67
過去に色々な遊びをしただろうから、やってないとは言えないんだろうな。
もしかしたら、やったかもしれないから、絶対にないとは言いきれないのかな。
なんとなく、清廉潔白とかなさそう。

[350. 匿名]

>>67
弁護士さん同士の腕の見せ所ですね。
文春側の弁護士はどう出るのかな？

松っちゃん側の弁護士は、大変だな。
やったことは事実
でも、そこには触れられたくない、触れられんように、上手くやってくれる？って頼まれているカンジ？
どうせ法廷にも出てこないでしょ。
事実無根なら、さっさと記者会見すればこんなことにならなかったのに。

[579. 匿名]

>>67
真実だとしても名誉を傷つけると名誉毀損って勝てるんだよね
喜多川のときは性加害の有無でも無罪主張してて、裁判所は性加害があったことを認めてるけど、名誉毀損では文春が負けてる
喜多川は裁判のあと他のメディアの後追いがなく世間の注目も集まらなくなり当時うやむやになって終わってしまった
ただ現代で裁判所が松本の性加害があったことを認めた場合、たとえ名誉毀損で勝っても二度と日の目はみられないだろうから松本は真実性は争わない方向なのかな？

[705. 匿名]

>>67
提訴時は田代弁護士は以下のようにコメントしてたのになぁ。↓

今後、裁判において、記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ『性加害』に該当するような事実はないということを明確に主張し立証してまいりたいと考えております。