石田ゆり子「どうかそんなに怒らないで」白熱する航空機のペット同伴論争に弁明

[1. 匿名]

石田ゆり子「どうかそんなに怒らないで」白熱する航空機のペット同伴論争に弁明 - サンスポ

女優、石田ゆり子が５日、自身のインスタグラムを更新。物議を醸す航空機のペット同伴を巡る物議に私見をつづった。

事の発端は２日、羽田空港で起きた日航機と海上保安庁の航空機が衝突し、炎上した事故について投稿したフリーアナウンサーの笠井信輔（６０）のインスタグラム

笠井信輔、衝突炎上事故で愛猫失った日航機乗客コメントに涙…ペット客室に乗せるべきだと提案

笠井信輔、衝突炎上事故で愛猫失った日航機乗客コメントに涙…ペット客室に乗せるべきだと提案 元フジテレビでフリーアナウンサーの笠井信輔（60）が4日、インスタグラムを更新。東京・羽田空港で2日に発生した、乗客乗員379人が搭乗した日航機と海上保安庁の航空機...

石田はこの投稿に「家族同然の動物たちを機内に載せる時、ケージに入れて機内に持ち込めることを許して欲しいです」とコメントをよせ、「生きている命をモノとして扱うことが私にはどうしても解せないのです」と悲痛な思いを記した。

石田のコメントには１４００件を超える「いいね」がつく半面、「ペットがあなた方が言うように、ほんとうに家族や友人なら、値段を付けて売り買いしているのがそもそも変な話」「たとえ座席に乗せられたとしても、脱出時は手荷物と同じ扱いで、置いて出ると聞きました」「アレルギー持ちの自分としては、地獄」など賛否両論となった。

石田は５日、自身のインスタグラムで「書き込んだ私のコメントに対して、ものすごい勢いで反対する方々が…」と書き出し、「でも、私はそれでもいいと思ってます。人命より動物が大切なのかといわれたり、アレルギーが、と言われてもその点も考慮しながら少しずつ、解決していけたらとほんとに思っているのです」と理解を示した。

石田ゆり子 Yuriko Ishida on Instagram: "こんにちは。朝起きて、ものすごくびっくりしました…動物たちを(ケージに入れて)客室に入れてあげてほしいと書き込んだ私のコメントに対して、ものすごい勢いで反対する方々が…でも、私はそれでもいいと思ってます。人命より動物が大切なのかといわれたり、アレルギーが、と言われてもその点も考慮しながら少しずつ、解決していけたらとほんとに思っているのです。誰かを批判したり何かを押しつぶしたりして自分の意見を通そうなんてぜんぜん思っていません。どうか

[15. 匿名]

>>1
ねこちゃん大好きだけど、飛行機に乗せないでほしい

[18. 匿名]

>>1
だから畜生と人間を同じ様に扱う事自体がおかしいんだよ
盲導犬や介助犬も飲食店に連れて来るな
アレルギーの人がいたらどうすんの

[36. 匿名]

>>1
てかペット同伴でから飛行機もあるよね？
すべてができないわけではないから、選ぶこともできる。
でも私は絶対自分の犬猫を飛行機に乗せたくない

[49. 匿名]

>>1
アレルギーは考慮でなんとかなるもんじゃないよ。
あなたが動物を大事なように他の人にもそれぞれ大事なものがあるんです

[53. 匿名]

>>1
いい歳して、考えなしだもん。

[57. 匿名]

>>1
石田さんが頑張れば世界は変わる！

[62. 匿名]

>>1
金持ちならプライべートジェットでペットと一緒に移動すれば？

[81. 匿名]

>>1
ケージに入れて機内に持ち込めるスターフライヤーも、緊急時はペットは連れ出せないんだよ
機内に置いていかないといけないと明記されてる
多分エールフランスもそうじゃないかな

目の前にある自分の荷物は捨て置けても、目の前にいる自分の家族を見捨てられる飼い主はいないと思う
それで非難遅れたりシューター傷付いたりが絶対に出て来る

緊急時は人間の統率だけでも大変な困難なのに、動物愛護の観点だけで他業種の仕事に影響与えるのは違うと思うわ

[110. 匿名]

>>1
怒ってるのはペット同伴に賛成してる人たちじゃない？
反対派は冷静に理由言ってるイメージだったわ
自分と合わない意見の人は怒ってるって捉えるの良くない

[133. 匿名]

>>1
この人は、脱出する時泣きわめく犬を目の前に揉めずに立ち去れるんかな？
機内でも手荷物だからどこに置こうが緊急時は置いてかなきゃならない

ペットが大事なら連れ歩かない方法を考えるか、
別の交通手段を考えるかするべきだと思うけど

[173. 匿名]

>>1
良い人ぶりかね、、、

[189. 匿名]

>>1
中〇人とも乗りたくないレベルなのに犬猫なんて無理
ピットブルとか乗ってきて怖くないんか？みんな
小型犬や赤ちゃん目の前で知らん客の犬に食い殺されるとこみたいのか

[196. 匿名]

>>1
「生きている命をモノとして扱うことが私にはどうしても解せないのです」と悲痛な思いを記した。

最悪死んでも文句言わないでねという誓約書にサインして乗せてるんだよね？
普通ならそこでどうしても解せなくなって搭乗しないはずだけどね。

[214. 匿名]

>>1
色んな意見があるのに必要以上に攻撃しすぎなんだよね。
動物をモノ扱いさせてる法律が悪い。

[230. 匿名]

>>1
絶対、ビーフもチキンもポークも
毎日のように食べてるだろうが
どの口で言ってるの？？

[231. 匿名]

>>1
この「どうか怒らないで」ってジャニーズの会見を思い出すなあ
井ノ原快彦は子供も観てるからー落ち着いてーとかなんとかいって言論封殺をはかってたもんね
子供に手を出してきた組織が子供を盾に黙らせようとする姿って滑稽だったわ
石田ゆり子もそう
自分がTwitterや笠井と共に感情論で訴えてきておいて、批判をくらったら無理矢理にでも自分を被害者、可哀想なアタシ…になるのは普通に卑怯者だよ

[235. 匿名]

>>1
ベットは法律上はモノ扱いだからな〜
そこも変えて欲しいってこと？
それなら動物を「飼う」という行為も出来なくなるけどそれでもいいんですかね？

[241. 匿名]

>>1
いや、あの石田さん。
アレルギーがと言われても、ってさ。私重度の猫アレルギーなんですよ、猫飼ってる人の服に着いてる毛とかでも症状重く出るんです。酷いと目も鼻も耳も喉も、全ての気道が腫れ上がって呼吸出来なくなるんです。死にかけたことも何度もあるの。常備薬もらってるけど、頻繁にたくさんは飲めません。密室に何時間もいたらこっちが死ぬわ。
自分が近づけないだけで猫もすごく可愛いと思うし、触れられるのなら触れてみたいって思う。動物を否定している訳ではない。ただ、アレルギー舐めないでもらえますか？

[250. 匿名]

>>1
猫と暮らしてます。犬は苦手です。

飛行機同席は絶対に反対！

乱気流で機内が揺れてケージが壊れた場合、犬や猫が脱走するかも知れない。猫はジャンプするし捕まえるの相当大変ですよ。

犬は吠えるし、他の乗客を噛む場合もある。
事故があれば人間以上に犬猫がパニックになるに決まってます。無理！

[252. 匿名]

>>1
日本人が正義中毒になりやすいって合ってるのかも

出典：up.gc-img.net

出典：up.gc-img.net

出典：up.gc-img.net

[273. 匿名]

>>1
私猫アレルギーだけど動物大好きだからどっちの意見の気持ちわかる。

お互い、大切な何かのことを思って意見が対立したり炎上するけど、何事も意見のすり合わせで新しい形が出来上がるし、これ以上むだに炎上して傷つけ合わなくて良いと思う。

このままじゃ戦争と同じ仕組みやん。

[276. 匿名]

>>1
綺麗でおっとりしている様に
見えるけどそこは女優
かなり気も強く強情な人だと思う

[277. 匿名]

>>1
本来、一定の資格がなければ
飛行機には乗せられないのに、
ＣＡさんが同乗することで
一般人でも乗せてあげてるのに、
そこにペット持ち込もうとか、
自家用の飛行機でやって、
勝手に墜落してくれ。

[285. 匿名]

>>1
だから馬鹿は嫌いなんだよ

[306. 匿名]

>>1
家族同然ならそもそもペットのストレスになる飛行機に乗せなきゃいいと思うんだけどね
私は犬を飼い出して旅行に行ってない
県外の親戚の葬儀とかでどうしても家族全員で家を空けなきゃならない時は信頼できるペットホテルに預けてる
それじゃダメなの？

[340. 匿名]

>>1
「人命に関わると言う人もいるけど、動物は物じゃないから人命に関わったとしても人間と同等に助けるべきだと私は思う派です。人命優先主義の人には怒られるだろうけどね。うちのダルメシアンの顔を想像したら、他人が死のうが最優先で助けるもん」

機内で殺し合いが起きそう

小原ブラス、羽田事故“ペット犠牲”に沈痛「動物は物じゃない…」置いていくルールには「納得いかない」（スポニチアネックス） - Yahoo!ニュース

　ロシア出身のタレントでコラムニスト・小原ブラス（31）が5日までに自身のスレッズを更新。羽田空港で日航機と海上保安庁の航空機が衝突して炎上し海保機の乗員5人が死亡した事故で、日航機の貨物室に預けら

[343. 匿名]

>>1
ゆり子は火中の栗を拾いに行くなあ

[359. 匿名]

>>1
猫大好きで保護猫と暮らしてるけどさ。

ペットは家族だけど、住民票もない、死亡届も役所に提出しなくてもよい。人間と同等扱いは出来ないよ。
行き過ぎた愛犬家や愛猫家は本当に苦手です。

[372. 匿名]

>>1
アホな飼い主は、規約も読んでないだろうし
緊急時の脱出マニュアルも知らないだろうし
自己主張だけで努力も危機感も全く足りてないよ。
ペットが可哀想。

[390. 匿名]

>>1
昨日ニュースで乗客の１人が撮った動画が流れてたね。
窓から焔が見える中、緊迫の脱出で、死者が出なかったのが本当に奇跡、いや添乗員さん達が素晴らしいのか。
あの最中、「うちのペットを」って考える人がいたら、その分、誰か人が亡くなっていたと思う。
命は等しく大事に扱わなければいけないけど、自分のペットを救うため誰かが犠牲になるなんて許されないでしょ？

[423. 匿名]

>>1
自分の発言の影響力をわかっていないのかな

[448. 匿名]

>>1
自家用機なら判る。大勢の人が乗ってて危険な状況なら人間優先は当然。それがリアル。理想論はいい。人が死ぬ可能性が高いのだから。貴女の発想なら普通乗らないし乗せない。ハズ。これでも乗りたいなら言いがかり付けるクレーマーだよ。

[467. 匿名]

>>1
ニャンコは家にいたいんだよ、ゆり子たん

[475. 匿名]

>>1
んあぁ、モロの娘だねぇ。
どいとくれ、乗りやしない。

[497. 匿名]

>>1
めんどくさいから
飛行機乗らないで欲しい

[506. 匿名]

>>1
さらに炎上しそう

[514. 匿名]

>>1
そもそも犬や猫を、狭いマンションとかに
閉じ込めておくこと自体がどうなのって感じ。
まして飛行機でさらにケージに入れるって
虐待だろうね

[524. 匿名]

>>1
この人は歳の割に綺麗が売りなのに頭は残念なんだね。
良い大人が少しずつ改善て具体案も提示しないのに丸投げ投稿して恥ずかしくないのかな。

[559. 匿名]

>>1
他人事みたい

[560. 匿名]

>>1
アレルギーが、と言われてもその点も考慮しながら少しずつ、解決していけたらとほんとに思っているのです」と理解を示した。

考慮した結果が別室管理という今の形なんですが。

[579. 匿名]

>>1
その動物も産んでくれた親がいて本来いるべきの自然な環境を奪われ人間から「家族」にさせられている事を考慮して欲しい
エゴの押し付けに感じる

[582. 匿名]

>>1
同乗させて事故になったら こういう飼い主がトチ狂うんだから同乗させないのが正解としか言えないわ
マスク拒否おじさんレベルでタチ悪いと思う
下手したらこういう人のせいで乗客乗員が死ぬよね

「解決していければ」って誰が解決するの？だれが責任やリスク負担するの？自分ができると思ってるのかよ

「迷惑はかけないつもりだから じっさい迷惑はかからない」「これは動物の権利(それによって起こることは仕方ない)」って信じ込める頭が羨ましいわ

[588. 匿名]

>>1
ペットが手荷物扱いになったら緊急避難の妨げになりそう

[630. 匿名]

>>1
「生きている命をモノとして扱うことが私にはどうしても解せないのです」

動物虐待の事件を見ると動物の命は生きている小さな命だから物扱いは違うって普段なら思うけど今回の事故のペット問題に関してだけは私は考えは違う。

この事故みたいに緊急避難する際に手荷物でさえ持って逃げられない、アレルギーや動物嫌いの人だっているんだから簡単に飛行機内ペット同伴に賛同は出来ないんだよね。

[659. 匿名]

>>1
絶対に反対です。
仮にペットを同乗させて飛行機事故で飼い主だけが亡くなった場合、ペットは誰が面倒みるの？

人間がいなくなったら愛するペットが困るんです。だから絶対に反対です。

[698. 匿名]

>>1
ペットの存在自体が賛否分かれるものだから仕方ないよなぁ。
アレルギー持ちにとっては人間と動物が混在する空間なんて健康を脅かされるんだから言語道断だろうし。
タバコと同じで徹底分煙しないと無理だよ。
でも命あるものだし知能も感情もあるから飛行機での扱いは今より改善してあげてほしいとは思う。
ゆりこの動物や芸術愛する心は素敵だと思うよ。

[718. 匿名]

>>1
優しすぎて世間と合わないレベルなんだと思う。
だから犯罪のニュースとか見ても何故人を傷つけるのか理解出来ない。

それで人間に絶望してこんな社会で子供作るのも嫌なんじゃないかな。
自分はペット飼ってないけど、犯罪の酷いニュースとか見ると子供持ちたくないと思う

[721. 匿名]

>>1
上っ面だけでペットと一緒に搭乗を許してなんて言わなければいい
アレルギーや苦手な人がいることなんて普通に考えればわかるはず
しかも、緊急事態に陥った時のことを考えればなおのこと、感情に任せて発信すんなや

[748. 匿名]

>>1
客室に乗せても、いざという時は置き去りになること現実があるのにね
それとも動物も一緒にシューターで脱出するつもりなのかしら

[765. 匿名]

>>1
ピットブルを機内に持ち込まれたらと思うとガクブル
犬種や大きさで乗せられませんすると差別だってまた騒ぎだしそう

[767. 匿名]

>>1
ゆり子
やっちまったなー

[789. 匿名]

>>1
ゆり子！その話今しなきゃ駄目なの？

[794. 匿名]

>>1
機長が脱出した2分後に客室にも火が回ったらしいから、ギリギリだったと思う
ペットまでいたら犠牲者が出ただろうね

[801. 匿名]

>>1
事故が起こったとき、避難の停滞やトラブルの皺寄せはすべて 最後まで機内に残らなきゃいけない乗務員が背負うことになる、何をするにしても乗務員が道連れになる、っていうことの重大さを理解できてない人がこんなにいるとは

[822. 匿名]

>>1
独身ガルおばの希望の星なのに…

[837. 匿名]

>>1
ペットのことよりも乗務員への感謝や事故再発防止の対策の方に目を向けられるべき

[851. 匿名]

>>1
逆ギレw

[856. 匿名]

>>1
どっち付かず

[863. 匿名]

>>1
こんなの弁明する必要ないよ。
動物の命が大事なのは当たり前なんだから、これを批判するって心無い人が増えたね。

[882. 匿名]

>>1
荷物を持たないことを徹底して、迅速に脱出成功したから、乗客犠牲者0だったんだよ？

なのに余計な負担をしろとか要求するのはおかしい
脱出を難しくしろ、リスクを上げろと言ってるに等しいんだよ

[905. 匿名]

>>1
この人好感度高いと思ってたから批判コメントが多くて驚き

[916. 匿名]

>>1
誰かの愛人だろ

[968. 匿名]

>>1
いい歳して幼稚な考えしか出来ない。
代替え案も無し。ただ感情論を書いて聖人気取り。
指摘した人達を勝手に怒り狂っている人として扱い、
「怒らないで」発言。
なんか常に自分優位な発想なのが滲み出ている。

[972. 匿名]

>>1
>>22
うわ〜
寧ろヨーロッパなんて愛犬と同じテーブルに座ってみんな普通のレストランで食事していたしニューヨークのプラザホテルでは愛犬と一緒に宿泊、食事もできますよ？
日本人は全てに置いて遅れている
わたしも猫アレルギー酷いけど触らなかったら大丈夫ですよ？
同じ空間にいるだけでアレルギー出るような人はマスクしたらいいだけ（かなりレアな人
ガル民高齢者率高いから仕方ないか

[1034. 匿名]

>>1
被害者目線で正当性ばかり主張で、余程気に障ったのかな
批判意見はヒステリー扱いで自分の意見を批判した人を遠回しに批判してるみたい
すごく上から目線で何の立場からの発言なの

[1080. 匿名]

>>1
雄弁は銀沈黙は金だよ、ゆり子さん

[1102. 匿名]

>>1
はいはい、起きてびっくりバージョンね
気軽に書き込むとこうなるよね

[1103. 匿名]

>>1
ペット専用の便✈作ったらどうだろう

[1107. 匿名]

>>1
軽く口に出してしまうのは老人の良くない点ね

[1112. 匿名]

>>1
ゆり子氏ー！どうか、もっと広い視野を持ってください。
私は特に動物好きじゃないけど、犬畜生！みたいには思ってない。大切な命だとは思ってる。
だからこそ、飛行機に乗せない選択をする、ということを考えてほしいわ。

[1134. 匿名]

>>1
ペット一緒に乗る勢力で、赤ちゃんと同じと言ってる人も見た。
いや違うから、赤ちゃんは成長して大人になったら働いて税金納めるから。
権利を主張するなら義務も果たせ。
ペットペット言う人はプライベートジェットでも用意したら良いんじゃないですかね。
新幹線と電車やバスと何が違うんでしょう？って言ってる人も見たけどさ、移動したり降りたり出来るじゃん。

私は犬大好きです。

[1179. 匿名]

>>1
私もさ自分のワンコは何よりも大切だから飛行機になんて乗せないよ。
ペット飼ったら出かけられないの分かってたし。
2~3時間のお留守番してもらう事はあるけど泊まりでは誰かが必ず家に残る。

[1195. 匿名]

>>1
いちいちうるさいのはあんた笑
はよ、結婚しろよ

[1198. 匿名]

>>1
発言力ある芸能人が自分の言葉に責任持たないならSNSやらなきゃいいのに
その歳にもなって、そんな言葉さえわからないのかな？
可哀想なおばさん

[1212. 匿名]

>>1
年も年なんだから、自分が発言したら、何も考えず賛成する人が多数出るとわかってるはず。
無責任すぎる。

[1215. 匿名]

>>1
具体的な解決法を提案するでもなく、
ただ漠然と言っているだけでは
どうにもなりませんわな

そもそも大事な家族なら
あんな気圧超爆音低温度の環境に晒してはダメ

航空会社は今回の件で
お預かり自体を断る方向に動くと思う

[1239. 匿名]

>>1
この人って何で毎回炎上して懲りないの。
意見を言うのは勿論自由だけど、必ず炎上する内容に自ら突っ込んでくくせに毎回絶対その後に言い訳する。自分の意見がそれなら言い訳せず貫けばいいじゃん。
後ペットも家族と言う人がいるけど、結局人間のエゴで「準」家族なんだと思う。この事故だけでなく、天災でもなんでも例えば瓦礫に人間の家族とペットが挟まれた場合、どれだけの飼い主が人間よりペットを優先するんだろう。

[1243. 匿名]

>>1
石田ゆり子嫌いじゃないけど、これはズルすぎる！
私は善側で、分かってもらえない人がいてもいいの。少しずつ変わっていってもらえれば…儚
みたいなwなんなんよ。
まだ何も知らないネットで見た情報だけで躍起だって行動しちゃう偽善中学生くらい酷い。
そりゃペットも一緒に乗れて一緒に助かれたら飼ってる側としたらベストだけど、皆いろんな事抱えてるし(分かりやすいのだとアレルギー)、そのせいで1人でも死亡したらとか何事もハッピーエンドで終われる世の中じゃないのに。
何も言わず自分だけペットと同伴できるお高いジェット機？乗ればいいのに。

[1306. 匿名]

>>1
この人独身だし他の人以上にペット命だろうね

[1405. 匿名]

>>1
めちゃくちゃ煽るやん？
ものすごい勢いで反対する方々がって言い回しが、正しいのは自分って思っとるんやろな

[1410. 匿名]

>>1
ペットホテルに預ければ問題ないのに

[1441. 匿名]

>>1
反対してる人は感情的に激怒してるって持っていく、私は弱いから責められて困ってしますぅというのが小賢しくて嫌いになった。
そもそも今回だって４００人近い乗客の中で乗せてたの２匹だけだし、ペット貨物問題は今の世の中では全然重要度高くない。

[1451. 匿名]

>>1
今更何言ってるのさ？
解せない、とまで言ってたくさんの賛同者を予想してたけど、意外や意外、反論されたらそんな怒るなよ、ってふんわりイメージを保つ方にサラッと立ち位置変換。

可愛いから、家族だからの側面でしかモノを考えていない考えナシの人なんだなぁと思ったよ。
あなたの隣にトカゲが乗っても平気なの？

[1471. 匿名]

>>724
動物が可哀想…
デモデモダッテカマチョメンヘラな人間のせいで

>>1
そもそも動物飼ったら家にいなよ
長期旅行とか諦めなよ
ペットホテルさえストレスで血尿出る子とかいるらしいのに、なんでみんなそんな連れ回したがるの………
人間のエゴだよ、虐待だよ

せめてシッターつけて自宅にいさせてあげて
環境の変化が一番なストレスなんだから

[1506. 匿名]

>>1
煽るのうまい

[1531. 匿名]

>>1
こういう危険がありうるわけだから、ペットを飼ってかつ危険に晒したくないなら連れて行かずにペットホテルとかで留守番させればいい
他人の我慢や配慮を当然のように求めるべきではない

[1576. 匿名]

>>1
いらない議論を提起したくせに「怒らないで」って無責任じゃない？

[1628. 匿名]

>>1
くそ！こんなに楽しいトピがあったのか
見逃してたわ
偉そうに言ってて怒らないでってなんだよ

[1643. 匿名]

>>1

ペットを値段を付けて売り買いしているのがそもそも変な話

↑↑これをガルちゃんで発言すると大量にマイナス付くんだよね。

[1661. 匿名]

>>1
石田ゆり子…
若々しくて可愛らしくて好きだったけど、若々しいじゃなくて頭がちょっとアレな人で子供だったんだなぁ。って分かってどーでもよくなった。

[1734. 匿名]

>>1
どうかそんなに怒らないで。
でも私が望むようになって欲しいな。
だ、か、ら、お願い。
偉い方、そういう法律を作ってほしいの❤️。

…って言ってるように聞こえた、この人の呟き。

[1800. 匿名]

>>1
こういう心の持ち主が1人でもいる事が大切なんだよ
批判される覚悟で想いを伝えたのは立派だと思う

[1811. 匿名]

>>1

どうしてそんなに一緒に飛行機に乗りたいのか、ただただ不思議。同乗を認めている航空会社も、万が一の時にはペットは連れていけないって言ってるのよ。あなたは家族を見殺しにしなきゃいけないわけ。ついでに、回りの乗客もそんな光景を見させられるわけ。泣きわめくあなたを見かねた正義のヒーローぶった人が、ネコくらい、犬くらいいいだろとかCAに言い出したらどうする？巻き込まれたくないんだけど。

子供の頃から犬も猫も長く飼っていました。大好きだったみんなを全員見送った今はあまり犬、猫と関わり合いたくない。ましてや、あの密閉空間でよそのペットと一緒になんていたくもない。私にとってはただの動物。

盲導犬・介助犬は彼らの目であり、足だから、飛行機だって客席にいても理解する。同乗などが認められている列車や、お店なら犬・猫もがまんできるし、がまんします。そこに文句は言わないし、もしも避難所にペットを連れてきた人がいたとしても、反対はしません。理解できます。

飛行機は何かあったら、乗客は何も出来ない。訓練を受けたクルーの指示に従うしかないのよ。混乱の原因の１つになりかねないペットを客席に乗せたいなんて、迷惑な話。

個人的にはペットを飛行機に預けたことあります。雑になんて扱われないことは信用してたし、事故のことを考える…なんて覚悟もしてなかった(自分たちだって死を考えながら搭乗したわけでもないし)けど、もしも事故にあって、ペットが犠牲になっていたら、自分たちを責め、ずっと後悔はしただろうなと思う。

[1826. 匿名]

>>1
本当に自分のペットを我が子の様に思うのなら、
手荷物扱いだという事も、
緊急時には置いていかなければならない事も理解した上でペットホテルや知人に預けるなり対処すると思うんだけどな。
極論だけど自分の子どもが手荷物扱いで緊急時には助けられないって分かってるなら、絶対乗せないし連れて行かない。
預けられないならそもそも自分達も行かない。
我が子ってそういう事だしそんな母親多いと思う。
飼い主達は我が子の様にって言うけど，そもそも人間の子を持つ親とは意識が根本的に違う。
そしてそんな飼い主達の甘さやエゴで犠牲になるのは動物達なんだけど、そこは人のせいにするから動物愛護って叩かれる。

[1846. 匿名]

>>1
どこにでも連れ歩きたい
それは家族とは言わない
飾りじゃないのよ、ペットは

[1850. 匿名]

>>1
自分の身勝手な思考で招いた事なのに、どうかそんなに怒らないでと被害者側に方向転換。
なぜ怒られたのか理解しようとせず、かわいそうなアタシを演じる。こういう人きらい。あざといわ〜。

[1885. 匿名]

>>1
石田ゆり子　航空機のペット問題への投稿の大反響に驚き「みんなで話し合える世の中になっていってほしい」（スポーツニッポン）
https://u.lin.ee/LbU5iOH?mediadetail=1&utm_source=line&utm_medium=share&utm_campaign=none


言い訳も上から目線。自分が悪かったとは絶対認めないんだね。素直に、考えが浅はかでした、皆さんの意見を聞いて勉強になりましたとか、人から学ぶ事覚えた方がいいよね。

[1923. 匿名]

>>1
脱出時は「何も持たない」
　ただし重要なのは、仮にペットと一緒に客室に同乗できても「悲劇」を防げるとは限らない点だ。

　前出のスターフライヤーではサービスの利用前、事故や緊急時の脱出に際して「ペットは機内に置いていく」ことに同意する書類にサインする必要がある。「事故を考慮・想定した上でのサービスではないため」（同社経営戦略部）というのが理由だが、仮に同乗できたとしても、今回のような事故に遭遇すれば、ペットを機内に残したまま脱出せざるを得なくなる公算が大なのだ。

　そして、これは何もスターフライヤーに限った話ではないという。

「脱出時の安全規定は世界共通のもので、同規定では脱出の際に『何も持たない』ことが明示されています」（前出・青木氏）

　実際、海外でも緊急脱出時にペットを連れて機外に出ることを認めていない航空会社も少なくないという。

[1946. 匿名]

>>1
ペットを機内への論争、ペットを飼ってる人の本音はどうなのかな？
万が一の場合は、結局一緒に避難できないし、今後、避難できることになったとして、ゲージや爪なんかでシューターが破れて他の人が避難できないなどのリスクって、どう思ってるんだろう。

[1971. 匿名]

>>1
とにかく、石田ゆり子が反対意見に激おこなのはわかった。

[1989. 匿名]

>>1
ネット民の反応なんかほっときゃいいんだよ
怒りの沸点が低いバカばーっかりなんだから

[2024. 匿名]

>>1
ペット搭乗可能な便が出来るとしてもペットの体を心配する飼い主が多いだろうから、採算が取れるといいね
その取れない分を他の搭乗者に負担させるようなことのないように
他が迷惑を被ることのないようペット搭乗の飼い主にはペットの分ともども割り増しで負担してもらうといいかも
その便は完全にペット専用で他に回すことない為にも

[2061. 匿名]

>>1
そもそもこのタイミングで「客室に同乗を」って言い出したのって、非常時に連れて脱出したいからって理解であってるよね？
でもペットって荷物扱いになってて普通は置いてけってなるんだよね？ だからゆり子の意見では脱出も一緒にってこと包括してのことなんだよね？
色々と危険すぎんか

[2112. 匿名]

>>1
ペットを飛行機に乗せてまで移動する用事ってなんだろう？飛行機に乗せるのってペットに負担かからないのかな

[2153. 匿名]

>>1
本当にそう思っているのならしょうもない弁解としか取られない事を書き込まない方がいいよ

[2177. 匿名]

>>1
ペットペットいうてる人はなんなの
次の爆発炎上事故では、乗客避難させるより犬猫優先しろてこと？
優先順位て知ってる？
平和ボケもおめでたくて開いた口がふさがらんわ
勝手にさらせ

[2189. 匿名]

>>1
その大切な家族を狭いケージに長時間閉じ込めて身動きできなくする事には何とも思わないんだ？
結局は自分の旅行にペットも連れていきたいという人間の我儘

[2206. 匿名]

>>1
意見としては
乗せて石田ゆり子vs連れてくな倉田真由美？

[2265. 匿名]

>>1
「人命より動物が大切なのかといわれたり、アレルギーが、と言われてもその点も考慮しながら少しずつ、解決していけたらとほんとに思っているのです」
思ってるだけだ具体的な案は人任せ
なんでアレルギーの人が我慢しなくちゃならないの？
考慮ってどう考慮すんの？
本人の意思と関係なく体が反応するのがアレルギーなのに

[2270. 匿名]

>>1

石田さんやキララさんはお金持ってそうだから、国内はこれに乗ればいいと思う

[2294. 匿名]

>>1
頭弱いな

[2410. 匿名]

>>1
ゆり子をいじめる悪い奴らは〇〇に蹴られて〇〇でしまえ！

[2454. 匿名]

>>1
残念な人だった。航空機はあくまで人間用だし、私も夫も猫アレルギーなので客室内は無理。子供もアレルギーかもしれないし。
実家で犬飼ってた時は飛行機なんて乗せたことも発想さえ無かった。旅行の時はペットホテル。
引っ越しで遠方へ一度だけやむを得な具は理解出来るが、それでもこういう事故の時は諦めるしか無い。
それありきで考えないと。

[2473. 匿名]

>>1
石田ひかり「お姉ちゃん、今は空気を読んで黙っててぇーーーペットとCMどっちが大事なの？もう大人なんだから、ペットを多数も飼っているから、結婚できないんだよ」

[2502. 匿名]

>>1
大切なのはわかるけど、解せないなら乗せなければいいわけで、ルールの方を変えてくれというのはおかしいよ。
飛行機は事故の確率としては安全な乗り物と言われているけど、ひと度事故が起きたら何よりも大惨事になる。少しでも安全性を高めるための決まりなんだから、かわいそうだと思うなら乗せない。それしかないよ。

[2519. 匿名]

>>1
生きている命。
犬や猫だけじゃなく、ハムスターもウサギも、ヘビもカエルもアメンボも、みんなキライなGだって、生きている命だよね。
当人からしたら大事なペットで家族でも、他人からしたら苦手な生き物の可能性がある。それはGも犬も同じなのでは？
更に言うと、ペットで飼われることもある豚もいるのに家畜の豚は食べていいの？とか、馬は、牛は、ニワトリは？ってなる
草木は生きてないの？とも思う

命どうとかってとこだけ切り取ってもこれだけ深く考えてないのに、「怒らないで考えて」とか、このひと言がだいぶ無理
怒られてると思ってんの？「ゆりちゃん怒られてかわいそう」待ち？それとも「意見したいのにみんな怒っちゃって困る」って上から目線？
子供っぽすぎる

[2550. 匿名]

>>1
ん〜🤔そこまで言うなら羽田空港前にペット専用の預かりホテル作れよ

[2562. 匿名]

>>1
あなたにとっては家族でも他人にとってはね…

[2567. 匿名]

>>1
インド人やタイ人が「像は私の家族です」って言ったら乗せるのかよ

[2575. 匿名]

>>1
思っててもSNSでは言わんほうがよかったな

[2590. 匿名]

>>1
ケージに入れて席にって言っても難しいよ
犬が同乗してなくても犬が乗った事のある車ってだけで嫌悪感まるだしの友人いるもん

[2612. 匿名]

>>1
実際問題、緊急時に騒ぎまくるペットの鳴き声等で避難のための指示が聞き取れずに、避難行動に支障が出たり人的犠牲者が出たりしたら飼い主個人で賠償出来るんですかねぇ？それとも○○ちゃんは悪くない！などと主張するつもりなんだろうか
企業はそうしたリスクヘッジまで考えて規約上NGにしているんですよ

[2636. 匿名]

>>1
石田ゆり子さん、どうぞお気になされませぬように。
あなたが言わんとする事はよく分かります。
人間は誰でも自分の意見を自由に述べる権利があります。
でも、相手を尊重する気持ちのない非難や誹謗中傷は全く別物です。
自分が同じようにされたらどう思うか考えてから発信してください。

[2659. 匿名]

>>1
浅慮

[2692. 匿名]

>>1
人間や哺乳類や鳥類以外の生物が一、二体焼け死んでもこうはならないけど。
ペットとかの動物のこととなると異常なくらい熱くなる人、最近多いよね。

熊でもコロすななんだの言ったりとかさ。

[2810. 匿名]

>>1
この人ってこう言う感じの人なんだー。

[2817. 匿名]

>>1
思った事を書いただけか…
ゆりちゃんはSNSむいてないからやめておいた方がいいって思ったから書いておくね

[2895. 匿名]

>>1
搭乗して実際に怖い目に遭った訳でもないのに、無責任に好きなこと、言い過ぎ。
乗客を無事に全員避難させようとした、乗員の方々の想いを想像すると、簡単にSNSに載せてよい内容ではないと思う。

ほんと無責任。

[3003. 匿名]

>>1
プライベートジェットで座席にのせてください。

[3057. 匿名]

>>1
だから手荷物だから持って出れないの。

避難しないでペットを抱えて一緒に死にたいとかそう言う事？？

[3074. 匿名]

>>1
もしかして、JALのCAさんが海外でも賞賛されてることにイライラしてる？女に厳しい人な印象がある。

[3107. 匿名]

>>1

飛行機の客室にペットを乗せた場合のリスクや、「モノ扱いするな派」の主張の矛盾点については他の方が書かれているので他の点から言いたい。

まずこの件の口火を切った笠井氏。
JAL機で亡くなった人がゼロというミラクルのもと、「いや、ペットが犠牲になってる！」と言い出しているのがあまりにも稚拙すぎる。
海保機の亡くなられた5人の命は？彼らが任務についた理由である震災で亡くなられた方々、今も救助を待つ方々やその方々の苦しみは？

JAL機で全員脱出できたことだって、クルーたちの決死の対応のおかげ。当たり前じゃないんだよ。「でもペットが！」と言い出すような次元の話じゃないんだよ。
そういった背景すべてを差し置いて、「ペットを貨物室ではなく客室に！」って、今、主張すること？
この浅はかさにつくづく腹が立つ。
石田ゆり子氏も同じ。

[3240. 匿名]

>>1
ゆっくりでいいからとか、そういう問題ではない。

小さい子供がいたら長距離の旅行は控える人もいるように、ペットに合わせた旅行を考えればいいだけ。

ペットホテルの充実などを訴えるならまだしも、他の乗客を危険に晒してまでペットを客室に乗せたい意味がわからない。ペットにとって飛行機に乗ること自体が負担ではないのか。

[3260. 匿名]

>>1
ならもうペット乗せる人専用の便を用意してもらったらと思う。その便には人間とペット一緒に乗りたい人たちだけが乗る。
犬も猫も鳥もヘビも虫もペットが一緒に乗っていい便。
どんなペットが乗ってきても文句は言うなよと思うけど。犬猫だけで捉えてそう。

ペットも人間も同じ命！って言う人たちは。

[3300. 匿名]

>>1
飼い主が貨物室に入ればいいのでは？

[3313. 匿名]

>>36
>>1

110万とかで飛んでくれるプライベートの飛行機があるそうですよ ペットを隣に乗せたい人はそれを使えばいいのにね

[3403. 匿名]

>>1

動物アレルギーで重度の方は、近くに居るだけで呼吸困難になるなど命に関わるので配慮が必要だと思います。

外国人も乗るのに、日本のみペット同伴可にしても客側も困るのでは。

タランチュラもペットです！とか言い出す人も出るだろうし、どこまで許すのか等の対策に時間とお金が掛かり過ぎて、その割にそこまでの対価は受けとれなさそうです。

[3551. 匿名]

>>1
確率から考えると犬が乗客スペースでトラブル起こして殺処分になるよりも、今回みたいに貨物室で不幸な死を遂げるほうが遥かに低いと思う

[3578. 匿名]

>>1
年の半分は犬トレーナーに預けてるくせに
毎日一緒に住んでしっかり面倒見てから言ってほしいわ
ユキちゃんものすごく寂しい目をしてる
日常生活さえ人任せなのに家族同然とか許してほしいとか笑えるわ
逆に中途半端だからこそ言えるのかも？

ペットはそもそも飛行機には乗せられないけど、それでもどうしても必要な場合には荷物扱いでもよろしければお運びしますよ、というのが元々のスタンスだと思うし、実際に預けられてベルトコンベアーの上でケージの中から恐怖で泣き叫んでる子を見かけたことがあってあの悲痛な叫び声を忘れられないから私は大事な愛犬を飛行機には絶対乗せないよ
年のうち半分も他府県のトレーナーに預けっぱなすなんてことも耐えられないしそんなんなら犬飼わない
保護猫に出会うたび引き取って猫何匹も増やし続けて猫にばっかかまって犬は放置して淋しい目をした遠慮がちな犬にしたりも絶対にしない、耐えられない
本当に家族と思ってたらそんなことできないよ

そしてこの人ソフトな言葉でしっかり自我を通してしっかり相手を否定するよねいつも
なんだかな

[3639. 匿名]

>>1
苦手な人になっちゃった

[3668. 匿名]

>>1
白黒言うのががるなので。世間はもう少し臨機応変にやるでしょう。

[3709. 匿名]

>>1
同伴したって緊急時は置き去りだよ？
人命優先は当然、飼い主は生きてこそ

[3723. 匿名]

>>1
一理ある。ペットもいないし滅多に飛行機乗らない自分からするとどうでもいい。

でもその滅多にない搭乗機会に隣りにでかいペットのヘビがいたらやだなぁと思い直した

[3764. 匿名]

>>1
動物って、飛行機の気圧の変化とかどういうふうに感じるんだろう？
わたしたちは耳がキーンとしたり、フワッと嫌な感じがしたりするけど、

[3822. 匿名]

>>1
ね、押し通そうとしてなくて動物好きな人間の１意見として書いてるのに
とことんその思いを押さえつけ批判して降参するまで叩かないと気がすまないようなヒステリーな書きこみがこわすぎる
ネットだからって最近自分の意見のみならず誹謗中傷になることまで書いたり自我を抑えられない変な人多すぎ

[3865. 匿名]

>>1
言い方が嫌。相手を分からず屋の悪者にする手口だわ。

[3892. 匿名]

>>1
自分の意見に反対する人を怒ってるってw

[3955. 匿名]

>>1
車と船を活用せよ

[3986. 匿名]

>>1
「アベガー」はアホばかり

石田ゆり子、安倍首相の新型コロナ対応を批判⁉「こういうとき大切なのは…」 | 概要 | 日刊大衆 | 芸能 | ニュース

３月５日、女優の石田ゆり子（５０）が自身のインスタグラムを更新。新型コロナウイルスの感染拡大に対する政府やマスコミ対応を批判した。　この日、石田は愛犬の写真を投稿し、新型コロナウイルスの感染拡大によ…

[3994. 匿名]

>>1
「どうかそんなに怒らないで」って言うのとトーンポリシングって何が違うの

[4024. 匿名]

>>1
そもそも外野があーだこーだ言うことじゃないんだよ。全ては航空会社が決めることで、乗る人はそれに従わなきゃいけない。それだけ。

[4061. 匿名]

>>1
この人、今回の件と論点ズレすぎ。ペットとの共存をもっと社会で考えていくべきとか、それ今言う事？今までその共存とやらの活動をしてたわけでもなく、ただ自分がペット好きなだけじゃん。

[4100. 匿名]

>>1
この人の意見にいちいち反応する人間がいるんだ
あきらかにペットを家族として考えてる側の意見だよね
そうじゃない人間たちもいるんだから炎上する意味もわからない
この人の意見だけで何かが変わるわけでもないし騒ぎすぎ本当にSNSって気持ち悪い

[4101. 匿名]

>>1
いやいや、誰も怒ってないんだけどw石田のインスタのコメント欄見てると、反対意見も、言葉を選んで書いてるのがわかる。石田さんのことは好きですけど、、とか。それって分かって欲しいからでしょ？そんな文脈さえ汲み取れない人なんだね。

[4135. 匿名]

>>1
「どうかそんなに怒らないで」って、誰も怒ってなくない？
怒ってるのは「動物だって同じ命！人間と同様に扱われるべき！」って感情論で言ってる人たちでしょうが

[4143. 匿名]

>>1
うちの義親もそうなんだが、人が怒るようなことをしておいて、怒らないでは卑怯。実際に人の怒りを買うようなことをしてるし言ってるんです。

[4151. 匿名]

>>1
元々この人苦手。こういうところ透けて見えてた。なんの番組だったか忘れたけど、でもでもだってが多いんだよ。自分のこと大好き系。
小林麻耶と似てるなーと思ってる。でも麻耶ちゃんのほうが良くも悪くも普通の性格なんだろうなって感じだし、不幸がありすぎたからあんなんなってるけど。

男の人って案外見抜いてるじゃん、女の性格。
だから独身なんだろうなこの人って思って観てた。

良い時代に女優になって、やっと遅咲きの花が咲いたんだから黙って画面の中でニコニコしてりゃいいのに。

[4177. 匿名]

>>1
ジブリの主人公になったつもりで生きてそう。
リアルナウシカとか言われてたもんね

[4230. 匿名]

>>1
散々語られてるだろうけど、物扱いじゃないならどうするの？って話だよね。
家族だから人と同じ？
人ならそもそもペットとして飼えないよね？って言ってる人いたし、私もそう思う。
そしてモノ扱いなら結局今回みたいな時は持って行けないけどそれでいいの？

今回って、緊急時に置いていくか行かないかって話が最初だった筈だから、結局持ち込みにしてもなんの解決にもならないよね。

[4259. 匿名]

>>1
今回、家族を失った２つのご家庭は
それはもう、
やり場の無い悲しみと後悔に苛まれていると思う

それで外野がこんなワーワー言うてたら
もういたたまれないのでは。

[4261. 匿名]

>>1
影響力のある人間が、こんな難しい問題を、感情だけでSNSに投稿するなっての。
人がたくさん亡くなってたらこんなこと言えなかっただろうが？
それも腹立つんだよ
人が亡くなってたら言わない、旅客機側は誰も死んでないからペットに着目。
その時点で、ペットを人間と同等に思ってないだろうが。
同等だと言うなら、たくさん亡くなってても「ペットも同席に！！」って言えよ！？

[4300. 匿名]

>>1286
ペットの性格によるんじゃない？
車酔いする犬もいれば車でお出かけするのが好きな犬もいるし、飼い主以外の人が苦手な犬もいれば、人が大好きな犬もいるからね。
みんなが怖い思いするとは限らんから乗りたい人がいるなら乗ればいいし、乗せたくない人は乗せなくていい。
単純な話なのに>>1の言うように騒ぎすぎなんだよ。

[4302. 匿名]

>>1
いちど、重度の猫アレルギーになれば気持ちも分かるんじゃない？
今、それがないから保護活動とか出来てるんだろうけど。触りたくても触れない人もいるんだよ。
目が腫れたりさ。

[4345. 匿名]

>>1
というか、そもそも論で飛行機の気圧の変化やら轟音やらが犬、猫にとっては物凄いストレスだと思う。犬と暮らしているけど飛行機に乗せようなんて一度も考えた事無いです。

[4359. 匿名]

>>1
バカ女
頭の足りない女
喋らないで黙ってなさい

[4502. 匿名]

>>1
びーがんになりなさい　牛はとさつじょうに送られるとき涙をぽろぽろ流すんだよ

[4514. 匿名]

>>1
ペットを乗客席にって発言は石田ゆり子さんだけじゃなくて他にも言ってたよね。フリーアナウンサーの人とか

それに
ペットの飛行機での輸送は
カナダ・エア
エア・フランス
は客室でOKみたいですね
それを日本でもって言いたかったのでしょう

[4559. 匿名]

>>1
反論されて謝らんのは偉い
みんな考え方違うで良い

[4573. 匿名]

>>1
よくさ、うちの犬は本当に家族で大人進ですとか言ってリードもつけずに
散歩させてる人いるよね　犬嫌いにはリードのない犬を見るだけで嫌なのに

[4654. 匿名]

>>1
ペットのダニの予防やってる飼い主ばっかりじゃないかも知れないしね
何も対策しない人も席に乗せて
トコダニみたいなのが座席に繁殖するかもしれないし

[4657. 匿名]

>>1

>「どうかそんなに怒らないで」

相手に非があるような言い方ですね。
普通なら「（アレルギーの方や周りへのご迷惑等多方面への私の考えが至らず、とか繋げて）申し訳ありません」で私なら謝罪で締める。

そんなに怒らないで～はさすがに。。。

[4680. 匿名]

>>1
どうしてもペットを飛行機の客席に持ち込みたい・手荷物としてではなく家族として扱ってほしい・非常時には人命と同等に扱え…って言うなら、自分たちで飛行機チャーターすればいいんじゃない？
そーゆー価値観の飼い主で、チャーターして飛ばしてる飛行機なら、誰にも文句言われないよ。

[4831. 匿名]

>>1
JAL側に死者が出なかったから、ペットの客室への搭乗を許して～なんてことが言えるんだよな
それには客室乗務員の機敏な対応と乗客の皆さんの冷静な行動があったからこそなんてことを理解してないのかな

[4861. 匿名]

>>1

女優俳優有名人はマスメディア側(情報アナウンス権力構成員)なので良くも悪くも世間への影響力が軽く考えてるより
何百倍も大きいから余計な事言わないでねって事。

[4984. 匿名]

>>1
お気持ち表明お花畑タレントは
全員まとめて表舞台から消えろ
この非常時に胸糞悪すぎるわ

[5039. 匿名]

>>1
人間にとっては旅行はリフレッシュになるだろうけど、猫にとってみれば環境が変化してただただストレスになるだけだと思う
家族と言うなら、その家族の性質もよく理解してあげるべき

[5110. 匿名]

>>1
まいっちゃうな、ゆりこファンなのに話すとバカでしょう
前も店員の件で性格が見えて、幻滅するから女優業だけして黙っていてほしい
あと私が蛇飼っててケースに入れてたらゆりこの隣に座っても良いの？
そもそもそんなに大事なペットなら旅行は苦痛なので諦めてあげてほしい

[5125. 匿名]

>>1
話の落とし所としては今後、航空会社は貨物室でもペットは全面禁止でいいでしょ。
あれだけの火災で379人の命が助かったのはCAさんの素晴らしい適切な対応と期待が一気に炎上しなかった奇跡が重なった訳だし。
仮にゲージでペット手荷物OKになってこの379人の方々が全員ペット連れてたら全員は助からなかったと思うよ。
動物達がパニックになって吠えたり鳴き声でCAさんの指示が聞き取れなくなる可能性もある事も踏まえて
安全が第一優先だからペット見直すべきだと思う。

[5157. 匿名]

>>1
ものすごく、とか、ぜんぜん、とかいう言い回しがもうね…
広末の不倫謝罪で、「本当に、ほんとうに」みたいな言い回しあったよね
それと同じ空気のコメント

[5242. 匿名]

>>1
アレルギーを考慮するなら、ゲージは通気性がありすぎて不可。完全に密閉された別空間が必要。空気が循環しない事。アレルゲンはフケや毛で、それらが直接接触しなくても空気中に舞って付着したり吸入してしまう事でアレルギー症状が引き起こされる。
空気循環が完全に別の密閉空間を客室の隅に作って透明な板で仕切って中が見えるようにとかね。動物アレルギーの乗客は離れた席にする配慮も必要。呼吸困難引き起こす動物がいるとか恐怖でしかない。長旅の疲れで重度な症状が起こるかもしれないし、長時間フライトで咳が止まらなくなったら本人も周りも乗務員も地獄でしょ。

[5280. 匿名]

>>1
ペットも可哀想だけどさ。ペット発言の何倍も発言すべき事あるの、わからないのかな？この人も笠井さんも。もう世間との感覚がズレすぎてて驚愕だわ。
被災地支援の為だったのにお亡くなりになった自衛官の方々のご冥福をまずはもっと発言すべきじゃないの？

顔だけで生きてこれた人は人間性が薄っぺらすぎる。これで50代なの？この人。ヤバくね？
SNSはくだらない日々の写真くらいにしといたら良いのに。下手に発言するより黙ってた方が良いタイプだね

[5291. 匿名]

>>1
日本人て自分と意見違うとみんなで袋叩きだよね。
だったらこうしてみたらどうだろう？じゃなく重箱の隅突くような感じ。
「世界一、いじわる」て言われるのもわかる。

[5303. 匿名]

>>1
猫なんて無理です。知らないで乗って機内に猫がいた場合、ひどいアレルギー症状が出て戻ってもらうことになると思います。猫がいなくても猫が乗った機体に乗れば同じ症状になるからその機体には乗れません。
同じような人ったくさんいるだろうし。
貨物は可哀想、客室に持って行きたいし避難の時は連れてく。こんなのに付き合いきれないからもう機内持ち込み禁止でいいと思う。

[5324. 匿名]

>>1
昨夜脱出のときの機内状況の動画をニュースで見たけど、あの状況でペット持って避難は無理だよ。とにかく荷物は置いてけの指示なんだから、ケージなんて持てないしそこから出して抱っこでと言われても爪が引っ掛かって穴開く可能性があるし、うまく連れ出せてもパニックになったペットが脱走して他の機体の離陸の邪魔をすることになる。

[5368. 匿名]

>>1

震災時ゴールデンレトリバーを抱えて庭に避難する男性が「大荷物抱えた状態」でよろよろ歩きでした。

つまりゆり子が言うのは、
緊急時に小型～中型サイズで飼い主がゲージごと「手荷物」として持って逃げる前提になる。

一秒でも脱出、という場で
秒単位のタイムラグが出来て、
後の人の避難の妨げになる恐れがある。

※彼等が言ってる「ペットを荷物扱いするな」は、ここではペットに人権寄越せと同意義になっている。

[5501. 匿名]

>>1
政治家にならないかな？
女優で引っ張りだこだから無理か。

名のある女優さんでSNSして成功してるの石田ゆり子さんと叶姉妹ぐらいだよね、なんとか同世代の藤原紀香さんは巻き返したかな？

[5515. 匿名]

>>1
もう皆さん反応しないで静寂を決めて欲しい
騒いだらこの人たちの思う壺です
一部の愛護活動によって署名活動による法改正を狙う動きが出ています
この人種は異なる価値観に強要している訳ではないと口では言いつつやっていることは真逆で自分達の価値観のため迷惑など考えず他人の価値観を押し潰す事ばかりしようとします
私達はそれを絶対に許してはならない

[5540. 匿名]

>>1
ゆり子、愚鈍過ぎる。

[5602. 匿名]

>>1
石田ゆり子さんSNSを痛い使い方しかできないんだなって思ったし、ご意見版の器でもないよ
笠井さんと同じレベルだよ

[5745. 匿名]

>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9
今年改憲で人権剥奪
不正可能な国民投票前に防がないと戦争まっしぐら

[5789. 匿名]

>>1
これが『公式からの追加供給（燃料』ってやつか…笑

[5907. 匿名]

>>1
米山さんに同意するわ

米山隆一氏がペット機内同乗意見に「チャーター機でどうぞ…緊急時に巻き添えになるのはご免」（日刊スポーツ） - Yahoo!ニュース

　立憲民主党の米山隆一衆院議員が7日、X（旧ツイッター）を更新。日航機と海上保安庁の航空機が衝突した事故をめぐる「ペット問題」について私見を述べた。 　米山氏は「飛行機事故の様に1秒を争う緊急の線

[6288. 匿名]

>>1
あんまものを考えずに自分の思ってることを書いたら正論で全方位から叩かれてしんどい。わかったからもうやめてほしい。

だけのことをトピにしたんか？

[6298. 匿名]

>>1
怒ってるというか大方の人はペット信仰勢に対しては何を言ってるんや？って呆れるか、ゆるゆる思考に対して正論でツッコんでるだけじゃないのか？

[6305. 匿名]

>>1
ペットファースト航空を石田さん自身が新たに立ち上げれば誰も文句言わんで！信者たちと手を取り合って有言実行で頑張って！
絶対乗らないけど、そこまで突き抜けてたらいいと思う。

[6308. 匿名]

>>1
結果ペット連れ専用機を石田ゆり子が作ればいいんでは

ただ、今回みたいなことが起きたら避難うまくいかないから地獄みたいにはなると思うけど、家族と最後まで一緒にいることを優先するんだったら利用者はそれでも納得するんじゃない。

[6366. 匿名]

>>1
ペットなんてはじまりからして人間に運命握られて振り回されてる存在。
金のやり取りで従属させられて人間に飼われるより母ちゃんとぬくぬくしたまま生きた方が100倍以上は幸せ。

ペットは旅行なんざ望んどらん。どこまで行っても飼い主のエゴ。いつも一緒に行きたいよねー♡飛行機も一緒がいいよねー♡って思ってるのは飼い主であってペットじゃねぇ。

[6450. 匿名]

>>1
文章の感じ見てたらこの人ってスピリチュアル信者系の人なのかな。人生に一度は訪れるけど大人になるとみんな卒業していく暗黒時代のポエムみたいな書き方してるよね。論理的でなくて、他責思考、悲劇のヒロイン風の書き方。お花畑なスピリチュアルっぽい。

[6466. 匿名]

>>1
インスタに追記で自分は飛行機に乗せたことないとか、積極的に旅行で飛行機に乗せることはしない風な意見述べてたけど後出しだよね。

最初から引越しなど必要最低限以外で飛行機使わない派なら、客室に乗せれるようになればなんて発想にならないと思うんだけど。

ペット飼うなら旅行行かないくらいの覚悟もない人たちがやたら騒いでる印象。