【炎上】ディズニー公式アーティストが日本人の作品を丸パクリ。素材ありがとねハハッ

[1. 匿名]

【炎上】ディズニー公式アーティストが日本人の作品を丸パクリ。素材ありがとねハハッ | netgeek

権利関係に異常にうるさいディズニー法務部の動きが気になる事件だ。日本人がファンアートとしてネット上で公開したミッキーとミニーのイラストがディズニー公式アーティストにトレース（なぞり書き）され、パクられたことが分かった。もはや完全に同じ。驚くべきパクリをご覧あれ。

▼DF11月号のドリームアートワールドのページに掲載されたイラスト（パクリ）。

出典：netgeek.biz

▼日本人が2013年にネット上で公開したイラスト（パクられ）。2013年11月18日にpixivに、2013年11月19日にdeviantARTに公開した。名義はそれぞれ、「チコ*」と「chico-110」。

出典：netgeek.biz

▼左右反転させてみて改めて比較。確かにこれは偶然の一致では済まされない…。ちなみに画像を重ねると線が完全に同じところを走っているのが分かる。

出典：netgeek.biz

出典：netgeek.biz

チコさんは現在、困惑しつつもディズニーに販売差し止めを求めたり、ジョエル・ペイネ氏に直接連絡をとったりすることを検討している。

[2. 匿名]

は？

[4. 匿名]

あんなに著作権に厳しい事で有名なのに？

[5. 匿名]

よくありそうな構図だけど

[6. 匿名]

誰やねん チコ

[7. 匿名]

こんな事ありえるんだ！

[8. 匿名]

この世の中は、パクりパクられ出来ている　by　ガル子

[9. 匿名]

アメリカ式についでにディズニーも訴えて、慰謝料数億以上とる方向に向かってほしい。

[10. 匿名]

公式の人がやっちゃやばいでしょ・・・

[11. 匿名]

これはどう見てもパクったねｗ

ただ、ミッキーミニーの権利はディズニーが持ってるわけだから、無断で絵を描いてネットに発表する行為がそもそもOKなのかどうか…？

[12. 匿名]

ファンアート自体がパクリ

[13. 匿名]

>>3 ？？？

[14. 匿名]

>>3 よく読んで。
日本人の作品がパクられたの

[15. 匿名]

2枚重ねても全然違和感ない。
トレースしないとここまで一致しないよね。

出典：pbs.twimg.com

[16. 匿名]

デジタル世界では当たり前。その人も版権もっていないのにディズニーを題材にしている訳だし

[17. 匿名]

大きな力でチコさんの訴えかき消されそう

[18. 匿名]

ﾊﾊｯ!

[19. 匿名]

ミッキーミニーの顔は、どれも同じに見えるf^_^;

[20. 匿名]

じゃあ勝手にイラストかいて
公開したなら著作権料払えば？逆にw

[21. 匿名]

>>3
よく読め。日本人がパクられとるぞ

[22. 匿名]

誰が見ても言い訳できないようなことを何故するんだよ。

[23. 匿名]

>>11
利益得てないし商売目的じゃなきゃ大丈夫だよ。
まぁこのチコさんが趣味で書いて載せただけならだけど。

[24. 匿名]

残念ながらミッキーミニーの権利はディズニー側にある

[25. 匿名]

ディズニーの著作権はもう切れてる
だからここ最近インスタやTwitterで絵あげてる人が増えてるんだよ
最近なんてコミケに同人誌売られてるくらいだし

[26. 匿名]

訴えたらいくらもらえるのか…w

[27. 匿名]

チコがミキミニを使用した事は著作権は発生しないの？

[28. 匿名]

発想パクるのは性質悪いね
ファンアートだから盗られたほうも強く出れないだろうし

[29. 匿名]

ミニーの帽子が無かったら、バレなかったんじゃないの

[30. 匿名]

まあディズニーは割と平気でパクるよね。

出典：livedoor.blogimg.jp

お前のモノは俺のモノ、俺のモノは俺のモノ！というジャイアン気質。

[31. 匿名]

そもそもミッキーとミニーはディズニーのキャラクターだよね。

[32. 匿名]

…………………ﾊﾊｯ!ボクノナマエハミッキー!ヨロシクネ！ﾊﾊｯ!ﾊﾊｯ!ﾊﾊｯ!ﾊﾊｯ!ﾊﾊｯ!……………

[33. 匿名]

えー
よくある構図だと思うけどなあ

[34. 匿名]

そもそもディズニーキャラクターを勝手に描いてネット上に載せたのは、「チコ*」と「chico-110」なんでしょ？

[36. 匿名]

ディズニーはどんどん残念な方向に向かってるね

[37. 匿名]

逆にイラストレーターの方が訴えられないか心配・・・
ディズニー著作権厳しかったよね？

[38. 匿名]

ファンが勝手にそういう絵を公開していいのか、っていう所がまず気になった。
好きに個人でやってるのはいいと思うけど、こういう公に出るのは大丈夫なの？

[39. 匿名]

チコさん、訴えて大丈夫なの？ミッキーミニーの権利はディズニーだよね？どういうこと？

[40. 匿名]

>>3
読解能力ZERO

[41. 匿名]

パクったのにちゃっかりコピーライト表記入れるとか図々しいｗ

出典：netgeek.biz

[42. 匿名]

手塚治のアニメーション技術全てがディズニーのパクリじゃん

[43. 匿名]

ちなみにチコさんのほうはこの絵一から描いてるのかな？
実はこの人がまず大元(ディズニー）の絵トレースしてましたとかないよね・・・？

[44. 匿名]

構図、衣装なんか普通によくありそう
これをパクリと判断するのは微妙

[45. 匿名]

パクった人をクビにしてチコさん？って人にディズニーで絵を描いてもらえばいい

[46. 匿名]

パクられてる…

[47. 匿名]

むしろこんなにも多くの人に自分の作品見てもらえたんだから喜べよ、「チコ*」と「chico-110」

[48. 匿名]

公式は金貰って仕事してるのにパクリで楽チンかよ
権利云々もあるけどパクった人は恥さらしたかんじ

[49. 匿名]

公式がファンからパクるというのが情けない

[50. 匿名]

エンブレム問題で、この業界は結構平然とパクったりするってのを学んだ

[51. 匿名]

ワロタ。
ちょいちょいディズニーやらかすよね。

[52. 匿名]

元はディズニーの著作権なんだからチコがパクられたって騒ぎ出すのはお門違いなんだけどね

[53. 匿名]

©Disny©Disny©Disny©Disny©Disny

[54. 匿名]

逆にディズニーが訴えてほしいwww

見ものだわメシウマw

[55. 匿名]

出典：sngk.net

[56. 匿名]

勝手に絵を描いてあげたのが悪かったとしてもそれを丸パクリしていいわけじゃないと思う
別問題では？

よくある構図でも重ねてピッタリ合っちゃうのはトレースだよね

[57. 匿名]

ディズニー「フリー素材だと思ったんだ」（震

[58. 匿名]

>素材ありがとねハハッ

脳内再生余裕w

[59. 匿名]

訴えるチコも何様？笑

生みの親かよ

[60. 匿名]

ガルちゃん民『ディズニー様は悪くないw』

[61. 匿名]

>>3
おまいが恥さらしとるw

[62. 匿名]

よく訴えたな
私なら選ばれた、ウレシー！とか言って舞い上がりそう。

[63. 匿名]

どっちもどっちって感じ。

[64. 匿名]

チコとやらはオリジナルを生み出してるの？

[65. 匿名]

公式様にパクられたんだからありがたく思えよ

[66. 匿名]

そもそもチコのオリジナルキャラクターじゃないわけでwwww

[67. 匿名]

別にいいじゃん
ミッキーミニーはディズニーのもんなんだし

[68. 匿名]

せめてトレースじゃなくて自分で描いてずれが生じてたら…

[69. 匿名]

チコの作品自体が何かをトレースしていたとしたら・・・？

[70. 匿名]

よくある構図だからミッキーを完璧に書ける人なら本物と綺麗に重なっても不思議ではない。

ジャングル大帝はストーリーをパクられたけどね。

[71. 匿名]

そもそもディズニーのイラストを描いて、
ネットに公開することは、商用じゃなければＯＫなの？

[72. 匿名]

ハハッ

[73. 匿名]

今こそチコにディズニーワールド最大の権力を振りかざしたまえ〜〜

ビビデバビデブー‼︎

[74. 匿名]

絵のこと全然詳しくないけど、タッチや色使いは独創的で素敵なのになあ
パクるのはアカン

出典：netgeek.biz

[75. 匿名]

元々はチコがディズニーからトレースしたんじゃね？

[76. 匿名]

8月9日を祝うような公式Twitterだからなあ

[77. 匿名]

せめて他の作品をトレースしろよ
まんまミッキーとミニーのイラストをトレースってディズニーのアーティスト仕事する気ゼロじゃん

[78. 匿名]

イラスレーターの目くそ鼻くそな戦い

[79. 匿名]

>>3
これが感情的になりすぎた女性です

[80. 匿名]

チコって馬鹿だね
ディズニーにロックオンされたら逃げれないぞ

[81. 匿名]

ディズニーの著作権ってもう切れてるんだ～
ならoutじゃん
ディズニーファン盲目すぎー
どうなろうがどうでもいいけどw

[82. 匿名]

>>71
二次創作全部ダメってなるけどなぁ

[83. 匿名]

チコって人は公式にトレースしてもらえるぐらい、
ミッキーとミニーを完璧に描けてるんだね。

[84. 匿名]

無断使用してお金稼いだ訳じゃないからチコさんの方はセーフなのかな？

[85. 匿名]

素人が公式に勝つことはないよ

[86. 匿名]

>>74

過大評価されているこの人も、プロパクリストの佐野研二郎と同じレベル

パクリデザインまとめ【佐野研二郎】 - NAVER まとめ

もはやコピー　本名（朴尊簸）との噂　在日韓国人疑惑のデザイナー　盗用が出てきて止まらない【拡散希望】

[87. 匿名]

ディズニーから何もコメントとかないから実際はどうなのか分からないよね。
そもそもそのチコって方がオリジナルで書いた絵かも分からないし。

[88. 匿名]

所詮ちょっとイカしたネズミのはなしよ
ミッキーだってただのネズミだよ
病原菌もってるよ?

[89. 匿名]

>>86
絵が綺麗だからかな？
佐野さんよりマシな気がするｗ
やってることは同じなのに。

[90. 匿名]

ディズニー側のイメージは悪くなったけどね

[91. 匿名]

チコがディズニー書かなきゃ良かった話だ

[92. 匿名]

でも、どっちにしろパクったディズニーはダサいと思う。

[93. 匿名]

パクり問題でいつも思うけど、絵の構図なんて似たり寄ったりにならない？

[94. 匿名]

このイラストレーターの人、表沙汰にせずにディズニーと交渉したらどうなってたんだろ。

[95. 匿名]

チコって響きかわいいな

[96. 匿名]

構図パクリじゃなくてトレースじゃん
例えば名前も載せられずに公式に載ってたってだけなら本人も喜んだろうけど、他のおっさんの作品として紹介されてるんでしょ？
そりゃイラつくわ笑

[97. 匿名]

出典：disneysokuho.com

出典：takekuma.cocolog-nifty.com

[98. 匿名]

チコってやつのTwitterがちょっと寒かった

[99. 匿名]

ディズニー関連の著作権って全部アメリカが管理してるんだよね
交渉するにしても、いろいろ大変そうだね

[100. 匿名]

原爆の日を祝う邪悪なディズニー
さすが原爆投下を正当化する国だけある

[101. 匿名]

ディズニー大好きだけど今の時点で全面的に肩持つのはないわ

[102. 匿名]

チコもディズニー書かせてもらってんだから、訴えるとか図々しいわ

じゃあ、オリジナルキャラかけよ

[103. 匿名]

一応トゲッター貼っておく

なぜこんなことが？ ディズニーオフィシャルアーティストの作品がpixivに発表したファンアートに似すぎている - Togetterまとめ

まとめました。 更新日:10月3日19時45分

[104. 匿名]

わーわーうるさいなこの女の人。。

そもそも自分が生み出したキャラじゃないでしょーに。

[105. 匿名]

公式にパくられるなんでチコさんすごい!

[106. 匿名]

なんか中国人が日本がドラえもんパクったとほざいてるレベルに聞こえるわ。

[107. 匿名]

さすがユダヤ人の会社
パレスチナ人虐殺はアーアーキコエナイで押し通しているだけある

[108. 匿名]

ディズニーオタが嫌われる理由わかった

[109. 匿名]

これは完全に公式がダメでしょ。
なのに、公式にパクってもらってありがたく思え的なディズニーオタが気持ち悪いよ。
悪いことでも肩をもつとか宗教かよ。

[110. 匿名]

ファンアート自体がそもそも公式の素材のパクりだったとかないよね？
けど、チコさんがパクられたと言ってるならオリジナルをパクられたということになる。
けどキャラクターをオリジナルで描くファンアートでサイトの広告収入貰ってたら？とか
なんかすごいややこしい話になってる

[111. 匿名]

パクった方は金もらってこれ？
佐野じゃん

[112. 匿名]

ちょっと佐野さんに意見きいてみたら？

出典：livedoor.blogimg.jp

[113. 匿名]

どうみてもチコの負けでしょ

[114. 匿名]

パクったけど、そもそもパクってんのはお前じゃんってことでOK？

[115. 匿名]

チコだかちんこだか知らないけど騒ぎすぎじゃない？

[116. 匿名]

なんかどこにつっこめばいいのか
そもそもチコさんのはセーフなの？

[117. 匿名]

コメンテーターに佐野を呼ぼうwww

プロフェッショナルだからw

[118. 匿名]

小学校の卒業制作でプールの底にミッキーの顔を書いたら、
ディズニーから消すように言われた事件もあったよね？

それだって、商売じゃないけど、著作権侵害だったわけだよね。
ディズニーのキャラクターを二次使用するなんて、
チャレンジャーだな～と思う。

[119. 匿名]

チコがプロ気取りで笑う

[120. 匿名]

勘違いも甚だしい

[121. 匿名]

訴えるのはどうか知らんけどパクられたと言ってオッケーでしょ

[122. 匿名]

ご尊顔はこれかな

[123. 匿名]

>>118
今は著作権切れてるからって上にコメントあったよ
だからファンアート書いてる人も増えたんだろうね

[124. 匿名]

トレースで線が一致するんならダメ
構図が似る程度ならよくあることだって済ませられるのに

[125. 匿名]

はいはいちんこちんこ

[126. 匿名]

じゃあ、チコさん雇っておけば良かったじゃん。

[127. 匿名]

これがサイト
検証したら他にも出てくるんじゃないかな

Joel Payne - Artwork Collections

Artwork collections for sale by Joel Payne. Joel Payne, a signed internationally known Disney Interpretive artist could be categorized as a modern day Renaissance man with a two decade long multi-talented career in the entertainment industry. Hi...

[128. 匿名]

ジャニオタより酷いですなぁ

[129. 匿名]

万引き犯が自分の財布を盗まれたと大騒ぎしているような話？

[130. 匿名]

>>118

ミキプルーンに見えた私はやばいですね。。

[131. 匿名]

これがまかり通るなら、ディズニーファンが考えて描いたやつだけど、非公式だし、むしろ我々のキャラクターだから勝手に使ったのはそっち、構図パクりますけどいいよね？って話になるよね？
プロのデザイナーとして終わってるでしょ(笑)
夢の国が聞いて呆れる。

[132. 匿名]

なんか堅苦しい世の中になったなあ・・笑

[133. 匿名]

手塚先生の作品丸パクりして、しれっとない事にしてるのからすれば可愛いもんだろ。

[134. 匿名]

ディズニーは表の夢の世界や人気と違って、横暴で嫌な会社なのは暗黙の了解だからね。
皆知ってると言うか…こういうことがあっても、ディズニーならやりそうと思ってる所がなんとも…
でも公式が反転させた一般人のイラストを使うのはプライドがないね。

[135. 匿名]

公式が何かするまでもなくファンが突撃してチコって人潰すんだろうな
ディズニー好きなのにファンが本当残念

[136. 匿名]

ディズニーの公式というお墨付きをもらってる人がファンアートをパクるってのはお粗末な話だね
オズワルドを奪われたディズニーだから著作権に厳しくなったという過去があるのに

[137. 匿名]

>>133
いやあそこはお互い様じゃん･･･

[138. 匿名]

平和だなー

[139. 匿名]

必殺!佐野流‼︎

[140. 匿名]

構図も完全一致じゃん

[141. 匿名]

>>11
既に出ている意見ですがファンが好きなキャラを描いて利益を得てなくて商用目的でなければ（いわゆる無益の二次創作物やトレース、模写）は著作権違反にはならない。

極論すぎるがトレースや模写しただけで著作権違反で金とられるなら美大生や美術の授業で腕を磨く為に有名作品を模写して練習するのもアウトになっちゃう。
授業は学びの場だからかなり憂慮され、教える学校側は利益を得てるがセーフ。それでも題材にするのは著作権が切れていたり、煩くない人のを使ったりするけど。趣味にしてる人が私的利用として模写や二次創するのは問題ない。

直接、お金を得ていなくても作家として名前売る為とか商品宣伝とか間接的な利益を得る場合もダメですけど。
作品を発表したサイトが広告出してたりすると書いた本人は何も利益なくても微妙な立場になる。

[142. 匿名]

近所の幼稚園のバス、ディズニーキャラクターが
書いてあるよ！
普通の幼稚園なんだけどねｗ

[143. 匿名]

お互い様や

[144. 匿名]

USJがファストパスと同じ制度を導入したら、これはディズニーが考えた特許だから、パクるな、パクるなら金を払えって阻止したのに、自分達には甘々なんですねー。呆

[145. 匿名]

ミッキーマウス保護法あるのに

[146. 匿名]

これはディズニーがパクったんじゃなくて、ジョエル・ペイネがパクったんじゃないの？

[147. 匿名]

そもそもチコさんがパクってたらうける展開w

[148. 匿名]

ネット民は同人作家や漫画家のパクリは徹底的に追求するけど
これはどう？
まさかディズニーがやるとは思わないもんな

[149. 匿名]

よくある構図→分かる
重ねると完全一致だけどよくある構図→？？？
人はそれをトレースって呼ぶんだよ

[150. 匿名]

フェルナンド

[151. 匿名]

公式のアーティストが、素人のデザインパクッてるっていうのは
やっぱりダサいはダサい。

そのちこさんの言い分が通るかどうかは別にして。

[152. 匿名]

知らんがな

[153. 匿名]

夢の国ではない事はバレバレだからね。

[154. 匿名]

第二の佐野

[155. 匿名]

佐野の模倣犯

[156. 匿名]

パクって書いた物がパクられたってこと？

[157. 匿名]

ディズニーってファンアート書くのも駄目なの？

[158. 匿名]

ディズニーにとっちゃ

鼻くそレベルの案件

[159. 匿名]

ちこさんがミッキーを生み出して、それをディズニーにパクられたら文句言えるだろうけど、

ミッキー自体は相手のものだからね・・。

難しい問題だけど。

[160. 匿名]

このイベントのタダ券が送られてきた…。

[161. 匿名]

これの対応で、ディズニーの真価が問われるな。
どうせ揉み消して終わりだろうけど。

[162. 匿名]

オリジナルを描くしかない

[163. 匿名]

まぁディズニーもパクりまくってんからねー
よそにはきびしいくせに

[164. 匿名]

本当に著作権切れてるの？

ミッキーマウス保護法

著作権延長法のため、従業員に寄付を募集ニュースサイトの「Gigazine」によれば、ウォルト・ディズニー・カンパニー（以下　ディズニー社）はこれまで、ミッキーマウスの著作権を守るために、著作権の保護期間の延長を図るロビーイング（ロビー活動）を行って来まし...

ミッキーマウス保護法 - Jinkawiki

ミッキーマウス保護法 - Jinkawikiミッキーマウス保護法出典: Jinkawiki移動: ナビゲーション, 検索　「ミッキーマウス保護法」、または「ミッキーマウス延命法」とは、1998年に制定されたアメリカ合衆国の著作権延長法を揶揄する俗称。目次1 概要2 著作権変更の歴史...

その後、2003年のミッキーマウスのパブリックドメイン化が近づいたころ、1998年アメリカ議会は著作権延長法を制定した。これが「ミッキーマウス延命法」、または「ミッキーマウス保護法」と言われる。著作権の保護期間は原則として「著者の死後70年」となり、法人著者の場合は「発行後95年間」または「制作後120年間」のどちらか短い方と適用された。これによりミッキーマウスは2023年まで著作権によって保護されることになった。

[165. 匿名]

>>163
確かに
手塚作品も当たり前のようにパクってた

[166. 匿名]

ジャニーズの写真使っちゃいけないのと一緒

[167. 匿名]

ざっと調べたらミッキーの著作権は本国アメリカではまだ切れてないっぽい。

あと、でも日本では切れてるでしょ？ってなるかと思いきや、ミッキーたちキャラクターを商標登録してるから、その法律で守られるっぽい。

ぽいばっかりでごめんだけど。

[168. 匿名]

ファンアートってやつにぱくられた
はらいせに公式がやったんじゃない

ディズニー著作権きびしいのにネットに載せたちこってやつがわるい

[169. 匿名]

ディズニー公式アーティスト？
なんてやる気が無いアーティストなんだ…

世渡り上手なだけか？
でもこんなすぐばれそうな事している時点で世渡り上手でもないか…

[170. 匿名]

夢売ってるくせに、結構前からえげつないことしてるよね。
私ジャングル大帝好きだから、もう基本的にdisney信じてないや。

[171. 匿名]

？？
パクリはダメなのは前提として、


でもはじめに公開してた人はディズニーに許可取らずに勝手に書いて公開してるんだよね？
それもダメじゃないの？個人でたのしんでる範疇から少し出てない？

[172. 匿名]

>>103
凸するとか怖いもの知らずだな
敵に回すとヤバイよヤバイよ（出川風）
相手が悪過ぎるよ

[173. 匿名]

あちらからしたら大事な商品を権利もなく何勝手に使ってんだと思われてるかも

[174. 匿名]

ファンアートを個人で楽しむのは良いけど
サイトに載せて広告収入があるとアウトだよね。

メルカリ（フリマサイト）でもキャラクターのイラスト描いて売ってる人いるけど、それもアウトだよね？

[175. 匿名]

ディズニーは前からよくパクってるとか言われてるけど、でもなんだかんだ言ってもディズニーランドは好き。

[176. 匿名]

＞＞１０６
白人様大好きのバカウヨの負け惜しみと「中国ガー」の
責任転嫁の屁理屈。みっともないよ！！（笑）

[177. 匿名]

デズニーは著作権に厳しいってあるけど本場海外サイトとか二次創作だらけやで
皆のイメージほどは厳しくないよ
ただネットに落ちてるのをフリー素材だと勘違いして使ったりするなんてのをディズニーですらやらかすんだな

[178. 匿名]

【驚愕！】実はミッキーマウスはすでに著作権が切れていた！？ - NAVER まとめ

日本国内においてのみですが、ミッキーマウスや他ディズニー映画の著作権が実はかなり昔に切れていたって知っていました？

仔細を述べる前に、「ミッキーマウス」には、鼻のとがった「オールドミッキー」と、丸みを帯びた「現行ミッキー」があります。ディズニー社は別のキャラクターとしていますので、それぞれが別の著作権期間を持っています。
まず、「オールドミッキー」に関しては発案（公表）が1929年とされています。したがって、法人の著作権期間も日本国内では50年ですから、既に著作権法の保護の対象の外となっています。
「現行ミッキー」については、発案（公表）が不明ですが、１９７０年代であったと思われますので、著作権保護の対象はあと10年程度のはずです。（年号については私はわかりません。m（_ _）m）
また、映画になどついては、公表後70年となっています。

[179. 匿名]

チコさんは最初に許可得てんのかい

[180. 匿名]

私ちこさん大好きでpixivでずっとフォローしてたからびっくり！！ディズニーのファンアートをずっと描かれてる方で、ちこさんの描くミッキー達は本当に可愛くてディズニーへの愛が溢れてます。
公式が黙ってそのまま引用してしまうのは凄くショック。
pixivにはディズニーのファンアート描く方たくさんいますが、それぞれミッキーの顔が違うし特徴があります。このミッキーはちこさんのミッキーとすぐに分かる！

[181. 匿名]

ビジネスだから
権利が誰にあるか大事

[182. 匿名]

訴えたりって気は無いと思うよ。描いた人はディズニー好きなんだろうし、勝手に描いて公開してるって負い目もあるしね
ただ当たり前の様にパクられたのが気に入らないから多くの人に自分の作品だったって知って貰いたいんじゃない

[183. 匿名]

ミキミニはそもそもディズニーのものでしょ？

[184. 匿名]

最初のほうのコメントで、チコさん擁護してる人はどういう考えなの？チコさん自体、ディズニーキャラクターのイラストを描いて、許可なく公開して有名になってるんでしょ？普通にチコさんのやってること自体がＮＧなんじゃないの？私がもしディズニーファンなら、チコさんみたいな非公式で描いたイラストなんか見向きもしないと思う。

[185. 匿名]

構図だけじゃなくて衣装も一緒じゃん
チコを叩いてる人頭大丈夫？

[186. 匿名]

1の記事、最後の方見たら普通にチコさんも悪いって書いてるから
両成敗で

【炎上】ディズニー公式アーティストが日本人の作品を丸パクリ。素材ありがとねハハッ | netgeek

media innovation―バイラルメディアnetgeek（ネットギーク）は面白いニュースを毎日お届けします。

ただし、ファンアートは許可を得ていない者が勝手に描くものなので、その点はチコさんにも非があるのは確か。この問題についてディズニー法務部はどう動くのだろう。普段は厳しいディズニー法務部も、公認アーティストがやらかしてしまった不祥事については緩い対応をとるかもしれない。

[187. 匿名]

自分のとこの著作権に厳しいだけでしょ。

[188. 匿名]

採用してあげたんだから感謝しなさいっていう
流れにすり替えてくるつもりかな…
それとも全く反応しないのかな？

[189. 匿名]

ミッキーはそもそもディズニーのものなんだから、勝手に使ったチコさんが悪い！
っていうファンの思考回路がもう終わってる。
私なら素人の作品をパクったことに失望する。
パクったデザイナーより、純粋な素人のファンを叩くのね。チコさんがこれで商売してたなら叩かれるのもわかるけど。
やっぱりディズニーオタ怖い。

[190. 匿名]

チコって人の絵は可愛くて愛が溢れてるからいいとかそういう問題ではないような。
他のアニメだって真似て書いてネットにあげてたりする人たくさんいるけどそれを公式にパクれたとか言って訴えるなんて人聞いたことないよ。
勝手に真似て書いてるのはチコさんなんだから訴えるのは違うと思う。

[191. 匿名]

アイデアを持ち込んだ人を門前払いにして
報酬払わずにアイデアをパクるって話もあって
何件か裁判になってるね

米コメディプロデューサー、アイデア盗作としてディズニーを提訴| Reuters

　［ロサンゼルス　２４日　ロイター］　ロサンゼルスのコメディ作家兼プロデューサーが、ケーブルテレビ局ディズニー・チャンネルで放映中のドラマ「シークレット・アイドル　ハンナ・モンタナ」をめぐりアイデアを盗用されたとして、米ウォルト・ディズニー(DIS.N

[192. 匿名]

無断でトレースされたとは言え、
ミッキーミニーはディズニーの物だからねぇ…。

これは難しいんじゃないかなぁ。

[193. 匿名]

ミッキーはディズニーのものだけど
ちこさんが描いたファンアートの構図はちこさんのものじゃないの？

だから構図をトレースした公式アーティストが悪いと思うんだけど

[194. 匿名]

さすがディズニーオタ、チコさんの方叩き始めた。権利関係以前に問題は、ディズニーの公式デザイナーが一介のアマチュアデザイナーの作品を丸パクリしてることでしょ。プライドないの？！って話。

[195. 匿名]

このイラストを描いたのはアメリカ在住のジョエル・ペイネ氏。

出典：netgeek.biz

[196. 匿名]

え？ディズニーのキャラクターだからディズニーはパクっても何してもいいってことなの？
オタ頭おかしくない？

[197. 匿名]

なぁあにぃいいい〜
やっちまったなぁー！
ハハッ！

[198. 匿名]

チコさん叩いてる人の考えだと、ディズニーって、純粋にディズニーが好きで、個人の趣味でミッキーの絵を描くことすら禁止してるの？
どんだけ殿様商売なの(笑)
ちょっとでもディズニーが悪く言われるのが許せないんだろうね。
ファンでもなんでもない側から見れば、プロが素人の作品をトレースする方がよっぽど悪い。

[199. 匿名]

チコさん消されそう

[200. 匿名]

トレースはダメでしょ。

[201. 匿名]

どんどんディズニーのメッキが剥がれていくね

[202. 匿名]

これが韓国人のした事なら韓国人の悪行が延々とコピペされて韓国人への誹謗中傷で溢れたんだろうな

[203. 匿名]

今度はチコオタが暴れ出しましたね。

[204. 匿名]

公式なのに塗り汚い
光らせて誤魔化してる

[205. 匿名]

著作権切れてるとか言ってる人いるけど
エンドレス延長延長なんだよな
ミッキー本来なら1984年に切れるハズだったけど延長しまくって2023年まで
また近づいたら延長すると思う

[206. 匿名]

これはややこしい問題。
今は安易にどちらについて擁護するのも危険ｗ

[207. 匿名]

ディズニーってしょっちゅう裁判起こしてるよね。
詳しく知らないけど、著作権は延長してると思ってた。

[208. 匿名]

ディズニーが素人をパクるなんてあるんだ
Chikoさん上手なんだね～

[209. 匿名]

>>5
>>1をよく読んで。２枚の絵を重ねると完全に絵が一致するんだよ。

[210. 匿名]

難しいね。
ディズニーにはかなりありがちな構図な気がする。

[211. 匿名]

ファンアートがディズニーの著作権を
侵害してるからどうせパクっても
相手にされないでしょ、と悪びれもせず
自信満々でいてそう。このアメリカ人
イラストレーター。

[212. 匿名]

ディズニーが裁判で勝ったとしても、公式デザイナーが素人の作品をパクった事実は変えられないよね。
著作権に厳しいわりに、やってること真逆でダサすぎ。

[213. 匿名]

雑魚が、俺は公式イラストレーターなんだよ！
って強気でいそう。

[214. 匿名]

うーん他の企業ならともかく相手がディズニーだからなあ
ピクシブでもディズニーを題材にすることは「夢の国チキンレース」と呼ばれたり
著作権が厳しいとか、いやもう以前程の力はないとか、色々さんざんネットでも言われてるけど
結局毎回、よくわからんけど訴えられても困るしやめておこう、で終わるような

[215. 匿名]

ミッキー、ミニーって誰が書いても同じになるんじゃ…
少しでもズレてると違和感のある中国ミッキーミニーになるわけで
構図っていっても限界があると思う

[216. 匿名]

>>171
ファンがディズニーの絵を描くのは問題ないんだけど、グッズを作って売ったり利益を得ると問題になる。
このチコさんって人は無料で公開して利益は一切得てないから著作権は問題ない。

日本の同人誌の場合は本だと批評本と捉えられるから問題ないんだけど、グッズを売ると著作権で問題になる。ただ同人誌は部数が少なく素人が手売りで売ってるから儲かるなんてことまずないので業界に黙認されてるだけ（タダで自分たちの作品を宣伝してくれてるくらいにしか思ってない）。

[217. 匿名]

外国では色々な本業のアーティストが
ファンアート書いて絶賛されているけど
否定的な人はそういうのも嫌いなのかな

これは素敵！リアルを追求して描かれた“ディズニープリンセス”達が美しすぎる！ - Spotlight (スポットライト)

世界には、色々な技法で描かれたディズニーのキャラクター達がいますが、フィンランド出身のグラフィックデザイナー“Jirka Vinse Jonatan Väätäinen”さんが描くディズニーのキャラクター達は、どれも“リアル”を追求した作品でして…

[218. 匿名]

公式アーティストの下手さに驚愕。ラフレベルじゃないか
かなりのヤッツケ仕事

[219. 匿名]

>>100
えっ？最低…
ディズニーってこんななの？

[220. 匿名]

キャラクターはディズニーに権利があるからしょうがない
でもディズニーのやり方えげつない
中国かよ

[221. 匿名]

ディズニーなぁ…
海外は知らんけど最近オリエンタルランドは創価の主張強くなってきてる気がするわ

[222. 匿名]

日本では切れてても、アメリカではミキミニの著作権は2024年まであるんだから問題ないんじゃない？

[223. 匿名]

ミッキーよりピカチュウ派です

[224. 匿名]

ディズニーにとっちゃ

鼻くそレベルの案件

[225. 匿名]

今回のはトレスと丸わかりだけど

イラストや音楽の芸術系って、以前見たり聴いたりしたものを自分の閃きと勘違いして発表したりもするから、こういう事案が多そうなイメージ

[226. 匿名]

プロが素人作品をトレースするのはせこいし恥ずかしいよ。

いっそ、公式イラストレーター？でこの素人さんと
契約したら？

[227. 匿名]

>>1のペイネの絵
きったない塗りだな

[228. 匿名]

>>5
いやいやいや、よくありそうな構図も何も線が一致するような事は、意図してやらなければあり得ませんよ。完全にトレースです。
...自分は絵を描く人間であるから分かるのかもしれませんが、そういうのが分からない人も居るんですね。
というかディズニーは本当よくパクるなぁ。他にも日本のアニメ作品パクったり手塚治虫の漫画パクったり、自分達が生み出した作品を盗作されることにはうるさいのにほんと白々しい。

[229. 匿名]

なんでパクられた側を叩く人がいるんだ

[230. 匿名]

名前：Joel Park Payne

[231. 匿名]

商業目的ではないファンアートであれば著作権にはひっかからないでしょ。
他人の構図をトレースパクったディズニーは普通にダサい。

[232. 匿名]

>>217
アースラにワロタ

[233. 匿名]

チコって人年末に消されたりしないかな。こわい

[234. 匿名]

公式イラストレーターって素人の作品パクる仕事なの？
著作権どうこういう前に公式イラストレーターの教育し直した方が良いよね。

[235. 匿名]

ミキミニって(元のデフォルメがしっかりしてるから)構図バランスも被っても仕方ない～とか。
いやいや、これトレースでもしないと被らないよ！！絵を描いてるからわかるけど。
見覚えがあって描いちゃったって言ってもこうは描けないよ？

[236. 匿名]

ゴメン
誰かわかりやすく教えて

元々チコの絵はオッケーなの？
勝手にディズニー書いていいの？

[237. 匿名]

pixiv見てきたらチコさんの絵カワイイ
アメリカ人てカスみたいなのしかいないんだな

[238. 匿名]

>>236
グッズにして売ったりお金取ってなければOK

[239. 匿名]

ほんっっっと腹が立つ!!!こういった盗作問題本当に許せない。チコさんもまさか、自分のファンアートが大好きなディズニーにパクられて素知らぬふりされるとは思ってなかっただろうな。

ディズニーの公式デザイナーも、「日本のpixivっていうお絵描きサイトから盗めばバレないだろw日本だしw今までもパクってきたしww」て感じなのだろうか。
ああもう、ネットに触れるようになってからどのジャンルの世界のどんな有名な人でも、パクりパクられしてるんだ、って知ってショックすぎる。中国かの事言えないじゃん！！

[240. 匿名]

アメリカのアニメ＆映画は日本の作品のパクリだらけだよ
アメリカでの知名度が低いのを良いことにね

[241. 匿名]

トピずれで申し訳ないんですけど、そういえばポールアンドジョージが日本の猫のデザイナー？の猫の絵を盗作したこともあったなあ。

[242. 匿名]

アメリカだからこのペ何とかという人すぐに契約切られると思う。
代わりのイラストレーターなんて掃いて捨てるほどいるだろうし…

[243. 匿名]

おやおや

[244. 匿名]

営利目的じゃなくてただファンアートをネットに公開しただけでも著作権料って発生するの？
そういえば、小学生がプールに描いたディズニーの絵を、著作権云々で消させたって都市伝説？あったけど、本当なのかな？

[245. 匿名]

ディズニーイラスト描いてネットに上げたことあるけど
著作権で怒られたこないわ(笑)
個人の「趣味」で描いたものだからです！！

[246. 匿名]

チコさんは著作権大丈夫なの？とか言う人は、>>216さんが説明してますからね。

[247. 匿名]

ディズニーって本当糞だわ
作品は好きだけどこの会社の態度は腹立つ

自分が本家だからなにしてもいいとか何様だ！著作権も守れない会社がアニメなんぞ作るなよ。

[248. 匿名]

このディズニー公認の画家ジョエルって元々キャラは自分で独自に描かず公式画像をアレンジして
背景を描き込む形のスタイルらしい
それはそういう契約なんだから良いんだろうけど
今回はキャラを素人のファンアートから勝手に拝借してきたもんだから大問題

[249. 匿名]

日本だとディズニーって「夢の国」って感じだけど、アメリカだと「金の亡者」「パクり当たり前」のイメージの方が強いよ。アメリカに住んでいた時、大体の人は↑のイメージだったもん。

[250. 匿名]

>>248
なんかジョエルセンスないね。その絵の感じ見ると。ミッキーミニーが違和感。
というか、参考程度じゃなく丸パクリするような想像力のないデザイナーはデザイナーやめろよほんと。新しいものを生み出すのがデザイナーだろうが。

[251. 匿名]

プライドはないのかね

[252. 匿名]

自分達の作品を真似される事は許せない。しかし平気で日本の作品をパクるとは...ディズニーさ〜ん、プライドがあるのかないのか分かりませんね〜

[253. 匿名]

先に勝手にキャラを使ったのはそっちだから、仕返しにパクりました〜


ってレベルの人がディズニーの公式アーティストってワケですね

[254. 匿名]

ディズニーのライオンキングは手塚治虫のジャングル大帝のパクリといわれてるよね。

設定が同じだもの。ディズニーのライオンは白くないけどね

[255. 匿名]

インスタでも海外デザイナー達のディズニーのファンアートたくさんあるもんね
急にディズニーが怒り出したら笑うわ

[256. 匿名]

>>254
設定どころか>>30ですよ。
色が白じゃないのはまあそりゃ一目瞭然すぎるパクリはしないんでしょうね。工夫してパクるんでしょう。
今回の騒動は一目瞭然だけどw

[257. 匿名]

偏見だけどディズニー好きって
朴優樹菜みたいなおバカ…いやお花畑が多そう

ここでチコさんを批判してる人も口悪くて柄悪い

[258. 匿名]

お笑い番組もアメリカがパクってる。サイレント図書館。

[259. 匿名]

ねえ、みんな知ってる？アメリカ政府公認のブロードバンドくん。日本のある国民的キャラクターにそっくりなんだよ。どら焼きが好物のあの...

[260. 匿名]

>>246
いやーそれは知ってるんだけど
だからと言ってチコさんが著作権を主張できるかと言ったら微妙じゃない？
チコさんが著作権を主張し始めたらディズニーにとって訴訟相手になりうるわけだし。

アメリカ人イラストレーターがチコさんに謝罪して作品にクレジットを入れて報酬も渡し和解。
チコさんも公式に名前が出て納得。
ディズニーは我関せず。
とかが理想的な着地かなーと。

[261. 匿名]

でもある意味朗報じゃない？
ディズニーの公式関係者がpixiv見ていたという事だよね
でも逆に悲報は日本人の絵は僻地の絵だと言われてるようなもんなところか

[262. 匿名]

>>248
階段とか窓枠ヒドイ
こんな程度で公式になれるなんてチョロイねー

[263. 匿名]

ピクシブ漁ってるのは、訴えるほどの体力なさそうだからだと思う。

[264. 匿名]

著作権に無知な著作権がばがばイラストレーターだったんじゃないの？
一度も会社に所属せずフリーで働いていて。
日本にも著作権がばがば某グラフィックデザイナーいるんだからアメリカにいてもおかしくない。

[265. 匿名]

>>260
チコさんが求めてるのはこの絵の販売差し止めだけ、
それ以上は求めないとtwitterで発言していたよ

[266. 匿名]

>>265
そうなんですね。
それは知りませんでした。ありがとうございます。
チコさんのために早く撤回されることを願っています。

[267. 匿名]

>>265
なにこいつ、人からパクって金とって売ってるんだ！
それはアウト

[268. 匿名]

このジョエルって人は公式のキャラをトレースして背景は自分で描くスタイルなんだけど
その背景やキャラの加工力もよく見るとえ？って感じの出来なんだよね
色使いをラッセンみたいにしてきれい風にして誤魔化してるけど背景の能力も低そう

[269. 匿名]

>>260
んん？
チコさんがディズニーに対して著作権の主張が出来るかどうかの話なんてしてませんよ。
ただ、チコさんのファンアートはディズニーの著作権問題うんぬんかんぬんどうなのと言っている方に対して、チコさんの著作権問題は別に大丈夫ですよ。216さんがそう言ってますよ〜と言ってるだけです。

[270. 匿名]

パクリとは違うけど手塚治虫も毎日バンビの映画に通ってたからディズニーの影響は受けてるけどね

[271. 匿名]

手塚治虫は元々ディズニーをパクってるよ
だからジャングル大帝をパクられても訴えなかった

[272. 匿名]

>>268>>248
これを公式認定するディズニーもセンス無い

[273. 匿名]

純粋なファンアートはイイね
作品のイメージ大事にしてる

こーゆーのを作って売ってるのはなんで訴えれらないんだろ？
完全に白雪姫でアウトだろって思うけど…

[274. 匿名]

>>269
269です、これ分かりにくいですね。
ええとつまり、チコさんが著作権をディズニーに主張する話ではなく、そもそもチコさんのファンアート自体が著作権に触れてるんじゃないのか？と仰ってる方に対し、「ファンアート自体は許されていて、しかしそれを商売にしたらマズイ。」という事216さんが言ってるんですよーという話。

[275. 匿名]

>>33
よくある構図？東京オリンピックの最初のエンブレムは訴えられた。意味わかる？

[276. 匿名]

公認アーティストってディズニー所属ではなく外部で仕事お願いできたりなだけらしい
そして認定は適当でこのジョエルみたいに画力微妙なのが多い
今回の絵はラッセンみたいな版画販売用のイラストで多分高額
とりあえずディズニーはこのジョエルの認定外してしまえばいいと思う

[277. 匿名]

ディズニーパクリシリーズ

出典：image.eiga.k-img.com

出典：image.eiga.k-img.com

[278. 匿名]

ディズニーが認めたアーティスト達のファインアートが美しすぎる。 - NAVER まとめ

本来はディズニー作品を描くときは微塵もキャラクターデザインを変えてはいけないが、ディズニー公認アーティストと呼ばれている作家は自分の作風をそのまま使うことができ...

ディズニー公認アーティスト、もちろんすごく素敵な絵の方もいるんだけど
正直これで！？って感じのが結構いる…

[279. 匿名]

手塚治虫とディズニーの話で言うと、
・多くの日本人はディズニーを知っている
・ほとんどのアメリカ人は手塚治虫を知らない
という状況の違いがある。

手塚治虫自身もディズニーの影響は隠してない。

[280. 匿名]

バンビも森の王さまという設定だからジャングル大帝もちょっと似てるけどね

[281. 匿名]

パクリシリーズ↓これはふしぎの海のナディアのパクリ。もうほんとね、酷いよディズニーは。

[282. 匿名]

>>273
こういうの他にも見たことある！
シンデレラがパンクな服きてる服！これディズニーいいのか？って思った

[283. 匿名]

問題は構図じゃねーよ
トレスだから

[284. 匿名]

争点が全く別だけどミッフィーとキティー問題はたしか和解したね。

[285. 匿名]

>>250

それは違いますよ。キャラクターは権利商品なので、このプロのやり方が正しいです。
日本でも、スヌーピーとかを商品にして売る場合、新しくキャラクターを描くことは出来ません。既存の絵の中から選び、必要に応じて持ってるものを変えたりしているのです。
権利を得ているといっても、ミッキーそのものを描く権利を持ってる人と、ミッキー使ってもいいよという権利を持ってる人がいるのです。

今回の場合、日本人はミッキーを描く権利を持ってないの描きました。でも、あくまで純粋なファンアートであり、ネットで拡散されることは日本は法的に曖昧ですが、暗黙の了解で許容範囲でしょう。
しかし、著作権を主張することもできないでしょう。

パクった外人の方は、公式の絵ではなく、偽物の絵を利用して作品を作ってしまったので、この絵は封印されることになるでしょう。

[286. 匿名]

>>283
絵を描かない人(？)は構図の事も良く知りもしないで、「構図被る事なんてあるんじゃない？」なんて適当に言ってるのが嫌ですよね。
そもそも絵を描かない人でもちょっと考えれば線の一致なんてありえない事くらい分かると思うけどなぁ。模写ですら線の一致無理なんだし。

[287. 匿名]

やたらパクられ元の人叩いててビックリしたw

ディズニーのキャラを使ったことと、人の作品をパクった事は別問題。
それに商業目的やコンテスト等でなければ、一定のラインまでは許容している版権多いよ。
ファンが盛り上がってくれないと商業的にも儲からないし、浸透していかないから。
普段のキャラの落書きすら出来なくなっちゃうしね。

絵とか描かない人は分からないのかも知れないけど今回の件は似ているのではなく線が一致している。つまり、トレースしている=故意で写しているんだから悪質だよ。

[288. 匿名]

>>285
そうですよね。
この場合おそらくトレースされた側は何もできない（権利がない）ので、
このトレースした米人イラストレーターが適切に判断（封印）するしかなさそう。
法的に細かく見ればどこかしらに権利も主張できるのかもしれないけど…
無事和解に至ってほしい。

[289. 匿名]

外国と日本ではまた考え方が違うのもあるかもね

[290. 匿名]

これはアメリカディズニーだから驚いたけど前にもPixiv掲載の絵をアーティストグループが自分の作品に使ったり、ある会社が許可なしにグッズ作ったりってことがあった
世界中誰にでも見せられるようになったのはいいけどこういうトラブルに巻き込まれるのは大変だね
特に企業相手とか凄い苦労しそう

[291. 匿名]

この公式アーティストの絵って百貨店のシルクスクリーンか何かで取り扱いあるんじゃないかな？
印刷に拘ってるから3〜40万で売ってた気がする。
違ってたらゴメン。

そりゃあトレースで何のアイディアもなく世界中で売られて儲かるなら美味しい商売だね。
探したら、もっとパクリでてくるな。

プライド持って仕事するラインを踏み外して金儲けに走る人の行動はだいたい同じ。

[292. 匿名]

>>281
これ本当にひどいよね
ナディアってあまり知らなかったから
キャラデザイン似せただけだと思ってたら
ライオンキング以上に丸パクりだった

ナディアとアトランティスの比較

ナディアとアトランティスの比較[HOME]「このニュースグループで指摘されるまで「ナディア」なんて作品は聞いた事も無かった。　（指摘を受けたのは）作品を完成させたずっと後だったということも付け加えておかなければいけないでしょうね。」Kirk Wise　「アトラン...

[293. 匿名]

>>285
ほーそうなのですか。良く知りもせず感情的な発言をしてしまって申し訳ないです。
...そうですか、ミッキーそのものを描く権利を持ってる人、きちんと居るんですね？
では何故ジョエルさんはその人にキャラクターの依頼をせず、一般人の趣味として描いた絵を盗作したんでしょうか？

チコさんが著作権を主張するこは出来ない？
チコさんがファンアートとして、純粋な気持ちで描いた絵→チコさんは売り物にする気なんてない。
ディズニー側が公式絵として一般人の作品を盗作→売り物にするため
どっちがおかしいか分かるでしょう。それに著作権の主張が出来る出来ないの問題じゃない。

きっとチコさんは嫌な気持ち、悲しい気持ちになったと思います。チコさんの納得のいく方向に話が進めばいいのですが...

[294. 匿名]

そのうちエヴァもパクるかな。

[295. 匿名]

ディズニーの同人誌とか見てみたいw

[296. 匿名]

>>273ちょ、後ろのガルチャン民写さないあげて〜

[297. 匿名]

チコさん、あなたはバカですね
これを
光栄なことです
となぜ言えない？

[298. 匿名]

パク側の絵の人、キャラは自分で描かないし背景も美術部にいたら描けそうなレベルだと思う…
所々色やタッチも小汚いし雑な所があるし微妙
パリ？の街並みにいるミッキーミニーの絵だけはお？っと思ったけど
よく見たら建物とかは写真っぽくてガッカリ
能力に疑問が残るしおまけに一般の方の絵からトレスとかモラル的にもアウト
公認取り消してほしい

[299. 匿名]

パクられ元の人にありがたく思えよって言ってる人がいてビックリ
そういう人って自分の写真勝手に使われても同じこと言えるのかな

[300. 匿名]

>>297

出典：encrypted-tbn0.gstatic.com

[301. 匿名]

パクられ側を叩いてるのは火消しのバイトかディズニーオタク？
よけいディズニーのイメージ悪くなるからやめなよ

[302. 匿名]

何にしろ絵を描いた人に一報入れるのは当たり前の事じゃない？

[303. 匿名]

【悲報】手塚治虫、ディズニーをパクりまくっていたｗｗｗｗｗｗｗｗ | ディズニー速報

1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 16:51:29.347 ID:Sb5ABvxE0 パクっていいなら誰でも漫画の神様になれちゃうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗコピーすりゃいいだけだしｗｗ

[304. 匿名]

元々アメリカ人やユダヤ人にオリジナル作れってのが無理なんでしょ
ニモも元ネタの絵本作家から訴えられてたし

[305. 匿名]

>>30
そう！ライオンキング見たときにん？ジャングル大帝？？と思ったよ。
なんだこれ？って。

[306. 匿名]

パクリなんて腐るほどあるけど、ポール＆ジョーの猫の刺繍の件を思い出した。あれって結局どうなったっけ？

[307. 匿名]

チコさんのツイートとか見てるけど、昔からこのタッチの絵描いてましたよ。公式がやっちゃいかんでしょー。

[308. 匿名]

公式アーティストとやらのレベルひっく！！

[309. 匿名]

個人がディズニーに勝てるわけがない、訴訟すら起こせないし
誰も興味でない

実際に本家に使われて誇りに思った方がいいと思う

[310. 匿名]

ミッキーっていうキャラクターは公式のものだけど、構図とかポーズ、表現はこのチコさんて人のアイデアでしょ。

それをそのままトレースして、他のアーティストの名前で世に出て、コピーライトも入れられてる。 やり方が悪質だよね。
アーティストが勝手にやったことだろうけど、ディズニー側は徹底した指導してないんだね。
外部にはものすごく厳しい対応するのに。

[311. 匿名]

>>306
そういやポールアンドジョー全国に4店舗程になりましたね
デザイナーが駄目になっちゃったのかな

[312. 匿名]

構図はよくある物でこれは問題ないとして同じように絵を描いてここまで線が一致するのはありえない。どう考えてもトレース。

[313. 匿名]

人が描いたイラスト盗んで
それでも夢の国をうたうのかな？
ファンの夢を盗んでも？

[314. 匿名]

これも公認イラストレーターらしい
落書きにしか見えない…なんか本当ピンキリだね

[315. 匿名]

>>314
それってたしか韓国人アーティストだったような

人種関係なく嫌いな絵だな
ディズニーキャラが安っぽくなるというか…

最近は日本のプリキュア系のアニメっぽい顔のプリンセスのグッズも出てて残念

とにかくディズニーキャラには合わない
品がなく安っぽくなる

[316. 匿名]

ディズニーって、他人には厳しいけど
自分には甘いよね、ライオンキングの件といいさ。
線がピッタリ重なって、ミニーの頭の飾りまで一緒なのは
パクリと言われてもしょうがないね。
著作権に厳しい今の時代では、
ついうっかり、っていうのは通らない気がする。

[317. 匿名]

法的にはどうだか知らないけど、プロなのにトレースとかプライドないな。呆れるわ、辞めてしまえって感じ。

[318. 匿名]

>>261
実はこのチコさんのイラストは有名で、アメリカで勝手に壁紙に加工されたり、勝手に文字を書き足されてスマホカバーを作られて売られている。
だから日本人が描いたと思われてない可能性も高い。

[319. 匿名]

>>294
エヴァンゲリオンはすでにヴィクトリアズシークレットのデザイナーがパクリ済みです

[320. 匿名]

ファイナルファンタジー１１の地図もパクッてるよ。
公式サイトでファイナルファンタジー１１の地図を背景に使ってる。

痛いニュース(ﾉ∀`) : ディズニーがFF11の地図をパクってサイトで使用か？ - ライブドアブログ

痛いニュース(ﾉ∀`)のブログ記事。Powered by ライブドアブログ。

[321. 匿名]

出来のいいファンアートは>>318みたいに勝手に使われることがあるから（UFOキャッチャーの景品とかでもあったよね）ネットに絵を上げるのって難しい。

この件はうやむやになるのか、白黒ハッキリつくところまでいくのか興味深い。

[322. 匿名]

宣伝への使用の他にズートピアの監督がディズニー公式アカウントのQ&Aでファンアート大歓迎と言い絵を送られてきたらコメントを返しているような現状でファンアートが訴えられることはまずありえないらしいよ。ディズニーアニメーションのＳＮＳ見てみて。

ディズニーの公式イラストレーターになるのって簡単らしくて、公式に直接イラスト送って公式にしてもらう（公式マーク©つけて発表できる）人が結構いるらしい。

[323. 匿名]

アナ雪も聖闘士星矢のパクリと言われてますよね。
どちらも見てないんですが、本当でしょうか？

[324. 匿名]

>>314
なんか肩と二の腕の骨格おかしいｗ
肘とは別に、二の腕がボギって折れてるみたい（説明下手でごめん）

[325. 匿名]

パクられ元の人のツイッター見たけど、本当にショック受けてて気の毒になる
大好きなディズニーの公式アーティストだもん、そりゃショックだよなあ
ディズニーはスルーでアーティストもそのままだろうな
プロのプライド無いのかな、ディズニー公式なんて誰でもなれる仕事じゃないだろうに

[326. 匿名]

色々見てると出て来る出て来る...
ディズニー!!!!
もうやめろこういう事は！恥ずかしいぞ！

[327. 匿名]

気になってググッたら「ミッキーマウス保護法」「ミッキーマウス延命法」とかあったんだけど（笑）
チコさんは可哀想だけど個人で争うとなると相手にもされなさそう。

[328. 匿名]

カリオストロの城もディズニーにパクられてるらしい。この↓オリビアちゃんの大冒険に出て来る戦闘シーンが、カリオストロの城をパクったものだって。

[329. 匿名]

最初は良くありそうな構図やん！と思ったけど
重ねて線が全く一緒ってありえないねw

[330. 匿名]

ファインデングニモは昔子供の頃に親と観に行って、思い出として残ってるからフランスの絵本からパクったって知って悲しい。悲しいよディズニー...これがそのフランスの絵本、内容もよく似てるって。

[331. 匿名]

ポールアンドジョーもパクりあったよね
猫刺繍シャツの

[332. 匿名]

ほんとさ、もうさ、ディズニー謝れ。
チコさんが権利を主張出来るかどうかの問題じゃなく、無断でファンの絵を使用して売り物にしようとしたんだ。ファンに対して傷つけるような事をしたんだ。それに何も思わないのかディズニー？

そもそもpixiv漁ってたってのが、確信犯だよなあ。ここならバレない！パクる気満々！！って感じ。

[333. 匿名]

>>323
聖闘士星矢のアスガルド編にそっくりです。

アスガルド編のあらすじ
凍結の能力を持つ姉ヒルダと能力を持たないフレアという姉妹がいて、悪に変えられた姉ヒルダが世界を氷の国に変えてしまいます。
それで、妹フレアが姉を救いに行くのですが、途中で外界から来た王子様（キグナス氷河）や親を亡くし狼と育った人間嫌いの若者（フェンリル）と三角関係になります。

アナと雪の女王のあらすじ
凍結の能力を持つ姉エルサと能力を持たないアナという姉妹がいて、力を制御できない姉エルサが世界を氷の国に変えてしまいます。
それで、妹アナが姉を救いに行くのですが、途中で外界から来た王子様（ハンス）や親を亡くしトロールと育った山男の若者（クリストフ）と三角関係になります。

ディズニー側はアンデルセン童話の「雪の女王」の映画化だと言い張っている。

雪の女王のあらすじ
仲のいいカイという少年とゲルダという少女がいて、ある日悪魔が作った鏡のかけらがカイの目と心臓にささり、カイの性格が一変します。ある日現れた雪の女王にカイは連れ去られてしまいます。春になりゲルダはカイを探しに旅に出ますが乗っていた馬車を山賊に狙われて襲われます。山賊の娘に助けてもらったゲルダは鳩に教えられて雪の女王の宮殿へ。ゲルダが流した涙がカイの心臓と目に刺さったガラスを溶かし正気に戻ります。

[334. 匿名]

日本人の方が過去のディズニーイラストパクったってこともありえなくないよね？
で今回の本家の方はその過去のやつを使いまわした、とか

[335. 匿名]

>>334
レス読まずに書いてしまった
ざっとトピ見たら公式が色々だめだね

[336. 匿名]

世界一金に汚いネズミを敵に回すと怖いよ
あっちは訴訟大国だから逆にフルボッコにされる危険が

[337. 匿名]

でもpixivの人は非公式イラストだよね？
なら公式イラストがオリジナルということになるよ
ファンアートはファンアートでしかないから

[338. 匿名]

>>336
そういった恐怖政治みたいな巨大な権力に歯向かうみたいな風潮を一般人に知らしめて好き勝手してるのがディズニーじゃないの？

自分がパクるのは良いけど弱いヤツらは黙っとけよ。使われて嬉しいだろ？版権料払わねーけどな！ってまるっきり悪役だよ。ここらで声あげてディズニーの横暴に歯止めかけた方がいい。
でないと、被害者はこれからも出続ける。
ニモとか知らなかったけど、ひどいわ。

[339. 匿名]

この作家はさ、作風がコラージュだとでも言ってたら背景の写真使用とか、イラスト使用もまだ良かったかも知れない。

それでも引用元を載せたりする義務はあるかも。
このイラスト売ってお金貰ってる以上、創作とも言えないし、お客様にも失礼だよ。

もともと、ディズニーて夢の世界という割にはきな臭い話や金満匂わせてたけど、本当ひどいなと思った。

[340. 匿名]

何も知らない人たちがチコさんの方を叩いてるの腹立つな〜
トピの1ページ目そういう人多い。「よくある構図」「チコって誰だよ？」「チコさんはどうなの？」ほんとどのトピもそうだけど、1ページ目って、よく読まずにぱっと見で意見する人間多すぎる。理解力も無さすぎ。

[341. 匿名]

これは完全にトレスじゃねーか！
アウトだなwww

[342. 匿名]

これはアウトな気がする
ファンアートで商売しないなら版権物も描いて公表していいんじゃなかった？違ったらごめん

[343. 匿名]

それに>>5のコメントに1458もプラス付いてるの驚き。構図とかそういう問題じゃないの分からないのか？線の一致なんて真似しなきゃありえないって、考えれば分かると思う...頭弱い人多すぎだよ！

[344. 匿名]

>>340
わかる、アホみたいな書き込み多いからイライラするｗｗｗ

[345. 匿名]

これはトレース疑うレベルだわ
ディズニーめ

[346. 匿名]

版権物を描いても描いた人に著作権があるんじゃなかったっけ
だからディズニーがやったことはアウト

[347. 匿名]

絵描いてるから気持ち分かるわ
時間をかけて描いた絵を盗んだ側は写すだけだからね
ムカつくわ

[348. 匿名]

>>346
ですよね。私も、二次創作物にも著作権は有るって聞いた事あります。

[349. 匿名]

これは酷い(；´Д｀)

[350. 匿名]

Twitter鍵かけちゃったね、チコさん。
どうなっちゃうんだろう、、、

[351. 匿名]

これとかディズニー最低だよね信じらんない。よくこういう事が出来るもんだ。

ディズニー公式、8月9日に「なんでもない日おめでとう」と投稿し物議 - ねとらぼ

なぜ今日……？　長崎「原爆の日」と関連づけてネットでは「無神経」「よりによって今日じゃないだろう」「なんでもない日じゃない、長崎被ばくの日」と厳しい反応。

[352. 匿名]

私の場合、自分の好きなものや作品が何かやってはいけない事をしたら、気持ちが冷めたり残念な気持ちになったりするんだけど、ここのディズニーファンの人達は違うの？
好きなものはとことん持ち上げる感じ？間違った事をしたらそれは違うでしょ、って言ってあげられないの？それって本当に好きだと言えるの？
...自分の中にあるディズニーに対する幻想が好きなだけじゃないの？

[353. 匿名]

>>318
マジかよ！
いくらファンアートでも描いたイラスト勝手に使われて商品作って売られたらたまったもんじゃないな

[354. 匿名]

そんなにこの人のイラスト使いたいならこの人を公認のイラストレーターとして雇えば良いのにね。
散々金儲けしてんのに、やる事汚いね。

[355. 匿名]

>>314
下手すぎる…
なにこれ5分で描いたの？手抜きすぎ！

[356. 匿名]

色んな人が説明しているのに分かってない人、読んでいない人がちょこちょこいるみたいだから私がもう一度言います。
確かに、日本では二次創作物は「見逃してもらってる」状態。しかしこれは二次創作物を販売した場合。

チコ*さんという方は売り物にする気などなく、趣味として、ファンとしてディズニーキャラの絵を描いた。これは何もおかしい事ではありません。

もしチコさんの絵がディズニーの著作権に対して危ういんじゃないかなんて言うなら、私が小学生の頃に自由帳に真似して描いたピカチュウでさえ著作権に触れてるんですけど。ピカチュウ描いた罪で私捕まるんですけど。

[357. 匿名]

ナディアパクリで有名になったアトランティスの件は忘れられない

[358. 匿名]

争っても絶対ディズニーには勝てないと思うけど
うまくやれば金取れるかもね

[359. 匿名]

>>358
肖像権はあっちのものだけど構図はあきらかにトレスだからね

[360. 匿名]

>>355
身内とか縁故とかでポストもらったような人でしょ
プロのラフにしてもまじデッサンひどいし

[361. 匿名]

そのままパクるんじゃなく、反転させて使用するところが、罪の意識がある(罪というかマズいことだと分かってる)ということの表れだよね。

[362. 匿名]

Togetterの一番最後にディズニーの規約の引用をしてくれてるものがあるんだけど、
複製を含めたあらゆるライセンスをユーザーがディズニーに無償で提供することになっている。とかなっているんだってさ。

だとしたら、
これはファンアートを楽しむ者は皆あらかじめ理解しておくべき話ということになるのかな？

[363. 匿名]

公式レーターの他の絵がヘッタクソってことはこのチコさんて人の絵をトレスした絵で雇ってもらえたってことかなー
対ディズニーになるとすんごい腰が引ける人多いけどディズニーのファンアートってネットの盛った話ほど恐ろしいもんじゃないと思うけど

[364. 匿名]

>>25
キャラクター自体は著作権ではなく商標権
著作権よりもっと重いよ
インスタやTwitterで公開しちゃってるのはディズニーは怖いぞ〜って触れ込みを最近聞かなくなったからじゃないかな
実際ディズニーも公の場で使用するものに書かれたキャラとか、商売にしてるやつ以外は放置してるのが現状だしね
ちなみにディズニーは著作権に関してはストーリーのみに適用していて、切れてるのは白雪姫やピーターパンくらいまでのわりと初期作品のみ
100円ショップに売ってる作品ね
ただしディズニーがキャスティングした声優は使えないので声優は変えてある

[365. 匿名]

小学生が卒業制作で描いたミッキーの絵を著作権侵害って、消させたことあったよね。ファンアートは、なぜ許されるの？

[366. 匿名]

天下のディズニーがこんなことするんだ、かっこ悪

[367. 匿名]

>>365
マジかよディズニー最悪だな。

[368. 匿名]

もしもの話だけどディズニーの権利を笠に着て、ディズニー公認のイラストレーターの俺様の役に立てて嬉しいだろ？喜べよ？みたいなのだったら凄い悪質だな

[369. 匿名]

申し訳ないけど元の絵もトレースするほどのものでもないと思うんだが…
わざわざディズニーが指示してやってるとも思えないし、公認イラストレーターはなんでこんなことやったんだろう

[370. 匿名]

今回はファンの作品をパクった訳だけど、そもそもディズニーは別作品のプロからアイディアやらストーリーやら盗みまくってるんだから、著作権訴える権利こいつらにないでしょ。どの口が言えるのかほんと。

コメント見ていくと日本だけでなく、普通にアメリカやフランスや...色んな相手にやらかしてるみたいだし、その癖自分達の権利は主張するなんて筋通らないわ。自分達のこととなると裁判まで起こしたり...キ○ガイとしか思えない。

[371. 匿名]

チコさんがネットで無料でミキミニの画像アップするのは著作権大丈夫ってのはわかったけど、「デザイン盗用された」って声あげるのは大丈夫なの？
もちろん、デザインパクったほうが悪いんだけどさ

[372. 匿名]

これもファンタジーで済ませりゃいいじゃん。

パクられたのなんだの、心狭すぎ。

[373. 匿名]

>>23
利益得てなくてもダメなんだよ、ディズニーは。
昔小学校の卒業記念だかで、学校のプールにディズニーのキャラクターの絵を描いただけで訴えられたからね。

[374. 匿名]

イラスト見てきたけど…
仮にもイラストレーターって名乗ってるなら自分の絵のタッチで描けばよかったのにね。
あ、でもその発想がないからイラストに面白みもなにもなかったのかな…
もったいない。

[375. 匿名]

イラストのパクリ騒動って必ず似てないだのよくある構図だの言う人いるよねwww
絵を描く人なら分かると思うけど、どんなに絵が上手い人でも模写でピッタリ線が一致することなんてまずあり得ないからね

[376. 匿名]

>>356
ピカチュウ描いた罪で私つかまるんですけど。

文章がすごくオタク臭い

[377. 匿名]

>>11

私もそれ思った

これがもし、チコって人が作った別のオリジナルキャラの構図を、ディズニーのアーティストが、ミッキーとミニーの顔に差し替えて丸パクりしたんなら訴えてもいいレベルだけど、チコって人の方が先にディズニーのキャラクターを使っちゃったから何とも言えないなぁ

[378. 匿名]

えっ？これ逆に光栄に思うべきところじゃないの？

[379. 匿名]

いらすとやのトピ見ても思ったけどここって本当に芸術というか絵に関心のある人が少ないんだね
これを問題と思わない人が結構な数いることに呆れる

[380. 匿名]

朴ったおっさんの絵のレベルが低いのがなあ

まあ上手かったら支部からパクるような真似しないか

[381. 匿名]

どっちも低レベル。

[382. 匿名]

そもそも、チコさんは無料でミキミニの絵を流出させているんだから、所持キャラクターで利益を得て商売にしているディズニーという会社に損害をもたらしている事は間違いないため逆に訴えられても文句は言えません。
更にブログに公開をしているという事で、金銭面での直接的な利益をもたらしていないにしても、間接的な利益を生み出されていてもおかしくない為そこもアウトだと思われます。

[383. 匿名]

ここ見てたら、どんどんディズニーが嫌いになるｗ
自分たちの権利は主張しまくるくせに、あらゆるところでパクりまくってんのねｗ
なんかどっかの国みたいだ・・・
ファンアートすら許さないってひどいな。
ファンを大事にしないのはダメだ。

[384. 匿名]

ん？
ミッキー自体はパクっていいの？
お遊びじゃなくてイラストレーターさんなんでしょ？ダメじゃん。

[385. 匿名]

>>81

すっごいわざとっぽい
コメントですね。

[386. 匿名]

パクろうとしてもパクりきれないものを生み出す人がレベルの高いアーティスト。
ディズニーは意外とレベルが低いのかもね

[387. 匿名]

パクリとオマージュの違いがよくわからない…
ブラックスワンはほとんど今監督のパーフェクトブルーだけどパクリとは言われてないし

[388. 匿名]

パクったチコさんに対するディズニーなりの制裁なのかもよ

[389. 匿名]

>>388
まともに文も読めない理解力のないアホゥ・・・

[390. 匿名]

また急にチコさん側を叩く人がいるね
キャラの権利はもちろんディズニーだけどこのイラスト自体の権利はちこさんにある
ちこさんはミッキーのイラストで商売していたわけでもキャラの権利を主張しているわけでもない
世界に30人だかの公認アーティストという選ばれた立場で、
しかも高級な絵画販売用のイラストなのに
ファンアートから無断でトレースなんてこの画家は絵を買う人までバカにしてるよ

[391. 匿名]

「複製を含めたあらゆるライセンスをユーザーがディズニーに無償で提供する」
という一文をどう理解するかということだと思うんだけどな。
「ちこさんかわいそう！！ディズニーは悪！泣」という感情論が多いね。。
ザ　ウォルト　ディズニー　カンパニーの利用規約にあれこれ書いてある。

アメリカ人イラストレーターが絵を差し替えてくれればいいけど。

[392. 匿名]

ライオン・キングはジャングル大帝のパクリというけどベースはバンビだし動物のデザインもディズニーから影響受けてるしね

[393. 匿名]

>>391
その規約があったとしても無連絡トレスはないでしょ
今回はディズニーが、というよりディズニーが認めた絵描きがやらかした形だけど
この場合規約もどうなるんだろうね

[394. 匿名]

手塚治虫の息子もジャングル大帝に似てないと言ってるのにまだパクリ言ってるんだね

[395. 匿名]

>>391
ファンの絵を気に入ったら使ってやんよ！無断でトレスしたり加工したりするけど
元作者の名前も一切出さないしお金も払わない無料素材だよハハッ！ってこと？
すごい規約だな

[396. 匿名]

このパクトレ騒動あまり話題になってないね

[397. 匿名]

みんな同レベルに見える

[398. 匿名]

>>392
手塚治虫はディズニーに影響を受けている。うん確かにそうだね。
...けれどディズニーは手塚治虫をパクっている。

影響を受けることと、故意に真似することとでは全然違ってくるよ。よく頭使ってそういうこと考えなよ。少しでも考えれば分かるからね。

[399. 匿名]

>>394
>>30 ほらよ、(´σ¨_｀)ﾎｼﾞﾎｼﾞ

[400. 匿名]

>>398
最初の方に貼られてる似てると言われてる場面は原作にはないんだよね～

[401. 匿名]

手塚治虫なんて無許可でバンビやピノキオの本出してるやんwライオンキングでとんとんだよ

[402. 匿名]

>>391 うわあ、最低最悪だねディズニーはほんとうに。何マイルール作ってんだよ。
>>30さん、その通りですよねー全く。「俺のものは俺のもの!!お前のものも俺のもの!!!お前の絵は無断で使用するぜ！...俺の？使っていい訳ないだろ！」

どんな理屈だよwwww

[403. 匿名]

よしでは最後にディズニーパクリまとめ
以下パクられ↓
>>30
>>277
>>281
>>319
>>320
>>328
>>330
>>333
他にももっと色んなのがディズニーにパクられてるって書かれてたけど、これだけ見ても...すごいたくさんあるね！
ディズニーファンはもっとよく現実を見たらどう？

[404. 匿名]

必死すぎ…(*_*)

[405. 匿名]

ディズニーの絵柄で描くからいけないみたいなコメントあるけど、
ファンが純粋にキティちゃんを描きたいと思ったときに、萌え絵風や実写風に描いたりしても何も満足できないと思うよ。
作品へのリスペクトを込めて本家風に描きたいって気持ちわからないかなぁ。
本家のクオリティを愛してるからこそなのに。

[406. 匿名]

>>133
手塚先生もパクってるんですけど…

[407. 匿名]

ガルちゃん民って手塚先生がパクったのはなにも言わないんだねwwww
バンビもパクってたのに

[408. 匿名]

そもそもトレースを誤解してる人がいるんじゃないだろうか
横に置いて見ながら書いてるくらいにとらえているのかな。
しかしそうではなくて、ここでいうトレースとはアナログと同じで、
PCのアートソフトには紙を透明にして下に原画を挟んで上からなぞって描く機能があるのだよ

このトレース問題がクロだったらジョエルって人はチコの絵の上からなぞって絵を描いたんだから
似たような構図という言い訳は出来ないし、まったくプロとしては失格だよ。
佐野ナントカと同じレベル。

[409. 匿名]

若い頃の手塚治虫からすれば、ウォルトディズニー氏は雲の上の存在。
いつかディズニーのような多彩な表現力のあるアニメを作るのが手塚治虫の夢だった。
漫画を始めたキッカケがディズニーなのだから、手塚治虫がディズニーをパクったのはむしろ
オマージュ（尊敬を前提とした模倣）と言えると思う。

あとライオンキングが作られたのは調べてないけど手塚治虫もウォルトディズニーも死んだ後だよね。
どちらも会社の人間しか残ってないからこういう事もあったんだろうけど、
手塚治虫からすれば鼻が高いことだと、むしろ思ったかもね。

[410. 匿名]

>>331
ポール&ジョーと日本の刺繍作家は和解したらしいです。

ポール＆ジョー、ねこ刺繍の作家hirokoと和解 | Fashionsnap.com

ポール & ジョーが、「ポール & ジョー シスター（PAUL & JOE SISTER）」ブランドの一部の商品に使用された猫の絵柄を巡る問題で、刺繍アーティストのhiroko（窪田弘子）と和解したことを発表した。hirokoがポール & ジョー側に対し、作品を無断使用...

[411. 匿名]

手塚治虫もパクったとか今言い出すんだw
当時は無許可で出版したけど、後にディズニー側から依頼を受けて復刻版出したんだよね。バンビとピノキオ。

[412. 匿名]

公式が一般人の絵をトレースとかめちゃくちゃ情けないな
プライドないのかよ

[413. 匿名]

>>404
そりゃあそうだよ。
誰かが必死になって訴えなくちゃいけないことだよ、これは。そうしないと、平気で盗作なんて事をする人間が増えるばかり。

そしてディズニーは何度も何度もそれをやってきた。「それは間違ってる！」と指摘する人間がいることの何がおかしいの？
あなたみたいなのばっかりだから、こういう問題はいつまでたっても解決しないんだろうね。

[414. 匿名]

必死だなぁ～あなたたちトピ落ちして数人しか見てないトピで吠えてるだけで何かしてると思ってるのワラ
それともなんか活動するのぉ？どうせTwitterで誰かの意見をリツイートしてワーワー騒ぐだけでしょ

[415. 匿名]

>>5
言語障害持ちかな？