東京都の保育園運営、0才児1人当たり1か月に50万円かかる

[1. 匿名]

東京都の保育園運営　0才児1人当たり1か月に50万円かかる│NEWSポストセブン

待機児童問題が指摘されて早何年か。保育士も足りない、保育園も足りないなか、問題は解決していない。そんな中、「保育園落ちた 日本死ね!!!」と題した、はてな匿名ダイアリーへの書き込みが話題を呼んでいる。「日本死ね！」という過剰にも思えるつぶやきには、子供を抱えるママたちの本音がつまっている。ママたちにとっては深刻な問題だが、祖父母世代は首をかしげる。 「昔は子供が生まれたら仕事を辞めたし、保育園に早くから預けるくらいなら、仕事を調整すればいいんじゃないの？」（神奈川県在住の69才主婦） 　もちろん、子供が成人するまでにいろんな未来を選べるほどの充分な資金があればそうしたい。多様化する

　認可保育園の数を増やすのではなく、小規模保育園の数を増やす、ベビーシッターの数を増やすなどの提案が出されたり、社会学者・古市憲寿さんは著書『保育園義務教育化』（小学館刊）で、保育園を義務教育化することで、誰でも無償で通える制度を打ち出すなど、プランはいくつもあるのに、いずれも現実的に動き出してはいない。

「認可保育園は開園するのに法的な条件を満たさなければいけないし、最近では近隣からの苦情や用地確保など増設が難しい状況にあります。加えて、運営費用は相当なものです。以前、東京都の担当者に話を聞いたら、人件費や建築費などの経費をすべて含めたら、0才児1人当たり、1か月に50万円かかると言っていました。

　保育園を作る、という方法以外に、男女問わず育休の確保や長時間労働の見直しなど根本的な問題解決も必要でしょう」

[2. 匿名]

保育士の賃金低いのにこんなにかかるのか

[3. 匿名]

0歳児を預かるのは大変だろうな〜

[4. 匿名]

経費含めて50万って保育園側の話ね！紛らわしいトピタイ！

[5. 匿名]

建築費はいつかペイできるでしょ？

[6. 匿名]

育休、労働時間云々より、旦那の給料あげておくれ！そうすれば正社員のママや、働きたいママに保育園の飽きが回るんじゃないかなと思う。旦那の給料だけではって人もいて預けたいとかあったりするよね。

[7. 匿名]

女性の社会進出推奨→結婚しても子供預ける場所ないから子なし選択→少子化、年金制度破綻、日本衰退

[8. 匿名]

出産手当を国庫から出すの止めたら
無駄をなくせと国民がうるさいし

[9. 匿名]

>>4
いやすごくわかりやすいと思う

[10. 匿名]

政治家の給料削減して保育園運営費に回してよ

[11. 匿名]

あれ？うちの区は23万て広報か何かに書いてたような…

[12. 匿名]

幼稚園作るとその近所の土地価格が下がるんだよ…
かといって安い土地にはパチスロや風俗があるので建てられない

難しいんだよね。

[13. 匿名]

無知でこめんなさい
そんなにかかる？？

[14. 匿名]

子供育てて生きていくのはお金かかるものだよね…

[15. 匿名]

「昔は子供が生まれたら仕事を辞めたし、保育園に早くから預けるくらいなら、仕事を調整すればいいんじゃないの？」（神奈川県在住の69才主婦）
仕事を調整すればいいと思うけどこうはうまくいかない

[16. 匿名]

保育料なかなか高いよね
まだまだ自分には産めそうにない…

出典：contents.en.mamitan.net

出典：www3.plala.or.jp

[17. 匿名]

本当に50万もかかるの？嘘くさいな

[18. 匿名]

虐待児と、育児ノイローゼの母親以外は0歳児は絶対家で見たほうがいいよ。

[19. 匿名]

50万の内訳を教えてくれ

どう考えてもわからん

[20. 匿名]

人件費は別として建築費は何を基準に一ヶ月50万とと言ってるのかわからないね。
適当に数字だけあげてませんか？
何を信じて良いかわからないね。

[21. 匿名]

子供がいないので分からないのですが、
0歳児で、保育園に一度も預けずに育てた方っていますか？

[22. 匿名]

いつまでも金貰った貰ってないとかどうでもいいこと話し合ってる国会議員、みんなクビにしろよ
そしたら保育園なんていくらでも建つわ

[23. 匿名]

こんなことがあるから、
育休長くとれて、給料の安定してる公務員になるのが女は一番いいんだよ

[24. 匿名]

せめて3歳からは義務教育で無償にしてくれたらなぁ。

[25. 匿名]

1年待ってるんだけどやっぱ空かないね〜、保育園は無理そうだから来年は幼稚園に入れるしかない

[26. 匿名]

保育園がないことも問題けど、子供を理由に休んだり早退することへの罪悪感(回りの白い目)ってのは、いつか変わる日がくるんだろうか。

[27. 匿名]

0歳預かるなんてシステムなくなったほうがいい。
相当な事情がある人だけにしたがいいよ。

[28. 匿名]

政治家の汚職は許せないけど、
政治家の給料下げたところで自分達の給料上がることにはならないからね。
基準があっちだから政治家の給料下げたら自分達の給料は今よりもっと下がるよ

[29. 匿名]

国は少子化を嘆いて子作り推奨するふりをして
実際は逆の実施ばかり。

本当は子供産んで欲しくないんだと思う
日本は移民受け入れ姿勢を取りたいからね

建前と本音が裏腹な政策

[30. 匿名]

一億総活躍社会はどうなってるの？

[31. 匿名]

自治体の単式簿記で
建築費単年度で償却したら一人当たりの経費増えるの当たり前でしょ

こういう事言うのって都民馬鹿にしてる

[32. 匿名]

結局、つきつめたら赤ちゃん預けるの金のためでしょ？
なんで個人の金のために税金つかわなきゃいけないの？
みんなが利用するか、利用しないひとにも配当するならわかるけど。

[33. 匿名]

保育料5万くらいで高いって言うくせに、預けられないと文句言う人。
うちは認可外に付き10万払って幼稚園以上の教育受けさせて税金も収めてます、ドヤッて言う人にみてほしいですね。

[34. 匿名]

保育園経営の方から聞いた事ある。50万って安いと思ったよ。命を預かる仕事だからね。0歳児だと人件費もかかるだろうしね…

[35. 匿名]

1歳からだと待機児童激増するから、必ず入れたい人は0歳時から入れてるよ。
待機児童多くない地域が羨ましい。

[36. 匿名]

まず保育士の給料安すぎ！
体も心もやられてやめる人が多いです。

残るのは保護者の前だけいい顔するけど気のいい先生を辞めさせるのが趣味の腐った奴らばかり。

本当になんとかして！復帰したいから。

[37. 匿名]

50万は園側からしたら切迫した問題だわ　

しかも人様の幼児を扱うと言う、シビアで体力勝負の職業
人間相手だから何か事があってからでは遅いし｢ごめんちゃい｣で済む問題ではない
夢があって子供好きにはたまらない仕事だろうけれど、リアルでは大変、しかも薄給
そりゃ、なりたい人も少なくなるよ

待機児童問題でGLAYのTERUも吠えてたけれど(不倫の御前が何言うか！ってツッコミ入ってたけど)しんどい思いしているママは沢山いる
田舎だと次々に保育園建ってるのに、、、何でって思うよね

[38. 匿名]

ろくに働かない公務員はどんどん減らして保母さんのお給料アップに回してよ

[39. 匿名]

>>15
今の若い世代と60代のズレって凄いあるよね
60の人に「嫌なら仕事やめればいいじゃない、私は昔そうしてた。若いからいくらでも次あるし」って言われたときはびっくりした

[40. 匿名]

保育士、介護士の給料アップしてあげてほしい

[41. 匿名]

ほんとにこれだけかかるなら、仕方ないんじゃないかな。
零歳児保育、必要だよね。

[42. 匿名]

>>29
国を動かしてるのは国民だよ
国民が無駄をなくせと言って政府支出を抑えようとするから
いつまでも景気回復が出来ずに少子化の流れに歯止めがかからない
少子化の原因ははっきりしてて、結婚しない男女が増えたから
既婚者の出生率は減るどころか微増してるんだから

そして結婚しない(出来ない)のは非正規雇用が増えて低所得者が増えたから
これは適齢期を過ぎた男女の収入の分布を見れば明らか

[43. 匿名]

働かなくては食べていけない困窮した家庭ならまだしも
ちょっと節約すれば旦那さんの稼ぎで十分に生活できるのに
未満児預ける人前いるよね。
理解できない…

[44. 匿名]

子供いるけど、保育料無償化推進の署名にサインさせられて嫌だった。先生に頼まれて嫌だと言えなかったけど。
自分の子供くらい自分で金で育てるよ。
子ども手当で、国に1人につき、一ヶ月1万現金でもらってるだけでもありがたいと思ってるのは、周りで私だけ。
してもらって当たり前ではないと思うが

[45. 匿名]

>>21
働いてる人なら0歳児から預けないと預け先なくなるから普通にあるてしょう。
専業なら保育園は利用しないのが普通。
事情があって預けたくても一時保育なんて空いてないよ。

[46. 匿名]

自分の孫見るジジババが減ったのよね
老害言われるぐらいなら
ジジババが面倒見りゃいいのに
遊んでばっか

[47. 匿名]

やっぱり月に5万って高いけど、愛息や愛娘をあずかって貰う命の値段だとしたら相応なのかな
異常に激安だと逆に不安だしね

[48. 匿名]

１馬力でも安定して生活できる給与水準になれば色々問題が解決しそうだけど。

[49. 匿名]

んで、生産力もない税金無駄遣いの政治家一人当たり幾らかかってんの？ｗｗ
少子化対策するのなら国が子供にかかる教育費出してこそ先進国でしょ
それとも1年間お試しで朝鮮人やら移民受け入れるか？ｗ

余談だけど知り合いの幼稚園経営者はお金持ちだから儲かるんだろうね
姫路だかどこかの介護施設経営者もお城建てるほどお金有り余ってるのに現場で働いてる人達は薄給っておかしくないか？

[50. 匿名]

0才児育ててる家庭にに毎月～50万配ればすぐに解決

[51. 匿名]

>>26
それな
前勤めてた会社で、子供が熱出たとかでくそ忙しい時に早退されると仕方ないって分かっててもはぁ‥って思っちゃってた
思わないようにしなきゃいけないけど、周りも必死だから‥
しかも職場復帰して一年してまた産休入ってた
おめでたい事なんだけどね
私が性格悪いのかな

[52. 匿名]

ちゃんと男女関係なく育休制度作れば0才児問題は解決

[53. 匿名]

人に頼るな。ぐずぐず文句言うなら地方に引っ越せ。あれもいやこれも嫌って言うなら努力して有言実行しろよ。
できもしないで、文句ばっかり言うな。
そんなに世の中甘くない

[54. 匿名]

育休3年をスタンダードにしたらどうかな。
3歳児くらいになれば預かるのも楽になるから人手も税金も節約できるし待機児童もいなくなる。体も丈夫になるから会社に迷惑かけることも減るし、子供の負担も減る。
育休3年もいらないからバリバリ働きたいって人はお金出してシッター雇えばいいし。

[55. 匿名]

>>51
今は変換期だから、それが普通。

[56. 匿名]

新たに土地探して建築するんじゃなくて、小学校に併設とかできないのかな？今小学校のクラスもへってきてるし改築？増築？じゃダメなのかな…行政って何かがいる！となればすぐ一から作りたがるけど、今あるものを活用するなりしてを節約できるとかは節約して浮いた分を人件費に回せばいいのに！お金ないときは、まず無駄遣いを減らすんだよ(＃￣З￣)

[57. 匿名]

やっぱり国会議員多過ぎじゃない？
肝心な事が全ーーーく進みません
30人位でいいんだよ！国会議員なんて
多分、あと100年はうんだかんだ言って全く進まないと思うわ

[58. 匿名]

仕事も子供も手に入れたい、保育園は安い認可で、でも親や義両親と同居は嫌って言うワガママが増えただけ。
そのワガママワーキングマザーのせいで低賃金労働者(派遣社員、保育士)がたくさん必要になるという矛盾。

[59. 匿名]

死別とか、旦那さんが病気で働けないからやむおえずお母さんが働くってくらいの理由がない限り、０歳や１歳から預けるのはいかがなもんかと思う。

集団生活が必要な年齢は３歳程度からだし。

[60. 匿名]

とりあえず政治家減らせ。
上西みたいなバカに払う金で保育園作れよ。

[61. 匿名]

子供欲しがらない人が増えたから
必然的に100年後の日本の未来を考えなくなるんだよね。

[62. 匿名]

60代、70代の意見なんて時代誤差も甚だしいよね。
現役世代の経済状況も知りもしないで。

女性も働ける社会、一億人総活躍社会。
でも子供の預け先はありません。
入れたら今度は赤ちゃんから保育園なんてかわいそう。だから今の母親は。。。と言われる。

何コレ。

[63. 匿名]

>>20
国や自治体は企業と違って減価償却の考えが無いので

馬鹿みたいに一年間の予算として建築費を全部入れて計算するんです。

建てた後の年間経費は幾らなのか書かない記者もどうかと思いますけど。

[64. 匿名]

認可に入れたもん勝ちみたいな不公平感はあるよね。
子供育ててる世帯を平等に支援するならまだ納得できるんだけど。

[65. 匿名]

資格なくてもパートやアルバイトはいくらでもあるのに、正社員にこだわりすぎでは？
子守は格安料金で他人に任せて自分らが贅沢したいだけでしょ。

[66. 匿名]

>>10
こういう馬鹿がいるんだから呆れかえる
それこそ最大の無駄遣い

[67. 匿名]

>>43
キャリアが大切な人は預けてでも仕事するでしょ

[68. 匿名]

兄弟の子でも0才児預かりたくないよ

[69. 匿名]

アメリカの様にシッターさん制度を正式に作るとかじゃダメなんだろうか
完全登録制にして、リアルタイムで監視可能の死角無しカメラを常備
ママ側と監視所で常時見れる体制に

[70. 匿名]

居眠り国会議員は全員辞職してほしい

[71. 匿名]

んで、生産力もない税金無駄遣いの政治家一人当たり幾らかかってんの？ｗｗ
少子化対策するのなら国が子供にかかる教育費出してこそ先進国でしょ
それとも1年間お試しで朝鮮人やら移民受け入れるか？ｗ

余談だけど知り合いの幼稚園経営者はお金持ちだから儲かるんだろうね
姫路だかどこかの介護施設経営者もお城建てるほどお金有り余ってるのに現場で働いてる人達は薄給っておかしくないか？

[72. 匿名]

一度手に入れた席を譲りたくないから、二人目の産休育休中も上の子を税金使って預け続けるのが普通だからね。
人様の税金使って子供を預けさせてもらって働き続けさせてもらってるって意識でいる人なんてほぼいない。

[73. 匿名]

リアルタイムで監視されてる中で保育とか気分悪いわ(￣◇￣;)
一生懸命やってるのに犯罪者扱いされてるみたいで。

[74. 匿名]

今の社会状況考えてたら、今旦那の給与で生活できるかだけじゃなく、生涯年収、再就職の難しさ、教育資金や老後のこと考えて正社員続けたいと言う気持ち分かるけどなぁ。そういうの、他人が見て簡単に判断できることじゃないよ。
パートならすぐ見つかりそうだから、0歳から預けなくてもいいと思うけど。

[75. 匿名]

>>47
相応？
いやいや、安いでしょ。

[76. 匿名]

>>67
自分のキャリア=ワガママの為なら税金なんて使わずに自分でシッター雇ったらいいのに。
どっちにしろ保育園じゃバリバリ働けないし職場にも迷惑かけるでしょ。

[77. 匿名]

看護師とか介護士など人手不足で働くお母さんが必要な仕事もあるから、そういう人には認可の受け皿を増やして欲しいと思うけどね。

[78. 匿名]

>>46
ジジババ（特に夫の両親）に子供の面倒見てもらうなんてとんでもないって人も一杯いそうだけど。

でも、実際、年金貰って体力と暇が余っている高齢者が一方にいて、
若い親世代は子どもの預け先もなくて低収入に苦しんでいる。
家族単位じゃなくて、もっと広い社会の話として、いろんな世代の労働力をリンクさせていかないと、
単に税金投入だけじゃ少子化も保育所問題も解決しないと思うんだけど。

[79. 匿名]

婦人公論に上西さんねぇ
しかもメイク特集って
婦人公論も何やってんだか（笑）

[80. 匿名]

50万円！？ってビックリな金額だけど経費として考えると、こういう金額になるんじゃないのかな？

[81. 匿名]

やむおえない理由がある人以外、
自分の子供くらい自分で面倒みなよ〜〜
って思う。

[82. 匿名]

>>46
子どもたちが東京に出てきて
近くに住んでないいうのもある

[83. 匿名]

>>72
まさに！
育休なんだから育児するのが当然なのにね。
税金使ってる自覚がない。

[84. 匿名]

>>76
キャリアはワガママじゃないと思う
シッター雇うのには賛成、まだあまり普及してないけど

[85. 匿名]

>>32
それ違うと思うよ。

私、結婚も子どもも出来なかったけど、健康な人にとっては病院要らない。って事と同じで、車乗らない人、電車や飛行機乗らなくても駅や空港が必要な様に自分が利用しない物を否定するのは変だよ。

[86. 匿名]

女に育休を～ってやるより男に育休を～ってやった方が手っ取り早いと思う
まずは女からとか言ってるから制度が全く進化しないんだよ
日本は10歩くらい進む気で動いてやっと1歩進むくらい保守的だから

[87. 匿名]

保育士の給料下げてもっと子育て家庭を手助けして欲しいです！
50万は高すぎます！

[88. 匿名]

私の母親は仕事が好きだったけど、私が小学生になってから働きだした
後々聞いたら、産まれたらすぐ働こうと思ってたけど、いざ産まれたらもう離れたくなかったのよー！って言ってた
父親が稼いでたから可能だったんだろうけど

旦那の稼ぎだけで暮らせて、子育てでブランクがある女性の再就職もスムーズなら、小さいうちは子供と一緒にいたい人の方が多いよね？

[89. 匿名]

ただ、保育園が決まらず育休取れなくて会社を辞めざる終えない正社員の方は生涯年収1億くらいと考えると収める税金の方が多い。

正社員諦めて幼稚園や小学校くらいでまた正社員になれる保証は無いし。

あとこの50万って建物を建てる費用も含まれている計算になっているみたいだからややこしい。

[90. 匿名]

87

保育士の給料が50万じゃないよ

[91. 匿名]

近くにジジババ住んでない人も多いけどね。
特に待機児童多い東京は。

[92. 匿名]

じいさんばあさんはその歳まで育児して働いて子どもを育て上げたんだから好きに過ごしていい
歳取ると昔みたいに体力も無いからちょっと子どもと付き合うだけですぐ疲れる
あんたら暇で金もあるんだから見ろよ？くらいに思ってる人が居るのは驚く
もちろんそれが生き甲斐という老人も居るだろう。しかしそれは当たり前ではない。自分が年寄りになって子どもから孫押し付けられても文句なしで頑張りなよ

[93. 匿名]

こんなままじゃ本当に子ども生む人いなくなる。
安倍総理子どもいないから、わからないのか？
せいぜい子どもいる人が、総理になってもらいたい。
無知で悪いけど、国会って衆議院参議院両方いるの？参議院なくして衆議院だけで良くない？
才能ない人辞めさせて人数減らしてほしい
本当にいらない国会議員多過ぎる
おい、上西婦人公論でメイク談義なんかしてんじゃないよ

[94. 匿名]

仕事が休みなのに平気で0才児を預ける親もいるからね。もう育てたくないんだろうね。休みなのバレてますよ。

[95. 匿名]

>>87
あなた、ちゃんと読んで無いかバカでしょう？

保育士の低賃金知らない事も含め本当恥ずかしいよ

[96. 匿名]

男に育休は、どこかの辞めた議員のようになるからいらないと思うよ…

[97. 匿名]

昔と社会のしくみとかお金のかかり方が変わってきているので、
子育てだって母が専業になって子どもを見るというのは
誰にでも当てはまることではない。
いろんな選択肢を作るのは大事だと思う。
そして子どもと教育に国がお金を払わなくなったらその国は終わり。
将来への投資なのに、それに国民も気づかないと、どんどん
子育てしづらい環境になる。

[98. 匿名]

私も男女関係なく育休がいいと思う。
育休1年ずつ取れたら、保育園に預けるタイミングはは0→1歳にはなる。
母親の育休が3年スタンダードだと、働きにくくなる人も多くなりそう。どちらか選べるぐらいがいい。

[99. 匿名]

現実は、旦那の稼ぎだけで暮らせなくて、女性の再就職もスムーズでないから、早く預けざるを得ないんじゃない？

[100. 匿名]

育休取りたい人は取ればいいし、
仕事復帰したい人は復帰すればいい。
それは人それぞれ。
どっちにしろ子育てしやすいようなサポートができるシステムを作るのが大事。
仕事をしていてもやっぱり短時間勤務にしてもう少し子どもといる時間を増やしたい人もいるかも。
主婦でも時々保育園に預けて気分転換したい人もいっぱいいるでしょ。
お互いに批判し合うのは無意味だよ。
社会みんなで子育てできるといいね。

[101. 匿名]

旦那の給与を３割上げてくれれば０才児預けずに専業主婦します。余裕があれば自分の子は自分で面倒見たいです。子供に比べれば自分のキャリアなんて問題有りません。

[102. 匿名]

>>87は勘違いだけど
北海道の某政令指定都市職員のアラフィフ保育士さんは
毎月ではないけど50万行く月もあるんだよね＾＾；

[103. 匿名]

出産して保育士辞めたけど、二度と復帰したくない。可愛い子どももいるけど、全然家でしつけされてない子ども、モンペも多いからね。おまけに低賃金。
自分の子どもが大きくなってきたら、別のパート探します。

[104. 匿名]

中途半端なのが問題じゃない？

まず保育園を作れないならお母さんたちを無理に女性も輝く社会！とか言ってないで働かせなくてもいいような社会にするか、保育園を作ってバリバリ働いて輝いて働け！って言うか。
どっちかはっきりしなよ。と独身の私でさえ思う

保育園はないけど働いて！輝く社会！なんて言われてもね…無理じゃん普通に

[105. 匿名]

0才児クラスって9人くらいの子を先生３人くらいで見てるんだよね。
安月給なのに目離せないし気抜けないし大変だよね。

[106. 匿名]

日本の政治ってやってることとやるべきことが真逆でウケるよね。
保育士さん介護士さんの問題は特に。

[107. 匿名]

こういうトピ必ず旦那の給与上げろってコメあるけど、それ国じゃなく、旦那が頑張ることなのでは？
子供手当上げろなら分かるけど、同じ仕事して男女で給与に差をつけるって法律違反だからね。

[108. 匿名]

今は子どもに就学前教育(保育園、幼稚園)をしっかり受けさせることで、
将来ちゃんと職業に就いて給料をもらい税金を納める割合が高くなる、と
研究ではっきりわかっています。
0歳児保育にいくらいくらかかる…と言うけど、これは無駄ではないんです。
その分希望していれば親も働けるわけだし。
もちろん0歳から預けないとっていう話ではないですよ。
学校入る前に子どもにお金をかけるってことは、
将来無職になったり、そのせいで犯罪にはしったり、
知識がないために病気になったり、そういうことに使われる税金が減るということです。

[109. 匿名]

子供を産むから助成金をよこせ、なんてモンペも居るんだから保育士さんも大変だね

[110. 匿名]

若者がお金なくて結婚出来ない
→よしっ！税金で若者の出会いの場婚活場を提供しよう（？）

お金がなく色んな物（車、お酒など）離れが進んでる
→税金を上げよう（？）

保育士さんが賃金が低くなり手が足りない
→レベルを下げて保育してくれる人を確保しよう（？）

[111. 匿名]

>>43
これ、本当にそう思う。
うちはよりによって妊娠6ヶ月の時に旦那の会社が倒産して
なかなかすぐに正社員で見つからず
出産時もプー(lll´+д+)
子供も産まれたし、貯金もそんなになく底が見え始めたので、正社員でみつかるまで
アルバイト始めたけど足りないから
私も5ヶ月の子を保育園に預けて働いたけど
日ごと成長する娘を見て、こんな時期に働いてる自分が情けなかった…
そばで成長をしっかり見守りたかった。
初めてのつかまり立ちも、歩いたのも見れませんでした。
子供も保育園に預けるようになってから
夜泣きが酷くなったし…
私も1日働いたので、体も心も余裕がなかったので辛かった。
友達は旦那さん高給なのに「1日子供の相手より、働きに出た方が楽」とあえて未満児から預けて働いてるけど、理解できない…

[112. 匿名]

3歳未満の保育料ってけっこうかかるよね。我が家は10万くらい。でも、最初の3年だけ高いけどそれから低くなるから、これからの収入を考えたら大した額ではないかな。

てか、生活保護やあまり払ってない家庭の保育料をあげたらいいのにね。手当は多くもらって払うのは少ないってのはよくないよ。負担をできる限り平等にすれば、保育園の質も上がりそう。たった3年くらいなんだから、みんな10万くらい払ったらいいのに。

[113. 匿名]

建築費なども含めての50万って、東京だから、土地代の割合がかなり高いでしょ。

それ言いだしたら、東京で公園を運営するのだって、ものすごいコストかかってるわｗ

[114. 匿名]

>>107
旦那さんが頑張って上がるならとっくに頑張ってるのでは…
ここで旦那の給料上げてよっていうのは男性の給料だけを上げろではなく、普通に働いてる方の賃金全体をベースアップしてって意味だと思うけど。

[115. 匿名]

>>107
旦那の給料あげろじゃなくて、旦那にもっとお金を稼いでこれるよう仕事で成果出せが正しいね。
うちの夫はちゃんと評価されてトントン拍子に出世してるし。できない人にたくさんお金払うほど企業は甘くないよ。

[116. 匿名]

月に数万円しか払っていないのに、「うちの子、夜寝なくなるからお昼寝させるのやめて下さい」とか「何でご飯こんなに残したんですか？」とか何言ってるの？
ベビーシッターでも雇えよ。

[117. 匿名]

>>112
たしかに、保育士の給与をあげるためにも保育料を所得関係なくもっと払うべきだね。ベビーシッターに頼むよりはるかに安い。

[118. 匿名]

正当に評価されて給料に反映されてる人なんてほんの一部だよね。最近なんてサービス残業が当たり前だったりブラック企業が普通にのさばってんだから。

[119. 匿名]

>>114
旦那の給与をあげて欲しいと書いてあったので、男女共にベースアップとは読み取れませんでした。

[120. 匿名]

>>118
しかも割と大手と言われるところでも普通に追い出し部屋があったりね。
大体の人は搾取される側でしょ

[121. 匿名]

息子が通ってた保育園の0歳児、１歳児の子たちって
秋くらいになると凄くしっかりしてくる。
ちっちゃいのに先生の言うこと聞いてわがまま言わないで団体行動して。
見てると涙出そうになる。

お母さんも子供と離れたくて仕事してるわけじゃないだろうし
仕事と育児、家事の両立大変なんだろうけど。

[122. 匿名]

>>117
旦那さんだけの給料で生活していけるけど、正社員の地位や今の会社を失いたくなくて働いてる人や贅沢したい為に働いてる人は、保育料上げても平気だけど、住宅ローンや生活が苦しくて働いてる人にとっては死活問題よ。

[123. 匿名]

>>118
そういうのたまに見かけるけど、うちの友人や知り合いもブラック企業だったから転職。中には裁判起こした人までいる笑
だけど裁判起こしたり、ホワイト企業に勤めることができる人とできない人がいるんだよね。できない人はずっと底辺。

[124. 匿名]

>>122
住宅ローンで苦しいのがまず自業自得じゃん。そういう人のために税金投入とかばかばかしい。前者の人たちの方が税金もたくさん収めてくれるし国としては嬉しいよね。

[125. 匿名]

本音はやる気無いから出来ない理由ばかりそれらしく並べる。
御託はいいから年寄りにばら撒くお金あるならとにかく未来の子供達のために何か一つでも実行して下さい！

[126. 匿名]

０歳児、金のために預けるな！ってさ・・、そうしたら、医師とかお仕事頑張ってきた人は子供産むなってこと？（呆）
そういう人ほど子供産んで欲しくない？
男は、両方手に入れていいのに、母親はだめななわけ。
せっかく努力したのに、女は子供見るために家にいないと責められるとかほんと男尊女卑だね。
女の敵は女。
それに大手でもリストラもあるし、１馬力では老後資金までどう考えても不安でしょう。

保育園は将来への投資ですよ。あとで返ってくるの。
保育園に反対する人は、移民賛成なのね？子供が減って、年金減っても絶対に文句いわないでね。

子供増やさないと将来的に絶対にそうなるのに、それを考えない人多すぎ。

[127. 匿名]

>>120
追い出し部屋は違法だけど大手ほど組合が強くてなかなかクビにできないってのがあるからね。
逆にこのおかげで能力ない人でもなんとか会社にしがみつける。むしろ、仕事ができない人には日本は素晴らしい国だよ。

[128. 匿名]

保育園シングルマザーだらけ。
月一万もしないよー！って自慢気に言ってた。
なんか腹立つw

[129. 匿名]

国が、保育園入れてまで働いて欲しいのは、男性並みに稼ぐ専門職か総合職の女性だけだよ。年収500以上の女性ね。たっぷり税金払ってくれるし、将来の税金にも期待できる。優秀なら国力にもなるし。

それ以外の女性が働いたところで、経費がかかるばっかりで、国はマイナスだもん。要は、共働きしてしか成り立たない家庭には、子供を産んでほしいと、国は期待してないから、支援するつもりもない。

旦那さんのお給料だけで、子供が小さいうちはやっていける家庭だけ産んでね。高収入家庭には支援してあげるから、子供もっと産んでね。ってことだよ。

[130. 匿名]

公立小学校はもっと かかってるはずだよ 教師の人件費だけでも多額だからね 教師は公務員で かなりの金額貰ってるからね

[131. 匿名]

少子化が進んでる原因は色々あるけど、

自分の生活レベル下げてまで子ども欲しくない・何人もいらないって思う人が増えたのも事実だと思う。

[132. 匿名]

医師くらい安定した高収入があれば、そこらへんの保育園じゃなくて専属ベビシとか余裕で雇えるでしょう。

[133. 匿名]

保育士と言っても公立の正規職員は地方公務員だから、好待遇だし、女性の中では年収も高いよ。

[134. 匿名]

周りにまだ誰も結婚してなくて無知な私からすると、保育料月35000円から50000円って激安じゃないですか？一ヶ月見てもらってこれでしょ？
保育料高くしたら、預けるの辞めて家で面倒見る人増えるんじゃない？
旦那さんが350万くらいでも、節約したら子供一人くらい育てられるのでは？

[135. 匿名]

>>107
>>115
頑張ったら頑張った分だけ評価されるシステムが嫌なら、だらけてても絶対に年功序列で毎年給料が上がっていく公務員になればいい。
バリバリ稼ぎたい人には向いてないけど、楽して安定を手に入れるだけで十分ならもってこいの職です。

[136. 匿名]

>>129
最後は賛成しかねる。

高収入の共働きは、税金納めて、補助もなしねって感じだよ。せめて、優先順位を税金の納入額にしてほしいわ笑。たいして収めてない人は赤字だから認可外に行けばいい。

[137. 匿名]

なんか旦那の給料だけじゃ生活できない人が0歳児から預けるのは分かるんだけど旦那の給料や貯金で生活できる人が0歳児から預けて働くって最初から子育てする気ないの！？ってびっくりする
一歳からじゃ待機児童が多くなって入りにくいからって認可外のお高めの保育園でもそうなの？
せめて一歳からにしてほしい

[138. 匿名]

大手も社風によるよね、評価制度に降格のシステムないようなとこもあれば、できない社員を退社させるためにどういったステップ踏ませるか細かく決まってる会社もあるよ。外資は厳しいし。

[139. 匿名]

働いたママが納める税金より遥かに高いよね。

[140. 匿名]

27歳
旦那サラリーマン
賃貸住み

子供2人
3歳幼稚園
1歳在宅

私は専業主婦です。
子供は3歳まで自分の手で育てています。
一番愛情が深い時期なので。

気晴らし、小遣い貯金の為に派遣で月2〜3回程働きます。

その間子供たちは、旦那か義実家に預けています。

旦那の給料だけで月ギリギリ節約生活です。

[141. 匿名]

どの保育士も、小学校や中学校教諭と同じくらいもらえれば辞めないのにね。
公立は正職員の募集人数が超少ないし、待遇いいからベテランおばさん保育士が辞めないために空きがでない。

[142. 匿名]

>>141
保育士の人が復職したくても保育園に落ちたとか別のトピで見かけた。こういう社会にとって必要な職業の人は優先的に入らせてあげればいいのにね。

[143. 匿名]

>>139
年収とそのあと何年働くかによる。
年収500こえるなら、10年働けば国としてはそれ以上の税金を納めてもらえるからオッケー。
目先のことだけ見ても仕方ない。

[144. 匿名]

>>135
うん？あなたと意見は同じなんだけど。もとのさらに元のコメントみたら？

[145. 匿名]

>>129

本音はそうだろうね。

◉夫 普通〜高収入、妻年収500以上
⇨保育園入れて仕事して、仕事辞めないでね。

◉夫 普通〜高収入、妻 低収入
⇨保育園頼らずに、家で子供見てね。専業主婦できるでしょ？

◉夫 低収入、妻 低収入
⇨子供産むのは諦めてね。

[146. 匿名]

保育士の給料上げて欲しい。せっかく資格持ってるのに今のままじゃ復帰したいと思わないよ

[147. 匿名]

>>44
その気持ちはわかる。でもなかなか大声で言えないことだよね。服欲しい外食したい旅行したいなど贅沢しなければ子供の教育費もいらないし3年保育までの数年ぐらい暮らせるだろうけど。
その職場で働き続けたい、育休とれない、というお母さんもいるたろうし。おいおい教育費かかるわけだから働かないといけないし。
でも、都会に住んで預けたいときに預けられて、と願うのも物理的に限界はあるよね。日本全国待機児童なわけではないし。

景気わるいのが一番ネック

[148. 匿名]

預ける年齢は、会社の育休制度と、産んだ月にもよるんじゃない？
産後1年で戻らないといけないなら、9ヵ月ぐらいから慣らし保育して、1年で復帰するようにするしかないよ。
1年半まで認められてるなら、産んだ月にもよるけど、1年ちょっとは自分で育てられると思う。

[149. 匿名]

>>134

年収350万未満で、子供二人育ててるうち、たくさんありますよ。地方や田舎ならね。

子供が幼稚園に行くまでは、経費もさほどかからないから専業主婦できるよ。

[150. 匿名]

何でも東京に集まりすぎ。無理がでてきてる

[151. 匿名]

>>46
えーでも私がおばあちゃんになった時に、一日中孫の面倒みるのは御免だわ。
旅行とかしたい。
当たり前のようにあてにされたくない。

[152. 匿名]

家庭と仕事両立させようとしたら、女から批判が出るなんてね。
国に制度について文句言うなら分かるけど、自分は子供が小さい時は子供と一緒にしたいからと、相手の状況も知らずに押し付けてどうするの？
0歳から預けてる人周りにたくさんいるけど、彼女達なりに色々葛藤もあり、面倒だから預けてる人いないよ。

[153. 匿名]

やっぱり今も女性が働くのがスタンダードじゃないんだよ。悲しいけど。
昔から積み上げてきたものを壊すのはどんなことでも大変。
新しいことをするには色々な壁を壊しまくらないといけない。
国も何を思って女性の社会進出を提唱してるのか本当のところは分からないけど、少なからずそれに働く母は増えているわけで。色々な事情はあれど…。
今壊してる壁は未来に繋がるはず！
SPEAK UP!!!

そんな私は専業主婦です！

[154. 匿名]

>>152
そりゃあ0歳から預けるってことは、働かなければ金銭的に無理だから預けるんだろうし、そうだとわかってて子供生んだんだから仕方ないのでは、お金はあるけど自分のやりがいのために働くって人はベビーシッターでも頼むんだろうし。

[155. 匿名]

>>153
なんかすごいね…
日々成長〜とか日々感謝〜とかって言葉好きそうだね

[156. 匿名]

確かにバカで素行が悪い残念な子供が量産されてもこまるから。
将来的にきちんと働いて税金納めてくれる普通の子供を育てないと。

[157. 匿名]

0歳児を預けることを批判してる人がけっこういるけど、1歳過ぎたら空きがなくて保育園入れないんだよ。
仕事だって、そんなに何年も休めないんだよ。
いつでも受け入れてもらえるなら、0歳のうちは自分で面倒みたいわ。

[158. 匿名]

幼児1人に50万円かけて保育してその親はいくら納税できてるの？
福祉だから儲けを考える訳じゃないけど、一億総活躍は子持ちには無理。ニートやアルバイトを社員にさせた方がえぇわな。

[159. 匿名]

超エリートな会社経営者の女性や医師、看護師、その他専門職や社会的にかなり必要とされてる職の人はいいとして、そのほかの人はゼロ歳児から預けてまで働くの？と思ってしまう

[160. 匿名]

家で子育てすることも、女性として活躍してると言えるのでは？

給料をもらうことだけが活躍ではないと思うけど。

[161. 匿名]

>>154
専門職で子供生む前までは、男性より稼いでたぐらいの人が多いですね。

[162. 匿名]

>>129
年収500万以上でOKなら、大卒の30代正社員(東京)なんて殆ど該当するよ。今の状態では保育園が絶対的に足りない。

[163. 匿名]

>>145

でも、実際は一番下の層が子沢山で一番上の層が一人っ子パターン多いよね。貧乏なのに子沢山ってなんで何だろう。

[164. 匿名]

保育士が足りないんだから人手のいる0歳児は親が重病等以外の預り止めたらいいのに
その代わり育休は基本２年に変える
どうしても早めに復帰したい専門職の人は保育園入るまでベビーシッター雇う位は余裕だろうし
待遇良くしても都合よく激戦区に潜在保育士がいるとは限らないから、現状を工夫してやりくりするしかない
育休中の人の預け先や保育開始時期はもう区が決めちゃうとかね
あぶれちゃう人も最初から分かってれば認可外に絞って探せるし、無駄な時間が無くていい
あと妊娠前からずっと生保の人、正直貴重な枠を潰す価値ある？
預からなくていいと思う

[165. 匿名]

>>162

都内なら、もっと基準上がると思う。全国平均500万なら、都内なら650万以上では？

[166. 匿名]

>>129
矛盾してると思う。
保育園の選定基準は同条件なら年収の低い方優先だし、母子家庭が何よりも優先なんて地域もザラです。
年収が高い方が多く税金が取られる、福祉や給付金も条件に引っかかり受けられないなんて普通だし、国は高収入家庭に支援なんて微塵も考えてないよ。

[167. 匿名]

>>163
見通しが甘いばかだからじゃない？

[168. 匿名]

子供が小さい頃は専業主婦
↓
落ち着いたらパート

この働き方のパターンなら、よく言われてる基準「年収500万に一人」しか無理だろうね。

[169. 匿名]

遠い親戚の人が、０歳児で都内住みで待ち期間なしで入れた。
ダンナ高収入。
どうやったのか知りたいが聞けない。
なんか裏道でもあるのか?

[170. 匿名]

>>50
本気で言ってるの？プラス押してる人も、計算できます？
いったいいくら予算があればできるんだか(失笑)

[171. 匿名]

>>169
コネも実力のうち。

[172. 匿名]

子連れで働けたらいいのに。
国はそういう会社を増やそうとは思わないのかな？
日本人は仕事に真面目すぎると言うけど、赤ちゃん背負ってできる仕事だっていくらでもあると思う。

[173. 匿名]

保育園に入れるかは運もあるよね。直前にキャンセルが出たとか。

[174. 匿名]

職場に保育園ある会社が増えて欲しい。
会社も社員に確実に復帰してもらえるし、国が補助金出せばいいのに。

[175. 匿名]

こういう現実知って、子供二人くらいほしいけど、一人にしておこう。一人なら、旦那一人のお給料でなりたつし。パートしてもしれてるし。

↑
こういう20代増えそう。コスパ世代、高望みしない世代だし。

[176. 匿名]

>>107
そっちの方が子育てが上手くまわると思うけど？
小さい子どもがいるのに、働いて輝きたい女性って少ないと思う。

[177. 匿名]

詳しくないですが、夫婦で正社員共働き、両親遠方だと入りやすいんですよね。

[178. 匿名]

>>177
それよりもシングルの方には負ける…

[179. 匿名]

できれば子供が小さい内は、家でみたいけど、そんな事も言ってられない。
旦那さんの給料で賄えたらなー。

[180. 匿名]

これ前から思ってたんだけど
祖父母に面倒見て貰った場合の
祖父母の年金とか税制優遇措置ってなぜ出来ないのかな？

うちは家計上も税制上も扶養してるけど
実際は助けて貰ってる部分が多いんだよね。

[181. 匿名]

>>176
子育てが上手くいけば、法律違反してもいいの？
同じ仕事している独身の人は不満だと思う。
子ども手当、扶養控除ならまだいいと思うけど。

[182. 匿名]

>>99
何故その状況下で産もうと思うんだろうか、、、
鳥だって巣作りしてから育児するのに

[183. 匿名]

国会議員の給料から現実的に10万引いてそこから保育士、介護士の給料増やそう。

[184. 匿名]

大変だよね。
うちは3歳今年から幼稚園だけど、そんな０歳から働かないといけないくらい余裕ない家が多いのかな…

[185. 匿名]

>>36
本当そう思います‼︎
私は園長と合わず退職しました。
園にいるのはたてつかない何もしないおばぁちゃん先生か新人ばかり。
30代はほとんどいません。
1番保護者とやり取りしやすい年齢の人がいないって、悲しいですよね。


トピズレ失礼しました。

[186. 匿名]

>>183にプラス1000‼︎

[187. 匿名]

もう保育園側だけで何とかしようとするのが絶対厳しいと思う。
国と企業側でも対策しないと無理だよね。

極端だけど、育休は病気とかの余程の事情を除いて基本3年くらい取らなきゃ「いけない」とかにして、その間、休業してても生活出来るように手当なり給料上乗せするなりしてくれるとかなら保育園不足も待機児童も保育士不足も緩和出来ると思うんだけど。
そうしたら3歳以上から保育園入れようとする人が増えるだろうから、保育士さんも0歳とか1歳クラスよりも1人の先生で多くの子達みれるし。

現状って、
先輩ママみてると保育園入れないみたいだから育休切り上げで保育園入れる
→0歳クラスいっぱいになる
→保育士1人でみれる人数少ないからあぶれる
→1歳クラス入れたい→さらに倍率高い→入れない
→2歳クラス以降はほとんど持ち上がりで募集すら出ない
→保育園入れない、待機児童増える
→3歳くらいまで苦労して幼稚園とかまで待つ
…1番頭に戻る…
いろんな事が悪循環になってて積もり積もっていってる気がする。

[188. 匿名]

色々読んだけど>>58に尽きるわ。
これ論破できる人いないんじゃない？

[189. 匿名]

0歳児から預けないといけない状況ならそもそも妊娠しないけどね、私ならね

[190. 匿名]

うん58に尽きるね

[191. 匿名]

子供が１歳までは育児休業給付金が出るんだけどね
正社員でそれなりに給料貰ってた人じゃないとそんなに出ないけど
これを保育園が見つかるまで延長とかにしてくれるだけで随分ラクになると思うよ

[192. 匿名]

0歳で預けるって信じられん
犬や猫じゃないのに

そんなに子供より仕事ならもうすこし子供まったら？
産みっぱなしやりっぱなし〜

[193. 匿名]

>>174社会の寄生虫

[194. 匿名]

>>47
シッター代ケチって怪しいやつに預けて子供が不審死してしまったケースあったね
母親も生活保護費詐取したり、保育園でワガママ通そうとしたり母親だから優遇して！って甘え全開の人で問題になってたけど

[195. 匿名]

先生の給料上げてあげてほしい。
子供が卒園した保育園の0才児、１才児クラス(同じ部屋)の先生方
朝は元気なのに夕方は顔やつれてて毎日大変そうだなぁって思ってた。
一人で一人見るのも大変なのに、何人も見るってキツいよね。
一人泣いたら他の子もつられて泣くし(笑)
いくら子供好きでも拘束時間長いし、給料安すぎて辛いよね。

[196. 匿名]

社会の寄生虫とは居眠り国会議員や破廉恥県議みたいな奴の事だろう

[197. 匿名]

親や姑頼れる人はその方が確実なのにね
託児で借りを作って介護するのが嫌！って人がいてビックリした

[198. 匿名]

>>172
こないだテレビでやってた赤ちゃんグッズの店がおんぶ育児接客推奨だったよ！
社長が育児で苦労したから若いママを支えるために融通を利かせてくれるらしい

でも騒ぐ子だと接客どころじゃないから、シフト減らされるんだろうな……

[199. 匿名]

命を預かる仕事は大変。

[200. 匿名]

>>42
同意。
根本は雇用情勢の悪さだよね。
働き盛りの30才男が非正規だと結婚出来ないでしょ。
給料もあがらない、子育てには金がかかるわけで。
男からしたら、結婚そのものがリスク。
いくら女が5人子供がほしいと言っても男がつらくなる。

[201. 匿名]

猫のほうがかわいい

[202. 匿名]

ゴミ回収業や看護師、助産師などは昔ケガレの仕事で差別されていたからと言って今や利権で不当に高額な給料が支払われている一方、
差別されていなかった職が低給という逆差別にあっている。
日本の闇の部分。

[203. 匿名]

>>197
いろいろあるんだよ、切実に。
出産後に赤ん坊の前で、「取り違えなかった？」なんて言う姑に我が子の世話を頼むなのって辛いよ。

[204. 匿名]

預ける人が月50万払ったら良いよ。
それでも預けたい人だけ預けたら良い。

[205. 匿名]

今の生活だけなら旦那の給料だけでなんとかなる。
でも貯金しないと将来困る。
だから子供小さくても働く。
これってワガママなのかな…

[206. 匿名]

>>205

仕事で子持ちのフォローに疲れている人

仕事で子持ちのフォローに疲れている人一緒に仕事している人が、小6の子供の体調不良で月1回は必ず当日休み、月3.4回は早退します。その度、フォローしていて、疲れます。しかも、私より時給がいいです。 すごく良い人なんですが、、やり場のない気持ちを抱えている...

[207. 匿名]

０歳から預けたい、ではなく０歳から預けないと入れなくなっちゃうんだよね？
そこを何とかしないと…
保育料はもう少し上げてもいいと思う
急いで働く必要ない方まで安いからと申請出してるのは何か違うと思うし
その分祖父母に預けたりベビーシッター使う人には手当出すとかね
勿論不正防止のために厳しい条件付きでｗ
祖父母だっていくら可愛くてもタダで毎日面倒見るのは嫌な人の方が多いでしょ

[208. 匿名]

子供産んでも働きたくて、転職して産休育休取れる会社選んだのに、仕事続けようとして子供預けようとすると子供が可哀想、仕事と家庭の両立はわがままと叩かれるのか。
会社の育休ギリギリまで休んで預けられるなら、そうしたいよ。

[209. 匿名]

老人も施設、赤ちゃんも施設。
そして施設が足りない、人出が足りない、
預けるお金がない。都会にもでたい。
一昔前はみんなで住んで見合っていたんだけど、それが嫌だとなって核家族。

どれがいいとか正解はないけど、皮肉なもんだなと思う。

田舎だと保育園もガラガラだしまだ祖父母が孫をみる家庭多い。私は同居で同居はいやなことあるけどこの点はかなり助かってる。
賛否わかれる話だと思う

[210. 匿名]

都内だけど、少子化で小学校のクラス数が昔より減っていて空いてる教室がある。
荷物や資料の置き場として使っているけど、
そういう教室を保育園に使えないかな？
0歳～2歳のみとかで。

もしくは二つの学校を一つにまとめて、
片方は保育園にするとか。

確か保育スペースがこうではいけないとか法律で色々条件があって難しいのかもしれないけれど、
今あるものを上手く活用してほしい。
預ける方は新しい綺麗な保育園に預けたいかもしれないけどさ。

[211. 匿名]

これ、日本全国の話ではないよね。もっと仕事が全国に散らばって自分の地元で生活できたらいいのに

[212. 匿名]

都下で子育てしてるけど、両親はどちらも遠方。出来ることならどちらかの実家の近くに引越したいですが、夫婦で専門職だから私はいいとしても主人の職が地方にないんですよね。企業の本社業務を地方に移転するだけで、社員の出産率は都市部社員と比べて確実に上がるというデータがあります。地方に本社機能移転する会社増えて欲しいです。

全てを手に入れるのは難しい事は分かりますが、人口の都市集中って弊害大きいと思います。

[213. 匿名]

本当か、女性セブン2016年3月10日号だって

[214. 匿名]

保育料無料にー！とか主張する人
本当に図々しいと思う。
税金どんだけ使うつもりだよ

[215. 匿名]

０歳児でも兄姉も保育園児なら３人目だから無料だよ？！
０歳児を平日朝から晩まで見てもらって食事も保育料も無料って
なにそれ。
だったら自宅で子育てしてるお母さんにもお金あげてよ。

[216. 匿名]

家で2人子供みてるお母さんたくさんいる。保育園つくれとも無料にしろとも言わずに。すごく節約してるかもしれない。
ある程度どのお母さんにも平等であってほしい。それが児童手当なのかもしれないけど

[217. 匿名]

０歳児はどう考えも集団生活に向いてない。

[218. 匿名]

>>215
3人産んで、0歳から預けてるなら少子化に貢献して、かつ税金もかなり払ってるってことだよ。優遇されていいと思うけど。
専業主婦の一時保育ってなかなか預けられないんですか？

[219. 匿名]

>>216
扶養控除もそういうことじゃないの？

[220. 匿名]

０歳の時から保育園に入れてるママさんが、
うちの子保育園だからなんでも発達早いの♡って喜んでたけど、
子どもの初めてのハイハイ、立っち、あんよ、を全て見逃してる。
全部保育士さんからの報告で知ったと。

[221. 匿名]

大学まで無料にしろー！という人いるけど、日本の財政考えると無責任なこと言えないよね。
自分達はよくても、結局子供に借金を増やすことになるよね。
ベビーブームでも来るならいいけど。

[222. 匿名]

都内だけど、少子化で廃校になった小学校に、改築中の保育園が一時的に引っ越して来てた。
あんな感じで、使わなくなった学校を改築して使えばいいじゃんと思うけど
小学校が廃校になるような地域では待機児童も少ないんだよね。
市町村ごとじゃなくて、都道府県ごとに活用を考えるのは無理なんだろうか？

[223. 匿名]

住むのもいい場所、保育園も徒歩圏でないと嫌とか、兄弟同じでとか色々リクエストあるからな

[224. 匿名]

>>218
もちろん、お母さんが正社員でガッツリ稼いでいればね。
でも６年の間に３人産んでバリバリ働く人は稀だよ。
実際は
３人続けて産んでる人に限って謎の生活保護やら謎のシングルマザーやら。

[225. 匿名]

>>218
そもそも専業主婦は一時保育でも０歳児を保育園に預けるという発想は無いよ。
保育園に預けたい、と思って嫉妬してるんじゃないんだし。

[226. 匿名]

保育園問題は地方自治体の問題。地方議員の質の酷さが半端ないのは何故？

[227. 匿名]

６年で３人生んでバリバリ働くなんて、
お金があって保育園にすんなり入れても無理だよね。
「また産休かよ、いい加減にしろよ」という職場の白い目が気になって生めないのでは。

[228. 匿名]

生活保護なのに子供を産むとか、子供の面倒看たくないから保育園に預けて働く人は論外だとして。

多くが、とりあえず夫だけの稼ぎで暮らしてはいける。しかし、それで妻が退職してしまえば生涯賃金の１億円が失われ、子供が大きくなるに従ってお金もかかってくるから働き続けたい。育休明ける１歳からでは保育園に入れないから０歳から預ける。そうすると保育士が足りなくなる。加えて保育園運営には多額の税金がかかるし、民営では利益が少ないから保育士の給料を低いままにせざるを得ない。

育休を２、３年にしてもらえれば良いんだけど、そうすると企業の方は女性を採用したくなくなるよね？出産の度に３年も職場にいない人に重要な仕事任せられないもの。

本当に負のスパイラル。ワーキングマザーのわがままだけでは片づけられない根深い問題。

[229. 匿名]

働きながら６年で３人産む人は珍しいなら、殆ど使われることのない制度だね。

[230. 匿名]

>>218

専業主婦が０歳児を保育園に一時保育…ってまず考えないよ。
何もできない０歳児を保育園に預けたいなんて思ったことない。

[231. 匿名]

ここ見てると女に産まれたのが間違いとしか思えないね。
専業になれば社会の寄生虫呼ばわり。子供を預けて働けば鬼母扱い。保育園に入れられなくて悩めば、金のない男と結婚したのが悪い。だってさ〜〜*\(^o^)/*

[232. 匿名]

批判が多いの意外でした。

[233. 匿名]

義務教育なんてやめてくれ
3歳までは家でみたい
簡単に親子を引き離さないでくれ

[234. 匿名]

>>76
シッターって簡単に言うけど、こういう事件を見ると怖くて無理。

殺害した子どもの頭部を持ち出し、「私はテロリストだ。自爆する」と叫んでいた女を逮捕

殺害した子どもの頭部を持ち出し、「私はテロリストだ。自爆する」と叫んでいた女を逮捕 　ロシアメディアによりますと、逮捕されたのは中央アジアのウズベキスタン国籍の３８歳の女で、女がベビーシッターをしていた家で４歳の女の子を殺害して頭部を持ち出してい...

[235. 匿名]

>>231
別に専業主婦の寄生虫呼ばわりは気にしなくて良いじゃない。世の中が分からない低能がネット上でほざいてるだけなんだから。問題なのは、仕事したいのに(自分のキャリアの為でもお金の為でも）子供を保育園に預けられない現状。それについての抜本的な解決策が無い事。

[236. 匿名]

これだけどうでもいい議論…きっと国会の方がもっと建設的な議論してる
官僚が作ってくれた答弁で

[237. 匿名]

女性が多い大手企業以外はブラックだよね

[238. 匿名]

安倍さん、待機児童増えたことを嬉しい悲鳴って言った件はどうなったの？

[239. 匿名]

合計特殊出生率は増加している。でも急に少子化になった訳ではないので少子高齢社会なの？
高齢出産が増えた、という事は大学出て働いて晩婚な人が多いのかな？
都会の保育事情はやっぱり大切！

[240. 匿名]

>>43
ですよね。そのワガママに税金使ってくれって言ってるんですよ。理解できません

[241. 匿名]

義務教育案って実際どうなの預けていない人もほぼ強制的に預けるようになるんだよね。
そしたら財源の確保する為にも女性も働けって風潮が更に加速するような気がする。

[242. 匿名]

いつぞやオリンピックのロゴとか建築デザイン料に膨大なお金出せてたのに、日本人が安定して生きて増えていくためのお金は無いんです〜って言うのはなんでなの？

[243. 匿名]

大都市近郊で20代同士の結婚&3世代同居がうまくいけば最強だと思うよ
最近の姑さん優しい人多いし料理や家事も子育てもやってくれるよ
少しお金入れるだけであとは全部自分のお金になるし週末は二人だけの自由時間くれる
私は23歳で29歳と結婚したけど3人の子供に恵まれ、さらに立派なお家がいずれ無料で手に入ります
時間もお金も余裕できるよ
そして子供が沢山作りやすいよ
たった二人だけで多額のローン背負って子供作る時間的経済的余裕ないとかよりいいと思うけどな

[244. 匿名]

お金があるから子ども産んだんでしょ？
税金でどうにかしようとしないでくれるかな？

[245. 匿名]

保育料あげたら？
ひとり一か月10万くらいを基本に

他人に子供預かってもらうんだからそれくらいかかるの当然でしょう？

[246. 匿名]

女性はこども生まれたら働くのは無理ですね。50万とか稼ぐのも難しい時代ですよ。特に女性は。専業主婦にしてくれる人じゃないとこどもは産めないね！

[247. 匿名]

子供を預けてまで女性を無理矢理働かせるんじゃなくて、中高年の非正規や若年層のニートを正社員で働かせる政策にシフトしたら？

[248. 匿名]

私の地域では年間大体90万かかります。
少子化云々言うなら対策してよ。

[249. 愛羅]

子供産むなって…金無い既婚者の僻み。
そう言うなら将来の年金一切当てにしないで受け取らないでね。
今から生まれる子供たちが負担増で可哀想。

[250. 匿名]

0歳児から入れてるけど
実両親ナシ、義両親子守り嫌い、自営業で結婚してすぐ事務、雑務、送迎やらされてたから入れるしかなかった…
家事もあるし…
保育所が親代わりです。

[251. 匿名]

1カ月で50万円か！
大人になったら頑張って働いて税金納めるべし。

[252. 匿名]

保育料15万くらい取れば良い！それでも働く価値のある人だけ預ければ良い！

[253. 匿名]

保育士ですが、まさにです。園はもともとギリギリなのに保育士不足で高い派遣さんを数名取っており‥大変です。派遣さんをとるには派遣会社への支払いを含めますとパートさんの時給の倍近くらしいです。保育に限らず介護職の方も大変なようですし、本当に国の助成制度をもっとどうにかして欲しいですね‥

[254. 匿名]

各マンションに保育園作れば割と問題解決に近づきそうだけどね。

[255. 匿名]

まずは保育士さんの待遇と給与改善しないと、働きたいと思えないよね。

[256. 匿名]

>>29

ほんと思います！
韓国や東南アジア人だらけになりますね

[257. 匿名]

>>56さん
ナイスアイデア！小学校廃校とかあるもんね、過疎地以外でも。
昔保育園らしき建物が老朽化？で草ぼうぼうで放置されてるところがあるけど、もったいないなぁって思ってる。

[258. 匿名]

てか、０才児を週５で一ヶ月預けて五万が高いってやっぱり日本人の感覚おかしい。
海外生活数年してたけど、いわゆる保育所のような所に預けるのって月10万とかが普通だよ。

赤ん坊って四六時中見ていなきゃいけないのに、安いでしょ、どう考えても。破格の安さだよ。2500円/日だよ？ペットホテルで犬預けるより安いわ。

当然税金でまかなわれてるって少しは認識変えていかないといつまでも保育士の労働環境は改善しないと思うよ。

[259. 匿名]

205さん
気分悪くしないでくださいね、

すごくわがままだと思います
子供が幼稚園や小学校になったらいやでも手元から離れていき、手がかからなくなって、その時働いて貯金するのには遅くないですよね?
幼稚園入るまでは旦那さんだけのお給料でギリギリやっていけるのなら手元で育てた方がいいですよ。

どんなに高額なお金を払っても我が子の小さい頃、一番可愛い時期は取り戻せないのですから。

1歳にも満たない赤ちゃんを保育園等に預けてまで働く意味が私には分かりません。

[260. 匿名]

共働きの多い他の国だと、出稼ぎ外国人に格安でシッター任せたり、保育園など充実してるけど、給料の半分ほど税金で持ってかれたり、なかなか参考にするのも難しいね。
出産育児で退職しても再就職しやすくするとか、首都圏に集まり過ぎてる企業の本社を地方に分散させるとか、そういう地道なところからしか出来ない気がする。

[261. 匿名]

実際働かないで
保育園預けてる親も沢山いますよね

そういうのちゃんと調べてほしい

[262. 匿名]

共働きの多い他の国だと、出稼ぎ外国人に格安でシッター任せたり、保育園など充実してるけど、給料の半分ほど税金で持ってかれたり、なかなか参考にするのも難しいね。
出産育児で退職しても再就職しやすくするとか、首都圏に集まり過ぎてる企業の本社を地方に分散させるとか、そういう地道なところからしか出来ない気がする。

[263. 匿名]

>>259
一度退職したらなかなか正社員には戻れないじゃん。生涯賃金考えると辞められないよ。お金かかるのは子育てだけじゃない。老後を考えても辞められない。

[264. 匿名]

５年以上前に読んだ話だけど、０歳児の保育料は公的負担なしだと１０万くらいかかるらしい。
おそらく、人件費、光熱費、食費が含まれていて、施設管理維持費は含まれていないんだと思う。
保育園に預けていないママ（この場合は無認可に入れている親ではなく専業主婦）はその恩恵を受けずに、子供手当だけを頂いておしまい。
それを思うと専業もりっぱな仕事だって。
保育料が高いって話になるたびに、これを思い出す。
上でも誰か書いてたけど、保育園に入れるってのは決まった人が得するだけでしょ？
優先順位だけではなく、社会の費用対効果を考えて選考して欲しい。

[265. 匿名]

保育園維持費に一人５０万円もかかるなら、一人あたり半分の２５万でも家庭に還元すれば預ける母親が減るし、経費も削減出来るじゃん。仕事にやり甲斐あって働きたい人だけ預ければいい。

なんて適当なことをパッと思った（笑）

[266. 匿名]

仕事もしたい家も建てたい子どももほしい
子ども預けたい2人目欲しい大学行かせたい

自分だけは他の誰かが犠牲になっても諦めずに全てを手に入れたい

そのために国がお金を出せイコール私以外の誰かが税金で支えろなんだよね。

保育士さんの待遇が一番気の毒だわ。

[267. 匿名]

保育士の給料安いのに、50万円て、、

明細だしてほしい

[268. 匿名]

263さん
そう思う方は子育てに向いてないかと思います

まぁ人それぞれ
各家庭それぞれですから
なんとも言えませんがね

[269. 匿名]

専業主婦は、子供いなくても扶養控除受けられるよ。
0歳で預けなきゃいけない人は、正社員が多いだろうし、しっかり税金払って扶養控除に入れない人が多いです。
保育園の事だけで、税金の恩恵受けられないと言うのは短絡的過ぎる。

[270. 匿名]

私は０歳から預けた。
子どもは５月産まれで、１年しか育休貰えないから４月から入園だと０歳から預けることになるんだよ。
そこらの中小企業じゃ何年も育休取れない。
フルで働いてもお給料安いから優先的に保育園入れるし。
50万とか、０歳から預けるなとか言われても、
こっちもずっと子どもと家でダラダラしてたいわ。

[271. 匿名]

０歳児ですら預けないといけない環境なら、正直産まない方がいいんじゃないかと思う。

そんなんで、いつ子供と一緒にいられるのさ。

[272. 匿名]

両親正社員の方が保育園優遇されるし、0歳から入れる人多いんだよね？
専業より税金多く払ってるんだからいいんじゃないの？
生保やシングルは別枠だけど。

[273. 匿名]

命を預かる仕事は給料増額してあげて。
それだけのことをしてるもの。

[274. 匿名]

0歳から預けたい人って、医者や医療関係、保育士さんも多そうだね、そして、仕事続けられるなら生涯年収多いから税金と年金たくさん納めて、老後も生保になる可能性は低い。優秀な子供も多いと。
是非とも遺伝子たくさん残して欲しい人達だわ。

[275. 匿名]

都心部の私の住む地域では、保育園どころか幼稚園も激戦でどこにも入れない子が普通にいる。
年少の歳から、義務教育化してもらえないかなぁ。。。

[276. 匿名]

保育園で預けることが出来る年齢を2才以上と決めてしまうとか。
産休、育休より企業は再雇用に力を入れると社会は変わらないかな？
綺麗事かもしれないけど。

[277. 匿名]

>>270
なんで兼業の人ってこういうトゲのあることわざわざ言うんだろ。
0才児育ててる専業が家でダラダラ出来ると思ってんのかな。
あなたの0才児を見ててくれる保育士にも失礼だわ。
0才児見るのってどれだけ神経すり減らすか。
私は専業兼業どちらも経験あるけど、0才児のころは仕事してる方がはるかに楽だと思ったよ。

[278. 匿名]

専業vs兼業飽きたよ。
やるなら別トピ立ててよ。

[279. 匿名]

なんですぐ専業主婦と働いてる主婦ですぐ対立するの？
私は子供居なくて病気で現在働いてない専業主婦で、色々嫌な思いをしてて、
妹は子供も居て、都会でずっとバリバリ働いてて忙しくてなかなか連絡も取れない、
弟の奥さんはゆったり子供が大きくなってからパートしてる。
私は何も知らない人に中傷されたくないし、
妹も妹の子供も超大切で、尊敬もしてるし、心配もしてる。
せめて親の介護はしたいと地方に戻って結婚してるけど、
妹の手伝いもしたいけど遠くて無理だし、
何だかネットだから？悪意ある言葉が多すぎる。

[280. 匿名]

51
申し訳ないけど、それが当たり前の感覚。

残りの仕事を押し付けられる方にも、家族や子供がいる。

ちょっと違うかも知れないけど、旦那の職場で1年間育休取って時短社員として戻って来て2〜3ヶ月。
おめでたらしい。
めでたい事だけどさ、その人の旦那も同じ会社の違う店で働いてるから、今どれだけ人が足りないか知ってるはずなのに…
ギリギリまで頑張るのか分からないけど、力仕事もあるし、早めに辞めて貰って違う人を入れた方が周りは楽。

そんな事を思う私はひねくれてるのかもしれないけど、お陰様で旦那は毎日夜中まで仕事。

私も子供がいて2人目妊娠中だけど、いくら節約したって共働きの年収には勝てない。
けど、絶対に迷惑かけると分かりきってるし、迷惑かけた周りも家族がいる。
そう思って復帰はしなかったし、突然の欠席や早退もあるだろうから子供が小学校に上がるまでは働けない。

[281. 匿名]

何でもそうだけど中途半端な人間が一番偉そうだったり、ぐだぐだ愚痴言ったりするよね。
働いてるって言ってもピンキリだし、専業主婦だって皆事情は違う。
どちらにしろ、人間性の浅さやバカ丸出しの発言する様な主婦は、
主婦全般バカだと思われるからやめて欲しい。

[282. 匿名]

色々な人に共感し、反感を覚える。
まず、日本が女性活躍出来ないのは国のせいでない

[283. 匿名]

保育料の税金負担額を国からの支給額と考えると保育園入れてる人はめちゃくちゃ得してるよね
人に子育て頼むと得して自分で見ると損て…
損得じゃないのは分かってるし子供といたいから専業なんだけど余裕があって専業でいる訳じゃないからモヤモヤ
もちろん本当に必要な人が利用するなら税金だろうと生きていくために必要だと思うし
なのに本当に必要な人が利用できない現状もあるからまたモヤモヤ

[284. 匿名]

保母さんも、介護師も公務員にしてしまえば、あらあら、一気に人気職に！

[285. 匿名]

0歳で預けるなんて赤ちゃんがかわいそう…
生活に困ってるなら仕方ないけどワーキングマザーきどりのやつが預けるのはね〜(-ω-；)

てか保育園義務教育化と言うのやめて！子無しや独身にまた税金の負担かけるのか…。

[286. 匿名]

0歳から預けている正社員の多くは、税金たくさん払って扶養控除受けられないだけじゃなく、年金も健康保険も自分で入ってますが。これだけ優遇されてて、保育園だけ取って、優遇されてないと言われても。。
そんなに言うなら、兼業すればいいと思うけど、小さい子供は預けたくないんでしょ？
隣の芝は青く見えるだけじゃないの？

[287. 匿名]

まず保育園に預ける基準が両方正社員だと優先てのがおかしくないか？
専業主婦＝旦那が高収入ではないし
共働き世帯の片方の収入以下の専業世帯もゴマンといて
格差が広がるだけなんじゃない？
このご時世子育てに目処がついたら女性も皆働くつもりなんだから
もういっそのこと妊娠したら国から退職金もらって義務教育始まったら再就職できる環境つくればみんな焦らないで済むし
会社もママも産休育休気にせず妊娠中辛い思いしながら働く事も頻繁に休んで嫌な顔される事もなくなるんじゃないの

[288. 匿名]

>>286
それだけ差っ引かれるなら生活きつくて貯金切り崩す生活でも子供といた方がいいやってなるんだよね

[289. 匿名]

１歳からは入りにくいから０歳から預けるってなんかもう色々主旨が違う

[290. 匿名]

>>19
0歳児は3人にひとり保育士をつけないといけないので
保育士の人件費
ひとり月額100万として
(額面の給与、会社負担の厚生年金、将来の退職金、福利厚生にかかる経費など、その人の雇用を維持するために必要な費用すべて含む
→人件費を外部に請求する場合の基本的な考え方です)
子供ひとりあたり30万

土地建物
子供ひとりに必要な法定面積の
土地賃料と、建物減価償却費用でざっくり月10万
園庭があるともっと上がる

あと、消耗品、食費、光熱費
その他人件費(調理師や担任以外の職員などを子供全員の数で頭割り)
モロモロ足すとそんなに不自然な数字じゃないと思った

年少以上は必要な保育士の数がぐっと減るから
人件費の部分が10分の1近くに減るね

[291. 匿名]

210
そうなると学校の負担、親の負担が増えるよ。
合併した片方の子達は学校が遠くなる訳だから学校側は通学バスを出さなきゃ行けない。
通学バスを出すには、運転手と付き添いの先生が必要。

そして、親はバス代が増える。


廃校になった学校を使えばいいけど、作りが違うからリフォームするのに相当お金がかかる。

一概に保育園の事だけ考えても、そのしわ寄せが行く所にあるのも税金。

だから上手くいかない。

[292. 匿名]

育休取れる会社だってほんの一部でしょーが

[293. 匿名]

もう、この地域は何家族まですめますって制限つけなきゃいけないとさえ思う。全国で保育園不足なら大問題だけど、日本の地域の数％。
そりゃ便利なとこはみんな殺到する。ここには住みたいけどあそこは嫌とか言うんだもの。
それで設備が不足だといってもね
地方住みからみると、多少滑稽に思える。税金の話すると都市部のほうが税収あるから地方住みから偉そうには言えないけど

[294. 匿名]

>>288
だったら子供小さい時は、自分で子育ての方がいいじゃん。
兼業に税金使いすぎと言うのは的外れだよ。こっちもこっちで色々すり減らして働いてるんだから。
お互い大変だね！でいいのに。

[295. 匿名]

「一度退職したらなかなか正社員に戻れない」
この現状を変えていかないと難しい
未満児預けるなんてママのエゴにも見えるけど生涯年収考えて泣く泣く働いてるワーキングママもいるみたいだから

[296. 匿名]

子供の面倒たいしてみてなくて、0歳からずっと預けっぱなしの親には、保育士の大変さなんてわからないんだろうね。

[297. 匿名]

首都にさまざまな機能が集中していること、育休にたいして周りからマイナスでしか見られないこと、これらを改善。

少子化だけじゃない。我々の親の老後のことも同じ問題。

私ら一国民はわかってないことがたくさんあって、政治家がそこもわかっていて日本を動かしていると思うけど、たまに政治家アホなのかな？と不思議になることがある。

[298. 匿名]

仕事と家庭の両立が我が儘だなんて思わないけど仕事がしたいからって理由だけならそれはあと1、2年先送りにできないの？て思う
未満児が減れば少しは保育士の人手不足が緩和されるはず

[299. 匿名]

都市部に人口が集中するのは、便利だけじゃなく、企業が集中してるからも大きいよ。仕事ないと生きていけないし。
本社機能の地方移転頑張って欲しいよ。何でも都市部に集中し過ぎなんだよ。

[300. 匿名]

ばかって嫌い

[301. 匿名]

うちの会社は育休一年半まで、それまでに保育園見つからなかったら、辞めざるを得ない。
1年の会社も多いんじゃない？

[302. 匿名]

>>298
そりゃ続けた方が考課や昇格で大きな差が出るし
生涯年収にも差が出るよ
バリバリ働く=バリバリ国にお金を納める
だから、まったく我が儘とは思わないけど

私は>>290の試算したけど、こんなん自分の納税額ですぐに還元できると思った。
私自身は0歳から預けた訳じゃないから
実際の保育にかかる経費はもっと少ないけどね

[303. 匿名]

オフィスワークなら育休後３年間は在宅勤務可能にするとか出来ないかな？

[304. 匿名]

結局、子供の世話より仕事のが楽！って人ばっかりだよね。
保育園あずけてるひとで、仕事やめたがってるひとなんて、
仕事が大変な教師くらい。

日本シネの人、絶対大した仕事してない。
自分で子供の世話しろよ。

保育園でオムツ外しも離乳食も箸もぜーんぶやってもらえ
て、超楽だった。自分じゃ面倒でやってらんない。
子供の世話ずっとしてるなんて辛くて嫌。
って言ってる事務員ママいますよ。沢山ね。

じゃなきゃ、保育園に空きはでるにきまってんじゃん。
経済的にってより仕事のが楽だから続けてるひと多いよ。

無理やりゼロ歳から預からなくてよし。

[305. 匿名]

>>303
0歳児を見ながら在宅勤務って(笑)

それは、0歳児の育児なんて家でダラダラするだけという
意見を肯定することになるよ…

[306. 匿名]

でもさー、これって東京での試算でしょ、しかも、文章を読むと、人件費の他に、

建築費なども含めて、

って、書いてあるじゃん、

建築費なんて、将来的にペイできるのに、それを無視して、0歳ひとりに月50万って、大げさ過ぎだし、地方だったり、1歳以上だったら、こんなにかからないわけでしょ？

しかも、0歳から預ける、って言っても、0歳8ヶ月とかわけで、50万かかる月なんて、数えるほどしかないし。

東京なんて、待機児童多すぎて、フルタイム共働きじゃなきゃ、スタートラインにすら立てないし、
保育料だって、未満児預けてたら、認可園でも、みんな普通に、月10万円くらい払ってるし、
保育園に預けてる家庭の3分の1は、世帯年収1000万超えてて、1500万円も当たり前にいるとこだよ。

そういう家庭が、将来的に納税する金額考えたら、そこまで税金の使いすぎとも思わないけど。

[307. 匿名]

>>305
303じゃないけど、育休後3年間だから、オフィスワーク開始は1歳以降なのでは？それでも保育園入れなきゃ無理だと思うけど。

[308. 匿名]

>>306
0歳クラスは(一歳の誕生日を迎えても)
年度を通じて同じ数の保育士で見るから
人件費は1年間同じだよ

誕生日がきた順に保育士数を変えるような
運用なんてできないでしょう？

建築費に関しては>>290の減価償却費に含んで
耐用年数50年近くで計算してるよ。
いずれペイするの意味が分からないんだけど
経費を算出するなら積むよね普通。
ぜんぜん大げさじゃない。

それでも納税額で返せる人なら
どんどん使えばいいと思う。
50万の何が批判されるのかよく分からないわ

[309. 匿名]

>>4
トピタイには保育園運営って書いてあるんだから
あんたの読み間違いでしょ？

自分で間違えておいて相手のせいにするのは屑だよ

[310. 匿名]

>>16
7:00～19:00って…
育児放棄じゃん…

[311. 匿名]

田舎に来い

[312. 匿名]

>>308

>>290の試算の根拠ってなに？
減価償却にかんしては、自治体って、単年で計算するよ、50年もかけて償却するなんて、あまり聞かないけど。

《コラム》自治体の会計は家計簿と同じ： 税理士 名古屋/よねづ税理士事務所

◆自治体(地方自治体)の会計は家計簿方式 何と財政規模が何百億円の自治体と我が家の家計簿の仕組みは同じです。 日々の現金の出入りを記録していくだけのシンプルな現金主義です。

[313. 匿名]

０歳から預けてた友人は
土日が辛すぎるからって
土曜日保育も入れてたよ
可哀想に
目が離せない存在を１日中見ているのが
自分には合わないとかぬかしてた

[314. 匿名]

医師や教師は保育園使わない人多い。
保育園に頼っても預ける時間が長くなり過ぎてしまうし、子供の教育面で幼稚園に入れたい親が多いから、保育園ではなく祖父母を頼ってる人が多い。
使わない人もいるのだから、使う人はやはり使う分の金額きちんとお金を払うべきでは。
特殊な事情の人だけ(夫と死別とか)免除したら良いと思う。

[315. 匿名]

こんな保育園問題より老人ホーム、介護士不足に対策取って貰いたい。
極論だけど、金銭的に働かなきゃならないならお金貯めてから子作りすれば良いし、やりがいのある仕事を続けていきたいなら高い無認可に預けるとか、子無しという選択もある。要介護になるのは選択の余地が無い。長い介護生活で家族が疲弊するのはよくある話。

[316. 匿名]

生活保護もそうだけど、保育園も本当に使わなくてはやっていけないのか、厳しく審査するべき。
使わなくてもやっていける人は自費で保育園預けるようにして、その代わり保育士の給料上げたら良い。

[317. 匿名]

>>312
役所の帳簿は現金主義だし単年度でつけるよね
だから、建設の際に何億という費用が出ていってる

そのまま当て嵌めると初年度入園の人は一月何千万です。になって不適当でしょ。
だから運営にかかる費用を計算するなら
建物の取得価格を耐用年数で割り戻す。
でないと建物の経費が消えちゃうからね。
それが減価償却。
耐用年数は鉄筋とか木造できまっている。

別に記事元の方法を確認したわけじゃないけど
ビジネスにかかる経費を計るなら、ごく常識的な算出方法だよ…

[318. 匿名]

子供産んだのならば、親には子供の面倒をみる義務があるよ。お金出せば良いってもんじゃない。

[319. 匿名]

自分で育児するなら手取り40万くらるとかw

[320. 匿名]

>>317

別に、減価償却の説明は聞いてないよ、そんなの知ってるし。

元記事の、東京都の担当者が、月50万かかるって言ってます、ってとこから、
なんで、その試算が、>>290みたく、50年で減価償却してる前提になってるのか、疑問に思っただけ。

ちなみに、横浜市が、待機児童を減らすために予算を計上したときは、待機児童1人あたり48万円だったらしいから、
この東京都の話も、やっぱり単年で計算してるんじゃないの、って気がするけどね。

[321. 匿名]

死ねとかいう女なんて産まなくていいのに
どうせ国にマイナスしかならないよ

[322. 匿名]

>>320
単年というのは、単年相当に割り戻すという意味だよ。

建物も同じ。
実際に帳簿で減価償却してるわけじゃないところが引っ掛かってるのかもしれないけど
賃料相当額と考えて。

これも実際には賃貸でない場合、
一般の減価償却費の相当額を当て嵌めるのという意味
じゃないと、建物の建設費はどこに行くのって話よね。

[323. 匿名]

この東京都の保育園は東京都民の税金から出るって事だよね？
もし東京都の高い保育園のために地方民の税金使われるなんて事だったら許せないな。

[324. 匿名]

>>322

私が疑問に思ったのは、一般の減価償却を割り当てるのが、
この記事のケースはそうなのか、その根拠はあるの？　ってことだよ。

[325. 匿名]

子供と年寄の世話をする人の賃金は唖然とするくらい低いのに、
なぜ仕事しない政治家とか芸のない芸能人、デマばかり流すマスゴミは高給なの？
直に人間に関わるより、尊い仕事なのか？

[326. 匿名]

>>316
保育園に預けるためにパートに出てる人もいるからね

子供産んでおいて育てたくないって
流行りで犬飼って面倒だから捨てるってのよりひどいと思う

[327. 匿名]

犬だってちゃんと躾ければ人間の役にもたつけど、
人間でも野放しで他人に預けてばかりで親が育ててなくしつけもしていない人間なんて、子供時代も成長してからも他人に迷惑かけるような人間になるだけ。

[328. 匿名]

建築費込みは納得。
最近の保育園ってめちゃくちゃ豪華だもん。
屋上に綺麗なプールあるとか、部屋に一つづつ使い勝手のいいトイレがあるとか。
市営幼稚園の酷さから比べるとホテル級だよ。

[329. 匿名]

1人だったら50万円かかるけど2人だったら100万円かかる訳ではない。

[330. 匿名]

>>325

今まで色んな職種を(バイトと派遣ですが)やりましたが、
人の世話をする仕事が一番大変でした。

ほんと人の面倒を見るって大変ですよね

確かに賃金は安かったです。週5日、一日12時間労働して月収12万くらい

[331. 匿名]

保育士と介護士を全部公務員にしたら〜みたいなコメがありましたが

保育士は試験に受かって公立の施設に採用されれば誰でも公務員になれるそうです。
試験に受かっても採用されなければなれない様ですが、
それは公務員の仕事全般的に同じですよね。
デメリットは転勤がある事だそうです。

介護職は国家資格である介護福祉士等有用な資格があればなれるそうです。
ここは保育園の話なのでここまでに。

[332. 匿名]

一億総活躍社会というなら
まずは子育てという仕事をしてる母親じゃなく
ニートや働けないフリして生保貰ってる奴らを活躍させろ

[333. 匿名]

私は介護の仕事をやった事がありますが、体がキツかったです。
ヘルパーの資格(当時は受講すれば2級取れました。)取っただけだったので下手だったのですが、
やっぱり腰痛が一番辛かったです。
身体介護が多い施設は大変です。利用者さんや患者さんは大好きでしたしコミュニケーションは
嬉しい事も多くやりがいも感じましたが、職員との共同作業など人間関係がとにかく疲れました。
当時は資格も学歴もキャリアも無くとも、年齢も関係なく正社員になれる稀有な仕事でしたが、
続かなかったです。
正社員になれた事が無く、非正規で色々な仕事をして来ましたがもっと低賃金だったり、酷い待遇の所も多かったです。(小泉政権の頃で？)年齢制限があったり。パソコン勉強して派遣で一般事務の仕事が出来た時は
一番良かったです。
学生の時から福祉の仕事を希望してましたがとりあえず行ける短大や大学に行って、
無難な感じの履歴書を書ける様にすれば良かったです。
それでも福祉の仕事は出来たし。つまり、なるのが難しいと給与は高くなるのだと思います。
国家資格や特殊な資格を持ってれば尚更。
長くてすみません。。

[334. 匿名]

小さい子供を預ける事に対して叩くのはトピずれでは？？
正解も不正解もないでしょ。

[335. 匿名]

>>327
最近は親自体が躾が出来てないまま親になっちゃてるケースも多くて、
色々言われてる。
虐待ネグレクト、毒親、モンペ、道路族等
判断は難しいけど変な親に育てられて躾もされなかったりするなら、
社会で育てるって事で
施設なりで育てた方がいいケースもあると思う。
ちょっと、って感じの親の子供に税金は出したくないけど、
それならまだみんな納得出来るし、
国の為になると思う。
人を貶めたり、暴言吐いたりする親って不適合でしょう。

[336. 匿名]

子育てしたくなくて
仕事してた方が楽だから
0歳から保育園入れた人が多いよ

子供の世話してる暇あるなら仕事して金稼いだ方がいいわって人が実際多い

だから今の子供たちの将来愛情不足で
犯罪とかもっと増えそう

[337. 匿名]

>>325
人気のある職業は沢山のお金が集まる職場だから高給。逆も然り。

プロ野球は観客の人気がありスポンサーがお金を落とすから、プロ野球選手はギャラが高い。かたやマイナースポーツは観客の人気もないしスポンサーがお金を落とさないから、選手が食べていけないのと一緒。

売れっ子お笑い芸人がくだらないバラエティー番組出演で高いギャラを得てるのが胸糞だけど、見たいと思う視聴者がいて視聴率高けりゃスポンサーが金出す。

[338. 匿名]

>>261
＞実際働かないで
保育園預けてる親も沢山いますよね


自営業の妻は多いよ。税金対策上働いてることにして最低限の給与出してるけど、実際は専業主婦。
妹も保育園送ってからランチやネイルにお出かけ三昧してるもの。

[339. 匿名]

1歳以上の保育料を大幅に上げるべきではないかな。特に3歳以上が安すぎると思う。死別シングルマザーとかには保育料免除して。

[340. 匿名]

>>325
介護や保育は福祉。福祉は利益を生み出さないでしょ？
特に介護なんて、お世話される老人が圧倒的に多いのに対して世話する人間が少ない。

[341. 匿名]

3才までは国で補助してあげたら？
現金じゃなくて家賃補助とかさ

[342. 匿名]

3歳までは愛情が必要だから仕事やめてお金カツカツでも自分で見た方がいいよ！って言う人よくいるけど、生活はできても子供の将来のための貯金とか必要だからやめれないしやめたくない。育児は3年で終わらないし、愛情だけで育児はできないです。愛情なんて当然あります。
トピと論点ずれちゃってすみません。

[343. 匿名]

極端な例ですが、田舎の子供少ない街だと働こうかな〜と思って♪の一言で入園可能で保育料も延長無しなら3万円以下
延長保育も月3000円くらいだったよ
都会は人が多すぎるし何もかも高すぎよね
保育料10万なんて目ん玉飛び出ちゃうよ
家のローンの方が安いよ

[344. 匿名]

知ってた。東京だけじゃなく、地方もだよ。

[345. 匿名]

保育料月10万って( ; ゜Д゜)
うちの家のローンが月4万5千円だから倍以上かあ。まあ生涯年収考えれば高くはないのか❗

[346. 匿名]

税金の補助金
１億円豪遊の保育園副園長
トピ立たないかな

[347. 匿名]

保育園でお困りのお母さま 駒場の森こども園をオススメします
社長の角川慶子さんが霊感で面接します

[348. 匿名]

>>336
愛着障害
っていうのになる
こじらせて発達障害と似た症状が出て
発達障害だと誤診される例も多い

母親が専業主婦でも
精神的にネグレクトされてれば
愛着障害になるけど

[349. 匿名]

>>348追加
愛着障害から
反抗挑戦性障害
という状態になって
そのまま非行化するか
引きこもりニートになるか

[350. 匿名]

>>347
色んな意味で興味深い

[351. 匿名]

0歳児預けるのって、
困窮して働かなきゃいけない家庭ばっかじゃないよね？

[352. 匿名]

本当に働かなきゃ生きていけないような家庭に、
もっと優先にしてほしいなとは思う。
人様の子供預かってるから、
そりゃ家庭で見るより経費はかかるだろうね、、、
保育士の資格持ってる知り合いで、
保育士してる人なんて一人もいない。やってられないって。

[353. 匿名]

５０万かかるって言っても、都内ならそれだけ出すから預かってくれ、っていう人もいるんじゃないかな？

うちもまだ保育園決まらないけど、5月には仕事に戻らなきゃいけない。

もし保育園決まらないからって退職したら再就職だって難しくなるし、それならベビーシッターに月２０万出した方がいいかなと考えていたところ。
私の給料まるまる消えるけど(´Д` )
でも最初の1.2年だけ！と頑張るか…。

もう育休は3年まで国で保障すればいい！
0歳〜2歳は一時保育を充実させれいいんじゃないかな。
3歳からなら最悪保育園入れなくても、延長がある幼稚園もあるから預けたい側も探す幅が広い。
預かる側も0歳より人件費かからないし、新園作らなくて済む。

[354. 匿名]

コールセンター勤務の時も潜在保育士さんがいたよ。

体辛いし、給料安い、クレームもすごい。
コールセンターのクレームなんてかわいいもんだわといってた。

あと、保育料高いとかいってるけど、
保育料だけで全ては賄えないよ。
足りない分を税金でおぎなう。
安く預けたい、給料のほとんどが保育料なんて嫌と言うなら、働くなよ。

[355. 匿名]

女の社会進出を阻むのは女…
よくわかりましたわ。

[356. 匿名]

実際のところ、お金の問題じゃなく預けなきゃいけない人が殆どだし、みんなそうしてるよ。数年の話だし。
税金も使ってるけど、0歳から預けている人達は生涯年収高く、高い税金払ってる人が多いのも事実。

[357. 匿名]

そうそう、保育園利用＝悪という女性も多いね。
それと保育園が足りない、待機児童が…っていう問題はまた別。
こうやってお互い首絞めあって、少子化はさらに進むのであった。

[358. 匿名]

保育園使用＝悪 って。。
自分の子供は思うようにすればいいけど、それぞれ事情があるんだから、闇雲に他人に押し付けるのは。。幼稚園にこういうタイプ多いなら、関わりたくないなぁ。。

[359. 匿名]

実際、子供が1歳になるまで育休取るのが許されてる職場の人、どれくらいいる？

私は産休と併せて半年でも、職場からはもっと早く戻れないの？と言われたよ。

[360. 匿名]

今日は仕事お休みです。
子どもは保育園に行きました。
時々こういうホッとできる時間があるのはうれしいものです。
私の職場では働いている女性が多いので、
保育園に行かせるのはかわいそうとか、何歳まで専業で子どもを見るべきだとか、
話題になりませんね、ほとんど。
みんな別に経済的に苦しいから仕事している人ばっかりでもないし、
将来のために貯金したいとか、やりがいとか言っても、別に叩かれません。
なんだかお母さん同士批判し合ってても何も良くならないというか…。
結局システムを作っていくのは自治体・政治家。
さらに政治家を選ぶのは国民。
もっと子育てにいい環境や雰囲気が作れるよう、お母さんたちは助け合える存在でいたいなと
ちょっと思いました。

[361. 匿名]

夫婦の年収が合わせて1000万円以上の人は3歳まで保育園禁止にすれば？
年収低い家庭を優先しなよ

[362. 匿名]

私もそうだけど、1歳だと枠が少なすぎて入れないから0歳から、という人が多いんじゃないかな。

私は上の子は1歳からだけど結局認可落ちて2年間認可落ちの人を対象とした認可外へ。（3歳になる年の年度末までしかいられないところ）

そこの認可外がすごく細やかで手厚くていい園だったけど、認可に空きが出て転園するとき、また慣らし保育を最初からで、子供にとっても親にとってもなるべく転園ない方がラクだなぁ、と思った。

[363. 匿名]

ん?　難しく考えなくてもいいんでない？？
0歳児預かるのに一人当たり50万経費がかかるのであれば
保育費を0歳児理利益込で55万ぐらいにすればいいだけの話。
そのぐらいの金額なら預ける人いると思うし。

[364. 匿名]

有職者全ての給料のベースアップなんてしたら、ますます辞めない気がするよ。少なくとも私はいまの仕事のまま給料が上がるなら、保育料が上がっても仕事は続ける。
中小企業の私の会社だって、毎年少しづつだけど、給料は上がってる。ただ、能力のない人は上がっていない。仕事ってそういうものだから、夫の給料は夫が頑張るしかないよ。

[365. 匿名]

私の姉が保育士ですが、市の経営の保育園で働いていて何回もアスベストが見つかりまた工事。それにまた市のお金がかかって給食も年々貧相になっているそうです。

[366. 匿名]

あずけても、たくさん稼がないと黒字にならないよね。しかも、成長見れないのつらいな。

[367. 匿名]

保育料高い高い言うけど月５万で月に何時間預かってもらってんの？
その値段は高いと思うか聞いてみたい

[368. 匿名]

共働きでバリバリ働いてる御家庭の当時5歳のこを家でお預かりした時、いいなー○○ちゃんは日曜日お出かけできて。わたし愛されてないからいつもくもんばっかり。日曜日はピアノの練習。
と言っていたのでわたしはしっかり子供と向き合うよう仕事を諦めたことに後悔はなくなった。

[369. 匿名]

>>360

仕事が休みの日って保育園も休ませるんじゃないの？
うちの保育園はそうだったけど。
お仕事がお休みの日は、お母さんと一緒に過ごさせてあげてくださいって言われてたよ。

[370. 匿名]

保育園って福祉じゃん

月5万で命を守ってもらってるわけじゃん、むしろ安くない？
より良いサービス受けたいならそれなりにお金払うべきなのに頭沸いてんの？と思う

あと保育料無料にしろとかいう馬鹿、ほんと馬鹿だな
無料にしたらどこかからお金を補充しないといけないよね？
どこからお金持ってくるの？

[371. 匿名]

保育園に預けることでどれぐらい税金が使われてるのか認識してない人が多い。

本当に働かないと家計が成り立たない家庭にだけ、税金で補助した保育園を利用させるべき。

そうでない家庭（キャリアのためなど）は、税金補助の無い料金設定で利用するべき。

[372. 匿名]

保育園、フルタイムの仕事が見つけられなくて入れなかった。預かってくれないと就活出来ないんだけど。。

お金多く払っていいから、誰でも利用できる保育園をもっと作ってほしい。

[373. 匿名]

うちは家計本当ギリギリ(マイナスの月も多々あり貯金で頑張ってる)だけど保育園空かないから幼稚園に入園する歳まで待つしかないかな〜

[374. 匿名]

高いとか言う人って
無計画で子供つくったの？？

その分貯金出来てから
子供つくればいいのに。

正直、子ども手当も無くていいと思う
そりゃ助かるだろうけど
普通は無いお金。
カツカツなら避妊すべき。

[375. 匿名]

仮に50万が大袈裟だとしてもそれに準ずる額がかかってるのは事実なんだし、その満額負担してるわけでもない利用者がそこを適当だの嘘だのと批判する資格はないよ。
利用者個人の収入の為に、実際そのしわ寄せが保育士の安月給と税金に来てるんだから。

[376. 匿名]

おかしいよね、保育園の料金設定。

いろんな理由で働けないからギリギリで専業やってる人がいる一方で、職さえあれば、税金で補助された保育園を利用でき、お給料も貯められて。

子供産む時に職を持ってないから悪いって言う人もいるけど、じゃあ職を持ってるなら税金の補助使わないでよ。

[377. 匿名]

私は貧乏してでもいいから子供と一緒に居たかったので、仕事辞めて子供が３歳まで見ました。

とにかく我慢我慢の毎日…服も車も食べ物だって節約節約…
そして子供が３歳になり仕事しようとしたところ、正社員で雇ってくれる所なんてない。

パートしたところで保育園代に消える。
そうこうしているうちに自分も歳取ってくる…
現状はこう。

保育園増やしたら増やしたで今度は女も働いて税金納めて子供とはあんまり関われなくなるってのが当たり前になってしまう。
それがいいとは思わない。

[378. 匿名]

>>369
>>360じゃないけどうちの子が通ってた園は4歳児クラスから上は普通の幼稚園のように親が休みでも平日5日続けて通う事に慣れさせる為に基本的には登園させてって感じだったよ

[379. 匿名]

本当ですよね。
子ども手当なんかいらないよ。
それするならその歳に見合った現物給付で
いいと思う。

お金だから色々いけない。

子ども手当を貯金とか意味わかんないし。

[380. 匿名]

民間に任せたらいいのよね
経営にかかる費用は利用者が払うしかないんだから誰も文句ないよね

[381. 匿名]

最初から安い金額で募集するから勘違いしちゃうんじゃない？

正規料金が50万ならそれで一律募集して、後から困窮者に45万円支払われるとかでもしないと、分からないのかもね。

幼稚園はそうだよね。一旦幼稚園に正規料金支払って、後で補助分が返還される。

[382. 匿名]

幼稚園がさぁ、全部保育園になればいいんだよ。
幼児園だっけ？
幼稚園は沢山あるよ。幼稚園のメリットってあまりないもんね。何でわけるんだろ？

[383. 匿名]

前の方で他の人も言ってたけどさ、一人当たりそんなにかかるんなら、3歳くらいまで児童一人につき10万円/月くらい支給してくれたら良いのにね。
せめて育休手当が切れてから3歳までの間とか。
それくらいあったら保育園に預けずに家庭でみようってお母さんも増えるから保育園対策にもなるし、プラスで企業の育休3年(育休手当は今まで通り)にしてくれたらだいぶ変わると思うんだけどな。

[384. 匿名]

田舎の保育園は安いって書いてる人いるけど、私田舎なのに2人で9万超えだよー。母子家庭の子は5000円ぐらいって言ってた。うーん。。。まぁ子供の将来の為に頑張るけどさ。
50万が本当なら2人で9万は破格だね。

[385. 匿名]

>>382
保育園は保育に欠ける子供を保育する福祉の場
幼稚園は幼児教育を行う場

ここでみんな話してるのは幼稚園に入る前の０から2歳児についての事で
幼稚園にも正社員で働くお母さんはいるし幼稚園いらない理由がわからないわ

[386. 匿名]

男の給料上げてよ！
そしたら、みんな乳飲み子預けて仕事なんか行かずに家にいて子育てするよ。

[387. 匿名]

トピづれですが…
私保育士してますが子ども１歳になったと同時に保育園預けてます。
もちろん幼少期の愛情のかけ方はこれからの成長に何かしらかかわってくると思います。が、私自身は3歳になり幼稚園に通うまで家庭保育、母親は専業主婦でした。だけどそれが必ずしもいいとは思えない。自分自身ろくな人間でもないと思うし。
何歳から預けようと育て方次第じゃないのかな？
０歳から預けていらっしゃる保護者の方々が育児放棄しているなど思ったことありませんけどね。もちろん本当は子どもと離れたくないけど生活のために、何か理由があって働かれていたり。
皆さんそれぞれ置かれた状況の中で頑張っていらっしゃるのだと思います。
０歳から預けるのは可哀想って…何か違うと思います。
トピづれ失礼しました。

[388. 匿名]

三歳児神話にこだわっていると母も子も苦しくなるよ。
もう何年も前に否定されてるのに。

[389. 匿名]

高所得の人からそれなりの保育料を取り保育園を利用してもらったほうが保育料も税金も増えて増収になる。
日本を救えるのは高所得者なのだから低所得者は家で子供育ててほしい。

[390. 匿名]

前から思ってたけど、企業内保育を１つの企業でやるんじゃなくて近隣の企業がお金を出しあって…とかできないのかな？？
それに対して少しは国も助成するとか。
都会なら企業も集まってるし、そういうことできそうなのになぁ～って。

[391. 匿名]

>>386さんの言うとおりだと思います。
昔はお父さんが働いて、お母さんは専業主婦って家庭多かったでしょう。
男性のお給料、保険など充実させてもらいたい。

[392. 匿名]

3歳児神話が嘘っぱちだとか言ってる人

なにが嘘っぱちなの?

生まれて3ヶ月、首も座ってないまだまだお母さんのおっぱいが、温もりが欲しい時期から保育園に朝から晩まで預けられて、それが小学校上がるまでされて…………


どんだけ愛情不足で大人になると思ってるんですか?

その子達の将来どうなると思いますか?

[393. 匿名]

この65歳主婦の方のコメント、今の時代ではそうはいかない家庭が多いと思う(。>д<)

[394. 匿名]

いや、保育士だけど0歳で預けられるのは子どもにとったらかわいそう。
社会性とか、まだ必要ないし。どんなに保育士がだいじにしても親にはかなわない。
仕事のため、生活のため、預けることは悪い事とは全然思わないけど、子どもも楽しそう、とか家帰ってからの時間で充分関わってる、とかいう話聞くとは？とは思う。

[395. 匿名]

>>377
今保育園に入れない人は、377みたいな人多いんじゃないかな。

子供と一緒にいる時間は大事だけど、同じくらい教育資金や将来子供の負担にならないための老後資金人生設計は大事だと思うよ。お金がある人は専業で、無ければ働く。人それぞれでいいでしょ。

私自身が貧しくて悲しい思いをしたから、家族のために働いてくれた母には感謝しかないよ。変に批判する人を見ると悲しくなる。

[396. 匿名]

会社のビルの一階にでもつくって、その会社のひとを優先しつつ一般のひとも受け入れるようにはできないのかな。
保育所運営している企業は法人税一部控除するとかで。CSRにもなるとおもうし、アフリカに学校つくるのと手間やお金はあまり変わらないと思うのだけど、浅知恵かなぁ。

[397. 匿名]

0才児を預かる仕事なんて重いわ

[398. 匿名]

ヤクルトは託児所が有るよね。
何故、広まらないなかなあ。

[399. 匿名]

さっき国会で安倍さんが、保育士の給与上げる予定ないと言って、れんぽうさんに責め立てられてた。数年前から来年は？と言い続けてるらしい。
しばらく無理だろうな。少子化変わりなしか。

[400. 匿名]

392の方
人それぞれですよ。
あなたがそうしなければ良いじゃないですか。
０歳から預けてて立派に育ててる方いますよ。
では犯罪を犯してる人って皆０歳から預けられてる愛情不足の人ですか？違いますよね。
私は幼稚園でしたが保育園に通ってた友達、素敵な人たくさんいますよ。円満な家庭でそだってますよ。
うちなんて最低でしたよ。
何歳まで家で見ようと関係ないですよ。
by保育士

[401. 匿名]

>>396
良い考え
満員電車に小さな子供は厳しいから、時差出勤ですね。

[402. 匿名]

保育園料金を全額利用者負担にするなら、ついでに幼稚園も全額負担にすれば平等だよね！
3歳だと11万ぐらいで安いし。

子供1人に毎月39万円の税金!?保育園に使われている税金がハンパない - NAVER まとめ

そもそも、保育園や幼稚園の運営には大金が必要なのだ 実際に園児1人にかかる月額コスト 0歳児　約４１万円 1歳児　約20万円 2歳児　約18万円 3歳児　約１１万円 4～5歳児　約１0万円

[403. 匿名]

>>363
＞0歳児預かるのに一人当たり50万経費がかかるのであれば 保育費を0歳児理利益込で55万ぐらいにすればいいだけの話。 そのぐらいの金額なら預ける人いると思うし。


え？月額だよ？
月額55万の保育料を、それぐらいならって払う人がいるの？

[404. 匿名]

よくお寺とかで幼稚園を経営しているけど、そんなに費用がかかるなんて。
スゴいなあ

[405. 匿名]

保育園使う人は税金たくさん使ってて、それに見合うだけの税おさめてるの？
専業から見ると不公平感がある。

[406. 匿名]

0歳はほんとに目が離せないし、人手もいるよね。
育休もっと長くしたらいいのに。
家で愛情かけてみるのが本来の姿なのに、日本は0歳から預けて働くのが普通になるなんてなんか嫌だな(>_<)

[407. 匿名]

税金をお年寄りに使うより小さい子供世帯に使ってほしい。

小学校は義務教育で安いのに幼稚園まで高すぎる。
今時ほとんどの子供が通ってるよね。
義務教育でいいのでは。

[408. 匿名]

少なくとも専業よりは兼業の方が税金納めてるよ。
殆どの方は扶養控除もなく、年金・健康保険、税金自分で払ってるよ。
確かに幼稚園も税金使わなければ平等でいいね！
少子化すすみそうだけどw

[409. 匿名]

400さん

392の者です。
言われなくてもうちは幼稚園です。

0歳児から保育園の人達がみんながみんな犯罪者とか言ってませんし、まず犯罪者なんて一言も言ってません。
いちいちつっかかってくる先生嫌いです(笑)
嫌われてませんか?
１つの目でしか物事を見れない心の狭い先生ですね。
もっと考え方に柔軟性が必要じゃないですか?
みんないい人素敵な人っていうのも１つの目でしか見ていないんじゃないですか?
中身はみんな違うかもしれないのに。
だからといってじゃあ幼稚園で育った人でも犯罪者はいるとか抜かすんでしょうね
これだから単能は相手にするとそこ沼

[410. 匿名]

仕方なく0歳児から預けてる人が殆どじゃない？国と会社がシステム変えないと変わらないよ。
子供が小さい頃は自分で見たいと言ってる人も多そうだし、普通にはならないんじゃないかな？
これ都市部だけの話でしょ？

[411. 匿名]

私の友達で、
旦那の親が不動産で
旦那は次期社長で高級取り
その友達はその旦那の親の会社で働いてるという事にしてもらって(実際は働いていない)
0歳から同じ手口で2人子供を保育園に入れていました。

その友達は、
昼間子供を保育園に預けている間
友達と遊んだり、買い物したり、
遊びまくっていました。

土曜日も預けています。

[412. 匿名]

何か大変だなあ。企業側で見れば、女性正社員を雇えば産前産後休暇と育休で約1年休職で復帰後は数年間は時短で働いてもらうしかないという事ですよね？普通に考えれば重要な仕事は任せられない。だから、女性が多い職種で派遣が増えているんだなあ。

[413. 匿名]

育休3年にするとか素晴らしいけど、確実に女性の雇用は悪化するよね。
育休期間を固定するのには無理があると思う。0歳で子供預ける人が叩かれてるけど、育休制度、人口の都市部集中、保育士さんの待遇などが重なっての負の連鎖。
少しずつでも色々改善が必要なのに、政府はやる気なし。。

[414. 匿名]

不公平感がある？
扶養控除使わず、自分で年金・税金払ってから言ってもらおうか？

[415. 匿名]

ヤワラちゃん、ママになっても仕事する女性を応援するって言ってたけど

[416. 匿名]

>>408
専業より多く納めてるのはわかるけど、
保育園を国の税金使って利用してる分まで払えてるの？

例えば保育料が5万円でトピタイのように1人につき50万かかるなら、税金から毎月45万出てるとします。(保育園が身銭きってるってことはないよね。ボランティアじゃないんだし)

45万も税金月々納められてる人なんてほとんどいないでしょ


生涯年収&税収考えたら、保育料の国税負担なんて軽いのもわかりますが、
3年育休とれたら、1番手のかかる0歳児1歳児を減らせることが出来るのになぁと。

けど、３年育休が必須となれば、女性の雇用も悪化しそうだし上手くいかないですね。

[417. 匿名]

>>404
法人になってるから、税金が優遇される。
宗教法人が障害者や保育、学校、老人施設を運営したいのはそのためもある。

[418. 匿名]

>>403
今より減るとは思うけど、それでも預ける人は多分いると思いますよ。採算度外視で預ける人もいますしね。

[419. 匿名]

自営の人なんて、使う分は経費で落として収入は税金かからないようにするから、全然将来的にペイしないだろうね。

[420. 匿名]

子供いれば生活は独身のとおりにはいかないよ。それは夫婦どちらでもいい。仕事辞めたり、変えたりパートにしたり。
国としては夫婦どちらかの収入で生活できる契機にしてもらいたい

[421. 匿名]

>>392
あなたみたいな人が育児しにくい環境や雰囲気を作っていると思う。
保育園でも幼稚園でもちゃんとした人はちゃんとしてる。
子どもにもあなたのような偏見を持たない子に育って欲しい。
ちなみに他の方も書いていましたが、三歳児神話は本当に否定されてますよ。
勉強してくださいね。

[422. 匿名]

3歳児神話が本当か嘘かはぶっちゃけわからないよね

[423. 匿名]

育休を3年で固定するなら、女性だけじゃなく、男性も育休取れるようになればいいと思うけど。。育休取れない女性も多い今の日本では無理かなぁ。。

[424. 匿名]

保育園の園長を経て経営者になった人が書いた本では『「3歳児神話は間違っている」という事が間違っている』という内容が書かれています。

他にも、保育のニーズに応えていくと、やがて子供が問題を抱えることになる（学級崩壊、いじめ、学力低下、新型うつ、生活保護etc）
という事などが書かれています。

出典：osadayasuji.com

[425. 匿名]

女性の進出を女性が邪魔してるような。

自治体、国に保育園をどうにかして、と言って実行されたとしても
恩恵を受けられるのは少し後の世代になるのでは。
今その仕事をしてる自治体、もしくは今その仕事をしてない国にも
どうにかして欲しいという場合、人員を増やす、
予算を増やすしかないと思うのだけど
そうなった時に公務員を増やす、税金を使う事に異常に過敏な人々がいるので
誰がやるのか、となると
民営化しちゃう、とか民間、NPO、なんかに委託とかなるのか、
やっぱり自治体、国の運営が安心なのか、
なんだか良くわからない。
キャリアもあって保育園じゃ間に合わない位働いてる人と、
家計の助けにこれから働きたい人、他の理由の人、
預ける人もまた様々で。

ただ人にいちいち自分の価値感を押し付けたり、自分と違うからと
非難するのは見苦しい。

[426. 匿名]

392さんが正しい

[427. 匿名]

間違った、400さんが正しい

[428. 匿名]

50万もらえたら預けないで自分で子ども見るよ。半分でもいい。

[429. 匿名]

真面目に育休2年以上とかにならないかなー。
0才児の預かりが減るだけで保育士不足や予算不足もだいぶ解消すると思う。
その間に第二子を妊娠したらそのまま育休延長できるようになると少子化対策にもなりそうだし。
だいたい第二子が欲しくなるのって上の子が1歳を過ぎて授乳とか落ち着いた頃だよね。

[430. 匿名]

育休伸ばすがシンプルでいいよ。2年以上育休とらしてあげる企業は国から補助金出せばいい。保育園増やすより国のコストかからないだろうし。それが支持されないのはただ単に子育てしたくない女が増えたんでしょ。母親が幼い子供と一緒にいるのは至極当たり前。子供にだっていい事だよ。ちゃんと子育てしようよ。外で働く事だけが女性の活躍じゃないよ。活躍の意味履き違えてないか？保育園に預けられなかった時点で相互間に必要性が認められなかったの。諦めようよ。こんな低脳のために旦那が汗水たらして働いて納めた税金を無駄に使って欲しくない。マジで。

[431. 匿名]

今までろくに働いてもないノーキャリアが小銭稼ぎたいがためにワーワーわめいてて見苦しい

[432. 匿名]

うちの近所の保育園の園長は高級車乗り回していますよ
勿論保育士さんの賃金は低いです

[433. 匿名]

国会で居眠りしてる議員さんには一人当たり月何百万も税金投入してるけど
兼業専業でキャットファイトするよりそういうところに目を向けようよ
これだから女性は馬鹿にされるんだよ

[434. 匿名]

一人年間50万で、保護者会からの確保ができるって。

生涯税収額の比較をしない記事はどこのバカが書いたんだよ。

[435. 匿名]

電車も通っていない田舎ですが保育園入れませんでした。認可外も空きがありません。都内の方はもっと大変でしょうが田舎だからって空きがある訳ではありません！

[436. 匿名]

電車も通っていない田舎ですが保育園入れませんでした。認可外も空きがありません。都内の方はもっと大変でしょうが田舎だからって空きがある訳ではありません！