“1人の怒れる男”が「3人子殺し」の母親の刑事裁判を無効に 米刑事司法を揺るがせたリンジー・クランシー裁判

[1. 匿名]

“1人の怒れる男”が「3人子殺し」の母親の刑事裁判を無効に　米刑事司法を揺るがせたリンジー・クランシー裁判｜FNNプライムオンライン

被告人は元産科看護師のリンジー・クランシー被告（36）。2023年1月24日、ボストン近郊ダックスベリーの自宅で、5歳の長女コーラ、3歳の長男ドーソン、生後8カ月の次男カランの3人をエクササイズ用のゴムバンドで絞殺した。その後、自宅2階の窓から飛び降りて自殺を図り、一命を取り留めたものの下半身不随となった。

クランシー被告は子どもたちを殺したこと自体は否定していない。争点となったのは、犯行時に刑事責任能力があったのか、である。

（中略）

5週間に及んだ裁判を終え、12人の陪審員は評議に入った。ところが意見がまとまらない。評議6日目の9月3日、陪審長はサリバン裁判官に異例のメモを提出した。1人の陪審員が「合理的な疑い」に関する裁判官の説示に従わず、全員一致の評決を妨げている、というのだ。

弁護側によれば、この陪審員はクランシー被告の刑事責任能力について「疑い」があること自体は認めながら、それを評決に反映させようとしなかったという。弁護側は「法律に従わない陪審員だ」として解任を要求した。

サリバン裁判官は陪審員一人一人を非公開で聴取し、改めて「合理的な疑い」の意味を説示したうえで、再び評議室へ戻した。しかし、その後も意見はまとまらず、7日間の評議を経ても全員一致には至らなかった。

「大変残念だが、われわれは全員一致の結論に達することができず、今後も達することはできない」

陪審長の最後のメモを受け、サリバン裁判官は9月4日、審理無効を宣言した。

3人の幼い子どもを殺したことを認めている母親の裁判が、たった1人の陪審員の不合意によって振り出しに戻ったのである。

[2. 匿名]

その為の陪審員だと思うんだけど。

[3. 匿名]

あっそ。

[4. 匿名]

『12人の怒れる男』を観てる前提のタイトルね。名作だからってことなんだろうけど。
黒人だから犯人に違いないって陪審員たちが最初はそう思ってたのにどんどん翻っていく話だよね

[5. 匿名]

三人の子供が亡くなっているのに病気がどうとか関係ある？

[6. 匿名]

何回説明しても意味を理解できない人っているから、そういう人がいるとどこでも混乱させるよね

[7. 匿名]

映画みたいにひっくり返るほどの展開にはならないだろうけど…

[8. 匿名]

>>1
ごめん理解力追いつかなくて
そのひとりの人は刑事責任能力の有無に関わらず子殺ししたならそれに順ずる罰を受けるべきと判断したってこと？

[9. 匿名]

犯人の責任能力を問うなら陪審員の判断能力も問わないとダメだよね
まっとうな価値観を持たない人間が紛れ込むと混乱しか招かない

[10. 匿名]

飛び降りたけど生き残ってしまったのか…ならば、あえてしっかり苦しんでやったことを一生悔いて欲しいもんだ。

[11. 匿名]

弁護側が解任を申し出たってことは、この怒れる陪審員は「子ども三人殺害するために夫に遠回りをさせるほど周到な計画を立てた女に精神的に問題があったなどと情状酌量する事はありえない」って主張し続けたってことかな？
もしそうなら怒れる陪審員の方に賛成しちゃうわ

[12. 匿名]

街でクロンボ見かけるけど怖い
動物園からゴリラが逃げ出したのかと思った

[13. 匿名]

飛び降り自〇して下半身不随って生かされる方がキツくない？
生きて償えって言われてもお世話係が大変だし本人的にももう終わらせたいでしょう

[14. 匿名]

>>12
通報

[15. 匿名]

これは終身刑2刑らしい(それぞれの殺人で1つずつ終身刑らしい)

「殺せと聞こえた」日系人の母親、幻聴が聞こえた後に2人の我が子を殺害（米）

「殺せと聞こえた」日系人の母親、幻聴が聞こえた後に2人の我が子を殺害（米） 夫の話によると、イノウエとは日本に戻るための費用をめぐって口論になり、イノウエが「刺す」と脅して来たために夫は午前3時頃にアパートを出て車内で一晩過ごすことにしたそうだ。就...

Tempe mom gets life in prison for killing her son and daughter

Tempe mom Yui Inoue will spend the rest of her life behind bars for murdering her two children with a meat cleaver in 2021 . Before the punishment was handed down, the judge said it was one of the toughest cases he’s ever had. The mental health of...

[16. 匿名]

>>1
アメリカは裁判映像とか見れるらしいね。

Lindsay Clancy’s Ex-Husband Recalls Life Before Children’s Murders

Patrick Clancy took the stand and described his relationship with Lindsay Clancy, from how they met and built a family together to the struggles she experienced after giving birth. He testified that Lindsay was a loving mother but began showing in...

[17. 匿名]

日本の裁判員裁判もそうだけど素人目に投げるからこうなる
よっぽどの惨劇じゃない限り私も法律素人だからまともな判断は下せる自信無い

[18. 匿名]

陪審員それぞれの道徳と倫理観で判決出すのが
陪審員制度の目的なんじゃないのかな

だったら一人が合意しなかったからといって
それを問題にするのは違うような気がする

特に情状酌量の適用についてや
刑事責任能力の有無については
同じ判断基準じゃないことはありうるよね

[19. 匿名]

2階から飛び降りって死ぬ気ないだろ

[20. 匿名]

>>11
この記事読んでもそこはハッキリ書いてなかった

[21. 匿名]

>>4
それのオマージュが三谷幸喜の「１２人の優しい日本人」
陪審員が美人妻の夫殺しを心証で無罪にしようとしたが、主人公だけが有罪を主張する話

[22. 匿名]

「合理的な疑い」に関する裁判官の説示に従わず、全員一致の評決を妨げている、というのだ。
↑
合理的な疑いがあるからと言って 全員一致の評決にならないといけないわけじゃないのに陪審長の方がおかしくない？と思ったけどどうなんたまろう？

[23. 匿名]

>>21
『12人の怒れる男』が面白かったからオマージュだと紹介されてた三谷幸喜のそれも見たけどいい作品だったね

[24. 匿名]

認めてるし有罪でいいよねー
量刑は裁判官が決めるんだろうし
日給とか貰えるのかな？
面倒だね

[25. 匿名]

>>8
詳しくは書いてないけど記事を読む限りではそんな感じかもねかもね
精神疾患で責任能力に疑いは持ってる、でもそれを理由に罪を決めることに異を唱えたんじゃないかな
キチガイ無罪は私も嫌だわ、殺され損

[26. 匿名]

>>22
アメリカの刑事裁判は全員一致にしないといけない
誰の疑いもなくしないと有罪無罪は決められない

[27. 匿名]

日本もおかしいけどアメリカも狂ってんな
3人の子どもを殺しておいて産後うつなら無効だの無罪だの

なにそれ？

精神疾患なら人殺して良いわけ？

[28. 匿名]

精神障害だからって幼な子3人殺して無罪っておかしいよ。ちゃんと罪を償うべき

[29. 匿名]

>>1
メイクがっつりして、髪巻いてフリフリの服着て、なんか別の意味で凄いな

[30. 匿名]

>>28
そう思う
そうやって強制的に自分の犯した罪と向き合う時間があったほうがこの母親にとってもいいと思う
もちろん刑を終えた後も生涯忘れることなどないだろうしずっと向き合って行かなければならないと思うけど

[31. 匿名]

>>22
たまろうｗ

[32. 匿名]

>>1
裁判官と被告がムスリム同士？
あれ、どっかの国と似てないかー
チョンチョン🎶

[33. 匿名]

他の11人の陪審員は心身喪失からの責任能力無しを理由に無罪という判断という事？
日本でいうところの39条だよね
いつも思うけど、執行猶予や医療刑務所等施設に入れて治療とかその後がどうであれ無罪はおかしいと思うんだけどね
今回の事で最後まで反対した1人が悪者扱いされちゃうのかな

[34. 匿名]

責任能力無しなら無罪って事？

[35. 匿名]

>>10
何階から？家の2階からとか？高さによる？

[36. 匿名]

>>9
でもそれこそが陪審制度の裁判官や弁護士になれる程の社会的地位や安定がある人間だけですべての人間を裁いていいのかって問いかけが根底にあるからこその歪みだよね。
特に陪審員制度が古くからある国には大きな階級や人種格差があったからね。

日本に陪審員制度が入ったのもやはり同じ様に社会的成功者に人を裁かせて本当に更正わなせるのかという問いだった。

場末の人間にも理がある。この理に寄り添えるのかどうか。
難しいよね。社会の安定を目指すなら場末そのものをなくしていかなきゃいけない。でも今そこにいる人をなくしたり否定していいわけでもないんだよ。

[37. 匿名]

>>4
その時代は陪審員になれるのは白人男性だけだった

法律映画１２人の怒れる男　研究十二人の怒れる男　裁判員　法と映画研究　

メーガン法が合憲であるとされた判例紹介

[38. 匿名]

これ水族館かどこかの監視カメラ映像が話題になってたやつか。被告がベビーカー片手に赤ちゃんやら荷物やら上の子達やらで大変そうにしてるのに少し離れた位置にいる手ぶらの旦那は棒立ちで見てるだけみたいな。そういうのもあって旦那にも責任があるだろって擁護する声もあるって感じだったな。

[39. 匿名]

>>1
裁判官と被告がムスリム同士？
あれ、どっかの国と似てないかー
チョンチョン🎶

[40. 匿名]

>>22
この男性は合理的な疑いがあること自体は認めてるから、アメリカの司法制度だと合理的な疑いがあれば無罪に票を入れないとダメってことなんじゃないかな。

[41. 匿名]

>>5
アメリカを含め他国では無理心中の生き残りには
厳罰が下る事が多い(第一級殺人罪だと死刑か終身刑で
過去に死刑判決が下り執行されたケースもある)
だから刑事責任能力の有無は有罪無罪や裁判官の
量刑選択に多大な影響を与える

[42. 匿名]

>>9
アメリカはまだ有罪か無罪かの判断のみだからともかく
日本の裁判員制度は裁判員が量刑の選択にまで関与できる
ようになっているのはなんとかすべきだと思う
無理筋の死刑判決が地裁で出て高裁で減刑される案件が
多発しているのはこのせい

[43. 匿名]

>>19
1メートルでも死ぬ時は人は死ぬ
あと女性の飛び降り案件は2階からという率が意外と高い
発作的に自宅の高所を選ぶからかもしれんが

[44. 匿名]

殺人犯じゃん、親の子殺しには甘いのおかしいわ。

[45. 匿名]

>>10
本当に下半身不随なら釈放して自由を満喫しながら自活で大変な生活をしてほしい
治療も税金、暮らしの心配もない獄中生活なんてバツどころかご褒美でしかない