Geminiの助言で遭難、食料も水も不足--ずさんな登山が浮き彫りにする「AI依存」の危険性

[1. 匿名]

Geminiの助言で遭難、食料も水も不足--ずさんな登山が浮き彫りにする「AI依存」の危険性 - CNET Japan

AIが生成した助言に頼ったことは「重大な判断ミス」だった。米カリフォルニア州のシャスタ山に挑んだ3人の登山者は、8時間の予定だった登山が2日間に及ぶ過酷な事態に陥った。1人が負傷し、ヘリコプターによる救助も2度にわたって失敗した末、複数日に及ぶ複雑な救助活動によってようやく救出された。

　投稿には「3人は現場の保安官代理に対し、ルートに関する情報や登山に持参すべき物について、GoogleのGeminiに大きく頼っていたと話した。これは重大な判断ミスだった。特に、8時間の予定だった登山が複数日に及ぶ過酷な事態となる中、Geminiの助言に従って持参した食料と水は、一行に必要な量を大幅に下回っていた」と記されている。

　保安官事務所は続けて、「登山計画を立てる際、AIだけに頼ってはならない」と注意を呼びかけた。

　米森林局とシスキュー郡保安官事務所の担当者は、コメントの依頼にすぐには応じなかった。

　この登山には、ほかにも問題があった。3人によると、スマートフォンのバッテリーが切れ、予備バッテリーも動作しなかった。オフラインで利用できる地図も用意しておらず、方向感覚を失った一行は下山中に道に迷った。装備不足はほかの場面にも表れており、負傷した登山者はバッテリーを節約するためヘッドランプを使わず、真っ暗闇の中を進んだ。

[2. 匿名]

バカ

[3. 匿名]

だからチャッピーにしておきなって

[4. 匿名]

Geminiは登山もしたことないのに知ったかぶりすんなよって思ってしまうわ

[5. 匿名]

なんかここまでAIに頼り切る人は元々あたまがちょっとアレなんだと思うわ。

[6. 匿名]

人間の敗北

[7. 匿名]

まだまだ黎明期のＡＩに
何故人生をあずけるか

私はガル民の話も
信じないのに

[8. 匿名]

AIによって馬鹿はますます馬鹿になっていくんだろうなって思う

[9. 匿名]

「8時間の予定だった登山が複数日に及ぶ過酷な事態となる」
8時間の予定だったんなら、4時間登ったところで、「こりゃだめだ。」と気付いて引き返せよ。

[10. 匿名]

アホとしか言いようがない
山登り舐めんな

[11. 匿名]

>>2
登山なんて自分を含め経験の積み重ねだと思うけど、安易にAIに聞いちゃうなんてね。

[12. 匿名]

AIってびっくりするぐらい間違ったこと堂々と言うよね。
そしてそれは違うとか調べ直してとかいうと、ユーザーさんは知的で観察眼があってどうこうとかおだてておけばいいと思ってる。
他の人のAIとの会話見ると大体知的とか同じようなこと言われててワンパターン

[13. 匿名]

Geminiはネットの情報を収集してまとめただけだもんね。
登山者の経験もそれぞれで一概にこうとは言えないだろうし

[14. 匿名]

>>6
馬鹿な人間だけよ敗北は。そのタイプは最初から敗北してんだよ

[15. 匿名]

AIは資源の無駄遣い&環境破壊まっしぐら

[16. 匿名]

どんなに賢い人工知能も使う人間が馬鹿じゃ悪い結果にしかならない良い例

[17. 匿名]

>>9
普通じゃないんだろうね…

[18. 匿名]

>>8
仕事でミスした原因を突き止めようとしたら「AIがそう言ったから」って新人出てきそう、いやもういるかもしれないな。

[19. 匿名]

昔、日本人は道が湖の底に沈んでいてもカーナビの言う通り突っ込むと馬鹿（？）にされてたけど…
海外も大概じゃん

[20. 匿名]

阿◯慎◯助「わかる」

[21. 匿名]

>>7
ガルみんよりはずっと賢いよ
かなり考え方偏ってるし間違った考えをかたくなに信じて、まわりがなに言っても受け入れない変な宗教家みたいな人たくさんいるし。

[22. 匿名]

ハルシネーションすごい

[23. 匿名]

[24. 匿名]

経験者たちから話を聞くのがいいよ

[25. 匿名]

ジェミニ
毎回違う答え返ってくる時あるよ

[26. 匿名]

馬鹿だからAIを盲信する。

[27. 匿名]

ヘリコプター2回出てるみたいだし、救助費用すごそう

[28. 匿名]

>>18
仕事関連でAIに頼ってるのは30代から40代ってのがびっくりするね。

[29. 匿名]

>>4
そんなこと言ったら全部の情報がそうなんだけどねw

[30. 匿名]

AIは知ってる情報を確認や捕捉するくらいの利用にした方が良い

[31. 匿名]

>>13
所詮はGoogle先生、上位版くらい

[32. 匿名]

>>2
本当に頭が悪いんだよなあ
AIに頼って登山するってだけで十分アホだけど
もしどうしてもそうしたいというなら山でAIに聞けるように予備バッテリーは持って行けよ

[33. 匿名]

最近私のGeminiすごく返信したくなさそう。
質問する度に検索結果だけ出して終わり。
ちゃんとお礼も言ってるのに。　

しかも優しく返答してっていっても　
検索結果だけ。
皆どうしてるの？

[34. 匿名]

日頃からAIを使ってると「このツールが出してくる情報は半分疑うくらいの方が安全だな」と分からないかね？
一般提供レベルのAIに命を預けようとは思わないわ。

[35. 匿名]

3人寄れば文殊の知恵というけど
バカは何人集まってもバカ

[36. 匿名]

>>5
しかも最後までAIに頼ればいいのに
最終的には人に助けてもらうんでしょう？
やるなら最後まで貫けや

[37. 匿名]

>>4
AIの言うことを真に受ける方が馬鹿

[38. 匿名]

>>5
良く今まで生きて来れたし、多分今までもピンチ沢山あったはず。

[39. 匿名]

>>1
アイツ自分で山とか登んねぇから！

[40. 匿名]

>>1
>>4
これ本当かなあ？と思う
Geminiって慎重過ぎるほど慎重で特にレジャーとか命に関わる助言は心配性のお母さんみたいに引き留めてくるよ

聞き方がおかしかったんだと思う
AIに罪を着せる論調増えたよねー
これだから人間はって感じ

特に男はAIに罪を着せる率高い

[41. 匿名]

なぜそこでGeminiに聞こうって思ってしまったんだろ？

[42. 匿名]

外国人の迷惑な富士登山はいまだに多いらしい
これもAIの助言かなあ

[43. 匿名]

命に関わる事をAIに聞くな

[44. 匿名]

>>5
逆にAIを頑なに否定してる人もかなりアレだしね

[45. 匿名]

素晴らしい着眼点の登山でしたね！

[46. 匿名]

私も職場のこととか、悩みとかGeminiやチャッピーに相談するけど、ダメなのかな

[47. 匿名]

AIが生成した助言に頼ったことは「重大な判断ミス」だった。

はぁ？

違うぞ？

ＡＩに質問する人間が馬鹿だった

①『〇〇山に〇日の行程で登山を計画している。悪天候や負傷といった事態に見舞われたことも考慮した装備・食料・照明や予備電源・位置測定法等を踏まえて携行すべき物資の質と量を予備をふまえて策定せよ』

②『〇〇山に〇日の行程で登山を計画している。ノルマ(目的日数での登山)を満たすために求められる、人間側の技術能力、物資側の能力を策定し、ノルマを満たすための方法を考察した上で論述を記せ』

こんな質問したか？

しないだろ？

猫に小判

ブタに真珠

馬鹿にスマホ

阿呆にＡＩだ

(≧∀≦)

[48. 匿名]

>>40
持参した飲食品量が必要数を大幅に下回っていたとの事だから、Geminiには1人分の必要量を聞いて、それだけ持って行ったんじゃなかろうか

[49. 匿名]

>>40
わかる
リスクのある事に関してはかなり慎重な返答になるよね
ちょっと気になる症状を話しただけで、
病院行けとか賞味期限切れたら食べるなとか

[50. 匿名]

>>23
60代以上の方？

[51. 匿名]

>>1
難易度の高い山にいきなり初心者が登ったって感じがするんだよな
だって、装備を聞かなきゃわからないぐらいでしょ？
AI以前にコースの選択自体に無理があったんじゃないかな

[52. 匿名]

>>48
あり得る
自分のうっかりを認めないで他責するんだよね
AIって罪を被せるのにぴったりだもんね

[53. 匿名]

英語で登山の危険性を訴えてるけど
なんか表現が甘くて、富士登山の危険性が伝わらないよ
　　
入山禁止のルールは絶対厳守とか、軽装は確実に命の危険につながる、とか
もっとビシっと書かないと、バカ外人は甘く解釈するよ

（↓ 静岡県警）

https://www.pref.shizuoka.jp/police/_res/projects/project_police/_page_/002/000/325/anzentozan-english.pdf

https://www.pref.shizuoka.jp/police/_res/projects/project_police/_page_/002/000/325/anzentozan-english.pdf

[54. 匿名]

AIは自分の事を否定しないようにこちらに都合のよい回答が時々ある

だから危険でもある

[55. 匿名]

先日あるアーティストの曲が入ってるアルバム名を調べたら教えてくれたけど、実際は収録されていなかったよ。
過信は禁物

[56. 匿名]

ほんっと馬鹿みたいにAIガーAIガー言う人いるよね
職場でも「AIがこう言ってる。だから正しいんだ。」みたいな奴増えてきててウンザリするわ

AIに依存しすぎて自分の頭で考えることができなくなってるんだろうね。
生成AIは上手に使えば便利でありがたい存在だけど、依存しないように気をつけたいね

[57. 匿名]

>>28
頼ってるわごめん。
関数の数式エラー探したりする時とか。早いから助かってる。

[58. 匿名]

シャスタ山（標高4,322m）を1日で往復する計画は、標高差約2,100mを一気に登り降りする極めて過酷なアルパインクライミングとなるため、不測の事態（滑落、悪天候によるビバーク、高山病）に耐えうる雪山登山レベルの冗長性を持たせた装備が必要です。

ナビゲーション・通信（道迷い・遭難対策）

装備
推奨仕様・量
目的・備え

衛星通信デバイス
Garmin inReach等 1台
携帯電波圏外からのSOS発信、家族や救助隊への正確なGPS座標の送信。

GPSアプリ搭載スマホ
事前DL済みの地図入り 1台
現在地の把握。バッテリー温存のため機内モードで運用し、体に近い場所で保温。

紙の地形図とコンパス防水ケース入り 1セット
電子機器のバッテリー切れや、低温によるシャットダウン時の最終バックアップ。

照明・電源（夜間行動・トラブル遅延）
メインヘッドライト300ルーメン以上 1個
未明のアタック開始時、および負傷等で下山が日没後になった場合の安全確保。

サブヘッドライト軽量コンパクトなもの 1個
メイン故障時用。極寒・強風下では電池を交換するより、本体ごと替える方が確実。

モバイルバッテリー10,000mAh 1個 + ケーブル
スマホを最低2回フル充電できる容量。遭難時にGPSと通信を維持する要。

予備電池各ライトに適合する1セット
リチウム乾電池は極低温下でも電圧低下が起きにくいため、アルカリ電池より推奨。

食料・飲料（エネルギー枯渇・ビバーク想定）

当日用行動食
3,500〜4,500kcal
激しい消耗を支えるエネルギー。歩きながら摂取できるジェルやエナジーバー。

予備食料
追加で1日分（約1,500kcal）
ビバーク（不時着）用。調理・加熱不要で凍結しないナッツ類や高カロリーのペミカン。

飲料水
3〜4L
脱水による高山病や疲労凍死の予防。チューブ凍結を防ぐため保温ボトルを併用。

緊急用浄水器
軽量なフィルター式 1個
水切れ時に雪解け水や小川から安全な飲料水を得るための軽量な保険。

[59. 匿名]

>>49
ですよね
海水浴とかすぐ
「残念ですが今日は中止にしましょう」
「予定を変更して近くにあるカフェや飲食店をお調べしましょうか？」とか言ってくる笑

無茶なんてさせないよ
日頃よく話してるからわかる

[60. 匿名]

負傷・悪天候・環境対策
​エマージェンシービビィ: 単なるシートではなく、袋状のビビィサック（SOL社製など）が必須です。猛吹雪のビバーク時に風雨を完全に遮断し、体温を反射・保持して低体温症を遅らせます。

​ファーストエイドキット: 捻挫や骨折を固定するサムスプリントとテーピング、出血を止める滅菌トラウマパッド、鎮痛剤。行動不能を防ぐための靴擦れ防止パッドも重要です。

​ハードシェル＆インサレーション: シャスタ山頂付近は夏でも氷点下や暴風になります。完全防水・防風の上下シェルジャケットと、濡れても保温力を失わない化繊ダウン（インサレーション）の予備を携行してください。

​登攀具（雪渓・落石対策）: 最も一般的なアバランチガルチ・ルートであっても、ヘルメット、12本爪アイゼン、ピッケルは滑落防止と落石から身を守るための標準装備となります。

雪山の予備が一日分とは心許ないなGeminiよ

[61. 匿名]

>>5
ＡＩに頼らなくても検索して素人が出す結果にたどり着いて、それを信じてしまったら同じ

[62. 匿名]

>>47

プロンプトに自信がなければ、命にかかる重大な情報をAIに頼っちゃダメですね

プロンプト｜分かりやすく解説｜AI用語集｜ソフトバンク

プロンプト（Prompt）とは、AIとの対話やコマンドラインインタフェース（CLI）などの対話形式のシステムにおいて、ユーザが入力する指示や質問のことです。

[63. 匿名]

>>53
これをそのままAIが転写して、それを外人が真に受けて、弾丸登山ってことに？

[64. 匿名]

>>4
スマホがゆっくり斜面を登るのを想像してしまった

[65. 匿名]

>>40
前はそうだったけど、ここ最近のGemini安定してない

[66. 匿名]

米国カリフォルニア州に位置する標高4,322mのシャスタ山を、標準ルート「アバランチ・ガルチ（Avalanche Gulch）」から1日で登頂する計画は、ハイキングの範疇を超えた過酷な雪山アルパインクライミングとなります。登山口のバニーフラット（標高約2,118m）から山頂まで約2,200mの標高差を日帰り（通常10〜16時間）で往復するためには、人間側の心技体の充実と、環境の脅威から身を守る適切な物資の選定、そしてそれらを運用する緻密な戦略が不可欠です。

シャスタ山の標準ルートは万年雪に覆われた急勾配の斜面であり、確実な雪上技術が求められます。

​人間側に求められる技術能力
​1日の行程で登頂を果たすためには、高い身体能力と登攀技術の両立が必要です。

​圧倒的な心肺機能と高所耐性: 標高差2,200mを休むことなく登り続ける持久力が大前提です。また、標高3,000m以上では高山病のリスクが急激に高まるため、自身の身体の高所への適応力を熟知していることや、事前の高所トレーニングが求められます。

​雪上歩行技術と滑落停止: ルート中盤の「レッドバンクス（Red Banks）」直下などは、最大35〜40度に達する急勾配の雪面となります。12本爪アイゼンを用いた確実なフッティング技術と、万が一滑落した際にピッケルを用いて即座に制動をかける「滑落停止技術」が必須です。

​リスク評価と状況判断能力: 頻発する落石、天候の急変、雪崩の危険性を歩きながら常に評価し、自身の疲労度と照らし合わせて撤退を自己決定できる登山の総合力が命綱となります。

[67. 匿名]

>>1
AIに任せてればイケるって感覚の人だったらどうせ使わなくても遅かれ早かれ遭難してただろ

[68. 匿名]

​物資側に求められる能力
​自然環境の脅威を退け、体力を温存するためには以下の装備が必須となります。
​雪山登攀用ハードギア: 確実な雪面グリップを得るための12本爪アイゼン、自己確保・滑落停止用のストレートピッケル、そして頻発する落石から頭部を保護するクライミングヘルメットが「三種の神器」です。
​環境適応型のレイヤリング: 払暁の氷点下の強風から、日中の強烈な太陽光の照り返しまで気温差は極端です。速乾性・通気性に優れたウール等のベースレイヤー、防風用のソフトシェル、停滞時用のインサレーション（保温着）を組み合わせたレイヤリングが不可欠です。また、雪目防止のサングラスと強力な日焼け止めも必須です。
​行動食・水分・必須携行品: 凍結防止を施した3〜4リットルの水分と、高所で胃腸が弱っていても摂取できる高カロリーな行動食。また、シャスタ山では環境保護のため携帯トイレ（WAGバッグ）の携行と使用が義務付けられています。深夜行動用のヘッドランプ（予備電池含む）も欠かせません。
​ノルマ（1日での登頂）を満たすための方法と戦略考察
​日帰り登頂というノルマを達成するための最大の鍵は、アルパインスタート（深夜〜未明の行動開始）と厳格なタイムマネジメントにあります。
​午前1時〜2時に登山口を出発することで、気温が低く雪面が硬く締まっている時間帯にアイゼンを効かせて効率的に高度を稼ぐことができます。日が昇り気温が上がると雪が緩み、体力の消耗が激しくなるだけでなく、雪崩や落石のリスクが跳ね上がります。
​また、登頂の有無にかかわらず「正午（12:00）を絶対的な引き返し時刻（ターンアラウンドタイム）とする」ルールを設ける必要があります。シャスタ山の午後は天候が崩れやすく雷雲が発生しやすいため、安全に下山するためにはこの時間制限の厳守が不可欠です。行動中は、一歩ごとに骨格で体重を支え筋肉を休ませる「レストステップ」を用いて乳酸の蓄積を防ぎ、一定のペースを保ち続けることが、限られた時間内で標高差2,200mの壁を乗り越える確実な方法論となります。

[69. 匿名]

GPTなら大丈夫だったのに

[70. 匿名]

AIが断崖絶壁を指して「ここが近道です降りましょう」って言ったら従うのかなｗ

[71. 匿名]

>>57
いや、私もミーティング前とか最終チェックで頼ったりしてる。新人がってコメに違和感あったからコメしたんだ。ごめんね

[72. 匿名]

シャスタ山の標準ルート（アバランチ・ガルチ）における通常アタックの標準日数は1泊2日です。
​標高約3,170m地点の「ヘレン湖（Helen Lake）」にベースキャンプを設営し、翌日未明に山頂（4,322m）を目指す行程が一般的です。日帰りのような極端な身体的負荷は軽減されますが、雪上での幕営行動が伴うため、生活・生存のノウハウが新たに追加されます。
​求められる技術能力
​雪上野営と環境構築技術: ヘレン湖周辺は風を遮るものがない雪原です。強風に耐えうる4シーズン用テントの確実な設営技術や、必要に応じて雪のブロックを切り出して防風壁（ウインドウォール）を構築する技術が求められます。
​造水技術と燃料管理: ベースキャンプに液体の水場はありません。ストーブを使用して周囲の雪を溶かし、翌日のアタックに必要な大量の飲料水（一人当たり3〜4リットル）を効率的に作り出す技術と、消費燃料を計算する能力が不可欠です。
​高所での順応と体調管理: 標高3,100m超での睡眠は高山病（AMS）の症状が出やすくなります。意図的な深呼吸、積極的な水分補給による高度順応技術と、夜間から翌朝にかけての体調を客観的に評価する判断力が必要です。
​基礎アルパイン技術: 日帰り同様、最大斜度40度に達する雪面での12本爪アイゼン歩行、ピッケルを用いた確実な滑落停止技術、落石を予測し回避するルートファインディング能力は必須となります。

[73. 匿名]

求められる装備能力
​日帰り用の登攀具に加え、氷点下の高所で体力を回復させるための厳冬期用野営装備が求められます。

飽きたから省略

どんな行程をする気だったのか気になるもんだな

[74. 匿名]

3人は8月30日午前3時に出発し、16時間後に登頂した。しかし下山中、1人が転倒して脚を負傷した後、道に迷った。救助隊は31日、3人全員を無事に救出した。

どんな難易度だと思ってんだ？

[75. 匿名]

日本の富士山の標高は3,776m
シャスタ山は4,322m
500mくらいの差、ほぼ同じ
なので、富士山で同じように無茶登山を目指す外人がいても不思議ではない
　　
AIのせいではない
　　　
無知なAIの使い方をすると、命を落とす

[76. 匿名]

報道や事件の背景情報、および登山者への聞き取り内容（「8時間程度の行程であると信じ込んでいた点」「消化を理由に脂質を避け、炭水化物中心の軽量な食料を指定された点」など）を総合すると、当時Geminiが提示したと推察される回答やアドバイスの内容は、おおむね以下のようなものであったと考えられます。
​推察されるAI（Gemini）の回答内容
​1. 所要時間の見積もりと計画に関する助言
​想定回答: 「シャスタ山（クリアクリーク・ルートなど）の一般的な日帰り登山・登頂にかかる時間は、往復でおおむね7〜8時間程度です。午前3時頃に出発すれば、日没前に十分余裕を持って下山できます」
​背景・影響: 実際には初心者パーティにとって16時間を要する過酷な行程でしたが、AIが「8時間で完結する手軽な山」という楽観的な前提を提示したため、登山者側が長期化や不測の事態（トラブルによる停滞など）を想定する余裕を失う要因となりました。
​2. 食料・水分などの持ち物（パッキング）に関する助言
​想定回答: 「8時間の行動であれば、荷物は軽量なデイパックで十分です。食料は消化に時間がかかる脂質を避け、すぐにエネルギーに変わる炭水化物（エナジーゲルやスナックなど）を中心に、必要最小限の量を持参しましょう。水分も過剰に持つと負担になるため、適量（日帰り用の軽めな分量）にとどめてください」
​背景・影響: 「長時間の活動や、万が一の野営（ビビィ）が発生した場合」の予備カロリーや水分が完全に抜け落ちており、数日に及ぶサバイバル状況下で著しい飢餓と脱水を引き起こす原因となりました。
​3. ルート特性やリスク評価に関するトーン
​想定回答: 標準的なルートの概要や一般的なステップを淡々と解説する一方で、高山特有の急激な気象変化、迷いやすい危険な沢筋（マッドクリーク・キャニオンなど）、正午（正午引き返しルール）を過ぎた場合の致命的なリスクについて、人間のベテランガイドが伝えるような「切迫した警告」や「最悪の事態を想定したサバイバル知識」を十分に強調・実感させることができませんでした。
​考察
​AIは膨大なウェブ上のテキストから「一般的なルートの標準タイム」や「一般的な日帰り登山の基本装備」を要約して出力することには長けていますが、「目の前の登山者の技量」「刻々と変わる現地の気象・コンディション」「計画が大幅に遅延した際のリスク管理」をリアルタイムで正確に査定することはできません。
​今回の事例は、AIが持つ「尤もらしいトーンで自信満々に回答する特性」が、経験の浅い登山者に「自分たちでも簡単に安全に登れる」という誤った全能感を与えてしまい、致命的な判断ミス（計画変更の遅れや極端な軽量化）に直結してしまった典型的な危険性を示しています。

[77. 匿名]

Geminiもひどいけど、ChromeのAIがひどすぎて何回も問題報告してる。やっと少しマシになってきた

[78. 匿名]

>>12
聞き方とかによって全く同等の質問をしても 正反対の答え返ってくる時があるしネット上にたくさん拡散されている間違った情報でもネット上に数で圧倒している情報を拾い正解として出しちゃうんだって
だから間違いでも数が多ければ正解として答えてしまうのが難点だと自分でも言っていた

[79. 匿名]

一人登山かと思ったら
三人が登ったのか…
犯人探しとか、責任の押し付け合いがはじまる人数だけど、どうなるんだろう
二人だと、お互いがお互いを悪いで済むから
「ＡＩが悪い」で、終わるのか？

[80. 匿名]

クリアクリーク・ルートの場合の装備及び技術を前述の過酷なアタック事例も踏まえて審議した上で初心者向けに書き記せ

>>
シャスタ山の東南面に位置する**「クリアクリーク・ルート（Clear Creek Route）」**は、標準ルートであるアバランチ・ガルチに比べて急峻な氷雪壁や落石地帯（レッドバンクス等）を避けられるため、技術的には「山のエントリールート」と評されることがあります。
​しかし、前述の**「AIの誤った時短情報に依存して装備や心構えを誤り、遭難に至った過酷な事例」**を教訓とするならば、初心者こそこのルートの「別のリスク（長大な距離、分かりにくい踏み跡、気象急変による道迷い）」を正しく認識し、過剰なまでの備えをもって臨む必要があります。
​以下に、クリアクリーク・ルートを安全に登るために必要な技術と装備を、初心者向けに再定義・論述します。
​クリアクリーク・ルートの特性と「前回の教訓」
​ルートの特性: 登山口からの標高差が約2,950m、往復距離が約22〜24kmと非常に長く、上部は足場の悪い火山灰やザレ場（スクリー）が続きます。また、入山者が比較的少ないため、アバランチ・ガルチのような「踏み固められた一本道」ではなく、視界不良時にルートを見失いやすいリスクがあります。
​事故からの教訓: 「初心者向け」「比較的簡単」という言葉をうのみにして、短時間（8時間など）で登れると思い込むこと、そしてAIやネットの回答を絶対視して予備装備を削ることは致命的な判断ミスに直結します。計画は常に「想定以上に時間がかかること」を前提に構築しなければなりません。
​1. 初心者に求められる技術能力
​クリアクリーク・ルートの難易度は低いとされますが、それは好条件が揃った場合の話であり、万一のトラブルに対応できる基礎技術が不可欠です。
​ルートファインディング（道迷い防止）能力:
踏み跡が薄い箇所やザレた斜面で現在地を見失わないよう、地図読みの基礎やGPSアプリの操作に習熟している必要があります。霧やホワイトアウトに巻き込まれた際、パニックにならず現在地を確認・修正して立ち止まる判断力が求められます。
​長距離・長時間の行動に耐えるペース配分と足腰の強さ:
往復で10〜14時間以上に及ぶ長丁場を歩き抜く持久力と、滑りやすいザレ場（火山灰の斜面）でスリップせずに効率よく登下降するバランス感覚が必要です。
​基礎的な雪上歩行・滑落停止技術:
時期や標高によっては残雪や硬い雪面をトラバースする場面があるため、アイゼンとピッケルの基本操作を身につけておく必要があります。

[81. 匿名]

​2. 求められる物資・装備（安全のための冗長性）
​前述の遭難事例で露呈した「スマホの電源切れ」「ヘッドランプの不使用（暗闇での行動強制）」「水・食料の不足」を防ぐため、**装備の二重化（冗長性）**を徹底します。

装備カテゴリ必須アイテム・仕様事故を防ぐための「実戦的運用ルール」
ナビゲーションオフライン対応GPS地図アプリ、予備バッテリー、紙の地図・コンパススマホのバッテリー切れ対策として、低温に強い大容量モバイルバッテリーを必ず複数持参する。
照明器具ヘッドランプ（メイン・予備の2つ）、それぞれの予備電池「バッテリーを節約するために暗闇を歩く」という事態を絶対に避けるため、必ず一人で2系統以上の灯火を持つ。
水・食料3〜4リットルの水分、高カロリーな行動食＋24時間分の予備食料予定通り下山できなかった場合のビバーク（野営）を想定し、胃腸が弱っても口にできるカロリーメイトやジェルなどを余分に携行する。
登攀・安全装備12本爪アイゼン、ピッケル、ヘルメット、エマージェンシーシート、携帯トイレ（WAGバッグ）万が一動けなくなった際に体温を維持するためのアルミ製保温シート（レスキューシート）を常にザックの底に入れておく。

3. 初心者が絶対に守るべき行動原則
​AIやネットの「標準タイム」を過信しない
AIが提示する「平均的な所要時間」は、あくまで熟練者が順調に行動した場合の目安にすぎません。自分の体力やパーティの状況に合わせて「1.5倍の時間と労力がかかる」という前提でタイムスケジュールを組みます。
​「引き返し基準（ターンアラウンドタイム）」の厳守
何時までに山頂に到達していなければ、どれほど惜しくても必ず下山するという時刻（例：正午など）を事前に明確に決め、感情に流されず実行します。
​迷ったら「動かずに待つ」勇気を持つ
道に迷ったり、日没や負傷によって行動が困難になったりした場合は、暗闇や焦りの中で無理に下山を続けず、風を避けられる安全な場所でエマージェンシーシートにくるまって夜を明かす（ビバークする）判断が生死を分けます。

[82. 匿名]

>>65
そりゃあなたのプロンプトがアレなんだよ

[83. 匿名]

米国が、AI先進国No.1と称えられる、その意味は？
それにもまして、あの中国が、No.2と言われてる？
本当かな？

[84. 匿名]

>>51
それはそうだとは思うけどさ、こういう人ってAI関係なく何処かで死にかかってるよね、なんか。生きてるのがラッキーレベルな。

[85. 匿名]

知人はまず、プロンプトの作り方をAIに相談するらしい

[86. 匿名]

緊急登山道からのスーパーアタックの訓練でもする気だったのか？

[87. 匿名]

シャスタ山の標準ルートである**「アバランチ・ガルチ（Avalanche Gulch）」**は、多くの登山者が挑む人気のルートである一方、その「メジャーであること」が初心者に深刻な油断を生む最大の罠となっています。
​AIの不確かな情報や「手軽に登れる」という甘い言葉をうのみにしてこのルートに挑み、過酷な遭難事故に至った事例から、すべての初心者が胸に刻むべき強い警鍾をここに鳴らします。
​警鍾：アバランチ・ガルチは「ハイキング」ではなく「過酷な雪山登攀」である
​「標準ルート」という言葉の響きから、整備された安全な登山道を想像してはなりません。アバランチ・ガルチの本質は、夏山であっても万年雪が残り、一歩誤れば命に関わる急斜面が続く本格的なアルパインエリアです。
​1. 「8時間で登れる」という幻想とAI依存の死角
​AIや一部のネット情報が示す「往復7〜8時間」という標準タイムは、あくまでそのルートを熟知し、高所に完全に適応した健脚な登山者のペースにすぎません。
初心者がこの数字を絶対視すると、以下のような致命的な連鎖を引き起こします。
​時間の圧迫: 予定時間を超過しても「すぐ着くはずだ」と焦り、無理に行動を続けて疲労困憊・夜間行動に突入する。
​装備の軽量化: 「短時間で終わるなら」と、防寒着、予備食料、ヘッドランプ、予備バッテリーなどの生存装備を削り、サバイバル能力を自ら放棄する。
​2. 「レッドバンクス」と急勾配雪面がもたらす恐怖
​ルート中盤から後半にかけて現れる「レッドバンクス」周辺やヘレン湖上部の斜面は、最大35〜40度に達します。
​滑落の危険: 一度足を滑らせれば、硬く凍りついた雪面を何百メートルも滑落し、岩に叩きつけられるリスクがあります。12本爪アイゼンとピッケルの扱い方、そして「滑落停止」の技術がなければ、この斜面は一瞬で牙をむきます。
​落石と気象急変: 雪解けに伴う落石や、午後の急激な雷雲・強風の発生は、経験の浅い登山者の判断力を簡単に奪い去ります。
​3. 「スマートフォンの過信」が招く暗闇と孤立
​「スマホがあれば地図もAIのアドバイスも完璧だ」という現代人特有の思い込みが、遭難時に最大の弱点となります。
​バッテリーの消耗: 低温下の高所ではスマホの充電が驚異的な速さで失われます。予備バッテリーが機能しなくなったり、オフライン地図を用意していなかったりすると、電波の届かない山中で一瞬にして方向感覚を失います。
​明かりなき下山: 「バッテリーを節約するため」とヘッドランプの点灯をケチり、漆黒の闇の中を恐怖と怪我を抱えながら進む事態は、冷静な判断を完全に破壊します。
​初心者が心得るべき「生存の鉄則」
​シャスタ山、特にアバランチ・ガルチに挑む初心者は、以下の原則を絶対遵守しなければなりません。
​「ネットやAIの情報は、常に最良のコンディションを前提とした『理想値』にすぎない。山では『最悪の事態（天候悪化・負傷・遅延）』が標準であると心得よ。」
​タイムリミット（引き返し基準）を厳格に設ける:
「何時までに山頂に届かなければ、どれほど悔しくても即座に引き返す」というタイムリミットを事前に設定し、感情を排してそれに従うこと。
​装備の「冗長性（予備）」を絶対に削らない:
ヘッドランプ、予備電池、防寒着、エマージェンシーシート、そして万一のビバークに耐える食料と水分は、「重さの負担」ではなく「命の保険」として必ず二重に持つこと。
​自分の技術レベルを過信しない:
少しでも「自分たちの技術や装備では危険かもしれない」と感じた直感が働いたなら、その時点で撤退する勇気こそが、登山者にとって最も尊い技術です。

[88. 匿名]

ちょっと前ならば(今もだけど)例えば目指す山の本とか買ってルート確認して平均8時間って書いてあっても、自分はそれより遅いなとか、パーティが多いから遅れがあるなとか考えて、少し多めに見積もって水の量とか携帯食とか考えると思うんだけど。AIでも本でもそのまま鵜呑みにしない。こういう人はAI関係なく思考停止してるからなー

[89. 匿名]

>>5
てか、スマホが使えなくなる想定をしてないっぽいのが、もうダメやw
いつでもAIが使える前提で登山とか信じられん
気温が低い所はバッテリーの消耗も激しいのに

[90. 匿名]

>>12
うちのは間違えても絶対に謝らない。
なんならこっちの伝え方が悪いから勘違いしたみたいなこと言う。
イライラするからもう使ってない。

[91. 匿名]

馬鹿や阿呆はＡＩを彼氏や彼女＝同僚を作る感覚でパートナーにするからな

日頃の入力から選択されるＬＬＭに由来してんな目に遭うんだよ

こちら(人間側)に指示や指令を出す・出させる目的で利用をしていればな

最上級と最小限の登山にまつわる技術と装備を提示させた上で『最終的な判断や選択を人間に促す』ことをＡＩはさせるんだ

私も日頃はＡＩの記した科学的内容などから最終的な判断を下して新たな質疑をぶつけて応答をさせる使い方をしているがな

[92. 匿名]

>>82
同じプロンプト流して実験してるから

[93. 匿名]

もう一度言う

ＡＩは悪くない

猫に小判

豚に真珠

猿にスマホ

単細胞動物にＡＩだ

わかったな

[94. 匿名]

でもさ、どれを頼るのが正解なのかもわからなくない？本だって言ってる事違うし、調べるって所詮ネットだし、それを集めてAIがまとめただけだし。全頼りにしたのがダメだったのか

[95. 匿名]

>>1
AIって結構嘘つくよね。そもそもがネット情報の集積だからデマが多い情報だとAIも誤学習するし。
指摘しても「そうですね！あなたが正しいです！」くらいでさらっと流されるし。

[96. 匿名]

>>94
自己の経験値や判断力、体力、能力を把握できてない人が、自分の能力以上の事に取り掛かっても他人だろうがAIだろうが本だろうがに頼ってもうまく行かなかったりするよ
なんなら頼る人すら間違えるし

仕事のチャレンジくらいなら逆に失敗を恐れてばかりも成長しないしダメだけど、命掛けてるチャレンジは許される失敗にも限度があるよね😅

[97. 匿名]

>>15
消費する電力量がすごいっていうよね。
しかもAIに費やせる電力量は中国が一番あるから中国が勝つってイーロンが言ってた。

[98. 匿名]

>>94
AIって質問する人の能力で力が変わるよね

[99. 匿名]

>>15
AIによるエネルギー消費量の急増問題について
「お前のせいだ、どうにかしろ」
そのように、AIに向かって問い詰めるべきです

[100. 匿名]

用品のお店で店員さんに相談してみたりとかもしなかったのかな。
用品も安いから皆通販で揃えたとかだったら怖い。

[101. 匿名]

日本にもいるけど、外国ってレベチのバカがいるよね

[102. 匿名]

>>90
離婚しな

[103. 匿名]

>>18
エンジニアだけど、みーんな何かトラブルあったらまずAIに聞いて「AIはこう言ってる」って言ってくるよ
上司は上司で困ったらAIに聞けば何でも教えてくれるよって指導してるし
AIが出力した文章貼り付けあって「こっちはこう出てきた」「でもこっちはこう言ってる」って応酬が続くこともあるし
この人たちバカなのかな？って眺めてるわ

[104. 匿名]

>>25
あいつ間違いを指摘すると「すみません古い情報でした」とか「私の勘違いでしたね」とかサラリと謝り話を続けるよね。

[105. 匿名]

スマホは今でも谷底や山影、鬱蒼とした森の中、洞窟では使えない

[106. 匿名]

>>40
私も真っ先にそれ思った。Geminiは本当に慎重だからよほどこちらから最低限でと言わない限りは適切〜多めに提案してきそうだけど。
不都合が起きた時AIの言うこと聞いたとかいう人増えてるんじゃない？

[107. 匿名]

>>12
8月半ばにジェミニに、熊本地震の避難所の様子を質問したら、10年前の地震の情報を答えるので、
先日あった地震のことだと聞いたら、そんなものはないと、
7月の熊本地震がなかったことになって、びっくりした。指摘しても、しばらく誤りを認めなかった。
検索してすぐ分かる情報でもこんなでは、AIがどんだけ誤りを垂れ流してるのかわからない。

[108. 匿名]

>>4
あいつらは乗換案内すら間違える雑魚中の雑魚

投資判断とかしてるけど絶対に間違えた答えしてると思う

[109. 匿名]

そんなのまでAIで正確に計画出来るならプロなんか要らないわ
AIなんかネット検索まとめてるだけだから
まだまだその道のプロには勝てないよ

[110. 匿名]

>>89
「AIに頼り過ぎてない？スマホ使えなくなったらどうするの？」
「は？その時はAIに聞けばいいじゃん」
「　」

[111. 匿名]

>>94
山に関して言うなら、一番信頼できるのは登山経験者じゃないの

[112. 匿名]

>>49
よろしければ救急車をお呼びしましょうか？

と言われた時はびびった。誤タップしないように手が震えたw
ちなみに、夜中にイチジク食べて咳が止まらなくなってのことです。アレグラ飲んでいいかとか、中和する食べ物とか知れたらいいなと思って。

[113. 匿名]

>>95
私もそう思ってる
Googleで検索するといろいろ言ってくるけど、また違うこと言ってるってよく思う
ふーんで済むようなことはいいけど、大事なことは何回かワード変えたり、複数サイト未定調べるわ
命がけでない私の検索すらそうなのに、
そんな手間も惜しんだり、山の天気の移り変わりを考えて食料も多目に持つのが嫌なのに、なんで登山なんかしたがるんだろう？

[114. 匿名]

Geminiって割と適当じゃない？

[115. 匿名]

Geminiは特に嘘をつきまくる
勝手にストーリも作るし
chatGPTやCopilotの方がマシ

[116. 匿名]

>>36
最後までAIに頼ってても死ぬだけだし遭難したなら物理的に助けてもらうしかなくない？
AIに頼るなら人には頼るなみたいなのはよく分からない

AIに頼りすぎも、準備不足のせいで人に頼る人も嫌だけどさ

[117. 匿名]

>>33
お礼って・・・

[118. 匿名]

>>10
富士山の救助要請も増えてるみたいだね
安易に登る人が増えてるんだと思う

[119. 匿名]

Geminiって警戒心強いから命に関わるようなことは専門窓口を頼ってくれって言うはずだけどなぁ

[120. 匿名]

>>40
男に罪を着せるガルババアのふりしたガル男乙

[121. 匿名]

>>116
物理的救助も人間使わずAIにやってもらえ
という皮肉だとわからないのか？

[122. 匿名]

>>18
AIの回答が合っているか、人間側がジャッジする目線を必ず持っていないと駄目だよね
>>1の事例はまさに悪いパターン

正解だとすぐ気付く程度の計算式なら頼っていいけど、ナチュラルにジャッジするスキルを持ってるから出来る事。若手が上澄みだけ見て真似るのは危険

[123. 匿名]

>>121
遠回しに人に頼らずくたばれって意味で言ってるってこと？

[124. 匿名]

>>12
鋭いですね、とか言っておだてて来るよね

[125. 匿名]

>>1
よくぞGeminiに命を預けようと思ったな。

[126. 匿名]

>>12
弁護士さんが言ってたけど、
質問に対してAIが存在しない架空の法律や判例を回答して
法律の知識がない質問者がそれを鵜呑みにしちゃって
話が拗れるってことが増えてるらしい

[127. 匿名]

>>7のユーモアセンスに気が付けて＋押せてるガル民が何人いることだろうか

[128. 匿名]

>>65
自分はGeminiの共感がくすぐったいというか合わなくて、使うのやめたw

[129. 匿名]

>>118
バーチャルで体験したのを実体験したつもりになってしまうのかなぁ

[130. 匿名]

>>89
うちの子、登山部で試合の登山中とかスマホは封印
パーティーで１つだけ危険なときに緊急連絡用にもってて、それを使ったら救助されるけど、その時点で脱落確定だからみんな地形図や気象図読み込んで、ルートも何度も確認してたよ
20キロのザック背負うから筋トレも欠かさなかったし
高校生が登るような山でもそんだけ事前学習して、必要カロリー計算して非常食もきちんとそれを満たして、ってやってた
山登りを気軽に考えすぎな大人が増えて恥ずかしいと思う

[131. 匿名]

アホだ、GeminiはAIのなかでもかなりアホなのに

[132. 匿名]

>>4
Geminiはめちゃくちゃちゃんとしてるよ。
使う人がダメだとそりゃAIだってダメだろう。

[133. 匿名]

>>36
命乞いなら貴様の好きな
AI様に頼んでみろｗｗｗｗｗ