イオンモール熊本爆発で2人犠牲「ハビタ」、遺族への「補償を模索」 第三者委も「検討」

[1. 匿名]

イオンモール熊本爆発で2人犠牲「ハビタ」、遺族への「補償を模索」　第三者委も「検討」 - 産経ニュース

7月28日に最大震度7の揺れが襲った後にイオンモール熊本（が爆発し、従業員2人が亡くなった同施設内の雑貨店を運営する「ハビタ」

同社管理部の担当者は「2人が犠牲になった責任を重く受け止め、遺族に寄り添っていく。どういった形になるかわからないが、補償を模索していく。イオンとの協力も含めて考える」と述べた。

関連トピック

＜独自＞イオン爆発で2人が死亡した「ハビタ」　ほかの3店舗でも売上金の金庫保管を指示

＜独自＞イオン爆発で2人が死亡した「ハビタ」　ほかの3店舗でも売上金の金庫保管を指示 　湯瀬氏は地震発生直後、安全確認のためイオンモール熊本の店舗のほか、県内にある3店舗の店長に連絡。施設側からの許可を得た場合、売上金を回収し金庫に保管するよう伝えて...

[2. 匿名]

検討を検討します

[3. 匿名]

イオンの補償に乗っかるつもりだな？

[4. 匿名]

まずは社長が謝罪会見しろ！

[5. 匿名]

模索って何よ
責任取らなきゃだめでしょ

[6. 匿名]

やっぱり雇われで働くもんじゃないね。
綺麗事言ったところで、労働者は取り替え可能な歯車の扱いであることは変わらないし。

[7. 匿名]

>>1
補償金払ったら潰れそうな感じの規模の企業だよね

[8. 匿名]

>>6
真面目な人こそ犠牲になってるよね

[9. 匿名]

1日分の売上より地震で亡くなった人の命と補償金の代償が

[10. 匿名]

ふわっとした言葉で誤魔化そうとしてるのバレバレ

[11. 匿名]

>>7
潰れても命がなくなったんだから償わないと

[12. 匿名]

イオンが出すならこの会社こそ出さなきゃおかしいもんな

[13. 匿名]

>>6
逆に雇われなら会社の指示を無視してもいい
自営なら仕事場に何が何でも大事なもの取りに行くかもしれない

でも今回のポイントはそこじゃない
イオンは責任取る方針を迅速に取ったのに、ここが模索とか何言ってんだと

[14. 匿名]

さっさと補償しちゃった方が賢いよ
2人分だし

[15. 匿名]

年齢考えたら億の賠償金になるんじゃないの
そんなには払えないと言われたらそれはそれでヘイト溜まる

[16. 匿名]

避難していた従業員に対し「戻る場合はイオン側に許可を取るように」と電話で求めていた

本当かな
上司とのやりとりはメールやラインなど、文面で証拠が残るのを使うに限るね

[17. 匿名]

イオンとの協力ってのが常に他責思考

[18. 匿名]

>>7
そんなちっちゃい企業なの？
全然知らなかった。

[19. 匿名]

>>7
出せる額はイオンより圧倒的に少ないだろうけど責任の重大さはイオンより上だよね
どう折り合いをつけるのか…

[20. 匿名]

>>7
これが起きる前にどこかを買収してなかった？
見間違いかな

[21. 匿名]

ハーバード大学MBA、モルガンスタンレー、ボストン・コンサルティング・グループを経て現職

のエリート社長が考えたコメントがこれ

[22. 匿名]

>>5
「模索」「検討」って世間の反応まだ様子見、責任取りたくない感、満載だね。

[23. 匿名]

>>3
なんで協力？て思った

[24. 匿名]

>>6
そういうことは他で言いなよ

[25. 匿名]

>>6
こういう「自分わかってます」みたいな人ってなんで場違いなコメントするんだろうね？

[26. 匿名]

>>1
なんか遺族の人達、微妙な感じだったね‥。

[27. 匿名]

いずれにせよ命よりカネが大事とか、典型的なブラック企業だな

[28. 匿名]

嘘つきハビタってイメージ拭うのに必死になってんね
無理無理
従業員より売上を最優先した会社のイメージは末代になっても消えないよ

[29. 匿名]

こういうのって労災とは別になるんだっけ
結構早い段階で労災が〜と言っていたアカウントがあったと思うのだけど、そこはイオンや店側から労災の話をされて葬儀もイオンが負担すると言ってたけども
イオンや他の店とある程度足並み揃えてやっていくんだろうか

[30. 匿名]

>>5
再入館認めたイオン側「全て会社の責任」と遺族に謝罪…

イオンは模索だの検討だの、そんな段階の次に進んでるよ

[32. 匿名]

>>22
政治家がよく使う言葉だよね。

[33. 匿名]

>>7
アホだよ社長が、たかが百数十万のために10倍返し以上の補償になる
危機管理と安全管理能力が欠如してる経営陣ほど無能なものはない

[34. 匿名]

>>1
模索じゃなくて、決断しろ！

[35. 匿名]

>>1
模索でも検討でもねえ


やるんだよ！！　

[36. 匿名]

>>16
通話記録として残っているのだろうか。もし事実ならイオン側にも賠償責任が出て来る。

[37. 匿名]

>>4
お飾りみたいな社長、遺族への説明でも
座ってるだけ
営業部長を矢面に立たせて何やってんだろうね

[38. 匿名]

>>7
いっそのこと潰れてしまえ
養うべき社員がいる？知るか

[39. 匿名]

>>1
2026年度ワーストオブブラック会社になっちゃったね

[40. 匿名]

ハビタはイオンが原因じゃないと思うんだけど…

[41. 匿名]

この会社もだけど、たまたま死ななかったが従業員に写真撮るように行って現場に戻した会社も公表してほしい。
1度目は写真で2度目は何だったか忘れたけど2度目に戻るように言われた時に断ったってやつ。
従業員が断らなかったらハビタと同じ結果になってたかも。

[42. 匿名]

傷害保険の保険金は重複して受け取れないが、企業や個人からの補償金や慰謝料は重複しても全て受け取れる

[43. 匿名]

人の命より金優先なのヤバすぎ

[44. 匿名]

>>41
え、何それ
現場の写真を撮るように指示したの誰よ？
ハビタとイオンの影に隠れてるのおかしくない？

[45. 匿名]

>>27
口には出さなくても、多くの企業がそうだと思うよ。
それが資本主義。

[46. 匿名]

>>1
子供がいるなら保険金も慰謝料も全て必要だけど、独身でそのお金貰ってもどうしたらいいんだろうね。
命が返ってくるわけじゃないんだし、何にも払ってもらえないのもあれだけど、お金が入ってきても子供の命に値段つけられたみたいで多くても少なくても納得いかない。だからってお金もらってはい終わりってのも辛い。

[47. 匿名]

>>26
怒りはハビタに対して大きいけど不誠実だから
昨日テレビで遺族のインタビュー見たけど
イオン側が入館認めなかったら…って言ってたから
遺族としてはどちらに対しても思う所はあるんだろうね

[48. 匿名]

>>27
会社は売上が全てだよ。
売上ないと従業員に給料払えないでしょ。

[49. 匿名]

>>6
無職なの？自営なの？自営でも「取り替え可能な歯車の扱い」であることは変わらないけど。いくらでも同業他社はある。

[50. 匿名]

>>7
おふたり分払ってもたぶん３億円以内？
それで潰れるような会社がイオンモールにテナント出せるのか…？

[51. 匿名]

上野景真は水原 一平と同じ匂いがする

[52. 匿名]

模索とか検討て高市と一緒やん
しっかりと補償しろよ

[53. 匿名]

社会通念上の相場を相談中なら別に悪い事じゃないのでは？
逃げてるわけじゃなくて社員が顔も出して謝罪してるので第三者が責めるのは酷
自分達は悪くないというような態度なら問題あるけど
被害者家族は救える命を落としたので憤慨するのは当然だが、世間にあまりお金の事などで騒がれたくないと思う

[54. 匿名]

模索じゃないよ
高額現金一択！

[55. 匿名]

>>33
そんなにレジにお金入ってないと思う
今ってキャッシュレスが主流だし、お釣りとしての準備金の数万円って感じだと思う

[56. 匿名]

>>33
平日夕方までの一日の売り上げ金でしょ？
若い子向けの雑貨店ならキャッシュレスの客も多いだろうし、レジに入ってるお釣り合わせても10万いかない可能性のほうが高いよ
万一のリスク考えたら切り捨てても痛くない金額だったと思うわ

[57. 匿名]

販売員など”駒”としか考えていないんだろ

[58. 匿名]

>>55
>>56
その日の売り上げ金百数十万を金庫に入れに行くよう指示、と報道されていたよ

[59. 匿名]

>>5
模索と検討
考えてますアピールでしょう

[60. 匿名]

>>41
私だったらそんな事言ってきた会社にむしゃくしゃして公表するけど、あの方はまだまだ働きたい社員さんなのかな・・
私なら言いふらしまくるわ

[61. 匿名]

>>33
雑貨屋でそんなに売上ある？
せいぜい釣り銭の10万くらいじゃないの？

[62. 匿名]

>>5
もちろん払うと思うよ
震災地域ならどの会社でも出るから
（自営は除く）
今回はただの死亡じゃなくて自社の指示もあるから決まりの金額に上乗せする額を検討してるんだと思う

[63. 匿名]

>>1

『えっ！？』by AEON

[64. 匿名]

>>60
既に口止めされて何か積まれたのでは？

[65. 匿名]

>>60
別店舗に異動してるだろうけど同僚に言いふらしたいし指示してきた人を退職するまで恨む

[66. 匿名]

雑貨店はどこの会社も斜陽だからね。どこからお金を捻出するのかなあ。私は結構好きなお店だったよ。

[67. 匿名]

>>58
金額の報道ってあったっけ？
もしそれだけの金額だったら店長がすっ飛んできて自分でやると思うわ（店長は当日休みだったような報道は見た）

[68. 匿名]

>>19
イオンがおそらく過失の度合いの割にそこそこの額の見舞金を提示して示談の方向でしっかり補償しそうだから、遺族が裁判とかまで行く意思が削がれてる内に、便乗してうちはこれが精一杯ですけど〜としたいのかなと思った

[69. 匿名]

>>23
言い方が上からに感じるよね

[70. 匿名]

>>41
ハビタの方は証言者がいたから明るみに出ただけであって、他の店舗は口止めって所が多いんだろうね。
こういう時に社内の守秘義務みたいなのは厄介だよね。上はそれを盾にして封じる事が可能だから

[71. 匿名]

>>67
あったよ、だから言ってる

[72. 匿名]

>>7
会社概要見たら社会保険被保険者数50名とのこと

[73. 匿名]

自分たちだけのせいではない、良かったと思ってそうでいやだな
そもそも「売上金をー」と上司に言われなかったら、女性は戻らなかったよね、親族にも止められたけど、上からの指示があり責任強く感じたんだと思うよ

[74. 匿名]

すぐに倒壊の危険がある地震ってほどでもなかったから、どうなんだろうね
ガス漏れがなぜわからなかったか、匂いもあったって証言もあるし、警報とか鳴らなかったのかな？
建物自体は大丈夫だったから、ガス漏れと爆発の原因によって、責任の所在が変わる気がする

[75. 匿名]

>>3
なんかここ最初からイオンに勝手に責任おっ被せてるよね

[76. 匿名]

模索という言い方が嫌ですねぇ

[77. 匿名]

>>50
見栄っ張りなだけのテナント会社もよく見かけるよw

[78. 匿名]

第三者委員会を検討…？
戻って売上を金庫に入れろって言わなければよかっただけって分かりきってるのに第三者委員会は必要なの？
上の指示が間違っていたことをしっかりと認めて社長が遺族に謝罪するのが先じゃないの？
イオンが第三者による事故調査委員会立ち上げてその報告を待たず補償する方針を示したから？

大企業の真似してないでまず自分のやることをやれよと思う

[79. 匿名]

>>67
店長もどうなんだって感じだよな
休みだから仕方ないけど上からの指示を2人に出してるはずなのに安否確認しただけとか言ってるんでしょう

[80. 匿名]

おそらく、今後イオンモールでのテナント契約断たれるだろうね

[81. 匿名]

>>51
経歴凄すぎて中には疑う人もいるだろうから
本人の名誉のためにも
マスコミは経歴の裏付けしたほうがいいね

[82. 匿名]

>>21
この人経歴も都合のいい部分だけ公表して他はすべて非公開なんだよ
歳も出身もわからないから学歴も本当なのか疑問

[83. 匿名]

>>41
2回も戻るよう言われたの？呆れた。
爆発しなくてもやだわ。

[84. 匿名]

>>3
イオンのガスシステム導入があかんかったし

[85. 匿名]

>>4
イオンは？
嘘会見で終わってるよね
再入館を促しながら施錠して閉じこめたって証言も出てるんだけど

[86. 匿名]

>>3
完全管理義務はイオンにあるよ
なんでそれが理解できないんだろう
なぜ安全確認もしないで再入館させたのか

[87. 匿名]

模索って何？
あわよくばしないつもり

[88. 匿名]

安全配慮義務違反で訴えられるから当時の上司は様子見なんだろうけど

[89. 匿名]

>>1
売り上げの管理を命じられて戻った若い女性
真面目な方だったでしょうね
最初なんかとぼけていてたよね腹立つなんてもんじゃない

[90. 匿名]

>>1
普通に施設管理はイオンの責任じゃん
「会社の命令に従ったら命を落とした」って分かりやすいストーリーが大好きな人が多いんだろうな

[91. 匿名]

>>4
どう謝罪をされようが遺族は納得いかないよね。世間に向けた胸糞悪い会見をダラダラと見せられるなら会見なんて要らない。遺族に真っ当に謝罪してほしい。

[92. 匿名]

>>89
自分勝手に戻らないという選択肢もあったのにね。責任感が強くて社の為人の為に尽くそうとして優しい女の子だったんだろうなって伝わってくるから、余計に辛いよね。

[93. 匿名]

>>89
そんなすっとぼけて責任逃れしようとしてた連中が
イオン側の許可を取ってから、もしできるなら、気をつけて等、言ったとは思えない。
なんなら「火事場泥棒にやられたらお前の給料から差っ引くぞ！」とでも言っていそう。

[94. 匿名]

>>91
あれは本当に最悪だったね。
せめて誠意だけでも見せるしかなかったのに。

[95. 匿名]

>>84
災害復旧のためのガスシステムが
逆に爆発してるのは欠陥では？

[96. 匿名]

静止も聞かずに入った人もいるらしく
その人も入ったし、で、どんどん入ったらしい
80分何事もなく「何にもトラブルなかったじゃん」と言われれば
静止も強要できなくね？

[97. 匿名]

>>30
安全確認もせず再入館許可
それなのに連携不足で施錠して閉じ込め疑惑
1時間以上ガス漏れっぱなし

どう見てもイオンがやらかしすぎてて

[98. 匿名]

>>58

[99. 匿名]

>>7
グループの一社だから、グループで支払えばいい
一族で経営しているから、一族で責任取れよ

[100. 匿名]

>>19
よこ
なんでそう思い込んでるの
イオンが許可したから再入館したんだよ
（その後施錠されて閉じ込められたって証言もあるよ、あまりにずさん過ぎる）
施設の安全管理義務はイオンにあるんだしイオンの責任だよ

[101. 匿名]

>>84
ガスシステムってイオン独自なの？

[102. 匿名]

>>77
詳しいんだね

[103. 匿名]

想定外の大災害だよね、地震来てこうなるって想定してた人いたかな？

[104. 匿名]

>>12
後出しジャンケン。
対応が後手後手で被害者家族の傷をさらにえぐるんだよな。

[105. 匿名]

模索、と言っておいて世間が忘れる頃に
イオンが払ったからと逃げる
ホームページ消すような会社だからなあ

[106. 匿名]

>>19
さっさと賠償金払ってこの場を収めたい感を感じる。
夏休みとはいえ、キャッシュレス対応が増えてる中レジのお金なんかたかが知れてると思う。
記者会見を見たら危機管理に乏しいし、その程度なんだよなとは分かるよね。

[107. 匿名]

施設責任者が安全確認したなら入ってよい
この場合入って大丈夫かどうかの判断をしてよいのはイオンだけ

イオンがダメって言うなら入るな、良いって言うなら入ってこれもやっておいて
遠方からの指示として安全性の判断をイオン側に委ねた上で指示するのは何らおかしくはない

安全の確認取れてないのに入ってよいと施設管理者が言うことの方が、普通は想定されない

[108. 匿名]

>>71
それは正しい情報？情報源はネット情報？
横

[109. 匿名]

>>82
水原一平やショーンKの例もあるしね
堂々と表に出ていても…

[110. 匿名]

>>4
私はあれで十分だ思ったけどな
それ以上に何を求めるの？

[111. 匿名]

>>105
他のテナントも役員消しているよw

[112. 匿名]

ゆめタウン光の森のハビタカーテンで締められてた

[113. 匿名]

金や物なんかどうにでもなるのよね
だから今はどの企業も人命優先になってきてる
失った人命は戻らないからお金でしかお詫びのしようが無いんだけど、そっちの方がどう考えても掛かるでしょ
今日の売上金と天秤掛ける方がどうかしてるわ

[114. 匿名]

>>12
イオンよりハビタの方が悪いってのもよく分からない。どっちも悪いよね。

[115. 匿名]

>>100
私もハビタとイオンの過失の割合はイオンの方が大きいと思うんだけど、なんでハビタの方が悪いってなってるんだろうね。
安全確認も不十分なまま再入館を許して、ガス漏れや警報なしが仕方なかったのか不備があったかまだ分かってないし、再入館した人がいるのに入ったところを締めてしまった話は私も見たけどそれが本当ならイオンの落ち度はかなり大きいよ。
現場のイオンの判断にテナントが従うのは当然だから。

[116. 匿名]

>>75
ガルやネットでも変にイオンを叩いたり爆発の件（大地震あって戻ってもガス爆発がなければ死ななかった事）にスライドしてイオン一旦集中攻撃してたよね
これじゃあ中国人や韓国人の民度となんら変わらないよ

[117. 匿名]

>>114
じゃあ雇っている会社は何のために代表取締役社長がいるんだよ！

[118. 匿名]

>>117
それを言うならイオンの防災責任者や施設管理者（ガス漏れや警報のこと）は何のためにいるんだよってことにならないか？

[119. 匿名]

>>100
戻れという指示、テナント契約マニュアルを全く理解できてない。店員に周知もできてないよね

[120. 匿名]

>>111
それ最低すぎない？

[121. 匿名]

>>117
というより、本人に戻れと指示した会社が払うべきなのは当然だと思う

イオンが彼女に戻れと言った訳じゃないよね

[122. 匿名]

>>79
店長は今はシレッと別店舗で働いてるんだろうね

[123. 匿名]

>>121
イオンの許可がなければみんな戻らなかったよね

[124. 匿名]

>>120
結構大きな会社w

[125. 匿名]

>>7
いや、小売業主力じゃないけど十数店舗持ってるし、グループ自体は医療系で手広くやってて広い土地取得して何か開発計画立ててたくらい羽振り良くて、地元じゃ有名で地元新聞は広告出してるお得意様のスポンサーだから社長の名前出さないって見たよ

[126. 匿名]

>>4
営業部長？に全責任を押し付けてるように見えた

[127. 匿名]

>>19
爆発の原因が明らかになってないのにさすがにそれはまだわからなのでは

[128. 匿名]

>>117
飾りじゃないのよ社長は
ha han♪

[129. 匿名]

イオンよりこっちの方が悪質だとおもうんだけど、なぜかこっちのトピは全然伸びないね
イオン憎しで叩きたいだけの人が多いんかな

[130. 匿名]

>>4
対応誤ってるよね。イオンとの差が出てる

[131. 匿名]

>>123
戻れと言われなければそもそもイオンの許可取る事態にもならなかった

[132. 匿名]

>>129
お金持ち憎しなんだろうね。

[133. 匿名]

ハビタの初動が悪手過ぎて影に隠れてるけど、所属が判明してない(確定情報は出てない)2名の会社は黙ってる事でステルスに成功しちゃっててそれも逃げ得みたい

[134. 匿名]

>>41
ユニクロさんだっけ？ツイッターで回ってたの一瞬見たけどすぐ消したらしいね

[135. 匿名]

>>41
役員は大問題になっているかも

[136. 匿名]

>>16
これは直接じゃなくて、当時出勤してなかった店長に話してて、店長から従業員に伝えられてるから嘘はないと思うよ。

ただ、亡くなられた従業員の方がイオンに確認をしたのか？それは、どうのような内容だったのか？ってことはそれこそイオン側のやりとりが残ってはないんだよね

[137. 匿名]

>>75
遺族「“入館ダメ”となっていれば玖瑠美たち入ることなかった」イオンが爆発事故遺族に補償へ

って言ってようですね。

[138. 匿名]

一応やってますというフリですか？