登山、禁止した方が良くないですか？

[1. 匿名]

登山客が遭難したりクマに襲われたりするケースが後を絶ちませんが、もうレジャーとしての登山は禁止したらいいのにと思ってしまいます。
皆さんはどう思いますか？

[2. 匿名]

そう思う

[3. 匿名]

じゃあ川遊びも禁止して

[4. 匿名]

登山家結構多いから無理じゃない？
昔から日本人は富士山をはじめ色んな山に登ってきたんだし

[5. 匿名]

そうだ！海へ行こう！

[6. 匿名]

登山なくても死にはしない
登山すると死ぬ確率は高くなる

[7. 匿名]

何でそうやって自分に興味ないことは禁止にしたがるの？
他人の楽しみまで奪うなよ

[8. 匿名]

>>3
川の方が危ないよね

[9. 匿名]

熊をどうにかして。

[10. 匿名]

そう思いません。そんな事いったら海山のレジャー全てリスクが伴うし、遊園地だって事故は定期的にあるから何もできなくなるよ。
極論すぎ

[11. 匿名]

>>3
川と海はライフジャケット必須ってルールにしたら？

[12. 匿名]

軽装の外国人

[13. 匿名]

救助料を自腹にすればいいだけ

[14. 匿名]

外国人を登山禁止した方が良いと思います。

[15. 匿名]

救助には明確な定義と必要料金を徴収すべきだと思う。
アホな登山客や海外からの観光客のために救助隊の命を危険にさらす必要はない

[16. 匿名]

>>1
登山が生きがいな人もいるんだし

[17. 匿名]

資格証あっても良いかもね　

[18. 匿名]

>>3
海も危ない

[19. 匿名]

栗城史多はダーウィン賞みたいな扱いされてるよね

[20. 匿名]

[21. 匿名]

登山業界？が反対するのなら免許制にしてほしいね
登録料とか研修代とか保険料とかもらったりすれば利益出るんじゃないの

[22. 匿名]

>>18
海は一応監視員いない？

[23. 匿名]

>>9
熊を禁止にしよう

[24. 匿名]

保険必須にすればいい。
大体危険な状況の時に敢えて行く人とかいるけど、そう言うのは論外だと思う。

[25. 匿名]

>>13
これでいこう！

[26. 匿名]

>>6
それは交通事故も一緒だよ
人は交通事故で一番死ぬんだから

[27. 匿名]

>>14
高額な入山料を徴収してほしい

[28. 匿名]

>>7
ガルってホントにそういう人多い
そんで死ぬ時は1人嫌だから地球人みんな巻き込んで死にたいとか言うよね

[29. 匿名]

祭りも登山と同じくらい危ないからやめよう

[30. 匿名]

道が整備されて山の中腹まで車で行ける様になってから中高年の遭難が増えたて登山の本で読んだ事あるのよね
年齢制限はあった方が良いんじゃないかなあ
若しくは救助全額自費とか

[31. 匿名]

>>7
想像力がないよね。自分は行かなきゃいいだけなのにみんな禁止にしようとかうざすぎる

[32. 匿名]

熊も蜂もヒルも怖いから山には行かない

[33. 匿名]

>>1
なんで禁止って話になるんですか？
個人の自由なんだから好きにさせてあげなよ
あなたは自分の好きなこと「たとえばカラオケ禁止」とかになったら耐えられますか？
人には人の楽しみがあるんです
それを奪うような発言はやめてくださいね

[34. 匿名]

>>1
登山は完全予約制にする
デポジットで救助費を前もって回収し、何もなかったら返金するようにすれば良い

[35. 匿名]

熊「それな」

[36. 匿名]

海・川ライフジャケと必須
山での事故による救助費は自腹

これで100％とは言わず、だいぶ防げる

[37. 匿名]

ガチの登山家は、迷惑かけないように装備も完璧で無理なら引き返すなど安全な行動が取れるよ。
報道されてるのは素人や外国人でしょ。

[38. 匿名]

>>1
個人の自由かな
正直、何でもかんでも禁止したい人っているけどなんなんだろう もしかしてニュースみて怖いからって理由？
登山有料化とか救助隊の手当とかそっちの提案ならわかるけど

[39. 匿名]

>>1
南アルプスとかも平安時代にはすでに登っていたとか言われてるみたいだから無理ですわな
そもそも行者の鈴ってあれ野生動物から身を守るためで信仰がなんちゃらじゃないよねw
あの白装束も木綿の晒しとかで日本手ぬぐいと一緒で乾きやすいからだと思う

[40. 匿名]

>>1
登山の保険とかあるのかな？
救助求めたら予算が出るとか？

登山禁止は、登山家たくさんいるから無料よ

[41. 匿名]

別にすべての山に熊がいるわけじゃないし

[42. 匿名]

登山はしていいと思うけど、
救助が必要になったら全額自己負担。
閉山期とか、軽装備で行ったりして事故にあった時は更に割増で。

[43. 匿名]

>>31
危険な時期に登山して遭難して多額の税金使って捜索とかになるからでしょ？
個人的な好き嫌いじゃなくてよ。
まあ禁止にしなくていいけど、規制ある時期に登って遭難とかは、少なくともお金取るべきとは思う。

[44. 匿名]

>>3
飛行機に乗るのも危ないよねー

[45. 匿名]

>>1
女性の夜間外出も辞めたほうが良いと思う
あとオジサンは電車乗らないほうがいい

[46. 匿名]

>>34
救助費ってヘリ使ったら百万単位だよ。デポジットで預かるには現実的じゃないね

[47. 匿名]

山を舐めたらあかん⛰️👵

[48. 匿名]

>>1
好きで危険な場所行ってるわけだから何かあっても助けなくて良いと思う
そこの覚悟がある人だけ行けば

[49. 匿名]

登山者の遭難については登山者から徴収する制度を整備すればいいけれど、問題は熊
熊の出る山に山菜採りに出かけた人が行方不明になり、捜索に当たった警察官が熊に襲われて顔を怪我した事件があったはず
気の毒すぎる　

[50. 匿名]

>>43
一般的に危険な時期は入山禁止になってるはずよ。
それ破ってたり軽装で夜に行って遭難とか過度に非常識な人を罰するべきであってルール守って楽しんでる人を排除するのは順序違うと思うな。

熊に関しては街中にも出るぐらいだからもうある程度防ぎようがないものだと思うし

[51. 匿名]

>>26
トピ主はレジャーってコメントしてるよね？
生活の為に車移動とレジャーの登山を比べるってさ

[52. 匿名]

２日連続でレスキューさせた中国人いたばっか

[53. 匿名]

>>13
払えないからと逃げられたらそれまでよ。
救助要請が入れば出動しないわけにいかないし。

[54. 匿名]

登山が観光になっている場合もあるし

勝手に登る人をどう監視して制止するのかは問題。

禁止です！わかりました、辞めます！
って素直に聞くひとばかりならそもそも問題が起きない。

監視や制止にかかる費用はどこが持つのかも悩み所

[55. 匿名]

>>7
引きこもりのガル民はアウトドアに関することには厳しい

[56. 匿名]

>>40
あります
保険というかみんなで負担し合う共済みたいなので、こういう遭難にお金使ったから気をつけろよって年に一度まとめて教えてくれたりする

[57. 匿名]

>>51
じゃあ海とか湖のレジャーも危ないから禁止しよう！

[58. 匿名]

>>4
登山文化も明治になってヨーロッパ人が持ち込んだらしい。
それまで山に登る人は、生活のため(マタギとか木こりとか、ふもとの村人が山菜採りにとか)、または修行のため(修験者)とか。
山も霊山など聖域だと、殿様みたいな偉い人でも、ふもとで一か月精進してから登った。

今ではレジャーで登る人が多いけど、ろくな装備もせずに登ったりの無謀登山者がいるから本当に迷惑。

[59. 匿名]

>>13
登山専用の保険があるので、そこで賄える
常識ある登山者は入ってるね
モンベルとかのアウトドアショップの窓口でも入れる

[60. 匿名]

>>1
それは極端すぎると思う。
いろいろ整備する必要はあるだろうけど。
主さんがって訳ではなくて、最近こういう極端な考え方多いなぁって思う。
手っ取り早いしわかりやすいとは思うけど、なんか疲れちゃう。
息が詰まるというか、幸せ感が薄れていくというか。上手く言えないけど。

[61. 匿名]

>>9
東京にだっているしなあ

[62. 匿名]

>>1
登山はok
捜索は無しにしたら？

[63. 匿名]

修行としての登山なら許してもらえる？

[64. 匿名]

>>1
じゃあ山岳事故より水難事故の方が多いから、海も川も禁止になるね
日本のアウトドア市場数千億が一気に吹っ飛んでしまうね

世の中ってあなたの嫌いなものだけを都合よく禁止にすることなんて決して出来ないのよ
想像力を働かせてみよう

[65. 匿名]

熊もだけど軽装で登って救助とかね
お金もったいない

[66. 匿名]

>>4
富士山ひとつ取っても、登山禁止にするのは無理そうだもんね、噴火の兆候でもない限りは
インバウンド含めて、観光業等の影響が大き過ぎるしね
主さんも非現実的というか、極端なんだよなあ

[67. 匿名]

>>9
本当それ。今まで人間も普通に使ってたエリアでクマが出たらクマに譲るってやってたら日本の土地どんどん使えなくなるよ。
クマの対処が先だと思うし登山やめようって解決方法がおかしいよね。

[68. 匿名]

禁止する必要はないけど、遭難しても無視で良いんじゃない？とは思う

[69. 匿名]

>>13
救助しなければいい
ていうのは？

[70. 匿名]

>>7
山登り禁止じゃなくて、救助禁止にしたら良いんじゃない？

[71. 匿名]

>>68
こうなったら登山者減るのかな？

[72. 匿名]

>>43
登山保険入ってればそれで賄うんだが、基本的には請求されるよ
全額税金ではない
いきなり200万円とか請求されるんだと

[73. 匿名]

>>42
救助隊の人たちへのリスペクトがなさすぎるよね。

[74. 匿名]

>>58
そうなの？
山寺とか普通に修行で昔から登ってそうだけど
富士山も昔から信仰あるから明治時代より前に登ってるよね？

[75. 匿名]

ここは登山者多いのかな
救助ナシってなったらみんな登る？
私は登山者ではないから知りたい

[76. 匿名]

>>42
払わずに帰りそう
外国人

[77. 匿名]

>>44
それは掘り下げ過ぎ

[78. 匿名]

>>51
車移動でレジャーを楽しんだりするでしょ。連休の移動中に不幸にも家族で事故に巻き込まれたりしてる。

[79. 匿名]

>>68
無視ではなく全額自費が妥当だと思う。
全額税金だと思ってる人多いけど本人に請求行くよね

[80. 匿名]

>>1
こういう人が公園で何も出来なくしたんだな

[81. 匿名]

>>5
そして離岸流に巻き込まれるガル子であった…。

[82. 匿名]

救助費用が全額負担になったとして生涯で払い切れるのかな

[83. 匿名]

>>12
外国人って体温高いのかな？
12月の河口湖でもタンクトップ着てたよ
私はダウン着てたのに

[84. 匿名]

大学生に相当する年齢から解禁。子どもを護ろう

[85. 匿名]

>>12
登山ルートから外れ
↑
何故？

[86. 匿名]

>>59
それに強制加入でいいような。

[87. 匿名]

>>74
坂本龍馬は新婚旅行で桜島登山してるし、一般人のレジャー的な要素はつい最近の話かもしれないけど、登山イベントは昔からあったんじゃないかなあと思うね
あなたが仰るように信仰の要素は昔からあった訳だしね

[88. 匿名]

>>35
アーバン熊「せやせや」

[89. 匿名]

>>1
禁止はクマが出る等危険度が高すぎる山だけでいいが
一定の高度以上(標高2000m以上)の山は登山計画書を
必須にして自治体からの許可制にした方がいいね
でそういう山は熟練者以外の高齢者が登るのは禁止

[90. 匿名]

>>86
そういう風にしてる山が多い
だが富士山見たらわかるが、あの登山者の数では現場でいちいち確認できないんだろうね

[91. 匿名]

>>7
そうだよ
もっと推し活とか、くっだらないことを禁止にしましょう

[92. 匿名]

>>62
あちこちの山がゴミ(山を舐めてかかった連中の
フラーン死体)だらけになるから駄目
山の所在地の自治体に迷惑になるし

[93. 匿名]

>>92
カラスとか凄そうだね

[94. 匿名]

>>83
40センチの雪が降った時も、職場のアメリカ人は半袖で出勤してきた
遺伝子が違うというか、体が強いんだろうな

[95. 匿名]

>>7
危険な事ではあるし気持ちは分からんでもない

[96. 匿名]

>>83
知人が海外で結婚して旦那連れて夏にこっち来た時あったけど、35度ぐらいでも暑さで顔真っ赤で会話するのもやっとなぐらいしんどそうだった。
あまりにも可哀想だから食事中断して解散したレベル。

[97. 匿名]

遭難のニュースを大袈裟に取り上げてるけど、ほとんどの人は遭難もせず無事に家に帰ってるんだが…

[98. 匿名]

>>83
真冬に半袖半パンの白人を何度か見かけた。

[99. 匿名]

富士山は4,000円の入山料が必要なんだよね？倍の金額にして入山する人制限したらいいのに

[100. 匿名]

>>54
監視する方法がないんだよね、人間をこんな猛暑の中で全部の山の登山道入口に立たせておくわけにもいかないし
もしもびっしりと監視カメラ付けたとしても、犯罪者集団が嬉々としてカメラや配線の銅線盗んで金属商に売っちゃうだけじゃない？金アミ立てても同じこと
実現不可能なんだよなあ

[101. 匿名]

>>51
責任を取れるかどうかの違いは大きい。
交通事故に関してはルールが確立してるけど、登山に関しては曖昧で公費の垂れ流しになってる。

[102. 匿名]

>>86
どっちにしろ全額税金で救助はしてないよ
実費は請求されるので

[103. 匿名]

ソロキャンプとかもだけど、気軽な趣味みたいにメディアが紹介するの良くないと思う　

誰でもできますよ
あなたもやってみては？
みたいな特集多い　

自分で考えて辿り着く人達以外に軽くおすすめする趣味ではない

[104. 匿名]

>>13
うんうん　入山時に救助料全額前払い
無事下山したら手数料と入山料引いて返せばいいよね
安否確認にもなるし

[105. 匿名]

>>43
年収600万以下の人は登山しなくても他人の税金にぶら下がって生きてるらしいよ

[106. 匿名]

>>4
入山料を100万円にして税収にすれば良いと思う

[107. 匿名]

>>99
入山料は遭難救助のために充てられる訳じゃないよ、山の管理費用に充てるんだよ
管理費用が現状賄えるんなら、急激に値段上げられないよ、根拠もないのに

[108. 匿名]

>>97
水難事故の方が圧倒的に多いしね、統計では

[109. 匿名]

>>2
登山禁止にしてもインバウンドは勝手に登るし、身勝手な救助要請する。外国人て自分中心の身勝手な人しかいないからね。

[110. 匿名]

>>1
何でもかんでもすぐ禁止とか言い出す人なんなんだろ、、
他人の自由を侵害することに無関心すぎ

[111. 匿名]

>>4
昔は富士山は簡単に登れる山じゃなかった。霊峰富士はハイキングする場所ではない、修行の場です。

[112. 匿名]

>>7
シンプルに脳みそつるっつるだからだよ

[113. 匿名]

>>1
入山料をがっつり取る方がいいかな
で、入山料払ってない人からの救助要請はシカト

[114. 匿名]

年寄りの登山は禁止にするべき

[115. 匿名]

>>113
だから救助費用は税金で賄ってないってば
保険入ってない遭難者がバカを見てるとは思うけどね

[116. 匿名]

閉山中に登山するやつは助けなくていいと思う

[117. 匿名]

>>116
それに関しては流石に否定できないw
閉山中だもんねえ

[118. 匿名]

確かに、危険はあるかも
ですけど、他人の趣味奪う
趣味は、あくまでも無いですね❕

安全願いたいですよね。
どうぞ、ご自由にです❕

[119. 匿名]

>>1
自己責任で覚悟して登ってる人もいるからそれは認めて欲しいし、そんなんだったら海も川も海外も全部禁止になってしまうよ。

[120. 匿名]

山が多い国土だし、昔から身近なものだから登山自体に罪はない。ただ、適切な訓練、装備、管理は必要。

[121. 匿名]

富士山を軽微な服装で登山する外人をどうにかしてほしい
救助費用の請求したら良いのに
踏み倒されたら大使館に請求で

[122. 匿名]

>>83
雪山でタンクトップの日本人もみたことあるw

[123. 匿名]

>>1
救助やら捜索やらで迷惑かけた場合の費用は全額自己負担です、みたいなルールにすれば禁止しなくていいんじゃない

[124. 匿名]

>>4
節度を守っている登山家が多いなか、秩序の無い人が無謀にも強行し迷惑をかけてる気がする
規律を学び登山して欲しい

[125. 匿名]

>>39
悪沢岳とかそうだよね
甲斐駒ヶ岳とか鳳凰三山とかもその集落の信仰としての歴史があるものね

[126. 匿名]

>>58
ウォルターウェストン「絶対ワシのせいにされる・・」
深田久弥「百名山の呪いかけたったでww」←中高年百名山ハンターの遭難の戦犯はこいつです

[127. 匿名]

>>44
危なくない。車の事故よりかなり少ない。ほぼ事故しない。

[128. 匿名]

>>51
じゃあレジャー目的の運転なら禁止しよう

[129. 匿名]

>>1
きみはガールズちゃんねる禁止にしたほうがいいね

[130. 匿名]

>>105
じゃなおさら登山はしちゃダメだね。

[131. 匿名]

>>91
推し活は危険じゃないよ？

[132. 匿名]

>>1
事前許可制とかにすべきかなーとは思う。

[133. 匿名]

>>1
日本人に対してそんな過保護なことを押し付けて何でもかんでも禁止にするのは、まさに今の日本社会を衰退させてる平和ボケの思考傾向だと思います。
ただ、マナーの悪い外国人に対して登山を制限するのは良いと思います。
特に中国人はマナーも悪いし、自然エネルギーの乱開発でそのクマが出没する原因を作っている張本人だから山への立ち入りを禁止にするべきだと思いますね。

[134. 匿名]

>>44
車も禁止だし、ウインナーも禁止

[135. 匿名]

>>105
まあ経済的にゆとりがないと、趣味で登山はしないと思うので、その辺で足切りはできてるかもね

[136. 匿名]

ガルちゃんも誹謗中傷多いから禁止ってならない？

[137. 匿名]

>>67
熊狩って必要でしたよね。

[138. 匿名]

登るなとは言わないが、自衛として保険とココヘリ必携にしてようやく許可を出す制度にして欲しい。

[139. 匿名]

>>128
そうだね。公共交通サービスを利用しないで事故を起こしたら税金使うからね。

[140. 匿名]

>>6
くだらん事言うなよ。散歩でも同じだ。
意味のない話するな。

[141. 匿名]

>>1
じゃぁ、マリンスポーツもプールも公園も全部禁止にしましょうね！！

[142. 匿名]

こんなトピ採用されるんだ。
そんなこと言ったら車とか、何にでも言えることじゃん。
車も、レジャー目的は禁止にする？

[143. 匿名]

>>74
役小角も山登りしてたからなあ
飛鳥時代だけど

[144. 匿名]

>>7
３Ｓ（愚民政策）の反対のものは禁止します！

[145. 匿名]

ルール決めりゃ解決すると思ってるのって
すごく日本人的だよね
管理教育の負の賜物

[146. 匿名]

>>83
体温高いんだって
外資で働くうちの弟が言ってた
冬終わりかけの宮島で、日本人みんなダウンとか着てるのに白人系はTシャツ短パンが多くてビビったよ

[147. 匿名]

富士入山に国民は１万円
外国人は５万円くらいとるべき
全ての登山者は事故に合うと最初から決めつけてほしい
登山者のためと救助者のために

[148. 匿名]

>>10
遊園地の危険度の高い乗り物に乗らなくても別に残念でもなければ立派な人間に育てるので、禁止で構わないと思うタイプ

[149. 匿名]

>>12
これで寒くて動けないって、救助要請されたらたまんないね

[150. 匿名]

登山って言っても、山の数はごまんとあるよ

低山ハイクとか

[151. 匿名]

>>1
電車が止まったり遅れたりする方が迷惑だから、電車に近寄れないようにしてほしい

[152. 匿名]

>>1
知ったこっちゃない
他人が何で死のうが
好きなことして死んだなら幸せだったんじゃないかと思うくらい
病気になるなとは言わんでしょ？
何で死ぬか、本当に分からんもんよ

[153. 匿名]

>>31
他人に多大な迷惑がかかるからでしょ
想像力無いのはどっちよ

[154. 匿名]

>>3　山海川全部
資格&保険加入制にしたらどうかな？車の免許みたいに

[155. 匿名]

>>7
楽しく自己責任で登ってる人は良いけどたいして用意してない人や山をなめてるのが救助出すから良くないと思う。お金取ればいいのに税金でやるから禁止にしたくもなるわ。

[156. 匿名]

遭難しても助けはいらないって誓約書を書いて登山する

[157. 匿名]

>>141
それで良いよ
何か問題でもあるの？そんな物禁止になっても何も困らない
ガキの喚き声が聞こえなくなるメリットもある

[158. 匿名]

>>99
あれ？マイナスなんだ
自然を守るためにも必要だと思うけど

[159. 匿名]

自分が興味ないことに首突っ込んで安全な場所から「〜は危ないから禁止した方がいい」って発言する人って、偉ぶりたいだけなのかな？日本の登山禁止することで、その人にどんな利益があるの？人の趣味を奪ってほくそ笑んでような性格悪い人なのかな？

[160. 匿名]

>>4
ルール厳守が鉄則、登山家じゃなく「にわか登山家」ね
何故「にわか登山家」と言うと不測の事態に撤退する決断が出来ないから

[161. 匿名]

登山免許がいる趣味にしたらいい
この山は免許5級からとか危険な山は1級ないと入山できないとか
数年おきに更新講習受けて

[162. 匿名]

槍ヶ岳を登山していて19才で〇くなった大学生は可哀想だが、天気が不安定な中、バリエーションルートに単独で挑むのは無謀でした。本人も半分ぐらい自覚があったのでは。それでも行きたくなるのが山の魅力なのだ。