新人に「AI使用禁止令」は是か非か？「仕事の8割はAIに」という活用派 言語脳科学の権威は警鐘「ものを考える人間に一番大事なものを手放している」

[1. 匿名]

出典：times-abema.ismcdn.jp

新人に「AI使用禁止令」は是か非か？「仕事の8割はAIに」という活用派 言語脳科学の権威は警鐘「ものを考える人間に一番大事なものを手放している」 | 経済・IT | ABEMA TIMES | アベマタイムズ

ビジネスの現場で生成AIの活用が急速に進む中、あえて「新人には使わせない」という決断を下す企業が現れ話題となっている。…

　新人へのAI使用禁止に踏み切ったのは、いえらぶGROUPグループ・執行役員の和田健太郎氏だ。期待の新人エンジニアにAIツールを渡して開発を任せたところ、わずか1週間で「できました」と報告があったが、その中身を確認した際に異変に気付いたという。「いろいろなタイミングでチェックをしたが、どうも様子がおかしかった。『理解してる感じがしない』と思い確認したら、800件以上の指摘が積み重なっていて『これはマズい』と思った。1回、AIを禁止にして仕切り直した方が絶対に早いとなったのが、事の経緯だ」。

　和田氏は、AIに指示書（ソースコード）をそのまま新人に投げた結果、制作過程を本人が理解できず、修正点すら分からない状態に陥っていたと分析する。実際に禁止令を受けた入社1年目の中原悠人さんは、当時の心境を振り返る。

　「その時はAIが書いたものが正解だと思っていた。（AIは）こんなに間違うのだと、驚きの方が多かった。AIを完全に答えというか、神様扱いしていた」。

その後、同社では教育に注力し、一定のスキルを身につけたタイミングでAIを解禁したところ、着実に生産性が向上したという。

出典：times-abema.ismcdn.jp

[2. 匿名]

AIに出来ることはAIにやらせれば良いんだよ

[3. 匿名]

一律禁止じゃなくて、使って良い工程と、そうじゃ無い工程を訳ないとダメだと思う。

単なる計算や資料の校正ならどんどん使えば良いし、中身を理解しないといけない業務はいきなり丸投げしてたら学びが無いし。

[4. 匿名]

過程を知るということは大切だと思う。
だから賛成。

[5. 匿名]

>>2
もちろん仕事を全部覚えたあとはAIに任せるべきだけど、それまでは自分で出来るようになっていることも大事な気はする。

構造を頭だけじゃなく体で覚えていたほうが、後々応用も効く気がするし。

[6. 匿名]

書類を作る参考にAIを見るぐらいなら良いけど、丸々はダメよね

[7. 匿名]

AIがサ終したらどうするんだろ

[8. 匿名]

うちの職場でもAIに投げてVBA書かせてる人いたけどそれが合ってるのかお前わかんの？？？？って思ったなぁ
自分が分かってる仕事で時間が掛かる・面倒な過程をAIにやらせるのはありだと思うけど、自分が分かってない範囲の仕事やらせるのは違うわ

[9. 匿名]

自分が作ったものは自分で理解しておく責任がある、ということができない人にAI使わせると無責任で手に負えないものになる

運用するのは人間だからね

[10. 匿名]

一般的に使うようなAIチャットだと「これはAIです。正確性を保証するものではありません」みたいなこと書かれてるよね

[11. 匿名]

情報リテラシーある人が使うならいいけど、
何にもわかってない人が使うのはやめて。

[12. 匿名]

身につかないとかじゃなくて、AIを信用しすぎるのは危険だよね
顧客の個人情報まで全部渡しちゃう人も出てきそう

[13. 匿名]

>>2
大量の論文や先行研究を読ませて必要なデータだけピックアップさせる作業とかね
医学分野のワトソンみたいなのとか
ただし最終判断は人間が下すべきだと思う

[14. 匿名]

>>2
その通り
但し、AIが間違っていたり誤作動した時、そのAIを使った人間の責任になることを理解して、AIが出した成果物が正しいか判断する必要があることは新人に教育するべきことだよね

[15. 匿名]

教員だけど、文体がチグハグで統一感が無いのは大抵AI
一つのレポートにハイレベルな部分と超低レベルな部分が混在している。
そして、出した本人が誤りに気づけないから、AI判定したら、本人に確かめた後で不合格にしている。

[16. 匿名]

経営陣が若い人に古い考え方を押し付けると、
これまでの低成長の失敗をさらに繰り返すことになるだけだよ

[17. 匿名]

>>3
＞使って良い工程と、そうじゃ無い工程
そこを仕分けするための知識が育たないんだろうね、AIを使ってると

私もたまーにサジェストされるAIの検索結果を読むけれど
自分が詳しい分野だと「げっ、AIって嘘ばっかじゃん…」ってびっくりする
よく知らない分野だと、間違っててもわかんないから怖いなーって思って絶対使わない

[18. 匿名]

　「その時はAIが書いたものが正解だと思っていた。（AIは）こんなに間違うのだと、驚きの方が多かった。AIを完全に答えというか、神様扱いしていた」。

こういう人には禁止というかAIの使い方教育みたいなものが必要かもね

[19. 匿名]

>>2
>>5
電卓使っても良いけど掛け算割り算覚えてから
みたいな感じかな

[20. 匿名]

AIはアイデア出しには良いけど
確認と情報の精査は人力でやらないとダメ
AIの結果を読まずにコピペして平気で顧客に出すみたいな人は
厳しく締め上げるかAI取り上げたほうがいい

[21. 匿名]

若い時にやったことって年をとってもなんとなく覚えているものだよ。
記憶定着できる時期に何もやらなくて大丈夫なのか不安。
ＡＩで浮いた時間は何につかっているの？

[22. 匿名]

>>17
だね。
専門領域ならはっきり言って使えないレベル。

私もPDFの資料を読み込ませたり、資料の誤字を校正したりって使い方が主かな。

プライベートだったらもっと色々使ってるけど。

[23. 匿名]

>>18
＞その時はAIが書いたものが正解だと思っていた。
こんな人いるの？怖いんだけど。

[24. 匿名]

>>19
そう！それ！分かりやすく噛み砕いてくれてありがとう！

[25. 匿名]

AIはまだまだ間違える
ぶんなげて仕事できる気になってるだけなら、若者雇う意味ないんだわ

[26. 匿名]

AIは自分の考えを纏める為に話を聞いてもらう役割としては優秀だけど
それ以外は単独では任せない方がまだ無難じゃないかな

[27. 匿名]

無駄に長いコードを出してくるよね
不要な処理があって尋ねると言い訳してくる

[28. 匿名]

>>2
できることが不完全だから問題になっている

[29. 匿名]

頭が悪い人にAIを使わせてもAIは使用者と同レベルに合わせて来るので意味ないよ

頭が良い人→自分で考えてAIに実行させる
頭が悪い人→AIに考えさせてAIにやらせる

[30. 匿名]

>>3
うん　製造業の出口検査（データ精査のみの部分）など、AI使わないことには　もうなりてがなく、回らない　辛い仕事だもの。責任大きくて、真面目にやれば　人手も少ないので仕事は溜まり遅くなる。社内から生産管理からどやされる　良心的な人ほど悲惨な目に遭って

[31. 匿名]

Gemini 3 のIQは130だって
人間の平均より頭がいいってことだね

[32. 匿名]

>>2
電卓あるから簡単な暗算すらできなくていいって言っちゃう人？

[33. 匿名]

>>17
芸能人とかの名前検索すると、AIの要約にウィキペディアチラ見すれば分かるレベルの情報さえ嘘八百書かれてて笑っちゃう

[34. 匿名]

答えは答えだけど
最適解では無い

[35. 匿名]

新人のAI活用スキルとAIの回答の精度については別問題ではないかと。
今のAIは精度が低くて間違う事があるから頼りきらない方が良くても今後、精度が上がって間違わなくなれば新人を育てる必要もなくなるのでは。

[36. 匿名]

>>23
がるでもAI盲信してそうな発言いっぱい見かけるじゃん

[37. 匿名]

>>19
うちの子の宿題筆算多くて答え合わせで私が電卓使うと「いいなー」って言われるから、ママは自分でできるから電卓使ってもいいんだよって言ってるw
自分の身についてないことをAIにやってもらうのも良くないってことよね

[38. 匿名]

AIは嘘を教えてくることもある
情報が正しいか間違いかを判断するのは人間
だからまずは自分だけでやるべき

[39. 匿名]

今の段階のAIは間違いも少なくないから
間違いを修正できる人じゃないと使いこなせないよ
3年後くらいは間違いがきわめて少なくなるかもだけど

[40. 匿名]

>>36
AIのスクショ貼って「AIはこう言ってる」とか言う人いるよね
前はWikipediaで今はAIって感じ

[41. 匿名]

>>2
あえて無駄なことして苦労するとか頭悪すぎるからね
余った時間で他のことした方がいい

[42. 匿名]

仕事のメール送る時、いったんAIに見てもらってブラッシュアップしてから送ってる。

[43. 匿名]

確かに使い慣れてくると自分どんどん馬鹿になりそう・・・と思う。知識は増えても自分で考えたりまとめたりするスキルが失われそう。

[44. 匿名]

AIを活用できなきゃダメ

[45. 匿名]

漫画なんかはもうAIでいいよ
ネットでコピーし合ってるだけだもの

[46. 匿名]

本に書いてある問いと答えを暗記すれば考えた事になるってんならそんな奴はもう人工知能と変わらんよ

[47. 匿名]

>>31

この場合の IQ の定義って何なの ?

[48. 匿名]

昭和→辞書
平成→ググる
令和→AI

[49. 匿名]

AIが普及した時代では人間は次の2つのパターンに分類されるね。
・AIに支配される人間
・AIを上手く活用できる人間

AIから欲しい回答を得るためには、質問者が具体性のある質問をできる必要がある。
具体性のある質問ができるためには、質問者が物事の本質を理解している必要がある。

そしてAIから得た回答が正しいかは人間が判断するものだから、当然そこに思考力が必要となるね。
つまり、AIに具体性のある質問ができてAIから得た答えが正しいか判断できる人間がAIを上手く活用できて、それらができない人間がAIに支配されるんだと思う。
AIが普及したからといって、何も考えなくて良いというわけではないよ。

[50. 匿名]

検索のAIも間違いだらけだもんな
プログラムとかAIに作って貰うと、ソースの中身を読み解いて理解する力がないと訳わからん

[51. 匿名]

>>3
新人だとまず業務を理解するところからだから最初は禁止でもいいと思うんだよね
この作業は使ってもいい、だと絶対境界が曖昧になるし
知識がついてAIの間違いに気付ける様になれば使っていいと思う

[52. 匿名]

>>31
この前ChatGPTに聞いてみたら最高でそれくらいだって言ってた
でも普段は105〜115とか平均よりも少し頭良い程度になってるって
そして設定でそれを変更したり固定したり出来るし
回答の仕方も使用者に合わせて言い回しや語彙なども変えてるって

知識を持ってそうなら難しい単語とか言い回しを使うし
そうじゃないなら難しい単語は使わないし
論理的思考の持ち主なら論理的に返すし
感情的な人ならそっち方面からのアプローチをメインに返すって

[53. 匿名]

部下もAIも管理できなきゃ一緒

[54. 匿名]

>>12
画像や情報をAIの運営企業に流してるってことだもんね
一応建前上は無断学習しないとか色々言ってるけど、これが中国運営の…って一言を入れたらどれだけヤバいか想像つくと思う

[55. 匿名]

>>2
AIがやった仕事が正しいのか、間違ってるのか
それが自分でわからないうちにAIにやらせるなって事でしょ

時間がかかる作業をAIにやらせて、それの正誤チェックや修正が自分で出来るなら任せればいい

合ってるかわかんないけどAIがやったからたぶんコレが正解なんだろうな〜でやってたら、ダメに決まってる

[56. 匿名]

>>3
単なる計算もそれが本当に単なる計算で良いのかどうか？の知識が必要だよ
だから新人が仕事の基礎覚えるまでAI禁止ってのは納得
小学生の宿題も電卓使用禁止にしてるのはそういうこと

[57. 匿名]

わかんないもんはわかんない
聞いちゃったほうが早いっていうのは最近思う

[58. 匿名]

>>3
本これ。結局、雇用主も丸投げしてるって事だもんね

[59. 匿名]

>>8
自分が分かってる仕事で時間が掛かる・面倒な過程をAIにやらせてもAIはわかってないから間違いだらけになるのがオチ

[60. 匿名]

>>1
仕事で「利用できるものは利用する＝悪」って考えのひとって面倒だね

[61. 匿名]

Ai使ってて最強だなっておもうのは
・メールのテンプレ
・書類のひな型、鑑
・適当なあいさつ文


ここらは全部AIでいい

[62. 匿名]

>>7
そろそろ無料、格安のAIは能力落としてくると思う
便利に慣れきったタイミングでハシゴ外ししてくるよね
今後は法人向けのクローズドのAIに注力していきそう

[63. 匿名]

新人に書類作らせて重箱の隅をつつくのが好きなおじさんの仕事奪っちゃうからでしょ

[64. 匿名]

>>47
人間と同じテストをやらせたらしいよ

[65. 匿名]

>>61
ＡＩ使うまでもないような…

[66. 匿名]

>>3
AIは嘘を本当のことのように言うのだから本当か嘘かを見極める知識がないうちは使ってはダメというだけのこと。

新人は知識がないからAIを使うなというだけでしょ？

[67. 匿名]

>>51
新人の資料確認したら一目見て間違いとわかる事が書かれていて聞いたら資料に必要な情報収集も全部AI丸投げしてた
資料作成させるのはいいけど自分で分からないで丸投げしても間違いに気づけないから危険だと思った

[68. 匿名]

>>66
ちゃんと指示すれば嘘はかなり減らせるし嘘の割合はかなり低くなってるよ
ちゃんと指示しても気になるほど嘘付かれるということは使用者の頭が良くないだけ
そもそもＡＩに自分が出した答えを精査させれば間違いはわかるし
１００％はないにしてもね

[69. 匿名]

>>47
IQはどうかわからないけど少なくとも東大合格レベルではあるらしい

[70. 匿名]

>>65
「資料要約してメールにまとめて」って言うだけで秒で作ってくれるから楽だよ

[71. 匿名]

>>1
電子レンジの修理の原因を型番教えてAIに聞いたら違った答えが返ってきた。
自分なりに原因が分かったので部品取り寄せて修理したらばっちり直りました。
何でも過信しすぎるのは良くないと思った。

[72. 名無しの権兵衛]

>>40　ウィキペディアは利用者の知識の寄せ集めだから、AIもいわばウィキペディアみたいなものなのかもと思っています。
トップページにはその旨が明記されているのですが、各項目のページには表記がないせいか、私が以前勤めていた職場の上司はウィキペディアをコトバンクのようなネット上で見られる百科事典で書かれてあることは全て事実だと思い込んでいたので、
「ウィキペディアって、誰でも編集できるんですよ」
とやんわり伝えておきました。

出典：up.gc-img.net

Wikipedia

[73. 匿名]

十年ぐらいしたらいろんな悪用が起きて禁止になっていそうでもある。

[74. 匿名]

ある程度わかってる人が扱う分にはいいと思うけどね
職場でプログラム組んだことない人が
「AIに組んでもらえば自分にもできる！」って思い込んで
結構複雑な仕事の担当になってたけど
結局基礎ができてないからわからなくてAIが組んだプログラムを
当てはめられなくてポシャってた
「仕事の面倒を楽にしてくれる」か「仕事を丸投げできると思い込んでる」かの違いかと

[75. 匿名]

>>1
AI禁止　（笑）
この人の評価を見ると、私はAIの時代でも生き抜けると思った。まだAIの正解がわかっていないようだ。

[76. 匿名]

>>61
その程度しかAI使いこなせてないってことだね
部下への指示もその程度の指示しかできないってこと

AIの使い方ってその人の論理的思考や要件整理力と地頭がモロに反映されるから

[77. 匿名]

AIのいうこと鵜呑みする人もどうかと思うけど
アンチAIというかAI拒絶症みたいな人もなんかなぁって感じ
AI使ってると自分で考える力なくなるって言ってる人は
AI利用したことないのかな？って思う
結局は使う人がどう使うかによると思う

[78. 匿名]

>>76
横だけど
＞AIの使い方ってその人の論理的思考や要件整理力と地頭がモロに反映されるから
これほんとそう思う
実際AIとうまく会話できない人ってのは確実にいるよね

[79. 匿名]

間違うのは仕方ないけど、私がAIに言われた通りに直してそこはこれが良いですって言われて私の最初の文章をそのまま提示してくるのはどういうこと…。

[80. 匿名]

>>1
ミスまみれ、矛盾まみれな仕事のクオリティなら禁止令もやむなし

[81. 匿名]

>>1
正誤の判断がつくレベルになって使うのがいいのでは

[82. 匿名]

AIはプラモデルを勝手に完成させてくれる機械がすげーって言ってるようなもの。
プラモデルは自分で作るから面白いの。
過程を楽しめないのは素人。
玄人は過程を楽しむ。
AIは早漏みたいなもんだね。

[83. 匿名]

>>33横
プラスしたけど、そのウィキも誰でも書き換えられる代物と知ってから鵜呑みにはしないようにしてる
なるべく公式含む複数サイトの情報突き合わせて判断するようにしてるよ