クマ駆除で誤射 小国町が男性を提訴へ 約1600万円を請求

[1. 匿名]

クマ駆除で誤射 町が男性を提訴へ - Yahoo!ニュース

クマ駆除で誤射 町が男性を提訴へ - Yahoo!ニュース

この事故は2023年4月、小国町の山中でクマの駆除をしていたハンターの男性が猟銃を発砲。

弾は、別のハンターの足に当たり、この男性は後遺障害が残る大けがをしました。

町によりますとけがをした男性に対しては、補償などとしてこれまで1663万円あまりを支払っていますが、町はこの全額を猟銃を誤射した男性に請求することを決め、きのうの町議会で可決されました。

出典：newsatcl-pctr.c.yimg.jp

[3. 匿名]

そんなんできたら何もできん

[4. 匿名]

🐻が払いな

[5. 匿名]

うーん。

[6. 匿名]

やっちまった

[7. 匿名]

ちょうどヤフーニュースで記事読んだよ。
こんな事したら駆除してもらえなくなるよ。
ただでさえほぼボランティアでやってもらってるのに。

[8. 匿名]

>>1
恩を仇で返すクソ町

[9. 匿名]

クラファンかなんかで絶対助けたほうがいい
あんまりだよ

[10. 匿名]

全額はおかしい気がする
そしてその補償額は安い

[11. 匿名]

散々利用して問題だけなすりつけかよ

[12. 匿名]

誤射したときの状況によるとは思う

[13. 匿名]

これを機にクマちゃん🐻殺しから足を洗いなさい💢

[14. 匿名]

この状態から入れる保険作ってあげて欲しいレベルでお互いつらいね

[15. 匿名]

普通そんなんありえないから、こないだの変な副議長vs猟友会みたいに仲悪いだけでは？？
箱罠反対の知床財団の人みたいなのもいるし、こういうの何回も見ちゃうと駆除が進まないのって予算とか人手不足じゃなくてこういう田舎の内輪のイザコザのせいなんじゃ？？って思い始めてきた

[16. 匿名]

町議会バカじゃないの？
もう猟友会の皆さん活動しなくなっちゃうよ
議員が熊仕留めなくちゃね

[17. 匿名]

町が委託したなら町の責任じゃ無いのかな？
そんな事してたらリスク高くて誰もハンターしなくなるんじゃ…

[18. 匿名]

裁判するにしても証拠が乏しそう

[19. 匿名]

そのまま町が払うのじゃダメ？
でも田舎だと自治体の収入も少なくて難しいのかな…

[20. 匿名]

こんなの請求されたらハンターが熊の駆除なんてしてくれなくなると思うけど町議会はそれで問題ないと？
町民もそれで良いの？

[21. 匿名]

これでさらにハンターが減っていくんだね

[22. 匿名]

医者が医療ミスしても医者本人は患者に保証などしないよね
怪我をおったハンターは本当に可哀想だけれど、その責任をとらされるならハンターなんて半ボランティアやるひといなくなるよね
それとも悪質な何かあったのかな

[23. 匿名]

だからやたらめったら駆除すればいいってもんでもないんだよなぁ

[24. 匿名]

>>2
荒らし？

[25. 匿名]

>>4
物納だけどいい？🐻

[26. 匿名]

>>1
これはきちんと調査した結果が誤射なら、依頼した側が負担でいいと思うけどな。
人がやってることだしそう言うミス(と言っていいかは分からないけど…)は絶対あるし、貴重な人材がいなくなるきっかけにもなりかねない。

誰でもできる仕事ではないんだから、そこはきっちりアフターケアするべきだと思う。

[27. 匿名]

え、これじゃハンターやってくれる人ますます減る一方では？いいの？

[28. 匿名]

>>1
今度から町議員たちだけで駆除しろ
もちろん素手で

[29. 匿名]

ハンターを2人失うんだね

[30. 匿名]

>>3
とはいえ、自分が誤射で撃たれたハンターだったり親族だったら？と考えるとね
まず誤射の状況と経緯が重要だと思うわ、どんな状況でも自治体が払うってなったらやりたい放題も可能になってしまうし

[31. 匿名]

>>3
小国町からハンター消えるねマジで
町長と町議会で駆除するんだな

[32. 匿名]

どこ撃っとんねん！

[33. 匿名]

そりゃ何の落ち度もなかったとは言えないんだろうけど、賠償を全て被らないといけないのは厳しい…
趣味じゃなくてやってくれと頼んでるのは行政なんだし

[34. 匿名]

こういうのこそ税金で負担でいいのに

[35. 匿名]

争いは憎しみしか生まないよ

[36. 匿名]

>>4
🧸「川で魚いっぱいとるからそれでいい？🐟」

[37. 匿名]

この被害にあった男性がどう思ってるのかね？
自分も加害側になっていた可能性がある状態で仲間であった誤射した男性に責任を取ってほしいと思ってるのかどうか

[38. 匿名]

>>35
お前が言うんかーいw

[39. 匿名]

>>8
この町、秘境みたいなところにあるんだけどさ、唯一のスーパーがなくなったのを大変だからと厚意で出張販売してくれていたのに、街が自分の息かかった業者にやらせたいからって追い出したんだよな。ちょっとおかしいと思う。

[40. 匿名]

>>16
法律に詳しい議員がいないんでしょう
素人の考えですね

[41. 匿名]

>>30
横だけどそれは自治体の補償で何ら問題ないと思う
免許制だし身元も完全に割れてるし、あまりにおかしい人は弾くことが出来る
どんな状況であっても責任取らないってわけじゃないと思う

こんだけ責任と命をかけさせられて失敗したら大元が責任取らないってありえないと思う
じゃあお前がやれってなるよな

[42. 匿名]

でも誤射で仲間の足を撃つなんてどういう位置取りだったりしたんだろう　
ちょっと双方の年齢とか歴とか知りたいわ
全額請求ってからには完全に撃った人が悪いってことなんだろうけど…

[43. 匿名]

>>20
そもそもが有害鳥獣対策は自治体の仕事だよね。(警察と勘違いしてる人がいるけどこれは役場の仕事)

それを自治体が猟友会に委託してるんなら自治体で負担すべきだよ。なぜハンター？？
猟友会はもちろん、警察も自衛隊も自分たちの仕事じゃないのに自治体の手伝いしてあげて訴えられたらバカみたいになるよ。
それならどうぞ、自治体職員さんたち全員でライフル持って駆除してくださいな、ってなっちゃう

[44. 匿名]

駆除を依頼
失敗やミスは本人全責任
誰もやらんわな
それかクマ一匹につきハンター1人放置しかないね
複数人じゃ出動できないね

[45. 匿名]

クラウドファンディングやって欲しい

[46. 匿名]

>>1
普段熟練のプロだなんだと言ってるのに誤射するんかい😅

[47. 匿名]

安い給料でこき使ってそれ！？

[48. 匿名]

これは町が負担すべき
保険はどうなってるんだろう

[49. 匿名]

>>42
撃たれた人はクマを追い立てる役だったんだって。詳しい位置どりまでは報道されてなかった。

[50. 匿名]

>>37
補償や償いはしてほしいだろうけど、事故という面から見ても同じ猟友の同志にして欲しいと思うだろうかね

そこは誰が補償するって責任の所在がハッキリする(この場合は町)必要はあるだろうけどね

[51. 匿名]

>>8
私たちの税金が税金がってうるさい人が多いからでしょ。ここにも沢山いるよね。

[52. 匿名]

>>30
人の命に関わるんだから、いくら何でもやりたい放題にはならないでしょ。それに銃には厳しい規制があるから、免許取り上げられるよ。

[53. 匿名]

>>48
地元ニュースだと男性と保険会社に請求って言ってた。流石に保険おりて欲しい。熊なんてウヨウヨいる場所なんだし

[54. 匿名]

>>22
医者も有罪になったら補償するよ
そのために医師保険加入してる医者は多い
あと示談になったなら病院が払うケースが多い

猟友会も保険があればいいのかもね

[55. 匿名]

>>1
大した報酬も払って無さそうなのに、ミスにはえらい厳しいな。
これからは熊1匹50万ぐらい払うべきやわ。

[56. 匿名]

現場や前線の人間を大切にしないと

[57. 匿名]

🧸「ママ、ボクたちを殺そうとした人間が今度は仲間同士で争ってるみたいだよ」
🐻「そうね…人間は本当に醜いわ」

[58. 匿名]

>>29
いやこんなん全員失うでしょ
これ見てやりたい人なんて絶対いない
一頭の報酬が3000万ならやるかもだけど

[59. 匿名]

>>1
そんなことしたら誰も駆除に協力しなくなるぞ　
財政厳しいから町もやむなく請求するのかもしれないけど

町がハンターに依頼、万が一事故が起こった時のために町は保険に加入
保険料は町が負担
これじゃだめ

[60. 匿名]

こんな町だとハンター来なくなるよ

[61. 匿名]

>>55
50万でも全然割に合わないでしょ

[62. 匿名]

>>1
ハンターに依頼するだけ依頼しといて、自治体で保険とかって入らないものなの？

[63. 匿名]

ここの町民はどう思ってるんだろう
この案に賛成なのかな

[64. 匿名]

え？誤射した人が払うんですか？故意じゃないなに？
それは市が払ってよ

[65. 匿名]

だからむやみに銃を持たせるなと

[66. 匿名]

保険どうなってんの？
適用出来る保険無いなら
鉄砲打ちなんてリスクしかない

[67. 匿名]

クマ撃つ時になんで射線に人が入る状況になるんだよ
意味がわからん

[68. 匿名]

関係ない話なんだけど⋯
うちの近所で猪の駆除してる時に仲間を撃ってしまって亡くなってしまったことあった。
それまでは迷彩着たおじさんたち銃を持って軽トラでウロウロしてたんだけどその事故が起きてから全く見かけなくなった。

[69. 匿名]

しかし脚撃たれて、後遺症残って1663万円ってのも安いよね

[70. 匿名]

>>1
町が負担したら、規制が緩くなり余計危険になる
猟銃を持つ人は常に緊張感を持つべし

[71. 匿名]

>>8
本当それ
もう駆除するひとなんていなくなるよ

[72. 匿名]

これって小国町だけの問題じゃないよね
こういう前例が出来ると全国で駆除の引き受け手がいなくなってしまうよ

[73. 匿名]

明日は町役場に電話殺到しそうだね。　
それで結局提訴もしなさそうな気がする。

[74. 匿名]

>>51
税金てバラマキでなくてこういう事に使うべきだと思う

[75. 匿名]

だから警察か自衛隊で公務員の専門部隊を作れよ
そんなに大規模でなくても足りるだろ
それなら訓練も装備も十分で即応できるし国民の理解も得られるよ

[76. 匿名]

>>17
これって労災案件だよね

[77. 匿名]

>>1
この町議会のメンバー
全員クマに襲われたらえーねん

[78. 匿名]

小国にはこの有名な顔はめがある

[79. 匿名]

そりゃ犯罪者

[80. 匿名]

ほら、少し前に「クマ駆除をやりたい」みたいなトピ立ててたガル民見てる？

クマ駆除というか、「銃を扱うこと」ってそんな気軽に考えていいことじゃないんだよ

[81. 匿名]

責任をあいまいにしながら猟友会に頼るから
こういう事になる
弁当弾代ガソリン込み８０００で保険も入ってないとかね

[82. 匿名]

可哀想。
町が補償してやればいいのに。

[83. 匿名]

>>7
安全な場所から駆除しろ駆除しろ無責任に騒ぐのは楽だけど、いざ駆除する人の責任がでかすぎる。駆除を要請する我々にも責任の一端がある。こういうのこそクラファン利用してほしい。

[84. 匿名]

実質ボランティアで助けてやったらコレって

[85. 匿名]

>>67
わざとでしょ
そういう人殺しも生まれる

[86. 匿名]

東北地方はふるさと納税の返礼品に
熊肉を加えるのがいいと思うね
地域を助ける事に繋がるし
興味を持ってもらえれば観光客も増える
地域振興に役立つ資源だよ

[87. 匿名]

>>1
保険会社は誤射保険作って
自治体が保険料支払ってあげるべき
本当の熊だったら、人かも？なんて迷ってるうちに殺られてしまう緊迫した現場なんだから

[88. 匿名]

こんなことしてたらハンターがいなくなるじゃん。
もう終わりだね。
クマに食べられて住めなくなる。

[89. 匿名]

田舎民同士で足の引っ張り合いしてそう

[90. 匿名]

これは去年あった事故の結果を報じてるわけで
今年起きた事件じゃないってこと

こういうのを混同して
今年の駆除の件に難癖つけてくる人が出てくるから
面倒臭いことになる

[91. 匿名]

怪我をしたのは「勢子」と呼ばれる
熊を追い込む役割の人
身内間の事故

[92. 匿名]

１杯10万円の熊の手ラーメンはまたあるのかな。小国はマタギが有名だよね。

[93. 匿名]

町によりますとけがをした男性に対しては、補償などとしてこれまで1663万円あまりを支払っていますが、町はこの全額を猟銃を誤射した男性に請求することを決め、きのうの町議会で可決されました。

こわ、当たり前じゃない？何故犯罪者のために町が払わなきゃならんの？

[94. 匿名]

町の為に命を懸けて熊の駆除をしなさい、ミスって損害出たら全部請求するのでミスらないように
アルバイト程度の日給は出してあげますってか

[95. 匿名]

>>30
撃たれたのが身内だとしたって町からの保障でいいよ
善意の仲間から1600万取るなんてなったら地域で住めなくなるわ
一体これ言い出したの誰なんだろう

[96. 匿名]

こんな先例作って良いのか！？！？！？

[97. 匿名]

>>42
撃たれたほうもチョロチョロしてたん違う？

[98. 匿名]

>>93
犯罪者じゃないでしょ

[99. 匿名]

>>1
人口が増々減るだろうねこの町

[100. 匿名]

>>39
まじで？？あの町だったのか…。もうクマ出ても誰も助けに行かなくていいと思う
訴えられた人クラファンとかしてくれないかな？
力になりたい人たくさんいると思う。悔しいだろうに、こんなひどい真似されて負けないでほしい

[101. 匿名]

>>98
人を撃ったんだから犯罪

[102. 匿名]

>>10
保険とかないんだね。
危険がけなのに、と思ってしまう

[103. 匿名]

>>1
何この町
もう、駆除してくれる人居なくなるね

恩を仇で返す町で有名になるね

[104. 匿名]

人を誤射ってのが可笑しいでしょ

[105. 匿名]

>>1
これは酷い
誰かが代表でやってくれてることで事故が起きたわけなのに？
発砲した人に全負担は酷すぎる

[106. 匿名]

山形県民だけど、心底ガッカリだわ最低

[107. 匿名]

人と熊を間違えるか？
しかも足元ってのがね

[108. 匿名]

誤射に明らかに非がある(普通なら考えられないレベルに違う方向に撃ったとか、明らかに不注意で間違って撃ったとか)ならともかく、真面目にクマを仕留めようとした際の事故でしょ？
もう駆除なんてやってくれなくなりそうだね。命懸けで出動して仕留め損なって不幸な事故が起きたら賠償金払わされてさ。それだけ銃を扱う責任が重いにしたって、そんならやーめたってなるわな。

[109. 匿名]

誤射とか日が暗い時に活動してるの？
日中だよね？

[110. 匿名]

>>108
そいつが真面目とか誰が分かるん？

[111. 匿名]

人に弾が当たってしまったのは確かによくないことなんだけど、それでもハンター個人に賠償しろっていうのは違くない？
そんなこと言ったら本当に誰もクマを駆除してくれなくなる

[112. 匿名]

は？ハンターいなくなったらどうすんだ？後遺症が残った人の生活費だったり医療費は国が持てばいいよ。天皇陛下だって総理大臣だってクマは駆除できないだろうに。もはや自衛隊出動レベルでクマは増えている。本職のハンターいなくなったら、まじで住めなくなるよ

[113. 匿名]

>>39
確か町長が辞めろって言うたんやんな。
Xで炎上してた。今回と同じ町やったんか。

[114. 匿名]

そりゃ誤射で済んだら警察いらんよな。
仲間のハンターさえ信用出来ない。誰もしなくなる。

[115. 匿名]

>>7
お金出してあげれば良いのに。たしか警察の許可が必要だったり趣味ではなく仕事としてやらないとボランティアと思って町の人も甘えてそう

[116. 匿名]

まさかの地元……
町で補償してやれよ
それじゃなかったら町で熊の駆除したら？

[117. 匿名]

>>112
犯罪者に言え。

[118. 匿名]

>>17
かなり前から言われてたじゃん

[119. 匿名]

ボランティアしたら損やね。

[120. 匿名]

>>75
警察も自衛隊に人手不足でそんな余裕すらないよ

[121. 匿名]

>>31
え？？
誤射といえば人に怪我させていいの？
最悪死んでたよ？
賠償金を税金で賄うの？
正気？

[122. 匿名]

仕事なんだから誤射じゃ済まされないでしょ

[123. 匿名]

大変ですね🥱
我々はもう冬眠しますよ～ฅʕ´•ᴥ•`ʔﾊﾞｲﾊﾞｲ

[124. 匿名]

>>9
クラファンじゃ役所が何も考えないじゃん

[125. 匿名]

危ないに決まってる
無駄な事、早く辞めろ

[126. 匿名]

ヤフコメで、猟友会の共済を使うためにまず手続き上本人に求償するだけって書いてる人いた
保険は自治体が用意しろとは思うが

[127. 匿名]

誤射ですで罪を免れ税金で人殺せたら犯罪者にはウハウハだよな

[128. 匿名]

責任を取らせるなら、そもそも相応の報酬を出さないと。ほぼボランティアでやってもらって責任だけ取らせるのはひどい。行政ができないことを代行してもらってるんだから、賠償は行政がすればいい話じゃない？

[129. 匿名]

>>8
まるで中国人や韓国人みたいだ

[130. 匿名]

町の財政で手に負えないなら県の支援はないのかな…
熊被害が多い自治体は人口少なくて力がないでしょ

[131. 匿名]

そりゃそうでしょ
無罪なわけない

[132. 匿名]

>>17
業務委託なら原則ハンターの責任だけど…
これは法律で決まってる
ハンターなら普通に個人賠償みたいな保険入ってると思うけど
今時個人賠償入ってる人普通に居るし

[133. 匿名]

>>105
町民の命を守る為にやってたわけだからね
町民も少しずつ見舞金を出し合ったら？

[134. 匿名]

こういう法律はちゃんと決めないとね
犯罪者がハンターになるよ

[135. 匿名]

そんな風に責任を猟師に擦り付けるなら、もう市職員たちで猟銃扱えるようになって駆除にあたってくれってなるよ
一般市民に命がけの仕事させておいて損害賠償もしろなんて酷すぎる

[136. 匿名]

その町もしかしてこういう人居ない？

[137. 匿名]

>>124
そうなんだけど
ここまで決まった事が簡単に覆るとは思わんのよな
抗議と同時にハンターさんの早急な保護が大切かと
撃った方の負担軽減、撃たれた方の生活も守らないと
これは想像なんだけど撃った人がお金払えないで撃たれた人が生活に苦労しそうな気がする

[138. 匿名]

>>119
ボランティアでやるわけない
お金受け取ってるよね

[139. 匿名]

>>1
ここの自治体で今もハンターしてくれる人はいるのかな？
こんなとこではやりたくないよね

[140. 匿名]

そいつは首にしろ
向いてない

[141. 匿名]

>>1
町から委託されて熊の駆除を行ってる最中に誤射してしまったのなら、誤射したハンターはみなし公務員になって町に賠償責任があると思うんだけど…
勿論、誤射したハンターに通常ならありえないような重過失があるとかもっというと故意とかなら話は別だけど

[142. 匿名]

>>103
前例が出来たら、全国のハンターが熊駆除に来てくれなくなるよね

[143. 匿名]

秋田の小国あたりって
なんでもかんでもトラブルに持ち込むんだね
ある意味サスガ

[144. 匿名]

酷い話し

[145. 匿名]

>>12
これちゃんと対応しないと、仕組んで意図的に故意に、なんて人も現れかねないしね…

[146. 匿名]

>>70
じゃあ誰も手伝わなくなるね。役場の仕事なんだから、狩猟免許ありを役場の求人条件に入れるか入職したら全員に取らせるかしないと。

[147. 匿名]

>>9
猟銃もってるってことは猟友会にはいってるから、猟友会にはいってるてことは必ず保険かかってるから大丈夫。そもそも市が立て替えた？ことが意味不未明

[148. 匿名]

>>12
それも思ったけど撃たれた人が町に請求してるって見たから相手がワザとではなくて
誤射って思ったんだと思う。
相手がいかにも...だったら相手に怒り向くよねと思った。

[149. 匿名]

>>22
医師も補償するよ
その為に医師会の保険に入ってる
猟師にはそういう保険は無いのかな？
無いのなら今後に備えて作らないとダメだね

[150. 匿名]

>>126
手続き上としても偶発的な事故なら本人には不名誉な事よね

[151. 匿名]

他人な大怪我させて無かったことにはならないだろ

[152. 匿名]

撃たれた男性じゃなくて町が補償費払えって訴訟してるの！？

[153. 匿名]

自分ならクマより銃を持ってる人間を警戒する

[154. 匿名]

>>75
いやいや、だから有害鳥獣対策は市役所とか自治体の仕事なんだってば。
警察の仕事でも自衛隊の仕事でもないんだよ。しかもどっちもすごく人手不足。
自治体でさっさと公務員ハンター育成したり、時間がないなら免許持ってる人を公務員として採用したらいいんだよ。、そしてそういう公務員ハンター集めて自警団作るべき

[155. 匿名]

>>30
自治体が払うからって気抜いたり誤射ありきで猟銃扱う人なんかいないでしょ
ハンターを軽く見すぎ

[156. 匿名]

>>114
熊が怖いより
働く側はそこだろう

[157. 匿名]

>>147
優しく教えてくれてありがとう
物知らずコメントしてごめんね
本当に心配でこのコメントでちょっとホッとした

[158. 匿名]

>>141
みなし公務員でも業務中に他人に怪我をさせたら全てが会社の責任になると思ってるのはさすがに無知すぎんか…
例えばあなたが仕事中、同僚のAさんに怪我を負わせても自分は全く責任ない、全て会社の責任と言うの？
私はそんな事言えんわ

[159. 匿名]

>>7
数千円の報酬
一発誤射したら数千万の賠償
だれがやるんだよ？

[160. 匿名]

>>147
普通に治療費は高額だから責任の所在を決めるまで市が立て替えるのは何も違和感ないでしょ
誰が払うか決まってないから病院に未払いでよろしく⭐︎って？

[161. 匿名]

>>57
不謹慎だけどちょっと笑ったw

[162. 匿名]

>>148
自分からもし相手がヤバそうな人だったら余計にちゃんと払うだろう町に請求すると思う

[163. 匿名]

>>162
誤字した。もし自分なら！

[164. 匿名]

>>16
それが1番いいよね仕事で怪我したら労災おりるし
高い給料もらってんだから議員がやればいいのよ
スーツ着てハンターすればいい

[165. 匿名]

撃たれる熊の気持ちがわかったか

[166. 匿名]

案の定人を撃つ事件が

[167. 匿名]

いやでも人の足に当たるなんて下手すぎん？

[168. 匿名]

明るい時には熊と間違えるのはきつい言い訳

[169. 匿名]

>>159
それくらいの緊張感ある方が真面目にやるんじゃない？

[170. 匿名]

>>102
危険な仕事に従事してる人って保険会社も断ったりするからね

[171. 匿名]

>>7
いや、仲間の足に当てるリスクもある駆除ならやらなくていいでしょう。
今回は足だったという話であり、場所によっては死んでた案件ですからね。

世の中には「一度たりともあってはならないこと」が存在するのです。
甘えないように。

[172. 匿名]

>>8
こんなクソ町にふるさと納税しようとしてる人、やめた方か良いね

[173. 匿名]

>>171
甘えないようにって…
どんな顔して書き込んでんの？

[174. 匿名]

>>169
命がけなんだから真面目にやってるでしょ

[175. 匿名]

実は知り合いのお父様が誤射した側になった事はあった。
幸い軽傷で事情が事情もあり、誰一人責めなかったけど猟友会を辞めてしまった。

ほぼボランティアなんだし、このような形で全部背負わすは流石に酷すぎる。
負担させるにしても一部じゃないか？

[176. 匿名]

日中に人を撃つようなレベルの耄碌度で銃所持はきつくないか？
田舎でやる猟銃所持者の健康診断ってかなり適当だと看護師の親がよく言ってたし恐ろしいわ笑

[177. 匿名]

>>1
え…おかしくない？
町に依頼されての活動中でしょう？？
町が補償しないのなんで？

[178. 匿名]

>>169
数千万失うリスクあるなら報奨金もそれ相応にしないとバランス取れない

[179. 匿名]

安い金額で命かけさせておいてこれは無いわ
自治体が払えよ
責任取る係は雇い主の自治体だろうに
何でもかんでも猟師に押し付けるのはおかしいわ

[180. 匿名]

>>169
馬鹿なのか？
何様目線なのか知らないけど真面目にやるんじゃない？ってなんなん
お前がやれよ

[181. 匿名]

酷すぎるな老害のジジイどもは

[182. 匿名]

>>177
だよね
町が保証するのが筋だよ
だって公務員だったらどんな失敗したって提訴されるのは町だもん
本来公務員がやる仕事を情と義務感に訴えてハンターにはした金で強制してるんだから、公務員みたいに町が責任持たないのはおかしい

[183. 匿名]

>>171
甘えてるのは町だよ
猟師に甘えないようにね

[184. 匿名]

>>16
議員と公務員がやる仕事なんだよ
責任の所在あいまいにして猟師に命かけさせてる現状がおかしい

[185. 匿名]

>>176
結構あるんだよ。
だから鉄砲打つ人は服の色を目立つ色にしろと言われてる。

[186. 匿名]

これ請求された側下手したら◯ぬかもしれないじゃん自ら

全額請求ってないよ

[187. 匿名]

>>138
召集されたら賃金発生するのか、
駆除したら成功報酬なのか、
どちらにしてもボランティア上の話です。
仕事としての賃金だと、安すぎます。主人が猟友会所属してますので、あなたより詳しいです。

[188. 匿名]

ハンターが誤射保険みたいなのに入ってたから、町ではらったら町が財政難でおわるから、実質保険でお願いしたって感じではなくて？

もう県が保証すれば？県や国が保障してやれよ
誰も文句言わないだろ

[189. 匿名]

>>19
中学の公民で習った地方交付税とか国から出てるよ

[190. 匿名]

銃はリスク高いから銃より罠メインになっていくんだろうなぁ
熊が罠にかかるまで何処にいるかわからず街中うろつくことになるから住人は恐怖でしかないよね

[191. 匿名]

>>141
横だけど、それじゃあ業務で運転してる車で対人事故を起こした場合、会社の保険でカバーされるよね？　保険の有無は別として結果として会社が責任をとるわけで、もし何らかのミス（保険期間が切れてた）とかであっても会社が被害者に賠償するよね？
そう考えたらこの事件も同じで町が賠償するんじゃないの？　素人の考えで間違ってたら教えて欲しい。

[192. 匿名]

次から町議会がクマ駆除に行けよ
刺又でも持って
金かからないで済むぞ

[193. 匿名]

>>1
なにこれ
ハンターにお願いして駆除の出動したんじゃないの？？
ハンターが勝手に出てきたの？？

[194. 匿名]

>>8
てか、何県とかから表記してほしい
どこ？

[195. 匿名]

>>26
自治体は雇い主ではなくて、例えるなら業務委託でしょ？
会社員のミスと違って業務委託の時の弁償ってミスした本人になるから仕方ない気もする

[196. 匿名]

>>38
クマは争ってるつもりないからね…
ご飯と怯えと子どもを守るため

[197. 匿名]

>>1
猟友会って市町村と業務委託でやってるみたいだから仕方ないかも

[198. 匿名]

>>159
値段の問題じゃなくない？
報酬が高額でも誤射した賠償が少なくても人を撃ってしまうのは避けないと

[199. 匿名]

>>1
労災だろ
保険とかどうなってるか知らないけど
政府とか企業が責任を持たないと

[200. 匿名]

>>198
そりゃ報酬が大きくても誤射しないのは当然として
報酬少ないのにリスクだけ大きい事誰もやりたがらないって話でしょ

[201. 匿名]

>>9
いや自治体が払えよ

[202. 匿名]

>>1
誤射したというだけでその時の状況は？
2年前なら町中なら警察や役所の職員も一緒にいないと基本は撃てないんじゃない？山の中だから警察や職員は関係なく撃てると思う。
また別のハンターの足で一般人とは違うから賠償になってもあまり関係ないんじゃない？

[203. 匿名]

熊を撃った人も罰せられる世の中になりますように

[204. 匿名]

>>7
でもしょうがないよね
やらなくていいわ、駆除する人たちの負担が半端ないもん
国でどうにかしろ
国がやるなら何かあっても国が賠償してくれるやろ

[205. 匿名]

>>15
駆除駆除って、知床はクマと昔から共存してきてるんだからよそ者がくびをつっこまないでほしい。
なにもしらないでしょ？
駆除の目的、なんで急に全国一斉にクマがでだしたか、メガソーラー違法建築にだんまり知事がクマの駆除を急ぐ理由(北海道)、火事、クルミの木、果実の木の伐採、色々調べてみたら？

[206. 匿名]

>>1
ミスしたら一切フォローなしとか誰も協力しなくなるな
一頭駆除したら何千万単位の報酬でもないと割にあわない

[207. 匿名]

>>194
1見たら分かるでしょ

[208. 匿名]

>>169
駆除自体引き受けなければ解決

[209. 匿名]

>>76
議員は社会人経験なくて労災の概念ないのかね？

[210. 匿名]

>>147
その辺りもきちんと報道してほしいよね
そうしないと無駄な詮索とバッシングが起きてしまう
今日小国町の役所の電話パンクしそう

[211. 匿名]

>>1
山形って書いてくれよ　どこかわからなかった

[212. 匿名]

>>32
ライオンやトラやヒョウ、ピューマなどの猫科、それから狼など犬科動物は飼い主に感謝して飼い主を大切にするけど、熊にはそういう感情がないからお腹空いたら飼い主を襲うってね
熊って根本的にロクデナシなんだよ

[213. 匿名]

>>205
箱罠設置したら世界遺産取り消しとかあるのかな？
登録する時、世界遺産側から色々言われてたっぽいけど

[214. 匿名]

まだまだ課題が多い
保証や医療費負担をもっとやらないと

[215. 匿名]

これ町が依頼したんでしょ？こんなの請求されたら仕事出来ないよ、全部の仕事がそうだけど失敗や破損出したら自己負担って糞ブラックやな

[216. 匿名]

>>212
首に噛みついて息の根止めるんじゃなく顔から食う外道だし基本世界の至る所に居て頭数もメチャクチャ多いんだから思いっきり間引いて良い気がするが、ヒグマなんかライオンより強くて危険なんだし

[217. 匿名]

>>30
わざとやったんじゃなければ町が払うべき。

[218. 匿名]

ざまあみろ
罰だよ

[219. 匿名]

>>1
クマ出る地域に住んでてそらもう今でも毎日外出るの怖いと思ってるけど、だからこそめちゃくちゃ腹立つわ。
絶対困るけど、これはデモでもストライキでもしてしっかり主張していかなきゃ変わらんわと思う。
人の善意につけ込んで人でなしかよ。

[220. 匿名]

恥ずかしい事で話題になる場所だな…

やだもー

[221. 匿名]

また町から言い訳じみたLINEくるんじゃないの？

[222. 匿名]

>>9
保険はないのかね
治安を猟友会に頼りすぎだろこれ

[223. 匿名]

>>207
文面に出せつってんだよ

[224. 匿名]

>>1
被害者が訴えるのはまだわかるけど、何で町が？

[225. 匿名]

>>1
もう人の為に駆除してあげるのを辞めな、馬鹿馬鹿しい

[226. 匿名]

>>208
そういう事だよね

[227. 匿名]

ハンター用の保険用意しなよ。
リスクあったら誰もやらなくなるやん。

[228. 匿名]

>>1
ハンターさんって弾代も高いし、罠かけたら見回りに行かなきゃいけなくてガソリン代や時間もくうし、ほぼほぼデメリットしかないボランティアだよ

こんなに熊問題あるんだから国がちゃんとした制度作るべき

[229. 匿名]

>>3
熊と間違えて誤射する人はならなくていい

[230. 匿名]

>>1
これは町議会が熊の説得にあたらないと、ハンターはもう熊駆除のリスクが高すぎて熊駆除をやらないでしょ

小国町で地鶏のクマ食害相次ぐ　鶏舎侵入、計約180羽襲われる

小国町で地鶏のクマ食害相次ぐ　鶏舎侵入、計約180羽襲われる 小玉川では22日深夜から23日午前8時ごろまでに、民宿で飼養していた親鶏150羽のうち145羽が被害に遭った。固定していた鶏舎の金網が剥がされ、付近ではクマのものとみられるふんや、15～20センチほどの...

[231. 匿名]

>>9
そうした方がいいよね！私もお金出す

[232. 匿名]

誤射した人がノーダメージだと今後悪用する人が出てくるかもしれない。少しは請求した方が良いと思う。

[233. 匿名]

>>157
謝らないでいいよ。私はついこないだ猟銃の免許とったから知ってるだけでほとんどのひとは知らないと思うよ

[234. 匿名]

ハンターがいなくなるね…

[235. 匿名]

町からハンター駆除する気？

[236. 匿名]

>>59
だよね
出動させてるのに保険かけてなかったならそれは自治体が悪い
まさにそういう仕事をやるために自治体はあるのに

[237. 匿名]

>>53
もしかして、こういうことじゃない？
最初は、男性本人に負担させないように町が負担したけれども、町が負担してしまうと男性本人の金銭的出費が無いので保険金が下りないことが後でわかったので、保険を使うために男性本人に請求することにしたということでは…？

[238. 匿名]

>>7
ほかのハンターも怖くて出動したくなくなるね
でもそれでいいと思う
あまりにも理不尽、、

[239. 匿名]

>>39
石丸が危惧した事まんまだね

田舎に行けば行くほど権力者の影響で公平な政治ができない

[240. 匿名]

>>30
安い賃金で命張ってクマ狩りして、その上誤射の損害賠償までされたら誰もやる人いないだろうに。お前らがやれよってなるよ。いい加減、ハンターの人権を軽視するのはやめろと言いたい。

[241. 匿名]

クマ駆除もそうだけど、狩猟は趣味であって仕事じゃない。

[242. 匿名]

そもそもこの村に当事者適格あんの？知らんけど

[243. 匿名]

>>67
この時の状況は分からないけど、一般的に石やアスファルトに当たって弾が跳ね返ることはあるみたいだね

[244. 匿名]

>>1
例えば貰い事故で後遺症が残る怪我を負った場合、補償請求の訴え起こす権利があるね
訴訟は権利だから、何にせよ判決が出てからじゃないのん
今の時点で何を言っても無駄なので

[245. 匿名]

>>237

>>1の記事には

＞先に争っている訴訟で誤射した男性の過失が認められた場合、町が補償の支払いを肩代わりしたことになり、請求する権利が生じるためとしています。
町は近く提訴する方針です。


って書いてあるね

｢誤射した男性の過失が認められた場合｣
本来誤射ハンターが被害者に補償金支払わなきゃならんところ町が立て替えたことになるから
町は立て替えたお金を誤射ハンターに｢返して〜｣って言える権利が生じる
ってことよね

法律上はそうなのかもしれんけど
とてもじゃないけど対価とは言えないような低い報酬でほぼ善意でやってくれてることに対してこれはないわ

熊が出没する場所は小さな自治体が多いんだから地元に任せず国がしっかりしたシステムを構築するべきだよ

[246. 匿名]

めったにないことだし日本中にいるハンターを応援する会からの寄付で

[247. 匿名]

>>1
もしこの2人が仲がすごく悪かったとしたら怖い
町が請求とは言え
故意でも知らないふりできるし