政府・与党「ふるさと納税」「高所得者優遇」税制改正で見直し、林総務相「適切に対応」

[1. 匿名]

政府・与党「ふるさと納税」「高所得者優遇」税制改正で見直し、林総務相「適切に対応」 - 産経ニュース

林芳正総務相は9日の閣議後会見で、政府・与党が2026年度の税制改正でふるさと納税の見直しを検討していることについて、「議論を踏まえ適切に対応する」と述べた。

ふるさと納税では、高所得者ほど多くの返礼品がもらえるため、「富裕層減税」の側面がある。自治体間競争が激化する中、安易に寄付を集めようと高級ホテルの宿泊券や宝石貴金属、自動車など、超高額返礼品を提供する自治体も相次いでおり、高所得者優遇が色濃くなっている。

[2. 匿名]

朝日健太郎なまでみたことあるガル民いる　?

マジででかい　?

[3. 匿名]

ガル民の支持する政治家はだれ　?

[4. 匿名]

ふるさと増税

[5. 匿名]

もう辞めたら

[6. 匿名]

もうせーの！で全部やめちまえばいいのに

[7. 匿名]

税金ごっそり持ってかれるんだから、ふるさと納税くらい許してくれよ

[8. 匿名]

たくさん納税してたくさん返礼品がもらえるのはおかしい事なの？

[9. 匿名]

それならせめてボーナスの税金無しにして

[10. 匿名]

これぐらい恩恵あって良いでしょ
モチベ下がることやめたげて

[11. 匿名]

>>1
返礼品用意するの大変みたいだよね
赤字になってる所もあるんでしょ

[12. 匿名]

>>1
高所得者はふるさと納税はしてるかもだけど返礼品目当てだはないと思うよ

[13. 匿名]

そもそも税金、社会保険をとりすぎなんだよ！
ふるさと納税なくす前にとるのやめてくれ

[14. 匿名]

>>8
理由付けて盗りたいだけ

[15. 匿名]

あげたもんちょっと返してもらってるだけなのに優遇って言い方笑う

[16. 匿名]

稼いでる人が沢山返礼品貰うことに何ら文句ないよ。
稼いで納税してくれてありがとうだし、色々返礼品貰って身体を労わって、また稼いで我々の為に沢山納税してくれとしか思わない。

[17. 匿名]

>>8
そもそもそういう仕組みにしたのはあんたら国だろうがって思うw

[18. 匿名]

>>12
返礼品目当て以外で何で他所に納税するの？

[19. 匿名]

一生懸命働いてるんだから高所得者優遇は良いよね？
と低所得の私は思う

[20. 匿名]

ふるさと納税で羨ましいくらいの豪華な返礼品を貰ってるような人は保育園も高いとか補助金も出ないとか他で損してるし、なにより高額納税者なのに文句言われたり削られたりするのは可哀想だけどなあ

[21. 匿名]

>>1
高額納税者イジメやめろよ！
そんなことばっかりしてるから、日本は先進国から外されたんだよ！
むしろ、感謝すべき人たちだろうが！

[22. 匿名]

一人の金持ちが高級車を何台も所有し
ほとんど住まない不動産を何軒も持ってることが
おかしいといい加減気づけ。

[23. 匿名]

ポイントもつかなくなって、さらに規制かかるってメリットなさすぎて

[24. 匿名]

シンジローでさえ高市政権で覚醒した。
なので林も国と国民の為に尽くせバカ❗

[25. 匿名]

減税すると高所得者が得をするって言ってなかったか？　おかしいね

[26. 匿名]

>>15
そもそも税金を収めるってのは返礼期待するものじゃないからでしょ
民間で品物買うのとは違う

税金を多く収めてる人がえらいってわけじゃない
最近日本はそういう感覚の人増えちゃってるけどそれの行き着く先は身分制度だよ

[27. 匿名]

たくさん稼ぐ事に比例してに損していくなんてあり得ない
夢の無い世界に子供は増えないよ

[28. 匿名]

財源がないから仕方がないね

[29. 匿名]

>>21
金持ちは努力してる、そうじゃない人は努力してないって思ってる人？
人間社会って全部連鎖してるから、金持ちが金持ちなる所以は努力ではなく搾取できる人間が存在するから金持ちなのよ

[30. 匿名]

>>21
日本がいつ戦勝国から外されたんだよ？
息を吐くように嘘をつくなバカチョンカメラ😡

[31. 匿名]

高所得ってどれくらいから高所得なの？

[32. 匿名]

いろいろなサービスするからかな？

[33. 匿名]

>>15
そもそも普段から優遇されてんのはどっちだって話よね

[34. 匿名]

>>11
どこの自治体？
赤字ならやめればイイだけ。
地方の工芸品とかふるさと納税のおかげで存続しているという面もある。

[35. 匿名]

>>21
↑
こいつへのコメントを間違えた😅

改めて、

日本がいつ先進国から外されたんだよ？
反日シナチョン❗😡🎌

[36. 匿名]

高額納税者にふるさと納税で浮いた分、旅行とかでお金を使ってもらった方がよっぽど経済のためになる

[37. 匿名]

>>30
先の戦争では敗戦国

[38. 匿名]

>>1
これ昔からなんだけど、納税してることについて、返礼品を貰うことの何が悪いのか全く分からない。だって納税者は、返礼品の価値以上に納税してるんだし。
高額納税者ばっかりズルい！っていうなら、自分も同額納税したら同じことして貰えるのにね。お金持ちが気持ちよく納税できるシステムなんて、いいことしかないと思うけども。そのお金で日本が元気になるんだから、ズルい！じゃなくてもっとやったれ！だよ。足を引っ張らないで欲しい。

[39. 匿名]

>>37
間違えたのね

[40. 匿名]

>>1
取るときは本気度が違うな
減税は一切しないのに

[41. 匿名]

高所得者の基準がおかしい
税率高いのにまだ罰が足りないというの？
議員さまの手厚い特権は聖域ですか？

[42. 匿名]

>>24
高市さんが総務大臣のときに後出しじゃんけんのように寄付金の3割までルールにしたから、
高市さんも賛成の案かもしれない

[43. 匿名]

1.　現状、税金が足らんのだから税金を増やすしかない
2.　物価高の現在、これ以上貧乏人から税金を吸いあげるのは無理

結論からいうと富裕層の負担を増やすしかなく、
そのためにまず「ふるさと納税」から削る議論は妥当と思われる

[44. 匿名]

>>29
ちょっと言ってること分からないけど、少なくとも努力はしてるよね
例えば医者や弁護士は相当努力して勉強してる
一般市民だけど、交代勤務で夜勤やってる人だって体調整えながら努力してる
（夜勤手当って割とバカに出来ないからね）

[45. 匿名]

>>1
納税額を比較してよ
むしろ冷遇されてるんだけど　
所得税の割合とかも上がるし

[46. 匿名]

>>18
寄付金控除
私は返礼品なし寄付だけのふるさと納税もするよー

[47. 匿名]

国会議員全員AIにしてほしい
派閥とか忖度もなく、官僚や財務省の言いなりにもならず、ただただ日本の経済を立て直すように指示を与えればいい

[48. 匿名]

>>3
片山さつきさんと榛葉さんは好き

[49. 匿名]

>>22
死ぬほど努力すればなれるのを妨げる増税の方が嫌
中間層を浮上させず、富裕層を固定化させる
ふるさと納税なんて富裕層でなく中間層が利用するものだよ

[50. 匿名]

今月のボーナスの所得税22万よ
ふるさと納税くらいいいやん

[51. 匿名]

高所得者はそれだけ税金納めてるんやん

[52. 匿名]

高所得者優遇って何が悪いの？
たくさん納税してくれてるのに少しくらい優遇してやれよ
貧乏人の優遇こそいらんわ、何の役にも立たない

[53. 匿名]

防衛費を増やそうにも、物価高に対策しようにも財源が無いんだよ

財源がない以上は税金を増やすしかないし、
貧困層からこれ以上税金を取るのは無理だから富裕層を対象にするしかない

この政策はきわめて妥当だと思われる

[54. 匿名]

>>8
それ
意味不明だよね
ポイントもつかなくなるし

[55. 匿名]

>>46
へー
金持ち凄いな
私なら何か貰いたいw

[56. 匿名]

>>8
ちなみに、ふるさと納税という言葉になってるけど納税ではなくて寄付です

[57. 匿名]

普通の中所得者ですが、高所得者がずるいとか思った事ないです。高所得の人はそれだけ納税してるんだからいいんじゃないの。
それよりも政治家の税金逃れをどうかしなよ

[58. 匿名]

>>11
赤字なの都市部ばっかりだし地方なんて恩恵受けてるよ
お礼と納税金額（すごい額）はこれに使ってますみたいなハガキ届くし、なんならカタログも送られてくるし

[59. 匿名]

>>11
中間にいる業者が儲けているだけ

[60. 匿名]

>>59
右から左に流すだけで手数料20%いただきまーす

[61. 匿名]

>>7
納税額に応じて貰ってるだけなのに、意味分からんよね
働き控えて納税額下げられてもいいのかな

[62. 匿名]

>>1
ささやかな楽しみを奪ったら気の毒でしょ。

[63. 匿名]

>>58
それが無駄だという話ではないのか

[64. 匿名]

>>22
おかしくはなくない？
そのぶん納税してるんだし。セカンドハウスだのサードハウスだの、固定資産税がエグい額かかるよ。財力があるなら、むしろガンガン使っていただくほうが、日本にとってはプラスでしょ。

[65. 匿名]

>>26
いや、偉いよ

[66. 匿名]

>>16
ほんとそれ
自分は平均所得しかないけど高額納税者はひごろどれだけごっそり稼いだお金持ってかれてるのかと思う。そういう人はふるさと納税で日頃の分の恩恵が人より多くて当然だと思う

[67. 匿名]

>>22
高級車はともかく、住みもしない不動産を何件も持たれるのは普通に迷惑だろ
「転売屋のせいで本当に欲しい人が買えなくなる」の不動産バージョンじゃねえか

[68. 匿名]

>>26
社会主義信奉してる？

[69. 匿名]

>>9
これよな
頑張って稼いだものを何十万も持ってってさ
頭おかしいわさ

[70. 匿名]

>>21
と、成金中国人が申しております

[71. 匿名]

>>26
いやでも自分より得する奴は許さない！で、金持ちを引きずり下ろそうと頑張る風潮の先に待ってるのは、一億総貧乏の北朝鮮みたいな社会主義国家でしかなくない？w

[72. 匿名]

>>34
直接恩恵あるわけじゃないからやっぱり大変そう

[73. 匿名]

そもそも防衛費ってのは金持ちの資産を守るための費用でもあるんだ
中国やロシアが攻めてきて財産を全部奪われるのは嫌だろう？

だったら増大する防衛負担については資産があるやつが率先して払うべきだ
貧乏人は国に守ってもらう資産がねえんだから負担も軽くて当たり前だ

[74. 匿名]

高額納税すぎて公立保育園入れませんと言われた私
ふるさと納税はホントに納税意欲を高められたんだけどな

今、子供達二人が国立
国に支援されて安価に高い教育を受けられることをふるさと納税と思うようにしてる

[75. 匿名]

>>67
お金はあるのに、買い占めのせいで良さげな別荘が買えない！って、そんなに問題か？🤔

[76. 匿名]

>>75
田舎の別荘なら好きにすりゃいいが、
都心のマンションを買い占めやがるからなあいつら

[77. 匿名]

政治家も高所得者なんだから
税の優遇措置一切やめていいと思う
贈与税がかからないとかさ

[78. 匿名]

ふるさと納税の返礼品ありでの市場が出来ちゃったからもう無理だよ。

[79. 匿名]

>>1
ソレしか金持ちの旨味ないじゃん、本当に酷いな

[80. 匿名]

>>78
パチンコみたいに規制を強めて段階的に縮小するしかないだろうな

[81. 匿名]

億万長者の富裕層は気にしないだろうけど3000万以下の都民ってマジで庶民だよ？
その層を苦しめるようなことするのやばくない？
高所得者の概念がおかしいんだよ
せめて5000万以上が高所得者にすべきでは？？

[82. 匿名]

バラマキばかりの高市政権が出した
珍しくまともな財源確保策なんだから評価してやろうぜ

財源無くして政治はできないんだよ

[83. 匿名]

>>81
一億からがきりが良くていいかも
仮想通貨の課税の改定も一億くらいらしいし

[84. 匿名]

>>76
都心のマンション買えるのなんか、それこそ富裕層ばっかりじゃん。マンション買えなくてガチで(理不尽なほどに)困ることなんかなくない？🤔
家が欲しいなら、お金さえ出せばいくらでも買えると思うけどね。金持ちが投資前提の儲け話にありつけないのは可哀想だ！って話なら、まぁ分からないでもないけども。

[85. 匿名]

まず政治家がいらない
自民党の議員の給与下げることから始めろや

[86. 匿名]

>>82
まともな財源確保は
議員定数の削減だと思う

[87. 匿名]

>>84
金持ちが都心のマンションを買い占めるから、
都市労働者がわざわざ郊外から時間をかけて通勤するのを強いられるんだろ

経済的にも普通に不効率だし、はっきりいって迷惑そのものじゃ

[88. 匿名]

>>19
一生懸命働いてない高所得者がいるから問題なのでは？

[89. 匿名]

ふるさと納税の寄付の申請面倒じゃない？
うちは10万もいかない金額だけどそれでも手続き大変だなーって思った、それなら高学納税の人は高級品なものと交換したほうが手間も少なく良いのにね。

[90. 匿名]

>>1
自分はシコタマいい思いしておいて、国民には手厳しいとか、なんなのこれ！？

林芳正がわずか1年で政治資金1300万を会食に使っていた　うなぎ、ステーキ…老舗フグ屋では「芸者さんを呼ぶこともできる」VIP待遇も

林芳正がわずか1年で政治資金1300万を会食に使っていた　うなぎ、ステーキ…老舗フグ屋では「芸者さんを呼ぶこともできる」VIP待遇も お公家な政治活動の一端は、林氏の収支報告書をめくれば、一目瞭然。資金管理団体「林芳正を支える会」の支出に並ぶのは、客単価数...

[91. 匿名]

>>3
誰書いてもマイナスでしょ

[92. 匿名]

財源が充分あれば高所得者優遇もいいけど
そもそも高所得者優遇ができるほど豊かな国じゃねえんだよ今の日本は

[93. 匿名]

所得の高い人ばかり損する国にしちゃいけないと思う　夢がなさすぎる

[94. 匿名]

>>7
本当そう思う
税金の率も多いし給付金ももらえない
富裕層以外の人は損するわけじゃないんだから別に良くない？

[95. 匿名]

>>10
だよね
所得税の累進課税もやめるべき
貧乏人に甘すぎやこの国

[96. 匿名]

>>92
その人達が日本からいなくなるよ
また低所得層にバラマキみたいなニュース見たわ

[97. 匿名]

>>86
議員削減された場合に浮く国費は３０～４０億円
国家予算でみたら微々たる額しか確保できないよ

[98. 匿名]

>>1
まじで働く気力失うことばっかりやってくれるなぁ。

[99. 匿名]

>>11
寄付金額の30%以下に抑えるのに何で赤字になるの？

[100. 匿名]

>>96
ふるさと納税が無くなったぐらいで日本から出ていくような奴は、
とっくに日本から飛び立ってるだろうよ

[101. 匿名]

>>100
ふるさと納税だけの話をしているわけではない

[102. 匿名]

>>87
都市労働者は、マンションが売りに出ないから買えないんじゃなくて、経済的に都心のマンションを買うのが厳しいから時間をかけて郊外から通勤するのを強いられてるんだと思うが🤔
買うお金があって、でもマンションが売りに出ないから買えないとか聞いたことない。「人気の」物件が買えないのと「都心にある」物件が買えないことを、ごっちゃにしてない？

[103. 匿名]

>>96
低所得者層は、もう物価高で生活が成り立たなくなってる
これ以上、低所得者層から税金を増やすのは、そもそも無理なんだ

だから財源を増やすには高所得者層をターゲットにするしかない
これは高市政権のみならず、誰がやっても同じ
他に税金を取れるところがないんだから

[104. 匿名]

唯一の金持ち有利な税金なのにね。

[105. 匿名]

>>61
「自分が損する事になっても他人の得が許せない」
日本人に多いそうだね

[106. 匿名]

>>102
住まないのに買い占めるやつがいるから値段が不相応につりあがるんだ

というか「住むやつだけが買う」なら、
都心部にはより多くの人が住めるようになるのは自明の理だろ

[107. 匿名]

>>103
宗教法人とか、外国人とか、まだまだ税金払うべきところがあるんじゃない？

高額納税者は十分な金額払ってますよ

[108. 匿名]

>>7
ささやかな楽しみを奪わんでくれ…

[109. 匿名]

納税する額は変わらないじゃん。納税分の金額に値する返礼品じゃないし、別に優遇されてるとは思わないよ。非課税世帯に給付金配りまくって納税者がなぜそうなるの。

[110. 匿名]

>>7
お得な通販と勘違いしてる人が多いけど、貧乏な自治体がどんどん貧乏になるしない方がいいと思う

[111. 匿名]

>>59
だったらポイント目当てではなく自治体に直接寄付すればいいのだ
最近は知らんけどけっこうやってたぞ
あと返礼品なしも選べっから

[112. 匿名]

>>107
宗教法人のお布施や寄付に課税するのはいい案だが、
自民党と高市さんの支持基盤である神道政治連盟が嫌がるから現実的に難しい
こればかりは宗教色の薄い政党に政権交代しないと無理だろう

外国人はそもそも外国人だから
日本人よりずっと「外国に出ていく」をやりやすい
負担を増やせば当然、日本から秒速で逃げ出す

[113. 匿名]

>>106
よこだけど

メディアで大袈裟に言われてるけど、高級マンションとか大半日本人だよ
もちろん中国人とか外国人も来るけど

[114. 匿名]

>>106
都心の家が高いのは、買い占めのせいじゃなくて資産価値があるからだよ。よしんば買い占めがなくなろうとも、それで都心のマンションが値崩れを起こすだなんてあり得ないから。
セカンドハウスやサードハウスを都心のマンションに求める層なんてそんなに分厚くないし、そのせいで都市労働者が都心に家を買えないっていうのはさすがに言い掛かりでしかない。

[115. 匿名]

>>7
あなたの家より高所得のガル民大嫌いな政治家も得するけどいいよね？
だってごっそり税金払っているんだもの

[116. 匿名]

>>11
だから偽装多いよね
人気になるような工芸品とか特産品がある自治体は元から儲かってるだろうし、そうじゃない上に人口少ない自治体は困るやろ

[117. 匿名]

>>115
そりゃいいでしょ。
得するって考えが、そもそも違う

[118. 匿名]

>>117
政治家が得する仕組みにガル民うるさいからw
日本で超富裕層って言われるの大半が元々地主の政治家だから相続税とか減税され過ぎって言うじゃんw
自分に都合いいものは政治家もいいっておもろいな

[119. 匿名]

>>1
ふるさと納税しても業者の手数料のほうが高そうだから無くなっていいわ

[120. 匿名]

じゃあボーナス半分持ってくのやめて？
貧乏人に金ばらまくのやめて？

[121. 匿名]

>>103
税金は財源じゃない
お金が無限に擦れるシステムに移行した時からインフレはわかりきってたし、市場に溢れた紙幣を回収して破棄するために増税するんだよ

[122. 匿名]

>>1
日本の金持ちってほんっと知性がないよな

[123. 匿名]

>>7
お前ら虚業でぼったくってる時点で迷惑なんだよなぁ

[124. 匿名]

>>118
ごめん、ガル民代表としてコメントしてるわけじゃないから、そういう気持ちの人もいるだろうけど、この制度に関して個人的にはそんな熱くなるほど損得を考えてないし、自分以上に納税している人が制度内で楽しんでるなら別に構わないと思ってるだけ。
どちらかと言うと、非課税世帯へのばらまきの方がよっぽど気になる。働ける人とか外国人とかね。

[125. 匿名]

所得税であれだけぶん殴ってくるんだから飛び抜けた億り人以外はこれ以上苦しめないで欲しい

[126. 匿名]

ついでだからふるさと納税自体廃止したら？？？

[127. 匿名]

>>1
昨年は過去最高の税収だったらしいな。
その金どーした？

チームミライは見える化するだの言ってたけど、あれどうなったん？、

[128. 匿名]

優遇される点があっても良いじゃん！
なんで全部全部低所得者優遇なの？働いてる人が高所得になるように頑張ろうって気になるようなくらい優遇すればみんな頑張るでしょ

[129. 匿名]

>>1
とろっとろのろのろぐだぐだいらいら

[130. 匿名]

>>1
ふるさと納税も民泊も本質とズレてるものはなくしていいわ

[131. 匿名]

他にやることがいっぱいあるだろう

[132. 匿名]

>>127
チームミライは見せてる

[133. 匿名]

>>18
うちは何かしらの災害が起きた所に寄付するよ。　少しでも役に立てればと思って

[134. 匿名]

早く3号も廃止しろ

[135. 匿名]

>>1
納税者からどんどんカツアゲして高齢者と外国人に配るの腹立つわ
自民党

[136. 匿名]

言ってる意味わからない。
たくさん納税してるんだからいいじゃん。

[137. 匿名]

>>126
デフレ下で消費を拡大させる為という目的はもうはたしたからね。
今ではインフレを助長していると言っても過言ではないでしょう。

[138. 匿名]

>>136
ふるさと納税制度やめてもいいけど、所得税率は下げてもらわないと。
税を徴収してから戻すくらいなら、最初から徴収しないでもらいたい。
よけいな手数料等がかかってしまってますから。

[139. 匿名]

>>10
少しでも得することがあると取り上げに来るよね

[140. 匿名]

近所のお金持ちな方は自治会の様な活動してる人なんだけど、打ち合わせとかする時に返礼品持ってきてくれて皆で分けあって食べてる
心も豊かな人なんだなぁと感謝しつついただいてる

[141. 匿名]

ふるさと納税というシステムには賛成です。多少は恩恵受けたいわ
だけど先日ふるさと納税したらその統括センターが全く別の土地にあって、そこでかかるコスト考えたら本来の趣旨から外れていると思った

[142. 匿名]

世帯で年間たかだか10万円ぐらいしかやってない我が家は関係ない？
それとも返礼品の割合また減らすのかな。
2割以下になるなら、めんどいからもういいや。
3割でも酷いもの送ってくる自治体あるからね。

[143. 匿名]

なんで努力してる人から取れるだけ取ろうとするの？
文句言ってるやつらなんか足元にも及ばないほど努力してるんだが

[144. 匿名]

働いてる人と子供いる家庭だけは優遇した方がいい
働いてると得、子供いると思わせないと
逆行する政策ばっかり

[145. 匿名]

今年いろいろあって、700万円ぐらいふるさと納税できる予定で、今のところ450万円分えらんだんだけど、
ふるさと納税という制度、まじでなくなってほしいです。
住民税4000万円ぐらい納税するんだよ（泣）
返礼品の価値は3割なので、約210万円分の返礼品をもらうんだけど、返礼品いらないから、そのぶん税金を安くして、お願いだから。
しかも、返礼品の50万円以上（寄付金にして約167万円以上）に対しては、一時所得として、確定申告して、また税金払わないといけないそうで。
本気で意味わからん。

これで儲かるのは誰なんだろう？
ふるなびとかのポータルサイトはかなり儲かるみたいだね。
国内の企業はまだしも、今度アマゾンも参入したらしいじゃない。
なぜ外資までもうけさせる必要があるの？
闇が深い制度だと思います。

高額納税者、ガス抜きされてるよ。騙されないで。

[146. 匿名]

人口が多いような「都会の」高所得者優遇だからやめて良いよ
真面目な高所得者や地方田舎の高所得者はふるさと納税なんてしないよ
自分の居住地で財源にしてもらいたいから
手数料ビジネス化していて歪な制度に成り果てているからもういっそのことやめよう
公がしっかり制度設計しないせいで、いつもいつもズル賢いやったも勝ちが出て来る国民性にはもううんざり
日本も落ちたもんだよ

[147. 匿名]

>>3
高市さん、小野田さん、北村さん、神谷さん
彼らは確実に日本人の心を持ってるから信用できる

[148. 匿名]

>>9
ボーナスの税金（社会保険料は除く）の方が余裕でふるさと納税の限度額より多いから、その方がいい。

[149. 匿名]

>>7
ふるさと納税で地元から税収が流出するから、自分の居住地が貧乏になるんだよ。舗装が荒れたりこう的サービスが貧相になったり。それでもいいの？

[150. 匿名]

>>1
上限を付ければいいだけの話

[151. 匿名]

>>1
衰退する地方農村

底辺を酷使して大儲けする
日弁連とか活動家
東京とか偉い人達
DEI、ヘイト法、外国人参政権……で大暴れ

[152. 匿名]

>>149
私の地元もお金持ちな街に囲まれた貧乏な小さい町なんだけどさ。
納税してほしいんだったら、町をもっと魅力的にする努力したら？と思う。
古い小さな町ほど役所の体制も古くてダラダラやってるイメージ。
この間は使途不明金も発覚してた。
政治もそうだけど、投票して欲しいなら、国民のために働けと思うし、地方自治体も税金もらってるなら住民のこと考えて働けよって思う。

[153. 匿名]

>>1
議員は政党助成金や献金、裏金で優遇になっていませんか。企業や個人からの寄付金額をもっと下げた方がいいのでは。お食事に一千万越えとか、庶民からかけ離れていますよね。

それに、あくまで寄付という事なら、もし多くの企業がこれまでの慣例的な理由や仕事を有利に進めるために仕方なく出しているなら、「法人等による寄附の不当な勧誘の防止等に関する法律(令和4年法律第105号)」、そして/あるいは贈収賄、もしそれが組織票みたいになってるなら公選法違反にならないのかなと。前後にずれても迂回もダメだったですよね。

機関誌を半ば強制的に買わせるのも寄付勧誘防止に近いなと思ってたんですけど、そう言えば献金も似たような構造じゃないのかなと。

[154. 匿名]

ふるさと納税って、地方の特産品やお土産を買うような感覚を持つ時がある。忙しかったり金銭的な問題で故郷に帰省できなくても故郷を応援できるのはもちろんだけど、旅行にあまりいけず訪れた事もない自治体の特産品も買えるわけでしょ。実費で買えばいいとも言えるけど、そこまで動機がない人がほとんどでは。

その動機を故郷納税が担ってるわけで買って応援的な側面が大きいと思う。観光資源が特にないような地方の農村が大勢の人に特産品を買ってもらう良いチャンスになっているわけだし、それがそんなに悪いことかな。

CMを打てる企業や外国産品は無しにして、地場産業や農家の応援として継続した方がいいのでは。だから故郷応援税にすれば？で、納税額が減って困ってる自治体は、それぞれで額の割合を下げてもいいのでは。それも故郷応援では。

[155. 匿名]

>>7
こっちは累進課税やめて、同じ課税率にしてもらって良いんてすよ！
低所得者と同じ課税率、同じ給付金、子供にも同じように支援、補助されてほしいわ！

[156. 匿名]

>>1
そもそもおかしな制度だよ。返礼品なしならふるさと納税として有意義だけどね。
寄附金控除ができるのは返礼品なしの寄附にした方がいい。
ショッピング＋合法脱税だもの。
安く使える外国人をブローカーを使って連れてきて技能実習生と呼んだり
実態は学生ローンなのに奨学金と呼ばせているのと変わらないよ。

[157. 匿名]

増税増税増税

そして外国人にはガバガバ金出すクソ政府

[158. 匿名]

>>22
それは1人の人がそれらを買えるくらいの大金を稼げることがおかしいってこと？
大金に見合うだけの画期的な発明やサービスが世に出てこなくなるよ。

[159. 匿名]

>>156
見返りが無いのに
寄付をするのは少数派だし
地方の産業政策でもある
いいよな
資産家・マスゴミ・人権屋はウハウハでさ

日弁連：慰安婦がーー、ヘイトがーー
日弁連：批難すると逮捕するニダヨーーーーーー

[160. 匿名]

>>108
ポイントも貰えなくしたし、政府は庶民の楽しみを全部奪って行く

[161. 匿名]

>>108
ポイントも貰えなくしたし、政府は庶民の楽しみを全部奪って行く

[162. 匿名]

>>5
せっかくスムーズな仕組みがやっと構築されたのに？

[163. 匿名]

そもそも累進課税が不条理であることに気付くべき
それでも維持する以上は、ある程度の高所得者優遇は許容されないとおかしい