津波で「避難困難」、全国585地区に23万人…読売新聞社の市町村アンケートで判明

[1. 匿名]

出典：www.yomiuri.co.jp

津波で「避難困難」、全国５８５地区に２３万人…読売新聞社の市町村アンケートで判明 : 読売新聞

【読売新聞】　津波から逃げ遅れる恐れがある「避難困難地域」は全国に少なくとも５８５地区あり、住民は２３万人超に上ることが読売新聞による対象市町村へのアンケート調査でわかった。

困難地域は、２５道府県７９市町（６７５市町村の約１２％）に計５８５地区あり、人口は計約２３万３０００人に上った。人口が最も多いのは福島県いわき市の５万１０００人で、神奈川県藤沢市４万３９８人、三重県桑名市２万４２３３人と続いた。困難地域がある理由（複数回答）は「高台・建物が近くにない」６５％、「避難タワー建設の適地・予算がない」１６％だった。

日本海溝・千島海溝地震の国の対策特別強化地域に指定されている自治体では、７道県１６市町に計１７７地区あり、住民は計約８万８０００人。南海トラフ地震の対策特別強化地域では、三重や和歌山、宮崎など７県２４市町で計１６０地区、計約８万７０００人だった。

[2. 匿名]

海の近くには住まない
先人の教えに従うのみ

[3. 匿名]

なぁ、政治家さん、国会で寝てる場合じゃねーぞ。

[4. 匿名]

海の近くも山の近くも危ない
つまり平地がいいの？

[5. 匿名]

災害がなく安全に暮らせる土地なんてそんなにないからね
日本は縦に長くて両サイドは海で真ん中は山
海や川の側で水害に会うか、山の側で山火事や土砂崩れに会うかって感じ

[6. 匿名]

高知県が0なの？

[7. 匿名]

数分できたら逃げ切れない

[8. 匿名]

[9. 匿名]

>>2
大船渡の人も津波で被害にあったから高台に家建てて、今度は山火事で燃えたんだよね

[10. 匿名]

どうする？引越しもできないし

[11. 匿名]

海無し県なので津波の心配は無い

[12. 匿名]

>>4
埼玉群馬栃木辺りの平野は強そうだ…
ただ河川の周りも危ないよね。

[13. 匿名]

>>10
諦める

[14. 匿名]

うわー、藤沢2位か…
海側じゃければ大丈夫なのかな

[15. 匿名]

>>12
お金がない県に行くと今度はインフラの老朽化で大変なんだよね
埼玉県のアレどうなったんだろ？
道路直すのに募金募ってたよね

[16. 匿名]

やっぱ、群馬最強だわ

[17. 匿名]

>>9
だからもうそこには住まない
人の住む場所ではないってこと

[18. 匿名]

>>6
既に対策してるってことかな？

[19. 匿名]

人数不明って何？
アンケート参加しなかったか、人数多すぎて不明？

[20. 匿名]

>>1
うちは南海トラフ地震が来たら甚大な被害が想定される場所の近く
でも未だに海沿いに家を建てる人が多いよ
情報弱者なのか、強心臓の強者なのか・・

[21. 匿名]

ハザードマップ見たら市全体が水没しそうな勢いであった

[22. 匿名]

>>4
平地も海抜が低めだとかなり内陸でも津波が来るかもしれないって聞いて震えてる

[23. 匿名]

>>14
藤沢って海からずーっと平坦だからどこまで危険なんだろ
大庭くらいまで行けば大丈夫なのかね？

[24. 匿名]

>>6
夥しい数の避難棟あるからだと思うけど、室戸のあたりとか陸の孤島化は避けられないと思う。あまりにも整備された大きい車が通れる道路が少なすぎて。

[25. 匿名]

>>6
高知は各地域地域に避難タワー建ててあったりするから、そういう意味で避難場所はあるってことだろうね。
でも数分で津波くるって言われてるところがあるし、高齢者も多いから、そこにみんな逃げられるかと言われたらそれは厳しいと思う。

[26. 匿名]

>>20
友だちのサーファーも海へ徒歩３分の所に家建てたよ
インスタやっててサーファーライフ的な感じで載せてる

[27. 匿名]

>>1
高知県、ほんまに？

[28. 匿名]

女川のイベントで津波到達時刻にスタートして高台まで走っていくレースがあると聞いた。スタートの合図は「逃げろ！」で、一斉に人々が全力疾走していく。
避難場所や体の弱い人の避難方法をいかに整備するか大事なんだけど、最終的には自力で逃げないといけないんだよね。

[29. 匿名]

海の近くは怖いから山の方に住みたいって思ってたけど最近山火事多いし
今は埼玉に住んでるけど最近治安も悪いし
どこが絶対安全なんてないよね

[30. 匿名]

兵庫ゼロ？😮
まあ津波は100%来ないと思ううちのとこまでは

[31. 匿名]

>>14
藤沢
ヤバイとは言われていたよね

[32. 匿名]

近くに頑丈な鉄筋コンクリートの高いビルかマンションがあればそこに避難すればいいかもしれないけど避難所が遠い地域はヤバいよね

[33. 匿名]

>>1
人数不明が逆に怖いんだけど、調べられないの？調べる気ないの？

[34. 匿名]

>>31
>>23
神奈川は地図見ると藤沢だけじゃなく相模湾側全部危ないように見えるけど、人口密度と山がないのが問題なのかね？
ジワジワ遠くまで波が行きそう

[35. 匿名]

地方から横浜に住んだんだけど、海に近いほど価値があるんだよね
地元では海側は地盤が悪く津波の心配もあるから格安だった
価値観が異なるんだよね

[36. 匿名]

芦屋住みだけど大丈夫そうで良かった

[37. 匿名]

>>6
避難タワーが色んな場所にあるそれでも9割は壊滅して7割は死ぬって言われてる

[38. 匿名]

>>8

[39. 匿名]

>>3
でもどれだけ注意喚起しても、海沿いに家を建てる人が多いのも事実。危機感皆無な人たちね
法律で禁止するわけにもいかないし、何でもかんでも国に腹を立てるのは違うと思う。避難困難とわかっている人たちを説得しても、何か事が起こらない限り動かないよ

[40. 匿名]

岐阜はなんで内陸県になってないのかな？

[41. 匿名]

田舎の海沿いだけど、近くに高い鉄筋ビルも無いし年寄りばかりだしこの辺はダメだろうな
そろそろ内陸の都会の実家に戻るか

[42. 匿名]

>>29
昔富山が安全って聞いた事ある…内陸の方。理由は忘れました
山形の内陸に住んでるけど、最上川の水害地域さえ避ければ割と安全そう。支流沿いはハザードマップ真っ赤だよ。それでも新しく分譲地として売り出してる

[43. 匿名]

>>23
実家が海の町なんだけど、昔（30年以上前）から海から半径7キロ内は危ないと言われてる。高さは5階以上の場所の高さ。山でもない限り田舎にそんな高さの場所はない。

[44. 匿名]

>>9
何千万もかけて家建てても災害が多くて家がなくなるのはやってらんないね
トレーラーハウスみたいな家の方がいいんだろうか

[45. 匿名]

>>35
横浜の海側でも埋立地は安いよ
安いと言っても他と比べてだけど
整地されてて綺麗なんだけど地震の時怖いんだよね

[46. 匿名]

>>14
でも奥行っても川もあるからね…
結局高台が安全なのかな

[47. 匿名]

>>2
海外にバラマキしてる場合でもないよね
自国民の為に使ってよと言いたい

[48. 匿名]

>>2
漁師さんとかもいるしなあ

[49. 匿名]

>>14
あと藤沢でも駅近とか高いビルがあるところならワンちゃん平気な気もするけど、沿岸部はヤバそうだよね。
そんな自分も鎌倉なんだが埼玉に戻りたくなって来た（元県民）。

[50. 匿名]

>>20
親戚の家が田舎＋海の近くにあるけど、出る人もいる一方で新築の家普通に建ってるし、
「あなたなら日本のほとんどの場所に家建てられるでしょう」レベルの人も家を建てていた

[51. 匿名]

沖縄なんかあんなに海に囲まれてるのに入ってないんだ。意外

[52. 匿名]

>>6
津波用の堤防作ってたりするのかな

[53. 匿名]

>>38
私も東日本の前までは津波ってこんなイメージだったわ…

[54. 匿名]

>>49
藤沢駅って境川まあまあ近いよね
鎌倉も海近いけどやっぱ山があるから上に逃げやすいのかな

[55. 匿名]

>>51
人口

[56. 匿名]

>>1
四国少ない
すごいじゃん
避難場所設置したってことかな？

[57. 匿名]

>>4
山？

[58. 匿名]

>>55
福島県いわき市　31万人
沖縄県那覇市　31万人

[59. 匿名]

>>2
先人の建てた津波警戒の石碑を長い期間に不動産屋が勝手に移動させてる場合とかあるらしいね
もう自治体がしっかり管理し続けなきゃいけない

[60. 匿名]

>>49
鎌倉も海の目の前じゃなければ山多いから大丈夫じゃない？
古い家が密集してるから火事の方が怖い

[61. 匿名]

>>20
うちは内陸県判断だけど
人一人助けれらない有様で他人なんか助けられないとずっと言ってるのに
特殊援助物資県って絶対無理だわ
河口の人口多いところは津波の影響あるし
秩父にでも逃げろってことなら笑ってしまうが
車で7時間

[62. 匿名]

>>33
そういうのは自分で調べるか「現実的な」推測をしては

[63. 匿名]

>>61
特殊援助物資県て何？
ググっても出ないけど

[64. 匿名]

>>43
半径？

[65. 匿名]

>>23
ハザードマップ見ると藤沢駅は津波警戒区域から外れてる
大庭はさらに離れてるし高台にあるし安全かな
藤沢駅周辺なんかは古い建物多いのが怖いよね　オーケーのビルとか潰れると思う

[66. 匿名]

>>45
埋立地って平地だし駅が近いから高くない？
みなとみらいもそう
一種のブランド化
湘南の方もそう

[67. 匿名]

>>1
これ結構深刻な問題で東北の震災の時より少子高齢化進んでるから
救助必要な人が増えて救助出来る人が減ってるんだよね

[68. 匿名]

>>59
それはひどい。(不動産屋のやってることが)

[69. 匿名]

>>39
漁業は海の近くになるかなぁ

[70. 匿名]

東京湾近くでも海の近く危ない？

[71. 匿名]

>>67
救助じゃなくて避難の話では
大津波来たら素人が救助できるシーンはごくわずかだろうし

[72. 匿名]

>>55
>困難地域がある理由（複数回答）は「高台・建物が近くにない」６５％、「避難タワー建設の適地・予算がない」１６％だった。

[73. 匿名]

>>57
山は土砂が怖いってことじゃない？

[74. 匿名]

>>71
そうなんだけど逃げ遅れた人救助しないといけないでしょ
素人じゃなくても自衛隊や消防の人達も減ってきてるからさ
災害時はみんなで助け合ったみたいな話聞くけど高齢者多いとそれも出来なくなってくる
逃げ遅れても救助がいつ来るか分からない状態になってくると思う

[75. 匿名]

>>59
事実ならどこか教えて
ソース探してくる

[76. 匿名]

>>74
自衛隊減ってるの？

[77. 匿名]

>>73
土砂？

[78. 匿名]

むつ市の河口のそばに住んでたことあるけど、海の近くは高台も高い建物もない
学校の屋上に行くくらいのことしかできないと思うけどたくさんの市民押し寄せそう
そして学校まで遠い

[79. 匿名]

>>70
津波の大きさによる

[80. 匿名]

>>77
これは津波の避難についての記事だけど、山も土砂災害とか危ないところもあるし安全なのは平地なのかな？って話じゃない？

[81. 匿名]

>>12
うち栃木だけど（宇都宮）東日本大地震の時に震源地から離れてるのに震度6強で家が半壊したんだよね
周りも住めなくなった人が多くて地盤が心配
あと大雨ふると、田川と鬼怒川氾濫が気になる

[82. 匿名]

近くの避難所は水没地域、離れた所は車必須。車持ってない高齢者だけの家も田舎はこれから多くなるだろうし。
震災の時は道も隆起陥没してマット敷いて運転してた。

[83. 匿名]

>>4
マジレスすると台地がいい
縄文人も台地に住んでたし

[84. 匿名]

>>20
どこに住んでても死ぬ時は死ぬ精神か
土地安いしいつくるかわからん地震に怯えるより来ないかもしれないんだから海沿いに建てただけか
なんじゃない？

[85. 匿名]

>>4
内水氾濫が起きるんじゃないかな？平地だと

[86. 匿名]

>>28
東日本大震災の時も昔から　津波てんでんこって伝えられているって話をされていたね
間近に危険が迫っていたら本当に個人個人が自分の命を守る為に早く逃げるしか無いと思うわ
身体の弱い人をサポートとか素晴らしいヒーロー的行動なんだろうけれど生きれた人が巻き添えは避けないとだと思う　サポートされなければ避難出来ないけれど何がなんでも生き残りたいなら安全な高台やマンション高層階へ引っ越すとか事前に備えるのも方法だよね
復興には元気な若い人が多い方が良いのだからね

[87. 匿名]

>>1
三重県の桑名がランクインしているの意外。もっと県内の南の方がランクインしそうな感じなのに。

[88. 匿名]

>>25
3分で11階の高さまで駆け上がらないとらしいよ。無理ゲーすぎ。高知とか静岡の沿岸に住んでいる人たちは津波シェルターを準備するしかないんじゃないかなと思う。一家に1台部屋の中に置いておいて地震が来たら乗り込む。もうそれぐらいしないと生き残れないんじゃないかな。百万ぐらいで売ってるみたいだからワンチャンそれにかけるしかないかも

[89. 匿名]

>>61
同じ埼玉県民かな？
埼玉は東京壊滅状態になったら物資の拠点なんだよね
私は川越住みだけど自分達の物資はどう入手すれば良いんだろう？とか少し不安だわ
それと都内出身だから今でも弟家族や親戚が都内住みだけど自力で県境を渡ってもらわないと埼玉からは助けに入れないのも心配　

[90. 匿名]

>>84
いつくるかわからんて、南海トラフは科学的にあと10年以内には100％くるのが分かってるのに呑気だね

[91. 匿名]

津波に飲まれたら
＝死なの？？？

[92. 匿名]

>>59
石碑って土台とかもあるけど、そんなちょっとずつとか動かせるものかな?
バス停みたいな石碑なのかな

[93. 匿名]

>>5
数%の確率は防げるだろうけど、どこに住んでても何かあるときはあるからね。

[94. 匿名]

>>84
大地震の間隔が80年とか100年てのがエグイよね
10年おきなら人は住まないけど、津波の記憶がない子や移住者が家建てて子ども産んで孫ができてもまだ津波来なかったりするもん

[95. 匿名]

>>70
まず液状化はヤバい

[96. 匿名]

>>1
北海道だけ大雑把すぎない？

[97. 匿名]

>>66
みなとみらいは別枠だと思う

[98. 匿名]

>>97
他も海の近くは高いよ
多分平地だからだね
横浜＝海
だから
あとは低地に駅があるから

[99. 匿名]

>>8
藤沢は波乗りジョニーだ

[100. 匿名]

>>89
あの為体で何をやれるって言うんだ
県民助けてくれよって思うよね
他県助けてる場合かって呆れる😨

[101. 匿名]

>>19
読売新聞が読まれてない県
他の新聞が強い

[102. 匿名]

>>56
愛媛県在住、調べてないだけだよ…
避難よりJR松山駅隣にアリーナ建設や市民会館の建て替えやらの話にばっかり聞こえてくるよ
災害は避難訓練のニュースだけだよ

[103. 匿名]

正直来るか来ないかわからない
おそらくほぼ１００％自分が生きているときは津波が来ることない程度の天文学的な確率なので
そんなことより
日常品の物価や家賃の高騰をなんとかしてほしいし、そっちのほうの対策が先
４月から電気代も上がるし、今後下がるアテもない

[104. 匿名]

>>15
この3県はお金ある県だね。
地方はもっと大変そう。

[105. 匿名]

>>47
日本人の為がいいな
日本にいる外国人にもばらまきすぎ

[106. 匿名]

>>39
つまりは、自己責任だよね

[107. 匿名]

>>14
藤沢の海岸に避難タワーを建てる場所が無いし、藤沢市が神奈川県にお金の援助を求めたら自力でやってねということなので、お金も無い

[108. 匿名]

もう地方もタワマンの時代

[109. 匿名]

>>11
海なし県も不明ってとこ多くない？

[110. 匿名]

人数不明はなんなの？

[111. 匿名]

引っ越す以外に選択肢ないけど事情があって引っ越せない人達もいるだろうから

[112. 匿名]

>>8
子供の頃津波のイメージこれだったわ
大きい地震きたらこんな津波くるんやーって考えたりしてすごい怖かった😨

[113. 名無しの権兵衛]

海に水平線のような壁のようなものが立っているぞ、なんだあれは？と思って、よく見たら津波だったという恐ろしい映像がありました。
こんな気配も音もなく迫ってこられたら、逃げ遅れる人がいたとしてもおかしくないと思います。

出典：up.gc-img.net

出典：up.gc-img.net

巨大な壁のように迫って来る津波　東日本大震災 2011.3.11

[114. 名無しの権兵衛]

>>8・>>38・>>53・>>112
私も東日本大震災の映像で実際の津波を見るまでは、こういうハリウッド映画のようなイメージだったのですが、しょせん作り物であるフィクションより、実際の映像の方がはるかに恐ろしいです。

出典：i.ytimg.com

津波の高さ比較　実際にあった超巨大津波たち

出典：i.ytimg.com

フィクションの津波の高さ比較　映画に登場する異次元の波