お汁粉は飲み物か加工食品か？菓子パンはパンかお菓子か？軽減税率の対象は…線引きで議論

[1. 匿名]

「お汁粉は？菓子パンは？ 軽減税率の対象は・・・線引きで議論」　News i - TBSの動画ニュースサイト

消費税が１０％に上がったときに導入される軽減税率。消費税を８％に据え置く食べ物はどこまでが対象になるのか？ 自民党と公明党で連日の議論を行っています。この数日、再び話題になっているのが「お汁粉缶」です。 　どのような食品を軽減税率の対象にするのか？ ここ数日で改めて浮上した問題があります。 　「こちらのメロンパンやあんパン。パンなのでしょうか、それともお菓子なのでしょうか」（記者） 　「菓子」は消費税を１０％に増税するが、「パン」は税率を８％のままにする。そんな案がでているのです。 　「難しいところ。お菓子ではないのでは？」（買い物客）

出典：news.tbs.co.jp

自民党と公明党は、野菜などの生鮮食品は８％のままに据え置くことで足並みがそろいつつあります。しかし、公明党は、低所得者は加工食品の購入が多いため、加工食品も税率は８％に据え置くべきと主張。一方、自民党は、それに強く反対しています。

　理由は財源です。生鮮食品のみであれば、必要な財源は３４００億円あまり。しかし、加工食品をすべて含めると１兆円を超えてしまいます。そこで、政府内の一部から苦肉の策として浮上したのが、飲み物とお菓子を除いた加工食品を対象にする案。この場合、財源は８２００億円になるのです。しかし・・・

　「このような区分をお客様が理解できるでしょうか。現場を、国民感情を全く無視した議論としか思えません」（日本スーパーマーケット協会 平富郎副会長）

　自民党の幹部は、対象に「加工食品」を含めずに、「財源は４０００億円以内」とすることを確認。一歩も譲らない姿勢です。時間切れが迫る中、いまだ議論の着地点は見えていません。

[2. 匿名]

ややこしいから食品は全部対象でいいよ

[3. 匿名]

政治家にとってその2％は財源だが、庶民にとっては死活問題だったりするんだよ。

[4. 匿名]

うちの猫がおしるこ大好物

[5. 匿名]

種類が豊富過ぎて線引きは無理でしょ

[6. 匿名]

菓子パンは飲み物

[7. 匿名]

そんな争いはいいから消費税安くして

[8. 匿名]

無調整豆乳とかも、飲み物だけじゃなくて料理に使ったりするし

[9. 匿名]

衣食住に関わる生活必需品は５パーセントに戻して、
それ以外を１０パーセント以上にすればいいのに

[10. 匿名]

菓子パンはパンって付いてるからパン、
おしるこは自販機で売ってるから飲み物だと思ってたけど

[11. 匿名]

菓子パンはパンで

[12. 匿名]

そんなん言ったら、自販機で売ってる味噌汁が飲み物なのかも難しくなりそう

出典：userdisk.webry.biglobe.ne.jp

[13. 匿名]

製品がどういう形態で売られているか、でしょう。
缶入り飲料なら飲み物、
お湯で溶くなら加工食品、
菓子パンはパンだよ、パン菓子じゃないんだから

[14. 匿名]

軽減税率なんてやってないで食品だけでも消費税上げるなって言いたい

[15. 匿名]

昨日はプリペイドカードにするとか言ってたね。
もう意味不明

[16. 匿名]

とにかく食品と言われるものは課税無し。
できれば食品　医療　教育は税無しで
昔みたいに高級品に税金をどっぷりかければいいんだよ。
37500円以上だったっけ？今なら5万以上とか10万以上の
高額商品にたっぷり税金をかければいい。

[17. 匿名]

全部対象にしてよー
ライザップに使うくらいの余裕があるんでしょー？w

[18. 匿名]

しるこサンドは？

[19. 匿名]

口にするものは、税金なしで！
あとはお金持ちから徴収して下さい。

[20. 匿名]

スタバでもお店で飲む分には税金かかるけど、テイクアウトすると少ししか税金かからないとかいう国あるよね？そういうのにすればいいよ。

[21. 匿名]

もうさー食品は全部にしたらいいじゃん。こんなのスーパーも大変だよ。大迷惑(つД`)肉とかもそのままなら生鮮食品になるけど挽き肉にすると加工品になっちゃうから〜とかニュースでやってたけど消費者からするとどっちも一緒だわい！

[22. 匿名]

貧乏人は税金気にしてお菓子も食べられなくなるよ、、そんな国で良いの？

[23. 匿名]

そんな無駄な議論してる自分達の給料を削れば…

食品は全部５％か８％にしてよ！
めんどくさいな

[24. 匿名]

国民から税金搾り取る前に、まずは宗教法人からちゃーんと税金納めて頂けばいいんじゃないですか？
公明党さん、どうですか？

[25. 匿名]

イギリスでは低所得者救済のため、生活必需品の消費税率を低く、嗜好品の税率を高くする政策を採っている。

イギリスではポテトチップのような嗜好品にはVAT(Value Added Tax)と呼ばれる17.5%の付加価値税がつく

イギリスでは、じゃがいもを原料として作られたポテトチップスは軽減対象外だが、ケーキやビスケットは軽減税率の対象となる

出典：encrypted-tbn1.gstatic.com

海外でもいろいろ揉めてるよね。成型ポテチはビスケット！とか言ってたり

[26. 匿名]

お酒以外の食品は軽減税率対象の話じゃなかったっけ？公約守らなくて良いの〜？

[27. 匿名]

しょうもないことでだらだら議論するな！食品全部、軽減税率でいいじゃん。どんだけ庶民から税金を搾り取りたいのよ。税金取ることしか考えてないから、いつまで経っても経済は不安定なんだよ。もっと議論することあるだろうが、バカ！

[28. 匿名]

政府って遣り繰り下手
消費税が初めて導入された時から遣り繰りきちんとしてたら、いくら少子高齢化になったからって10％に上げる必要なく済んだよね
国民年金だって運用失敗したせいじゃないの
資金使いきらないと来年度の予算減らされるんだかなんか知らないけど、普通は遣り繰りして余ったら貯金すればいいんだよ
消費税10％にする前に自分達を見直せ

[29. 匿名]

>>17
ライザップへの政治資金献金(要するにジム会費を政治資金から捻出している)は民主党議員だよ！

[30. 匿名]

各国でも複雑な食品の税率

カナダ

出典：www.chuokaikei.co.jp

イギリス

出典：www.chuokaikei.co.jp

出典：www.chuokaikei.co.jp

フランス

出典：www.chuokaikei.co.jp

出典：www.chuokaikei.co.jp

[31. 匿名]

こんなこと議論してるのに、何で外国には景気よく一兆円以上ばら撒くのー？

[32. 匿名]

出典：encrypted-tbn0.gstatic.com

[33. 匿名]

消費税が５％に戻ればちょっと良い高い肉とかちょいちょい買えるのにー！
食品や生活必需品は消費税を５％に戻したほうが消費（買う個数）が増えて結果的にも税収が増えるのにー！
上げれば上げるほど節約するだけなのにー

[34. 匿名]

菓子パンはお菓子だよ！
糖分・脂分が多くて栄養価は少ない。
必要不可欠な食品ではなく、あくまで嗜好品として扱うべき。

>>22
貧乏人だろうが金持ちだろうが、そもそも食べる必要はない。
食べ過ぎるとメタボになって医療費の負担が増えるだけ。
酒やタバコと同じで税金ガッポリとるべき！

[35. 匿名]

宝飾品の税率を15％くらいにすれば？
贅沢品は金の余った人が買うんだからそれくらい良いと思うな。
逆に、食べ物は8％据え置き希望。貧乏でもお腹いっぱい食べたいし、特に育ち盛りの子供たちに惨めな思いさせたらダメでしょ。

[36. 匿名]

ペット茶は軽減税率に入るだろうね。
そうしないと伊藤園(創価系)がブチ切れる。
家電(ヤマダ電機)、書籍(BOOKOFF)等の創価系大手のジャンルもどうなるか見もの

[37. 匿名]

もう消費税やめて所得からの累進課税で統一しろよ。
いちいち事務処理が煩雑なんだよ。

[38. 匿名]

カレーは飲み物

[39. 匿名]

国民の医療費、介護、育児系の負担を軽くして、食品全て8％で良くないですか？
面倒くさいし今後たくさん問題が出てきそう！

[40. 匿名]

だから『食品』って何よ？その線引きが難しいんでしょ
海外でもその線引きの関係で訴訟が増えてるんだよ
軽減税率導入しろ！とか言ってるくせに、そこを議論してたらその議論が無駄だの給料の無駄払いだって文句ばっかり
訴訟が増える方が税金の無駄使いじゃないの？
ホント文句言うしか脳がない奴らは大人しく消費税１０%払えよ

[41. 匿名]

最初が肝心だから海外のようにキッチリやってほしい。

[42. 匿名]

宝飾品、ブランド品は30%位課税すればいい。
元々、所得低い人は買わないし、欲しい人は税金が高くても買うと思う。
衣食住に関わるものは下げるか据え置きでいいんじゃないの？

[43. 匿名]

本当、公明党って面倒くさいことやらせたがるね。
手間や税金のかかることを。
支持してる人の気が知れない。

[44. 匿名]

消費税上げないで
在日特権廃止してほしいんだけど

[45. 匿名]

何でさ与党だけで決めるの？
例えば今回の「スーパーのことなら岡田代表が詳しいから岡田代表にも話し合いに参加させよう」とかないの？
与党が勝手に何でも決めるから採決の時色々揉めるんじゃない？
特に消費税なんて国民が直結する問題だから与野党問わず色んな意見を聞いてより良い方向にしなければいけない。