最高裁が初判断 犯罪被害者給付金「同性カップルも受給できる」

[1. 匿名]

最高裁が初判断　犯罪被害者給付金「同性カップルも受給できる」 | 毎日新聞

犯罪被害者給付金の受給対象に、同性カップルが含まれるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（林道晴裁判長）は26日、「含まれる」との初判断を示した。

犯罪被害者等給付金支給法（犯給法）は、給付対象となる配偶者について「事実上婚姻関係と同様の事情にあった者を含む」と定めている。最高裁が事実婚状態にあった同性カップルを受給対象に含めたことで、同性カップルの申請が「門前払い」されることは無くなる。

ただし、実際に支給されるかは、同性カップルが事実婚と言える状況にあったかを個別に判断する必要があり、差し戻し審ではこの点の審理がやり直されるとみられる。

原告の内山靖英さん（49）＝名古屋市＝は14年12月、同居していた男性（当時52歳）を知人に殺害され、給付金の支給を申請した。しかし、愛知県公安委員会が17年12月に同性同士であることを理由に不支給とする裁定を出したため、取り消しを求めて提訴した。

[2. 匿名]

当たり前の権利だもん。

[3. 匿名]

こんなのばっか

[4. 匿名]

こうやってさらにさらに主張してくるから何でも合法にすべきじゃないんだよなぁ

[5. 匿名]

まあええやん。これにキレる人もよくわからない。

[6. 匿名]

同性は事実婚と見なさなくていいと思う。男女のみが婚姻、事実婚を結べる。

[7. 匿名]

ナイス判断！

[8. 匿名]

当然の結果だね

[9. 匿名]

司法がまともで安心した。

[10. 匿名]

事実婚が客観的に見て認められるならOKでしょ

[11. 匿名]

これで背乗りがどんどん増えますね

[12. 匿名]

>>6
もうそう言う時代じゃない

[13. 匿名]

49歳と52歳のおじさんで事実婚とか、怪しいにも程がある

[14. 匿名]

同性婚自体については憲法を改正すればＯＫ

[15. 匿名]

当たり前。
これに文句言ってることが理解できない。

[16. 匿名]

同性婚自体認められてないんだったら給付金貰う権利もないでしょ本来は

[17. 匿名]

>>1
日本がどんどんおかしくなる
安倍さんがいなくなってから裁判所がやりたい放題
北朝鮮や中国やロシアみたいな国になって欲しい
国に管理されるべきだよ

[18. 匿名]

>>5

[19. 匿名]

これどうなんだろうね。
感情的には実際に住んでるなら事実婚認めてもいいんじゃない？って思うけど、そもそも結婚自体認められていないもんね。

[20. 匿名]

婚姻も認められるように

[21. 匿名]

>>12
時代が移り変わっても、ここは変えなくていい部分だと思うって話

[22. 匿名]

>>6
その理由をお答え下さい

[23. 匿名]

>>13
そういう偏見やめな

[24. 匿名]

これで日本は少しだけ救われた

[25. 匿名]

男同士の恋愛と友情素敵
女同士は薄情という

[26. 匿名]

>>4
なんで？
事実婚カップルならふつうに受けられる給付金なのに

[27. 匿名]

>>9
ww

[28. 匿名]

>>16
同性婚ってすぐ別れるイメージしかないわ。
結婚するメリットがわからない。

[29. 匿名]

>>12
時代とか関係ないと思う。
まともな生態系をホモレズのエゴで崩壊させたらいけない。

ヨコ。

[30. 匿名]

個別に判断するの？
事実婚って役所に届けるものだと解釈してるけど、婚姻と同じくその届が出されているかどうかで判断すればいいのに。男女問わず。

[31. 匿名]

>>14
憲法じゃなくて民法改正でいけるんじゃなかったっけ

[32. 匿名]

>>21
どのような理由ですか？

[33. 匿名]

同性婚でも国防でも
憲法改正せずに
憲法やや法律を拡大解釈して形骸化させるという
卑怯なことせずに

国論を分ける論争については
一度ちゃんと国民投票にかけて白黒つけろよ

一度決着が付いたら
少なくとも一世代(25年程度)はその方針で社会運営すれば文句ないじゃん

[34. 匿名]

>>28
男女だって別れる人は別れるじゃん
メリットは「結婚できる」ってことだよ、できないといろいろ不便なんだよ

[35. 匿名]

審査をきちんとするなら問題ないでしょ

[36. 匿名]

>>31
推進派の屁理屈

[37. 匿名]

>>10
本当そう思う。
伴侶を亡くしたって事だもの。普通の生活なんてすぐには送れないもんね。

[38. 匿名]

>>30
事実婚は役所に届ける必要はない
パートナーシップ制度はあるけど法的効力のあるものじゃないから届けない人もいる

[39. 匿名]

>>36
憲法解釈変更で同性婚はOKに出来る

[40. 匿名]

>>13
キッモ

[41. 匿名]

>>40
誹謗中傷

[42. 匿名]

同性のうえ、同棲との違いが分からない事実婚だから、認められなかったんでしょ。
事実婚は同棲にしかみえないんだよね。

[43. 匿名]

>>29
その考えがもうすでにまともではないのに気付け

[44. 匿名]

これがokなら同棲もありよね？事実婚と同棲の違いはわからないよね？

[45. 匿名]

ルームシェア、同居もあり？恋愛感情があったかどうかってどうやって証明するのかなー

[46. 匿名]

>>45
状況とか証言で判断するんじゃね

[47. 匿名]

>>38横
保険金とか社会保険とかだと住民票に未届の妻夫の記載かなんか要るんじゃなかったかや

[48. 匿名]

>>43
男女平等、ジェンダーレスの主張が過剰になったが故に、チンタマぶら下げたまま女装して女湯や女子トイレに入り盗撮など、とても気色悪いハゲ男の性犯罪が増えた。
女、子供、老人に対し容赦ない暴力を振るうクズ男が増え、チビ男に人権は無いと豪語するモラハラゴミ女が増えた。

ホモレズの権利？も全面的に認めてしまえば、また新たな社会の弊害が生まれるのは目に見えている。

時代とか関係ない、まともな生態系を崩壊させたらいけない。

[49. 匿名]

>>1
同性カップルの色々が認められるなら、ルームシェアでも認められて良いんじゃないの？
その違いって何

[50. 匿名]

>>1
事実上婚姻関係にあった被害者家族な訳でしょ？
当たり前じゃない？
大切な人を殺された上に門前払いは悲しすぎる。

[51. 匿名]

>>49
居住実態による

[52. 匿名]

>>50
その事実上の婚姻関係を証明するのが難しいんやない

[53. 匿名]

>>13

都内某ハッテン場の公園、ベンチに二人のおっさんが肩を寄せ合って、時には頬擦り時には。。。
って光景が普通にあるらしい。

私の感想は言えません。

[54. 匿名]

犯罪被害者給付金って結構もらえるんだね

（以下、ネット検索より）
犯罪被害者給付金の平均支給額はいくらですか？
被害者1人あたり平均743万円

順次給付額の引き上げなどが行われ、現在の支給額は遺族給付金が320万～2964万5千円、医療費などを支給する「重傷病給付金」が上限120万円、障害が残った被害者への「障害給付金」が18万～3974万4千円。2024/02/05

[55. 匿名]

加害者に優しい国、日本

[56. 匿名]

>>17
間違えて➕した。
➖で。

[57. 匿名]

>>55
このトピは被害者に対する給付金です

[58. 匿名]

>>47
それは保険会社の規定や社会保険の種類によっては続柄が「妻(未届)または夫(未届)」になってるとスムースに事が運びやすいってだけで、必須経験では無いよ。それよりも生計を同一にしている事や婚姻関係であることを証明できる事の方が重要視される

[59. 匿名]

>>58
それってどうやって証明するの？

[60. 匿名]

>>58
タイプミスです。【誤】必須経験→【正】必須要件

[61. 匿名]

>>59
同性パートナーシップ証明制度

[62. 匿名]

法学部ではこういうイデオロギーに偏った思想を（単位を人質にして）学生に刷り込んでいるんだろうな。批判精神のない素直すぎる人なら、こんなイデオロギーをどんどん吸収して、虹色リーガルマインドの持ち主に仕上がるよな。

[63. 匿名]

>>53
中年おっさんカップルではなく若い異性カップルでも見たくない

[64. 匿名]

>>61
それには法的効力無いって書いてたのとは別の人？

[65. 匿名]

>>64
判断材料のひとつにはなると思う
婚姻関係の証明はどれか一つというよりも総合的な判断

[66. 匿名]

>>59
色々あります。自分たちが事実婚であることを証明したい相手方によって規定があったり、揉めると裁判になったりもするので法律婚のカップルとはそこが違うかな

ただ、事実婚の成立要件は互いが婚姻していると考えている事と生計が同一である事は必ず要るので数年にわたる手書き家計簿・公共料金等の支払が証明できるもの・他に同居してる家族、等々いくつも証拠を出したりもできるよ

[67. 匿名]

>>64
同性パートナーシップ証明制度と住民票は違うものだよ

[68. 匿名]

>>51
家計を共にしてれば同じ？

[69. 匿名]

>>68
何か一つではなく様々な方法で婚姻関係を証明する

[70. 匿名]

女役らしき男はどれも"生きが悪そう"な風情で笑うわ。
とにかく気持ち悪い人間たち。

[71. 匿名]

>>70
誹謗中傷

[72. 匿名]

お金のために事件が起きませんように！
不安しかない。

[73. 匿名]

>>68
そういう単純な「〇〇していれば同じ」という事でもないんだよね。最終的には裁判官が個別に判断するという事に行きつくよ

一方、法律婚は「婚姻は、戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、その効力を生ずる。」と文章で明文化されているので届け出を証明できれば効力があるよ

[74. 匿名]

同性婚って友達同士で偽装とかできちゃいそう

[75. 匿名]

>>74
婚姻実態が確認出来なければ認められない

[76. 匿名]

>>29
別にいいんじゃない
日本終わってるし

[77. 匿名]

>>73
というかそういう事をする関係だけが優遇されるのって何でですかね
婚姻届を出すか出さないかって区切りなら分かりやすいけど

[78. 匿名]

>>3
なんでもかんでも多様性

[79. 匿名]

>>48
急に極端なこと言うな

[80. 匿名]

ただの同居人かどうかどうやって証明するの？

[81. 匿名]

>>80
複合的に判断

[82. 匿名]

>>11
背乗りなんて異性愛カップルの方が遥かに多いんだから背乗りが増えるのを理由に反対するのはおかしいよ。背乗り問題は同性婚に限定することなく対策を考えるべきこと。

[83. 匿名]

>>77
これは話せば長くなるんだけど決して優遇してる訳じゃないんだよね

今回は同性の場合だけれそれは一旦おいといて、婚姻を役所に届け出るという法律は明治時代からあったんだけど現代のような田舎の隅々まで制度が周知されてる時代と違って(今でも10年ぐらい前に施行された法律を知らなくて困る方はたまに問題になるよね)親や周りの偉い人から勧められた結婚がトントンと決まる、特に戦前は親のみが決めた結婚も合法だったので届け出が為されないままというのもしばしばあった

2度の大戦時代はそんな人も多くて、出征の前日に簡単な結婚式をしたのみで気付いたら未亡人という女性も珍しくなかったよ。また、戦後のどさくさに同棲してそのまま数十年も婚姻実態はあるけど周りの軋轢とかで婚姻届けは未届･実は外国籍だった･出生届も出されてなかったとか今とは違った困りごとも多かったよ

そういう社会的に弱い立場の人が決して少なくはなかったので、社会保険では救済をするという考えが今も続いてる。でも、税制面を始め日本は法律婚主義よ。やはり不利であることの方がずーっと多いし証明も単純じゃないよ

[84. 匿名]

>>37
犯罪ではないけど事実婚だから補償なくて自殺された方もいたしな

[85. 匿名]

>>5
切れる要素がわからない
誰か教えて

[86. 匿名]

>>42
確かに、二人の間に子供がいるのに籍は入れてないとか、片方がずっと専業で養われてるとかなら事実婚なのかなと思うけど、もし同性で二人とも働いてて生活費折半とかだと判断が難しいかも？

[87. 匿名]

つまりこの判決は「生活を支え合う関係ならば給付金が貰える」という判断を示したという事。

それなら別にカップル（2人）という事にこだわる必要はなくて、男3人女4人の7人グループで『僕たちはお互いに生活を支え合っています」って宣言すれば給付金を貰えるようにしてもいいんじゃないの？

でもそれは絶対結婚とかいう関係では無いな。

[88. 匿名]

養子縁組限定にしたら駄目なの？
事実婚おっけーなら、悪用できそう

[89. 匿名]

>>87
アメリカは実際にそう社会に訴えてる人たちがいるよ。宗教上の理由で一夫多妻婚をしてる人達とか、ポリアモリー的な婚姻の人達。彼らは我々も婚姻して支え合ってると主張してるんだよね

[90. 匿名]

>>6

頭の古い人はそう言いそう。

[91. 匿名]

>>85
🏺に、決まってるやん

[92. 匿名]

>>17
共産国からも学ぶ事があるのは確か！
あちらで同性愛なんて主張したら処罰の対象、下手したら粛清だわ。

[93. 匿名]

>>28
すぐに次を見つけるしさ

[94. 匿名]

森奈津子 on Twitter: "原告のゲイは浮気をし、その浮気相手に彼氏を殺害された。なのに、犯罪被害者給付金を求めて提訴。男女で言えば、妻が浮気し、その男に夫を殺されたものの、犯罪被害者給付金を得る権利があると提訴したようなもの。おかしくね？LGBT活動家の松岡宗嗣さん、ちゃんとその事実にも言及してくださいね。 https://t.co/lk4YP3GCSS"

これってこの件の話かな？
割と複雑な関係だったっぽい？！　

[95. 匿名]

婚姻関係にないのに？
婚姻関係のないパートナーってなら異性間でもあることだよね？？意味わかんない

[96. 匿名]

狂ってる

[97. 匿名]

>>17
やっぱり統一安倍信者は独裁政権を望んでるんだね

[98. 匿名]

>>1
LGBT法案の弊害出てますね。こんな馬鹿な法律作ってるの日本だけなのに、G７でこの法案が無いのは日本だけとかマスコミも嘘ついてたからね。

[99. 匿名]

>>10
事実婚の人に認められてるのも変だと思う。こういう給付受けたいなら結婚すればいいのに。
ただの同棲カップルじゃん。

同性婚の法整備が先だと思う。

[100. 匿名]

>>1
いいと思う　👍

[101. 匿名]

>>6
同性がダメな理由は？

[102. 匿名]

>>28
数が少ないだけだからそう見えるだけで異性婚だって離婚ばかりじゃん
離婚率で反対するならそもそも男女の結婚もNGで

[103. 匿名]

>>21
老害は黙ってろ