空が狭い日本「無電柱化」で世界から遅れ…整備は道路全体の1％、ロンドンやパリは100％

[1. 匿名]

空が狭い日本「無電柱化」で世界から遅れ…整備は道路全体の１％、ロンドンやパリは１００％ : 読売新聞

【読売新聞】　電線を地中に埋める「無電柱化」が進んでいない。道路の安全確保や良好な景観形成につながることから、普及が期待されているが、多額の工事費などがネックになり、無電柱化の目標を盛り込んだ推進計画を策定済みの自治体は約１割。

無電柱化は世界的な潮流だ。国交省によると、ロンドンやパリなど欧州の主要都市は１００％で、アジアでも台北９６％、ソウル４９％で実現している。

国は無電柱化を促すため、２０１６年に無電柱化推進法を施行。都道府県と市町村が「無電柱化推進計画」を策定し、公表することを努力義務としたほか、１１月１０日を「無電柱化の日」として啓発に取り組むことなどを盛り込んだ。
２０年度には推進計画を定めた自治体に工事費を補助する制度を創設。工事費は原則として国、自治体、電力会社・通信会社が３分の１ずつ負担するが、制度では自治体負担分の約半分を補助する。

それでも、電柱は減っていない。国交省の２１年度の調査では、老朽化などで全国で年間約２０万５０００本が撤去されたが、約２５万３０００本を新設。４万８０００本増えた計算で、現在の本数は３６００万本に上る。全道路に対する電柱のない区間の割合も全国平均で１・３％にとどまる。無電柱化率は東京２３区８％、大阪市６％で、他国とは大きな開きがある。

国交省による自治体へのアンケート調査では、「無電柱化より優先すべき事業がある」「事業実施のための予算がない」との回答が多かった。課題としては「コストが高い」「電力会社や通信会社との調整が困難」「工事の期間が長い」などが上がったという。
屋井鉄雄・東京工業大学特命教授（国土都市計画）は「災害対応の観点からも無電柱化は急務だ。低コストでの埋設や街路灯と一体化した変圧器の設置など選択の幅を広げるとともに、計画検討の早い段階から沿道住民を含めた関係者間で合意形成を図る仕組みを強化することが必要だ」としている。

[2. 匿名]

コストが、ね。

[3. 匿名]

地震大国だからね！

[4. 匿名]

パリ住んだことあるガル民いる　?

[5. 匿名]

たまにななめってる電信柱あるけど大丈夫なのかね

[6. 匿名]

なんで世界に合わせないといけないのか

[7. 匿名]

それより道が狭い

[8. 匿名]

地中に埋めるのって地震の影響は無いのかな

[9. 匿名]

そこを世界に合わせる必要ある？

[10. 匿名]

パリは犬のうんこだらけ

[11. 匿名]

大地震が起こった場合、復旧にかかる時間は地中か地上どちらが早いのかな？

[12. 匿名]

温故知新

[13. 匿名]

日本をパリロンドンと一緒にするなよ

[14. 匿名]

>>3
その場合、結局どっちの方が安全なの？

[15. 匿名]

地震が多い国だから難しい

[16. 匿名]

犬は何処でおしっこするのさ？

[17. 匿名]

それも含めて日本の情景。

[18. 匿名]

>>2
大阪万博やめてエジプトにお布施しなければワンチャンある？

[19. 匿名]

うちの周りは地中化されてるよ
多摩ニュータウン

[20. 匿名]

刑事が張り込み出来ない

[21. 匿名]

シンプルに埋める金がない

[22. 匿名]

>>1
日本下げ記事
日本は世界でもトップレベルの先進国なので世界が日本を見習うべき

[23. 匿名]

災害大国だから無理なんじゃなかったっけ？

[24. 匿名]

>>10
いつの話だよ

[25. 匿名]

地盤が弱いからね 見た目は埋没がいいね

[26. 匿名]

日本は五輪や万博その他で中抜きされずぎて
こういうインフラに回すお金がないのです

[27. 匿名]

>>1
地震大国でそれやっていいのか？

[28. 匿名]

>>14
地上のほうがすぐ対応できる

[29. 匿名]

電線が珍しくて写真撮ってく外国人観光客もいると聞いたが

[30. 匿名]

見た目以外のメリットって何だろう？？

[31. 匿名]

>>6
そらあれよ、国交省は草加公迷だからそういう企業が儲かるように世。

[32. 匿名]

理由があるんだからいいんだよ

[33. 匿名]

地震大国なんだから日本は日本でいいじゃん

[34. 匿名]

出典：prtimes.jp

[35. 匿名]

電柱のある道とか日本って感じの見た目で好きだけどな

[36. 匿名]

>>1
そんな無駄な事に税金使わなくていい

少子高齢化をどうにかして

[37. 匿名]

>>30
ない

[38. 匿名]

>>6
そうそれ！地中化にしたら莫大なメンテ費用がかかるのよ
日本は日本だ

[39. 匿名]

無電柱化すると災害が起きた時に復旧に時間が掛かるし、防犯カメラの設置も出来なくなる
デメリットが大きいし、他の国に合わせる必要なんて無い

[40. 匿名]

>>26
それが腹立つねん
いらんことばっかしてんと国民の生活を守れや

[41. 匿名]

[42. 匿名]

>>10
イタリアはマジで歩いてたらそこらじゅうあるしみんな気にしてないけど、パリは今は日本と同じ程度だよ。

[43. 匿名]

でもロンドンやパリや他の国より街は綺麗やけどな

[44. 匿名]

地中に埋めると何かあった時に工事に時間がかかるらしいよ
地上にあるほうが素早く対応できるって
埋めるのは景観が大事な地域だけで良いのでは

[45. 匿名]

地震のない国と比べられても困る
住んでいたとき、震度1くらいの地震があって、
知り合いの家の壁にヒビが入ってた

[46. 匿名]

>>28
電線が倒れる被害より、早く復旧できるほうが大事ってことかな？

[47. 匿名]

がるあんま肯定派いないんだなと思ったら地震かー

[48. 匿名]

>>3
言い訳みたいに捉えられるかもしれないけど事実じゃない？
地中で断線したら直すのが大変そう

[49. 匿名]

海外の人からするとノスタルジーで結構人気あるみたいだけどね

[50. 匿名]

>>3　>>14
地震に対しては架空線に比べて地中線の方が安全というデータがあるそうです

なるほどなっとく！地震大国日本に電線の地中化は有効なのか？それとも…？？ | 株式会社ジオリゾーム

地震大国日本に無電柱化は有効。NTTと東京電力の資料で地中にあるほうが安全ということがわかります。

[51. 匿名]

地方の県庁所在地に住んでるけど、地元では20年くらい前から少しずつ無電柱化の工事してる。

一気にやると予算も大変だし交通規制の問題(車線規制で渋滞になる)もあるから遅れてるのかなと思ってた

[52. 匿名]

>>3
日本はこれでいい

[53. 匿名]

>>1
どの国にもその国に適したやり方があるって思うんだけど。先進国をなんでも真似すればいいってものじゃないし、なんでも他国を見習わなきゃ恥ずかしいの？
それじゃ国ごとの個性なんて無くなるよ。

日本は戦争の焼け野原を電柱にする事で素早く電気を行き渡らせて立ち直った国だし、すぐに電気が復旧できる電柱型が1番良いんだと思う。

[54. 匿名]

>>22
そうですね！
世界は日本を見習ってパチンコ、路上飲み、AV合法化
少年法や性犯罪も甘くしてほしい！^_^

[55. 匿名]

>>21
人もいねえ

[56. 匿名]

>>1
災害大国だし

[57. 匿名]

確かにごちゃごちゃしてるよなぁ…

[58. 匿名]

えー？まだ言ってんの？
地震大国で無理なのわかってるやろ

[59. 匿名]

>>46
当たり前
子供でも理解できる

[60. 匿名]

>>11
地上だと思う
電柱を立てて電線を繋げばいい

地中化の場合は道路を片付けて、掘りかえして、復旧して、また埋めて…

[61. 匿名]

>>46
冬とか早く復旧しないと大変かと

[62. 匿名]

>>1
世界と比べる必要ある？
日本には良いところいっぱいあるけどね！

[63. 匿名]

>>6
日本人は世界に合わせないと不安になりがちだけど無理して合わせる必要はない

[64. 匿名]

電柱がない方が美しいという感性はどっから出てきたの？
電線に止まる雀
電線に薄く積もる雪
日本らしくて美しいと思うけどな

[65. 匿名]

地震が多いから故障も多くなるだろうし、故障箇所がすぐ見つけられて、地面を掘らなくてもすぐに直せる利点が多いのに、他国の真似をする必要を感じないけど

[66. 匿名]

>>54
おじさんここはガールズちゃんねるですよ。

[67. 匿名]

豪邸街の芦屋市六麓荘町は
自治会の財力で無電柱化したんだっけ

[68. 匿名]

それよりベトナムは信号が無いんだよ

危ない危ない

[69. 匿名]

>>1
茨城つくば市は電柱少ないよ！地盤に埋められてる！
市民税高いし金持ちばかり住んでるから税収が凄いんだろうな

[70. 匿名]

今更地中に埋めるの難しいでしょ
そこに税金使って欲しいって人居る？
だったら違う事に使えの嵐でしょ

[71. 匿名]

日本でもこれだけどんどん地中化が進んでるからには地震には何か対策されてるんではないのか
詳しい人おらんか

[72. 匿名]

>>51
大丈夫なん？
地震でも台風や大雨の洪水でも詰みそうだけど

[73. 匿名]

建設族議員の公金チューチューじゃないのどうせ

[74. 匿名]

>>24
今はゴミで溢れてるって言ってたよ
ゴミ収集業者のストかなんかしらんけど

[75. 匿名]

もう十年東京が持つとは誰も思ってないから仕方ない
必ず焼け野原、廃墟になる

[76. 匿名]

>>50
電柱のが安全なんだと思ってた！

[77. 匿名]

>>41
電力会社に変な圧力とかかけてそうで嫌い。

[78. 匿名]

>>4
ない！旅行はある
あのね汚いよ、あちこちにゴミは落ちてるし

[79. 匿名]

地震があったときに復旧しやすく危険が少ない
なおかつ人口減少してもメンテナンスしやすい方法を選択して
世界がどうとか海外がどうとかは関係ない

[80. 匿名]

>>65さんに３０００点

[81. 匿名]

見た目より、いかに後々修理がしやすいかを考えて作るべきだと思う、何事も。

[82. 匿名]

>>8
あるよ
地盤も崩れるわ建物が崩れ瓦礫撤去したりと電気工事始まるまでにいろんな作業が待っております

[83. 匿名]

>>6
ヨソはヨソ、ウチはウチだよね？
何でもかんでも海外は～とかウザい
だったら海外は日本レベルで耐震構造のある建物はあるのか？と言いたい

衛生レベルとかライフラインとか日本の方が優れてる所は沢山ある

[84. 匿名]

地震がある国の場合は、どっちも危険性がある気がするなあ
安全面でいうとどちらのほうがいいのだろうか？

[85. 匿名]

>>63
日本人は不安になる、じゃなくて
日本人を不安にさせるカス記事が定期的に出るってだけ

[86. 匿名]

パリ行ったけど空キレイだな広いななんて思わなかったぞ
よそはよそ
うちはうち

[87. 匿名]

>>41
デジタル技術で消せばいいだけだよ

[88. 匿名]

>>34
素敵♡

[89. 匿名]

>>50
えぇ！？

[90. 匿名]

そういえば台北、電柱なかったw

[91. 匿名]

韓国とか日本では高級住宅街でも電柱建ってるからな
東京とかソウルの高級住宅街は電柱だらけ

[92. 匿名]

予算がないのなら税金の使い途を見直してください
本当にそれいるの？っていうのあるでしょう

[93. 匿名]

>>1
電線は地中の方が安全！ってNTTと東京電力が発表してるんじゃなかったっけ？

[94. 匿名]

日本の電信柱のあるゴチャゴチャした街並み、味があって好きなんだけどな

[95. 匿名]

金のある地域の駅周辺や世界遺産ある周辺は地中化できるけど、それ以外は難しいみたいね。地中化は10倍くらい金かかるんでしょ

[96. 匿名]

>>19
うちもだ。みなとみらい。

[97. 匿名]

>>3
災害大国だからこそ
電柱はないほうがいいんだよ

[98. 匿名]

>>76
安全よりも復旧コストと速さです

[99. 匿名]

>>87
確かにw

[100. 匿名]

>>91
芦屋はないよー

[101. 匿名]

>>83
その理論でいうと、海外に耐震に強い建物がないのは地震が少ないからだし、地震大国の日本で電柱が地上に出てるのはおかしいよね

[102. 匿名]

>>90
台湾も地震多いけど地中なんだね。

[103. 匿名]

うちの犬のおきにいりの電柱無くなると困る。毎日オシッコ引っかけるから。

[104. 匿名]

>>1
政治家様、総理大臣様が無断でつまらない、ど〜でもいいことばかりにお金を使う、センスの無い国なんで仕方ないです。
無能は居なくなれ

[105. 匿名]

>>3
ヨーロッパは戦争時の対策で電線を地中に埋めてるんだよね。電線が露出してるとすぐ停電させられるからね。スイスなんか戦闘機を安全に離陸させる為に電線埋めた。
地震大国の日本とはまた違う事情なんだし、この記事ってただの日本下げ目的かね？w

[106. 匿名]

>>72
ねっ地震で瓦礫だらけで地割れでどこから切れてるかわかりません
水害で水が引かなきゃわかりません
とかならなきゃいいけど

地震も台風も無いような
雨降っても霧雨みたいなのがほとんどの国と比べてもね

[107. 匿名]

別に今の所あるのが当たり前で困ってないからどっちでもいいや

[108. 匿名]

>>50
おおっそうなのか。
だったら地中化を進めてほしいな。

あとは費用や人手などの問題か。
相当時間もかかりそうだな。

[109. 匿名]

>>100
日本で最初の無電柱化は芦屋だよね

[110. 匿名]

>>89
電柱が倒れるという安全面では…という話だと思う

[111. 匿名]

>>102
中国に侵略されて戦争になった場合に備えて…ね。

[112. 匿名]

>>87
中国っぽい発想

[113. 匿名]

>>94
そう思ってたんだけど、国内の無電柱化されてる景観見たら圧倒的にそっちの方が美しいわやっぱ

[114. 匿名]

>>1
それがクールっつった外国人を呼んでこい

[115. 匿名]

ロンドンやパリで毎年震度5の地震ある？ないよね？

[116. 匿名]

>>3
水道管の管理もできてない、地権者があやふやな日本の地面ほじくり返して電線通す目処なんて立たない

[117. 匿名]

空が狭いとかないから
視界が狭いだけだから

[118. 匿名]

電線を地下に埋めると3倍くらいの費用が掛かるんじゃなかったっけ？

景観がきれいになるくらいのメリットしかないならそんな金を掛ける必要ないよ

[119. 匿名]

>>30
道幅が広くなるから、車道と歩道を分けやすくなるんじゃない？

[120. 匿名]

>>13
ロンドンで地震が起きればどう言う事になるか

[121. 匿名]

エモくて嫌いじゃない
都心だけ埋めたらいいよ

[122. 匿名]

>>58
そもそも地中線は津波以外の災害の影響を受けにくいという最大のメリットがある
倒壊の危険性が0というのが1番大きいと思う
デメリットはトラブルが起きた時に復旧するのが時間がかかると言われてるけど、ここは対策すればなんとかなる
停電リスクも減る、景観がよくなる、防犯面も上がるってメリットの方が大きい

[123. 匿名]

>>93
東日本大震災のときも
地中の電線は断線なしだった
電柱が倒れて断線は頻発したけどね

[124. 匿名]

たしか戦後の荒れ野原から復興のときに とにかく迅速に電気を再開するには電柱が簡便だってことで設置していって、そのまま定着したんだよね

[125. 匿名]

>>105
地震大国ならなおさら電柱埋めた方が安全って結果出てるよ

[126. 匿名]

地震が世界一多いんだから過疎地とかわざわざ埋めないでしょう

[127. 匿名]

セカイガ、カイガイハ、カンコクハ、マスコミの口癖ですね。

[128. 匿名]

>>78
年金デモの時もかなり汚かったとテレビで見た

[129. 匿名]

>>5
少しなら大丈夫なはず。　電線で繋がれてるから簡単に一本だけでは倒れてはこない

[130. 匿名]

>>93
本当に地震が原因でダメなら地中化計画なんて絶対しないからね。
ガルちゃんのネトウヨ集団コメ、どんどん凄くなってる

[131. 匿名]

>>1
地震があるから埋めなくていいよ
電柱はそのままで良いから、他の老朽化したインフラにお金と人材を使ってほしい

[132. 匿名]

>>97
復旧やメンテナンスに時間がかかるけど
コストもかかるし

[133. 匿名]

>>50
日本並みに常に体感なしの地震も起こってるような地震国のデータなんてないからあくまでも計算上の予測だと思うんだけどな

[134. 匿名]

１パーは六麓荘かな

[135. 匿名]

埋設したあと工事とか部品取り替えるときは、掘ったくるの？

[136. 匿名]

>>48
日本は日本の歴史で学んで作ってきたのに、なんでもかんでも海外に合わせる必要ない。
差別が少ない国なんだからLGBTなんかも不要。

[137. 匿名]

>>125
そういう話はしてない。埋める理由がそもそも違う、って話でしょ。
日本は戦争前提で街づくりをしてない。

[138. 匿名]

>>19
うちも多摩ニュータウンだけど最近工事してたよね。やっぱり電柱がないと空が広くていい

[139. 匿名]

ロンドンやパリでは地中化が当たり前だから何？
なんで日本が合わせないといけないの？

[140. 匿名]

>>131
地震があるからこそ埋めた方がいいんだよ

[141. 匿名]

>>133
↓阪神大震災だから昔だけど、日本のデータ

「平成７年１月に発生した阪神大震災においては、電柱が倒壊し人々の生活に大きな影響を与えました。このとき最も被害の大きかった神戸地区の電話回線ケーブルの被災率注）は、架空線が２．４％、地中線が０．０３％と、地中線の被害が架空線の８０分の１程度にとどまりました。こうした経験を活かし、電線類の地中化により安定したライフラインを実現します。」

道路：無電柱化の推進 - 国土交通省

国土交通省のウェブサイトです。政策、報道発表資料、統計情報、各種申請手続きに関する情報などを掲載しています。

[142. 匿名]

>>46
二次被害でる
特に冬と夏

[143. 匿名]

>>122
津波がダメなら水害が多い日本は無理じゃん

[144. 匿名]

>>1
田舎行けばいくらでも広い空あるからまるで問題ない
そもそも都会はビルで空が狭いんだから電柱なんて目くそ鼻くそ

[145. 匿名]

今から新設となると、場徐によってはガスや水道の既設管もいじらないとダメなんじゃないの？ただでさえ土地狭いのに。

[146. 匿名]

西日本の雪が降る地域の田舎に住んでたけど、その雪の対策で電線が地中に埋まってたよ。
東北などの豪雪地帯はどうなんだろう？

[147. 匿名]

>>137
いや、あなたが地震大国の日本とは事情が違うって言い出したんじゃん(笑)
地震対策には無電柱の方がいいって知らなかったからの発言でしょ？

[148. 匿名]

>>6
世界に合わせるためじゃなく、カラスがうざいから電線はないほうがいい。
マンション前の電線が消えてからカラスが一掃されてめちゃくちゃスッキリした。カラス怖いだよ。

[149. 匿名]

>>2
年末やら年度末に道路を無駄に掘り返しては埋めてってやってるのを止めてコチラ進めたらいいじゃん
余ってる税金使ってるよねー

[150. 匿名]

電線のある風景が割と好きなんだけど

[151. 匿名]

>>1
岸田のクソバカ野郎が海外にバラまきまくってりゃ、そりゃ無理だよ。
いくら増税しても一瞬でスッカラ感の経済オンチバカ政府。

[152. 匿名]

>>11
地下だとそもそも線が張って無いので地震で余程の断層のズレでないと切れる事が無い その他台風 落雷 火事 交通事故 等天災人災に強い

[153. 匿名]

>>28
それならなぜ高級住宅街代表格、芦屋六麓荘は地下化してるの？
情報の質がレベチだから金持ちの選択が正解だよ(コロワクも然り)

[154. 匿名]

>>118
阪神淡路大震災の時とか
倒れた電柱や電線が道を塞いでしまったりがあったんだよ
兵庫の芦屋市は高級住宅街の景観維持もあるだろうけどそれもあって進めてる

[155. 匿名]

>>46
電気がないと生命維持できない人もいるから

[156. 匿名]

>>28
バカなんだから黙ってなよ

[157. 匿名]

>>15
これ何度も言われてるのにね。震災があった場合早く復旧出来るから。
日本が遅れているという記事を書きたいんだろうな。

[158. 匿名]

>>8
地上にあると震災時避難の妨げになったり、断線して被害を被る可能性がある
地中にあると復旧が遅れるかも
震災直後に困るか落ち着いて困るかどちらか

[159. 匿名]

>>141
ハーバーランドぐらいしか地中線なかったと思うけどな
比べる対象の数が違いすぎるわ

[160. 匿名]

>>143
よこだけど今はもう津波にも強いとされてるよ
東日本大震災でも証明された、結果論だけど

[161. 匿名]

地上だと火災の危険性もあるけど地中でも地震起きたら他の管下水とかに影響するしどっちがいいかね

[162. 匿名]

>>8
地上より地下の方が揺れないんだよ

[163. 匿名]

>>153
六麓荘は景観第一だから
それに山手なので水害はありませんし

[164. 匿名]

マイナス魔湧いてるね。
暇人だよねえ。

[165. 匿名]

>>153
六麓荘の人が大地震あって停電して復旧まで時間かかります！ってなってもそこにとどまり続けると思うの？
被害のない地域の高級ホテルとか別邸に移動して過ごすんだよそういう人たちは

[166. 匿名]

>>50
>>141
地中のほうが地震についてはいいの決定じゃん
地震大国だからってのは地中化反対の理由にならない

[167. 匿名]

>>143
水害じゃなくて津波なw
生きてきた中で東日本大震災しか見た事ないけど、あのレベルは空中線だと問題ないの？？

[168. 匿名]

台風の時は地中の方がいいのかなと思うけど、地震のことを考えるとどっちの方がいいのだろうか

[169. 匿名]

電線電柱がなくなったら、カラスはどこにとまるのかな

[170. 匿名]

>>28
んなアホな。。
地中化してたらまず圧倒的に断線しないんだわ｡。

[171. 匿名]

海外のオタクは電柱と電線を撮りに来てるよね
これはこれでアリなんじゃないの？

[172. 匿名]

日本はこれでいいんです。なんでいちいち比ベるかな意味がわからん。

[173. 匿名]

>>11
地下のほうが被害が少ないから
早いよ。時間のかかる部分は
仮設の電柱を立てて、復旧して
ゆっくり直せばいいから

[174. 匿名]

>>134
範囲狭すぎw
東京湾岸エリアだけど電柱ないし、都内は住宅街以外は電柱地下だよ
地方でも金沢とか景観条例かなんかで一部なかった気がする

[175. 匿名]

>>162
地上よりは揺れないけど、東日本大震災では水道管被害で上下水道が使えなくなる被害が1万5千件ほどあったから、結局電線も切れるのかも。
その時の復旧が地上の電線より大変、って事なのかね。

[176. 匿名]

>>154
それ阪神大震災で被災した人が書いた本に書いてあったな
自動車があっても倒れた電柱が道を塞いでいで動かせないから人力でけが人を運んだって
あと街の中が不気味なほど静かだったとも
救援要請が多すぎて緊急車両がとてもとても足りないってのもあるけど、自動車が街の中を走り回れなかったことも街が静まりかえった理由だったって
もちろん電柱だけじゃなくて建物の瓦礫も道を塞いでただろうけど

[177. 匿名]

なんかやたらマイナスつけてる人がいるんだけど、無電柱化に反対する理由が一つも分からないんだけど

[178. 匿名]

>>169
電柱がなかった頃には戻ればいいのよ

[179. 匿名]

>>4
あります！
５年くらい前だけど2年間留学してました
確か電線ないし街並みきれいだし映画みたいに素敵だけど、犬のふんとかゴミが落ちまくってて気をつけて歩かないといけない
どこも一長一短だよね
私は日本は素晴らしい国だと思ってます

[180. 匿名]

日本て至るところに活断層あるんだけど、そこら辺は無視しろって事？

[181. 匿名]

>>46
復旧が遅れる事で、場合によっては多数の人が二次災害に遭う可能性がある
電柱が倒れて起きる被害よりも、もっと大きな視点で物事を判断しないといけない

[182. 匿名]

>>165
>大地震あって停電して復旧まで時間かかります！

いくら別邸に避難するとしても金持ちほど資産価値命だからそんなライフライン不便なところに集まらないよ
あと東日本大震災の時、計画停電あったところは当初の計画では広範囲だったけど結局実施したのは23区では荒川区だけ
金持ち地区は選ばれないよ

[183. 匿名]

>>132
地中化するためにコストはかかる
災害時は地中の方が被害が少ないから
時間はかからない
時間のかかる部分は仮設の電柱を立てて
対応してから直せばいいから

[184. 匿名]

>>182
芦屋はまた違う価値観の金持ちが集まるんやで
ライフラインなんて関係ない
六麓荘に住むというステータスのみ

[185. 匿名]

>>30
無電柱化は土建業界の新たな金脈となるのでは。それでいわゆる道路族国会議員が推進するんじゃないかと思う。

あと、一応災害に強いと言われてる。
地震で電柱倒れまくると緊急車両の通行とかに邪魔だからね。

[186. 匿名]

電柱がある景色が日本なんだからそれでいいじゃん
そう言う街並みも観光に一役買ってたりするもんよ

[187. 匿名]

>>177
できる地域はやればいいんじゃん？
先に寿命の水道管どうにかしてくんろ
それが進まぬ理由聞いてたら地中化バンザ～イとはならんよ

[188. 匿名]

地盤が軟弱な場所は難しいとして、地下鉄張り巡らされてる地域なんかは線路に沿って設備工事用の通路も確保されてるだろうし、そういうの考えたら普通に出来そうだと思うのは私だけ？

[189. 匿名]

>>44
あと全然関係ない工事でうっかり切断とかコワイ
外国人のガテン系けっこういるので

[190. 匿名]

以前火災があり復旧工事に
時間かかってたような
PCB高圧線

[191. 匿名]

>>175
水道管被害は耐震継手にしないと漏れるけど
菅の中の電線は被害にあいにくいのでは？

[192. 匿名]

>>140
え？そうなの？
地震があるから埋めない方が良いって前に見たけど違うの？
埋めてあると復旧に時間がかかるって

[193. 匿名]

>>140
データ出して

[194. 匿名]

スズメとか止まる場所はどうなる？

[195. 匿名]

>>17
せめて傾いてなければいいんだけど
都会の裏通りに会社があるんけど
付近に数本に1本傾いている電柱があって
すごく気持ち悪い

[196. 匿名]

>>167
津波で地中線がダメになる理由はなんやねん
水やろ

[197. 匿名]

>>3
知ったか乙
だからこそ地中の方がいいに決まってるじゃん。こういう人種が自分達のダメなとこ認めないから発展しないんだよね。

[198. 匿名]

>>8
影響あったら地中に埋めなくない？都内に住んでるけど周りに電柱なんてないよ。

[199. 匿名]

>>97
でも地中で異常があったら、道路を掘り起こすとか普及まで超時間かかるけどね〜。地中なら地震で何もないとも限らない

[200. 匿名]

この記事ちゃんと取材してないだろ。ロンドンやパリは正確には地中に埋めてないよ。メンテナンスの為に人間が入らないとだから、地下に車が入れる空間のトンネル作ってて、そこに電気やら水道やらを通してる。「埋めてる」訳じゃない。
日本は水道管をガチで地中に埋めてしまってるからな。だからいちいち掘らないとメンテナンスができないんだよね。やるならトンネル掘ってそこに電線通すやり方じゃないと、地中に埋めるのは災害による停電時に困るよ。全部掘り起こす気かな。

[201. 匿名]

>>43
最近は日本も汚くなった。渋谷駅、新宿駅、池袋駅、新橋駅…周辺ヤバすぎる。

[202. 匿名]

>>173
それならばここでなく然るべき所で要望書出しておいでよ。ここで書くのならキチンとしたソースも貼って。イメージだけ植え付けるのはいけないよ

[203. 匿名]

>>191

>>200←これが多分答え。
地中に埋めるのはダメみたい。人が通れるくらいのトンネル掘ってそこに電線通す、が正解ぽい。

[204. 匿名]

>>6
安全にしたいからじゃないの？

[205. 匿名]

>>200
>>203
屋井鉄雄・東京工業大学特命教授（国土都市計画）は「災害対応の観点からも無電柱化は急務だ。

[206. 匿名]

>>50
異常発生の場所が分かると書いてあるだけで早く直せるとは書いてない。
修理するのは掘り起こさなきゃいけないんだから、やっぱり外にある方が早く電気が復旧すると思うよ。

[207. 匿名]

地元は電柱ないよ

[208. 匿名]

>>160
その証明をここで頼みます。

[209. 匿名]

>>192
そもそも地震の被災しづらい
液状化にも強い
紫外線を受けないから劣化も遅い

[210. 匿名]

電柱なんかどうでもいい
こんなにトイレがどこにでもあり、無料でキレイな国はない
ああ日本でよかった

[211. 匿名]

定期的にメンテナンスとか必要なんじゃ。その時は掘って点検するのかな

[212. 匿名]

>>205
それだけ？データも無し？

[213. 匿名]

全てを世界基準に合わせる必要がない。
世界基準に合わせるならまずは5時以降の酒類販売禁止からやって欲しい。

[214. 匿名]

>>191
憶測だね

[215. 匿名]

>>1
もう色んな面で後進国すぎて泣けてくる。
言いたくないけど日本てマジでオワコンよね。

[216. 匿名]

>>184
普通に考えて、高額納税者の地域を後回しにすると思う？

[217. 匿名]

>>8
地中の安全確認してからの復旧作業になるので復旧が遅くなる。
余震があると作業も中断される

[218. 匿名]

>>205
急務だけど途中に埋めたらメンテナンスの度に掘り起こさなきゃだし、トンネル掘るってなかなか財政負担大きそう。単純に都市計画の失敗だろうな。

[219. 匿名]

>>202
なんでマイナス？

[220. 匿名]

電柱を地中に埋めるより地中の水道管の老朽化のほうがヤバいよね？

[221. 匿名]

>>151
岸田の方がお前みたいな口だけで何も出来ないバカより千倍マシw
そんなに文句あるなら自分で政界出ていって変えてみろよ口だけ雑魚が

[222. 匿名]

>>215
はいサヨナラ

[223. 匿名]

>>211
現に水道管はいちいち掘り起こしてるもんね…道路片側通行とかにして。
あれの電線版になるんだと思う。地中に埋めると地上のインフラが制限されて影響受けるから、トンネル掘って電線通さないとか。

[224. 匿名]

>>205
そうなると各家庭の電源を繋ぐ工事もやらないといけなくなるよ。
全国の家庭がそんなお金払うと思う？

[225. 匿名]

>>7
道が狭いうえに歩道のない道だと電柱が出っ張ってるんだよね。
運転してて「電柱なければ対向車とすれ違うのも楽なのに」って時ある。

[226. 匿名]

>>217
地上なら余震があっても作業を続行するのか

[227. 匿名]

>>54
K国行けよw
レ○プ天国らしいぞwwww

[228. 匿名]

>>212
データは知らん。
でも何にも知らないガル民が適当な事言うよりは遥かに正しい見地なのでは。

[229. 匿名]

>>218
>>224
お金のことは知らん。
でも安全面でやった方が良いと自国の権威者が言っているのなら安全面を向上させるならやった方が良いってことでは。

[230. 匿名]

>>6
馬鹿はそれで騙されてくれるからよw
仕事もまともにしてないのが多いじゃん、ガルはwwwww

[231. 匿名]

この記事をここに貼ってどうしたいのかな。日本は遅れていると思わせたいのかな？マスコミの記事には読み手に思い込ませたい何かの目的があってさらにここにも貼るとは意味があるのよね。何だろう？

[232. 匿名]

>>229
地方都市ならできそう(地下空間に余裕があるのと財政面のバランスで)だけど、税収と人口の少ないど田舎と、地下空間に余裕がない大都会はそもそも無理そう。

[233. 匿名]

自転車で走ってる時電柱よけようとして、後ろからくる車とスレスレになることあって怖い。

[234. 匿名]

>>100
芦屋出身の小池さんは無電柱化推進派だね

「センター・コア・エリアの無電柱化ほぼ100％達成」 小池都知事会見10月21日（本文）※冒頭発言のみ（Yahoo!ニュース オリジナル THE PAGE）

　東京都の小池百合子知事は21日午後、都庁で記者会見を行った。 ※小池知事の冒頭発言のみ書き起こしています。 ※【＊＊＊＊　00:35:30】などと記した部分は、判別できなかった箇所ですので、ご了

[235. 匿名]

>>1
日本が劣ってるところだけあげて世界に置いてかれてる感を出す必要はない。世界では竜巻対策で埋めたところが多いし、竜巻の心配がない日本ではやる必要ない。

[236. 匿名]

>>1
智恵子は東京に空が無いといふ、 ほんとの空が見たいといふ。

[237. 匿名]

田舎は電柱あっても空広いんですが？

[238. 匿名]

>>228
名前、権威、肩書よりデータを信じたいものでスミマセン。

[239. 匿名]

>>4
あるよ、子供のころだけど、２年半くらい
電柱は記憶にない
ただ、こういう路地をまたぐ飾りは電線なんだとなぜか思い込んでた

出典：d1d37e9z843vy6.cloudfront.net

[240. 匿名]

>>1
電線に止まってた鳥が屋根に止まるようになって糞害酷くならないといいな

[241. 匿名]

>>215
海外経験少ないでしょ
他の国のほうがいいなら行けば？
いろいろわかるよ

[242. 匿名]

>>238
データがあったら、東大教授が専念してる研究内容を全部理解できるの？

[243. 匿名]

>>48
地盤が動いて線が切れるほどの地震はそうない気がするけど
電柱は確実にバタバタ倒れる
阪神大震災の時は、倒れた電柱で救助の邪魔になったし

[244. 匿名]

いちいち何でもかんでも外国と比べるのは、愚かだとそろそろ気づかないとな。
ちょいと頭の弱い人たちが言っているんだろうけど。

[245. 匿名]

>>243
いや、逆に地中線よりも復旧が早い
水道管やられて復旧まで時間かかるけど、停電の時は復旧が早いのと同じ

[246. 匿名]

>>200
あーじゃあ地下道通すのが先だね
こないだのミサイルの時も地下室に逃げろとか庶民にはほぼ不可能な警告出てたし
もしもの時のためにも地下道ごと作るのが良さそう

[247. 匿名]

うちの目の前にどう考えても倒れて来る電柱あるのよ。まずあれどうにかして欲しい早急に。

[248. 匿名]

>>28
日本中の都市部では毎年地中化工事やってるし
新しく作る街も税金使って地中化してるよ
あなたの言ってる事が本当なら
なんで反対しないの？

[249. 匿名]

>>20
熊が人里に降りてきたときに電信柱とかの影に隠れると熊は見つけられなくなるんだって
張り込みだけじゃなくて民間人も熊対策で必要！

[250. 匿名]

海外から帰国して感じましたが、日本のインフラは整っていると思いますよ。
世界から遅れてなんていません。電柱ぐらいで馬鹿みたいに騒がないでほしい。

[251. 匿名]

>>6
ほんとそれです

地中に埋めるコスト考えると他にお金使ってほしいし

[252. 匿名]

>>21
電力会社はめちゃくちゃ儲けてるらしい
還元する気は無いのかな

[253. 匿名]

>>3
洪水があった時、電柱に登って助かった人いたよね。

[254. 匿名]

>>196
何か勘違いしてるようだけど、空中線よりはるかに津波の影響は受けないよ
ただリスクとして高いというだけ
空中線は断線だけじゃなく津波で倒壊した電柱や電線の方がよっぽど危険

[255. 匿名]

>>34
電線含めて現代日本って感じがするわ
電柱のシルエットにノスタルジー感じるのは日本人だけなんじゃって思う
みんな地下式になってそれに慣れたらそういう感慨も無くなっちゃうのかしら？

[256. 匿名]

>>200
ニューヨークも水道管は地下道だね、そういえば。
なんで日本はわざわざ管そのものを地中に埋めちゃったんだろう。そのせいでメンテや修理の度に何度も掘り出してるよね。

[257. 匿名]

電柱はどうでも良いから
道路直せよ
そこそこ重要な国道でもひどいところあるぞ

[258. 匿名]

>>200
じゃあマンホールって何の為にあるのwww

[259. 匿名]

>>6
読売新聞はズレてるね

[260. 匿名]

>>216
後回しという概念なんてないでしょ

[261. 匿名]

>>229
専門家でも人によって意見が違うのはよくある事だからね〜

[262. 匿名]

>>179
なんで飼い主はうんこ持って帰らないの？
って思いません？
土に帰るからまぁ良いかって感じなのかなぁ？

[263. 匿名]

別に良くない？ダメなのかな？

[264. 匿名]

東京は小池百合子が電柱0にするって公約だから投票したんだけど。
公約実現も0で終わるんだろうな。

[265. 匿名]

田舎だから電柱あっても空広いけどな
日本は狭いとこにたくさんの人が住み過ぎなんじゃないの？外国だと一人あたりいくらのスペースが確保出来るようにみたいなとこあるよね

[266. 匿名]

>>245
そもそも地中の方が被害が免れる確率が高いわけよ？
1対1じゃないんだから

[267. 匿名]

>>50
安全かどうかではなくて、復旧が容易かどうかを優先しているんじゃないの？停電しないことではなくて、停電すること前提で、その際どっちが直しやすいのか。リスク管理としてはそちらの方が良いと思いますよ。

[268. 匿名]

>>1
電気は色んな仕事があるけど
団塊世代ももうヨボヨボで定年延長できないし
とにかく電気工事士が少なすぎて取り合いになってる

[269. 匿名]

>>242
解る範囲ではみたいですね。理解出来るかは別として因みにこの先生東大じゃないよ。
肩書のある人が新聞でこう言ったから電柱はいらないと思い込むのなら「勝てる戦争何故やらぬ」の時からまるで成長していないと思う。

[270. 匿名]

>>218
メンテナンスの度に掘り起こさないで済むようになるらしい

無電柱化ってなに？実物大モデルを見て学ぶ電線共同溝のしくみ　　#動画で解説する都政 | 東京動画

東京動画（東京都公式動画チャンネル）の無電柱化ってなに？実物大モデルを見て学ぶ電線共同溝のしくみ　　#動画で解説する都政。東京を知る動画がここに集まる！都政の仕組みや街の魅力を伝える、いつでも・どこでも・誰でも楽しめるコンテンツ。

[271. 匿名]

一方電柱国家タイでは電線が大変なことに
日本は電線がしっかり管理されてるんだし問題ない

[272. 匿名]

>>267
そもそも被害を受けにくという大きな特徴を、考慮から外す意味って何ですか？

[273. 匿名]

電線に鳥が留まっている光景は風情があって良いよね。カラスの番いがイチャイチャしてたり、鳩の番いが繁殖行為をしていたりで、季節の移ろいを実感する。

[274. 匿名]

簡単に地中化っていうけど、事故が発生した時は対応が大変なことになる
事故って自然災害だけで発生するものじゃないし、日本は地中に送電線や水道管があっちこちに埋まってるから別のインフラ工事で破損するリスクも高くなる
あとコストがこっちの方が高い
決して利点ばかりではないから無電柱化って中々進まないんだと思う

[275. 匿名]

日本は本当に電線が目障りだよ

[276. 匿名]

小池ゆりこさんの公約だけど。実現せず。

[277. 匿名]

>>166
時事が起きてまず1番先に復旧するのが電気だよ
地中より地上の方が早いというのは誰もがわかることだと思う

[278. 匿名]

>>269
データ、あればそりゃ見たいけどこの記事には載ってないからね。
でもこのトピ内で得られる情報だけで議論をするとして、単純に、何も知らないくせに「ここは日本」とか被害妄想を爆発させてたり「地震大国だから地上の方が安全」とか想像で断定してるガル民よりは教授の言ってることの方が正しいんだろうと思う。

[279. 匿名]

>>200
わかった。読売のミスリードですね。

[280. 匿名]

>>274
とりあえず電線よりも水道管の劣化の方が問題なのでそちらの工事優先になってるんじゃないのかな

[281. 匿名]

>>272
よこ
被害を最小限に抑えることこそ最大のリスクヘッジだよね。。

[282. 匿名]

>>200
いや掘らなくてもメンテナンスできるよ

[283. 匿名]

>>256
それこそ地震大国だからなんですかね？
地下ライフライントンネル崩れたらどんな工事になるんだろ

[284. 匿名]

>>206
結局　地中化反対だって言いたいだけ
何もすすまない。老害の考え方。だーかーら日本はダメ。老害だらけ電柱だらけ。

[285. 匿名]

家の近くに地中化した通りがあるけど、やっぱり見通しが良くて、一気に街の雰囲気よくなったよ

[286. 匿名]

張り巡らされた電線と変わる空の風景にエモさと心情を盛り込むから電柱大事。
漫画家です。

[287. 匿名]

>>1
アメリカ行った時に「同じ空なのに何故こんなにも広く感じるのだろう」なんて思ってたけど普通に電柱や電線などの遮る物がないからなのであった

[288. 匿名]

>>221
政治家なんて国民の税金無いとなんにもできね〜老いぼれの集まりなんだよ。
それを自分の金だと思いこんで今度はエジプトに二十五億プレゼントだってよ。
脳ドック受けたほうが良いわ。

アルツハイマー野郎が総理なんてやっちゃダメだろ。

[289. 匿名]

>>278
さらっと見たけどこの先生は都市計画の方に強い方みたいですね。東大じゃないよ。先生なりの理想があるんでしょう。で、この記事が論文の切り取りなら全部読まないと何も言えませんが、読売からの依頼の記事なら読売側の要望に沿った記事だと思うのでやはり信じません。

[290. 匿名]

世界と比べる必要あんの？
日本は地下も使ってるし、地震もあるし
これから開発する土地は無電柱化すればいいけど、もうコンクリートが固まってるとこは工事しながら準備をするってことくらいしか出来ないんじゃないかと思う

[291. 匿名]

>>264
百合子の公約が真っ先に浮かぶよねぇ
あとは満員電車を二階建てにして満員じゃなくすとかも言ってた気がする〜
一つも実現してないんじゃないの

[292. 匿名]

>>109
六麓荘の住民たちのお金でやったんだけどね

[293. 匿名]

>>138
利点が空が広いってだけなら、別にしなくてもいいかなーって思う
新しくできた街は電柱ないところ多いですよね

[294. 匿名]

>>278
ここの人達、とにかく外国と比べられて劣ってると言われるのが我慢ならないってだけだよね。
人どころか電柱相手ですら全力で庇うエネルギーを別のところに使って欲しいもんだ。

[295. 匿名]

>>1
外国人旅行者が大喜びで写真撮ってるよ

[296. 匿名]

>>295
衰退国の寂れた田舎の風景を「Oh日本はなんていつまでも古いんだー」とか思いながらね

[297. 匿名]

なんでも海外と違うことがあると遅れてると言うのは違うんじゃないの？
停電したときに復旧時間は海外と日本とどっちか早い？
そう言うことも考えないといけないでしょ
地中化してるから進んでるだの正しいだのとかそういうことじゃないよね？
地中化したって停電したときに復旧作業に時間が掛かってたらどうしょうもないよ

[298. 匿名]

仕方ないよ地震大国だもの

数年前というか東北大震災前に一部の街で電線を地下に埋める試みがあったけど、続報聞かないからうまくいかなかったんだと思う

[299. 匿名]

>>272
どんなに頑張っても自然災害はそれを易々と超えていくじゃない。だったら壊れないようにするんじゃなくて、壊れでもすぐ直せるほうが理に適ってると思うわ。日本の場合はずっとそうやってきた。

[300. 匿名]

一切事前伺いなく、勝手に私有地内にがっつり電線入る状態にしてきた某通信系企業。
家の外壁を擦る事態がおきて点検だなんだ大変な事になったのに、謝罪費用として向こうから言ってきたのも本当になめた内容だった。
私有地にはその上の空中権もあるんだから、勝手に私有地内に通すのは権利侵害なのにね。

マジで裁判沙汰にしようかと弁護士に相談したけど、企業対個人で争っても弁護士費用のほうが高くつくからなくなくやめた。

所有する戸建てにお住まいの皆さん、近隣のお宅の敷地内に細い電柱立った時は、所有敷地内に勝手に渡らせてないか、建物に接触してないか注意して見たほうがいいですよ。

[301. 匿名]

>>3
地震と水害もあるしね
新しく山を切り崩して開発するような場所なら初めから地中化してしまえばいいけど、しょっちゅうネット回線の工事で高所作業車が来ているような古い住宅地とか今さら無理そうな気がするけど…

[302. 匿名]

>>30
台風の時にたくさん倒れて電気の復旧が時間がかかったとニュース記事でみたわ
台風も毎年、来るよね

[303. 匿名]

地震があるんだよ！以上！！

[304. 匿名]

地中ケーブルの国に住んでたけど、シティの中心部（丸の内みたいな地域）が全面的に停電したことがあります。なんとか最低限の機能が回復するまで1ヶ月以上、全面復旧には半年近くかかりました。電柱より安全性は高いのかもしれないけど、いったんトラブルが起きると大変なことになるので、災害が多い日本には向かない気がします。

[305. 匿名]

>>4
日本では美術大学。3年パリに留学しました

パリは地下だからかわからないけどしょっちゅう停電したり水道管破れて断水したり大規模でなく小さいひと区間だけはしょっちゅうで復旧も遅いし日本のスムーズさとライフラインの安定さとほぼ365日新鮮な食材や食品が選び放題で買えて素晴らしい

パリは土日買い物できないしバカンスやクリスマスシーズンは不便です。外食も作らないで買うようなのは冷凍食品以外は高い
素敵だけど住みたいと思わず

[306. 匿名]

>>258
水道管の内部なら入れるけど、水道管の「外」部分がどうにもできんのよ。

[307. 匿名]

>>221
え～これにプラスつくんだ。
やっぱりガル民ってズレてるわ、、

[308. 匿名]

>>4
はーい
あるけどどした？

[309. 匿名]

道は狭くなるし、事故に遭いやすくなるしうざすぎる

[310. 匿名]

>>8
換気設備も害虫ネズミ対策も

[311. 匿名]

>>307
だって何回も騙されてもとりあえずの理由で自民に投票しちゃうような連中ばかりなんだもん。

[312. 匿名]

>>309
一つだけ電柱のいい所を言うと、歩道のない道では自動車が端を避けて走って歩行者が安全になる。
もし無いと、自動車は走行が禁止されてるのに路側帯をガンガン走り出すよきっと。

[313. 匿名]

>>164
押すのに時間はかからん

[314. 匿名]

>>50
これ無電柱化を推進してる企業の宣伝じゃん
そら自分たちの契約取るために地中に埋めたほうが良いって言うわな

[315. 匿名]

>>8
地震のためにあんな景観をこれからも受け入れるの？絶対嫌だ

[316. 匿名]

>>4
2年いて、確かに地中化されてたけど、普通に停電してたな（しかも復旧遅いの）
街並み自体はおしゃれだったけど、ゴミが落ちてたり、全体的にせっかくのセンスの良さが活きない雑さが印象に残ってる
よく行くパン屋さんの帰りにしょっちゅう会うおじいちゃんが「パリに暮らしてることだけがプライドなんだよ」と言ってたのが興味深かった
それでも、住む気にはなれないままだったよ

[317. 匿名]

>>305
そんなフランスに抜かれたのか日本はw

[318. 匿名]

>>3
台風も多い

[319. 匿名]

>>3
>>48
こういう事を言ってる人が未だにいるのも、電柱地中化が進まない理由だよね。コスト面で反対ならわかるけども、いつまでも間違った考えを持っているのはね。

[320. 匿名]

>>11
これさ、深さは違うだろうけどガス管とか破損したらその間、電気も止めるの？

[321. 匿名]

>>7
ただでさえ狭い道に無理やり自転車専用レーンを設けてるもんだから、もう狭すぎてわけわからん

[322. 匿名]

>>267

それであなたやこれにプラスしてる人間は納得できるわけ？

要するに人命よりも目先のコストのほうが大事と言ってるも同然じゃん
普段は国民の命や生活よりもお金の問題のほうを優先する企業や政治家に文句いってるくせに、結局それが本音ってわけ？

国民がこれじゃ経営者や政治家がああなのも納得だわ
だったらこれからは企業や国が人命よりもコストを優先しても文句言うなよなダブスタ愚民

[323. 匿名]

>>8
復旧作業に遅れが出そうだよね。
通信業界で働いてるけど、国道の使用許可とるのって何ヶ月もかかるし、普通の工事班だけじゃなくて事前に地下に酸素入れたり（地中は酸素が薄くて普通に作業してたらしんじゃうから）たった数十分の作業のためにかなり手間暇かかる。

そもそも電柱から建物まで電気やネット回線を引き込む時って、綿密にルートの確認をして、時には建物に穴とかなんやら開けたりしてやっと引き込んでるのに、地下に埋めたらまた一からルート模索になるんだよね。
構造の問題で物理的に引き込み不可のケースも出てくるだろうし、そもそもその莫大な費用は誰が出すのか？工事の間はネットとか使えなくなるけど補填は？とか色々疑問がありすぎる。

[324. 匿名]

>>317
何を抜かれたの？

[325. 匿名]

>>311
凄いよね
それよりも酷かった民主政権はある意味歴史的だ

[326. 匿名]

>>41
進次郎が言うなら電線埋めなくて良さそうだなw
景色は二の次、安全面や費用とかを言えよ

[327. 匿名]

>>318
電柱地中化地域に引っ越してきたけど台風の時、停電の復旧がめちゃくちゃ早かった
ほんの２〜３分くらい

[328. 匿名]

無電柱化利権だろ
太陽光パネルと同じ
税金中抜きしたいだけのやつら

[329. 匿名]

>>3
つうか、ヨーロッパて地震きたら壊滅的になるやろ。

[330. 匿名]

あんまり気にならない

[331. 匿名]

>>3
このコメントが2コメに来るべき


読売は本当にクソみたいな記事ばっかりだね
地震が無かったら余裕でしょ

[332. 匿名]

>>1
災害だらけの日本で根付くわけないだろ
各国の風土を勉強理解しようとしない傲慢な記者だね

[333. 匿名]

水害に地震が多いけどそれでも埋めたいの？
なんでもかんでも真似っこニッポン

[334. 匿名]

>>113
横浜の僻地の緑園都市の中心は電柱がないから整ってていいなあと散歩してて思います。
自分は住民ではないけど、途中でスパッと電柱のあるなし境目を通るので違いがわかって面白い。

昨今は地震だけじゃなく台風被害も年々ひどくなってきてるけど
こちらの対策には地中の方が断然安全性高いと思う

[335. 匿名]

>>326
うん
景観のためだけならいらないや

[336. 匿名]

>>11
携わってる側からすると地上です。
地中だと探すの大変。
それにやはり陥没の懸念もある。

[337. 匿名]

>>312
横から追加
番地が貼ってる事が多いので、方向音痴の自分が慣れないとこに行く時は助かってます。

それでも自分は地中化推進派

[338. 匿名]

人は人
うちはうち

[339. 匿名]

私の住んでいる地域もメイン通りは無電柱。景観が良くて、周りも綺麗で高級な住宅が建ち並んでいるので、お散歩するだけでも優雅な気分になる。東京の超高級住宅街はなぜ無電柱化しないのだろうと思う。繁華街やホテル街の近くにある場合もあるし、混沌としているのが珍しいよね。

[340. 匿名]

大規模な地震では分からないけど、震度5や6クラスで水道やガス管が壊れたなんてあまり聞かない気がする。
じゃあ電線を埋めても同じぐら大丈夫ということじゃないかな。
台風でも雷でも交通事故でも大丈夫になるし。

[341. 匿名]

地震とか言ってるアホが多すぎて笑う
ガル民というか日本人てやっぱバカばかりなんだなあ

[342. 匿名]

>>225
電柱じゃまだよね。
狭い道だと特にじゃま

[343. 匿名]

剥き出しの電線を直すのと地面掘って埋まってる電線を直すのとはどっちが金が掛かるんだって話

[344. 匿名]

>>24
犬の糞はわからないけど4月のフランス2のニュースだとオリンピックのためにセーヌ川のゴミを毎日500キロ回収していて、パリ駅西はジャンキーと売人のたまり場になっていると報じていました。

[345. 匿名]

>>21
議員団体でパリに旅行に行く金をこっちに回せばいいのにね

[346. 匿名]

>>8
地震で電柱が倒れて緊急輸送道路が通行出来なくなるのを避ける方が主目的だと思う

[347. 匿名]

>>6
ダメて事は無いけれど　地震の時倒れて邪魔危ない

[348. 匿名]

ぽこぽこ子供産むおバカさんのせいで
人類過剰繁殖で日本は狭い

[349. 匿名]

>>35
貧しさを感じるけど

[350. 匿名]

埋めなくていいから道路や歩道を整備してくれ

[351. 匿名]

海外はどうしてるのか知らないけど、電線地中に埋めたところでデカい地上機器が並ぶだけじゃん
邪魔さでいえば電柱の比じゃないし景観が良くなりました！って言われても箱でっか……ってかんじだけど

[352. 匿名]

>>82
あ……( ´-`)ハテシナイ

[353. 匿名]

>>4
チョイ住みならしたことある。
5週間だけパリのタワマンで。エッフェル塔が目の前にドーンッと見えるとこ。

[354. 匿名]

>>1
空より道を広くしてほしい。運転きついわ。

[355. 匿名]

>>1
道路の安全はわかるけど、良好な景観のためっていうのは意味わからない。電柱と電線と空のあのエモい雰囲気の良さがわからないなんて悲しいな

[356. 匿名]

>>341
地震は関係あるよ
まず海外の地下インフラ整備はトンネルなのに日本は全部埋めてる
工事のたびに掘り返さないといけない
トンネルにすれば陥没のデメリットもある

[357. 匿名]

あと電柱がなくなったら大量にある防犯カメラはどこに設置するのかしら
わざわざ防犯カメラように柱たてるのかな？意味なくねww

[358. 匿名]

地震で液状化や地滑りで地盤が安定しないし、修繕も大変。
外国と違って建物の立て替え頻度も高くて、埋設だと誤って破損したり事故が多発する。

[359. 匿名]

>>50
津波のあと安全性をチェックして通電できるまでの労力を考えてないやん

[360. 匿名]

>>319
そうなの？電柱の方が復旧が早いって聞いたけど間違ってんのか
インフラで電気が1番助かるけど(灯、エアコン)

[361. 匿名]

世界から送れって言われても地震とか災害まみれの国なんだから
切れてる電線見つけやすい形になってないと停電いつまでも復旧出来ないんだわ
地中に埋めてたら修理に金がかかりすぎる

[362. 匿名]

>>50
地上の方が万が一断線した場合のメンテナンスが楽なんだと思うよ

[363. 匿名]

>>351
トランスなのかな
地中化してるようなところは歩道も広いしそこまで気にならないよ
置くとこないような道ではどうしてるのかは知らないけど、たぶん道路外に作ってるから
問題ないよ

[364. 匿名]

>>243
あるよ
気がするじゃなくて調べてから書こう

[365. 匿名]

>>360
そもそも電気が復旧してくれないと水もガスも復旧できないんよね

[366. 匿名]

>>3
そう思ったけど、台湾も地震多くない？意外と進んでいてびっくりした。

[367. 匿名]

>>20
w w w w w

[368. 匿名]

>>365
たしかにそうだわ
なんか地中化の方が地震被害が少ないというデータがあるって言ってる人も見かけるのでちゃんと調べてみます

[369. 匿名]

>>318
台風が多いからこそ、地中に埋めるべきなんだよ。
台湾だって地震多いし、台風すごいよなぁと思いながらニュース読んでた


今までは、日本は地震大国だから埋められない！と思い込んでたけど。

[370. 匿名]

駅へ続く人も車も多く通る道なのに電柱もセットバック終わってないのが入り乱れた、狭い道の電柱取り除いてよ
なんならバスもこの道無理やり通ってるけど怖いのよ

[371. 匿名]

>>368
確かに電柱での街の被害は少なくなると思う
ただ災害大国な日本ではどっちを優先するのか難しい話じゃないかなぁとは思う…

[372. 匿名]

地震大国やで？
補修するのにどんだけの費用と交通の麻痺が起こると思ってんだ

[373. 匿名]

>>194
電線にだけいるわけじゃなくて、人が住んでるとこならどこにでもいる。屋根や集合住宅のパイプは人気だね

[374. 匿名]

>>255
夕暮れ時の電線てなんかよいよね。
ただ、今は線が増えすぎ。

[375. 匿名]

>>20
地中化派ですが、これには異論なしとしかww

[376. 匿名]

>>355
電線がない方がエモくなる街並みも意外と多いんですよ

[377. 匿名]

>>7
狭い道ばかりなのに大型のSUV買う人多すぎ。。

[378. 匿名]

>>20
泥棒被害が減る

[379. 匿名]

推進化してるところもあるよね。富山県に旅行に行ってから時々ニュース見てるけど無電柱推進箇所が決まりました、みたいなのあったよ。地震の少ない人気観光地は地道に地中化しようとしてるんじゃない。そっと見守ってあげようよ

[380. 匿名]

>>14
安全性は地下埋設かも知れないが、日本は地下に上下水道が細かく通ってるから電気も地下にするとメンテナンスが大変。
ガス管もあるから事故がこわい

[381. 匿名]

むしろ電線と電柱がごちゃっとしてるのが日本らしいけどね
他の国が皆無くしてるのなら珍しい風景として残しても良いじゃん

[382. 匿名]

>>1
創価公明党の無能さのせいですからね

[383. 匿名]

正直景観のためは二の次で良いんだけど
住宅地とか都市部とか、道路が狭いエリアは地中化進めて欲しいな
ただでさえ道路狭いから本当に電柱でさえ邪魔なのよ
そういう道路が優先的に地中化進めて欲しい
地震で断線起きやすいから仕方ないって意見あるけど、電線ってケーブルだし、地上に電柱建てたらそりゃ地震で電柱が倒れて引っ張られて電線切れるし、地中に埋めて電柱がなければそもそも断線しないような感じにならない？
ケーブルなんだしそれ自体は振動エネルギーをうまく揺れて発散できる構造だよね
地震で断線するのはそもそも電柱のせいだと思ってるんだけど違うのかな

[384. 匿名]

>>57
電線を消してみた
消しきれてないからもっときれいになる
電線を放置してるのは異常に見えてくる

[385. 匿名]

電線や電柱に鳥がとまって家や庭に糞を落としてくるのがストレス

[386. 匿名]

>>21
電線ない方が絶対に景観は良いと思うけど
「地中に埋めます」とかなったら
電気代上がりそうだなぁ。

[387. 匿名]

>>1
これ度々言われて欧米と比べられるけど、逆にあっちは上下水道のレベルが酷いからね、水が濁る、トイレが詰まる、下水臭いなんて日常茶飯事
日本が一方的に落とされることなんてないよ、「遅れ」なんて見出しを書いた人頭悪いね

[388. 匿名]

>>384
ベトナムの街見るといいよ、都心部でも延々と日本の住宅街みたいな街並みが広がってるけどまったく電線がない

[389. 匿名]

電気代跳ね上がってもいいんなら「地中に埋めろ！」って抗議してもいいんじゃないですかねー

[390. 匿名]

ロンドンやパリねぇ…(ﾟσ_ﾟ) ﾎｼﾞﾎｼﾞ

[391. 匿名]

日本は日本だよ
自信が多い国だから無理だよ
地震で地割れしたら復旧に遅れ出そうだしね

[392. 匿名]

>>3
地震関係ないと思う
日本でも観光地や景観考えてる地域は埋めてるもん
この問題はかなり昔から議論されてるけど、予算かけて電柱失くして景観良くしようとか考えにメリット見いだせない人が多いから予算割けないだけ
埋めてるところは自治体がお金だして埋めてるから、地域で埋める話になると電柱あるのが当たり前で違和感ないから、金かけてわざわざ地中埋めなくても良い意見が多くて進まない

[393. 匿名]

>>388
あ、そ。
だからってベトナムが先進国ではないよね
全く羨ましくもない
そもそも電線ない国が素敵！とも思わない
外観は確かにスッキリしてるだろうけど日本には日本の事情がるから
他国比べるのはナンセンス

[394. 匿名]

>>391
地震が多い台湾でもやってるから地震は関係ないよ
地震ある国は日本だけじゃあないからね
欧州でも地中海プレートに影響ある場所は日本ほどでなくても地震が多い
日本みたいに日本各地まんべんなく地震が多い国が珍しいだけ

[395. 匿名]

>>277
だから、そもそも地中化することで被害に遭う可能性も下がって、復旧させる必要もなくなるんだってば

[396. 匿名]

電線あっても良いので、税金を大切に使って欲しいです。無駄に使わなきで

[397. 匿名]

春〜夏に電柱にスズメが巣を作って子育てしてる。　
電柱無くなるとスズメが減っちゃう気がして、
地中に埋めないで欲しいと思ってる。

[398. 匿名]

>>5
友達の旦那さんがメンテの仕事やってるけど凄い細かに電柱のチェックしてるらしいよ。

[399. 匿名]

>>27
記事に「災害の対応から理由から無電柱は急務」書いてるの見えない？
災害の中には当然地震も含まれてる
がるは地震があるからできないと思い込んでる人が多いな

[400. 匿名]

日が沈むころの影になった電線を見るのが好きなんだけど良い方に進んでってくれ

[401. 匿名]

>>48
消防自動車も救急車も通れないから救助できない

[402. 匿名]

被災地は復興の際地中化してんのかな？

[403. 匿名]

>>3
海外では〜、で一括りするのやめて欲しいよ。
地震ある国とない国ではインフラの整え方違って当然じゃんね。
そりゃ電信柱ない方が見栄えがいいよ？
だけど、災害時に何日も電気使えない方がしんどくないか？
インフラにまで映えを求めるなら、いっそ海外に住んではいかが？と言いたくなるわ。

[404. 匿名]

>>354
狭いのに交通量多めで歩行者や自転車の人とかヒヤヒヤするよ

[405. 匿名]

でも地中に埋めるとしても東京なんて地下鉄だらけで
大丈夫なんだろうか。
素人なんで良くわからない

[406. 匿名]

>>18
後、多数いる無能政治家クビにして減らし残りも貰いすぎてる給料減らしたら余裕そう。
無駄遣いしてお金ないって騒いでるんでしょ。

[407. 匿名]

日本の汚い街並みで無電柱化したところで意味ない

[408. 匿名]

都内、近くに地下に埋めた通りがあって確かに見た目はスッキリはしてるけど、歩道の地面が四角い蓋だらけで、自転車がガタガタするのか避けて通りたがって、やたらと建物側に寄って走るので困るよ。通常は自転車は車道よりを走るべきなのに。その蓋は工事用に必要らしい。それと配電ボックスみたいなそこそこ大きい箱もちょこちょこ立ってて、結構圧迫感ある。
よほど歩道が広い道じゃないと無理だと思う。

[409. 匿名]

空狭くないんだが360見渡せる

[410. 匿名]

ヨーロッパ基準に合わせろと？

[411. 匿名]

敷地内に電柱あって車入れづらいから早くなくなってほしい。東電から年千円くらいもらってるけどそんなんいらんからどうにかしてほしい。

[412. 匿名]

日本人は道端のゴミにうるさいくせに景観には無頓着だよね

[413. 匿名]

>>3あと水害もね

[414. 匿名]

>>11
息子が夏休みの自由研究の課題に選んで、一緒に色々調べたけど、復旧は地下の方が早い。というか地上より遥かに地震の被害を受けにくい
ただ埋めてあるのではなく、地下道みたいな頑丈な大空間になってて、電線だけでなく水道ガスなどすべてのインフラが集合するパターンが多い
お金もかかるのでインフラ各社がお金を出し合って対応するんだけど、近年のエネルギー自由化で電力会社やガス会社に余裕がなくなって進まない...と、国交省の担当の方に聞きました（息子がインタビューした）

[415. 匿名]

>>320
電線とガス管は違うから止めたりしないよ

[416. 匿名]

>>1
別によくね？

[417. 匿名]

>>1
確かに見た目は電線あると美しくないけど、地震が起きない国からいわれても屁でもないわ

[418. 匿名]

日本は地震がーって言うけど高級住宅街の六麓荘町は電線埋めてるから完全に金の問題だと思うわ

[419. 匿名]

>>408
掘り返さなくても蓋を開けるだけで工事が出来るらしい
交通量の多い幹線道路向きだと思う

出典：www.kensetsu.metro.tokyo.lg.jp

歩道幅員が2.5m以上必要

出典：www.mlit.go.jp

[420. 匿名]

>>392

京都とか横浜の一部など、電柱なくしてすごく綺麗にしてる所は日本にもあるもんね

街を綺麗にすると犯罪率が下がる、割れ窓理論は実証されているから、景観って大事だと思う

あと、電線で区切られた空じゃなくて、広い空が見えるって、絶対住民の財産になると思うんだけどな
毎日の事だし

美しい街に出来ないのは、そこに住む人たちの意識が低いのかも
自分達にとってメリットあるのに、もったいないな

[421. 匿名]

>>407
全く新しく開発する町から始めればいいと思う
既存の街はもういいじゃんって正直思うよね、新たに作るよりコストが莫大にかかりそうだし

[422. 匿名]

>>3
いや、財務省と自民党による緊縮財政のせいだよ？
このせいで、全盛期よりも半分近く公共事業を削られてきたから！

[423. 匿名]

>>363
私は現にそういうところで暮らしてて気になるから言ってるんだけども。まぁ歩道が死ぬほど広いから邪魔とは言わないけど景観がいいかと言われたらかなり謎だわ。
日本で地中化が進まない原因があの箱が一因なんだけどね。「道路外」て簡単に言うけど、そこは誰かの土地なんよ。

[424. 匿名]

>>1
前に都知事が何やら言って無かったっけ？

[425. 匿名]

>>419
408です。そう、この形状の道なの。ビル毎に設置するのか蓋がもっと沢山あるし、自転車で走るとガタガタ感が結構ある。雨雪の日は徒歩で蓋の淵を踏むと滑り易い。ボックスも結構大きいのよ。
自転車がこの蓋を避けて走るので邪魔なの。

[426. 匿名]

電柱無くなったらムクドリの大量発生が更にひどくなりそう

[427. 匿名]

>>11
水道管や下水道管は地下にあるのだから電線も同じだと思う
それより地震大国なのに高層の建築物の方が問題あると思う

[428. 匿名]

>>320
ガス屋の事務やってるんだけどお客さんが自宅リフォームする時とかガス屋に連絡いれず業者呼んで作業したら地中のガス管に当たって破損した事案はたまに聞く
事業者同士は連絡取り合えばうまく配置するだろうけど、災害とか事前申請のない工事とかあったときちょっと心配だね

[429. 匿名]

>>1
無電柱化って小池百合子さんの随分前の公約か何かじゃなかった？
東京都は今どうなってるの？

[430. 匿名]

うちの地域は電柱地中化されていてスッキリしている
狭い道に電柱が立っている地域に住んでいた時は車の運転がすごいストレスだった

[431. 匿名]

>>262
普通の街中なら土に帰らないよね？

[432. 匿名]

>>26
税金なんだと思ってるんだろうね
国民のためのお金なんですけど

[433. 匿名]

>>305
確かに停電ある
パリ旅行中も停電あった
日本じゃあまりないね

[434. 匿名]

>>4
半年の短期留学していたけど、インフラ設備は死んでるし、街は汚いし、部分部分空気が臭いし、レストランやカフェのギャルソンあからさまにアジア人差別するし、ちょっと裏道行くとロマ？ホームレスが座り込んでるし、都市についてはいい思い出ない。
パンだけは異常に美味しかった！

[435. 匿名]

ホルホル系が増えてるのでそれも嫌だけど
世界と比べた日本下げ記事を見るのも嫌

電柱が地上にあるからって誰かに迷惑かかってるのかな…
地震大国だから地中は無理って前から言われてるのに…
地中にするにしてもどこにそんな財源があるのやら

[436. 匿名]

でも全体的に街はダントツ綺麗なんじゃない？
ゴミ事情とか考えたら

[437. 匿名]

>>320
水道の配管やってるけど、工事の時はガス屋立ち会いの元作業してるよ～破ったことはないけど💦
だから電線も地中化したら電気屋さんも立ち会わないといけなくなるかも。
もし地中化するとなると、最初のうちは配管屋と電気の資格持った人が揃ってないとダメだろうからコストは上がるだろうね

[438. 匿名]

>>215
あなたがガルにいる内は大丈夫って事ね

[439. 匿名]

>>46
なにいうてんやろ。。

[440. 匿名]

>>8
どこが壊れたかも電気がないとわかんないww
原発ですら動かなくなったことすらあるのに。。
こういう記事って地中に埋める業者にでも金もらって書いてんのかと思うわ。

[441. 匿名]

>>385
電線なくなったら屋根の上に溜まり出すで

[442. 匿名]

>>437
日本は埋めてるからややこしいんだよね

[443. 匿名]

ガス管と水道管も地面に埋まってて、電線まで地中に埋めたら災害で水道管破裂した時に電線に影響したりガス管に接触して大爆発とかになったりしないのかな？

[444. 匿名]

>>34
都会はない方がいいけど、田んぼ道とかはあった方がいい。画像のをもう少しシンプルにしたぐらいが好きかも

[445. 匿名]

関東大震災では地中の水道管が壊れて消火できなくて皇居のお堀の水まで使ったのに
本当に無電柱化して大丈夫？

[446. 匿名]

歩道が電柱で狭くなってて、ベビーカーだと通れなくて車道歩いてる。
地中化してくれたらうれしいけど厳しそうだな。

[447. 匿名]

>>443
川が氾濫した時に感電してヤバイことになりそう
無電柱化は地震も水害もない欧米の文化でしょ

[448. 匿名]

水色にすればいいじゃないと思ったら、ある所にはあるのね。でも本数が多くなるとあんまり意味はないのかな。せめて配線整理ぐらいはしてほしいね

[449. 匿名]

>>2
害人に生活保護ばら撒きやってねーでこっち先にしろや
バカだろクソ政府

[450. 匿名]

>>395
復旧させる必要もなくなる？どこからそんな自信でてくるのかしら
地中化ではメンテナンスによる作業時間の長さがデメリットの一つとして挙げられてますが

[451. 匿名]

>>447
欧米は地下トンネルに配管通してるからその辺の心配はないみたいよ

[452. 匿名]

地中化が本当に素晴らしいものなら、日本は初めから地中化を取り入れてると思うんだわ
そうじゃないのはどうしてか？って話よ
お金と手間が掛かるんでしょ
ただでさえ人手不足なのに景色の見た目とかどうでもいいわ

[453. 匿名]

電柱って醜いから埋めて欲しい
ただお金かかるのは嫌だけど

[454. 匿名]

1ｋｍ当たり約5.3億円、費用対効果が悪い
景観と道幅に多少の余裕ができるくらいか
もっとお金をかけないといけない所はある

[455. 匿名]

>>405
地下鉄がそんな浅い所を通ってるとはとても思えないけど
電柱だって掘って埋めてるから立ってる
ビルだって深く杭を打ち込んでる
だから電線埋める程度で地下鉄のトンネルに穴が開くなんてないよ

[456. 匿名]

>>384
これは酷い　殺風景でせっかくの景観がだいなしだわ

[457. 匿名]

>>425
きっと蓋を外して頻繁に工事したい業者がいるんだと思う
5Gの高速通信には沢山のアンテナが必要となりそれらを繋ぐため？

[458. 匿名]

>>383
地盤が動いてもいいように、線に遊びを作っておけばある程度損傷は免れるよね
ガスや水道もそういう工夫をしているだろうし

[459. 匿名]

電線ごちゃごちゃしててアジアっぽいなとは思う

[460. 匿名]

>>136
それってロシアや中国の主張と同じだね

[461. 匿名]

>>459
アジアだからねー
私はわりと電柱のある風景好きだよ

[462. 匿名]

>>225
一方そういう電柱があるから車がスピード出せないというメリットもあるよ
市内の小学校の通学路わざわざポール建設してそれやったら効果てきめんよ

[463. 匿名]

>>39確かに防犯カメラは困りそう
ヨーロッパとかはどうしてるんだろ

[464. 匿名]

>>402それ参考になりそうだよね

[465. 匿名]

>>2
予算配分がおかしい
海外ばら撒いてバッカ

[466. 匿名]

>>463
ビルにつけたり防犯カメラ用の柱建てたり
街灯には付けられへんのちゃうかな、光の反射や熱の問題で

[467. 匿名]

>>262
中世フランスからの文化なのかな

[468. 匿名]

>>464
神戸は電柱あるよ
比較的新しく作られた六甲アイランドなどの人工島や新興住宅地、駅前の都市開発などは地中化してるかな

[469. 匿名]

>>380
大きな地震があった後の復旧工事が全然違うらしいですよ
地下だとかなり時間かかるって何かでみた

[470. 匿名]

実家は敷地内に電信柱が数本あって地代ってやつが入ってきてる。
正直邪魔だから移動して欲しいけど移動先がなさそう。

[471. 匿名]

>>39
電信柱がさ、もう少し可愛くならんのかね。　こけしみたいな感じのデザインとかさ、もう少し面白いものにならんのかな。　電線ももう少しカラフルな方が楽しいと思うんだけどね。

[472. 匿名]

>>1
ガチでこの電柱が好きな外国人多いんだがw
エヴァの影響でね

[473. 匿名]

>>1
それで？
田舎に行こうってことでOK?

[474. 匿名]

世界に金ばら撒くメガネは日本のインフラなんか興味なし
国民は金のなる木ぐらいにしかみてない

[475. 匿名]

>>472
その人も、いざ日本に住んで自分のベランダ前から電線が横切ってたら
何か月かしたら「目障りだなあ」って思う気がする

ここで「電柱の何が悪いの?」な人は、閑静な住宅街の戸建て住まいじゃない?
戸建てだとリビングから電線が邪魔に見えない事が多いんですよね

[476. 匿名]

>>437
ガス屋に無連絡の工事があるんだよー
勝手に突き破られて過去に大規模なガス爆発も起こってます...
そういう心配はあるけど、電気地中化の場合は、簡易に道路端の溝下に敷設するか、地下道みたいな大規模共同溝のどちらかだから、ガス水道のように分かりにい場所に埋まっていることは無さそう。
狭い路地まで電線を地中化することになったら、ガス水道と同じような事故もおこるかもね

[477. 匿名]

>>475
小さいビジネスホテルに一泊するだけでも、目の前に電線があると邪魔だなあとおもうよね

[478. 匿名]

>>8
外国埋めた電線結構切れてるみたいだから日本には向いてないと思うけどな
せいぜい観光地とかそんなところだけで良いと思う

[479. 匿名]

>>445
いつの話してんのよ...
水道じゃないけどガス管だって素材が変わって、阪神大震災の時と東日本大震災のときと、復旧までの日数が全然違うんだよ
阪神大震災では何ヶ月もかかったけど、東日本の時は東北でもほとんど止まってない
水道もさすがに何らかの改善はされていると思う

[480. 匿名]

>>471
カラフルな電線もコストかかるよね
あと、どうせ色褪せる笑

[481. 匿名]

>>30
電線にハトがとまってフンが落ちてくるのは嫌だ。
電線に合わせて地面にフンの線がついてるところあるよ。

[482. 匿名]

>>262ホントそれ不思議だよね
ウチの近所、数ヶ月前から時々電柱とかに犬の糞を見かける様になった(それ以前は全く無し)んだけど
その頃から欧米系白人女性がワンちゃんの散歩してる姿を時々見かけるんだよ
糞の大きさとそのワンちゃんもサイズ的に合っていて
違ってたら悪いけど「糞の犯人はこの人とワンちゃんでフランスから来たのだろう」とか、なんか勝手に心の中で思ってるw

[483. 匿名]

普段の劣化状態や災害の時にどこが切れているか一目で分かる方がいい気がします。
電柱のある風景とか自分は好きです。

[484. 匿名]

>>78
パリはテレビでしか見たことないけど、落書きは消した方がいいよね
荒んだ感じがする

[485. 匿名]

勘違いしてる人もいるけど
無電柱化で無くなるのは「電線」だけで、「電柱状の物」や「歩道のど真ん中の電柱状の物(変圧器)」は残るんだよね
しかもどデカイ

出典：www.city.suginami.tokyo.jp

出典：www.georhizome.com

[486. 匿名]

>>478
川越とか京都とか古い町並みが売りなところは埋めた方がいいよね
私は電線越しのお月様を見るのが好きだから、家の前の電柱を守りたい

[487. 匿名]

>>472
外国人って、日本人がまず撮らないような場所を撮ってたりするよね
電線とか路地の鉢植えとか

[488. 匿名]

>>485
よく見かけるね。私は、電線がぐちゃーと空間を横切ってるよりは良いと思うけどね
電線すぐ切れるし電柱倒れると危ないし...
一本一本、広告貼ってるとか管理してるんだよね。
管理コストもすごそう

[489. 匿名]

>>460
ロシアや中国が常に間違ったことを言う訳でもない
自分たちに都合が良ければ正しいことも言う

[490. 匿名]

>>488
都会の地中もところ狭しと水道管やガス管が埋めてあって、場所を調整するのも一苦労。
共同溝になってるのは広い国道くらい。
埋設するとメンテナンス代は電柱の6〜10倍かかる。

[491. 匿名]

>>43
そうかな
首都圏はどこも変わらないと思う
日本も汚いところは汚いし
人が集まるところはどこの国でも大抵汚い

[492. 匿名]

地中のガス管は、断絶すると地上に匂いが漏れる
地中の水道管も同じく、破裂すると地上に水が染み出す

ところが電気ってさ
災害なんかで地中の電線が破断してもブロックごとに停電するだけだから
どこで断絶しているのか探すのは容易ではなく、見当をつけた大体の範囲を大規模に掘り返して探し当てるんだよ

ただでさえ災害でめちゃくちゃになった道路を、さらに封鎖して広範囲に掘り返すわけ。

[493. 匿名]

阪神大震災の時、何故電柱が必要なのかって散々話題になったのに
令和の今、こんな記事を読むとは思わなかった

地震後の電機や通信網の復旧が早かったのは電柱だったからだよ

[494. 匿名]

>>480
観光地だけでもやって欲しいわ。

[495. 匿名]

>>490
貧乏な地域は無理そうだね

[496. 匿名]

なぜこの十人十色、みんなちがってみんないいと異種多様を認め合う時代に、
こういうところは右習えで統一させたがるの？
日本には日本の環境に合った方法で良いし、別に競うような話でもないのでは？

[497. 匿名]

>>452
歩道が広くなるのは嬉しくない？

[498. 匿名]

>>494
うち川越だけど、電柱地中化なんていらないわ
7本200メートルで10億円ですってよ

既存の電柱全部無くそうと思ったら、一体いくらになるのよ？

[499. 匿名]

>>497
デカイい変圧器を歩道に敷設する事になるから、逆に歩道は狭くなる

[500. 匿名]

見慣れてるから日本人は何も思わないと思う
たしかに電線多いな、とはたまに思う