哲学好きな人〜

[1. 匿名]

考えすぎると病みますが、哲学好きな人語りましょう

[2. 匿名]

>>1
好きな哲学者おしえて

[3. 匿名]

何である愛である

[4. 匿名]

哲学の道を歩くのが好きだったよ

[5. 匿名]

>>2
ピタゴラス

[6. 匿名]

>>2
ロラン・バルト

[7. 匿名]

[8. 匿名]

今ストア哲学の本読んでるんだけれど、「自分にコントロールできるものとできないものを見分けて、コントロールできるものだけに注力する」っていうのは大事だなって思った
自分の悩みを書き出してみたら７割くらいはコントロールできないものだった

[9. 匿名]

>>1
我思う故に我あり

認知することの意味

[10. 匿名]

[11. 匿名]

>>2
私の学生時代はデリダが流行りだった。

[12. 匿名]

>>2
デカルト

[13. 匿名]

>>1
哲学者が絶望して自殺したって聞いた

[14. 匿名]

>>10
哲学と関係無いよね

[15. 匿名]

哲学って所詮人間レベルの概念から超越できんのよな
寄りどころにするには虚しすぎる

[16. 匿名]

>>13
自殺してない哲学者もいる

[17. 匿名]

>>1
病むのっていいよね
そこからがスタートって感じがして、自分を見つめ直せるいい機会って思う。

[18. 匿名]

>>11
浅田彰とかの世代？

[19. 匿名]

>>15
拠り所にしようとしなければいいのでは？

[20. 匿名]

>>2
エレン・クェーガー

[21. 匿名]

宗教学が好きで勉強してるうちに哲学にも足を踏み入れてしまったわ

[22. 匿名]

>>17
悩みが無い人は悩みを作っておかしくなるから、哲学で病むくらいがちょうど良い

[23. 匿名]

>>19
では何の為に追求するんや？

[24. 匿名]

哲学好き
お気に入りトピ入れました

[25. 匿名]

[26. 匿名]

考えすぎて死を選ぶ

[27. 匿名]

>>8
ただし、一見一人でコントロール出来ないようなことでも、活路を探すことは大事じゃないかな。
コントロール出来るか否かで物事を見過ぎると視野が狭くなりそう

[28. 匿名]

>>25
いつもの2倍は二酸化炭素でちゃった

[29. 匿名]

>>25
よく貼られてるけど、小学生レベルだからくだらないよ。

[30. 匿名]

>>26
考えすぎて生を選ぶ人もいる

[31. 匿名]

>>10
アホである

[32. 匿名]

>>23
拠り所にする以外のため

[33. 匿名]

生も死もどうでもよくなるときある

[34. 匿名]

>>4
意外とうるさいけどね

[35. 匿名]

>>33
それはどうでも良く無いからだね

[36. 匿名]

>>27
そう
その本にも古代ローマの時代はコントロールできるものとできないものとが明確だった（身分とか貧富とかはどうにもできない）けれど、今の時代はその境界があいまいになってきてるからそれが古代哲学を現代に生かすのに難しいところだと

[37. 匿名]

>>4
あそこの猫人間慣れして逃げないよね

[38. 匿名]

>>23
絶対にはっきりとした答えがないものが哲学たから答えがほしいのかな
答えがないことがわかっているけど考えてしまう
考えることが楽しい人も哲学は好きだろうな

考える癖がつくと意外なところで役に立つ

[39. 匿名]

ニーチェの永劫回帰思想とか怖すぎて覚えてる　この世界は動画を無限にループ再生するみたいに同じことを無限に繰り返すだけの世界　宇宙すら生成・消滅するものだったら、どこかの宇宙のどこかの星でなんかしらの生命体として生まれては死ぬってことを無限に繰り返すのかもしれない

[40. 匿名]

これ気になってる

[41. 匿名]

哲学って凡人がハマりすぎたら人間生活送れなくならない？
大学生のときちょっとハマってたんだけど、浸りすぎて普通の生活できなくなって、哲学を生業にしてる人はどう生活してるんだろうと思ってまた考えてた。笑
“哲学者”ならいいんだけどね、ちょっとかじりたいけど仕事や学業が別にある人はなかなか沼れないんだよな。
切り替え上手い人は別かもだけど。

[42. 匿名]

>>8
7割コントロールできないって本当？
自分がそう思い込んでるだけじゃない？
コントロールできない悩みを書いてみてよ

[43. 匿名]

>>39
何で怖いの？
輪廻転生みたいなものでしょ？

[44. 匿名]

>>9
デカルト！

[45. 匿名]

>>41
金持ちの仕事が哲学者だったような

労働でお金を稼がなくてもいいから暇で考えてしまうのかな

[46. 匿名]

>>13
政治的に殺された哲学者もいるよ。

[47. 匿名]

深淵をのぞく時深淵もまたこちらをのぞいているのだ

[48. 匿名]

>>39
どこか一点にでも幸せがあれば幸せ自体も永劫回帰するよなぁと思うと救われるかもしれない

人間死んだら無だろうな
同じ人格の人間がそっくりそのまま生まれることは無さそう

[49. 匿名]

>>1
家族とは何か？
私の存在価値とは何か？
本当の友達とは？
子供にとって親とは何か？
こんなことばかり一日中考えてしまう
これは哲学？
ただの鬱？

[50. 匿名]

>>40
愛するとは痛みを伴うものだよね。

[51. 匿名]

>>49
鬱？
いいえ、暇

[52. 匿名]

>>8
林修が言ってた。何かに煮詰まった時は、まずは自分に出来る事と出来ない事を見極める。その上で出来きそうな事をチャレンジする

[53. 匿名]

高校の時に習った生善説と生悪説、今だ気になってる。

[54. 匿名]

>>1
哲学とは天文学と同じようなもの。探しだしたら星の数ほどの思考や生き方がある

[55. 匿名]

高校の頃、倫理の授業が大好きだった

[56. 匿名]

アランっていう哲学者(？)を聞いたことがあり、以前著書を読んでみた。難しかったけど、なかなか面白い。哲学や心理学はきっと生きていく上での糧にしたり出来るよね。

[57. 匿名]

>>51
底意地が悪い人はなぜそういう性格になってしまったのか？
人は生まれながらにして持った性格は変えることが出来るのだろうか？

[58. 匿名]

>>49
1日中考えてるって相当暇なんだね
しかも物凄く浅い

[59. 匿名]

「ジョージ・バークリー的な考え方だね」と言われてからやけに意識していた時期がある。

[60. 匿名]

>>41
友達が東大哲学科卒で教授やりながら論文や著書を出してるけどアラフォーになってもTwitter依存でメンタル病んでる雰囲気だわ

[61. 匿名]

人間は生まれながらにして死刑囚である

[62. 匿名]

>>60
なんでマイナス？

[63. 匿名]

>>14
本当に関係がないのだろうか？
関係がないとはなんなのだろうか。
みたいな話になるな。

[64. 匿名]

>>61
その死刑囚を誕生させた親は？

[65. 匿名]

>>7
ソクラテス

[66. 匿名]

>>41
普通の社会人なら最終的には考えてもしょうがないで切り替えて明日を向かえた方がいいね

[67. 匿名]

>>58

ほれ、
>>54

[68. 匿名]

哲学サッカーが好きです

[69. 匿名]

ソフィーの世界　買ったけどチョット読んでやめちゃった
読書習慣なくて 短編しか読めないみたい
いつかチャレンジしてみようか…

[70. 匿名]

>>8
私の悩みは女性ホルモン由来が9割。色々試したけどまだ効果はない

[71. 匿名]

アドラー心理学がここ１０年間で特にピックアップされているのって、
現代人の心にピッタリくるからなんだろうなぁと思った。
昔の人も今の人も対人関係って悩みの種なんだな

[72. 匿名]

>>53
『孟子』と『荀子』
論語の世界か。

[73. 匿名]

>>2
ニーチェ

[74. 匿名]

哲学好きです。ホッブズとは誕生日一緒だし大学のときのレポートで良い成績もらったからなんだか好き。カントには親近感持ってます。
って、こういう話じゃないですよね…

思考がどんどん溢れてきて眠れなくなる！！ってどこかのスレで書いたら統合失調症の初期症状じゃないかと指摘されました。

[75. 匿名]

>>10
元の書籍？は、何よ。
なにゆえフリガナ付？

[76. 匿名]

ニーチェって、いつ流行ったの？

[77. 匿名]

ジョン・ロールズの正義論は原初状態は性善説であることが前提になっている気がする。人が誰しも生まれながらに善であるなら誰によって正義は歪められるのか。善にしろ悪にしろ人間は多面的な生き物だからどちらでもあるのにどちらかに決めようとすること自体がナンセンスに思えてくる。正義は定義ではなく集合体の意思によって決まるのではないかと思う。

[78. 匿名]

>>10
【矛盾】の例文として採用！
(私の個人的辞書)

[79. 匿名]

>>25
結局シンプルに行き着くのよ。
凡人だから1=1しかわからない。

[80. 匿名]

>>4
純粋経験を唯一の実在としてすべてを説明してみたい
／西田幾多郎

[81. 匿名]

>>77
人間は社会的な存在だから、群れの中に入り染まっていくことが正義なのは体感としてある。
染まりきれない私は異質なので転々と永遠に放浪している気がする。

[82. 匿名]

>>49
そうやって悩むのは哲学的な考えかもしれないよね。
そして余裕ある証拠かも。余裕ない生活の時は明日生きる！それだけしか頭に浮かばなかったりするし。
暇な職場ほどくだらないいじめが蔓延っていたりするものだから。

[83. 匿名]

>>15
哲学は人間の本質を突き詰めるところから発生した学問なんだから当たり前では
柳沢教授じゃないが人文社会自然を問わず全ての学問は人間の学問

[84. 匿名]

>>25
これ哲学やのうて物理学や(シンジロー除く)

[85. 匿名]

池田先生の哲学はあらゆる哲学を越えると学会の人が言ってた、こんな哲学世界も日本にはあります。

[86. 匿名]

>>77
異質と呼ばれるタイプの人の意見を聞くと実は大衆の考えより余程優しくて思慮深かったりすることがない？
私はどちらかといえば大衆派だったんだけど、異質と捉えられがちな人と結婚して物事の捉え方の違いに驚いた。
自分の考えが浅はかな優しさだったんだと気がついたことがあったよ。
それからは物事をよく考えるようになった。そうしたら表裏一体に真逆のものが接しているような感覚によく出会うようになったんだけど、世の中の正義とかも本当にそんな感じのものに見えるよね。

[87. 匿名]

>>41
哲学と今でもいい付き合い方をされてるなと思うのが将棋の糸谷八段
ただしこの人は幼少時からの経歴を見る限りギフテッドかそれに準じる
レベルのスペックの持ち主と推定されるので参考程度に

【人】「将棋も哲学も無理なく私の中に…」阪大で文学修士、将棋棋士の糸谷哲郎八段（1/2ページ） - 産経ニュース

　将棋界の「怪物」が新たな称号を手にした。将棋棋士の糸谷哲郎八段（２８）が今春、大阪大大学院（文化形態論専攻）の修士課程を修了した。修了式を対局で欠席したため、修了証書は２８日に大阪府豊中市のキャンパスを訪れて受け取った。

[88. 匿名]

難しく考えては駄目です、考える自分に酔っても仕方ないのです、私は日々流れる様に生きて永田町を走り抜けてます😊

[89. 匿名]

>>41
例えば哲学的な思考をしがちなタイプの人って一体どんな生い立ちだったりするのかな？
本人の性格？環境？とても気になってきた。

[90. 匿名]

>>45
哲学って権力者になれる可能性を秘めていると感じるのは私だけかな？

人間を探求すればコントロールすることができるような気がする。私には哲学って虚しくて自嘲的な部分が本質な気がしてるんだけど、上っ面をうまく利用すれば人の上にたてそう。そういった意味で金持ちの仕事だったのかな？って思ったよ。

[91. 匿名]

>>1
好きだよー
でも職場で求めて無いのに説かれるのまじウザーい

[92. 匿名]

>>5
アリストテレスが自分の作ったピタゴラス教団で殺人事件起こしてたってこの間テレビで見たわ
理由が「そいつが複素数を発見したから」
さすがに哲学者はわけ分かんない理由で行動するよね

[93. 匿名]

ショーペンハウワーと老子が好き

[94. 匿名]

>>53
両方とも結局は生まれてからの教育が大事だって結論なので、そもそも生まれた時の状態なんて関係無い

それに性善説の逆説が性悪説とか思ってるなら哲学向いてないよ
人の善悪を説いたものなんて幾らでもあるのに、字面だけ見て性善説と性悪説のどっちが正しいとか視野が狭すぎる

[95. 匿名]

学がないから
ニーチェ先生しか知らんなー

[96. 匿名]

時間がある人のこころの遊び

[97. 匿名]

>>88
おはよう
すんずろー

[98. 匿名]

>>4
京都市民だったん？

[99. 匿名]

>>95
節子、それが無知の知や。

[100. 匿名]

ソクラテス好き

[101. 匿名]

>>92
歴史嫌いだから知らなかったけど、人間てマジ愚かだよね。
哲学にこだわる者ほど、人間の汚い部分意識しちゃうのかも。深渕覗くよね〜。

[102. 匿名]

>>53
だいたい日常的に使われる時は意味が違うよね。
確信犯などと同じで字面イメージで使われてる。

[103. 匿名]

>>8
逆にコントロールできるものなんて何一つないって言ってる人もいない？

[104. 匿名]

>>1
ずいぶん昔の元彼が哲学科卒で、よくわからないんだよねって言ったら形のないものを具体的にする学問だから難しくないよって教えてくれた
なるほどと思って少しハードル下がったよ
今ではいろいろな概念を聞くのが面白い

[105. 匿名]

>>15
哲学を追求することそのものを拠り所とするものなのでは
人間、頑張ってるときの自分が一番頼りになる

仏教とか本来哲学だったはずのものが途中から宗教化する事もある

[106. 匿名]

宗教ゴリ押し女に言われた
哲学に興味ないの？
って言葉。
哲学である宗教が好きなら、他人に宗教ゴリ押しすんな。

[107. 匿名]

>>10
確かに矛盾の例えとして最強。笑

[108. 匿名]

哲学の名を語り詭弁で自己保身に走るエンタメ業界の人増えましたね。

[109. 匿名]

>>8
コントロールできないものをコントロールしようと固執すると、人間は他人に対して威圧的になったり横暴になったりするのではないかと思います。ある意味コントロールできないものに対する恐れや恐怖から過剰に身を守る結果ですよね。
周囲の人を見てそう思いました。無理にコントロールしない事が自分も他人も幸せにすると思います。

[110. 匿名]

>>106
哲学と宗教は違うよね。
ちなみに世界の様々な宗教と比較すると、仏教は宗教というより人生哲学に近いとも言われている。

[111. 匿名]

>>88
流されて走り抜けちゃってるのね、
さすがよシンジロー

[112. 匿名]

偉そうなことを言うと、がる民も哲学したほうが良い。
善と悪の二元論は単純すぎる。
そして、正義とか正しいとかでなく「妥当である」という言い方をした方が、妥当。

[113. 匿名]

>>103
他人を変えることは出来ないから、変えることをできるのは自分だけ。自身をコントロール出来るかどうかが課題には思うよね。アンガーコントロールにしてもさ、感情をコントロール出来たらクリア出来ることは増えるとは思う。結局は自己、自我との向き合い？

[114. 匿名]

>>81
集合体の意思か、個人的思考かで正義は成立しないんだよね。なぜなら81さんの意志に賛同するものが多数ならば少数ではなくなり、均衡しているならば正義を翳して争いになる。誰もが生まれながらに善であったとしても正義の名の下に争いは必ず生じるということになる…？

[115. 匿名]

>>86
そうですね。正義とは何かについて問うと単純でもあり、難解でもあり。私ごときには語れないと思うに至った。←たった今

[116. 匿名]

中島義道先生が好きです

[117. 匿名]

>>61
たしかにな
仏教でも生きることは四苦八苦
苦行だから受け入れると楽になるとか言ってたな
最後のに死があることから死刑囚という見方あるね
明るい見方をしたいものだけど暗い現実を生きる人にはそう見えることもあるよなぁ

[118. 匿名]

ロッチと哲学好き！
悩み解決してるケースも結構あるよね
ん？って回もあるけど。

初心者だけど何か本買ってみたいんだよな。
冬になる落ち込むのがしんどいんだ。

[119. 匿名]

>>2
アラン

[120. 匿名]

>>114
なるほど。最近の出来事に当てはめてみたらその通りでした。少数というか個人派の私は去る、逃げるという対処をしてきましたが、それもある意味攻撃かもしれませんね。共存できていないので。
ずっと1人で世間と対峙している感覚でしたが、個を持って輪の中で生きるには、善悪ではない何か別の感覚が必要なのでしょうね。

[121. 匿名]

正義について考えるの面白い。
皆自分の正義があって衝突する。
なのに突き詰めていくと、正義じゃないものが真実っぽい。これは面白い考え方だと思う。

正義ではなく何が必要なのか、ガル民の意見を聞いてみたい。

[122. 匿名]

>>21
同じ。
アメリカ人の友人達で頭の良い子達は宗教学と哲学好きが多い。
語り始めるとキリがない。

[123. 匿名]

>>87
ダニー好きです
内容は全然理解できないんですけど将棋フォーカスが面白すぎて

記事に出てたハイデッガー、チラッとみてきたんですが、難しかった！！！またトライしてみます。

[124. 匿名]

>>20
クェーガーってわざとなのかそういう哲学者がいるのかよくわからないのだけど某漫画の主人公のことだとして、決定論とか自由意志とかニーチェとか、造詣がある人はない私よりももっと違う楽しみ方ができるんだろうなとは思ったよ

[125. 匿名]

>>120
個を持って輪の中に生きることを「和を以て貴しとなす」という協調を美徳とする日本社会では、個を強調することそのものが(和を乱す)異端となり、個を主体に共存を掲げると優劣と序列を生む。どちらにもメリット、デメリットがあり二択でしか思考出来ない場合ジレンマが生じるけど、個を尊び尊重しながら和を成すという道もあるはず。

でも問題は理想を掲げた途端に意に沿わないものを排除したり淘汰することなんだと思う。何事もバッファを持つことが大事なのかな。

[126. 匿名]

>>5
ピタゴラス教団って不思議。正義を3に還元する者、とか4に還元する者とかわけがわからん…

[127. 匿名]

>>94
横。主さん気になってるとはかいてるけど、それ以上は書いてない。

[128. 匿名]

>>42
人に関わる悩み全般そうじゃないかな？

[129. 匿名]

ナベツネがガルちゃん知ってたらこのトピみるかな？w
東大大学院で哲学勉強してたぐらいだから興味ありそうだけど。

[130. 匿名]

>>99
ソクラテス？
無知の知？

[131. 匿名]

>>2
パスカル

[132. 匿名]

ぼのぼの

[133. 匿名]

>>48
凄いよね。
人ってマジで唯一無二だよねー。

[134. 匿名]

>>114
なるよ。
大多数に属せば正義みたいになってるもん。
やっぱ数に負けるよね。

[135. 匿名]

>>69
「これ読んじゃってる私」に酔ってて読んだけど、全然分からなかった。

[136. 匿名]

無名かもしれないけど狂気に満ちたバタイユが好きです
鬱がひどい時陶酔してた

[137. 匿名]

ニーチェの 昼の光に夜の闇の深さが分かるものか と放った言葉が好きだな。

[138. 匿名]

>>116
私も好きです

[139. 匿名]

哲学者って。東洋では、仏教の教えを
広げた御坊さんなんだろう。
そして、哲学者(有名なお坊さんは)によれば
哲学は、個人個人、己で作れと言っている。

[140. 匿名]

>>101
マイナス多いけど私は共感したよ。
愚か＝自己中心的が潜んでいるんだよね。それは思想という形で正当化され時に排他的になる。相反する組織や思想について考えているとふと両者ともに似ていたりすることに気がつく。なんやかんや御託を並べて体裁を繕っていても本質は動物的で本能に従ったものではないかな？って感じることがある。前で正義について考えていた人がいたけどまさに本質は悪かもしれなくても正義の体裁を繕える力を持ったりするんじゃないかなって私は思ったよ。
そういう意味で愚か＝自己中心的→それを隠し偽ろうとするみたいな構図ができあがっているんじゃないかななんて思いました。

[141. 匿名]

>>1
哲学者やそういった書物に詳しいわけではないけど、哲学的に考えていくと様々な不条理を自分の心の内で処理できるから好き。同じようなタイプの人と話すのも好きです。

[142. 匿名]

>>1
哲学者やそういった書物に詳しいわけではないけど、哲学的に考えていくと様々な不条理を自分の心の内で処理できるから好き。同じようなタイプの人と話すのも好きです。

[143. 匿名]

>>116
死ぬまでに一度会いたい人の一人です
会えるまで生きててくれるかなあ