ネットの書き込みどこまで信用しますか？

[1. 匿名]

主は90%信用しないです

[2. 匿名]

じゃあ92%

[3. 匿名]

その時その時で取捨選択

[4. 匿名]

>>1
100％

[5. 匿名]

[6. 匿名]

信用している残りの10％は何を信じているの？

[7. 匿名]

右から左に聞き流すくらいで丁度よいと思うわ

[8. 匿名]

>>1
テレビよりは、取捨選択できるだけマシだと思ってる。
一次ソースも確認できるし。

[9. 匿名]

私はこのトピの
>>27の事しか信じていない

[10. 匿名]

これTwitterでバズってたんだけどどこまで信憑性ある？

[11. 匿名]

自分で調べます
信用して拡散したら自分が訴えられるので

[12. 匿名]

五分五分

[13. 匿名]

>>1
動画や写真があれば信用する

[14. 匿名]

お店や病院のレビューとか？そこそこ信じる。
もちろん嘘レビューがあることは知ってるけど。

[15. 匿名]

>>10
とりあえず訴えられてほしいw

[16. 匿名]

>>1
これも信用できないw

[17. 匿名]

>>9
┐(-。ー;)┌

[18. 匿名]

>>4
皇室ダミートピの話なんか100%信用ならない
全部の情報元が週刊誌だもん
それを真に受けて年がら年中誹謗中傷してて異常だよ

[19. 匿名]

悪い話は信じる
良い話は信じない

[20. 匿名]

細かいこと言いたくないが主は10%でしょ

[21. 匿名]

>>1
頭の片隅に置く程度には信用する

[22. 匿名]

話半分

[23. 匿名]

女専用では女の願望コメントだらけになるからガルちゃんでの情報は一番あてにならない

[24. 匿名]

>>1
グーグルの口コミはわりと信用してる
近所のコンビニの夜間は対応悪いのとか当たってるし

[25. 匿名]

「私は美人で高収入
人格者でもあり慕われてます。」

さあ、何処まで信じる！

[26. 匿名]

>>18
ほんとそれだよね
あと陰謀論みたいなのも100％信じられない

[27. 匿名]

Amazonのサクラレビューをうっかり信じて購入して失敗したわw馬鹿だった

[28. 匿名]

私はガルの管理人です

[29. 匿名]

まったく信じてないけど、そう言ってる人もいたな〜くらいの認識でいる

[30. 匿名]

サイゼリヤのトピで「働いてた時にキッチンのオバサンが地べたに落としたデザートのフルーツを洗わずにそのまま器に盛ってた。 」って書いてた人がいてサイゼにフルーツ使ったデザートなんてないって速攻ツッコまれてて笑った。でもこういうの嘘だと分からずに信じちゃう層がいるんだろうな…偽計業務妨害だよね

[31. 匿名]

>>19
なぜ悪い話は信じるのだろうか。
嘘書かれてることたくさんあるよ？
それで違うと訂正してもマイナス喰らうわけだけど。
あなたみたいな人がガルは多いのだろうね。

[32. 匿名]

嘘だと断定もできないし、本当だと信じこむこともできない。

ネット上に○○と書いている人がいた、という事実だけ受け止める。

興味ある内容であれば、自分で調べて真偽を確かめる。

[33. 匿名]

>>26
陰謀論もだし、輪廻転生や引き寄せとかいうスピリチュアルなの信じてない
信じてる人見るとなんか笑っちゃう

[34. 匿名]

>>18
わざわざトピ追ってるの？

[35. 匿名]

>>1
半信半疑は信じ過ぎ？

[36. 匿名]

ガルちゃんの海外体験トピなんかだと、明らかに作り話が混じってたりするね
他のトピでも、現地に暮らしてたら日常的に目にするものの名前を挙げても通じなくて笑った
別にネットじゃなくても、読んだ情報を他の人に言うときは、その前に裏取りする

[37. 匿名]

>>34
追ってるの

[38. 匿名]

>>1
１００％信じます
お遊びとして
そして次の瞬間には忘れてる

[39. 匿名]

>>24
病院の口コミだけはあんまりだなー
特に悪い口コミ
「治らないと言われた！」→そりゃ医者も魔法使いじゃないから治らないものは治らないと言うやろ、みたいな変にナーバスな人の言いがかりがひどい

[40. 匿名]

>>10
…という夢

[41. 匿名]

ガルで〇〇てコメント見たから嫌いになった

みたいなコメント見ると、ソース薄！影響されやすすぎ！！て思う

[42. 匿名]

>>19
用心深い人なんだよね

[43. 匿名]

裏付けの無い話は信用しない

[44. 匿名]

ガルちゃんのレシピトピ、ダイエットトピ、美容トピは信用する

[45. 匿名]

>>9
未来アンカー信者さん？
陰謀論に気をつけてね！

[46. 匿名]

一時期ダイエットにのめり込んで、栄養から解剖学筋トレ運動生理あらゆることを勉強して実践してた
その経験上、ネットのダイエット記事は7割ひどい
特にインスタ
なんでわざわざウソ書くんだろう

[47. 匿名]

信用する方が馬鹿

[48. 匿名]

歴史トピでよくいるのが「勝者が歴史を作る。だから敗者側に都合のいい情報だけを信じていれば間違いない」って馬鹿
どっちも嘘をつく奴はつくって言っても、理解できないみたい

[49. 匿名]

>>2
じゃあ私なんて93%信じちゃうもんねー！

[50. 匿名]

ガルちゃんを

鵜呑みにしたら

恥かいた

[51. 匿名]

ジャニーさんの件はどうせネットの嘘だと思ったら本当で驚いた

[52. 匿名]

わたしは、初見の書き込みをみたら、信用できる媒体の２つ以上の記事や、情報を調べて同じ様なことが書かれていれば信じる。いくら調べてもその初見の書き込みしか情報がなければ信じない。

[53. 匿名]

>>14
病院は、なんでここ低評価？みたいなところたまにある。行ってみたら普通に良かったり。

[54. 匿名]

〇〇を食べると病気が治るとか、〇〇を食べると病気になるとかそういうのは信じない。きちんと病院の先生が言うなら分かるけどネットだと嘘で医者ですとかも言えるから信じてない

[55. 匿名]

心眼で読むから100%わかる

[56. 匿名]

>>39
ということは「治らないと言われた！」のは嘘ではなく本当だと信じてるってことだよね。

[57. 匿名]

ネットに転がってる話はほぼ信じない
ニュースはソースを確認する

[58. 匿名]

半信半疑

[59. 匿名]

掲示板とかで自分に都合の悪いことを言われると、
「ネットの情報は信用できない。だからあんたの言う事は間違っている。ゆえに私の信じたい情報は正しい」
っていう謎理論を持ち出す人もいるけど、こっちはこっちでアホだと思う
ソースが大昔のマンガやドラマとかの人に多い

[60. 匿名]

ほぼ100%めちゃめちゃ信用する
偽のAmazonからのメールが来て個人情報を入力したらクレジットカード会社から電話があった
もしかしたらそのクレジットカード会社も偽物だったかもしれないと疑っている

[61. 匿名]

たまに、すり替え上手な人が居ますよね？
なので、９０％くらいかな。

でも、スポーツ観戦とかは楽しいから９９％信じてます♪

[62. 匿名]

匿名の意見はほぼ信用しない
実名で活動してる、科学系とか医療系とか軍事系の専門家の意見は拝聴してる

[63. 匿名]

>>52
それ昔は有効だったけど、最近は分野によっては専門家発のまともな情報はたいてい有料で、無料で見られる範囲には素人の間でバズってる偽情報しかない場合もある

[64. 匿名]

数年前災害に遭った時にあまりにデマを流す輩が多すぎて惑わされて憎かったのを覚えている。その時の経験もあって「〜から聞いた」「〜な人が言っていた」系の話は全部嘘だと思うようになった。最近だとステマに多いね

[65. 匿名]

>>1
信じたい良い話だけ信じる
占いと一緒w

[66. 匿名]

>>56
信じると言っても、そういうこともあるだろうね、知らんけど　な程度じゃない？

[67. 匿名]

>>1
ガル民はガルちゃんを100%信じてる♪

[68. 匿名]

>>1
情報の内容にも寄るよね、自分もそれと同じ経験や思いをして共通点を感じたら信じる
幅広くいろいろな情報を常日頃から入れて置くことも大事だと思う
ネットでの情報操作も惑わされないようにしてる
芸能人も突然の過剰に持ち上げられるようになった人にも、エッ？人気だっけ？ってなる(それまでは知らない人)。
何かあるな……と疑う

[69. 匿名]

自分以外は何も信じない

[70. 匿名]

>>56
かかりつけの口コミでさ、わたしも実際「これ治らないよ」と言われたから
そりゃ言うよね、治らない疾患はあるしって思ってるよ
治らないと言うから悪い医者って思うのがすごいなと

[71. 匿名]

>>10
売名行為？

[72. 匿名]

>>9
サクラレビューしんじちゃったんだぁ…

[73. 匿名]

ちゃんと知りたい情報、知らなくてはいけない情報は書き込みよりそういう専門サイトに行って調べるから、掲示板などの書き込みについては信じる信じないの段階にないな。そういう判定をしてない。

[74. 匿名]

>>10
写指ってなに？

[75. 匿名]

見てる時は100％信じてネタ承知で見て楽しむよ。人に伝えたり自ら発信したりという意味では95％信じてないけどw

[76. 匿名]

>>10
何か患ってらっしゃる人としか思わない。

[77. 匿名]

>>1
お客様窓口の内容把握の仕事してるけど、理不尽クレーマーほど口コミに書き込みます！とかSNSで拡散させて廃業させてやる！みたいな捨て台詞吐くから情報収集の一環として一つの検索に対して色々なソースで同じワードが出てくるときは可能性として考慮するけど単独の所感は背景が分からないから信用しない。

[78. 匿名]

コロナワクチン接種の推奨が世界の人口削減の為だというのはデマだと信じたい

[79. 匿名]

>>10
こういうの、転載した人も訴えられる可能性あるよ。早く消してもらいな。

[80. 匿名]

非モテ男は生ゴミは世界が認める事実

[81. 匿名]

>>56
それはどの病院でも起こり得ることでしょ。
治らないものに対して「良くなりますか？」って聞いてもお医者さんは「治らない」ってしか答えようがないんだから。

[82. 匿名]

>>8
テレビはみる価値ゼロ

[83. 匿名]

Xで専門家や専門機関公式とかがお互いにフォローし合ってて、専門家ひとりのつぶやきが5人くらいの専門家にRTされたり補完されたりしてると、信じていいかなって思う
短文だから読む側の自分が誤読してる可能性も考慮して、裏取りするけど

[84. 匿名]

>>68
トレンドは昔から作り出すものだよ。自然発生的に人気になるなんてほぼないよ。そういう意味ではYouTubeとかTikTokは「まだ」公正な方かも。

[85. 匿名]

>>10
本当でも嘘でもどっちも最悪
訴えられろ

[86. 匿名]

ガルちゃんの、真実に目覚めてる的な人が集まる痛いトピで、私の地元で起きた事件の明らかなデマに大量プラスが付いてたり、その話ここのトピで見たことある！みたいなレベルで真実とか言っちゃってて、トピそっと閉じた。

[87. 匿名]

>>74
写真指名

[88. 匿名]

>>10
長瀬の話をしたいのかサンローランのバッグ自慢したいのか、どちらかにして欲しい

[89. 匿名]

>>14
病院はわりと当たってた
特に細かく医者にバラつきありとか事務員に１人最悪な人がいるとかまんますぎてw
細かい部分が書いてあるものは信憑性高いものが多かった

[90. 匿名]

嫌いな有名人の悪評は100%信じるのがガル民

[91. 匿名]

>>10
同姓同名の一般人か指名の時に使った偽名なんじゃない？

[92. 匿名]

ネトウヨの発言だけは絶対に信じてはならない！！！

[93. 匿名]

ガルちゃんでの話は信じちゃダメって言っておきながら、いい話はマイナスつける不幸な人が多いとか言ってる人がいる。
弱い人には親切でプラス付くって言うけど、親切って言うよりも今のご時世こちらはあり得るからだと思う。
逆に不幸過ぎるネタ並べてると、それはツッコミちゃんと入れられてるしね。

[94. 匿名]

>>78
仲良い友人が全て打ってるから内心止めてほしい(泣
けど踏み込めないものあるよね
陰謀論者じゃないけど口にしたらそれまでの付き合いが終わりそうだし

[95. 匿名]

陰謀論のかなりの割合は学生時代、理科社会をちゃんととやってたらはまらない程度の話が多い
でもエエトコ行ってる人でも必要ない教科って暗記程度で薄くしかやってない人も多いので、高学歴なのに……という人もわりと

[96. 匿名]

>>18
なんでそんな皇室ダミートピに必死なの？

[97. 匿名]

お菓子やマンガ、観光とかの情報は試してみて合わなくてもそんなに高くないしなと思って参考にしてる。怪我や病気の情報は信じてない

[98. 匿名]

とりあえずガルちゃんでは嘘しか書き込んでない私なので、ガルは何も信じてない

[99. 匿名]

内容による
真偽気になったら自分で調べればすぐわかる

[100. 匿名]

>>1
知恵袋にはお世話になってるけどガルちゃんは95パー信用ない。稀に良い人いるけどそれすらも疑ってる。

[101. 匿名]

>>36
パスポートさえ持ったことない人があーだこーだ言っているのを見ると笑えるw

[102. 匿名]

>>18
今の皇室ダミートピ教えて

[103. 匿名]

>>1
50:50かな。本当という確証もなければ嘘という確証もないから、へーそうなんだーくらいの話半分が丁度いい。

[104. 匿名]

>>87
ありがとうございます！

[105. 匿名]

>>78
デマだよ
そんな回りくどいことしないでもっと死亡率高いものばらまくでしょ
完璧で一例も副作用のないものなんか存在しないから
だから打つも打たないも自己判断だと思うし、
打たないと非国民みたいなあの空気もおかしかったと思う
そのせいで打たない判断した人が、打った人を今度は脅すと言う行為が横行
どっちもどっちなんだろうけど、やられたらやり返すっていうのをやめれば平和なのになと思う

[106. 匿名]

>>95
やっぱ理科社会に弱い人文科学系、とくに文学専攻のひとが騙され気味だけど、理数系なのに社会調査の基礎知識がなくて騙されてる人とか、かたくな過ぎてあきれる時がある
あと、数学ならひとつの真理から応用して導き出した推論も真になることが多いけど、格言みたいのを一般化しすぎてもたいてい当てはまらないからって思うケースも

[107. 匿名]

>>101
最近はエアプで「現地で仕事してました」とか言っちゃう場合も多いよ
んで「食堂」ていどの現地語もわからずに嘘がバレる

[108. 匿名]

>>1
７０％信用してない。
残り３０％はAm○zo○での悪徳店舗の悪い口コミ内容が私もされた事だったからの３０％。
ネットで意気揚々にさも詳しいふりをして病気の説明をしてる人がいるけど間違いだらけだったりするのを読んで信用されてしまって間違った認識されると気の毒だと思うしね。
経験数が少ないとネット情報を信じて経験者の話を信じない人が増えて迷惑です。
ネットが全て合ってると思ってる人がいて目の前に店員がいるのに「スマホで調べた方が早い」と言ってググりだしたので、わざと店員に私は聞きました。「店員に聞いたほうが早かったね」と言ってからは私の前では言わなくなりました。
人に聞けない人が増えて逆に聞くと自分で調べろと言ってくる人も増えたので面倒臭いと思っています。

[109. 匿名]

日本語が不自然すぎる場合も信じない
不自然な原因が、ネイティブじゃないのか、単に頭に問題があるのかはわかんないけど

[110. 匿名]

>>17
全く関係ないけどこういうコメントはお婆さんだとおもう

[111. 匿名]

信用はしてないよ。参考にはするけど。

[112. 匿名]

>>10
頭悪そうな文章

[113. 匿名]

>>1
>>13
今フェイク動画の技術もすごいから、何もかも信じられない

[114. 匿名]

>>38
わたしもそのタイプ
熱くなれたらそれでいい

[115. 匿名]

>>1
どこまでって言うか自分で調べて裏付けが取れたものだけ信じるでしょ。何もしないで信じるか信じないか決めるって迷信信じるのと同じだよ。

[116. 匿名]

誰かが言ってたじゃなくきちんとソースがあるか辿って確認できたら60％くらいの割合で信じる
誤報or記者のバイアスによる偏向の可能性もあるからネットに関わらず100％信じるのは無理

[117. 匿名]

>>93
そういうのって、明確なのは「マイナスが付いた」って現象だけなのに、何も根拠なく妄想を広げてくよね
あと、トピズレの自分語りコメひとつに大量マイナスが付いて、後は良い話も悪い話もそこそこ順当なプラマイが付いてるような場合でも、「良い話はマイナス付ける」って過度に一般化するケースも目につく

[118. 匿名]

>>8
テレビでは一次ソースを言ってたのに、ネットではそれを隠してテレビの情報に話を盛っただけの書き込みをしてる場合もある
どの媒体かによって信用するかしないかを決めることはしない

[119. 匿名]

>>98
いつも面白そうな嘘を考えるんだけどウケがよくないとちょっと凹む

[120. 匿名]

>>114
楽しんだもん勝ちの娯楽だよね

[121. 匿名]

『あなたの為を思って』を言う人は良くないとネットで言われてるけど何て言えば😅💦
本気で思って言ってるのにその言葉を行った途端にため息つかれる😭

[122. 匿名]

>>50
ガル男なんかもよその掲示板の情報鵜呑みにして恥ずかしいコメントしかしてないし
ネット掲示板を鵜呑みにするの恥ずかしいよね

[123. 匿名]

>>121
その思考回路が痛いんだよ
あなたの為を思って…なんて自分の価値観の押し付けでしかないの

[124. 匿名]

>>8
媒体関係なく一次情報を確認してない人が多いんだよね
ネットは特に
あと国語力がない人が間違った論理を信じてる場合とか

[125. 匿名]

>>39
いやけっこうマイナスなのは当たってる

[126. 匿名]

匿名ネットなんか七割八割地方公務員、教員
吐き気がする

[127. 匿名]

>>1
「90%信用しない」という主の言葉こそ信用できないw
90%も信用していないはずのネットの掲示板なんかにわざわざトピ立てる？「嘘の世界を楽しんでるから」みたいな厨二病的な理由なのかな

[128. 匿名]

>>78
それだと出生率下がって人口減ってる先進国ばかり死んじゃうじゃん。
先進国が開発して、先進国がお金使って、先進国の人ころすの？
陰謀論にしたってもう少しまともな物語を描くでしょう。

[129. 匿名]

>>38
鵜呑みにするバカ丸だしw

[130. 匿名]

>>121
宗教やってます？

[131. 匿名]

>>100
知恵袋もすごい嘘を書いてる人いたから信用できない。

[132. 匿名]

お前(ガル民)を信じる俺(ガル民)を信じろ！

[133. 匿名]

｢ちむどんどん｣の最終回は夢オチ

これでネットの書き込みは信じない事にした

[134. 匿名]

>>123
余所の家の問題に対してそこの家の｢子供がかわいそう｣ってのも押し付けだよね
放置子からは全力で逃げようとするくせにさ

[135. 匿名]

話半分って感じ
ソースがあればまた別だけど

[136. 匿名]

100%しない、ただの娯楽。するのは参考まで

[137. 匿名]

>>6
Xにいる本名顔出しの学者さん（その道の第一人者）とか、ヒグマに噛まれた本人とか、監視カメラの映像とか

[138. 匿名]

>>137
横
監視カメラはまとめとかで編集したのじゃなくて、24時間ライブ映像垂れ流しなら信じる

[139. 匿名]

>>46
あなたみたいな方が発信していって欲しいな。

[140. 匿名]

>>18
それどころか週刊誌情報を曲解して広めるからね。
一次情報を調べてみると、紀子様の親戚の子が愛子様をいじめたというのも嘘だし、上皇陛下が雅子様のオランダ療養に苦言を呈したというのも嘘だし、小室夫妻の警備費が年8億というのも嘘。
まだたくさんあるけどだいたいほぼ嘘です。

[141. 匿名]

どこまで本当か分からないからほどほどに

[142. 匿名]

>>124
「一次」の意味をわかってない人も多い
例えば海外ニュースのトピなどで「Aさんが○○と言った」って書いてあった場合、元の海外記事にAさんが○○と言ってる動画があったらそれが一次ソース
Aさんじゃない現地記者が伝聞をまとめた文章は二次
トピに貼ってある雑な日本語翻訳は三次

「一次」ってのは本人発の情報で、伝聞を介するたびに二次三次って増えてくって基本ルールさえ知らずに、伝言ゲームの果ての信憑性の低い情報を「一次」って言っちゃってる人も目につく

[143. 匿名]

エンタメ枠に100%の事実として保存してる