救急車の有料化について

[1. 匿名]

以前、救急車の有料化について話しが出ていたと新聞で読みましたが、
確かに最近は救急車をタクシー代わりにしたり、軽症なのに直ぐ呼ぶなど問題になっていることもしばしばあります。
救急車の有料化について賛成ですか？反対ですか？また有料化なら幾ら位が妥当だと思いますか？

ちなみに私は賛成です。
義理母(絶縁しています)がかまって欲しくて救急車を呼んで息子である旦那と私が病院と救急隊にお詫びをするのが過去何度もあり絶縁しました。
その時の義理母の言い訳は「お金が無いからタクシーで行けない」でした。
有料化すればそういう迷惑な人が減ると思います。
ただ、本当に必要な方にも何らかのケアは必要かと思います。

[2. 匿名]

いいと思う！

[3. 匿名]

まぁ有料化したらしたで、
｢有料なんだから｣って、言ってより増えそうだけどね。

[4. 匿名]

ある程度の条件をクリアしたら無料。
こいつかまってちゃんだとかアウトだと判断されたら請求。

[5. 匿名]

失礼ですが 貧困層だけ 無料のシステムで

[6. 匿名]

賛成です。必要な方に救急車を回してほしいです。医師の判断で緊急性がある場合のみ無料で。

[7. 匿名]

額による

[8. 匿名]

いいと思います。ただし、
お金がないから呼べなかった。だから助からなかった。
という状況だけは避けたいです・・。

[9. 匿名]

お金かかるから救急車呼ぶの躊躇って手遅れに…ってのがありそう

[10. 匿名]

あとから判断すればいいんじゃない？
病院で緊急の処置が必要なければ
問答無用で請求する。
救急車が無料っていうからつけあがる老人がいるわけで、無料じゃないけど必ずしも有料でもない
ってことにすればいいんじゃない？

伝わるかなあ？

[11. 匿名]

状態によって料金つければいい。
重度なら無料 軽度なら有料

[12. 匿名]

病状に合わせて決めたらいいんじゃないかな

入院、手術、通院しなきゃならないケガや病気なら無料

[13. 匿名]

救急車呼んだら助かってたのに…
みたいな人も増えそうで怖い

[14. 匿名]

緊急ではない構ってちゃんや明らかな悪戯なんかは罰金や懲罰にすればいい

[15. 匿名]

前に 貧血で倒れて 大丈夫ですって言ったんだけど 勝手に呼ばれてしまった事がある。
お金なくて、大丈夫ですって言っても呼ばれしまったら？

[16. 匿名]

軽く呼ぶ人が減っていいと思ったけど。

[17. 匿名]

税金払ってるのにまだお金取るの？
無能な政治家を減らしてその浮いた分を救急に充てればいい。

[18. 匿名]

田丸麻紀みたいな人は50万ぐらい罰金で

[19. 匿名]

賛成です。
無料タクシーだと思って何回も呼ぶ人もいますからね。本当に必要な人の所に行けないで
命落とす方結構いると思います。

[20. 匿名]

どうやって料金を請求するのか、色々問題は多いと思うけど、基本的には賛成です
タクシー代わりに使うような非常識な輩のせいで、救える命が…というような事態が起きかねないので

[21. 匿名]

11

それがベストだわ

[22. 匿名]

賛成です！
本当に救って欲しい命を優先してほしい。
タクシー代わりとか軽症で自分で病院行ける方が結構救急車を呼んだりする。
迷惑だと思います。

[23. 匿名]

基本は無料でいい。
緊急でもお金もったいなくて自力でどうにかしようと思って命失したら終わりだし。

でも条件設けて、完全にタクシー代わりにしてたら有料。タクシーと同じ値段で。
もしなんでタクシー代わりって決めつけるのって
訴えられても守られる法律もつくる。

[24. 匿名]

本当に必要だった人は後からお金が病院で
還付されるとかすれば良いと思う。
不必要な119番で本当に必要な人が困るのは
やめてほしい

[25. 匿名]

道に人が倒れていて通りすがりの人が救急車を呼んだら誰が払うのかもめたりしそう。

[26. 匿名]

出典：www.city.suwa.lg.jp

[27. 匿名]

判断が難しい。
前に大学生が救急車呼ぼうと連絡したけど、電話口で「自分で行けませんか？」って言われて「分かりました」と言った後、遺体で発見されたことがあったけど、謙虚な人、気が弱い人、若い子とか有料になったら遠慮しそう。
有料化で解決するのか疑問。

[28. 匿名]

15

それは自分が支払うしかないよ

[29. 匿名]

道端に人が倒れていた場合どうする？
有料だと自分に課金されるのを恐れて通報しないかも。

[30. 匿名]

私は反対です。

有料にするとお金のことを気にして呼びづらくなるし、有料なんだからと言って無茶苦茶なこと言う人もいそう。

番号忘れたけど救急車呼ぶレベルかどうか相談できる電話の認知度を上げよう

[31. 匿名]

でもさ、緊急を要するかどうかなんて素人にはわからないよね。緊急事態と思って救急車呼んだのに大したことなかったからって後で責められても可哀想。

[32. 匿名]

医療費だから、生活保護受給者は無料のまま！

[33. 匿名]

17
それができないから
命と向き合う仕事にまで
節約がいわれるんです。

[34. 匿名]

元救急隊員だけどした方がいい。もう人手が足りなさすぎるし通報の大半はタクシー代わりですし…ただ医療事務は間違いなく複雑化すると思う。

[35. 匿名]

どのくらいの金額になるのかね。
「お金かかるから…」って重症なのに呼ばない人とかでそう。お年寄りとか特に。

[36. 匿名]

有料化にしたら収入が少ない人が困って呼べない人も出てくるよ
完全にアウトな人は罰金で

[37. 匿名]

症状や緊急性によって値段を決めればいい

[38. 匿名]

どの程度なら呼んでも大丈夫などの定義が難しそう

[39. 匿名]

賛成です。
医師の診断次第で無料か有料かで良いと思います。
有料の場合の金額は 一通りのマニュアルを作成しておいて それに準ずる形が良いと思います。
例:靴擦れ➡五千円 風邪(熱を伴わない)➡四千円
みたいな感じで。
風邪も辛いけど 熱が無ければ意外と動けますからね。
ただ 不安なのがタクシーを呼んでもすぐに来ない間に悪化して 乗車拒否されたらって考えると 救急車を呼ぶ前に病状を申し出て緊急か否か 判断してくれる所への連絡先をもっと周知しておいた方が 得策ですよね。

長文失礼しました。

[40. 匿名]

27
｢行けませんか？」とは、聞いてないよ
それに本人が｢行けます」と言っている以上
呼べないでしょ。
だって本人がいらないと言っているんだから。

[41. 匿名]

軽傷でも少しはお金取っても良いと思う。

病状によって決めるのが良いよ。
自家用車はもちろん、バス・タクシーだってお金かかるんだから
命が助かる事には代えられない。

むしろ悪質だったりいたずらだったら罰金刑でしょう。

[42. 匿名]

罰金の方がいいと思う

[43. 匿名]

有料になると、事故や突然道で倒れたら、第三者の判断で救急車呼べないのでは？

[44. 匿名]

お金払ったらタクシー感覚で呼んでもいいって勘違いするバカもいそう

[45. 匿名]

救急相談ダイヤルがあるよ。でもうちの母が、迷って電話する暇があるなら自分で行けよ！って言ってたけど。

[46. 匿名]

１回５００円でもいいから有料にすべき。
有料にしたら呼んだ方がいい状況なのに呼ばない人も出てくるかも…って意見もあるけど
無料だからタクシー代わりに呼んだり、本来不要なのに使う人が多くいるせいで本当に急を要する人への
出動が遅れたりする方が問題だと思う。

[47. 匿名]

救急車で病院行って、医者が｢これは救急車が必要だった｣と判断すれば"無料"。｢タクシーや自家用車で来てもいいレベル｣と判断すれば"有料"にすればいいのではないでしょうか。

[48. 匿名]

貧乏で救急車に乗りたくないと思っていても、もし倒れて周囲の判断で救急車呼ばれちゃったら払うしかないってことね
意識がないと断りようもないけど、意識不明はまさに緊急事態だからなー
でもそんな病人に有料にするのってなんだかなー

[49. 匿名]

救急車は有料でいいと思う。
支払いが困難な人は病院や役所と相談すればいい。

[50. 匿名]

賛成。
だいぶ前だけどカナダでは7000円くらいだった。
人生に救急車乗るなんて一度か二度くらいでしょ？

有料になれば生命保険のオプションで救急車保障とか出てくるだろうし。

[51. 匿名]

43 多分警察から消防への救急要請になると思う。

[52. 匿名]

賛成です！
看護師してますが、本当に悪質な方の多いこと……
私の地域では、救急車は要請があれば向かうし、そこで軽症とわかっても病院まで搬送します。
救急車からスタスタ歩いて降りてきたり、
『タクシー呼ぶ金もったいない』と悪びれることなく言うかたもいます。
なかには、『普通に来ると待たされるけど、救急車だと早く見てもらえる』と言う人まで……

救急車の適応じゃない軽症・軽傷なら、タクシーと同程度の支払いくらいはしてしてもらっていいと思います。

[53. 匿名]

因にアメリカは州によって金額は違いますが、３万〜５万円掛かります。
救急車を呼んだ人ではなく、救急車を利用する当人に請求されます。

[54. 匿名]

自力で行くのが無理でタクシー呼んだとして、急病の人を乗せて走るタクシーの運転手も気の毒じゃない？
救急車だと受け入れてくれる病院探してくれるけど、一般の人が急に行っても先生がいなくて見れないってこともあるし。

[55. 匿名]

32

そうなんだよね。これも医療費になるはずだから、
生活保護受給者からは絶対取りっこないよ。

[56. 匿名]

私なら貧乏だから呼ばないまま死にそうです

[57. 匿名]

こういう件で
外国では～って、話し出す人が居るけど
海外と日本では、保健医療制度が全く違うから比べ物にならないよ。
日本は、国民皆保険制度が確立しているから基本的にみな三割負担。
だけど国によっては十割負担だったり、お金がないと医療を受けられなかったりで
事情がかなり異なるから比較対象にはならないんだよ

[58. 匿名]

状況によって無料ならでも踏み倒すやつは踏み倒す。
入院費踏み倒す人もいるからね。
一律5000円とかは？払えない額じゃないでしょ？払えないならそれまで。

[59. 匿名]

賛成ですが…
状態によっては無料ってのは線引きが難しいです。
常連は何かにつけてあーだこーだ言ってきそう。そういう人は大体ヤク中とかかまってちゃん。
有料にすることで『こっちは金払ってんだ！』って救急隊に偉そうにしそう。
救急外来に勤めてる看護師ですが色んな患者を見てきてるので正直有料は難しいかもです。

[60. 匿名]

生活保護ってほんといらない

[61. 匿名]

料金が高ければ、タクシー使う人が増えるね。

[62. 匿名]

賛成です！
看護師してますが、本当に悪質な方の多いこと……
私の地域では、救急車は要請があれば向かうし、そこで軽症とわかっても病院まで搬送します。
救急車からスタスタ歩いて降りてきたり、
『タクシー呼ぶ金もったいない』と悪びれることなく言うかたもいます。
なかには、『普通に来ると待たされるけど、救急車だと早く見てもらえる』と言う人まで……

救急車の適応じゃない軽症・軽傷なら、タクシーと同程度の支払いくらいはしてしてもらっていいと思います。

[63. 匿名]

本当に必要な人が呼びづらくなる！お金に困ってる人やお年寄りとか我慢しちゃいそう

[64. 匿名]

40
ここにその時のやりとりがあるから読んで。

【山形】119番で救急車出動を断られた大学生が死亡→遺族が提訴→市争う姿勢 - NAVER まとめ

山形市で昨年１０月、山形大２年大久保祐映(ゆうは)さんが、１１９番通報をしたにも関わらず、｢タクシーで行けるでしょ｣などと救急車出動を断られ死亡。その後遺族が提...

[65. 匿名]

タクシー感覚で呼ぶ奴らのせいで本当に救急車を必要としてる人達までお金払うことになるなんて馬鹿馬鹿しい
有料化にするのは極端な人達に対してだけでいいと思う

[66. 匿名]

むしろ有料よりも罰則若しくは罰金の方が 構ってちゃん減るんじゃない？
お金払えば良いんでしょ？って人が増えたら今と変わらないし。

[67. 匿名]

今のお年寄りたくさんお金持ってるじゃん。
そんなに老人大事かなあ。。
わかんない

[68. 匿名]

隣の家の婆さん、1週間に一回くらいのペースで呼んでる。夜中や明け方に救急車のサイレンで起こされるのも迷惑だし、いつも玄関から歩いて出てきて自分で担架に乗っかってる。
こういう、常習犯というか何度も同じような軽症で呼ぶ人には有料にしてほしい。
まぁ判断が難しいだろうけどね‥

[69. 匿名]

金持ちはタクシー代わりに呼んで、貧困層は有料を気にして呼べないから手遅れに…ってならなきゃいいね。

[70. 匿名]

尿管結石で一度お世話になったけど、担当医にこんなことで救急車呼ぶな！って怒られた。
冷や汗？脂汗？がとまらず、動けないから救急車をよんだのに。
検査したら、腎う腎炎にもかかってて、透析一歩手前で、１週間入院。
もし重症患者のみ無料扱いでも、あの担当医なら有料扱いにしそうだな。

[71. 匿名]

一律1000円なんてどうだろう。
1日に何回も救急車を呼んだりするかまってちゃんが減るといいなぁ。

[72. 匿名]

結局は常識のない人が居るから問題になる
完全にアウトの人から高額な罰金を

[73. 匿名]

保育料のように、所得によって額を決めるとか。

[74. 匿名]

安価なら一律有料でいいと思う。
というか、救急車代を健康保険の算定に加えればいいと思う。救急車料とか。
で、救急車で来て、ある程度の検査や処置をしたり、そのまま入院とかになったら救急車代の算定は除外にするとか。
保険適用にすれば、生保の人なんかは支払い無くなるし。

[75. 匿名]

義親の介護をしています。
胸の苦しみを訴えて、救急車を呼びました。
住んでいる市の救急車が出払い、隣の市から救急車が来てくれました。
隣の市から来てくれるので、15分ぐらい到着に時間が掛かると言われました。
運ばれ検査をして、直ぐに手術になりました。
待つ時間が、怖く辛かったです。
救急の方々には、助けて頂きました。ありがとうございます。
少しでも待つ時間を短くするなら、有料でも仕方ないと思います。

[76. 匿名]

救急車があって当たり前と思うから、お金のないお年寄りが...とか言う。お金がないならないなりの生活でしょ？貧困若者もそうだと思うよ。ないものと思って生活すればいーじゃん。救急車なんて一生に数回、呼ばないこともあるよね。お金かかるなら払う。払えないならそれまでだよ。

[77. 匿名]

64
実際の録音を聞いたけど
消防に落ち度はないよ。
だって本人が行けるって言ってるんだもん。
当人の意思を無視して、呼ぶことはできないでしょ。
赤の他人の意見を聞いて判断したらアウトだけど
本人がそういってる以上呼べないでしょ？

[78. 匿名]

70

痛いよね。でも陣痛でも救急車は呼んではいけないから、痛みに耐えてタクシーで来いってことなんだろうね。

[79. 匿名]

77
私も聞きました
感じ方は人それぞれです。

[80. 匿名]

カウンター寿司食べて、支払い前に倒れたふりして、自宅近くの病院へ、そのまま診察前に徒歩で帰宅。寿司代金も踏み倒し。すげーな。在日だったけど。やろうと思えばここまでやる奴がいるってこと。生活保護もなくして、どんどん有料化して欲しいわ。甘いわ。

[81. 匿名]

一世帯につき年1回、もしくは一人年一回までは無料とかはどうだろう？

[82. 匿名]

年に1回は無料にして、呼んで良かったと認定されたらもう一回呼べるとかがいい。
メジャーリーグのチャレンジ制みたいに。

[83. 匿名]

もろもろの税金なくして、サービスの有料化して欲しい。

[84. 匿名]

一律一回千円、とかにしたら、それだけでタクシーがわりの図々しい利用がかなり減りそう。

[85. 匿名]

大学時代に急性アルコール中毒で運ばれた男子が
あとで、救急車代請求きたとか言ってた。。
勘違いだったのかな？
自己責任系？は請求していいんじゃないかな

[86. 匿名]

81

その一回を使わないのは、もったいない！って使う人が増えそう。
人は無料に弱いから。

[87. 匿名]

この前の日曜日に具合が悪くて夜間救急に行ったんだけど点滴してる間に救急車5〜6台来てびっくりした！話し声とか聞こえてきたけど高齢の方が多く特に問題もなさそうな人ばかりで看護師さん達も何回も同じ説明したり大変そうだった(´･ω･｀)
有料化有りだと思います！

[88. 匿名]

自殺なんて、救急車よく行くらしいからね。
自殺が減れば、有料にしなくても問題解決しそう。

[89. 匿名]

85
若い人の急性アル中は他人が飲ませたケースもあると思うから何でもかんでも自己責任は可哀想だと思う。

[90. 匿名]

一回の料金をそんなに高く設定しなければ、お金がなくて呼ばないっていう事例は減ると思う。
あくまで減るってレベルでゼロには出来ないけど、、、
今のままだと出動できたら助かる命が他のタクシー扱いに時間とられて、亡くなってしまうという事態の方が深刻になりそう。
何か対策は取らないといけなくなってきているね。

[91. 匿名]

救急車で行けば、先に診察してもらえるから…だって待つじゃないですか？、患者さんにそう言われた事あります。
救急は忙しいのだ！！。

[92. 匿名]

70
ひど！
私も結石やりましたが、あれは楽しみが待ってない文と分、陣痛よりひどい‥
私は旦那におんぶされて車で行きましたが、逆にお医者さんに「よく救急車呼ばなかったね！すごいよ！大の男でも救急車で泣いてるのに！」とびっくりされたよ。

[93. 匿名]

76ひどい言い方だね

[94. 匿名]

有料化にしたらその有料が払えず呼ばない人もいるかも…って
そういう人でも病院に行けば医療費払うでしょ？時間外なら更に料金＋されるし。入院する事になれば尚更。
医療費は払えるけど救急車が有料になったらその分は払えないと？
それなら救急車で来た人は医療費の請求の際に救急車手配代として合算して請求すればいい。

[95. 匿名]

タクシー感覚で呼んでる人って自分がタクシー感覚で呼んでるって自覚あんまないんじゃないかな？呼ぶのは当然と思ってそう。
むしろ真面目な人の方がいざというとき「こんなことで呼んでいいのかな…」なんて思いそう。
有料化にしたら前者は金払ってることをいいことにさらにつけあがって、後者はさらに遠慮しそう。

[96. 匿名]

95
そうかもねー
悪質なのはやっぱり別に罰金みたいな制度が必要かも。
その線引きが大変だけどね。難しい、、

[97. 匿名]

有料化にしたら金払ってるからとさらにつけあがろうにも、呼んだ所から受け入れてくれる病院まで直行だから
何を要求するんだろうか…
それに救急隊員にお金をその場で払う事にはならないだろうから要求は通らないと思う。

[98. 匿名]

ショッピングモール勤務、二年に一度くらい救急車を呼ぶような事があります
(お客様が倒れたりして)
有料になったらこういう場合どうなるんでしょう？
また、妊婦さんの陣痛とか、緊急性は無いけど自分では運転できない時とか、お金払うなら呼んでいいと思う人も出そう。

[99. 匿名]

軽症と判断されたら有料または罰金はどうかな。医師の裁量になってしまうけど。

[100. 匿名]

状況によって判断するならアリ

素人だと実際には軽症でも判断出来ないし、逆に「痛いけどもしかしたら軽症かも知れないしお金かかるし重症の人に迷惑かも・・」と考えて命を落とす可能性もあるし

逆に主さんの義母さんみたいな悪質な人からは罰金で高めに徴収するようにすれば悪質な通報も減っていくのでは？
タクシー代よりよっぽど高くつくし

[101. 匿名]

一言に有料化ってのも難しいと思う。
お金がないから呼べなかった場合と、お金あるからいいじゃない！！パターンが横行したら嫌だな。

前に普通に歩いてピンピンしてる人が救急車で運ばれてきてて私はなんで？って思ったけど、主人は1人暮らしで車とかの足もタクシー乗るお金もなかったら仕方ないんじゃない？って言ってた。

タクシー呼ぶお金がなくて救急車呼ぶなんて、死にかけの場合だけだと思う。

[102. 匿名]

98
確かに本人以外の人が呼んだ場合、誰がそのお金払うのかという問題が出て来そう。
でも、陣痛では救急車は呼ばないよ。赤ちゃんが今にも出て来そうだったら呼んでいいけど。

[103. 匿名]

「タクシー感覚で呼ぶのはやめましょう」と言ったとこで当の本人たちは「自分のことじゃない」って思ってるんだろうな…

[104. 匿名]

医師に任せたら、全部有料か無料になるよ。パソコンでルーチンワークになる。出世に影響することや最悪クビを考えたら、有料が基本の病院で、無料に出来ないし。無料化打ち出した政治家と癒着もありそう。医師は実は社会的には弱い。サラリーマン。

[105. 匿名]

病院で治療受けたら料金払う訳だし、診察受けた時点で救急車代金も請求すればいいよ。それか病院での治療費と一括請求して、救急車代金は後に還付するとか。
看護師だけど、救急車から出てきた患者がヘラヘラした奴だと本気でムカつく。当直のドクター共々凄い冷たい態度とっちゃう。こっちも暇じゃねーんだよ。

[106. 匿名]

有料化より悪質なケースは罰金か罰則にした方がいいと思う。

[107. 匿名]

トピずれなんだけど
妊婦が破水したら救急車呼んでいい事にしてほしい。
有料でもいいから。

[108. 匿名]

81. 匿名 2015/09/09(水) 15:00:52 [通報]
一世帯につき年1回、もしくは一人年一回までは無料とかはどうだろう？



みんな年一回使うようになりそう。タクシー変わりに。

[109. 匿名]

だったら貧困層が病院に行く時はタクシー無料にすればいい
おかしな話ではあるが、救急車使われるよりマシ

[110. 匿名]

有料っていうより罰金にしてほしい。
お金払うならタクシーと一緒って勘違いする人が出てくるから

[111. 匿名]

医師が必要だったと判断したら無料
それ以外はタクシー代同等くらいがいいと思う。一回¥500とかタクシー代より安くしたらもっと悪用されそう。

[112. 匿名]

私は反対です。

有料にするとお金のことを気にして呼びづらくなるし、有料なんだからと言って無茶苦茶なこと言う人もいそう。

番号忘れたけど救急車呼ぶレベルかどうか相談できる電話の認知度を上げよう

[113. 匿名]

107
妊婦さんが破水したら優先で来てくれるタクシーあるよね？きちんと助産婦さんからの講習を受けた乗務員が運転していて、防水シート等も無料で用意してるタクシー。
出産は、予測が出来るものだから、救急車は駄目なんじゃないかな？本当、破水からお産が急に進んだ場合は救急車必要だけど、破水していても陣痛は休憩があるから歩けるんだもん。
自分に移動の足が無いと分かっているなら、ママサポートタクシーも妊娠中に登録するでしょう。救急車の中で救急の処置が必要な病人や怪我人と妊婦は違うよ。救急車の中の機械で破水した妊婦に出来る処置は限られてる。
赤ちゃんが出て来ちゃったなら別。感染予防などで処置が必要になるからね。

[114. 匿名]

有料化より民間救急やタクシーと提携すればいいと思う。
症状や情態を聞いてこれはと思ったら民間救急やタクシーを手配する。
これで解消にはならないかな？

[115. 匿名]

年金暮らしの、高齢者涙目ｗ

[116. 匿名]

100さんに激しく同意。
有料化にしたらお金が払えなくて手遅れってケースより、重症の人に遠慮して手遅れってケースの方が増えそう。
悪質な人をどうにかしてやりたいのは賛成だけど、そういう人は増えて欲しくないな。悪質な人は有料化したとこでそんな遠慮は一切しないだろうし。

[117. 匿名]

人生の中で３回だけ救急車無料で乗れる権利を発行して
亡くなる時使わなかった分は相続できるにするとか？

[118. 匿名]

普通の人は救急車なんて人生に1回か2回乗る程度かもしれないけど、病人がいる家庭なんかには救急車有料は酷だと思う。

[119. 匿名]

いざという時の保険だから仕方ないけど窓口で10割負担した方が安いぐらいの保険料を毎月払って、税金納めてるのに救急車にまでお金払うの？

[120. 匿名]

悪質ないたずらだけはガッポリとってほしい。

[121. 匿名]

119

大病したり、手術したりした事ないんだろうね。
保険適用じゃない場合の金額見てみ、治療費だけでも保険料支払ってるありがたみ分かるから。

[122. 匿名]

治療後に、医者判断で治療費と一緒にお金取ってもいいと思う。即入院、足骨折など明らかに自力移動が難しいと診断されたら、無料で。

[123. 匿名]

罰金のがいいでしょうね。
しっかり調査して、悪質だと判断された場合、調査費も込みで請求。
呼ぶ時点では重症か重症じゃないかなんてわかんないもん。七転八倒の痛みがただの酷い生理痛だったことあるからなあ。

[124. 匿名]

107
破水と言っても緊急性のあるものとないものとありますよ。
私が働いてた病院は、受診前に必ず電話してもらって、病院側で受診や救急車が必要かどうか判断していました。普通の破水で陣痛がそこまで強くなければ、まず救急車で、とはなりません。
破水や陣痛の時にどうやって病院に行くかは出産前にちゃんと確認しておいた方がいいです。
陣痛や破水では乗車拒否のタクシーもあるというし、陣痛タクシーがもっと普及すると良いですね。

[125. 匿名]

117
救急車に乗ったことがないという健康な人もいる一方で、まだ小さいのに何回も救急車で運ばれてるような子もいます。だから乗る回数で計るのはちょっと無理があります。

[126. 匿名]

有料化賛成だよ。
悪質な人でも１回１万以上だったら考えると思う。

[127. 匿名]

軽症や緊急性のない人からお金とって入院や何らかの処置が必要な人は無理とかなれば、ゴリ押しで入院させろと言う人や仮病とかも増えそう…
無理の今でも入院の必要のない人が不安とか、家が暑いとか色々言って入院してるんだから‼︎
その必要のない入院でどれだけの人出がかかるか分かってんの⁉︎
軽症、重症かかわらず一律5万円でいいよ‼︎

[128. 匿名]

有料化大賛成！
救急車に乗りたくてもお金が払えないようなひとは、病院代も払えない。

ケースバイケースなので
難しい問題ですね

[129. 匿名]

まじめに日本人だけが払わされるハメになるよ

[130. 匿名]

冬にめちゃめちゃ吐いて、意識なくなって救急車呼ばれたことがある。
ノロだったんだけど、一晩点滴して
結局、入院にはならなかった。
この場合、軽症とみなされるのかな？(((^_^;)
脳梗塞等、死に直結する訳じゃないから軽症かなぁ。

[131. 匿名]

蚊に刺された位で呼ぶ馬鹿が居るから問題になるんだよね。

それだけ他人はどうでも良いけど、自分は可愛い「自己中」が増えてる。

有料より罰金、悪質なら逮捕で。

[132. 匿名]

賛成です。
ただし、お金がないから呼べなかったという方が出てくるのを避けるために、処置後に医師がどのレベルの
救急医療だったか診断し金額設定するのがいいと思います。

[133. 匿名]

賛成です。
本当に緊急性のある方は無料でそれ以外は有料にして
必要のある人に使われて欲しいです！

[134. 匿名]

呼ぶ呼ばない誰が払うで揉めるよ
呼んでくれって頼んでないってのもある

[135. 匿名]

でも、人生で救急車呼ぶ回数が１番多い人ってたぶん病気の人だと思います。知人の子が生まれつき病気で何回も救急車にお世話になっていました。その子はもう亡くなってしまったけど、重症軽症に関わらず高額な一律料金にすればそういう人たちが１番困ると思います。病人がいる家に裕福も貧乏も関係ありません。
１番救急車を必要としてる人達が１番痛い目見るって元も子もないと思います。
極端に悪質な人達にだけ何らかの処置をすればいいと思います。

[136. 匿名]

その許せないタイプってのは救急搬送後の治療費すら踏み倒すケース多いからねー
病院も薬局もずっと被害うけてる

[137. 匿名]

でも、自分が高齢になった時
あの時無料のままだったら良かったって思う人が絶対多いんじゃないのかな

[138. 匿名]

ちょっと前に、鼻血がドボドボ出て一時間たっても血が止まらない時
本気で救急車呼ぼうと思った
鼻をティッシュで詰めるどころの出血ではなかった
運よく2時間後に血がとまって良かったけど

下向けないし、とても車の運転できない状態で
貧血になるし・・・
この手の場合も、結果的に白血病じゃなければ医者に超怒られるのかなあ

[139. 匿名]

すべて有料は反対だなぁ
病院が判断したらいいと思う
病状でいくらって決まってるといい
あなたは軽症なので○○円です
重症だから無料ですとか
そうじゃないと
裕福じゃないひとが救急車代を惜しんで
亡くなるかもしれない

[140. 匿名]

私自信の理由で救急車を呼んだことはないのですが、、こないだ一歳の息子が階段から落ちて唇を切って多量出血しました。土曜日の夜だったので相談窓口で形成外科の救急を探してもらい車で40分くらいの病院に向かっている途中息子の様子がおかしくなり意識が朦朧としてそのまま眠ってしまいもしかしたら脳に何かあるのかもと急いで救急の脳外科を調べて電話したら脳外科の先生にヤバい状態だから幼児が検査の出来る大きな病院に行くしかない。東大病院に電話してダメなら救急車を呼んでくれと言われました。東大病院にその日脳外科の先生がいなかったので自宅から大分離れた都会の道端で救急車を呼ぶことになりました。結局病院にいったら息子の意識も回復していて軽い脳震盪でしょうと診断されました。結果何もなくてよかったんですけど、、うちみたいに極力救急車を呼ばないようにしてて
もしこういう場合に救急車有料とか言われたらもうなんか踏んだり蹴ったりだなと思いました(u_u)

なんでそんな非常識なバカが世の中に溢れかえってしまってるんでしょうか、、、

[141. 匿名]

一部の生活保護や、給食費滞納者がそうだけど。
公共のモノはタダで際限なく使ってやるぞ、っていう悪質者が必ずいます。残念だけど。タクシー代わりに使う人とか。
有料やむ無しだと思います。

[142. 匿名]

救急車って1回出動するのに5万円かかるんでしょ
一律1000円とか5000円とかにすればいいとかコメあるけど悪質な人たちに対しては低すぎるよ

[143. 匿名]

140
それは間違い無く救急車呼ぶか、救急車が必要か相談するダイヤルへかけようよ…。
頭打ってるなんて危険じゃん。しかも、まだ幼児。判断ミスだよ。

[144. 匿名]

私は病気が異常に不安です。
前に夜中に心臓が止まるかと思って、手足が痺れてきて119番したら落ち着いてと言われ、安心して治りました。今思えばただのパニック障害だと思います。でもその時は死ぬかと本気で思いました。
119ではなく7119があるのをその時は知りませんでした。もっともっとCMとかでも7119の存在を宣伝したらいいと思う。知らない人たくさんいると思います。

[145. 匿名]

138
その場合は、タクシーで来てね、って言われるぐらいじゃない？

[146. 匿名]

113さん
陣痛タクシーは普及してない地域も多いですよ。都会だけです。
破水して誰にも頼れないのに、タクシーに断られて、危ないのに自分で運転して病院に行く人もいる。
お産は何が起こるか最後まで分からないから、有料で呼べるようにしてほしい。

[147. 匿名]

142
5000円はさすがに高いよ
自分が年金暮らしの時を考えてみた方がいい

万が一年金が出なくなった数十年後、5000円の救急車代払えるの？

[148. 匿名]

145
床が血の海になったぐらいなんで
タクシー汚す状態で呼べなかった

[149. 匿名]

誰がどのくらいの頻度で呼んでいるのか、症状はどうだったのかを記録できたらいいのにね。
悪質だと罰金にすればいい。

[150. 匿名]

有料化というか、救急車で運ばれたら病院で処置を行うはず。
病院の治療費と一緒に請求されるという風にすればいいんじゃないの？
請求額は救急車を呼んでやむを得なかった場合のみ請求、ってことにして、明らかに仮病とか構ってチャン系なら医者も患者と会話してわかると思うから、医師や看護師の判断で決める、みたいな。

[151. 匿名]

146さん
ごめんね。そうなんだ。地元が結構な田舎だけどママサポートタクシーあるから、探せばあるのかと思ってた。
ただ、本当に頼る人がいなくて、サポートタクシーも無い地域で破水しちゃったら救急車も使ってと産院で言われるんじゃないでしょうか。
破水の場合、救急車OKと言い切ってしまうと、サポートのある地域の人も救急車を呼んで良いと思ってしまいます。
お産は予定日が分かるもので、予定日が分かればお産の本番はどうするか考えますよね。行き当たりバッタリでは無いです。それこそ、お産には早すぎる段階の破水であれば緊急ですから迷わず救急車ですし、普通で無い状況にれば救急車だと思います。
破水からのお産は珍しい事ではありませんし、お産する産院は決まっているはずですから電話しますよね。
破水→救急車、としてしまうと、破水したら当たり前に救急車を呼ぶ事になってしまいます。

[152. 匿名]

医者の判断はいい案だけど、人によって痛みの感じ方が違うし、その時は原因が分からない病気だってある。だから、明らかに浅い切り傷！とかなら有料かなぁ。

[153. 匿名]

148
この手の場合も、結果的に白血病じゃなければ医者に超怒られるのかなあ

ってあったので、タクシーで来てね、って言われる程度じゃない？って書いただけだよ〜。
バスタオルで抑えても、ドバドバ出る時あるもんね。止まって良かった。

[154. 匿名]

でも医師の判断だと、この患者カワイイ又はイケメン、本当はムダに救急車呼ばれたけど、無料にしよっとハート…というヤツが出てくる。

[155. 匿名]

父親が救命士だけどタクシー代わりに使う人多いらしい
サイレンならさないで来てほしいとか救命士に文句言う人も多いらしい
有料化してもいいと思うけど出先でお金持ってなかったり、貧乏な人が重体で運ばれたときのこと考えるとな‥‥。

[156. 匿名]

もう出てるかな？

罰金性にしたらいいと思うな。
明らかに急病でない、タクシー代わりに使う。
と見なされれば罰金！！
第三者が呼んだ場合は免除。

[157. 匿名]

500円なら払えなくないんじゃないかな
診察後の判断だとタクシー代わり族は支払い拒否しそう

[158. 匿名]

先ほど罰金性と言った者です！

先日普通救命講習を、受けました。
消防士さんのお話です耳を疑うお話が…！

要請があったので救急車で自宅まで伺うと
"今日から入院なので乗せてって下さる？"と、ボストンバッグなどを用意して玄関で待機していた。

もう一つは
運ばれながら
"これで行けば待たなくて診てもらえるんだよ"


これは罰金でしょうーーー！！！

トピずれ失礼しました。

[159. 匿名]

まず、迷惑な事例を失くすために有料化は必須だと思う。
軽度なら後から請求っていう形で、重度は無料に賛成。
ただ、気を失ってしまったなど、軽度かわからない状態なら無料でいい。
以前大学生が救急車を呼んだけど、遠慮してしまい亡くなってしまったことがあったけど、
迷惑な人がいなくなれば呼んだ人を疑わなくてもよくなる。

蚊に刺されただの、タクシー代わりに使うなんてことがあれば、
請求だけでなく、厳重注意もしてほしい！

[160. 匿名]

まぁ近くに来たらサイレンやめてほしいは
近所迷惑なのと野次馬が集まってくるといやだからね

[161. 匿名]

生保ならそれも税金かな

[162. 匿名]

自分の体が一大事かどうかの基準は人それぞれだよね。

たとえば指がちょん切れた時、ぶっちゃけその程度で死ぬ事はないしタクシーなり徒歩なり来れるはずだけど、大パニックで救急車呼ぶ人もいる。

[163. 匿名]

有料化賛成ですが、タクシー代わりに使うような人が素直に料金を払うとは思えない…
病院窓口でトラブルが増えそうですね。

[164. 匿名]

153さん
読み違いをしたみたいですみません

鼻血で焦ったのは初めてでした
上向いても下向いてもドバドバ状態で
一人暮らしで、マジであのまま止まらなかったら出血多量で死んでたかも(;^ω^)

[165. 匿名]

119もちゃんと質問するけどなー
そばに誰がいるとか、他いろいろ
にわかに信じがたいネタっぽいのもあるね

[166. 匿名]

取り合えず年間10回以上のキチガイは、
場合によっては有料で良いんですよ。

救急車は１回数万円の負担ですから、
軽い症状のときはタクシーで代用はみとめる

[167. 匿名]

軽症なら請求ってことは、どんなに苦しくて動けなくても結果的に重症じゃなかったら金払えってこと？別に金がどうこうというより、軽症ってだけでそういう人まで悪者みたいな感じになるのがやだなぁ。緊急性があるかどうかなんて素人にはわからない。

[168. 匿名]

救急車も御常連さんがいるんですよ。
で毎日のように、ときには一日何度も呼ぶかまってチャン。
さすがに指令も分かってますから簡単に出動させない。
そこで保護課に救急車呼んでくれと、保護者から電話が来る。
むかし「救急車?自分で呼べよバカヤロー」、
なんての発表されて問題になったけど事実。

かれらに救急車塞がれて、助かる命も助からなかった事例は、
公表されてないだけで実際にどこでもあります。
後払いで良いから有料化は必要です。
ただし、すぐ保護費や補助金で払えと某政党・某団体は騒ぐから、
断固本人に払わせるべき。

[169. 匿名]

父が頻繁に救急車と救急外来にお世話になってますが
夜一度付き添って救急病棟に泊まった時に
看護師さんたちが、噂してたのは

ある男性が骨にヒビ？が入って病院で治療したけど、
10日たっても治らないので頭にきて
救急車を呼び、その車に乗って救急センターに運ばれてきた

らしいです
話しっぷりをみてると、こういう迷惑な人は頻繁みたいですね

[170. 匿名]

ついこの間、倒れてしまい救急車で運ばれましたがしっかり有料でした。

健康保険がきいて10000円でした。
支払いは病院の治療費と一緒に請求されましたが、
10000円はちょっと痛かったです…(*T^T)

[171. 匿名]

救急車って各消防署に一台しか無いの？

[172. 匿名]

大賛成

救急車なんて、そもそも一生のうちに一度も乗らない可能性あるんだから、有料でいいと思う。
呼ぶ人なんてしょっちゅうなんでしょ？

[173. 匿名]

172
若いうちはそうでも、年を取れば何度もお世話になる人も多いですよ
大病をした後、病状が急変しますからね
自分がいつまでも若いつもりで話さない方がいいと思う

[174. 匿名]

有料になれば、お金を気にして助かる命が助からない場合もあると思う。街中で倒れてる人のため救急車を誰かが呼んだ場合、誰が料金を払うの？

[175. 匿名]

有料化によりバカが金払ってんだから来いよとか言う可能性は考えたことないのかな

[176. 匿名]

請求きた時点で、ゴネる人出てくると思う。無理矢理請求できるなら良いけど、きっとそうじゃないだろうし。
あと、特定疾患持ってたら、ある程度は払わなくて良いから、それを理由に払わない！って人も出てくると思う。持病を武器に強気な人沢山見てきた。もちろんそんな人ばっかりじゃないけど。
他には生活保護の人とか。
本当に必要な人が損するのは、変わらないような。

[177. 匿名]

>172

最近は病気で運ばれる人だけじゃなく、熱中症で搬送される人も多い。
自分は大丈夫と思ってる人ほど熱中症で運ばれる場合があるから他人事ではないですよ。

[178. 匿名]

難病を、複数もってます。
腫瘍が、あり、いつまで、稼げるか分からなくなりました。
何度も、死にかけてるので有料化何て、恐怖しかない。

[179. 匿名]

かまってチャンが救急車で運ばれてくるって話聞いてると、64の大学生には救急車よこさなかったのになんで元気そうな馬鹿には救急車出したの？ってゆうのが素朴な疑問だけど、悪質な人って電話で重症人演じたりとかするのかな？

[180. 匿名]

救急車もそう、生活保護もそうだけど
本当に必要な人には利用できる制度であってほしい

生活保護の担当って100件近く受け持ってるから、一人一人を見るのって大変なんだよね

[181. 匿名]

172です。そうなんですか?
もう両親もいなく救急車のお世話にならず亡くなったし、まわりにもあまりいないです。

救急車って命に関わる重病のときに呼ぶ意識しかないので
まずは、タクシーを利用するものだと思ってました。

呼ぶべきか呼ばぬべきか?これは意識の差があるように思います。

今夏、レベル3の脱水になったけど、這うようにして主人に病院送ってもらいましたよ。

[182. 匿名]

大賛成です。
義理兄のお母さんが救急車が出払っていて、到着が遅れて亡くなってしまったので…
救急車なんて本当に緊急時に必要なものなのだから、多少のお金がかかってしまっても仕方ないと思うのですが。
むしろ今まで無料なのが不思議でしょうがないです。

[183. 匿名]

「保険点数1000点(一万円)－本当に必要な点数」
を救急車代にするとか。
救急車呼ぶべき状態の人は一万円なんてすぐ越えるから、実質救急車代はかからない。
レントゲンと翌日までの薬代くらいで済みそうな人は診察代一万円なんて、かからないから。

[184. 匿名]

重度なら無料、軽度なら有料はかなり難しいとおもう。その線引きのマニュアルを作るだけでどれだけ時間がかかるか。救急外来は半分が研修医。ただでさえローテーションしてる科の診察や処置、オペ室の介助、献血や検診などのバイト、それにプラスして救急外来の仕事。
簡単に呼ぶ方々、自分の息子や孫くらいの研修医が土日もなく寝ずに働いてます。すこしだけ本気で必要なのか考えてください。

[185. 匿名]

181
普通の人は救急車乗る緊急事態なんて一生に何回もないと思ってるかもしれないけど、持病がある人とか大病した人とかはその緊急事態が何度もあります。何回も呼んでる人みんながかまってチャンってわけじゃありません。

[186. 匿名]

こういう話が出るようになったのも、完全に老害のせいだよね。

[187. 匿名]

こういう事に、マイナンバー制度を使えばいいのに。

例えがザツで申し訳ないのですが・・・
難治の病を患っている方々、高齢者の方々は任意により登録制。
(※正式名分からないのですが、妊婦さんが呼べるタクシーのような)

自ら招いた災難で救急車のお世話になった事すらも、誇らしげに晒してしまうバカッター等、悪質者は強制的にブラックリストにまとめればいい。

線引きは難しそうですが、本当に必要としている人が優先されるべきだと思います。

[188. 匿名]

こっそり治療費の内訳に、移動費って書いて600円くらい治療費から貰えば？

[189. 匿名]

174

あくまで個人的意見です

街中で倒れている人を前に「お金がかかるから」や「どうせ誰かが呼ぶだろう」という思考にはなりません

無料でも有料でも関係なく

[190. 匿名]

タクシー代わりもあるけど優先的に早く診てもらえるから呼ぶ人もいるよね
救急車が連続でくると救急で何時間も待つとか当たり前だし。
有料なら1000円とか？安いかな？

[191. 匿名]

救急車出動に掛かるお金は一回30万と言われてます。今は消防車も付いてきますし。
有料になっても 数千円で乗れるとなれば呼び出し回数は変わら無い。

[192. 匿名]

イエローカードみたいに、タクシーがわりや、いたずらまがいには警告を出して保険証にもマーキング。3回したら告訴の方向で。もちろん、生活保護（外国人含む）とか高齢者も同じ。有料化は正直賛成できません。本当に必要な人に限って我慢して手遅れになりそうだから。

[193. 匿名]

有料５０００円ぐらいがよいと思う。
（生活保護の人や身体障害のある人は無料）

他人が緊急だと判断して呼ぶ場合も無料。

[194. 匿名]

184さん
本当、ちょっとは考えて欲しいと思うけど…
少しでも働いているひとの事考えられる人だったら、多分救急車呼ばないと思う。
診てもらうのが当たり前、病気なんだから！って。
残念ながら世の中には、理解できない思考回路の人います。

[195. 匿名]

医療従事者としては賛成。
救急車をタクシー代わりにしてる人がいるため救急車が出払ってしまっていおり本当に必用な人が救急車を使えなかったり、救急車の到着時間が遅れることで症状が悪化してしまったり亡くなってしまうこともあると思う。
命を救う立場としてはそういうことは避けたい。
正直不必要に救急車で病院に来る人は結構いる。
でも必要な人からお金を取るのはちょっと違うと思うから必要な人は無料っていう条件はもうけるべき。

[196. 匿名]

悪質な人増えてるみたいだし賛成です。でも過度の節約している家庭たまにテレビで観るけれど、その人達は緊急事態でも呼ぶのだろうか。。。。？

[197. 匿名]

海外の例を書いて下さるのを、事情が違うから意味がないと言う意見がありましたがそうは思いません。
国民皆保険で安く診察を受けられて、その上どんな悪質な患者にも無料で救急車を出動させるなんておかしいし、国の財政がこんななんだからなおさら有料化すべきです。外国と事情は違えど、学ぶべき点はたくさんあると思いますよ。
有料化している国では民間保険に救急車特約？のようなものが付けられます。
医者の判断で…というのは現実的ではないですね。
絶対に判断の甘い医者、辛い医者が出てくるだろうし、その判断に納得いかないってクレームがすごい数になるはず。

[198. 匿名]

今の時代、ベッドが空いてないから大きい手術してもすぐに退院させられます
その分、容体が悪化して救急車に運ばれる回数が多い患者も多いです

頻繁に救急車を利用する側としては、それなりの大きな理由がある訳で
一律、有料にするのは大反対です。

[199. 匿名]

頻繁に救急車を利用するってしねよカス

容体が悪化するのと命にかかわるのは違うだろ

[200. 匿名]

夫が救命士ですが、
無料の方と有料の方の線引きが難しいと言っていました。有料ですとなった場合、クレームとかきそうですよね。

[201. 匿名]

何回も軽症で救急車呼ぶ人をリスト管理して料金徴収したらいいのでは？
診断内容によって料金徴収、住所不定、氏名不詳、無職は行政での臨時勤務で支払って貰うとか
そのくらいのシステム簡単でしょ？協力し合えばできますよ
初めて救急車呼ぶ人を困惑させるよりも常習な人を管理・徴収したほうが理解が得られると思います

[202. 匿名]

一律有料化は反対です。
中途半端な額で有料化すると「タクシー代と大して変わらないから救急車でいいや」みたいな感じで事態は変わらないだろうし、高額で有料化すると病気で何回も救急車呼んでる人が１番困る。
悪質な人に高額罰金が１番いいと思う。

[203. 匿名]

全てを有料にするのは、重傷でも通報を戸惑い救える命にも気づけなくなってしまったら本末転倒だからやめた方が良いと思う。
しかし、軽傷～中傷での救急車使用は症状により金額（例えば、風邪5000円。骨折1000円etc.）を決め医療費と共に徴収したら良いと思う。

[204. 匿名]

同じ軽症の人でも、タクシー感覚で救急車呼んだ人と、緊急事態と思って呼んだが結果的に軽症だった人が同じ扱いされるのはちょっと可哀想だと思う。
「軽症=呼んじゃダメ」と言っても一般人が症状だけで軽症か重症を判断するのは難しい。

[205. 匿名]

悪質でクレーマーな人は公務執行妨害とでもして豚箱に放り込めばいいんです
そんな奴は救急車に限らずトラブルを起こしている

[206. 匿名]

無料なの知りませんでした。
呼んで病院に行くから診察代と一緒に払うのかと思っていて、何度も呼びたいときあったけど我慢してツライ中出先から帰ってました。

[207. 匿名]

凄く個人的な意見ですが、うちは離島で救急車も救急艇も乗り継ぎ病院に行かなくてはなりません...更にうちの子は身体が弱く、先日も救急車と救急艇にお世話になりました。
なので、有料になるかと思うと...恐怖です...

[208. 匿名]

186
救急車を軽症やしょーもないことで呼ぶのは老人だけではないです
若い人でもいます
鼻水が止まらないからと救急車呼んだ成人男性もいましたよ

[209. 匿名]

精神科勤務です。
やっぱり、かまってちゃんってタクシー代わりや寂しくて救急車で来院…普通に診察待ちの患者さん、スキップして診察…悪気なく…今日も診察待たなくて良かったよ(笑顔)で帰られると…私は有料化賛成！

[210. 匿名]

私も賛成です！
診察料とまとめて請求でいいと思います。

[211. 匿名]

悪質ないたずら、タクシー代わりにする人、かまってちゃんなどは罰金で！と言うけど、実際それをやるのはかなり難しいと思う。
言い訳や嘘がうまかったら、かまってちゃんかどうか結局わからなさそうだし。

例えば「頭が割れるように痛かった」と言って救急車呼んで、検査したら異常がなかったと場合は、本当にそうだったのか、かまってちゃんだったのかわからないと思う。
そういう場合の線引きとか、課題が多い気がする。

軽傷か重傷かで金額を変えるのも、どこからが重傷？とその線引きが難しいと思う。

お金がなくて呼べずに助からなかった人が…と言い出したらキリがないし、それなら一体いくらなら大丈夫なのかなぁ？

救急車呼ぶのって本来ならよっぽどの事だよね。
たとえ有料でも躊躇なく呼ばなきゃ！ってくらいの緊急性がある場合のみ使う手段だと思う。

病院に着いて処置したら保険が効く、とかにできるといいかなと思う。

長くなってゴメン。

[212. 匿名]

賛成！命に関わると面ったらタクシー乗ってでもいくはず‼

[213. 匿名]

5000円くらいがいいとおもう。
そのまま、入院、緊急手術だと、保険適応で無料。

半年前の日曜日、市民病院の救急の診察行ったんだけど、次々救急車で子供が搬送されてくるけど、明らかにタクシーがわりな人、たくさんいたよ

救急車で来たのに、もう何時間も待たされてるんですけど！って受付でキレてる母親とか←たいしたことなきゃ後回しでしょ。
子供が救急搬送されたことを聞いた夫があわててやってきたら「だって雨降ってるし、休日どこも病院やってないから、救急車呼ぶしかないじゃん！」って開き直る母親とか。
タクシーで休日診察の病院に行けよ！

ちなみにうちは、休日診察の病院から紹介状出されて
精密検査すぐ受けてくださいって言われて来ただけで、
救急車は利用してませんので責めないでくださいね

[214. 匿名]

反対する医療従事者はいないとおもう‥つまり、現場の声はそういうことです。

[215. 匿名]

有料化、賛成です。

私は不安障害とウツ症状を抱えてて、
いつもは過呼吸も全て自分で対処出来るし、
命に関わる病じゃないので、
絶対、救急車を呼びません。

それが数ヶ月前、物凄く色んな辛い事が重なり、
それでも処方薬で耐えてましたが、
一人で自宅にいた時に、
突然！今までと全然違う酷い過呼吸、
部屋で起き上がれなくなり、パニック限界、
キャー！と叫び泣きしながら、
苦しいわ、痛いわ、明らかにいつもと違って、
救急車に来て貰いたい、身体おかしい、
助けて欲しかったけど、
過呼吸なら絶対死なないので常識的に呼んじゃいけない、
泣きながら耐え抜いて、暫くして何とか心療内科へ電話、
主治医が何とか頑張ってこれる？と、
大きい病院なので予約以外駄目なのに、
時間かけて交通機関使って辿り着きました。

命には関わらない病気ですが、
精神系も凄い状態の時が起こると知りました。
有料なら、精神系で今動けません、
苦しいです、助けて下さいと頼めそうです。

[216. 匿名]

有料化賛成だけど
そうなると道で倒れた人がいて周りの人が呼んだ結果が
「勝手に呼びやがってお金は無いぞ」って言うようなヤツだと困るよね
タクシー代わりに呼ぶバカが減るといいですね

[217. 匿名]

救急車は、健康保険じゃなくて、自治体の負担なんですよね。
なぜ健康保険で負担しないのか、不思議です。
一応、日本に住んでる人は全員健康保険の適用があるのだから、救急車も健康保険の対象にして、医療と同じように一部自己負担があってもいいと思う。

[218. 匿名]

無料のほうが絶対いい。
経済的に厳しい家庭もあるし。一人暮らしで暮らすお年よりも世の中いるわけで。
テレビ観たよ。むかつくわ。悩み相談とか、関係ない電話するとは！頭おかしい。
そんな人がいるから、困るのわかるけど。有料は、やはり嫌だな。

[219. 匿名]

172さん
と、言うか熱中症は充分に命の危険がありますからね。
しかも、出来るだけ早くの処置が必要です。

[220. 匿名]

病院、救急隊の人に「ここまで我慢しないで、救急車呼んでください。」って、私、言われましたよ。
ちなみにあと少し遅ければ、命に関わってました。
もちろん、即入院です。
日本人の大半は私みたいに「やたらめったら救急車呼んだらいかん！」と思ってると思う。
これが有料化したら、気兼ねして死んじゃった。って、人が多くなると思う。
有料化ではなく、罰金がいいと思います。

[221. 匿名]

こういうポスター病院に貼ってあるけど、タクシーがわりに救急車使ってる人は、あえて見ないようにしているんだろうなぁ、と思うし自分の事だと思っていないんだろうね。

出典：encrypted-tbn3.gstatic.com

[222. 匿名]

いざって時にしか呼ばないし、いざって時にお金ないかもしれない貧乏な自分には痛いな。
だからそのまま入院になったり、ある程度決まった症状の人は無償で、結果的に軽かったり迷惑行為の人は有料がいいと思う。
軽かったから有料だなんて！と怒る人もいるかもしれないけど、健康だったんだから良かったじゃないって事で納得して欲しいところ。
値段はタクシーより高いけど1万は越えない辺りがいいなぁ。

[223. 匿名]

私、てんかん持ってるから、今までに外で２回救急車呼ばれた事ある。
１度は全く意識無くて目覚めたら病院で、もう１度は救急車を呼ぶ場面から意識あった。
意識あっても、意識消失から回復した後で、自分的には救急車いらなかったけど（てんかん発作では必ずしも救急車がいるわけでは無い）心配されて救急車呼ばれた。
それに対して、有難いと思ったし、迷惑もかけたな、と思ったけど、有料化したらどうだろう。
だって、てんかん発作は救急車必要無いんだもん。意識消失するから回りはビックリするし救急車要請するのは分かるし、心配してくれているからで有難いけれど、身内には救急車はいらないと説明しているし、実際、発作の際に頭を強く打つ等していない場面は安全な場所でわたは寝かされて、目覚めたら、その日１日使い物にならないくらいで、翌日には普通に生活しているんだから。
救急車で運ばれても、なにか処置をするわけじゃなし。頭も打っていないような発作なら安静にするしか無いんだし。
完全有料化になると、ちょっと懐が痛いかな。てんかんの持病で、職にもろくに就けないのに。持病があると生きる資格すら無いのかな、とか考えちゃう。
救急車使うにも、悪意がある無しで、判断して欲しいな。まぁ、てんかん発作は死にやしないんだけどね。回りが焦るよね。
私でも、焦って救急車呼ぶと思う。

[224. 匿名]

10万でいいよ、それでも命の危険感じたら呼ぶでしょ
分割払い認めればいい話

[225. 匿名]

206さん
それは自力で出先から帰れたのだから、結果的には救急車はおかしかったのでは…。
基本的に、救急車は援助無しでは動けない状態にある人が呼ぶものです。
意識の無い人、意識があっても身体の自由が効かない人。
意識があり、身体の自由があるのなら、タクシーに乗れますよね（自力で帰れたとは、そういう事です）
とても辛い、しんどい、そんな状況は多々ありますが、例えばお金がかかったとしても救急車で無いと無理だと思う人が利用するのが救急車です。
お金がかかるのであれば辞めておこうと考える状況は、動けるんです。
ただ、日本人の性格として、迷惑をかけるかもしれないから救急車は呼ばない、といった人もいますが、お金がかかるから救急車を呼ばないとは全く違うのは分かりますよね？
日本人は遠慮をしてしまう国民性ですから。
お金がかかる事への心配から救急車を呼ばずに自力で帰宅したなら、結果的に無事で良かったですね。自力で帰れて良かったですね。救急車いらなかったですね。としか言えません。

[226. 匿名]

程度によって金額を決めたらいいと思います。
呼ぶときは料金はかからず、搬送先の病院で会計時にその状態によって決めれば。
一律にしちゃうと重い症状でもお金なくて躊躇しちゃうと思うから。

[227. 匿名]

取り敢えず全ての自称患者は無料で搬送、
診断後、担当医師が「緊急の必要性があった」と認定した場合
（当然治療や手術、入院が必要になるだろうから）にはそのまま、
そうでなかったとみなした場合は費用を支払ってもらうという形で
いいと思う
あとでゴネられたり文句言われないためにも大々的に
「今後は、緊急性がない病気、怪我だった場合は実費をいただきます」と
マスコミなどから徹底周知させておく
大学病院にも風邪程度の患者が押しかけて重病難病の患者さんに
しわ寄せがきて、結局開業医の紹介状なしなら結構な初診料
取るようになったけど、あれもある程度の抑止力にはなってると思う

[228. 匿名]

本当に死にかけてた時に救急車呼んだことあるんだけど
病院で死体になって誰も引き取らないと迷惑だからって
家族がいないと受け入れ先の病院が全然なくて、延々拘束されてて
しかも家族なんていないから誰も呼べなくて、虚しくて

もういいから降ろして下さい。死んでもいいからって言ったら
どうせ死ぬ患者で死人に口なしって思ったのか
一度呼ばれちゃったらどこかに搬送するまで終われないんですよ
亡くなられる方は気楽でいいですねぇってキレられて

ようやく受け入れ先あってチューブだらけにされて
点滴何本も繋がれて集中治療室にいる間ずっと
患者が落ち着くまで帰れないとかで、その救急隊員が
虫を見るような目で横に立って見下ろされててもう心底辛かったんで

いくらタダだからってこんな態度されるんなら
いっそ有料にしてくれた方がいいよ

[229. 匿名]

私はこないだ交通事故に合って通行人の方が救急車を呼んでくれたけど、そういう場合はもちろん加害者負担でいいと思う。

ひき逃げで捕まらなかったり、あるいは道で倒れてる人を発見して呼ぶ場合は無料でいいと思うし。そうしないと倒れてる人がいてもみんな無視しちゃうよ

[230. 匿名]

一律一万円でいい
その程度なら、本当に悪い時は躊躇なく呼べる。
タクシーかわりに使う馬鹿もいなくなる値段だし

[231. 匿名]

基本有料、症状によって減額もしくは無料化。
でいいと思う。
現場で働く人の話聞いてると、ホント、大したことないのに、救急車呼ぶ人が多いよ。
都内なんかは忙しいから、仮眠とれるかわからない、ゆっくりゴハン食べれない、重労働。それで救急を要さない現場に呼ばれてたら、救急隊員の離職率もあがるだろうし、健康にも悪いと思う。
勝手に呼ばれてお金取られると嫌だと意見もあるけど、救急車に乗ることなんて滅多に無いから、お金かかってもいいかなと思う。自分が倒れたりして心配して呼んでくれたなら、どっちかていうと感謝するし…。

[232. 匿名]

うーーーん難しいなぁ。
有料にすることで、お金払ってるんだからって人がいない事もなさそうだし。保険もおりるシステムとかになって更に増えそう。

逆に軽傷やタクシーがわりにした人に罰金を課すことは？？ 線びきが難しいかな。

[233. 匿名]

タクシー代わりの人には罰金が良いな
タクシーより高くつく料金で！
イタ電の場合って特定できるのかな？
取り締まって欲しい

[234. 匿名]

時代は変わってるんです。線引きが難しいなら皆有料で良いのでは❓
それこそ病名によって値段を変えたらいい。
それと、198さん。ベットが無いから手術して直ぐに出される訳ではないですから。

[235. 匿名]

最近義理の姉が耳鳴りと頭痛で救急車呼んだらしい。
結果何にも異常無し。耳鳴りと頭痛位私もするよ。
大げさ一家、義理でも恥ずかしいです。

[236. 匿名]

脳血管疾患や急性心疾患などは1秒を争うのに、
救急車が出払っていて救えなかったのを見ています。
一方わたしの町内でも、
頻繁に救急車を呼ぶ生活保護者や障害者が多く、
ほぼ毎日ピーポーを聞くことになります。
これらケースによって救急車が出払っていて、
間に合わなかった場合、訴訟を起したらと思います。
見せしめがなくては増える一方でしょうから。

[237. 匿名]

医療従事者です。

ごくごく軽症で、自分で救急車を呼び、病院に運ばれても特に処置の必要はなく、帰宅して日中の外来を改めて受診するよう説明したところ、「帰りのタクシー代がないから入院させろ。」と言い出した方がいました。最終的には徒歩で帰っていただきました。これ、夜中2:00～3:00の出来事です。
このような悪質な事例をどうにかしてくれ、と現場の人間はみな思っています。
また、こんな例もありました。自宅でてんかん発作を起こして意識を失い、家族が119番通報したが、救急隊到着時には発作はおさまっており、本人も問題ないと言っている。救急隊から医師に状況を説明し、医師からは、「救急車を使う必要はないから、本人が受診を希望するなら、タクシー等で来院するように」との指示。しかし、救急隊としては、要請があった以上搬送する義務があるので、このまま救急車で搬送するしかない、との返答で、結局救急車で搬送されました。来院後、特に処置はせず、帰宅していただきました。

有料化するかどうかも重要なポイントだとは思いますが、それと同等以上に、現場に到着して本人の容態を確認した救急隊員の裁量で、明らかに救急車を使う必要がない方の搬送はお断りする(その権限を救急隊員に与える)、等の対応も必要かと思います。

長文失礼しました。

[238. 匿名]

元気な人は一生に何回かしか救急車乗らないから有料化しても命のためなら多少のお金と思ってるかもしれないけど、持病とか大病した人は救急車呼ぶ度にお金取られてたら結構な大金です。一律数万円や10万円と言ってる人がいるけど、病人がいる貧乏な家庭では数回呼べば簡単に月収に届いてしまいますよ。「病人はお金がかかるからいっそ…」みたいに馬鹿なこと考える人も出てくるかもしれない。
生活保護も救急車も必要な人には利用しやすい制度であって欲しい。

[239. 匿名]

基本は「自力で動けない人」じゃないの？頑張れば動ける人、念のための人はタクシーにしてください。

[240. 匿名]

タクシーなんて走ってないド田舎もあります。免許持ってる家族がいればいいけど、意識朦朧や痛みや苦しみに耐えながら運転って飲酒運転より危険だと思います。タクシー感覚で呼ぶのは勿論論外だけど、何でもかんでもなるべく我慢して自分で来いってのもちょっとなぁって感じです。

[241. 匿名]

ER勤務の者です。
有料化大賛成です。判断に難しい問題ですが病院請求の後払いで有料、無料を決めればいいかと…

たしかに犬に噛まれたと救急車呼んで救急車から歩いて出てくる人、車が無いから呼んだ、救急車だと早く診てくれるから…など。逆になぜ救急車呼ばなかった？な人もいます。医療関係でなければ判断つかないことも多いかとも思います。
まずCMや広報紙などで実態や呼ばないといけない状態を知らせることも必要かなと思います。

[242. 匿名]

素朴な疑問
よくテレビでこんなことで、電話してくる非常識・・・みたいな事例があるけど
それは電話かけるだけで、出動はしていないの？それとも出動もしているの？
　
まず第一段階・電話を有料にする
内容によって（明らかに非常識と判断）有料になりますが・・・と電話で対応する
それで様子を見てそれから次の策を考えたらいいんじゃないでしょうか

[243. 匿名]

交通事故や火事、災害時は無料でいいと思う。

それと搬送されてそのまま入院という事態なら。

帰りは自力で帰れる位の人に会計の時に上乗せすればいい。
タクシー代わりにされない¥1000以上の金額を請求。

[244. 匿名]

多分、タクシー代わりに使う人は何度も使うだろうから
一度目の時に、きちんと説明して二度目からは有料にする
電話口できちんと対応して判断する
　
ただただ緊急を要する人・・・って言われても
素人にはピンとこないこともあるから
一度目の時に、これは呼ばなくていいですよ・・みたいな対応をしてくれれば
まともな人は。次から気をつけると思う
　
まともじゃない人は、何度も呼ぶと思うから
　

[245. 匿名]

いざという時にタクシー会社の電話を調べといてそこに電話するより、
119の方が簡単だよね。

まあ、妊婦とか持病があると分かってる人はあらかじめタクシー会社の電話を登録しておいた方がいいね。

でもねー、
タクシーで駆け付けても、診療時間外と冷たく言われる事もあるんだよね。

[246. 匿名]

かわいそうだろ。

用がない人には有料になっても構わないだろ。

[247. 匿名]

245
普通タクシー呼べるなら、救急外来やってる病院にも電話しません？
いきなり飛び込みで病院行くって初めて聞いた。

[248. 匿名]

悪質な人って自分が非常識って自覚あるのかな？「蚊に刺されたんだから救急車呼んで当たり前でしょう？」「ひとりで寂しいんだから救急車呼んで当たり前でしょう？」って思ってる人なら有料化されようが何度でも呼ぶんじゃない？
221さんが貼ってくれたポスターだって、当の本人達が「自分のことじゃない」って思ってたら意味無いよね。むしろ常識ある人の方が「ﾊｯΣ(°■°)そういやあのポスター…こんなことで呼んではいけないかも…ﾊﾞﾀｯ」ってケースが増えそう。

[249. 匿名]

237さん
てんかん持ちです。本当、そうなんですよね。
私は家族にはてんかん発作の際、基本救急車は呼ばないように説明しています。発作が何回も続くようなら危険だから呼ぶようには言っていますが。
が、外で発作を起こすとやはり救急車呼ばれますし、呼んでいただけるのは心配からなので有難いのですが救急車は到着すれば運ばなくてはならないし、有難いやら申し訳ないやら…。
結局、病院へ着いても処置という処置は必要無いし、血液検査をしたら薬の血中濃度が高かったので点滴ぐらいで…。３時間ぐらいベッドを埋めてタクシーで自力で帰宅しました…。
てんかん発作である事、外傷の無い事、頭部も打っていない事を救急隊員に説明したら、病院へ運ばなくても良いように判断出来るようにならないかなぁ…。

[250. 匿名]

有料化にしても、どこの近くの病院でも断られて遠い病院だとしたら値段が変わるとかなのかな？

[251. 匿名]

全然賛成です！
行き先の病院でも治療費かかるんだし、救急車が有料でも何も違和感は無い！

[252. 匿名]

救急車呼んだ時の治療費が5,000円以上なら無料、とかにしたら？

[253. 匿名]

賛成と言いたいけど…
もし倒れてる人がいる→救急車呼ぶ→実はそんなたいしたことなくて有料だけど、倒れてた人が『私は呼んで欲しくなかった。勝手に救急車呼ばれた。』って言われたら呼んだ人が払うの？
そういう悪質な手口も増えそうだし、呼ぶ側も躊躇って早く呼べば良かった…っていう状況にならなきゃいいけど…

[254. 匿名]

全員有料でいい。交通事故で骨盤骨折失血の重症で運ばれたことあるけど、ありがたく命が助かったし、払っていい。後日退院後、消防署に菓子折持ってお礼に行ったけど、受けとれないとのことで、お礼だけ言って帰ってきた。無料で助けてもらったなんて、ありがた過ぎて申し訳ない。

[255. 匿名]

去年整形外科に骨折で入院してましたが、救急車で来た半数の患者は、歩いて車から降りてきてた。で、1泊以上入院するのは2割くらいだった。
ほんとに軽症で呼ぶ人がいるんだーとビックリした。

[256. 匿名]

こういう案が出る位の現状なんだろうな

[257. 匿名]

254
それはそれほどお金に困ってなくて人生で１度しか救急車乗らないだろうって人の言い分だと思う。助けてもらった感謝の気持ちはよくわかるけど、全員に高額な料金請求したら頻繁に救急車利用する貧しい病人は生活窮乏するよ。かといって安い料金で有料化してもタクシー代と変わらないから救急車呼ぼって人が減らないと思う。だから有料化は反対って言うより現状として難しいと思う。

[258. 匿名]

無料タクシーじゃないからね。

[259. 匿名]

治療後に救急車呼ぶのに妥当だと判断されたら無料。
コレはちょっと‥っていう例は有料。3000円くらいかなぁ？

[260. 匿名]

救急車をよぶ状態かどうかの電話受付を充実させたらいいと
本当に思います。
フランスだったかな?TVで言ってましたが
救急の電話をお医者様が受けるそうです。
なので、日本の1/10くらいの台数の救急車しか
ないそうです。
台数を減らす必要はないけど、自分で判断できないときも
ありますから、そういう中間地点が普及するといいですね。

私は恥ずかしながら、4回も利用させていただきましたが
(心臓が悪いので)、それでもかなり様子を見て苦しさが
続くときに初めて救急車を頼みます。
大抵、そのまま入院、緊急手術です(汗)
医師にはすぐに救急車を呼べと言われていても
なかなかすぐには呼ぶのを躊躇してしまいます。

>45さんのように、思う方もいるかもしれませんが
中には、私のように歩行すると心臓に負担がかかって
危ない!などの人もいるので、そのいう点でも
電話でも、専門家の意見を聞けたらそのほうが
よりよい結果になると思います。

[261. 匿名]

当然
軽い火傷で呼ぶらしいよ
酒飲みすぎてはいて気持ち悪いとかさ
1回3万以上かかるのに

[262. 匿名]

最低料金３万円でその３万円に治療費も含まれるでいい
３万円未満の治療費の場合は３万円
３万円以上の治療費の場合はその金額に含まれる(今までと同じ)
この料金は各種の保険適用外で

[263. 匿名]

低所得世帯、特定疾患、障がい者、てんかんなどは何かしら手帳や証明(保険証やカード)を持ってるはずなので、そういう人は無料で。他の心臓とか病気で経過観察してるなどは医師の証明書を発行して無料で。他は一律取ればいいと思う。
特にてんかんや心臓病の人はブレスレット、ペンダントなどで分かるようにしてる人もいるよね。意識がない人のために第3者が呼ぶのは、無料でいいんじゃない？

[264. 匿名]

ん～。
取り敢えず出動してトリアージみたいなんして呼ぶ必要無かったじゃーんって程度の(単なる風邪、単なる飲み過ぎ)は金額上げて請求で…。
取りっぱぐれ無いように手段が必要だけれど。

[265. 匿名]

頻繁に呼ばなければならない…との意見けっこうあるけど、
頻繁に緊急事態に陥る方はそもそも入院が妥当なのではないでしょうか?
通常の通院で十分と医師は判断しているのでしょうから、
そもそもおかしいのではないですか?
本当に緊急事態のときは堂々と呼べば良いと思います
緊急時に堂々とはしてられないとでしょうけど