“糖質カット炊飯器” 大きな効果は認められず 「驚異の54％カット」が約10％の製品も

[1. 匿名]

“糖質カット炊飯器” 驚異の54％カットが約10％の製品も | NHK

健康志向から注目されているごはんの糖質を低減できるとうたった炊飯器について、国民生活センターがテストを行ったところ、一部の製品では広告などの表示よりも低減の割合が低いことが分かりました。

なかには「驚異の糖質最大54％カットを実現した夢のような炊飯器」などと表示していながら、テストでは低減の割合が10％ほどだった製品もありました。

国民生活センターは、景品表示法の優良誤認にあたるおそれがあるとして、テスト結果を消費者庁に報告し、事業者に指導するよう要望したうえで、消費者に対し、「テスト結果では、いずれも大きな糖質低減の効果は認められなかったので、食べるごはんの量には注意してほしい」と呼びかけています。

出典：www3.nhk.or.jp

出典：www3.nhk.or.jp

[2. 匿名]

日本製品も中国製品と変わらないようなことばっかりしてるね

[3. 匿名]

この前有吉との番組で櫻井くんが見てたやつ？

[4. 匿名]

>景品表示法の優良誤認
これは景品表示法違反とはまたちがうん？

[5. 匿名]

どういう仕組みで糖質カットしてるのかすごく気になってた！諦めてマンナンヒカリ食べよう…

[6. 匿名]

2番まあまあ

[7. 匿名]

あらら…

この前、夜会でも紹介されてた。

[8. 匿名]

糖質気にしてたら米食うな！
デブババ🐷は日本食のありがたみも分からんのか

[9. 匿名]

ズコー

[10. 匿名]

親が糖尿病だから今まさにこれ系の炊飯器買おうとしてたところだった。
ちゃんと50%糖質オフになる炊飯器もあるの？？

[11. 匿名]

えー返品しろ！ってひとたくさん居そう

[12. 匿名]

糖質気にするなら雑穀米食えよ

[13. 匿名]

えぇ、ちょうど最近買っちゃった..

[14. 匿名]

>>2
マイナスイオン発生器も効果ないって聞いたことある

[15. 匿名]

「普通に考えてあり得ない」と思ってたから
関心すら断ってた。

何をどうやって、糖質だけ削除すんのよ。

[16. 匿名]

詐欺じゃん

[17. 匿名]

買おうとしてたとこだった！
これって返金されるよね？もちろん

[18. 匿名]

要は水分でした！ってこと？

[19. 匿名]

お米食べたくて糖質気にする人いるの？

[20. 匿名]

そりゃそうだ、炊くだけだもん

[21. 匿名]

買わないで良かった
マジで迷ってたんだよね

[22. 匿名]

クレベリンと同じにおいがする話ね

[23. 匿名]

吹きこぼれ(糖質)のインチキ商品

[24. 匿名]

糖質が気になるなら運動しろ

[25. 匿名]

>>1
減ることは減るんだね

[26. 匿名]

糖尿病の人が信じて使ってたらやばいじゃん

[27. 匿名]

これちょっと気になったけどあんまり効果無いのか…。
でも少しでも減ってるという事はこれから技術進歩したらもっと減るのかも！？
虚偽はダメだけど、頑張って開発していった欲しい。

[28. 匿名]

>>1
だろうね…

[29. 匿名]

>>1
ほぼ知らないメーカーはかりだね
唯一がアイリスオーヤマだった
まああそこならありかっておもったよw

[30. 匿名]

>>1
むしろ10%はカットされることが驚き！
毎日の10%は大きいと思うよ

[31. 匿名]

>>4
「景品表示法違反」のひとつに「景品表示法の優良誤認」があるんだと思う

[32. 匿名]

そんな都合のいい炊飯器あるのかと
最初から怪しいと思ってたよ

[33. 匿名]

炊いた後に、冷まして冷やご飯にした方が
腸での、糖質の吸収を減らせるんだよね。

冷やご飯はダイエットの味方！？　秘密は「レジスタントスターチ」

[34. 匿名]

馬鹿しか買わない

[35. 匿名]

そりゃそうだよね。
入れた水のなかに溶け出した糖質をちょっと抜いたくらいでそんなに糖質が減るのなら苦労しないわ。
出た当時、こんな詐欺みたいなものを買う人いるの？と思ってたけど、段々と話題になってびっくりしたもん。

[36. 匿名]

>>22
あーそれだ。

[37. 匿名]

この機能使うとご飯べっちゃべちゃになっておいしくない

[38. 匿名]

効果無いんだ
科学の力で、お米の糖質を、なんかエリスリトールみたいに人間には吸収できない物質に変える夢の炊飯器なのかなと思ってた

[39. 匿名]

そんなおいしい話があるわけがない

[40. 匿名]

どういう理屈？て思ってた。前見たのはぐつぐつなってるときのトロミの泡部分的なところ？を除去するみたいな感じで、そこに糖質ほとんどでるってこと？コメ自体にはその段階ではあまりないってこと？って謎だった。

[41. 匿名]

>>1

口コミ見てたら味は基本的にイマイチみたいだね。

パサパサしてるとか。。

[42. 匿名]

糖質は悪じゃないからね
食べすぎるから太るだけ

[43. 匿名]

一度も糖質オフ機能使ったことないけど家にある笑
見た目がオシャレでいいの

[44. 匿名]

>>33
冷や飯は消化がよくないと言われてたのを
ポジティブに捉えるってことよね

[45. 匿名]

>>11

うん、これは返品しろでいいと思う。糖質カットじゃないなら買ってないって人ばかりだよね

[46. 匿名]

>>2
輸入品もいくつか紛れ込んでた。
2番はアイリスオーヤマ。ちゃんとしてるなって思ったよ。

[47. 匿名]

>>10
義母が使っているけど　ご飯あまり美味しく炊けないよ　後構造的に糖質以外にもビタミンとかの栄養も抜けてると思う

[48. 匿名]

>>15
糖質(デンプン)を多く含んだ状態の水を炊飯工程の途中で排水することで糖質カットだって。なので通常の炊飯より多い水で炊くらしい。ニッセンにもそのメカニズムを利用した商品があった。
この商品で22%カットって記載があった。

[49. 匿名]

>>5
報告書読んだけど、水分量が多めで柔らかな仕上がりなんだそう。だから炊き上がりの100gあたりでみたら糖質が下がってる。けど、炊飯前のお米1合あたりでは水分量が増えてるだけで、糖質量は変化してない。
だから、その炊飯器じゃなくても、柔らかめに炊けば、糖質オフになるってことなのかな、って思った。

[50. 匿名]

>>1
これ返品していいよね

[51. 匿名]

買わなくてよかった
大人しく雑穀ご飯でも食べてるわ

[52. 匿名]

>>48
栄養を排水ってなんか罰当たりな製品だな。
お米の神様が激おこぷんぷん丸だぞ。

[53. 匿名]

>>1
これって炊けっぷりもいまいち美味しくないんだよね？
美味しくない米を無理やり食べるのやだわ
毎食この米食べるぐらいなら
普通に美味しく炊いた米を1日1回に減らす方が良いわ

[54. 匿名]

調剤薬局によくポスター貼ってあるよね。
どういう仕組みなのか気になってはいたけど。

[55. 匿名]

糖尿病の人にとったら死活問題

[56. 匿名]

>>43
たぶん同じやつw
つい最近買ったけど結局普通の炊飯機能しか使ってないw

[57. 匿名]

>>1
買わなくてよかった〜

[58. 匿名]

>>12
玄米とかね

[59. 匿名]

>>13
この中にある？

[60. 匿名]

あぶねー！買おうとした事ある

[61. 匿名]

>>49
なるほど。ということは、お粥食べてたらいい？のかな。

[62. 匿名]

>>5
義父が使っているものは要するに蒸す感じ。炊飯器に水入れてざるのようなものに米をいれてそれを置く

[63. 匿名]

>>61
うん、そういうことなんだろうね。私もダイエット中はお茶漬けとかお粥とか食べるよ。

[64. 匿名]

>>22
洗濯マグちゃんもお忘れなく

[65. 匿名]

>>1
CMに出てるめちゃくちゃエラ張ったツリ目のオッサンが気持ち悪すぎて胡散臭いと思ってた！やっぱりな！

[66. 匿名]

>>30
毎日10％少なくよそったほうが早くない？

[67. 匿名]

>>22
今でもクレベリン置いてる病院時々見るよ

[68. 匿名]

>>1
意外と糖質減ってるじゃん
もっと嘘かと思ってた

[69. 匿名]

>>26
私、高血糖家系だから買おうとしてた。お腹いっぱいご飯食べられるじゃん！と思って。本当に危ない製品だわ

[70. 匿名]

>>5
炊いて最初に出る水に沢山糖質が含まれているので
それの水分を捨てる感じです。なので下に水がたまるので毎回捨てなきゃいけないそうで面倒くさそうだなぁと思ってました

[71. 匿名]

通販で買ってしまった！

[72. 匿名]

買うかどうか真剣に悩んでた
セーフ！

[73. 匿名]

逆に少しはカットするんだってびっくりしたw
疑り深い性格なので、1%もカットしないと思ってたから

[74. 匿名]

なんでこんな事するんだろう。
ものづくりの現場にいた事あるけど
ショックだなー。

[75. 匿名]

>>13
Twitter見てたらそういう人結構いた･･･
買った直後にこれは悔しいね

[76. 匿名]

落ちたもんだ。

[77. 匿名]

>>61
ご飯の量減らすなら白滝を刻んで混ぜるのも良いらしい

[78. 匿名]

>>66
それ
血糖値上がりにくい発芽玄米にするとかね

[79. 匿名]

>>1
糖質カットするなら
お米やめたほうがいいよ

[80. 匿名]

元職場のマツコばりの巨漢がコレ欲しがってたwこれ買っても食う量半端ないんだから無理だろ

[81. 匿名]

トウトールはどうなんだろ？

[82. 匿名]

>>46
確かにアイリスオーヤマだけ表示より調査結果の方が糖質削減効果があることになってるね笑
さすがだねー。

[83. 匿名]

全然美味しくない！買ったものの美味しくなさすぎて普通の炊飯器に戻したら、お米の美味しさにびっくりしたよ。

[84. 匿名]

>>13
私もニトリの新商品買っちゃったけどどうなんだろうw

[85. 匿名]

あちゃちゃーー！
適度な糖質は必要何だから玄米にするなりしたらよろしい！

[86. 匿名]

うちの炊飯器に糖質カット付いてるけど、水分多めのベチャベチャご飯が炊けただけだった。
純粋に美味しなくて食べ控えるだけ？って思った。

[87. 匿名]

かつみさゆりのさゆりちゃんが使っていた。
炊飯器だけど蒸し器みたいになっていて、お釜の中に沢山の水を入れて、穴の空いたザルのような容器に洗ったお米を入れて、上からセットして炊いていた。

[88. 匿名]

釜まで買う人は大変だね。
だって全てが糖質しょくひんだものね。
友人はテレビ通販で糖サプリをまとめ買いしているけど、どうなんだろう。

[89. 匿名]

数年ごとに業界変えて大規模な高額詐欺商品発売するなぁ…

特に単価何万もするような商品は数百億の売上げで逃げきって多少の罰金とトカゲの尻尾切り人事で指導役は無傷なパターンばかり

黒幕は逮捕されないんだろうな

[90. 匿名]

>>49

違う違う。
炊く時のお米から糖質が溶け出た水を排出して減らすっていう仕組みだから、ただ単に柔らかく炊いただけではないよ。
排出した水に溶け出た分の糖質カットを謳っているけど、公表しているよりも少ないって事だよ。

だから、自分でやるなら、鍋で水多めでお米を炊いてしばらくして水に溶け出してきたらその汁を捨てて、新しく水を入れるっていう感じ。
捨てた汁の分だけ糖質が減ってるって仕組みだよ。

[91. 匿名]

>>88
詐欺られてても多少のプラシーボ効果あるだろうし当人が幸せなら放置で良いんじゃないかな

あなたが誠意を込めて正しく注意しても、相手は理不尽に否定されたと怒るだけだと思うよ

[92. 匿名]

>>90
報告書見てみて。グラフ見たら一目瞭然ですよ。

[93. 匿名]

>>86
ご飯になったとき100グラム当たりの糖質の割合が減るみたいな話らしいね
お粥でお腹膨らませるのと同じ

[94. 匿名]

信用してないからこの機能使った事なかった
良かった
なんかパサパサになって不味くなりそうだし

[95. 匿名]

この前夜会で紹介されてたやつだ！ってすぐ思った。

[96. 匿名]

>>90


>>92
です。11ページの図4です。1合あたりでみたらほぼ変化しないです。だから炊いてる途中のお湯にはほぼ糖質は流れ出てないと考えて良いと思います。

https://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20230315_1.pdf

https://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20230315_1.pdf

[97. 匿名]

>>33
これ冷たくてパサパサの状態じゃないと意味ないって聞いたよ。
温め直しでもオーケーとか言ってるけど、ほんの少し減る低度だと思う。
とにかく、でんぷん質は固くなってパサパサしてると血糖値が上がりにくいってだけだよ。

[98. 匿名]

>>90
強制的に重湯を作って排除して糖質減にするのね
だったらなおのこと半減とか無理よね
軽石みたいな密度のお米が炊き上がるわけないじゃない

[99. 匿名]

あんまり聞いたことないメーカーばっかり

[100. 匿名]

血糖値が上がりやすい母に購入しようと思って調べたら、ロカボ協会みたいな所が注意喚起してたからやめた
その時に家電量販店で3万割引とかになってたから買った人多かっただろうな...

[101. 匿名]

>>48
これってお米の研ぎ汁溜まってるだけじゃね?!とは思ってた。

[102. 匿名]

>>77
あっ、それやったことある！食感は悪くなかったけど。手間なもので挫折笑

[103. 匿名]

>>70
なるほど
病気で糖質制限しなきゃいけないなら有効だけど、美味しいかどうか微妙そうね

[104. 匿名]

>>63
私もお粥にしよ。

[105. 匿名]

米の良さを殺してる。 そこまでして健康気遣いたい？

[106. 匿名]

>>92

＞「糖質カット炊飯器」は、コメを炊く過程で出た糖質成分を含む水分を排出するなどの仕組みで炊いたごはんの糖質を低減する効果をうたった炊飯器ですが、

と記事にも書いてあるよ。

あと、「糖質カット炊飯器の仕組み」で検索しても『商品によって少し仕組みは違いますが、一般的な糖質オフ炊飯器は、お米を煮る際の糖質を多く含む煮汁を排出することや、煮汁と別に水を注入して水蒸気化させてお米を炊くことで糖質を減らす仕組みになっています。』と出てくる。

報告書は読んだけど、実験でわかりやすく普通炊飯と糖質カット炊飯の100g中の糖質の割合で比較したってだけで、糖質カット炊飯の仕組みは上記に書いた通りだよ。

[107. 匿名]

>>106
仕組み(意図)はそうだとしても、仕組みの話をしたいのではなく、結果を見て欲しい。図4の１合あたりでみたら総重量が普通炊きの場合よりも増えてるけど、総糖質量はほぼ変化してない。その後の結論にもそう書いてあるでしょ？

だから、水分を入れ替えても、結果としては１合あたりでは変わってなくて、水分量が増えたために、炊き上がりの100gあたりでは糖質量が減ったように見えてるんだよ。

[108. 匿名]

>>101
とぎ汁っていうか重湯かなと思う。
こうして何かと一緒に炊く方法でも美味しさはそこまで損なわれないけど、このトピでも糖質カットは美味しくないって言ってるくらいだし。
重湯は糖分を効率よく吸収できるから病人食や離乳食初期にも取り入れるし。

[109. 匿名]

普通のより安いなら別にいいんだけどね

[110. 匿名]

>>96

いやいや。
流れ出てないんじゃなくて、流れ出てるけど謳ってるように糖質量を減らせてないっていうグラフだよ。
その為に同じ炊飯器で同じ分量で普通炊飯と糖質カット炊飯をして比べているんだよ。
そのグラフだよ。

お米を炊いた事のある人ならわかると思うけど、炊いてる途中の水ってお米からデンプン＝糖質が出てとろみがついてるよね？
だから流れ出ていないという事はありえないよ。

[111. 匿名]

>>52
そこは激おこでんぷん丸だよw

[112. 匿名]

炊飯器でどう糖質カットすんのよと思っていた私は
なんてことない普通の炊飯器でマンナンヒカリを混ぜて普通に炊いてる

[113. 匿名]

>>112
しらたきをみじん切りにして炊いても美味しいよ😆

[114. 匿名]

>>108
要するに糖質=旨味だから、その旨味を流しちゃうんだから美味しくないのよね。
ちゃんと糖質が流れ出るタイミングで排水すれば、糖質カットの効果は期待できるはずと思うけれども、おそらくこの炊飯器は炊きはじめのさほど糖質が水に流れでてないタイミングで排水しちゃってるんじゃないかな。
重湯はドロドロして甘いし、いかにも糖質よね、あれを1度流せば確かに糖質はカットされるんだと思う。

ただ効果のパーセンテージを大袈裟に公表してるのが炊飯器の問題点だね

[115. 匿名]

>>111
師匠！勉強になりました。

[116. 匿名]

>>1
これ反ワクの友達が、まんまと騙されて買ってた…

[117. 匿名]

>>113
ありがと😊
今度やってみるね

[118. 匿名]

なんか、こういういきなり話題になる新家電みたいなのレイコップ以降発売されてから動向を静観するようになった。

[119. 匿名]

>>15
私もかなり疑ってた。気休め程度のサプリと同じだろうと。ニュースで観たけど、やっぱりか…って思っただけ。

[120. 匿名]

>>114
これがダイエット目的なら、誇大広告はダメじゃん！騙されたちくしょー！くらいの感覚で済むけど、糖質制限が必要な持病がある方だと数値の誤魔化しが命取りになることもあるわけだしね。命とはいかなくても悪化なんてことがあったら気の毒。

[121. 匿名]

わたしこれ自分でやってる
炊飯器高いから自分でやればいいと思って。
要するに糖質が溶け出した水を捨てる仕組みなんだから、米を茹でてドロドロしてきたところでそれ捨てて、米も洗って新たに水いれて炊いてる。

美味しくはない、だって栄養も旨味も捨ててるのと同じことだから。でもご飯食べてる満足感はある。

私はこれで1年以上ご飯食べてるけど確実に糖質は減ってると思うよ。
血糖値も正常に戻ったし体重も7キロ減った。

別に怪しくもなんともない、普通に物理的で古典的な仕組み。

[122. 匿名]

>>120
それはメーカーへ言ってください

[123. 匿名]

>>107

ちょっと待って（笑）
仕組みを考えないで実験結果だけ見るって無理がある（笑）
こういう実験って、仕組みとかを前提に検証するものじゃないのかな。
あなたの言いたい事って、「普通炊飯とお粥炊飯をした時の100g当たりの糖質量の実験」なら言いたい事はわかるんだけど、この場合は糖質カットをする仕組みの炊飯器でやった普通炊飯と糖質カット炊飯の実験だから、『謳っているように糖質が排出できていない、カットできていない』というのが論点なんだよ。
だからあのグラフは「排出した水の中に少量の糖質しか含まれていないから謳っているようにカット出来ていない」という結果のグラフであって、あなたが言ってる見方をするグラフじゃないと思う。

なんか言い合いしたいわけじゃないんだけど言い合いになっちゃって、気分を害してたらごめんなさい。
眠くなって頭が働かなくなったので寝てきます。

[124. 匿名]

米大好きだけど米で太りやすいからマジで買おうとしてた。
ほんと寸前だったわ。危なかった。
本当に効果確実なものが出たら買いたいけど。

[125. 匿名]

乃木中のショッピング企画でも専門家がこれ強調してたけど、効果なかったんだね…

[126. 匿名]

>>26
多分、血糖値を厳密に測る人が使って「おかしいな？」ってなって追求が始まったんじゃない？
糖尿病とかだと厳しいカロリー計算とかあるし、調子いいからってバナナ半分食べただけで体調崩す様な生活の人もいるから
結構大変なことだと思う

[127. 匿名]

>>3
あれ露骨だったよねw
糖質カットのご飯食べて「うん…ちょっと固めかな…」みたいな感じで真顔で全然美味しいって言わないの
でも隣にある10万の炎舞炊きで炊いたご飯一口食べた瞬間「うっま〜〜〜！！！！」って感動しててその後話してる時もずっと美味しい美味しいって白米だけをずっと食べてて、炎舞炊き美味しそうと思う反面糖質カット絶対不味かったんやなってすぐ分かった

[128. 匿名]

いや詐欺だろがい笑笑
メーカー見たらわかるわなうさんくさいのばっかり！

そこに混じるなんでも作る、売るアイリスオーヤマよ、、、

[129. 匿名]

>>127
不味いのに糖質も大してカット出来てないってなんもいい事ないね

[130. 匿名]

こんなもんに騙されるのが消費者よ🤣

お粥や軟飯でも食えやバカ4割カットどころじゃないぞ

重量当たり笑笑笑

[131. 匿名]

>>26
血糖値高めだからこれかったよ…黒いやつ。
最悪だよ

[132. 匿名]

あまり見ないような会社が作ってるけど、みんな調べてみるといいよ。
製造してる会社、広告代理店だったりするから。
適当に炊飯器作ってブランディングして売ってただけなんじゃない、、、？


本当に効果があるならパナやシャープがとっくに製品化してるよね。すごい闇感じる。

[133. 匿名]

テストした機種とは違うけどアイリスオーヤマの糖質オフの炊飯器使ってるよ
最初柔らかいかなって感じたけど今はむしろ糖質オフで炊いた方が美味しく感じる
とりあえずアイリスオーヤマはちゃんとしてて良かった

[134. 匿名]

>>79
それができたら苦労しねぇよ

[135. 匿名]

>>132
>>133
この流れクソワロタ
確かにアイリスオーヤマだけは嘘吐きじゃない
でも大差ないでしょどの製品も

先進国の消費者金融だろうとバカばかり

[136. 匿名]

普通の炊飯器で炊いて量半分に食べれば良かったんや

[137. 匿名]

>>1
安くないお米の大事な糖質を捨てるなんて…
食べる量を減らせ！

[138. 匿名]

>>5
マンナンヒカリてどうですか？
痩せますか？

[139. 匿名]

>>135
糖質54%オフしますよと言って実際は10%オフなのと糖質10%オフしますよと言って10%オフなのは全然違うと思うけどなー

[140. 匿名]

>>123
ちょっと噛み合わなくて、すみません🙏くどくて申し訳ないですが。。。

報告書の図4についてです。これは炊き上がりの100gを比較した図ではありません。炊飯前１合を炊いたときの総量で比較した図です。
炊飯前１合のお米を炊くと、普通炊飯と糖質オフ炊飯では後者の総重量は増えているが、糖質総量は同等ということを指していますよね。
つまり、水分が増えたと考えるのが筋だと思いますし、１合炊いて総量として糖質量は減ってない(目視では限界ですがほぼ同等にしか見えません)のですから、糖質オフする仕組みはこれらの炊飯器では得られなかったと考えていいのではないでしょうかね。こう結論づけるのは言い過ぎだとおっしゃりたいのでしょうか？

もちろん、総重量が増えている訳ですから、炊いたあとの100gでみれば、図3のように糖質量は減るのは当然ですよね。

なので、ここから私の見解ですが、水を入れ替えたとしても、糖質オフにはほぼ寄与しておらず、その水にはほぼ糖質は含まれてないんじゃないか？と私は思ったわけです。もちろんいくらか(わずかに)糖質がその水には含まれるのでしょうが、普通炊飯と同等の糖質量なのですから、効果を謳えるほどだとは、どうしても図4からは読み取れません。単純に水分でかさ増ししていると読み取るほうが筋が通りませんか？

なので、水分量多くして炊くのと似たようなものだと思うし、家庭で上澄をすくって、水を入れ替えて炊いても、硬めに炊き上げれば、糖質はほぼカットできないと思います。もちろん、重湯を作るみたいにお粥のようにクタクタで長時間炊けば効果はあると思いますが、それだと出来上がったものは普通の白ごはんとは言えないでしょうね。


仕組み(アイデア)として良かったかもですが、結果としてはイマイチなアイデアだったということかと思います。アイデアを元に試作して検証するのはメーカーなら当たり前です。私も製品開発してますから、理解してますよ。

単に水分を増やして炊くよりも、食感を良く炊き上げることができる、とかは工夫としてあるのかもしれませんが(完全な想像です)、それなら、それをプロモーションしたらいいのに、って思います。

長文失礼しました。私も寝ます。

[141. 匿名]

>>12
もち麦最強

[142. 匿名]

ソウイジャパン株式会社の「糖質カット炊飯器 （Low Caloriena）」

↓プレスリリース↓

【新発売】糖質最大54％カット！1台6役の多機能調理！美味しくヘルシーな糖質自動分離炊飯器「糖質カット炊飯器 （Low Caloriena）」

この会社に苦情殺到してそう。

[143. 匿名]

>>1
糖尿病の母が買ってた。これは本当ならひどいな。

[144. 匿名]

>>1
見内がロカボってとこのやつ買ってた。大丈夫なんだろうか😨

[145. 匿名]

>>10
ないって
もう1つのは10％カット出来ますと書いてあるから
違反してないだけ

[146. 匿名]

>>26
信じて使ってたよ…

[147. 匿名]

ただただ、本当はマズイごはんを「変わらなーい！でもやっぱ甘みなーい！」といいながら毎食食べてたよ。米のいいとこ削除した米をさ。
農家さんはひたすら甘み研究とかしてる米をさ。
まず…
調査してから販売せぇ！

[148. 匿名]

妊娠糖尿病だったから買っちゃったー。信じて食べちゃってたよ。産後は一度も使ってない。美味しくないしお手入れもめちゃめちゃ面倒だし無駄にデカイしこの件でフリマアプリで売れなさそうだしどうすりゃいいのこれ…
普通の炊飯器で炊いたご飯の美味しさに気づけるくらいしかメリットない。

[149. 匿名]

>>59
知らないメーカーばっかりか…て思ったらアイリスオーヤマ？
これ全部糖質オフって謳ってたの？

[150. 匿名]

>>138
横
ショコタンはやせてたよ

[151. 匿名]

当たり前
米飯摂取量に依存するんだから

[152. 匿名]

買ってしまったんだけど。
まぁ普通に炊飯器や蒸し器として
使える。

[153. 匿名]

これGENKINGがインスタでゴリ押ししてたよね

[154. 匿名]

>>127
不味いのに美味しいって演技されたら信じて買っちゃう人もいるだろうからそれは露骨でもいいかもしれない。

[155. 匿名]

>>70
めんどくさいしなんかもったいないと感じてしまう

[156. 匿名]

>>29
大手は冷めた目で見てたのかね

[157. 匿名]

>>127
あれ見て糖質カット炊飯器も炎舞焚きも、どっちも欲しくなった。

[158. 匿名]

昔雑炊でやってたわ。書いてる人いるけど私も生米を煮て茹でこぼす。残った米に新しく水注いで煮るとサラサラ粥出来上がり。
白濁した重湯にデンプンやら糖が溶け出るからの。私の雑炊ver.は粘り気のないサラサラ。でも味付けするしおいしーよ！大して気にならん。

[159. 匿名]

>>8
糖質を気にしている人の中にはデブでもババでもない糖尿病の人もいるけどね。

[160. 匿名]

そうなの⁉️買おうかなと思ってたけど買わなくてよかった。

[161. 匿名]

>>159
むしろデブババよりも病気か意識高い系が多そう

[162. 匿名]

>>1
買わなくて良かった。

[163. 匿名]

>>49
じゃあお粥さん作ってそれに色々加えた方が美味しいだろうし、更に糖質オフになって栄養のバランスも良いよね

[164. 匿名]

>>14
高校の授業で先生が言ってた
ちなみにコラーゲン入の美容液も意味無い

[165. 匿名]

有名メーカーなの？
よくこんな嘘がつけるね

[166. 匿名]

米農家はより旨さを追求した糖質多めのお米を作る事に生きがいを感じ毎年コンテスト開催
片や健康を気にしてどうやって糖質を減らして食事を楽しむか工夫する消費者の私達
何か変だよね
LOCABOの炊飯器はどうなんだろう？本気で買おうと悩んでいたんだけど。
ってか糖質少なめでも美味し工夫炊けるお米を開発して欲しい。

[167. 匿名]

糖質カット炊飯器にちょっと心惹かれてたけど
他の糖質オフ食材のまずさを知ってると
あんな糖質のかたまりみたいなご飯をどんな炊き方したところで
糖質が少なくなんてなるわけないという気がしてた
案の定・・
やっぱり世の中そんなに甘くないよね

[168. 匿名]

糖質減らしたいのなら麦混ぜとけばいい

[169. 匿名]

やっぱりね。
聞いた時はいいな！買いたい！と思ったけど
旦那が冷静に、その糖質はどこへ行くわけ？と言ってたんだよね。確かに。

[170. 匿名]

炊飯器で糖質抑えるなんて無理ってわかる
カロリーじゃあるまいし、元をどうしてとうやってオフできるのか謎だった

なんか、日本企業(こういう商品を販売する会社)だからと安心できなくなってくる。只でさえ、あちらのお国産が多いんだから正直困る

[171. 匿名]

糖質の塊から糖質とったら何が残るんだよバカめ
本当にこのトピ頭がおかしい人ばっかり！

ソウイジャパンのようなどう読んでもリュウさ？チャンさんがやってる会社の紹介が私たちは日本企業だよ！って紹介するところからもうテンプレート

>>166
ないんだよそんなものはどこに行っても

[172. 匿名]

この前櫻井くんの番組で櫻井くんたべてたよ

[173. 匿名]

前に買いそうになったんだけど、口コミがなんか毎回ベトベトで洗うの大変、みたいな感じで続かないだろうなと思って買わなかったな

[174. 匿名]

>>49
レジスタントスターチじゃん？

[175. 匿名]

>>161
糖質制限したものって美味しくないからね

[176. 匿名]

>>164
コラーゲン食べるのは最近効果あるかもって研究があるね
ちょっと前は食べても意味ないだったけど、変ることあるんだなと思った

[177. 匿名]

アイリスオーヤマの20パーセントカットのを使ってます。
30まで行くと味が変わるから。
実際、HbA1cも5.8→5.4に下がったけど、こういう商品を使ってる人って他にも気をつけてるんだよね。
糖質カットのお茶やらサプリやらウォーキングやら。
私もしかりなので、炊飯器自体の効果は未だに分からない。

糖質カット云々より、
操作性が悪い。タッチパネルが反応しにくい。安いなりだと思う。

[178. 匿名]

>>14
ナノイーも信じるか信じないかは貴方次第ですなんだよね

[179. 匿名]

>>8が単細胞過ぎてしんどい

[180. 匿名]

>>45
だよね。
ちなみに私は、母が糖尿病だから、「糖質を減らせる炊飯器があるんだって！」と勧めたんだよ。
ふつうの炊飯器はあるから、糖質がたいしてカットできないなら買う意味はまったくなかった。
完全に詐欺だと思う。

[181. 匿名]

>>169
多めの水で炊いて、炊き上がったときに下に水が残っててそれを捨てるシステムになってるんだよ。
その水に溶けだした糖質分だけはカットできるんじゃない？
54%とかには到底及ばない、わずかな量だけのカットなのだろうけど。

[182. 匿名]

使ってて糖質カットされてるってわかるのかな。
測定器持ってるならともかく、わかんなそうだけど。

[183. 匿名]

>>140
あなたが正解なんですよ
>>96 で挙げたpdfをきちんと見れば明らかなんです
そのpdfからのコピペ

ここから......
>テストの結果から、同じ量の米（１合、150g）から炊飯した場合のごはんの重量と、それに含まれる糖質（でん粉）の総量を算出しました。 その結果、いずれの銘柄も「糖質カット炊飯」のごはんの方が約１～３割、重量が重かったものの、その中に含まれる糖質（でん粉）の総量には大きな差はみられませんでした

>「通常炊飯」と「糖質カット炊飯」で炊いたごはんでは、同じ重量当たりのごはんでは糖質（でん粉）の量が少なかったものの、同じ量の炊飯前の米に対しては、炊いたごはんに含まれる糖質（でん粉）の総量に大きな差はみられませんでした
......ここまで

つまり、水に溶けだした糖質は微々たるもので、水分で水増しし、摂取する米の量を減らしているだけです


>>90 さんのいう仕組みはメーカー側が謳っているだけでその効果がみとめられたわけじゃないです
>>110も反証にはなってませんね
その効果自体を否定されているのですから
水に溶けだした糖質の量を示し、結果、効果がある事を証明しなければ意味ありません
>>123も論点がずれまくってます
>>106で自ら書いてますが、効果があるのではなくて、「うたっている」だけです
「仕組みを考えないで実験結果だけ見るって無理がある」とも書いてありますが、これも何の反論になってません
仕組み(意図)とわざわざ書いてある事にすら気付いてない
「意図は分かるが結果からその効果がない」というのが趣旨なのが分かっていない


それぞれの＋－の数を見れば、本当に理解力がない人達ばかりなのがよく分かりますね

[184. 匿名]

糖質を取るために米を食べるのに糖質オフにしたいとｗ
食べる量減らしなさいな

[185. 匿名]

>>10
なるわけ無いじゃん
記事ヨメ
少し減ってるやつも水分が多いから重量あたりは低いだけ
同じ米の量食べたら差ない

[186. 匿名]

>>166
食うな

[187. 匿名]

>>27
読んでないのか、読んでもこの程度の理解なのか
教育の敗北を感じる

[188. 匿名]

カットされた糖分はどこへいくと説明してたんだろう。蒸発でもするのか？

[189. 匿名]

>>25
これ見て減ることは減ってて、すげーって思ってしまった
③が一番減るのかな…ちょっと欲しいかも

[190. 匿名]

>>26
この前、ニュースでこれやってて糖尿病の人が使ってて、
血糖値変わらないからセンターに相談したみたいな事言ってたよ

[191. 匿名]

ダンナが去年の健診で「このまま行くと糖尿病になる」みたいな状態だったのでロカボを購入。

まとめて炊いておにぎりにして冷凍したのをお昼に食べてて貰ってたら、今年は数値がとても良かったのでロカボのおかげだと思ってた。
まぁ、おかずにも気を使ったし本人も運動をマメにするようになってた効果かもしれないからなぁ。

ロカボ、内釜？についたご飯粒がメッチャ洗い辛いんだよな。効果ないならやめようかな。