修学支援の対象、子供3人以上の多子世帯に拡大…年収380万円以上でも

[1501. 匿名]

>>1406
え…ちょっと本気で怖い
メニューは読めるのにそのメニューに書いてある品切れの文字は目に入らないってこと？
どんな見方してるんだろう

[1502. 匿名]

>>1491
修学支援はそこに書いてるの全部用意してもらえるんじゃないの

[1503. 匿名]

>>1494
たから、現行制度で少子化対策とか言ってる人に言いたいんでしょ。
貧困層に支援しても数としては少ないんたから意味ないわ。

[1504. 匿名]

>>1499
今回の制度は「年収３８０万以上」対象で、所得制限額はこれから決めるんだよ。

[1505. 匿名]

>>1501
いるよショッピングモールの子供預かるとこにいるけど人数制限中って書いてるのに入れないの？って聞かれるそれ以外でも注意書きやポップなんて見てない人ほとんど

[1506. 匿名]

>>1456
そんな感じ

[1507. 匿名]

政府さんって本当に頭大丈夫？
育てられると思ったから子沢山なんじゃないの？
放っておきなよ

[1508. 匿名]

浪人できないね

[1509. 匿名]

>>1503
今回、新たに年収３８０万以上の人を対象にした制度作るんだよ。

[1510. 匿名]

>>1504
まじ？

[1511. 匿名]

>>141
＞国力=人口なんだよ。
本当そうだよね。それを分かってない人が多すぎる。経済もそう、人口が少ないと回らない。お金を回すのは人だからね。人口減少＝経済衰退。50代前半から下の子供世代が減少し過ぎて20年後30年後の老後は人口減少による消費減退で今より深刻になると思う。50代前後はまだ凄く人口多いからね、高齢化した時のアンバランスが一番深刻。若い人は居ないために消費も伸びない。しかも一人当たりの負担も増える。少子化があまりにも急激過ぎて、現時点では実感ないんだろうけど確実にヤバいと思う。今から出生率上げて行けばどうにか、巻き返せれる余地はあるけど、経済が悪いから子供生まないは結局自分達の首を絞めてるって、経済の消費を生まない総合的な事態に気付いてない人が多いけど。

[1512. 匿名]

>>1510
記事見てね。
タイトルにも年収３８０万円「以上」でもって書いてあるじゃん。

[1513. 匿名]

>>1504
これに所得制限つけたらかなり沈む

[1514. 匿名]

>>1456
良かったね一年分でも2年分でも100万単位で変わるしそれなら専門学校の選択肢もあるし

[1515. 匿名]

>>1488
多子による貧困のリスクが本当に減れば、多子を選択できる人も増える
立派な少子化対策だよ

[1516. 匿名]

>>753
選択しなくても一人しか産めない年齢、体とかあるでしょ

[1517. 匿名]

>>1504
>>867に600万って書いてあるけど、まだ決まってないよね？

[1518. 匿名]

都内だけど、550万円以下くらいでも小学生でも就学支援でるよね。

[1519. 匿名]

ふざけんな。こんなことをしていたら、低収入の子供は楽じゃん。奨学金背負わないで大学にいけるなんて。まじめにフルで働いてしんどい思いをしてでも大学費用を払ってあげたり、低収入でなくても奨学金背負わせて大学に行く子もいる。
子供が大学行く頃に一時的に離婚した方が子供も私も楽なのかなと思ってきた。

[1520. 匿名]

>>1477
酪農とか農業とかもあるじゃん

[1521. 匿名]

>>1406
単純に見落としてるだけでは？いくらなんでも完売の意味が分からんやつはおらんだろう。

[1522. 匿名]

>>1519
夫が逃げない自信あるなら離婚して別居したらいんじゃないの

[1523. 匿名]

>>18
全てはそうやって3人以上だけとか、年収これだけの家庭とか分けるから、歪みが生まれるんだよね。全ての子供達に満足な支援が行き渡ればいいだけのことなのにね。金無いくせに3人産むのはバカとか知能が低いとか、子供を育ててる人たち同士で歪みあってるのを毎回見て、なんだかやるせない気持ちになるよ。。

[1524. 匿名]

>>1518
世帯人数によるのでは

[1525. 匿名]

>>867
600万でも共働きしてたらすぐ超えるじゃないか。
350万と300万でアウトとか意味なさすぎる。
世帯1000万ぐらいなら効果ありそうだけどやらんだろうな。

[1526. 匿名]

>>1519
一時的に離婚したらそりゃ楽だし、得ですよ

なので偽装離婚は詐欺です

[1527. 匿名]

>>44
3人目でボーナス1000万なら産むかも。
ただし、親の所得は700万以上とか。

[1528. 匿名]

>>1518
マジで？
うちの市は非課税が対象だった気がする…

[1529. 匿名]

何でこどもに制限かけてんの？高校以下とか駄目なわけ？弾かれた子達は将来納税する側になるのにホントに日本は金持ちから居なくなるね。

[1530. 匿名]

>>1526
知ってるよ。そうした方が楽なんだろうなと思っている。実際は離婚しないよ。

[1531. 匿名]

岸田政権はちまちま物価対策していないで、大型減税を実施すべき。今回はちゃんとしないと、財務省ごと「日本人の敵」に認定されるよ。

[1532. 匿名]

金ないもん勝ちじゃん
馬鹿らしい

[1533. 匿名]

貧困子沢山を助けるこの国に未来は無いね。

[1534. 匿名]

>>1527
産むだけではどうかな。
成人祝いでなら良さそうだね。

[1535. 匿名]

3人扶養中じゃないとダメなら3つ子最強じゃん

同時に扶養外れるからフルで使える。

[1536. 匿名]

>>1414
？地域によるとは言えって書いてるし。
無料じゃないところ多いのにドヤってるのはどっちだよw

[1537. 匿名]

>>1518
普通に共働きしてたら、700は超える家庭がほとんどだから、その金額設定なのかもね

[1538. 匿名]

>>1501

つい先日体験した実話なんです。　

たぶん、黒字で書いてあるメニューしか
目に入ってなかったんでしょうね。
品切れの商品にはそれぞれゴシックの赤い太文字で
「本日完売」って書いてあったんですけど。

別件で、日本の高校を出て、就学中の子どもがいるのに
「敢闘賞」を読めない人がいて、
「どう読むの？どういう意味？」って聞かれたのも
印象的でした。

[1539. 匿名]

>>1456
上が浪人したら、６年生の学部なら、

[1540. 匿名]

>>1435
引っ越せばいいwww

↑嘘でしょ？このレベルで煽ってるって恥ずかしくない？
小学生でももっとまともに考えるわ。

[1541. 匿名]

>>228
暴れたいよw

46歳もう産めない。上の子は来春から大学生。3年間頑張って推薦とれたから、ここから4年間は馬車馬のように働いて子供の学費と生活費を稼ぐよ。

[1542. 匿名]

>>1521
そう思う。なんか穿って見てんなーと思った。

[1543. 匿名]

>>1177
うちも2人目3人目が双子です。
予定全部狂いましたが頑張っています。
お金の事を金って言う人でお金持ちや上品な人見た事ないから5はきっとあれですよ。。無視無視！

[1544. 匿名]

>>1538
それだけじゃなんとも言えないなぁ。

[1545. 匿名]

これ、子ども3人いれば第三子の就学に支援ってこと？
それとも3人分支援ってこと？

[1546. 匿名]

>>1483
歯医者も皮膚科も行くよ

[1547. 匿名]

>>1
またバラマキ…
子供何人とかじゃなくて一定の偏差値以上とかちゃんとこれからの未来を作りたい意識を持った子に配ろうよ…

[1548. 匿名]

>>1545
3人が全員学生ならその間だけ

[1549. 匿名]

>>1546
それくらいなら別に出せるから無償化やめてもいいのにとは内心思ってる。
うちの地域は高3まで無償化されてて対象にはされてるけど、そこまでしなくてもと。

[1550. 匿名]

>>1525
子育て世代の中央値って６７０万みたい。

[1551. 匿名]

>>1523
本当それ。

[1552. 匿名]

>>1521
見落としてるっていうか、注意深く読めない人っているんだよ。
私コンビニで働いてるんだけど、収納代行で現金かナナコ払いのみでよろしければ、支払いを続ける　やめる
ってボタンが２個出てるのに、どれを押せばいいの？って聞いてくる人ものすごく多いよ。

[1553. 匿名]

>>1535
ほんとだね！
でもその分それまでの大変さは尋常ではなさそうだし世帯数もそんなにいなさそう。これを励みに頑張れるね！

[1554. 匿名]

>>1531
せめて3年間消費税０にして！

[1555. 匿名]

>>11
結局所得制限するなら何の意味もない。
もう1人産もうと思って欲しいなら、全員にしないと。
どれだけ稼いでても、子育てにお金かかるのは変わらない。

[1556. 匿名]

>>817
家も2人だけど、大学まで考えたら3人目は諦めたよ。
叩かれるだろうけど、何人も産んで生活が大変とか学費が…って言われても賛同できない。

[1557. 匿名]

>>1547

そんなこと言ってたら子供増えないじゃん
じゃあ移民にするかって話になる
50点の結果を嫌がって結局20点の結果にするの？
愚民政そのものじゃん
まあ日本は昔からそうなんだけどさ
大陸の利権を失うことを嫌がった結果、敗戦して全面降伏で結局全部失ったのがその最たるものだよね

[1558. 匿名]

私はありがたい。　3人子供いるけど、夫の年収2000万近くて、今まで何にも補助を受けてないから。

[1559. 匿名]

>>118
市営とか県営とかなら、利便性や築年数にもよるけど大家族で減免申請したら、家賃が月1～3万とかになるよ。
大体3DK。
旦那がガテン系の仕事で自営だったりする人なんかは、確定申告時に経費たくさん計上したら年収イジれるし。
ちなみに地方の市営や県営は駐車場3000円程度だから、ベルファイヤとかヴォクシーとか結構いい車乗ってたりする。
シングルマザーなら、家賃はもっと安くなる。

[1560. 匿名]

>>20
公立なら義務教育も高校も授業料はかかってないんじゃない？
正直、それで大変なら大学は無理だよ。

[1561. 匿名]

>>1553
子供3人世帯の中でもめちゃくちゃ格差あるのが何だかな。
所得制限ありなしとか、ただの年齢差で同じ子持ちでとんでもない差があるのとか何かやるせない。

[1562. 匿名]

>>1534
でもある程度大きな金額でないと、元々3人目諦めてた人は産めなくない？

[1563. 匿名]

>>867
統計では年収が高いほど子供は多いよ。年収400万以下の家庭の半分は子供がいない世帯だし。
あと住んでる地域によって印象変わるからね。3人以上ってだけで目立つから高所得が多い地域ではやっぱりお金持ちは沢山育てる余裕があるのねってなるし、低所得地域ではあーぁやっぱりねって思うんじゃない？

[1564. 匿名]

>>1562
うちは生後すぐに亡くなったから、産むだけはなぁと思っただけだよ。
成人まで育てたらもらえるならって思う人はいると思う。

[1565. 匿名]

>>1545
ニュース見てください

[1566. 匿名]

>>1539
浪人も6年生もそんな余裕ないから厳しいかなw

[1567. 匿名]

思ったんだけど留年したりしたらどうなるんだろう。まさか貰えるわけないよね？

[1568. 匿名]

必ずどっかで線引きはあるからね…
今の子供の減りようじゃ3人産んでもらわないときついんだろうね

[1569. 匿名]

これ狙うなら育休復帰前に次作ってまた育休とってって年子で3人産んだ方がいいやつ。
身体の回復待って〜とか、せめて復帰してから数年働いてから〜とか言ってると損

[1570. 匿名]

>>1515
世帯380万なんて子供いなくても貧困層じゃん。
そこにさらに子供産め！って逆に酷くない？

[1571. 匿名]

>>1559
うちも建設の自営だけど税務署にバレて追徴課税払いたくないからごまかしたこと一度もないよ。なんで年収いじれるって思う人がいるのかな。そんな簡単にいじれない。

[1572. 匿名]

>>1549
うちは小学生までだから中学入ったら歯医者も毎月3人分払ってるし皮膚科も払ってるのなかなか負担だよ

[1573. 匿名]

>>24
わかる！そして、それをお得と感じるような知識の人しか、子供産まない。納税者は育たないだろうな。

[1574. 匿名]

>>934
高収入ほど子ども3人いるの多いんだね

[1575. 匿名]

うーん、そもそも大学行く必要あるんか？って学力の子もいるしなぁ。Fランクつぶして高卒でも普通に暮らせる給料を企業が払ったくれれば良い話

[1576. 匿名]

>>1569
子供に何も異変ないかとか分かり始める前に妊娠するわけだから、リスクもありそうだよね。
それ考えると大学の学費のために無理して…とは思う。
できる人は頑張ればいいと思うけどね。

[1577. 匿名]

>>934
15歳以上の子供いる世帯って書いてある。

そりゃ親の年齢が上がれば年収も上がるし、子供の人数も増えることない？

何を目的に作ったグラフか全くわからんやつ

[1578. 匿名]

修学支援なら親の収入に関係なく試験に通ったら全額無料で行ける国立大学作ったらいいのでは？
防衛大みたく給料出たら優秀な人集まりそう

貧乏な人って自分の学費がどうにかなっても、稼ぎの悪い家族を働いて養わなきゃいけなくて大学行けないイメージだけど

[1579. 匿名]

>>1563
統計的には低所得の方が結婚の割合も子供の数も少ないのに
なぜか貧乏ほど結婚して子供たくさん産んでる、みたいに考えてる人多いよね

[1580. 匿名]

多子世帯を支援して、その子たちがそれなりのところに就職して税金納めてくれれば、支援した分は将来回収できると思う。先行投資。

[1581. 匿名]

>>1569
それできるの教員くらいじゃないの

[1582. 匿名]

>>1581
か、最初から無職

[1583. 匿名]

>>1
この頃の政策の中では一番いいと思う
うちはもう関係ないけれど、少子化対策にもなると思うのでずっと続けてほしい

[1584. 匿名]

>>1567
浪人とか６年生学部とかね
でも現行でも低収入世帯はもらえてる

[1585. 匿名]

>>982
最後が大事、日本人限定で！

[1586. 匿名]

>>9
しかもこども3人いたらじゃなく、扶養してる子ども3人以上だもんな。
3人目が大学行く頃には1人目就職してるパターン多そう

[1587. 匿名]

>>96
災害の時に手を繋げるのは二人だから、子供は二人まで。キリッ！
て友人いたよ。
子供って成長するし、助けてあげる側に回る思考回路ないんかなと聞きながら思ってた。

[1588. 匿名]

>>1406
それはただ単に、美味しそうって好きな具の話をしてるだけじゃなくて？
実際注文するまで気が付かなかったの？

[1589. 匿名]

>>1577
「学歴、高収入、正規雇用の男性ほど「子どもがいる割合」「子どもが3人以上いる割合」が増加。」

子持ち家庭、高学歴・高収入の親に集中の傾向？日本の格差が新次元に

日本の少子化が叫ばれて早数十年。厚生労働省が発表した2021年度分の「人口動態統計（速報値）」によると、出生数は84万2131人と14年連続で過去最低の数値を記...(1/3)

[1590. 匿名]

>>1570
380万「以上」であって、380万ってのは単なる今までは補助されてなかった範囲の分岐点でしょ。

別に本人が産みたくなくて産まないならこれまで通りだし、単に補助の枠が広がっただけ。
強制してる訳でもないのに、何が酷いのかわからない。

[1591. 匿名]

>>1577
20代　年収400万　一歳の子供1人あり　の夫婦が

14年後に40代年収700　子供3人になりました
みたいなのを見て

年収高い方が子供多いですね！は理屈的に無理ない？
見るなら産んだ時点でどうだったのよって方よね

[1592. 匿名]

こんなので出産の後押しにはならん

[1593. 匿名]

>>1584
え、嘘でしょ⁈留年しても丸5年貰えたりするの？流石に酷い

[1594. 匿名]

>>1579
自分の子供の頃のイメージからアップデートできてないんじゃない？それかそうであってほしい願望があるとか。

[1595. 匿名]

>>1592
最近あった1回ぽっきり10万円クーポンよりはマシじゃない？
3人目以降無条件に全員にしたらいいのにと思うけど。
扶養しばりしたら年の差兄弟産めるとこが諦める。

[1596. 匿名]

>>1595
むしろ年の差オッケーにしないと、今2人いてちょっと間あいてる人は産む助けにならないよね。

[1597. 匿名]

>>1559
自営は年収いじれるとか適当なこと言わないでほしい
そんなわけないじゃん
こっちはちゃんとやってるよ
そんな会社あったら訴えてほしいわ

[1598. 匿名]

で、結局所得制限あるの？
いつも貰えないから制限しないでほしい
一応自力で払えるように貯金はしてるけど、貰えるならもらった方がありがたいし

[1599. 匿名]

>>1593
現行もらってる人にきいてみたら？

[1600. 匿名]

>>1090
もちろん、めっちゃ助かるよ‼️そうだね、求めすぎだね💦

[1601. 匿名]

>>1559
自営にもよるけどインボイス制度がはじまるからたいへんだよ。

[1602. 匿名]

これ日本人だけにしないとわけわからん養子が入った外国人一家とか来そうだね

[1603. 匿名]

>>700
ほんとそれよー
今回児童手当0円になったし
扶養控除の代わりって聞いてたのに
全部なくなったよ
言う事変わりすぎて意味わからん
こんなことやって、やっぱり財源なくなったのでーとか言って、児童手当全面廃止になったりしてねぇ
まぁもううちには全て関係ない話ですが。

[1604. 匿名]

>>1602
生保や医療公費も

[1605. 匿名]

>>1603
増税ってことだよね

[1606. 匿名]

>>1
なぜマイナス？　一人っ子2人っ子だと損だから？

少子化対策になっていいじゃんね

[1607. 匿名]

>>1559
地方の市営や県営で問題なのは
偽装離婚のシンママの方

[1608. 匿名]

>>1523
そうだよねー、一人育ててたら一人分、三人育てたら三人分、所得制限なしでいいよ

[1609. 匿名]

>>1608
そうそう！それだよね！

[1610. 匿名]

唐揚げだって、鶏肉一人なら200gあれば十分だけど、1ｷﾛ作ってもすぐなくなるし、全てもの衣食住+学費だから結構すごいかかるよ。

[1611. 匿名]

>>44
2人目半額、3人目全て経費無償化してくれるなら考える。もう本当にかかる諸経費(服代、食費等)全て見てくれるなら3人目、本気で考えてあげるわ。

[1612. 匿名]

>>1611
確定申告させてほしいね

[1613. 匿名]

>>605
子持ちとそれ以外じゃ明確に平均年収に差があるから、金ある世帯が産んでるのは間違いない
問題はその金ある世帯ですら一人っ子が増えてること

[1614. 匿名]

>>1570
シンママなら割といるけどねその年収

[1615. 匿名]

>>1613
お母さんも働きながらだとキャリア保つのなかなかきつい。、

[1616. 匿名]

>>1614
そこがポイント

[1617. 匿名]

3人目欲しいけどつわりが点滴しないと乗り切れないレベルだから、つわりに効く薬開発するか、寝込んでる間シッターさんとか来る制度ないと産めないな。

[1618. 匿名]

>>1
は？？？
3人も四人も好きで産んでるんだから、支援する必要ある？

うちは二人だけど、将来学生になることを考えて、3人目を諦めたよ。


ぽんぽん産む人たちは将来はなんとかなるっしょーみたいな感じで話してる人ばっかりで、まじめに考えてないからラッキーぐらいにしか思ってないよ

[1619. 匿名]

>>96

素朴な疑問、あなたは３人産んだの？

[1620. 匿名]

もう自営で年収弄れるのは昔の話だよ
家族を持つくらいの自営なら、必ず税理士がつくし
税理士も馬鹿じゃないから、無理な節税はさせないです

マイナンバー導入も進んでいるし、もう誤魔化すなんてできない

[1621. 匿名]

所得制限かけられるよね。。これ。。、

[1622. 匿名]

>>1
対象となるひとが少数派だと、多数決でまけるやろ

[1623. 匿名]

>>1610
すごいわかる
唐揚げを作る時に「子供がいるとお金がかかるな」と感じる
あの鶏肉の量で実感するよね

うちは1人っこだけど、それでも子供はよく食べる
学費以外のお金がすごくかかる

[1624. 匿名]

>>1615
子供がコロナで10日間有給とか学級閉鎖でとか独身多いから気まずいよねおかえりなさい大変だったねとは表面上言われるけどさ

[1625. 匿名]

>>1587
常識ある人は、3人産まないと人口増加に貢献しないと知っているハズ

[1626. 匿名]

>>1
優秀な子のみにして！ただ大学行ってダラダラ遊んでる子にはお金使って欲しくない。

[1627. 匿名]

歳の差関係なかったらありがたかったのに。

[1628. 匿名]

>>5
うん。
自分の年収で子供何人育てられるか、計算もできない人達の子供増やしても意味ないよな

[1629. 匿名]

>>1559
経費イジれるとかさ、本当適当なこと言うのやめて。
そんな簡単な話だったらみんな自営してるでしょ。

[1630. 匿名]

>>721
この層の人たちって1番努力をしてる真面目な人たちが多そうだから、ぜひともそのお子さんたちも該当させて欲しい。

[1631. 匿名]

>>89
お金ないからボコボコ産めないっていう考えを持っているあなたは正常です
お金ないのにボコボコ産んでる人も結構います
そんな人達だけ国が救ってくれるのです

[1632. 匿名]

>>1629
売上あげて利益出しての話だし

[1633. 匿名]

>>1628
今後、計算して産めない人ってなる人を減らそうとしてるんじゃないの。

[1634. 匿名]

>>1620
個人事業主の人ってマイナンバー登録まだしてない人がほとんどだよ。色々管理されるようになると不都合ばかりだからね。不正受給もたっくさん知ってるわ。

[1635. 匿名]

所得制限1200で切られたら悲しい

[1636. 匿名]

>>1
貧困世帯だけ手厚いのモヤモヤしてきたけど、それで子供が辛い思いしてるのは可哀想だなと思うことは思う。でも児童手当廃止はやり過ぎかなぁ思う。

[1637. 匿名]

>>1577
子供の数がほぼ確定している家庭という事だと思う

[1638. 匿名]

>>1635
しかも世帯でなかった場合夫婦で1000万×2の家庭はすべての手当てがもらえるのに、旦那が1200嫁扶養内みたいな家庭は何も手当てないっていう。格差がすごい。

[1639. 匿名]

>>1625
常識があっても自分の収入と子育てにかかる金額を考えて無理しないで2人までっていうのはすごく堅実だとはおもうけど。

[1640. 匿名]

ねえええーーー！！！なんでこんな事に税金使うの？出す政策金配りとか日本が衰退してくような事ばかししてるって！！

[1641. 匿名]

>>1577
10年前のデータ

[1642. 匿名]

>>1540
嘘じゃないけど？
医療費うんぬん言ってんじゃん
医療費控除の所得制限ない地域あるよ？知らないのかな？

[1643. 匿名]

>>1640
増税もしてるよー。インボイスでかい

[1644. 匿名]

第一子は4年間支援してもらえそうだね。第二子以降は4歳差以上あればないのかな！

[1645. 匿名]

>>20
不公平感は否めない
大学ををつぶさないための補助金な気がする

[1646. 匿名]

>>1626
ほんとにそう！
大学行って遊んで普通の仕事じゃー納得いかないよね。

日本を支えていくような勉強ができる子を支援するなら良いけどさぁ！！！

[1647. 匿名]

>>1642
ニュースになってる知事のところは子育て世代すごく増えててしかも、共働き世帯だって。みんな引っ越してるってこと。

[1648. 匿名]

1人目2人目が４歳以上離れてると、適用は1人だけだな

[1649. 匿名]

>>1646
東大だって留年多いよ

[1650. 匿名]

>>1649
底辺大学を留年する子よりは希望があるわ

[1651. 匿名]

>>1641
「少子化の要因はさまざまであるが、かつては「産まない高学歴と貧困の子沢山」といわれるほど高収入の人は子どもが少なく、反対に低収入の人ほど子どもが多いという認識は一般的であった。しかし、近年の研究によると現在は状況が逆転しているというのだ。・・・・」

子持ち家庭、高学歴・高収入の親に集中の傾向？日本の格差が新次元に

日本の少子化が叫ばれて早数十年。厚生労働省が発表した2021年度分の「人口動態統計（速報値）」によると、出生数は84万2131人と14年連続で過去最低の数値を記...(1/3)

[1652. 匿名]

でも3人産んでくれたって、凄い貢献じゃん!
私は、子どもができなかった夫婦なんだけど、こういうことに何でもかんでも反対や批評するのもどうかと、、

[1653. 匿名]

>>1636
テレビの億プレーヤーの人がうちももらえますねと言ったものだから、ネットで騒がれて制限ついたと思う。

[1654. 匿名]

>>1618
そういう考え方、子供に伝わって子供のメンタルに悪影響が出てると思うよ
毒親の自覚を持ったほうが良い

[1655. 匿名]

>>1634
私が個人事業主だよ
あなたのまわりは知らないけど、うちの周りで誤魔化す人は一人もいないです
正直言って誤魔化すメリットもほぼ無いし
後からあれこれ言われるより、正直に申告した方が良いんですよ
今の税務署はかなり厳しいです

[1656. 匿名]

>>1650
そうなのよ

[1657. 匿名]

>>1654
そうそう、こういう考えって１番よくない

[1658. 匿名]

3人以上はすごい。

[1659. 匿名]

4.5.6は神！

[1660. 匿名]

>>1655
東京住みですかね。
田舎はそんなことないよ

[1661. 匿名]

>>1660
田舎だよ
田舎の個人事業主で、未だに誤魔化すなんてやってるの馬鹿だよ
稼いでない人だからそのうち廃業する
都会でやってることは地方都市にもやってくる
それを見越せる人じゃないと、個人事業主は続きませんよ

[1662. 匿名]

産みたい30代の女性や　子どもがほしい40代の男性の支援もよろしくお願いいたします！

婚活や不妊治療にも もっと税金使ってあげて

[1663. 匿名]

>>1294
子供の同級生なだけ。いかにもすぎて付き合いあるわけない。ちゃんと読んで。

[1664. 匿名]

>>1211
誓約書書いてほしい。
絶対所得制限しませんって。
今当てはまってても将来所得制限されたらどうにもならない。子育て支援詐欺。

[1665. 匿名]

>>1642
最初に地域によってって書いてるんだから、知ってるに決まってるでしょ。読めないの？？読み取れないの？

医療費は1つであってそれだけじゃないの。そこも読み取れないの？累進課税ってわかる？
馬鹿の一つ覚えでそこだけしか責めれないのかってw

引っ越せばって引越しが簡単に出来るなら一挙集中して田舎なんて無くなるわ。
あほなん？マジで小学生かよ
そりゃあなたみたいな低所得世帯ならどこ引っ越そうが一緒だろうね

今や本社を田舎に移すとこも増えてると言うのに呑気なもんだね。

[1666. 匿名]

>>1610
それ見越して産まないとね

[1667. 匿名]

えー二人もお願い🙏

[1668. 匿名]

>>24
わかる！そして、それをお得と感じるような知識の人しか、子供産まない。納税者は育たないだろうな。

[1669. 匿名]

うち子供3人だけど上が大学生で下2人の学費どうしようと悩んでた。
このシステラ成立したら補助貰えるかも！と思ったらすごく嬉しい

[1670. 匿名]

自営業で経費誤魔化す人は稼げてない人だよ
稼ぐ人はきっちり税理士か司法書士をつけて委託するからね

[1671. 匿名]

>>1668
そもそも大学費用で支援される費用より子育て費用の方がかかるんだから得だと思って３人産む人いなくない？

[1672. 匿名]

>>390
今は2人だけど、だんだんと１人と子なしが増えそうな気はする。

[1673. 匿名]

うちも累進課税がきつい
ボーナスが100万円でも単純計算で手取り70万円

医療費控除を入れても焼け石に水だよ
それだけ年収があればいいだろと言われても、これだけ引かれるとテンションが落ちる

[1674. 匿名]

>>1602
いやーほんとこれだけはなんとかして…

[1675. 匿名]

>>44
修学支援を受けられるなら4人産みたいなと思ったりした。

[1676. 匿名]

>>1019
体力なくても、金があれば何とかなるのよ
だから、基本3人以上は金がないと産まない

[1677. 匿名]

令和の産めや増やせや

[1678. 匿名]

就学支援があっても知れたもんだよね

無償化になったとしても、学費以外のお金がかなりかかる
部活をやるなら部活にもかかるし
習い事をさせないわけにもいかない。特に塾。

[1679. 匿名]

>>1
やるのは良いけど、それなら対象大学の基準を今より厳しくしないと駄目じゃない？
また何でもかんでもな私大が増えてしまう。

[1680. 匿名]

>>1625
でも国も貧困世帯に産んでほしいわけではないと思う。むしろ2人産むのはどうかな？って心配してるそこそこの世帯を産めるようにしてあげて欲しい。

[1681. 匿名]

年収380万って、うんこやん(笑)

[1682. 匿名]

>>179
仕送りやめたら？
多分だけど、義両親て成人してるよね？

[1683. 匿名]

>>755
ほんとそれ

[1684. 匿名]

>>30
でもそれだけでよし！じゃあ3人産も！てなるかな？
なんかやることズレてるよなあ…

[1685. 匿名]

>>1681
年収３８０万「以上」だよ

[1686. 匿名]

友達ではないただの知り合いに、親も保護受けてた人がいて、その人自身も会社員なのに副業で赤字を出したことにして補助金を受けてる
国に頼って生きてきた人のお子さんは将来そうなる可能性は高いと思う
真面目な人がいるのもわかってるけどね

[1687. 匿名]

>>1685
以上だけど、500万ぐらいで区切りそうだよね

[1688. 匿名]

産んだ人にあげたらよくない？

[1689. 匿名]

>>18
元々380万で子供3人産んだ人ばかりじゃない。
高収入だったけど、何かのきっかけで年収が下がって380万になっちゃった人だっているじゃん。

もうちょっと考えなよ。

[1690. 匿名]

>>1687
500万で3人大学きつすぎない？

[1691. 匿名]

>>382
なってるよ。
うち、今一人っ子で産んでももう1人だねって考えてたけど、こんななら1人でもいいか。余裕持てるし。って考えもよぎるよ。

[1692. 匿名]

>>1689
３８０万以下の人の制度は既にある。子供の数関係なしに。

今回は３８０万以上の３人以上の世帯が対象（所得制限額はこれから検討）。

[1693. 匿名]

>>1689
このパターンはコロナもあって、中学も高校もすごく支援あるよ

[1694. 匿名]

>>1670
司法書士つけても意味なくない？

[1695. 匿名]

>>146
確かにそうだけど、がむしゃらに頑張って3人の子供を卒業させた親からしたら不満と言うか羨ましさは感じるだろうな
子育てだけに限らない話しだけど

[1696. 匿名]

>>1692
扶養内3人ってあるから、そんなに対象人数いないから、所得制限つかないかも

[1697. 匿名]

国は少子化して欲しくないなら子供を産んでくれるだけでもありがたいんだから子育てに困る費用はどんどん出せばいいのでは？？
そうすると子供が増えすぎて大変になるのかな、、
誰か賢い人教えて。

[1698. 匿名]

>>1696
元の記事に「年収の上限や給付額の水準などは、年内にまとめる有識者会議の報告に基づき、政府内で検討する。」ってある。

[1699. 匿名]

>>1695
年代がもう違うのよ。年金貰えない可能性あるだろうし。医療費の負担割合だって高くなる。物価も円安も。大学費用もすごく高くなってる。

[1700. 匿名]

>>1694

横だけど司法書士は税務代理をやってくれる
なので確定申告も代理でやるんだよ

[1701. 匿名]

>>1685
以上も　なるかもね　だよね？

以上だと意味変わってくる

[1702. 匿名]

>>1698
対象人数によるんじゃない？

[1703. 匿名]

>>1701
未満は既に対象、
上の上限

[1704. 匿名]

>>1694
確定申告やってくれるじゃん、司法書士は

[1705. 匿名]

>>1701
年収３８０万以下は既に修学支援制度あるんだよ。

[1706. 匿名]

弁護士医師でももらえるように設定してほしい。YouTuber億万長者未満を対象に。

[1707. 匿名]

>>1662
前よりは増えている

[1708. 匿名]

>>1705
自治体によってはもっと上限高い

[1709. 匿名]

>>1705

も　　って書いたけど。

380万以上　は　対象だと意味変わってくる
380万以上　も　対象になるって話でしょ

[1710. 匿名]

ごめん間違った
税務代理は税理士、登記がある場合は司法書士だ
私登記をして司法書士に相談したから間違えた

[1711. 匿名]

>>1664
そうだね。今がんばって働いているひとは子供が大学になったときの収入はすごく違うだろうね。

[1712. 匿名]

>>1709
うん。今回新しく３８０万以上も対象になるんだよ。で、所得の上限額とかをこれから検討。

[1713. 匿名]

>>1704
ごめん私が間違ってた
司法書士は税務代理じゃないね

[1714. 匿名]

>>1712
子供手当ては61万人できられてる

[1715. 匿名]

>>1
一人目、二人目じゃなくて、3人目の分だけ補助ってこと？
全員分？

[1716. 匿名]

この流れで書きにくいけど、世帯収入約450万で2人子供がいます。
2人のままだと修学援助ないなら、もう一人産むのが良い？

[1717. 匿名]

いや、なんかおかしくないかな

この修学支援がされたところで、この不景気に円安でしょ
子供2人でも大学は厳しいという家庭が増えてる
現時点で大学に通わせている家庭さえ、厳しいところは山ほどあるのに

あと、どうせ年収の制限はあるよね？
年収1000万でも、子供複数を大学に行かせるのは辛い
学費以外に介護を抱えている家庭もあるのに

どうしてこんな中途半端な政策をするんだろう

[1718. 匿名]

>>1
上限がいくらになるかが気になる

[1719. 匿名]

>>1718
私も上限が気になる
これでまた1200万で区切るとかなら反発をよびそう

[1720. 匿名]

>>482
うちも。産まなかったから一人しかいない。
支援があれば、子どもたくさん欲しかった。
そして私はもう42。むりぽ。

[1721. 匿名]

>>111
ほんとだよ…悔しい…

[1722. 匿名]

>>1719
公務員共働きがちゃんと貰えるように所得制限かけそうだから、世帯年収1200万より多いんじゃ？

[1723. 匿名]

子どもたちの年齢差で得するとか損するとかはやめてほしい。
何才差だろうと、3人産み育てている事には変わりないし、子育てにかかる総額は変わらないよ。

[1724. 匿名]

>>1715
ニュースよんでー

[1725. 匿名]

>>1723
一度にかかるのを少なくするためだと思う。少し前の未就学児の制度とにてる

[1726. 匿名]

優秀な遺伝子持つお金持ちの方にこそ子供沢山産んで欲しいと思うから平等はいいと思う。

[1727. 匿名]

>>1719
公務員基準やめてー

[1728. 匿名]

そもそも所得税や児童手当、大学無償化と、年収380万以下が一番公的支援の恩恵を受けやすいようになっててさらに支援を広げるというガル民にとってはいいニュースだよ

[1729. 匿名]

>>1719
今回はちょっと反発したい

[1730. 匿名]

>>697
魚は牛肉以外の肉より高いからかな？確かに5人分の魚買おうと思ったら結構な値段になるし
朝ごはんに鮭焼くくらいならそこまで高くないとは思うけど、夜ご飯に魚ってなるとほっけサイズの魚じゃないと食べ盛りの子のおかずとしては物足りないからじゃないですかね？
サバばっかり出しても飽きるでしょうし😅

[1731. 匿名]

>>1716
本気で言ってますか？

[1732. 匿名]

>>1728
生保や低収入にバリバリ手厚い

[1733. 匿名]

>>1716
年齢差によるかも。
離れてると真ん中の子が大学に入るころには上が抜けて対象外になるから、そうなると別に産んだから楽になったって感じにはならない

[1734. 匿名]

>>1520
Fランレベルな大学でうっすい勉強を4年もさせるより職業訓練学校の酪農版や農業版の方がいいと思う。

[1735. 匿名]

>>1669
大学生の子は何歳？歳の差はあるかな？

[1736. 匿名]

>>482
年の差オッケーにしないと少子化対策にはならない。これは少子化対策ではない。

[1737. 匿名]

>>49
誰も金使わないからだよ

[1738. 匿名]

高専も対象？

[1739. 匿名]

3人以上の家庭は大変だとは思うけど、税金をFラン大に投入されるのは違うと思う。努力しない子供に与えるのも違う。
給付の対象は学費の安い国公立大に絞ってください。

[1740. 匿名]

>>1608
一人っ子、2人っ子だと実質人口増にはなってないからじゃない？

[1741. 匿名]

これいつまでやるんだろう

[1742. 匿名]

学力が…という人がいるけれど、産む前にその子の学力がわかるわけでもなし、学力関係なく多児家庭なら支援してくれるって思うから産めるのではないかなと思いました。
まずは、産んでもらって、飛び抜けて優秀とまではいかなくても、真面目に取り組む子には支援があっていいのでは？
現行の奨学金とか給付も、学業成績の審査が毎年ありますよね。
家庭環境って必ずしも産んだ当初の状態が続くわけじゃないから、たくさん産んでくれた家庭への支援は家庭の事情で親に頼れない子どものためにも必要なことだと思う。
たまに見かけるぷんすか怒ってる人は、自分が支援対象にならないから怒っているのかな。
外国人の生活保護や健康保険よりよっぽど国民のための相互扶助だと思う。

[1743. 匿名]

>>2
共働きで3人産んでる人ほぼ実家頼りの人たちだよ…
専業主婦で4人の人も地方だからそれなりにいるけどみんな実家裕福な人！
頼れる親が他界していないそれでも共働きで子供二人育ててるんだから3人とか設定設けないでほしい

[1744. 匿名]

>>1732
高校無償化よりも大学無償化の方が圧倒的に不満型多いはずなのにガルではほとんど話題にならないのはなぜだろう

[1745. 匿名]

こんな時代に三人も生んでくれるなんて偉いわ
所得制限なしでお金あげなよ

[1746. 匿名]

>>1744
子供が小さい人が多いから？

[1747. 匿名]

>>1745
ほんまや

[1748. 匿名]

>>1744
対象となる年収が違うからじゃない。

[1749. 匿名]

>>1744
対象者が少ないから？
あと、半分が奨学金だから？

[1750. 匿名]

>>1665
とりあえず、なんでそんな必死なの？
それに私の何を知っていて低所得者と決めつけているのか知らんけど、いるわ。そういうクレーマー…
ちょっと意に反する意見言われたら真っ赤な顔して捲し立てるの…
哀れだわ… 疲れるから関わりたくない。
さようなら。

[1751. 匿名]

いいなー
デキ婚の義妹の子ども3兄弟は無料で大学行けるんだ？
うちは一人っ子だから有料かぁ

[1752. 匿名]

>>1740
でも実際０か3かの選択なら０を選ぶよ…こんな世の中だしり
まずは１には１の対応がないと…とも思う

[1753. 匿名]

>>102
こういうパターンも少なくないはず。
だから、就学援助ではなく奨学金にしてほしい。ちゃんと卒業すれば免除、退学や留年となった場合は対象から外れ支払い義務が生じる、みたいな。

[1754. 匿名]

>>1751
一番上が扶養外れたら対象外

[1755. 匿名]

>>1
いえーい

[1756. 匿名]

>>1
先に高校を
義務教育にすればいいのに

[1757. 匿名]

>>1748
だから不思議なんだよね
高所得の人はいろいろな支援から外れて大学資金貯めてるのに非課税世帯や準非課税世帯は国から支援されて大学や専門学校に行けるの不満にならないのが

[1758. 匿名]

>>117
低所得者層はほっといても追い詰められていくから、これは富裕世帯潰し制度。

[1759. 匿名]

>>1355
どんぐりの背比べ

[1760. 匿名]

>>1751
デキ婚で別れず3人も作って上手くいってんならもういいような気がする
デキ婚が叩かれるのはすぐ別れたりして子供が可哀想になるからだし

[1761. 匿名]

>>199
底辺の仕事とか何様だよ

[1762. 匿名]

>>1757
がるではよく不満言ってる人多いよ。

でもどっちかというと非課税世帯の無償化って子供のための福祉制度だからね。

子供は親を選べないって。

[1763. 匿名]

>>1742
いくら真面目でもFランはFランなので。
低レベルで1番の学生より高レベルで下の方の学生の方ができはいいので学校のレベルによる足切りは必要だと思う。

私は子供がいないからかもしれないけど、税金払うばかりと言う人の気持ちがわからないでもないので子供に関する手当を無くして年少者扶養控除の復活でいいと思う。それだったら3人育てたら1人の人より減税額が増えるから援助が増える事になると思う。
まずは産んで貰ってならそれでいいのでは？

[1764. 匿名]

>>1716
家計見直していけると思うなら産めばいいじゃん

[1765. 匿名]

>>1754
そうかぁ、じゃあ例えば２子３子以降不妊で不妊治療した末に年の差兄弟姉妹だったら恩恵薄いのかぁ…生涯で払う学費は×人数分で同じなのに…なぜだ…

[1766. 匿名]

>>1762
うん、今回年収の制限が外れて中間層まで広がるからいい傾向だと思う

[1767. 匿名]

>>1754
ありがとう

[1768. 匿名]

>>1762
違うと思う。
親の収入で決める以上子供の為ではなくて子持ちの為の支援。

[1769. 匿名]

>>4
隣の家のうるさい家族も対象かと思うと不快だわ

[1770. 匿名]

修学支援って無料になるの？
どこまでサポートしてくれるんだろう

[1771. 匿名]

>>2

頭悪いのか
吊りなのかしらけど


独身- 3
既婚 -2
1人産んで -1
2人産んで プラマイゼロ
3人産んでやっとプラス1になるのよ

だから独身は国のお荷物よ
なんのプラスも産み出さないんだから
稼げはいいって問題じゃないからね？
人を生産しないと意味ないからね


だから独身が(子供ばかり給付金ずるい！)て
良く耳にするんだけど、金なんてくばるわけねぇだよバーカて、いつも思ってるんだよね

[1772. 匿名]

第一子、第二子はなしで第三子以降の学費に対してのみでしょ

[1773. 匿名]

>>1
大学はともかく、専門学校なんて結局資格取れずただ卒業して勉強してきたこととは関係ない仕事に就いてる人たくさんいるよ。
支援する必要あるのか個人的に疑問。

[1774. 匿名]

>>1558
でもさぁ実際、2000万で3人の子がいる家庭が補助金もらえて、600万で2人育ててる家庭がなんの補助も無しなのはおかしくないか？

[1775. 匿名]

>>44
矛盾してるよね
人口削減しようとしてる国なのに3人産めとか

[1776. 匿名]

>>1772
逆じゃない？
3人扶養してる世帯だから、上から順に貰えて扶養が外れて2人扶養になるまでって雰囲気だけど

[1777. 匿名]

子どもの年齢差は関係なしにしてほしい
そうじゃなきゃ不公平すぎる

[1778. 匿名]

>>52
勘違いしてる人多いけど、今から産む人の為の政策じゃなくて、今既に3人育ててる人達の為の政策だよね

[1779. 匿名]

>>1774
横だけど、目的は苦しい子持ちを助ける事じゃなくて、子供を増やすことだからなぁ

[1780. 匿名]

>>1776
上が浪人したりしたら、被る期間増えてちょっとお得になるかもしれないね
逆に下が浪人したら、上が先に扶養外れちゃって損かも！

[1781. 匿名]

>>293
子ども4人欲しいんだけど、男の子ならガテン系の仕事に就いてもいいなって思う。
危険だけど、その分お給料いいし、絶対なくならない職種だし。私はかっこいいと思うなあ…。
ガテン系行った中卒の同級生が十代のうちに3人の子持ちになって、20前半にはお家建ててたから、普通に羨ましかった。

ブルーカラー職に限定するなら気にせず子作りできるけど、実際子どもがどんな職に就きたいとか成長しないと分からないから、3人目踏み切れないなあ…

[1782. 匿名]

こういうので対象内に入ったためしがない。
けれども余裕があるわけでもない。

[1783. 匿名]

>>1778
元記事には「文科省では、教育費の高さが第２子以降の出産をためらう理由となっていることなどから、多子世帯を対象とすることにした。」ってなってるから、これから産む人のための政策じゃない？

[1784. 匿名]

2024年度から適用されるなら、来年の入学は辞めて1年浪人するって人が増えるかもね。

[1785. 匿名]

>>1751
年収は？
380万以下なら3人でも2人でも支援受けられるよ
ひとりっ子なら受けられない
要は年収と子供の数から生活が大変な家庭は国が支援しますよということだから
それが今回年収380万以上でも3人もいるなら支援しますって話

[1786. 匿名]

>>1039
この人自体がバカだからね。笑笑
1人も産んでないことを祈る🙏
バカの遺伝子いらないらしいしね。

[1787. 匿名]

>>1784
それは可能性あるけど同じような考えの人がいれば当然倍率が上がって受かるかどうかわからないから個人的には現役で受かった方がいいと思う

[1788. 匿名]

>>1779
けどさぁ、2000万の家を補助したところで4人5人産もうとはならないじゃない。（金の問題だけではなくて、体力的にも大変だし）
それにいくら3人目は無料だよと言ったところで、600万の家庭が3人産もう！となるのはなかなかキツイと思うんだよね。。都内とかなら特に。
でも日本の家庭の大半は後者のほうでしょ。
それなら、0を1に、1を2に、2を3に、、していける政策のほうがいいと思うんだよね。
無理矢理3にさせるんじゃなくてさ。

[1789. 匿名]

>>1660
本当適当なこと言わないで
田舎だって関係なく厳しくやってるよ
いつの時代の話してるの

[1790. 匿名]

>>359
高校の偏差値60と大学の偏差値60じゃ、基準が違いすぎるw

[1791. 匿名]

>>293
そのブルーカラーにしかなれないのにホワイトカラーになれる気満々でFランに行って、ブルーカラーについて低収入だったりそれもイヤでプラプラしたりなんだよね。

[1792. 匿名]

>>146
クレクレ乞食だから毎月100万からとか内閣府の子育て移管登録システムに送ってるんでしょw
子持ち様と言われてもしょうがないね

[1793. 匿名]

>>1781
災害起きてガチで何も機能しなくなった時はそういう人の方が強そうだよね
家でもなんでも自力で建て直しそう
お隣さんのお父さんが大工さんらしくて、この前木材持って来て切ってあっという間に庭にウッドデッキ作ってた
屋根もあるちゃんとしたやつ
うちの子もずっと興味深々に見てたわ

[1794. 匿名]

>>1774
年収2000万のご家庭が、いくら税金払ってると思ってるの？1000万くらい払うよね？年間。
子供に対する支援なんだから、少しくらい恩恵あったっていいでしょ。

[1795. 匿名]

こうなってくると、マイナンバーカードが絶対必要になってくるね。マイナンバーカードないと支給しないぞ。

[1796. 匿名]

>>1211
私はあまり信じてないから3人目は産まないよ。
共働きで片方病気になったらとか思うと2人が限界だから。
何もなければ支援なくても3人育てて少し余裕あるけど、何もなければ、の話だしね。

[1797. 匿名]

>>1134
まさに5歳、3歳、1歳、おまけに全員男で旦那単身赴任してるよーw
別に私はタフじゃないけどね。
両親は他界してるからたまに義両親が手伝ってくれるのだけが息抜き。
案外やれるよー

[1798. 匿名]

>>1774
600万の家庭はすでに色々貰ってるじゃん
沢山税金払ってるわけでもないのに
これ以上他人から取ろうとしないでよ
2000万の人達がどれだけ税金払ってるのか知らないの？

[1799. 匿名]

>>199
将来その底辺にオムツ替えてもらうんだよ

[1800. 匿名]

>>141
でもどうなんかなぁ
そーゆー家庭がボコボコ産んで、大人になって大した稼ぎなくて、結局高所得者のおんぶになったとしたら、それこそまた税金で苦しめられて、国力どころか衰退しそうだけど…
生活保護増えまくりとか…
誰でもからでも計画なしにボコボコ産んで、国が助けますよって言うのは違うと思うんだけどなぁ
育てるだけなら簡単だから、何人産んでもどうにかなるけどさ…

[1801. 匿名]

>>1770
記事に書いてあるよ

[1802. 匿名]

>>561
ベビーカートピはチラッと覗いただけだけど
独身から見ても社会不適合者の集まりだよw
子持ちってだけで存在自体許せないんだと思う。

[1803. 匿名]

>>1788
次はそうなるかもよ？
3人目の補助が充実してから、次は2人目も…みたいなさ。
今回もそうだよね。
段階踏んで対象を広げてる感じだし。

[1804. 匿名]

>>1716
廃止になるかもしれないのによく産もうと思うね
制度なんて時の政府で変わるよ

[1805. 匿名]

>>31
友達は子供は一人にする予定だったけど、まさかの三つ子!

[1806. 匿名]

３人とか単純に凄い。
1人子供いるだけで共働きだけど金足りないな。って感じ。

[1807. 匿名]

これもっと早くやってたら救われた人も居たのに
生まれる年代によって人生変わりすぎ

[1808. 匿名]

>>1804
廃止にはならないと思う
令和2年にできた制度の制限を外したわけだからこれからどんどん範囲広げて行くはず
うちはひとりっ子だから何ももらえないけど個人的には今までの中で一番まともな政策だと思う

[1809. 匿名]

>>194
いや子供一人でも三人でも大変は大変ですよ　もちろん子供いなくても幸せになれる政策をと思います

[1810. 匿名]

>>1771

横だけどマイナスつけてる人
独身確定で 草

[1811. 匿名]

>>1
修学支援？
今の日本じゃ生活費に消えるだけだとおもうし進学諦めたり中退とかもあると思う。

根っこの問題が違うのよ。

[1812. 匿名]

>>1771

あっ、だから3児童手当は
3人目だと手厚いのね
ずっと謎だったんだよね

なんで2人目まで10000円なのに
3人目以降は15000円なのか

勉強になりました

[1813. 匿名]

>>1788
年収多い人が安心して３人生んでくれてらそれで良くない？？
私は旦那年収1500万ぐらいで子供２人だけど、友達は旦那の年収3000万ぐらいで３人育ててる。年収は倍違うけど手取りだと800万ぐらいしか差がないんだよ。

[1814. 匿名]

>>1811
進学諦めたり中退した人は当然無しだと思うが。

[1815. 匿名]

>>1798
そういうことじゃなくて、2000万も600万も、こども1人も2人も3人も、みんな不平等感なくもらえるようにしようよって話じゃない？

[1816. 匿名]

>>1808
廃止にならなくても所得制限かな？　
共働きだらけの世の中で500万以下の世帯限定とかね。
まぁあまり期待はしないで頑張ろうかな。

[1817. 匿名]

>>1802
本当そうですよね
いつかあのトピから犯罪者が出るんじゃないかと…恐ろしい思考を持ってる人がいる
子持ちじゃなくても怖いですよ

[1818. 匿名]

>>747
実家も義実家もなにも甘えられない、むしろ甘えられてる３人子持ちの家庭もありますよー！
うちはお互いの実家は母子家庭で、病気して無職だし…
ファミサポや託児所利用しながら共働きで仕事がんばってます

[1819. 匿名]

>>1771
だから高齢者の年金や保険料に文句言ってる独身はブーメランなんだよね
昔の人はほとんどが結婚してたくさん子供産んでるから旦那がまともに働いて納税し妻が3人も4人も場合によっては7.8人産んでたら今の独身から文句言われる筋合いぜんぜんないと思う

[1820. 匿名]

>>1
低所得者で子供を大量生産しても国力は下がる一方。世帯年収一千万以上の世帯に対しての支援を拡充しないとこの国は本当に終わる

[1821. 匿名]

>>1106
本当そう。
たとえばさ、保育料無償化が1人目からでもになったけど前までは3人目〜無償だったのよ。
平等になったかもしれないけど、なぜか3人目〜無償時期に行かせてた人よりも、今行かせてるうちは(3人目)支払う額が出てるのよ。
なんで？って思った。

[1822. 匿名]

>>1763
よこ
Fランって河合偏差値でいくつ？
偏差値35未満？40？
あと学生って高校生のこと？
高校生って学生というの？

[1823. 匿名]

もう3人目産むときには39歳だよ。
第一子とは10歳以上離れるし。
世帯年収が1400万くらいで、
親からの金銭的支援など何もないので
3人目産むか悩む微妙なところだったから、
もっと早く本気で子育て支援スタートしてたら産んだかも。
やっぱり産んでおけばよかったな。もう一人育てたかった。

[1824. 匿名]

>>1771
言葉は悪いけど、
言いたいことはよくわかるよ

[1825. 匿名]

仕方ないわ、一人でも二人でもだめ、国は３人以上産んでほしいんだから、それなら３人以上にしぼって金だすって言うしかないわ。

[1826. 匿名]

>>1813
年収3000万の人は3人育てるのが不安なの？
そうじゃないよね？
もうちょい低い、たとえば1500万のあなたのような家庭に3人産んでもらいたいってことじゃない？
全体数みると3000万は少数派だと思うし。
税金多く払ってる！ってのは収入に比例するものだからしょうがないとしか。。
それが嫌なら収入抑えれば税金も低くなる。
税金ってそういうものじゃん。

[1827. 匿名]

>>1716
その年収で子供2人いるのも驚き
すごいね、ものすごい
やりくり上手なんだね！

[1828. 匿名]

>>700
そうそう
てか、国の手当ありきで子供を産むって言う無謀なことなんか普通できないしな
高所得者なんか特に、自分たちのできる範囲で、自分たちが将来子供達のためになるであろう教育をするとすれば、いくらかかるか考えて産んでいるわけで
初めから国のお世話になる前提で子供増やしても、なんかね…
それよりも、1000万円越え家庭の救済処置の方が先かと思うわ（所得制限とかね）
せめて子供のことは平等に、よね
1000万越えは、国のお世話になることは初めから考えてないけど、国から搾取される可能性を考えているので、どんどん産み控えするわ

[1829. 匿名]

上限は、少し前の記事では年収600万くらいまでで検討するとあったよ。
あれはどうなったのかな？

[1830. 匿名]

>>115
社会のために子供産む方が理解できないんだけど。

[1831. 匿名]

>>1823
わかる。３人目って悩むよね。歳も似たようなもんだから私のことかと思ったわ。
３人目いいなと思う。日々の食費とか、高校までの学費はなんとかなるから、大学費用、国公立だけでも3人無料にしてくれたら、私は40手前でも３人目産みたい。

[1832. 匿名]

貧困層の大学進学目指す子の方が、後がないからストイックに頑張ると思う。
中途半端にお金があるとどうにかなる、みたいな甘えが出ないのかな。
大学進学を支援金で目指すなら本気でやらないと意味がないと思うから、勉強を第一に頑張ってやる子に出すのが良いと思う。

[1833. 匿名]

>>1811
これってお金が支給されるのかな？
幼稚園の補助みたいに一旦自分で支払いはして後で戻ってくる感じなんだろうか
後者だとお金だけ使い込まれることはないからいいと思う

[1834. 匿名]

なんていうか、もう産んでる人はどうでもいいんよね。これから産めよってことなんだろうなと思うわ。

[1835. 匿名]

>>825
そりゃ良くないよ。
でもそんなことまで政策に加えられるわけないじゃん。実家に頼れるかどうかとか色々かいてる人いるけど、そんなのまで政策に考慮できんやろ。

[1836. 匿名]

>>1808
財源はどこにあるの？
もしこれで財源は年金ですってなったら皆反対デモしてなくなると思うよ
特に独身の人や高齢者

[1837. 匿名]

>>1829
言い方めちゃくちゃ悪いけど
そんな所得制限して貧乏人の子増やしてどうするんだろう
なにか他に目的があるのか？

[1838. 匿名]

>>1771

独身で高給取りでも
ただのお荷物で負けって事
お疲れ

まぁたしかに上の立場の方々は
ご結婚されて子供を沢山産んでる方が
多い意味が分かったわ

[1839. 匿名]

扶養している大学生三人ってなかなかいないよね。
年子とか二歳差が得する感じ？

[1840. 匿名]

>>1829
あれは理系だったと思うよ。

[1841. 匿名]

>>1756
ほぼそんなもんだけどね

[1842. 匿名]

とりあえず所得制限と、累進課税はどうにかすべき。どう考えても金持ちさえも産み控えるし、場合によっちゃ自分できちんと稼いでいても生活レベルを落とし子供に苦しい思いさせる。

[1843. 匿名]

生みたかったけど、共働きでないと進学費用ためられないし
２人にしたんだけど
後先考えず生むが勝ちか・・・

[1844. 匿名]

>>2
子どもを通わせてる塾も三人目からは授業料半額だわ。三人目←少ないんだろうね。

[1845. 匿名]

実際これほんとに実施されたら3人目絶対産みます！って人どのくらいいるの？
今の世帯年収のままで。
3人目の学費だけ無料だとして。

3人以上　→＋
2人まで　→−

[1846. 匿名]

>>72
だよね
対象者を批判する意味が分からない
私は素直に尊敬するよ、頑張ってほしい

[1847. 匿名]

>>1837
貧乏だから貧乏の連鎖を止めるために、
学歴社会だから大学進学出来るように出すと言う話なのに、どういう事？

[1848. 匿名]

>>1829
3分の2とか三分の一とかあったはず

[1849. 匿名]

>>1826
いやいや、1000万円代の人は、こんな政策くらいでじゃあ産もう！て思いませんよ。
だって搾取されたり、所得制限されることの方が多いんですから。
世帯収入は多いのに、1馬力より税金も安く、子供の恩恵が受けられる900万×900万の1800万世帯なら、もしかしたら産むかもしれないですけどね

[1850. 匿名]

>>1829
子供三人以上と理系大学生で年収600万ってやつね。私も見た。あれはもうなくなって新しく検討するってことかな？

[1851. 匿名]

>>1815横

そりゃ誰だって貰えるもんはいくらでも貰いたいけど、優先順位があるかなって思う。
3人>2人>1人>0 ってなるのは仕方ないかな

[1852. 匿名]

>>1826
収入なんか抑えられませんよ
特にサラリーマン
努力してここまで来たのに、降格しないとですか？
アホらしい

[1853. 匿名]

>>1829
子ども3人いて年収600までだとしたらさすがに低すぎだな
どうなるんだろう

[1854. 匿名]

>>1805
職場の人も。2人目と思ったら双子だったって。（中学生と高校生なので）部屋が足りなくてお父さんとお母さんリビングで寝てるんだって。計画通りにはいかない場合もあるよね。

[1855. 匿名]

>>116
そう言い切れるほどの数の多子世帯を見てるんですか？

[1856. 匿名]

これって例えば、年子で授かって一気に3人産んだ人が得するってこと？

[1857. 匿名]

>>1822
5段階評価のオール3とかじゃないの

[1858. 匿名]

>>1845
実施されたからといって、仮に通っても成績次第で外されるよ。留年とか出来ないし。
そんなあやふやな事のために子供産むのはあまり先の事考えてない人だと思うけど。

[1859. 匿名]

>>11
絶対上限あると思うよ

[1860. 匿名]

>>1849
それじゃあこの政策意味ないじゃん笑
世帯年収1800万以上の家庭ってどれくらいの割合でいるの？

[1861. 匿名]

理工農学も対象？？意味わからない

[1862. 匿名]

なんか岸田さん、あっちもこっちもばら撒いてお金なかったら刷ればいいじゃんみたいな子供的感覚？

[1863. 匿名]

私は日生学園の卒業生ではないけど
あの校長がいうように、知識の伝達だけをしていても
人間は育たないんだと思うわ。

便所素手で洗わせたり、あまりにもやり方が過激なので、潰されてしまった格好だけど

知識の習得だけしていても大人にはなれないと思うし、社会人として一人前にはなれにないと思うわ。

Fランク大学行くなら、日生学園か戸塚ヨットスクールか、少年院で徹底的な上下関係と口の聞き方と、
地に足のついた知識の習得とでもしたほうが、絶対役立つ。

そうでなければ、国防に不安を感じる人が多いのだから、数年の徴兵制だと思うわ。40過ぎてるけど、望まれれば俺も行くしね！

豊かで平和な社会で、弱い人間ばかりになってしまったことが行き詰まりの本質なんだから

[1864. 匿名]

>>1860
おまけに扶養3人年近くないと意味ない

[1865. 匿名]

高校無償化とかの所得制限撤廃が先
頑張れば頑張るほど、稼げば稼ぐほど損をする

[1866. 匿名]

>>1552
初めての時は焦って違うボタン押してしもうたヽ(￣д￣;)ノ

[1867. 匿名]

>>1847
そこまでして貧乏の連鎖を止めたいのなら
そこまで努力できる子だけ支援すればいいんじゃないの
国立大の学費のみ無料とか
そしたら必死に勉強する可能性もある
学費無料だからって適当に私大のFラン行かれても意味わからんやろ

[1868. 匿名]

>>1856
それでも一番下の子は3年間は恩恵ないよ。一番上が就職したら子供2人ってことだから。それにそれまで食費や習い事制服多々お金かかるから得かどうかっていうとどーだろーね

[1869. 匿名]

>>423
底辺底辺って何様なんだ

[1870. 匿名]

>>1829
これかな？
今回のはまた別の話なのか？検討し直すってことなのか？

給付型奨学金の対象拡大へ　24年度から、理工系などで（共同通信） - Yahoo!ニュース

　政府の教育未来創造会議（議長・岸田文雄首相）がまとめた大学などの高等教育改革に関する工程表が1日、判明した。返済不要の給付型奨学金で低所得層の大学生らを援助する高等教育の修学支援制度の対象者を、2

[1871. 匿名]

あほらし

[1872. 匿名]

>>1852
それで文句でるなら税率変えてもらうしかないよね。
みんな同じルールの中でやってるんだし

[1873. 匿名]

>>1832
勘違いしてない？
今だって低所得は別に大学行かなくても専門学校でも支援されてるよ
無理してFラン行く子ばかりじゃないし大学行けばいいってもんじゃない、だから専門学校行く子もちゃんと支援受けてる

[1874. 匿名]

>>125
高校の成績判定もちゃんとつけて欲しい

[1875. 匿名]

>>1756
ほぼ無償化になってるよ960万で所得制限かかってる

[1876. 匿名]

>>1861
それは所得制限、無しって意味じゃない？
やっぱ理系の学歴のある人材が欲しいじゃん。

[1877. 匿名]

>>1750
必死？？って絡んでくるでしょw大丈夫か？
1000万程度を高所得者と思ってるみたいだから、低所得と思っただけよ？w

挙句に引っ越せばだからね。持ち家もないんだろうなと思っただけよ。
当たり前だけど医療費助成がない＝住みにくい街ではないし。
根本がわかって無さすぎる。必死に絡んで来ておいて、なんで必死なの？とかさようならとか、最後まで頭おかしい人だったね。

[1878. 匿名]

高校無償化対象外、これも対象外の多子すごいな

[1879. 匿名]

>>1492
自分も同じとこに行ってんじゃんｗ

[1880. 匿名]

>>1800
子育てしたことある？　育てるのがどんだけ大変か…

[1881. 匿名]

今、大学1年の子がいてあと一人産めば3人になるから2024年から2年間補助出るってこと？
大学院は？
161万✖️2年

[1882. 匿名]

>>1200
ｗｗｗ

[1883. 匿名]

>>1878
日本に大貢献、親の納税額も。感謝状でる

[1884. 匿名]

もうさー子供関連の手当や補助で、年収制限設けたり人数制限設けたりするのやめたらいいのに。

そういうことする事で変な分断を生むんだよ。
それで結局働く気も失せるし、子供も対して増えないし、日本人全体の頭も悪くなって日本全体の国力低下につながってるんだよ。

思い切りの悪い政策やるくらいなら何にもやるな。

[1885. 匿名]

>>1881
それもありか

[1886. 匿名]

>>1867
それは私も同感。だから子供は国立に行ってもらいました。
順調にいけば、
多分、子供は税金そこそこな額を納める事が出来ると思います。

[1887. 匿名]

>>1881
院、医学部現行どうなのかへ

[1888. 匿名]

2人目不妊で欲しくても子供一人しか出来なかった…

[1889. 匿名]

>>5
金
ボコボコ産む
多子世帯の人たちもこういう下品な言い回しをする人に言われたかないわな

[1890. 匿名]

>>1865
そうだよね。両方もらえる人と、両方貰えない人がでるよ。有識者しっかりして。

[1891. 匿名]

高校無償化は流石に所得制限なしでいいと思う
全額支払っている家庭はモヤモヤするよね

[1892. 匿名]

>>1216
無くなるにしても政策が施行された最後の年に産まれた子供が卒業するまでは支援するって確約して欲しいよね

[1893. 匿名]

>>194
横だけど。子供欲しくても2人目がどうしてもできなかった。3人目産んでから言ってってなんなの？

[1894. 匿名]

>>1887
どういう意味？

[1895. 匿名]

>>1867
私大のFランとか本当に無駄だよね。
知り合いの大学教授が、Fランの大学は本当に学級崩壊のように授業中も私語だらけで、高校どころか中学生でもわかるような問題やってたりするって言ってたわ。
そこに税金使う意味ある？

[1896. 匿名]

所得制限どこに置くかによって、高校無償化&大学支援あり両方もらえる人ともらえない人がでる。すごい格差。

[1897. 匿名]

>>194
え？なんで？1人しか進学しなかったら同じじゃないの？3人進学したら3人目だけがそうなるなら分かるけど

[1898. 匿名]

優秀な子供だけにしたらいい。
今の子沢山はほぼ底辺家庭ばかりよ？
考え無しに産む人。

[1899. 匿名]

>>1891
しかも960万とか微妙すぎる。

[1900. 匿名]

>>1898
優秀かどうかは一か八か産んでみないとわからんね

[1901. 匿名]

>>1895
酷いところは本当に酷いらしいね
友達が大学教授になったんだけど
教室の後ろで紙飛行機飛ばして遊んだり
シャボン玉して遊んだりしてる子がいるらしい
それ聞いてビックリしたよ…
学費払ってる意味がわからない

[1902. 匿名]

>>1895
エフランも人増やさないとつぶれるし

[1903. 匿名]

高校無償化って600万くらいじゃなかっけ
900万ちょいまではちょっと出るってだけで

[1904. 匿名]

>>1881
単純計算では対象になるだろうね。
でも大学生がいる親ってそこそこ年齢いってるよね？もう一人産んで育てるのはいろいろ大変そう。
自分達の老後資金も貯めたきゃならない時期よ。

[1905. 匿名]

>>1831
国立大学だと250万弱だよね？一人につき、国がそこまで出せると本当に楽なんだろうね。

[1906. 匿名]

子育て世代のがんばって年収増やして納税してる人に、おまけに子沢山の人に感謝あるべき。

[1907. 匿名]

>>199
ガテン系の仕事って段取りや精度が命だから頭悪いとできないよ
それにあなたもその底辺と言いきっちゃう仕事をしてる人たちに見えないところでたくさん助けられてる
そういう想像すらできないタイプ？

[1908. 匿名]

>>1837
何かね、寧ろ600万くらいなら、まぁ平均年収ちょっと超えてるし、田舎とか、場所によっては2人いるところもあるかもだけど
まぁ言うても習い事ほぼさせず、公立国立地元狙いしか無理かなって思うが…
でもその層ならある程度常識？分かってそうだし、寧ろ600万以下ではなく、以上への補助なら納得笑
あと、1000万超えの累進課税の計算の仕方、所得制限、児童手当などの子供への手当の見直しはした方がいいと思うな

[1909. 匿名]

>>1363
本当それだよ
今もう産めない世代にさらに追い討ちかけるんじゃなくて、
単純に子供一人につき〜って支援にした方が全世帯に公平感がある
所得制限も付けるべきじゃない

[1910. 匿名]

>>114
今の日本は質より量を重視しなきゃ破綻する

[1911. 匿名]

>>1902
つぶれてもいいよ
優秀な子供に手厚くした方が国のため。

[1912. 匿名]

>>1867
学業支援自体は悪いことだとは思わないけど下宿代まで国が出すのはやりすぎかなと思う
自宅通学できる大学生のみに範囲を決めてその分年収の縛りを広げたらたくさんの子供が大学や専門学校に行って学べるから

[1913. 匿名]

>>1902
極論だけど、そんなところは潰れていいよね？
それより卒業と同時に資格が取れるような専門学校増やした方が意味がありそう
大学って学部にもよるけど、卒業しても資格も何も取れず、専門分野の勉強に身が入っていたわけでもない、何者になったらいいかわからない子が沢山いるじゃん
意味ないよねそれ

[1914. 匿名]

老後2000万必要とか政治家から言われたし、子供三人欲しいけど経済的に諦めて一人か二人までに抑えたもう産めない世帯がどんだけあると思ってんだよ
30年少子化対策してこなかったくせに

[1915. 匿名]

>>194
３人産んだけど一人亡くしてる場合もあるのようちみたいに

[1916. 匿名]

>>1853
子供4人中高生で世帯年収750万くらい
都下住み
援助なし賃貸車一台
旅行なし塾なし就学援助あり
まあまあ生きてる

この制度は嬉しいなと素直に思う

[1917. 匿名]

>>1411
意外と2人産むんだよ、小2だけど大半が2人。

[1918. 匿名]

無い！ってごねれば貰えるならこれからどんどん日本のレベルが下がる一方になる気がする。

[1919. 匿名]

>>1891
私立も対象なのはおかしいよね。
年収でいうと600万くらいまでは(正確には課税評価額を元に計算される)年間40万くらい補助される。

[1920. 匿名]

>>1916
まさに宝だねー✨

[1921. 匿名]

>>1878
うちですけど。児童手当も全部ギリ対象外。
感謝状くださいよ。

[1922. 匿名]

>>32
土木建築の職人さん減ったらインフラもたない。すでに足りなくなってる。

[1923. 匿名]

>>1363
素敵
私今回扶養手当0円になっちゃった
本当は3人目欲しかった
だけど、年収1000万以上への改悪改悪により先が見えなくなり、下手したら所得制限以下の人より手取りとして見たら少なくなるので（子供が多ければ多いほど）、もう諦めました
こんな不平等なければ、本当に、3人目欲しかったな

[1924. 匿名]

>>1919
私立＝滑り止め
の地域の人だな？

[1925. 匿名]

>>2
考えなくても分かるでしょ。

[1926. 匿名]

>>1915
3人分欲しい？

[1927. 匿名]

>>2
3人いて年収500万円。

3人いて年収2000万円。

同じ扱い？

[1928. 匿名]

>>1865
稼げば稼ぐほど損をするって考えに行き着いてしまう政策は本当にやめたほうがいいよね。

[1929. 匿名]

>>1924
東京都だよ

[1930. 匿名]

ふるさと納税でも節税できるのに。

[1931. 匿名]

>>1880
今してますよ
本当は3人目欲しかったです
児童手当0円にされた世帯です。何の恩恵もありません。
取られるだけ取られて、子供の恩恵は全て排除され、もう1人なんて考えられませんでした。
産んで育てるだけなら出来るでしょうが（今でも児童手当とかありますし）、子供の将来の選択肢を増やすためにはある程度お金をかけたいですから。
そんなこと考えなくていいなら、絶対産んでたでしょうね

[1932. 匿名]

>>1853
えっ低すぎなの？うちは3人いてその年収だよ

[1933. 匿名]

大学は世帯年収低い人は補助なくても、無利子の奨学金借りれるよ。これは昔から。

[1934. 匿名]

>>1852
間違えてマイナス押してしまった。ごめんなさい

[1935. 匿名]

>>1922
真夏に道路工事とか掘り返してる人見るとおじいちゃんばっかりだよね。若者はやりたがらないのだろーなー

[1936. 匿名]

>>11
上限ないなら少子化対策として認める！

[1937. 匿名]

>>1930
そんなのみんなとっくにやってるでしょう

[1938. 匿名]

>>1927
上限あるのか分からんけど
２人で500万だと貰えないけど３人で2000万は貰えるってこと？
前者の方がキツそうなのに…

[1939. 匿名]

上2人いて、かなりの年齢差で３番目がいたり産まれたりすれば、1人目は対象になる可能性もでてくるね

[1940. 匿名]

>>1924
国公立にFランはないけど私立600校の半分？それ以上？は聞いたことないようなFランなんだよ

[1941. 匿名]

>>1935
今60さい以上の再就職

[1942. 匿名]

1200万一人っ子の我が家には何の恩恵もないの？こっちもギリギリで生きてるんだけど

[1943. 匿名]

>>574
今未婚とか子どもいない夫婦対象じゃなく、すでに一人か二人いる夫婦が対象よね
そちらのほうが3人目を生むハードル低いと思う

[1944. 匿名]

>>1938
年収が公務員よりひくかったら大体無利子の奨学金でるから大丈夫よ。

[1945. 匿名]

>>1933
無利子の奨学金なら1000万ちょいくらいまでなら借りれる。
世帯年収低いってほどでもないよ

[1946. 匿名]

>>1907
その通りだよね。

底辺の仕事！とか自分がどれだけ凄い仕事してるか分からんが言うもんじゃない。

[1947. 匿名]

>>1942
3人でも何もないし、所得制限かけられたら特にこのニュースも意味ない

[1948. 匿名]

上限はあるの？

[1949. 匿名]

>>703
私もなんで3人産むのがばかって言われるのかわからない
学費を出してあげない云々は2人以下の子持ちにも言えることだし、子どもが不利益被らないようになんとかする覚悟が必要なのは一緒
私立や習い事をさせてあげなきゃ！って言っても、私立だから賢いわけでもなければ、ただ習わせるだけでは無意味な習い事もあるし、やる気と教科書があれば公立中学の授業内容くらいは教えられる
私も3人産む予定だから、この調子で多子家庭への支援増やして欲しい！！

[1950. 匿名]

>>1945
公務員で借りれるかどうかというとこ

[1951. 匿名]

>>1944
奨学金て、優秀でなくても貰えますか？返済しますか？

[1952. 匿名]

>>1860
少ないと思う。だからこそもうその少数を弾くと事務費にお金かかりそうだから制限なしで良いと思う。

[1953. 匿名]

好きで3人産んでるんだから路頭に迷おうが知ったこっちゃない

[1954. 匿名]

>>10
うちも4人いるから一瞬喜んだけど、

「年収の上限や給付額の水準などは、年内にまとめる有識者会議の報告に基づき、政府内で検討する。」
↑結局上限定めるつもりだよね。
380万からいきなり1000万にはしないだろうなぁ…
500万とか600万あたりかなと予想。

[1955. 匿名]

>>1924
地域？
国の制度だけど？

[1956. 匿名]

>>1563
貧乏子沢山って言ってる人はそういう地域に住んでるって事ね。

[1957. 匿名]

>>1932
うんまあそれであなたの家に余裕があって支援がいらないなら立派なことだしそれでいいと思う
ただ600だと足りないと感じる人も多いだろうから上限はもう少し上げてもいいんじゃないかと思うよ

[1958. 匿名]

>>1951
借金だから。でも利子がないとか普通あり得ないでしょ。

[1959. 匿名]

>>1916
すごい
塾なしで大学どのあたりに行こうと思ってるのか気になる

[1960. 匿名]

優秀な子供が増えてほしい。

[1961. 匿名]

>>1940
高校もFランて言うの？

[1962. 匿名]

しかし大学行くのなんて産んでから18年後でしょ？18年後の所得なんて分からんくない？

[1963. 匿名]

>>2
今からもう産めない

[1964. 匿名]

>>1896
子供の数が多いほど恩恵も多くなるから、所得制限あると逆転がかなりあるでしょうね。そうなると働いたら損って思う人たくさんいると思う。

個人的には子供達が高校生になったら離婚したいよ。我慢して結婚生活続けるより離婚した方が色々恩恵受けれて精神的にも楽になって良いことばっかりな気がする。

[1965. 匿名]

>>115
馬鹿な親が産んだ子が増えても意味ない

[1966. 匿名]

子供いなくても支援してー！

[1967. 匿名]

>>1949
3人産まないと出生率上がらないって小さいとき習ったから。

[1968. 匿名]

>>1901
そんな子の学費無償は無駄だな。賢い子供優先してほしいね！

[1969. 匿名]

>>913
低収入＝シングルマザーって固定観念がすごいのね
病気や介護といった何らかの事情で夫婦でもどちらかしか働けないってケースもあるでしょ

[1970. 匿名]

で、1人、2人子どもの家庭は置き去り？

世帯年収380万てどんだけハードル高いの………

1人目2人目も促さないと、3人目まで到達する前に破産するというか諦めると思うけど……

もう意図的に日本人減らして日本人を壊そうとしてるとしか思えないレベル

[1971. 匿名]

兼業主婦 好きで働いてるんだから文句言うな
子供3人 好きでポコポコ産んだんだから学費ぐらい準備しろ！

[1972. 匿名]

>>199
人様の仕事を底辺って言えるんだからご自身はさぞ立派なご職業なんでしょうね〜。人を底辺だとかって見下すの良くないよ

[1973. 匿名]

>>8
じゃあ産まなければいいじゃん。それだけの話

[1974. 匿名]

>>1955
私立高校＝バカ　みたいな感覚だから、私立高校も対象なのはおかしい！って言ってんじゃないの？？

[1975. 匿名]

つい最近自治体からコロナ支援で所得制限無しで手当てが出た。すごい感動した。

[1976. 匿名]

>>1930
あれもいつまでやるんだろうね。

[1977. 匿名]

>>82
それは金持ちでも同じこと

[1978. 匿名]

>>1974
そういうことか。東大入学する人は私立多いけど。

[1979. 匿名]

>>198
同意
高所得者には高所得者の苦労や努力があると思う。ガルちゃん見てると分かるけど、高所得者やエリートの苦労や努力に一切目を向けずに嫉妬心剥き出しの人が多いよね。
何でも平等にと言うなら日本を共産主義国にするしかないけど私は嫌だ。

[1980. 匿名]

>>1976
あれも手数料すごいはず

[1981. 匿名]

>>1724
よくわからなくて。世帯って書いてますが、全員なのかな。

[1982. 匿名]

>>8
無計画な遺伝子支援しろと？

[1983. 匿名]

>>1978
うちの県も偏差値1位は私立だから、なんで？ってなったんよね。
公立が上位占めてる県もあるって聞いたことあるからその地域の人かなって。

[1984. 匿名]

>>199
学歴って意味じゃ低いかも知れないが正直職人等の建築作業員を続けてる人って家庭持って子供居て収入もそれなりにあると思うよ、少なくともFラン大行って楽に生き続けてる無能万年平リーマンよりは

[1985. 匿名]

>>1966
何を？

[1986. 匿名]

>>723
その年収で子供二人がどれだけいるか…

[1987. 匿名]

>>245
え、じゃあこのトピで貧乏子だくさんって言ってる人いっぱいいるけど間違ってるの？

[1988. 匿名]

380万以上上限なしなら対象なのに、子供2人だからダメだー

[1989. 匿名]

>>72
結局貰えない人は何言っても気に食わないんだろうね。ちなみにうちは児童手当、住宅ローン控除もない子供3人の世帯だけど、貰える世帯を汚い言葉で貶めることはしないわ。敵意向ける相手が違うでしょって話。

[1990. 匿名]

>>1523
ほんとね
対象者を攻撃する思考ってなんだろ
視野が狭いとしか言いようがない

[1991. 匿名]

>>8
電卓無いのかな？って感想しかないですわ

[1992. 匿名]

>>1938
そんなこと言ったら、子供2人で年収900万は児童手当貰えて医療費無料とか諸々あるのに、年収1000万は子供2人でもなにもなしで税金だけ高いのも変な話じゃない？
あと、1馬力1000万円は、世帯年収500×2の1000万円より税金も多く払って児童手当諸々ないとかも変じゃない？後者の方は全てあるのに
現行の制度をどうにかして欲しいわ

[1993. 匿名]

高卒とか学校卒業すると皆大体は働くし自分一人遊んでられないって感じで働きだすし、Fランは18でまだ働きたくない遊び場ってだけの意味しか成してないよね？それに税金使うって海外ばら撒きと同じ位無駄

[1994. 匿名]

まさかの二人目双子で子供手当もギリギリのところで廃止されて本当にしんどい。所得制限本当にやめてほしい。

[1995. 匿名]

>>31
経済の流れはともかくコロナや戦争を何年も前から予測しておけと？

[1996. 匿名]

>>1990
そもそも政府の線引きの仕方がおかしいから、僻みや対立が生まれるのは当然だよね。
低所得も高所得も、子供1人も4人も、それぞれぎりぎりの中やってる人も多いし。
それならいっそ皆何も無しのほうがマシだと思う。

[1997. 匿名]

>>1827
児童手当を貯金と、別で積立と学資保険かけてます。
それぞれ、18歳で500万ずつだけは貯めれる予定です。
やはり、かなり貧乏な方ですか？
周りの収入とか聞けないし…

[1998. 匿名]

貧乏人はいいよな
何でもかんでも手厚くて

[1999. 匿名]

>>823
たとえという言葉を知らないのかな

[2000. 匿名]

>>31
2人で産み終わらせようと計画してたらまさかの第二子が双子でした。こんなパターンもあります。