ぽっちゃりや低身長、脇毛も…多様性の時代におけるファッション誌とモデルのあり方「多様性よりも細分化へ」

[1. 匿名]

出典：beauty-cdn.oricon.co.jp

ぽっちゃりや低身長、脇毛も…多様性の時代におけるファッション誌とモデルのあり方「多様性よりも細分化へ」｜eltha（エルザ）

先日、ファッション誌『VOGUE』（コンデナスト・ジャパン）の表紙に、脇毛を処理していないモデルを起用し、話題になった。「ありのままの自分を受け入れ、愛する」ことを意味する「ボディ・ポジティブ」という言葉が広がり始めたのは2012年頃のこと。それから10年、いまやプラスサイズや低身長モデルなど、さまざまな容姿や体型のモデルが活躍している。

「モデルの役割は、洋服の着用イメージを伝えることです。そして人間の体型は多様ですから、今後はさらにモデルの体型も細分化されていくのではないでしょうか。『la farfa』モデルの起用の際には、前向きにおしゃれを楽しむマインドを重視しています。

体型でおしゃれを諦めてきた方の背中を押す存在になってほしいからです。ファッション誌が本当の意味で多様性を目指すなら、いろいろな体型のモデルが1冊の雑誌に収まっているのが理想かもしれません。ただ読者のニーズを考えると、多様化よりは細分化のほうに進んでいくと考えられます」（高井編集長）

出典：beauty-cdn.oricon.co.jp

たしかに体型別で雑誌があるとうれししいかも。

[2. 匿名]

何故ミランダカー

[3. 匿名]

このぽっちゃり？モデルさんかわいいね

[4. 匿名]

デブだけどla farfaは違う感あって買ったことがない

[5. 匿名]

わかるけど、この雑誌が売れない時代に細分化して大丈夫なのか？

[6. 匿名]

体型はどんなんあってもいいけど脇毛を雑誌とかで見せられるのはイヤだ
処理は個人の自由だけど見せるのはやめてほしい

[7. 匿名]

>>1
ゆみっぺ？

[8. 匿名]

ぽっちゃり女すこ

[9. 匿名]

細くてスタイル抜群だと
私には似合わないかもなという気持ちも芽生えてくることもあるけど

普通体型のモデルが着てると買ってみようってなる

[10. 匿名]

>>5
電子書籍は増えてる

[11. 匿名]

>>7
ゆめっぺ？

[12. 匿名]

>>6
わかる…
なんか汚い感じするよね

[13. 匿名]

デブで低身長で脇毛な私

[14. 匿名]

156cm54キロの低身長ぽっちゃりな私も元気出た

[15. 匿名]

身長180近いモデルじゃ全然参考にならない

[16. 匿名]

ぽっちゃりがぽっちゃりじゃないんだよな。

[17. 匿名]

>>7
箭内夢菜って書いてるからそうですね！

[18. 匿名]

ごめん
多様化よりも細分化
ってどういう意味か分かる？

[19. 匿名]

『la farfa』ほどでない、ちょいぽちゃ向けの雑誌があれば欲しい。

[20. 匿名]

多様化はもう自由に
拒食症でも肥満体でも好きに生きろって思う
ただファッション誌的に採算が取れるのかどうかは疑問過ぎる

[21. 匿名]

昨日月曜から夜ふかしの脇毛女子にはびっくりした笑

[22. 匿名]

1の雑誌のモデルさん、おなかそんなに出てなくない？
デブはもっとおなか出てない？
シャツインなんてできない
脚も出せないよ
ふくらはぎなんてマンガ肉みたいなボリュームだもん

[23. 匿名]

二十年くらい前から言われてるけど一流メゾンのショーは変わらないね超絶スタイルモデルのみ

[24. 匿名]

ミランダカーは普通に美女だよね

[25. 匿名]

正直なりたいのは断然ミランダ・カーだな

[26. 匿名]

>>12
だんだん慣れるんじゃない

[27. 匿名]

私は可愛いくて綺麗なモデルが好きです

[28. 匿名]

明日カノの萌たゃ役の子だ

[29. 匿名]

もともとぽっちゃり市場は大きいからな
渡辺直美のブランドもそれで成功してるみたいだし

[30. 匿名]

最近、低身長向けの服が増えてきてありがたい

[31. 匿名]

いやー脇毛や脛毛ボーボーのモデルは見たくない
いくら多様性とはいえ女捨ててるって思っちゃう
こういう発言も今の時代叩かれそうだけど

[32. 匿名]

ぽっちゃりや低身長は良いけど脇毛もなの？
脇毛は見たくないし誰か参考にする人いるの？

[33. 匿名]

骨格別の雑貨とか売れるかも。

[34. 匿名]

>>27
ファッション雑誌って服を見るだけじゃなくて写真集みたいに楽しんでるから綺麗な人を見たいな

[35. 匿名]

ラファーファモデルたちは、確かにぽっちゃりではあるけど、みんな顔が圧倒的に可愛いんよ…

[36. 匿名]

>>33
雑貨じゃなくて雑誌。

[37. 匿名]

>>6
脇毛を剃らないのは自由だけど、わざわざ見せる必要はないよね。

[38. 匿名]

>>1
細分化って表現いいね。自分に合うものを選びたい。
下半身に合わせて服を選ぶとウエストガバガバ系の雑誌欲しい笑

[39. 匿名]

>>18
一つの雑誌にスーパーモデル体型からぽっちゃりと言う名のデブまで取り揃えるのが多様化
スーパーモデル体型からデブまで別々に専門誌作るのが細分化、かな？

[40. 匿名]

>>14
低身長ではないけどぽっちゃりだね

[41. 匿名]

ムダ毛も剃らない
ダイエットもしない
そんな雑誌を買わなそうな人のために雑誌を多様化するなんて馬鹿な時代

[42. 匿名]

上から下まで全部コーデするわけじゃなく
雑誌ではアイテムや全体的な流行（例えば黒が流行ってるとか）を見ているので
体型にリアリティは求めてないなー

[43. 匿名]

>>5
低身長は割とありだと思う
実際アジア人は嬉しい人多いんじゃないかな

[44. 匿名]

でも見たいのは美しい人

[45. 匿名]

>>6
鼻毛がぴょこんと出てるのを見たのと同じ気分になる

[46. 匿名]

そうなのかな？そのわりには、今ってフリーサイズとかワンサイズのものばかり売ってない？
サイズ展開豊富だと売れ残るからかと思ってた

[47. 匿名]

着用イメージをより明確にわかりやすく、イメージしやすくっていうモデルは別枠かな。
だって誰でもいいってなっちゃうじゃん。
youtubeでTGCの動画たまに見るけどそんなにスタイル良いわけでもなければウォーキングも下手。
モデルとは？って感じ。

[48. 匿名]

足短いとか低身長は仕方ないけど
太ってるだけなら痩せれるじゃんとも思ってしまう。

[49. 匿名]

本来は158cm平均身長をモデルにすべきなんだよね。
165cm以上の脚長スレンダー美人と同じ服着ても全く違ったものになってしまうからね。
今ヒールもトレンドじゃないから余計。

[50. 匿名]

>>44
Vogueとかはそれを求めるけどVogue girlやノンノとか実際の購買に繋がる雑誌は似た体型だと嬉しい

[51. 匿名]

>>22
服はビッグサイズなんじゃないかな
お腹でてるけどシマシマと斜めがけバッグで目眩しされてる気がする

[52. 匿名]

脇毛は勘弁して…

[53. 匿名]

>>49
バッグ自体がデカいからなー
小さいサイズもあるだろうに

[54. 匿名]

>>6
可愛い子が脇毛フサフサだったら興奮するわ。結局は顔よ。これテストに出ます😤

[55. 匿名]

低身長やぽっちゃりはいいと思うけど、あまりいきすぎると不健康を許容することに繋がるから痩せている人もぽっちゃりの人もモデルのBMI値の基準はあってもいいと思う。

[56. 匿名]

>>14
えーこれでぽっちゃりなのー？

[57. 匿名]

綺麗な人を見るだけでもモチベ上がるし細分化されてもこれまでと同じモデルさんを見たいかも

[58. 匿名]

>>49
確かにね
日本人女性の平均身長って158cmくらいなのに、どう見ても165～170cmくらいないと着こなせないような服が「フリーサイズ」として売られてる
背の低いこっちはフリーどころか不自由です

[59. 匿名]

>>14
私より4cm低いのに13キロも多い
痩せなさい

[60. 匿名]

>モデルの役割は、洋服の着用イメージを伝えることです

体型は人それぞれとしても、脇毛はいらんと思う

[61. 匿名]

低身長向け雑誌があるとありがたい
ネットショップで買う時も近い身長の店員さんのコーデ写真が参考になってるよ

[62. 匿名]

>>33
ナチュラルウェーブは既存の雑誌でも間に合ってると思うけど、ストレートはマジで「月刊ストレート」の創刊が待たれる。

ウェブでもいいから誰か作って…
・ユニクロ・H&Mなどファストファッションのストレート向けアイテム紹介
・今季の流行りアイテム、ストレートが狙うのはこの形！
・ストレートに似合う今月のバッグ・シューズ
とか見出しあったら絶対買う。

[63. 匿名]

>>60
多様化😡

[64. 匿名]

>>6
昨日、月曜から夜ふかしで体毛が濃い女の子のワキ毛映しててやめて欲しかった…

[65. 匿名]

>>43
VERYとか低身長のママのスナップがよく出てない？

[66. 匿名]

低身長への風当たり辛い
これだけは治らないのに...

[67. 匿名]

>>14
みんな辛辣だわw

[68. 匿名]

背が高くてもほとんどの人はモデル体型とは違うし、普通の背が高い人、ぽっちゃり、小柄で細分化は良いと思う。
それによって似合う服も違うし。
ただ、脇毛は意味がわからない。
脇毛の有無で似合う服とかも別に変わらないし

[69. 匿名]

>>63
ちんちくりんのゴブリンみたいな厳ついブスってだけで不愉快なのにその上脇毛とか汚物やん

[70. 匿名]

やたら多様化多様化って裏に何があるのかね

[71. 匿名]

>>58
いやいや、フリーサイズは170近かったら無理だよ、160くらい向けに作られてる。

日本のブランドフリーサイズ多過ぎて平均から外れると服の選択肢がまじでない。

[72. 匿名]

>>1
典型的な正統派モデルのミランダカーがこの記事に何故でてくる？

[73. 匿名]

>>66
むしろデブの方が「努力でなんとかなるはずなのに努力しない怠惰な奴」として叩かれてるイメージある

[74. 匿名]

>>6
多様性を尊重しようには賛成だけど
肯定を強要する最近の風潮にはウンザリ
体型に限らずジェンダーも

[75. 匿名]

スタイル抜群のモデル着ていたらどんな服でも素敵に見える。大柄でも小柄でもいろんな体型の人が着て素敵に見える服をデザインするのがデザイナーの力量だよね。

[76. 匿名]

>>55
ガリガリ過ぎるのは良くないという風潮でぽっちゃりモデルを推すのはわかるんだけど、アメリカとか「逆に不健康だろ」レベルの太い人をモデルに起用しててそれは違うよなあ…って感じ
日本人はぽっちゃり超えておデブさんになってるような人でも世界基準からしたらまだ痩せてる方だからそこまで気にしなくていいかもしれないけど…

[77. 匿名]

>>15
綺麗なモデルさんみたい時もある

[78. 匿名]

>>69
ゴブリンならダイエット必要ないしヒール履けば解決

[79. 匿名]

ブスは鏡で見れるから美人が見たい

[80. 匿名]

>>48
そうなんだよね。
最近マネキンが話題になってるけど、確かにあんなに身長高くて手足長いマネキンは参考にならない。
身長は変わらないし手足は伸びないからね。
でも体重は変えられる。

というか逆に私は痩せ型なんだけど、どっちにしてもマネキンやモデルは着丈とか以外はそんなに参考にならないと思う。
Ｍサイズくらいの着用イメージ見て大体こんなもんかな？って推測。
それでわからないくらいなら少し痩せたら？と思うよ。

[81. 匿名]

それでもVOGUE はブレないほうがいいw

[82. 匿名]

>>3
元々がかわいくて、役作りでサイズアップしたんだよ〜

[83. 匿名]

ユニクロやGUのスタッフさんコーデは参考になる
加工無しが多いから良くも悪くもリアル
似たスタイルの人のを見て、迷ったけどやめておこうと諦めがつく事も割と多い
低身長なので特に

[84. 匿名]

美しい人を見たいという需要に応える雑誌と、リアルの自分に似合うファッションを提案する雑誌、両方あっていいよね

[85. 匿名]

>>59
ガリガリ注意報

[86. 匿名]

今はデブでもおしゃれしていい、おしゃれできる時代だもん

昔は違ったよね

[87. 匿名]

>>73
脂肪細胞の数が決まるのって幼少期だから親の影響とかすごいんだよね。
食生活も親の影響強いし。

子供の頃から太ってる人(思春期に一瞬太った人除く)が痩せるのって
本当に他の生活全部犠牲にして死に物狂いで頑張ってようやくできるかできないかってくらいの難易度なのに、簡単に批判するよなぁっていつも見てるわ。

[88. 匿名]

多様性と細分化って、たいして変わりないように感じるが…

[89. 匿名]

[90. 匿名]

低身長骨格ストレートのモデルさんとか見たい。
背の低いストレートは本当やりにくい

[91. 匿名]

多様性ってことで
骨格別(細いver.とぽっちゃりver.)もよろしくおねがいします！

[92. 匿名]

見るのは高身長でスタイル良い人が良い。
理想を見たいからね。現実は見たくない

[93. 匿名]

>>58
170だけど、
フリーサイズ小さすぎて着れません。
160前後向きだと思います。

[94. 匿名]

>>56
どうみてもぽっちゃりだろ

[95. 匿名]

>>46
昔もそんなにサイズ展開なくて、パンツとかじゃなければせいぜい2サイズ展開(S、M)位で今とそんなに変わらなかった気がする
たまにXSとL含め4サイズあるけど
5号や11号の人はそのフロア行ってねって感じで

[96. 匿名]

>>56
デブではなくちょうどぽっちゃり位じゃない？

[97. 匿名]

>>87
胎児の時に決まるらしいよ
両親のどちらか一方でも過去に太っていた時期があったら肥満遺伝子を受け継ぐことになるんだって
妊娠期間中は太る人が多いからまず無理な話だね
かと言って妊婦でダイエットしても子供は肥満になるみたいだし

[98. 匿名]

>>89
おお……
顔は可愛いね…

[99. 匿名]

低身長は助かる
日本人は小柄多めだからその方が参考になるし

[100. 匿名]

>>3
イッテQの子？？

[101. 匿名]

>>27
バーバラ・パルヴィン？

[102. 匿名]

>>101
そうです

[103. 匿名]

>>49
これ高身長マウンターが大好きな画像じゃん
165㎝とかスレンダー美人とかいつものワード入ってるし荒らしだよね？
言っておくけどこれは「モデル」であって単なる「高身長スレンダー美人（背が高くて細いだけの一般人）」とは別物だから、あなたとは違うからね

[104. 匿名]

ぽっちゃりでもいいけど
明らかにちょっと…という方がいるのも現実

[105. 匿名]

>>62
確かに最近はウェーブかナチュラルしか雑誌モデルいないもんね。
昔のバブル時代はストレートモデルもいたけど。
トレンドがウェーブ向けw
これ骨スト着たらもうw

[106. 匿名]

>>58
デザインもあるけど横幅がでかかったり、フリーサイズじゃなくても170はないと無理な超ロングスカートとか多いよね

[107. 匿名]

>>3

元セブンティーンのモデルさんで
明日は誰かの彼女だっけ？
その役作りで太ったんだよね！
この子かわいいよね！

[108. 匿名]

>>56
こんな感じの体型の人、その辺歩いてたら山ほどいるけどガルの基準だと世の中の大半はぽっちゃりだからなw

[109. 匿名]

>>105
前髪と黒髪が合ってないのかな
いつもの額出してる方が綺麗
美人だからマシな仕上がりだけど

[110. 匿名]

平均身長タレントや女優の着こなしが参考になるから好き。40代以上だと小柄な女優やタレントが意外と多くて若くてスタイル抜群モデルより参考になる。

[111. 匿名]

>>68
身長は変えられない、太るのは嫌
それでも「個性派」枠で目立ちたい人のお手軽な解決法それが脇毛なんじゃないかなｗｗ

[112. 匿名]

>>33
左　骨スト
右　ウェーブ

似合う服も全く違うよね。

[113. 匿名]

>>89
下の毛も見せろ
中途半端にイキがるな

[114. 匿名]

>>59
ホラーマン？笑

[115. 匿名]

>>108
そっか、ここガルちゃんだからな。
理解した

[116. 匿名]

>>73
いや、デブは程度にもよるけど仲間が多いから許される事多い気がする。
ガルの体重トピでも太ってる方がプラスつくし(巨デブは除く)

[117. 匿名]

雑誌ごとに細分化してくれるのは助かる
きれいなモデルさん見てモチベ上げようと思って買った雑誌に腋毛生やしてる人とか太ってる人が出てきたらやっぱり嫌だなと思ってしまうから

[118. 匿名]

多様性多様性言うけど、やっぱりスリムでスタイル抜群な小顔美人に生まれたかったよ

[119. 匿名]

>>3
ゆるキャンの子だ〜！

[120. 匿名]

ネットの通販とかだと着用例で身長が載ってたら安心するよね。モデルさんだと170センチ以上だったりするから。

[121. 匿名]

>>1
こういうのって難しいよね。多様性どうこうは必要なんだけど、あまりにもだと押し付けがましくて反感買う感じにもなるし。ポリコレだって本当は良い制度なんだろうけど、あまりにも押しが強いから悪い意味で使われて始めてる。

[122. 匿名]

私は最近ダイエットしてBMI18まで落としたけど、やっぱり痩せてる方が服は綺麗に着こなせる。

[123. 匿名]

>>1
私、ラファーファにめちゃくちゃお世話になってる！
マネキンモデルはみんな細くて自分が服を着ると思ったのと全然違うってなりがちだけど、ラファーファ買うようになってからネット通販も怖くないと思えて色んな服を試すようになった。

[124. 匿名]

>>54
こんな可愛いのに彼氏が変態で伸ばせって言われてんだろうな…と思うだけ
可愛いは脇毛に勝つかもしれないが、微妙な人間性は可愛いを損なわせる

[125. 匿名]

LからXLサイズ位を対象にしたちょいぽちゃ向け雑誌が欲しいと思う。ラファーファは極端すぎる。

[126. 匿名]

>>89
この流れは流石にどうなのって思う。好きにしたらいいけど、不快に思う人に文句を言わないでほしい。

[127. 匿名]

ぽっちゃりと低身長の需要は分かるけど脇毛はないと思う
多様性を流行らせようとしてるみたいだけど、脇毛は違うから

[128. 匿名]

>>115
そうそう、痩せ以外は全部ぽっちゃりかデブにしちゃうのがガルちゃんだものw
病院で働いてたけどこんな感じの体型の人ごまんといるし見た目全然普通だよー

[129. 匿名]

>>1
うーん、今ってそういう役割はインスタやYouTubeの素人インフルエンサーが担ってるんじゃない？
どんなメーカーの服でも少し検索すればいろんな体型の人の着用写真が大量に出てくるじゃん

雑誌が同じことしたって誰も見ないよ
雑誌はいっそのこと紙面の大きさを活かしてSNSの小さい画面では表現できないような美しくて華やかでプロフェッショナルな世界観に振り切った方がいいと思う

[130. 匿名]

>>49
だから田中みな実が人気出たんでしょ？
一般人に近い体型だから。

[131. 匿名]

>>74
存在を認めた上で「私は好きじゃない」って個人の意見も尊重されるべきだと思う。
それでこそ多様性よ。

どちらか一方が我慢するのは対等じゃない

[132. 匿名]

モデルは夢売る職種だよね。
憧れであって欲しい。

脇毛って憧れる？
それとも潜在マイノリティーが
表面に出てきただけ？

[133. 匿名]

>>1
私は背が低いけど、高身長のスラッとした美人のモデルさんが載ってる雑誌が見たい
サイズの参考にならなくても、目の保養に

[134. 匿名]

>>1
自分の体型は身長が低くても気にしてないけど、モデルさんには高身長で脚長でスレンダーな美女であってほしい

[135. 匿名]

>>39
せっかく説明してくれたのにごめん
多様化の部分は理解できるけど
細分化って言葉の持ち出し方が不自然に感じてしまう。
あなたに言う話しでは無いけど
「可能な範囲で多様化を目指す」と言えば済むと思う

[136. 匿名]

>>74
それだ！わかりやすく言ってくれてすっきりした
否定しなければそれで良しにして欲しいな

[137. 匿名]

平均身長をモデルにすべき
顔小さすぎる人もいらないです

標準体型の人が標準体型マネキンでファッションモデルやってくれ

[138. 匿名]

>>3
明日カノ出てた子だね
萌たゃ

[139. 匿名]

>>130
田中みなみはあざとい枠で人気出たのでは？
身長低くても小顔で細くてバランスいいね
可愛らしいし

[140. 匿名]

多様化していろいろあるのは良い
でもいろいろあるべきって固執するのはなんか違う
無いことを悪いように言う流れみたいなやつ

[141. 匿名]

高身長細身モデルって素敵だけどかなり限られた人種だし、ほとんどの人の参考にならないよね・・・
骨格の全然違うハーフ外国人だって多いしさ
カタログとかショーだけにして、雑誌とか通販は平均身長～それ以下のボリュームゾーンの身長でスタイルいい人にしてほしい

[142. 匿名]

>>6
黒木香みたい名前の人思い出した…
うろ覚えだけど脇毛生やして見せていたような

[143. 匿名]

>>108
ガルちゃんデブに厳しい割にデブ多いと思うんだよね。なんでだろ

[144. 匿名]

>>14
156センチのぽっちゃりさんは60キロから

[145. 匿名]

>>6
体型別の需要はわかるけど、脇毛生やしてる主張はまた違うよね

[146. 匿名]

>>41
そんな人達がファッション誌手に取るかな？
自分に興味が無いのにそもそも

[147. 匿名]

>>1の表紙の子はそんな太ってる感じしないなー
何キロなんだろ

私はデブだけどモデルは美しい人を見たいわ
ただ通販のカタログモデルならサイズに合った人使って欲しい
デブサイズなのにモデル明らかに細いのとか何の参考にもなりゃしねぇ
でもスーパーモデルの痩せすぎ問題があったから、細いことが美しいとならない風潮になると良いと思う

[148. 匿名]

>>141
海外のモデルがショーで着用したドレスを
ハリウッド女優がレッドカーペットで着てても
なんか違うからな、モデルとモデル意外には大きな壁があるよね

[149. 匿名]

>>148
確かに、高身長のハリウッド女優でも何か違うもんね
モデル＝体型（と個性）で勝負してる人はやっぱ異次元

[150. 匿名]

雑誌モデルなら低身長や平均体型、ぽっちゃりの方が服の感じがわかりやすいからいいよね
ランウェイモデルはアートだから別物だし
でもどっちもモデルと言われるから混乱するんだと思う

[151. 匿名]

>>62
でもウェーブからしたら、ユニクロってストレートやナチュラルが合うから羨ましいけど。
ユニクロ何度挑戦しても絶対着れない
GUならいけるんだけどね。あのペラペラ具合もウェーブには丁度いいから良いんだけど。

[152. 匿名]

>>13
私も低身長です、涙目😂
美人でもうちょっと身長があったらね〜

[153. 匿名]

私の時代が来た…！

[154. 匿名]

>>1
恐ろしいほどの商業主義。
痩せ型のモデルさんだけでは
売上が落ちてきた

[155. 匿名]

美を追求してストイックにモデルやってる人達が可哀想だは今のファッション誌て
ただブクブク太って多様性、私らしさで表紙かっさらうんだから特別な人達がファッション誌飾る事が違和感覚える人そんないるかな？
エビちゃん全盛期エビちゃんになれずともエビちゃんの真似してた人沢山いたじゃん痩せてるとか関係無くさ

[156. 匿名]

ファッション誌云々より
お直しありきで服売って欲しいわ
全員の体型がSMLでピッタリとはいかないよ
そもそも

[157. 匿名]

海外脇毛女結構いるけど
下半身はツルツルよw

[158. 匿名]

ポッチャリにファッションは寄せてきて
チビでガリはもう買える服無いよ
相当探すし、お直しするしか無い
エコはどうなったの？w

[159. 匿名]

一重モデル→一重女優が増えて、二重が羨む一重美人ブームよ来い！

[160. 匿名]

>>35
ぽっちゃりでしかも顔可愛くなかったら、ぽっちゃりの人を絶望させない？
せめて可愛い子にした方がいいと思う

[161. 匿名]

>>58
私も169だけどトップスはほぼ9分袖で足りてないし
フリーサイズじゃ小さくて困ってるよ

[162. 匿名]

>>56
私160cmで54キロだった時あるけどそれでもぽっちゃりだったよ
普通の服屋さんのMサイズギリギリだったし階段登るのも疲れた

[163. 匿名]

>>87
3才までに脂肪細胞数は決まるけど、その後の食生活でも脂肪細胞数は増えるよ
だから遺伝だけじゃないんだよね
幼児期ぽっちゃりでも大きくなって普通体型になった人だっていくらでもいるし

[164. 匿名]

>>1
そういえば、雑誌ってここ最近までずっと手に取ることもしなくなったなぁ…。特にファッション雑誌。

[165. 匿名]

>>163
25までに脂肪細胞数減らさないと痩せる事は2度と無いて聞いた事あるは
歳取って太ったとかは嘘、太る細胞を抱えてる
子供の時からずっと太ってますは死ぬほど努力しないと痩せられ無いと思う

[166. 匿名]

>>11
間違えました

[167. 匿名]

>>27
私も。前に多様性をもたせたヘアカタログがあったけど、正直この髪型にしたいって思わなかった。汚らしい感じさえした。

[168. 匿名]

>>163
だから、脂肪細胞だけじゃなくて3歳以降の食生活にも家庭環境が影響するよねって話。
胃の大きさや食事のタイミング(間食するかしないか、夜ご飯が遅い)、嗜好(薄味vsこってり、野菜たっぷりか否か)を変えるのってなかなか知識もないと大変だよ。

生まれ育った家庭がしっかり食育してくれて、痩せる食生活を自然と学べた人はデブを攻撃するんじゃなくて自分の親に感謝するべき。

[169. 匿名]

>>163
脂肪細胞が増えるタイミングは3才までだけじゃなくて思春期にもあるよ。

[170. 匿名]

>>151
そうね、ユニクロはナチュラル7割ストレート3割くらい(もうちょっとあるかな？)かも。
普通のブランドはストレート1割あるかないかだから、探せば着られるものがあって助かるストレート御用達ブランドww
でもナチュラル向けも多くてよく事故るので気が抜けないよ。

その代わりというかウェーブは日本のお手頃価格でお洒落なフリーサイズ系ブランドがほぼOKじゃない？すごく羨ましい！
(とは言え身長が平均から大きく離れてると難しいけど。)

[171. 匿名]

>>27
洋服が好きで自分のオシャレがしたい、目的は自分自身の洋服であり自分のオシャレと言う人と
オシャレな服を着て、何かをしたい人の違いかもしれないオシャレな服着て、デートやレストランでの食事、ライブや アウトドア等の楽しむのが目的な人、そしてオシャレな人を見てウワーキレイだなーて楽しみたい人は
オシャレに対しての目的が少し違うんだよね

[172. 匿名]

>>170
ビッグサイズやダボダボが長く流行ってたし、ウェーブの良さ出なくない？
今年になってやっとピッタリ目とか丈短め出てきたから去年よりずっと痩せて見えて嬉しい

[173. 匿名]

>>58
まあ165以上あるだろうマネキンがピッタリ着てるくらいだからな^^;
特に最近のロングスカート。
平均身長には長すぎるスカートがいっぱい。

[174. 匿名]

>>1
箭内夢菜って、明日カノの子か。

もう元の体型には戻らないつもりなんだね。

元々子供の頃から太ってたとかじゃなけれは、そう骨格が発達するわけでもないし。
太ってない方が健康には良さそうだけど。

[175. 匿名]

>>173
ヒール混みの丈なんじゃないかな

[176. 匿名]

>>1
ファッションは夢を売るものだと思ってるからこんな現実的なモデルさん見たくないや

[177. 匿名]

>>175
誤字った、「込み」です🫣

[178. 匿名]

>>173
わかる。158cmだけど最近のロングスカートは長すぎて諦める事が増えた。

[179. 匿名]

>>82
わかった、ぽっちゃりだけどすごくバランスのいい可愛いぽっちゃりさんだなと思ったけど元々可愛くて脚真っ直ぐで長くて顔も小さいのね！

…結局参考にならないwww

[180. 匿名]

>>162
163センチ70キロのデブな私も普通の洋服屋さん(スナイデルとか)のMサイズでも入るくらいなんだけど、、いやギリだしパンパンなんだけど。
めっちゃ細身のS寄りのMだったのでは？？

[181. 匿名]

>>164
ダサいことを気にしない年取った証拠

[182. 匿名]

>>6
デブの水着も見たくない
やめて

[183. 匿名]

>>27
ファッションは見るのは好きだが
それほどオシャレに興味がない人

[184. 匿名]

>>25
なれやしない
のにw w

[185. 匿名]

>>4
前にデブ体型のことマシュマロボディとか、おしゃカワテディとか言ってて叩かれまくってたよね。

[186. 匿名]

>>120
たまに168cmくらいのモデルさんばかりの着用画像しかないショップがあるけど、そういうところは選びづらい、、、

[187. 匿名]

>>186
私168だけど太めだから細いモデルさん参考にならないw

[188. 匿名]

>>1
こっちの方がモデルより色気あるやん

[189. 匿名]

>>4
わかる

[190. 匿名]

>>3
ラファーファってデブばかりだけど
みんな顔が可愛くて気が強くて自己顕示欲強そうな子ばかり

[191. 匿名]

>>190
自己顕示無い人はモデルにならない

[192. 匿名]

身長別に分けた服もあるといいのになと思う。
雑誌で気に入った服見に行っても
150cm代のモデルさんだと普通丈なのに160後半の自分が履いたら超マイクロミニスカートになってしまいこれはイタイなと思って諦めること多々あり。

[193. 匿名]

>>176
夢見ても現実の自分は変わらない
現実の自分を演出するのがオシャレなんですよ

[194. 匿名]

>>180
え？入る？私もSNIDEL好きだったけど上記の体重になった時はMパツパツになったよ
ワンピは入るけど、スカートはホックが弾けたら恥ずかしいから着られなかった
その時ロペピクニックでも試したけど同じだった

[195. 匿名]

>>193
ダサい人真似してたらダサいままだよ。夢見がちでも背伸びした目標に憧れて真似すると少しだけ綺麗になれる気がする

[196. 匿名]

>>195
服では背も伸びない、足も長くならない、細くもならない、スタイルは変わらないて事です
スタイルではなく自分を生かしたオシャレをするのがオシャレでしょ？自分の届く事からステップアップしないと難しいて事です
勿論上を見るのは良いですが限界あるから

[197. 匿名]

１６０センチ５０～５８キロくらいのモデルやマネキンがメインになるべきでしょ、ここは日本。

[198. 匿名]

>>196
まあ確かにねー。私もモデルさんの着こなす格好真似したいとは思うけど自分のスタイルが1番良く見える服を選ぶようにはしているわ。
けどやはり、携帯に残している写真とか家に置いてある切り抜き？みたいなのは手頃な読モみたいなのではなくスーパーモデル達！笑夢は大きく

[199. 匿名]

>>89
毛はなくして脇にタトゥーしたらオシャレな気がする。

[200. 匿名]

>>89
下の毛はツルツルなのに脇毛ボーボーなのが欧米スタイルなの？
日本はどちらかというと真逆よね
日本スタイルが良いわ