「空飛ぶクルマ」提携へ…ANA・トヨタ・米社

[1. 匿名]

「空飛ぶクルマ」提携へ…ＡＮＡ・トヨタ・米社 : 経済 : ニュース : 読売新聞オンライン

ＡＮＡホールディングス（ＨＤ）、米国で電動の垂直離着陸機を手がけるジョビー・アビエーション、トヨタ自動車の３社が、「空飛ぶクルマ」分野で業務提携の検討に入ることが分かった。国内最大の航空会社の参入で、航空機を使うには近く、バス、タクシーでは遠い場所への航空輸送網が本格的に整備されることになる。

[2. 匿名]

スパイ映画でみたやつや！

[3. 匿名]

空飛ぶタイヤ

[4. 匿名]

フィフス・エレメントの世界

[5. 匿名]

一般化は無いだろうけど、限られた区画でなら普及するかもね

[6. 匿名]

グリーンゴブリン

[7. 匿名]

人が乗れるドローンみたいな雰囲気

出典：static.tokyo-np.co.jp

[8. 匿名]

透明のチューブのなかを、タイヤのない車が走ってるみたいなのSF映画で昔たまにあったけど、
なかなか実現しないねー笑
200X年みたいな。もう2022年なんですが…

[9. 匿名]

テスラに喧嘩売ってる

[10. 匿名]

出典：ichef.bbci.co.uk

[11. 匿名]

昭和に描かれた21世紀の絵は車が空飛んでた

[12. 匿名]

乗りたい

[13. 匿名]

飯塚幸三みたいなやつが事故起こしたら車の比じゃないぐらい被害出るやん

[14. 匿名]

車飛ばすより飛行機走らせた方が簡単そうだけど

[15. 匿名]

高度やらなにやらぶつからないのかな

[16. 匿名]

大阪駅と関空を15分で移動できるらしい

米新興企業、ＡＮＡと「空飛ぶ車」提携　大阪駅－関空１５分：時事ドットコム

【シリコンバレー時事】トヨタ自動車などが出資する米新興企業ジョビー・アビエーションは１４日、ＡＮＡホールディングス（ＨＤ）と「空飛ぶ車」事業で業務提携したと発表した。ジョビーの電動式垂直離着陸機（ｅＶＴＯＬ）を利用すれば、自動車で１時間前後かかる...

[17. 匿名]

バックトゥザフューチャーかい？

[18. 匿名]

頑張って欲しい！

[19. 匿名]

トヨタもANAも昔は凄かった

[20. 匿名]

スバルは航空機してなかったかな？
スバルもすれば良いのに。

[21. 匿名]

>>8
普通に道路走る車でいいやってならない？

[22. 匿名]

空で交通事故起きたら、大惨事が増えそう

[23. 匿名]

ホントに空飛ぶクルマとか出来て増えたら、交通整備とかどうなるだろう。
ワクワクする反面、かなり不安もあるね。
落下物とかやばそう。

[24. 匿名]

空飛ぶ車って本体よりも道路のほうが作るの難しいんだっけ？

[25. 匿名]

>>19
貧乏人と反日の吹き溜まりトピに帰りな

[26. 匿名]

>>20
中島飛行機な。

[27. 匿名]

>>22
パラシュート付けて乗らなきゃ

[28. 匿名]

広い工場内とかなら使えそう。

[29. 匿名]

>>7
空飛ぶ車ってより、ただのヘリだよね

[30. 匿名]

空飛ぶって簡単に言うけど民家の上を中国製の車が飛ぶとか冗談きついわ

[31. 匿名]

>>15
そのへんの法整備はこれからだと思う
多分初めは既存の道路上空のみ航行可能で
上り車両は地上から10メートル、下りは20ｍみたいな感じで
立体的に車線を分けるようになるんじゃないかな

[32. 匿名]

>>1
ハリウッド映画で見た世界が現実になるんだ！
凄い時代だな〜

[33. 匿名]

頭上で事故とかあったら車両は落ちてくる空だけに、とんでもないなぁ。

[34. 匿名]

>>11
そうそう、未来はこうなるって本を読んだ事がある、昭和40年代の頃だった、後はTVで言ってたのはTVでゲームが出来ますっても言ってたな。

[35. 匿名]

>>5
なんで一般化はないって言い切れるの？
むしろ普通に考えれば高速性において圧倒的に有利なんだから技術革新が進んで手軽になれば普通に普及すると思うんだけど
高速道路に乗って移動するくらいの距離であれば飛行するのが一般的になると考えるのが自然では？
こういうので「どうせ一般化はしないでしょうね」っていう意見出すような人ばかりだから日本から新たな産業で世界市場を席巻する企業が出なくなるんだよね

[36. 匿名]

>>1
その前に採用復活させたらどうなの？
空飛ぶ車とか夢物語語ってる場合か

[37. 匿名]

>>15
SF映画だと人か手動で運転してるけど、自動操縦じゃないと無理っぽいよね。

[38. 匿名]

>>25
現実見なよ。
ボーッとしてる間に日本の技術盗まれまっせ！！
経団連をぶっ潰そう！！

[39. 匿名]

飛行機でええやん

[40. 匿名]

バス、タクシーでは遠いって
だから飛行機があるんやないか
細い道路は通れんけどな

[41. 匿名]

>>16
地理感覚ない者からしたら、関空も大阪駅も同じ市内なんだから 15分て普通じゃないの？？ 電車と同じくらい？
って感じなんだけど、どうでしょう。

[42. 匿名]

>>9
一時期　出資してたんじゃない

[43. 匿名]

カーナビで目的地決めたら、後は自動走行(自動飛行）できるようになるのかな。事故も防いでくれそう。

[44. 匿名]

>>39
飛行機だと滑走路が必要やから。

[45. 匿名]

>>11
人はチューブの中を渡ってたわ
なんかアンテナついたヘルメットみたいのかぶって

[46. 匿名]

乗らなくていいけど技術として凄いと思う

[47. 匿名]

>>35
＞日本から新たな産業で世界市場を席巻する企業が出なくなるんだよね

横。
あの有名な2ちゃんのコピペで、「日本人が小型化もしくは高性能化に成功し」てあるから、そこは国民性というか得意な方向の違いなんじゃないかな。

[48. 匿名]

>>8
子供の頃(昭和)に見た図鑑の未来都市も透明チューブの中を車みたいな乗り物が移動する感じだった。空飛ぶって発想無かったのかな…

[49. 匿名]

>>7
俺たち私たちが夢見た「空飛ぶ車」ではないね
これならヘリコプターで十分だよ
開発者はSF映画とか見ないのかな

[50. 匿名]

「空飛ぶ車の開発」ってたまにニュースで見るけど、見る度こんなんじゃない！って思うわ
みんなが思ってる空飛ぶ車はそんなヘリコプターみたいなのじゃなくて、普通のセダンがそのまま浮いてる姿なんだよ
まぁ航空力学からして不可能なのは分かってるけどさ

[51. 匿名]

飛行機の小型版だと思えば、まあすぐ作れそうな気も

[52. 匿名]

某地に急な出張になった時に案外不便で大変だった。今もそこに行かなきゃいけない人がいるとスケジュール調整がちょっと考えなきゃいけなくなるので、こういうのがあると4人とかで行くならチャーター出来るとか良いかも

[53. 匿名]

ドローンでも危ないのに車なんてやめてほしい、、
綺麗な空が車だらけになったら嫌だよ。ヒヤヒヤしながら外歩くことになりそう

[54. 匿名]

>>1
それはもはやクルマではない。

[55. 匿名]

>>22
やめてほしいよね
空にまで気をつけて歩けない
事故防ぎようがない

[56. 匿名]

>>7
免許が必要みたいね
自動車免許だけじゃダメみたいで。

[57. 匿名]

なんか夜中うるさくなりそう
二階をのぞかれたりとか大丈夫かな？落ち着かないわ

[58. 匿名]

空って・・・。
絶対、悲惨な事故起こるよね。
それを今から悲観してたら何も科学が進まないのはわかるけど。
路上ですらタイヤ飛んできて死亡、重傷なのに。
怖い・・・。

あと騒音だよ。
魔法なんて無いから何かが起こる。