情報番組にコメンテーターはいらない？ マンネリ気味の"ワイドショー"化と問われるMCの力

[1. 匿名]

情報番組にコメンテーターはいらない？マンネリ気味の“ワイドショー”化と問われるMCの力 | ORICON NEWS

2014年よりフジテレビ系で放送されてきた情報番組『バイキング（MORE）』が、来年3月末で放送終了を発表した。動物の保護活動に注力したいという坂上の意向とのことだが、かねてから各局でタレントMCや芸人コメンテーターの起用に対する批判は相次いでおり、“未知”の新型コロナウイルスへの言及・コメントの信憑性への反発を含めて不信感が強まっていた。そんな中、10月にスタートしたTBSの朝の情報番組『THE TIME,』では、総合司会の安住アナをはじめ、局アナ総勢11人に及ぶ強力布陣を揃え、コメンテーターのレギュラー出演はない。そもそも、情報番組にコメンテーターは必要なのだろうか。

「そもそもタレントコメンテーターは、“視聴者代表”の立ち位置だった。SNSで誰もが意見を言え、それが可視化された今でも“代弁者”は必要なのか。それに、番組や司会者の意思を汲み取った彼らの発言を“我々の代弁者”と素直に思う視聴者も番組が思うほど多くないはず」と衣輪氏。それぞれが報道や情報をどう捉え、どう思うか、視聴者1人1人がコメンテーターとなれることが求められる時代なのかもしれない。

皆さんは情報番組にコメンテーターはいると思いますか？

[2. 匿名]

いらない
というかワイドショーがいらない

[3. 匿名]

芸人コメンテーターはいらない
その点モーニングショーは安心

[4. 匿名]

坂上忍に抱かれたい

[5. 匿名]

安住さんと坂上忍を並べるなんて失礼な

[6. 匿名]

夕方のニュースみたいに淡々と出来事だけ報じる番組にはならないのかね

[7. 匿名]

いらない。専門家とかだけでいい

[8. 匿名]

そもそもワイドショーがいらないかも
事実を淡々と報じるニュース番組がどの時間帯にも常にあればいいのになあ

[9. 匿名]

普通の人の代弁者って言うけど、大抵のコメンテーターはその役割を果たしていない

[10. 匿名]

>>1
コメンテイターというより、偏向報道の番組やワイドショーが要らない

[11. 匿名]

>>6
同意なんだけど、夕方もネットから拾った海外ニュース画像見たいのを垂れ流す時間が無駄だと思う。
あれやるなら、日本の小さいニュースでももっと報道してほしい。

[12. 匿名]

まず、情報番組が日本に存在したっけ？
こう思うほどバライティー番組化してる

[13. 匿名]

>>4
ガルチャンでもそういう声は多いよね

[14. 匿名]

>>6
夕方のニュースも要らんわ
アニメ、ドラマの再放送に戻してほしい

[15. 匿名]

>>3
えw
一茂　玉川　芸人じゃないけど、ヤバいよ

[16. 匿名]

要らないと思うけど、間が持たないのかな。
もっと詳しく解説したり、あの事件あれから判決どうなった？みたいなニュース取り上げてくれてもいいのに。

[17. 匿名]

コメンテーターがどうのっていうより、ワイドショーの番組自体が偏ってる
番組の意思にそぐわないコメントをした途端、MCに遮られたりCMに切り替えられたりする

[18. 匿名]

コメンテーターで必要なのは、恵の介護役割の八代弁護士くらいじゃない

[19. 匿名]

「いま、○○さんがおっしゃったとおり…」から始まる右ヘ習えの同じ意見ばかりのメンバーそろえ、論点ズレててキレもない芸人の軽いコメントで終始にこやかに番組終了〜。こんなんばっかり。スタジオ険悪になるぐらいの論戦してみろよ

[20. 匿名]

激安激うまグルメとか必要なのかとも思ってしまう

[21. 匿名]

>>4
言葉攻めされてろw

[22. 匿名]

専門家でもなければ庶民の感覚もない芸能人は要らない。老後二千万円問題なんてどうせ鼻で笑ってたんだろ

[23. 匿名]

情報番組いらない
真面目なニュースだけでいい
レストランやテーマパークの紹介とかしなくていい
何がいらないってワイプが一番いらない

[24. 匿名]

もっと知的な人をコメンテーターに読んでほしい
義務教育レベルの頭もなさそうだったり、一般常識もない人は要らない

[25. 匿名]

同じ意見しか言わない専門家を複数人並べとくパターンももうヤメレ

[26. 匿名]

古市みたいな違う切り口で言ってますよ感出してくるタイプもちょっと嫌。
他のコメンテーターに絡んでいくのも、裏でやってろって思う。

[27. 匿名]

>>15
バラエティー要員でしょ
本人もなんか言うと炎上するとか言ってるし炎上要員なんでしょ　炎上するって事は観てる人いると言う事だし、win-winの関係じゃない

[28. 匿名]

淡々とニュース読んでくだけでいいでしょ
その方が件数多く伝えられるしいいじゃん

[29. 匿名]

朝の情報番組もタレント崩れみたいなの多すぎ
あとワイプ邪魔

[30. 匿名]

もう書いてる人がいるけど、毎日グルメ情報はいらないと思う
食べ物のことしか頭にないのかと思ってしまう

[31. 匿名]

>>15
玉川はダメな政府を批判してくれるからいい
忖度するコメンテーターも多いからなあ

[32. 匿名]

昔は芸能人がニュースにコメントするなんてなかった気がする。

[33. 匿名]

>>4
坂上忍に抱かれたいなら、犬や猫に生まれ変わるのが確実かもよ

[34. 匿名]

バービーとか地方の情報番組にリモートで出てるよ
出演してる意味無いと思うんだけど

[35. 匿名]

>>6
夕方のニュースも割とワイドショーでしょ。3時間も枠いらないし。無駄を省けば1時間ぐらいで終わる。

[36. 匿名]

低学歴ジャニーズが情報番組のキャスターやってるのは見ててさむい

[37. 匿名]

>>3
最初の一行目は同意。関西はなぜ夕方のニュース番組にも吉本芸人ねじ込むのか。チュートリアルも今さらこっち来んなって感じ。

[38. 匿名]

朝鮮人の局自体要らない

[39. 匿名]

>>26 先日 新しい恋愛ドラマの紹介をしててテレビ局側はもちろん持ち上げるのに必死、古市さんのコメントが辛辣で面白かった。

[40. 匿名]

>>3
一緒やん(笑

[41. 匿名]

専門家の解説は必要かな

[42. 匿名]

芸人やタレントの意見などいらない

[43. 匿名]

>>35
同じニュースを繰り返してるしね

[44. 匿名]

お笑い芸人が文化人みたいに勘違いして事務所や局に都合のいいことを話すのは聞きたくない。あまり関係ない分野の専門家が万能インテリぶって的外れな持論を展開するのも聞くに堪えない。

[45. 匿名]

というか、ワイドショーって何であんなに全局で流さないといけないのだろう。昔は昼も夕方もドラマの再放送だったし。どーなってるの?とかこたえてちょうだいとかやってた時代が懐かしい。

[46. 匿名]

海外のケーブルテレビのニュースチャンネルみたいにひたすらニュースでは情報だけを流せばいいんだよ
お役立ち情報を流したいなら教育テレビみたいに専門家が解説をすればいいだけだし
それをごちゃまぜにした中途半端なもんがおもしろいわけない
ワイドショーって人の事やなんにでも口出してケチつけてるだけの低俗番組でしょ
こんなレベル低いこと止めなさいよ

[47. 匿名]

>>6
お隣の国、韓国では…
↑
嫌韓じゃないけどやりすぎだと思う、これ

[48. 匿名]

>>46
その専門家もテレビ出たがりな詐欺まがいのやつ出てきたりするしなあ

[49. 匿名]

>>6
早朝は割とそんな感じだよ。８時から深堀って感じ
かと言って報道無視の８時からのTBSも視聴率低迷だし

[50. 匿名]

本当に無難な事しか言わないコメンテーターは正直いなくても…と思う
めちゃくちゃ言葉選びながら、政治家の不正だろうが芸能人の不倫だろうが、どれも「うーーん…そうですよねぇ…何て言うかその、ちゃんとしてほしいって思いますよねぇ…うーん…難しいですよねぇ…」みたいな事しか言わない人

余計な事言わないように気を付けてるのかもしれないけど、いなくても良くないか？と思ってしまう

[51. 匿名]

>>31
あの方は、自分の立場をはっきりさせてから物申してほしい

なんかえらそう

[52. 匿名]

代弁者である筈のコメンテーターが視聴者から叩かれてる

[53. 匿名]

小室問題でこれほどネットの意見とTVの意見が乖離するのは気持ち悪いと思った
忖度の現状が分かったのでそういう意味では必要ないかもしれないが　ちゃんと客観的な意見が言えるならいいと思う

[54. 匿名]

>>1
SNSや動画配信サイトの出現により、専門家の意見を聞くのが容易になった。
そのため、地上波のタレントコメンテーターの浅さが際立つ様になった感じがする。

[55. 匿名]

わけのわからんコメンテーター多すぎる
別に何の変哲もないこと喋るだけだし酷い人は偏見まみれだし

[56. 匿名]

某女芸人が最近よくコメンテーターしてるけどそれが嫌でもう番組見なくなった。

[57. 匿名]

佐野のエンブレムパクリ問題があった時「後任を誰にするか」みたいな話になった時、竹山が
「もう1回佐野さんがいいと思います。敢えて(笑)」
みたいにコメントして、スタジオもさすがに呆れてた。
的外れな事しか言わん芸人コメンテーターはいらない。

[58. 匿名]

朝の番組いらない。
橋下とかほんとにいらんし。
なら均等に自民党公明党立憲維新共産党とかで代表出してガチゲンカとかしてたがｗそんなのでいいわ。

[59. 匿名]

>>1
気付くの遅すぎない？

[60. 匿名]

私は情報番組楽しく見てるけどな
いらないって人は見なければいいだけじゃない？

[61. 匿名]

「ワイドナショー」で、話題が北京五輪の外交的ボイコット問題になった時
「あんだけ『オリンピック反対』って言ってた人たちが、今回のこれ（中国の人権問題）に関してまったく何も言わないことに凄く違和感があるんですよ。あんだけ『人権がどうのこうの』とかいろんなこと騒いでた人たちが、まったく言わないのがちょっと不自然」
とコメントしたつるの剛士は偉いと思う。
まったくの正論だけど、タレントとしては結構リスクの高い発言だと思う。

[62. 匿名]

民法は偏差値40くらいに合わせて作ってるんだよね。
くだらんすぎる。

情報番組ならせめてBSプライムくらいの情報量ほしい。

[63. 匿名]

>>6
独自の視点で！って言うけど、実際は独自の偏見報道なんだよねw

[64. 匿名]

>>62
世の中の半分は偏差値50以下だから、仕方がないんだろうね。
本当に理解力の乏しい人っているから。

[65. 匿名]

事件とか特集についてその筋の専門の知識がある人間をコメンテーターに呼ぶのならまだ分かるけどさ、大してお前に言われたくないレベルのよくよく顔も素性も知らない素人レベルの人間やタレントがいきなりコメンテーターですって事件や政治について世の中のご意見番みたいに語られても困る。そんな話は近所の居酒屋で喋っとけって思う

[66. 匿名]

>>44
「お笑い芸人は頭の回転が速い」とかいう謎の都市伝説もいい加減ウザい、、、

[67. 匿名]

>>61
ハレンチ議員のこの方はさっそく反応
つるの剛士は以前「パクチー窃盗騒動」でも、町山智浩、米山隆一、ラサール石井に粘着されて絡まれてた

[68. 匿名]

出演者がデュープスばっかり

[69. 匿名]

>>5
せめて伊藤アナにしてください

[70. 匿名]

>>2
ワイドショーってイメージ悪いから、今は情報番組って呼ぶようにマスコミがしてるんだって、本当にそういう所だけは抜かり無いよね。

[71. 匿名]

>>52
コメンテーターが代弁者だと思った事ないよ、酷い事喋ってる人達じゃん。

[72. 匿名]

どういう事？情報番組ってワイドショーでしょ？

[73. 匿名]

>>66
確かにね、お笑いの芸は素晴らしいのかもしれないけどそれ以外は別に評価されて無い、芸能人にもいえる。

[74. 匿名]

>>62
それCMじゃなかった？

[75. 匿名]

>>60
本当？ワイドショーを楽しく観れるって凄いね。私は嫌なので観てませんが、嫌だから観ないって人達が増えて困ってるからテレビ局がいまさら焦ってるのでは？もう遅いけど。

[76. 匿名]

専門家みたいなコメンテーターも「そんなん分かってるわ」って程度のことしか言わないし。関係ない分野もコメントさせられてるし。
芸能人にいたっては、適当に「不安ですよねー」「困りますよねー」とか煽ることしか言わないし、なんか怒ってるだけの人もいるし。

あんなの見ないほうがいいよ。時間の無駄。

[77. 匿名]

TBSワイドショー流し過ぎでしょ
そんなに制作費安くしたいなら徹子の部屋やスタジオパークからこんにちはみたいな1対1の番組やればいいじゃん。むしろ、その方が見たい

[78. 匿名]

>>53
どういう事？テレビなんて小室さん批判煽ってましたよ。煽っておきながらネットで誹謗中傷ってテレビで言って、頭おかしいのかと思った。乖離って言うけどネットでは小室さん批判多いけど普通に別に何にも思わない人達のが多いよ。

[79. 匿名]

>>6
夕方って？淡々とやって無いけどね。芸人ニュースとかやってるよ。

[80. 匿名]

>>31
政府(自民党)を批判だけしてればいいなんて国民からしたら迷惑。

[81. 匿名]

人の悪口とか好きな人達が観てるんじゃない？

[82. 匿名]

>>70
言葉変えて言われても観てる方にはワイドショーのままだよね

[83. 匿名]

>>25
コメンテーターも専門家も各テレビ局をグルグル渡り歩くのやめてほしい。同じテーマで同じコメンテーターや解説者ならあえて見る価値ないじゃんね。テレビ局ってマヌケすぎる。

[84. 匿名]

テレビがネットの誹謗中傷を問題にしてるけど、情報番組だかワイドショーだかしらないが、それに出てる人達って誹謗中傷とか悪口とか言ってますよね。

[85. 匿名]

いらない、特に芸能人がコメンテーターしてるのは特にいらない。
ワイドショー長すぎ。30分くらいで伝えたいニュースだけ流してくれれば良い。

[86. 匿名]

マンネリとかの話なの？根本的にズレてる記事

[87. 匿名]

コメンテーターなんてＶＴＲやパネル、解説で何時間も持たせるの大変だから時間稼ぎ要因でしょ。

[88. 匿名]

ワイドショーの枠なのか分からないけど
ワイドなショーは面白いからあってもいい。

[89. 匿名]

コメンテーターを置く枠って8時以降のワイドショーじゃないの
the timeはそういうのじゃないでしょ
マンスリープレゼンターとかがいないってこと？

[90. 匿名]

>>67
ハレンチ議員はじめ、この手の人が反応する言動は正しい事なんだなって指標になってる

[91. 匿名]

>>50
どっちかと言えば批判だけすれば仕事だと思ってる人達の方が多くない？批判どころか悪口みたいな人もいる。

[92. 匿名]

>>62
nhkは高卒50歳女性を指標に作ってるらしいね

[93. 匿名]

いらん。
左に汚染された芸能人のコメントなどはいらん

[94. 匿名]

>>87
何時間も情報番組をやる必要無いからコメンテーターいらない。情報番組だらけだし。

[95. 匿名]

>>92
知らなかった

[96. 匿名]

>>3
モーニングショーの出演者ってワイドショー的芸人ばかりだよ、まともな知見者いないじゃん

[97. 匿名]

>>9
ほんとよねー。
特に芸能人のコメンテーターこそ、その狭〜い世界しか知らない人らがさも世間一般の意見ですよ〜みたいな感じだけど全然そうじゃないからな！

[98. 匿名]

>>7
この専門家も微妙なもんでクソ忙しい中呼ばれた感染症の専門家とかは現場で仕事をあまりする事がない暇な人が来てる疑惑のある人もいるからなんとも言えない

[99. 匿名]

>>7
専門家といえども偏っているよね
シラクや橋下竹山やら要らない

[100. 匿名]

>>24
そうなんだよ～。
でも昔からその真逆の人ばっか起用するよね。
なーんも考えず台本通り番組の意のままに振る舞う人。本人はそんなつもりなさそうだけど、発言がね…

[101. 匿名]

>>78
結婚の会見を素晴らしかったですね　とコメントしてたよ
婚約者が悪いと言っていたジャニーズの子はネットでは叩かれてたよ

[102. 匿名]

>>100
よこ
アホタレントは主婦目線要員だそうです
主婦舐めんなよ　そんなアホじゃないわｗ

[103. 匿名]

コメンテーターより、突然のあちらの国文化の押し付け。 ガルちゃんでは、あちらの国人気ないよね？ 世間では、あちらの文化にふれたいの？

[104. 匿名]

>>60
同じｗ

[105. 匿名]

>>97
芸能人のコメンテーター、不倫や犯罪関係で仲間同士のかばい合いみたいなのがひどくて、会社員だったら一発でクビなのにって思う事あるよ

[106. 匿名]

>>1
いらない

[107. 匿名]

>>105
不倫で首にはならんでしょう

[108. 匿名]

脚本ありきじゃん。
おぎやはぎもバラしてたけど批判しとけばいい。
そして左寄りのコメントしとけばいい。

[109. 匿名]

>>24
情報番組にコメンテーターいらない。情報番組もいらない。

[110. 匿名]

>>101
そんなに小室さん嫌いなの？ガルちゃんは異常だよ。あとバイキングはずっと煽ってた、しばらく観てなかったのにたまに観たらまたやってた。イギリス王室もやり過ぎ。

[111. 匿名]

>>110
ヤフコメのコメントが消されてガルにしか残ってないから異常に見えるだけじゃない？
言論統制がなければ国民の素直な見解がみられたと思うよ

[112. 匿名]

>>7
農学部卒で国際政治学者という人は専門家にはいりますか？

[113. 匿名]

>>100
あー
そういう人いるね。
あれ？この間同じようなケースあったけど、言ってること違うよね？って。
問題とされてる対象が弱そうな者だと叩いて、強い者だと擁護する。最低だよ。お前の方がいじめっ子だよ。

[114. 匿名]

>>109
わかる。
裁判判決が既に出てるのに、負けた側をなぜか擁護してる最低な司会者がいたわ。

裁判報道もまともに伝えられない頭の悪さに驚いたし、勝訴した人に取り返しがつかない放送してどうするのって思った。

ワイドショーは情報テロだよ

[115. 匿名]

>>61
つるの剛士って真っ当な人なんだね。

[116. 匿名]

カズレーザーは何言ってくれるか見たい。

[117. 匿名]

うん、いらない
もうワイドショー自体避けるようになったけど

[118. 匿名]

>>116
カズもデマ情報信じるなんてまだまだだなと思った五輪騒動