不妊治療の保険適用、女性は43歳未満 厚労省、事実婚も対象へ

[1. 匿名]

不妊治療の保険適用、女性は43歳未満　厚労省、事実婚も対象へ（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

政府は来春をめざす不妊治療への保険適用をめぐり、対象者や治療法について大枠を固めた。体外受精などで治療開始時に女性が43歳未満であることを条件とし、事実婚の場合も対象とする。

検討案によると、保険適用の対象は、卵子を採りだして体外で精子と受精させてから子宮に戻す「体外受精」や顕微鏡で見ながら精子を卵子に注入する「顕微授精」など、日本生殖医学会が示したガイドラインで推奨度が比較的高いもの。精子を子宮内に注入する「人工授精」も対象とする。保険適用時の価格は年明けにかけて議論される見通し。

体外受精などは子ども1人につき、女性の年齢が40歳未満なら6回まで、40歳以上43歳未満なら3回まで適用される。法律上の婚姻関係だけでなく、事実婚の人も対象に含める。

[2. 匿名]

43歳ってどういう理由でそのラインか気になる

[3. 匿名]

43歳、、、、
30代まででいいと思う

[4. 匿名]

35歳までがいいよ

[5. 匿名]

40くらいまでかと思ってた
43の3はどうしてなんだろう？
キリがいいわけでもないし
医学的理由があるなら説明してほしい

[6. 匿名]

じ、事実婚も対象ですか…

[7. 匿名]

福島瑞穂は子持ちよね、セメントの人は？

[8. 匿名]

保険適用になると体外受精と顕微授精が高くなる可能性があるからその前にやった方がいいって病院で言われたんだけど、詳しい人いませんか？

[9. 匿名]

本当なら40で締めたいところだけど40代がブーブーうるさいから泣きの3年ってことなんじゃない？

[10. 匿名]

正直言うと
高齢出産で騒いでる人達って
ちょっと近寄りがたい…
攻撃的で怖い

[11. 匿名]

43？！
何でもありやな
その年で出来なかったら諦めろ図々しい

[12. 匿名]

事実婚は適用しなくて良くないか

[13. 匿名]

前段階のタイミングや投薬から保険適用にしたら高度医療に進む人少なくならないかな？

[14. 匿名]

まずは20代の給料あげるのが先では？

[15. 匿名]

正直できない人よりも産んだ後に色々支給した方がいいと思う。
不妊治療、自分のお金でできない人たちが産んだ後に育てられるとは思えない、

[16. 匿名]

今まで高額払ってた人はかわいそうだな..

[17. 匿名]

事実婚と外国人は対象外にして欲しい

[18. 匿名]

高齢出産は親のエゴだよね
口に出しては絶対言えないけど

[19. 匿名]

37歳が限界だと思いまーす

[20. 匿名]

子供増えるといいけど

[21. 匿名]

43歳って意味を知りたい。

[22. 匿名]

へぇ41だけど良いや、やらない

[23. 匿名]

これで不妊治療してる人達が少しでも報われるといいね

[24. 匿名]

私の通ってた不妊治療のクリニック、患者の平均年齢は42歳だった。

[25. 匿名]

高齢に補助とか一番嫌な税金の使われ方

[26. 匿名]

外国人同士のカップルは不妊治療反対です。

[27. 匿名]

これ男性の年齢制限はしないのかな？

高齢男性だって原因のひとつだし。

[28. 匿名]

不妊治療ってどうなのかな、もやもやする
言ってしまったら個人で産みたい人だけがやってることじゃん？

[29. 匿名]

回数、決められてるならいいと思う。
どんな治療なのか、可能性があるのか見極められるもん。
２０代の人たちはなかなか踏み込めずにいただろうし。

[30. 匿名]

41だけどもう諦めとるわ

[31. 匿名]

ババアに批判されるのを恐れたな

[32. 匿名]

でも障がい者産まれる確率上がりますよっと

[33. 匿名]

35歳までにするべきだし若者が結婚しやすいように給料あげたりしなよ。高齢出産が当たり前の世の中になって欲しくない

[34. 匿名]

>>1
岸田内閣になってから、線引きがいつも不思議
で、途中でまた変わりそうな気もする

[35. 匿名]

35歳過ぎると陽水が...

[36. 匿名]

正直高齢出産の定義の35までで良いと思うけど、晩婚化が進んでるから対象が少なくなっちゃって駄目なのかなぁ

[37. 匿名]

30代前半で乳がんになって妊娠できるのが37歳からなのでこういうのはありがたい。抗がん剤の影響で自然にはきっと無理なので。

[38. 匿名]

>>30
あと2年あるじゃん

[39. 匿名]

なんで事実婚まで？

[40. 匿名]

>>15
少子化対策として仕方ないんじゃない？

[41. 匿名]

事実婚か～
同棲カップが精子提供とかで妊娠することも想定済みな感じかな？

[42. 匿名]

>>2
不妊治療とはいえ、42～43歳が一般的な自然妊娠の限界だからかな

[43. 匿名]

>>16
しょうがないとしか言えないや。後から〇〇が無償化とか保険適用とかよくある話だし。

[44. 匿名]

これで43歳までイケる！と蔓延する
高齢はやっぱりいろいろと大変だからね

[45. 匿名]

ヤフコメにも心配する声があったけど、これ目的で外国から来る人達とか出ないかな？
対策してあるのかな…？

[46. 匿名]

39歳までじゃダメなの？

[47. 匿名]

まぁ本当のギリギリ限界が43歳って感じじゃないかな
35歳とかにすると晩婚化している今、さすがに文句噴出しそうだし

[48. 匿名]

仕事と遊び優先したくせに高齢になって補助してもらって不妊治療ね…
今いる子を大事にしなよ

[49. 匿名]

40で結婚、42から不妊治療開始とか？
税金使うんだから、30代まででもいい気がする。

[50. 匿名]

>>9
婦人科の先生が40代でも今はまだまだ産める可能性あるって言ってた
最高は48歳で自然分娩した人もいるって言ってた

[51. 匿名]

43歳…税金の使い方おかしいよ
せめて30代までにしてよ

[52. 匿名]

不妊治療失敗した立場からいうと、４０歳まで！って区切ってくれたほうが気が楽だわ。

[53. 匿名]

事実婚もアリだと高齢のシンママがムダに増えそうでやだな、、、DQNも不妊治療始めそうだし

[54. 匿名]

でもさぁ40代で保険適用されるからやるって人は元々ちゃんと子育て出来るお金あるんかな？そこんとこ疑問だわ

[55. 匿名]

子供可愛いよねぇ。いいなぁ

[56. 匿名]

若いうちに産んでも、ちゃんと社会復帰できる制度を先に整えて欲しい。

[57. 匿名]

高齢で子供欲しいって騒いでる人なんか攻撃的で怖い人ばっかな気がする
何で43なんだろ

[58. 匿名]

>>14
話が全然違うじゃん

[59. 匿名]

>>11
何歳で産もうと勝手だろ

[60. 匿名]

勘違いするやつ増えるしいい加減不妊治療商売やめれび良いのに
顔はお婆ちゃんでお腹大きい人変だよ

[61. 匿名]

子供が社会人になる23歳までは現役で働ける年齢を考えると、37歳で出産だから、36歳までにして欲しい。

[62. 匿名]

>>14
厚生省案件ではないから、
それはそれで別に頑張ってほしいと思う

[63. 匿名]

保険適用されるといくらくらいなんだろう。

[64. 匿名]

>>3
無駄に10万配るなら43歳までの人に使ってあげてほしい

[65. 匿名]

>>3
これ。

[66. 匿名]

>>6
不妊治療までするのに事実婚のままってどう言う事情なんだろう…。
子供が生まれたとして、幸せになれるのかな？

[67. 匿名]

>>1
女は43歳までに結婚しないとほぼ一生独身

[68. 匿名]

今年33になって不妊治療してかれこれ4年、、
もう少し早く保険適用なって欲しかった、、どれだけ今までお金使ってきたか計算するのも怖い

[69. 匿名]

>>24
平均で42なんだ！
20代で通ってる人もいるだろうし、40代後半も多いのかな？

[70. 匿名]

子供なんて30代半ばまでで良いじゃん？
それ以降に産んでも色々大変だよ

[71. 匿名]

>>10
自分はこの制度必要ないからって
ここで助成の条件に必死に批判してる人たちのことかな？
それならわかる。

[72. 匿名]

>>48
大丈夫？
ストレス溜まってる？

[73. 匿名]

>>1
未婚おばさんは43歳からはただの人、一労働者として一生働こう

[74. 匿名]

>>15
それはそれでいつも文句言ってるじゃんw

[75. 匿名]

>>59
勝手だけど税金使うな

[76. 匿名]

不妊治療なんかただの誤差で少子化対策にはならない
若い人をさっさと結婚させて沢山産んでもらうようにしないとどうにもならん

[77. 匿名]

母35歳、父37歳までにして欲しい。

[78. 匿名]

ちゃんと婚姻関係のある人対象にしてほしい

[79. 匿名]

>>10
そういう風に高齢出産に対して、攻撃的な人が多いからじゃない？

[80. 匿名]

ほとんどのクリニックが現況では事実婚カップルは門前払いだと思うけどこれから受け入れ可能になるってこと？

[81. 匿名]

>>3
ダウン症率も高いよね

[82. 匿名]

>>40
横だけど、お金あったらもう1人欲しいって人多い気がする

[83. 匿名]

少子化になれば移民移民騒いでるのに

[84. 匿名]

>>10
いや、あなたも負けてなさそうで別に怖いとも思ってなさそう

[85. 匿名]

43歳まで猶予あるし！ってなって晩婚化に拍車がかからないのかね？
20代のうちから卵子の凍結保存をもっと広めていくとか、20代で産んで育ててまた社会復帰もしやすい世の中に変えていく方がいいと思うんだけど。

[86. 匿名]

>>73
ただの人って、皆ただの人だよね？

[87. 匿名]

>>1
チナが将来攻めてくる
自国防衛力と国力と経済力アップのために
日本の子供の数を増やすことは非常に大事
1人でも日本人が増えるように産める人は産みましょう

[88. 匿名]

>>13
タイミングで通ってたけど、通院の頻度が多くて大変だったけど、お金は大してかからなかったよ

[89. 匿名]

42までか。男性はどうなんだろ

[90. 匿名]

>>9
バカなの？

[91. 匿名]

>>86
私は女よ
23歳

[92. 匿名]

>>48
遊んでたわけでもなく、20代から10年近く不妊治療してる人いたよ。
体外受精は高くてなかなか踏み込めなかったみたいで、そういう人達の希望の光になるといいね。

[93. 匿名]

なんか、生まれるのも、長生きするのもどんどん自然の摂理じゃなくなってると思う

[94. 匿名]

>>59
子供の未来考えて。

[95. 匿名]

>>8どういう理屈なんだろう？
3割の方が10割の方より高くなるって事になるよね。

今より4倍以上にならないと成り立たなくない？？

[96. 匿名]

ギリ間に合う感じだけど、そこまでしていいかな…

[97. 匿名]

>>50
確かに昔と違って、今は40過ぎて産む人も割といる。
昔の人は30後半でも無理って感じに思ってる人多いけど

[98. 匿名]

>>89
男は貧乏なら何歳でもだめ

[99. 匿名]

>>35
聴きたくなる？

[100. 匿名]

>>10
それってネットの中での話でしょ？怖いならそれ系のトピ見ない方がいいんじゃない？

[101. 匿名]

>>59
実費でやるならお好きにどうぞと思う人が多いと思うよ。病気の治療とかよっぽどの事情がない限り保険適応にする必要ってあるのかな？と正直思うよ。

[102. 匿名]

>>97
今も無理な人多いよ

[103. 匿名]

>>53
DQNは10代から産み始めて20代前半には産まれ終わってそう

[104. 匿名]

>>81
女性の年齢もだけど男性の年齢も関係するよね精子も活きが悪いと障害者率上がる

[105. 匿名]

事実婚まで入れたらきりがないんじゃないか

[106. 匿名]

>>75
国に言ってくれ

[107. 匿名]

>>2
妊娠率の低下の一定のラインと、子供が成人した時の親の年齢かなぁ、学費と老後の資金問題はあるだろうし

[108. 匿名]

>>10
なんか子供好きなのか嫌いなのか分からんよね。
他人の年賀状に文句つけたりしてるのもこの層だろうし。こんなに攻撃的なら無事に子供産めたとしても子育て上手く行かなかったら虐待しそう。

[109. 匿名]

>>11
43歳くらいならそこまで言うほどでもないかと。とはいえ身近にそこまで高齢出産の人もそんなにいないけど

[110. 匿名]

>>16
仕方ないよ。
給付金とか正にじゃん。

[111. 匿名]

>>50
43歳すぎたら後は自分のお金でやったらいい不妊治療するなって言われてる訳じゃないんだから

[112. 匿名]

学生時代に子育て支援センターに実習行ったけど、そこにいた高齢出産のお母さん怖かった
スタッフに対しても威圧的だし、周りのお母さん達から浮いてた

[113. 匿名]

日本人ならいいよ。晩婚夫婦はお金持ちもいるだろうから。外国人はやめてくれ。

[114. 匿名]

35歳から高齢出産になるのだから35歳以下でいいと思う。若いのに妊娠できなくて治療が必要なら助けるべきだけど、高齢って分かってる年齢で子供欲しいなら、自力で頑張るか、もっと若くから妊活するべき。

[115. 匿名]

いや、いや、
MAX40が限度でしょ。
なぜ、43歳🤔
有名人や芸能人じゃないんだから
高齢で生んだって体力的に
育てあげるの大変だわ。
事実婚って...🤔

[116. 匿名]

妊娠する事がゴールじゃないのに…
育てれる？ハッキリ言ってエゴでしかない
子どもが可哀想

[117. 匿名]

>>1
不妊治療の保険適用、女性は43歳未満




杉田水脈が「LGBTは生産性がない」と発言したときに
彼女を批判してたリベラルって
これには噛みつかないの？

生産性で差別するなー！
44歳以上の不妊治療にも保険適用しろー！


そう言わないと辻褄が合わない

自民党・杉田水脈氏「LGBTは子供を作らない、生産性がない」に批判殺到 「なぜ男と女、二つの性だけではいけないのでしょう」と主張

自民党・杉田水脈氏「LGBTは子供を作らない、生産性がない」に批判殺到 「なぜ男と女、二つの性だけではいけないのでしょう」と主張 掲載された記事の冒頭で杉田議員は、自身に差別意識がないことや、現代の日本社会が同性愛の人たちに対して「非国民だ！」といった...

　　

[118. 匿名]

>>99
うまいねw

[119. 匿名]

不妊治療で子供を増やすより若い人が結婚出産できるような世の中にした方が良くないか？

[120. 匿名]

いくら出生率上げても障害児率も上がる可能性
人生80年スパンで考えると、コスパがいいのか悪いのか

[121. 匿名]

日本人同士のなら、事実婚もありとは思えるけど、在日外国人はどうするんだろう
日本人の少子化問題に税金が使われるのはいいが、外国人がそれで日本で子供をポンポン産んで、日本国籍を取得していくの？

[122. 匿名]

>>6
ヨーロッパとかでは制度が色々整ってるし事実婚のカップルの子も多いから大丈夫かもしれないけど、日本はその辺はまだまだだよね。
子どもが不利益を被らないようにしてほしいよね。

[123. 匿名]

ちょっと前まで35歳からリスク出産って認識じゃなかった？
いつから伸びたの

[124. 匿名]

>>97
卵子の老化は江戸時代と一緒
昔は母体に優しかったので母体の安全のために30歳で江戸時代の大奥は婆と呼ばれ
お褥御免で女を引退していた
今でも二十代が1番出産に適してる
だから20代の時が男性から1番モテる

[125. 匿名]

43歳…🤔
子供成人のときに63歳〜65歳？
30歳の時に75歳くらい…🤔

[126. 匿名]

>>10
むしろ高齢出産や不妊治療を叩いている人の方が怖くない？
誹謗中傷で逮捕されたりもしてるし。

[127. 匿名]

>>1
こなしや高齢不妊を叩く気満々の子持ちの為のトピだね
本当に嫌な人たち

[128. 匿名]

年齢はいいとして、何で事実婚？　
事実婚を選択して子供欲しいってどんな状況の人なんだろう。

[129. 匿名]

事実婚って国の定めてる婚姻制度には従いたくない人たちなのに不妊治療の保険適用は乗っかれるのか
なんか変な感じだわ

[130. 匿名]

年齢制限なしの回数制限のみにしたらいいのに。正直やったから必ず生まれるわけでもなければ苦痛もあるのにわざわざやりたがる人ばかりではない。ほんとにやりたい人なら43歳までとかいうのは酷いと思うわ。35歳以下5回までそれ以上でも年齢制限なく1回までオッケーにしたらいいよ。なんかすごく感じ悪いわこの年齢制限。産めない人は結局若くてもダメだし、46歳で産める人もいるのに。

[131. 匿名]

>>124
江戸時代は10代から産んでた
30で終了

[132. 匿名]

>>114
地方ですか？東京には30前半で結婚する夫婦がわんさかいて、共働きだとあっという間に35になっちゃう。

[133. 匿名]

>>50
40歳になると正直厳しいってはっきり言う先生もいるよ。多分産んだ後のことも考えての発言なんだろうなって思った。
更年期と子育てが重なるってしんどいってよく聞く

[134. 匿名]

事実婚で子供できたとして入籍するのかな？シングル手当てを悪用する人も出てくると思うけど。

[135. 匿名]

体外受精などは子ども1人につき、女性の年齢が40歳未満なら6回まで、40歳以上43歳未満なら3回まで適用される

回数制限はあるんだね。まぁ当たり前か。

[136. 匿名]

>>57
なかなかうまくいかないから必死なんだよ。不妊治療長いと情緒不安定で当たり前。

[137. 匿名]

30代まででいいんじゃない？と思う。

[138. 匿名]

事実婚までも？
産めよ増やせよってことかな。

政府は税金の莫大なタレ流しと莫大な無駄遣いで財政難なのに、少子化の責任ばかりにしてないかな。
地球環境のことも考えてほしいんだけど。

[139. 匿名]

>>14
給料が低いのは能力の問題だよ

[140. 匿名]

孫がいてもおかしくない年齢w

[141. 匿名]

>>12
世界に倣えでは
世界では事実婚も多いし未婚でも養子縁組出来るし里親になれるし
結婚制度にこだわるから、晩婚化と未婚化が増えると子供はもっと減ってくんだよ

[142. 匿名]

>>128
三代目のエリーみたいな層？

[143. 匿名]

事実婚は預貯金確認してもらいたいわー

[144. 匿名]

>>9
一言多い人のトピがあるけどこういう「ブーブーうるさい」ってのがまさにそうだなと、ふと思った。

[145. 匿名]

事実婚なんて同棲カップルじゃん。そこまで適用は違うだろ。35歳までで十分。

[146. 匿名]

>>120
高齢で出産する人は多くの場合出生前診断受ける。私もそうだったけど。

[147. 匿名]

43歳？！38歳くらいまでいいよ
これに税金使うなら歯列矯正を保険適用にしてよ
歯並び悪い人を叩くけど高すぎるんだよ

[148. 匿名]

>>30

私も40だけどもう不妊治療してまでの意欲がないわ。
妊娠より産まれてからを考えると自分には無理だって思っちゃう。

[149. 匿名]

条件的には助成金制度と一緒。
そんなに変わらないと思う。

[150. 匿名]

>>141
虐待とか増えそう

[151. 匿名]

いっそ35歳までの女性全員にすればいいじゃん

[152. 匿名]

不妊治療ぐらい自分の金でやれよ

[153. 匿名]

>>95
保険適用になると助成金が出なくなるからです。他にも言ってたけどなんだったかな…保険適用になった時に払う金額が今の自己負担分と一緒くらいになるかもって聞きました。

[154. 匿名]

>>125
子供成人までお金あってきちんと子育てできるなら何歳でもok

貧乏男は資格なし

[155. 匿名]

嫌な言い方かもしれないが、保険適用の回数だけ挑戦して諦めがつくなら良いと思う
今は5回、10回とやって引き際が分からなくなる40代も多いから

[156. 匿名]

43歳？

[157. 匿名]

>>126
この前逮捕されたのは同じくらいに産んだ高齢出産の人はだったよ？

[158. 匿名]

外国人を対象外にしてくれるならいいよ。
日本人限定ならどうぞどうぞ。
外国人が日本に不妊治療ツアーとかで押し寄せてきそうで怖いわ。

[159. 匿名]

>>6
子供ができるなら結婚っていうこともあるからなのかな

[160. 匿名]

不妊治療経験者だから言うけど、
40歳からはもう子供を諦める時期だと思う。もし妊娠しても流産する率や障害を持つ率が上がる。

[161. 匿名]

>>132
都民です。あっと言う間に35歳になるから、子供欲しいなら早めに妊活すべきです。子供産んで育休取ったあとにもキャリア継続できる世の中にはすべきだけど。

[162. 匿名]

40前後で出産してる先輩ちらほらいるから、43まではいいと思う。日本人限定にして欲しい。海外からわんさか来そうで怖いから。

[163. 匿名]

>>76
本当にそう思う。母数がそもそも違うし子供が生まれる確率が全然違うじゃんね。

[164. 匿名]

少子化の手助けになるしいいと思う

あとそれにプラスして今は自由診療だから一部の医者が拝金主義に走ってるから、そっちへのストッパーにもなる

[165. 匿名]

>>28
治療っていうくらいの事なのに保険が出ない方が不思議だしモヤモヤするよ私は。

[166. 匿名]

>>35
お元気ですかぁ～

[167. 匿名]

>>150
今でも毎年50万件の虐待通報がある
既婚者の虐待が減らないから、未婚既婚関係ないわ

[168. 匿名]

何歳まででも保険適用じゃなくていい

[169. 匿名]

>>127
貴女も相当嫌な人だよ…

[170. 匿名]

>>9
こういう言い方する人って
不妊症の人の気持ちなんて一生分からんのだろうな

[171. 匿名]

>>149
所得に関わらずってところが大きいのかな？うちは助成金対象外だったので正直羨ましく感じる。

[172. 匿名]

40代でも、41、2くらいまではギリギリ妊娠出産可能な年齢だからだと思う。
私もそうだったし。

[173. 匿名]

>>141
しかも一夫一婦制
浮気絶対だめの産まないおばさんだらけ
増えないわ

[174. 匿名]

>>6
事実婚で不妊治療して産まれたら母子家庭扱いになるんかな？
事実婚だろうが何だろうがとにかく子ども産んでくれってこと？

[175. 匿名]

>>128
夫婦別姓にしたい人とか？
あとはシングルで連れ子がいたりして手当てを貰い続けたい人とか？
よくわからないけどあと何だろう🤔

[176. 匿名]

あれじゃない。
65歳定年までに子供成人って意味で43歳まで？
ん、なら44(妊娠期で一年として)になるか。
大学卒業までなら22歳＋43で定年65？
それだと妊娠期間無視になるよね？
どういう計算なんだろ

[177. 匿名]

>>93
わかる。出来ないなら出来ない人生でも、、と思っちゃう。人により、いろんな事情があるんだろうけど

[178. 匿名]

>>1
結局のとこ、こういうのって自分が得と言うか補助みたいなの受けられない立場なら文句言うだけの話。
なんでもそうじゃない？
貰える立場だったら賛成って言うでしょう。
給付金と一緒。
どっかで貰える事もあれば貰えない事もあるし、全部貰う人もいれば、一度も貰えない人もいる。

[179. 匿名]

不妊治療に税金使うなら20代で出産できるように税金使った方いい

[180. 匿名]

>>163
今は若い子が結婚したがらないからでしょう。
特に男。

[181. 匿名]

>>6
子どもが可哀想だしやめるべき

[182. 匿名]

事実婚で子供を持つ人増えるかもね

[183. 匿名]

>>66
何かしらのどうしても籍入れられない理由があるのかもしれないけど、それでも不妊治療の助成の対象になりたいんだったら籍いれれば？って話だよね。

まぁ対象から外すと色々差別だー！ってクレーム入るんだろうね

[184. 匿名]

晩婚化してるんだからいいんじゃない。少子化すごいから。

[185. 匿名]

>>158
そのまま日本に住んで下さいね移民万歳までがセットだったりして

[186. 匿名]

事実婚を選択してわざわざ不妊治療をする意味は？
ただ子供が欲しいからとか、産む事をゴールにしか考えてない家庭に産まれた子供は幸せかな？

[187. 匿名]

どうしても子供欲しいなら若いうちに卵子凍結しておけばいい。

[188. 匿名]

>>108
いや、自分が授かった途端に毎日インスタ投稿、年賀状も普通に送ってくるよ。そんなもん。
自分さえ良ければそれでいいからね。

[189. 匿名]

最高でも40で区切ると思ってたから意外。

[190. 匿名]

>>64
逆だな
実際に子どもいる人の方がどちらかといえば無駄ではない

[191. 匿名]

>>97
昔に比べて増えたってだけで、40過ぎて妊娠なんていいことひとつもないと思う。筋力衰えてるから子宮脱とかも聞くしダウン症の可能性だって20代とは比べ物にならないくらいの高さよ

[192. 匿名]

>>185
別トピのように生ポ申請するよ〜

[193. 匿名]

>>6
理由を説明してほしいよね。

[194. 匿名]

>>180
男の29代なんて結婚してるの20%30%という現実

[195. 匿名]

子供を持つ事は贅沢な事。金持ちが産んで育てればいいから保険適用されなければ産めないような人は資格ないんじゃないの？
じゃないと貧困層増やしても仕方ないし。

[196. 匿名]

>>3
同じこと思った
母体も大変だし子どものリスクもね
できるできないだけの話じゃないから

[197. 匿名]

>>194
男の20代です

[198. 匿名]

>>125
結婚したばかりの頃に介護か
夫と一気に覚めそう

[199. 匿名]

>>180
だからしたくなる政策を打てと言ってるじゃん。お金かけて生まれた子供、親の定年後も不自由なく育てられるのかなって思うし。

[200. 匿名]

>>170
なのにキツイ人のトピみたいなのでは、キツイ人を非難してると思う

[201. 匿名]

>>120
そんなに変わらないよ
産む子供増やさないと日本の未来は終わる
いま、障害児以上に世話の焼けるジジババだらけだよ

[202. 匿名]

何のために事実婚もOKにしたんだろう

[203. 匿名]

>>15
保険適用になったら、みんなが使えるから貧乏人だけが使う訳じゃないし
晩婚な人程、仕事優先してて婚期遅れて稼いでるイメージだけどな

[204. 匿名]

>>189
そこが微妙なんだろうね。43は温情だと思うけど、妊娠可能とデータに基づいて決めたんだろうね。

[205. 匿名]

>>66
本当だね。
一方、または両方が親ガチャ大ハズレで、相手側とも自分の親が身内になってしまうのを防ぐために事実婚選択してるのはよく聞く。
いくら向こうに嫁にいこうと婿養子になろうと、親は子供を探せるからその分相手にも迷惑が及ぶからと。
ただ、こういう方々の多くは、悲しいかな子供を持たない選択をしてる事が多い。
子供に迷惑をかけたくないとか、同じような親にならないか不安だからとかで。
それこそ悲しいかなある意味自然なことだとは思うんだけど、子供を持とうとする事実婚はどういう人達なんだろうかね。

[206. 匿名]

欧州地域の初婚年齢30歳以上だよ
あっちは出産どうなってんだろうね

[207. 匿名]

>>10

不妊治療専門の病院で妊娠中のナースがいた配慮が足りないって文句言ってるコメントみたことがある

ナースいつか刺されるんじゃないか、、って怖くなった

[208. 匿名]

>>10
高齢出産を批判してる人も負けないくらい攻撃的だよ

[209. 匿名]

>>1
妊娠出産に関わるお金も保険適用にして欲しい〜。
補助券使っても毎回のお会計一万とか支払ってるよ

[210. 匿名]

43歳まで保険適用したら晩婚化がますます進んで一人っ子増えて少子化なりそう。35歳まででいいよ。

[211. 匿名]

>>50
そんな特殊な例えを出されてもね

[212. 匿名]

>>184
異常な晩婚化から正常な20代に戻すのに税金使うべき

[213. 匿名]

助成金6回使った人は？
リセット？

[214. 匿名]

>>201
そうか。障害児はもともと短命だから長くは生きられないか

[215. 匿名]

>>179
実際難しくない？国は産休育休の制度整えて社保料免除にしてもまだワーママへの風当たりは厳しいし、民間企業に勤めるなら会社次第なところが大きいよ。
実際に育休なんてない会社とかマタハラとかもあるけどずっと勤めていくならそんなこと訴えられるわけないし…

[216. 匿名]

>>206
フランスの赤ちゃんの名前の一位がモハメドくんだからやばいよ。移民天国にならないならいい。

[217. 匿名]

>>26
中国人とかアジア圏のカップルが不妊治療のために一時的に移住とかありそうだよね…

[218. 匿名]

>>194
賢くないね、まともな考えもってたら30までには何とかしたいと思うでしょ。収入なんて既婚未婚でそう変わらないんだから早い方がいいに決まってる。

[219. 匿名]

40オーバーって
やっぱりリスキーね。

[220. 匿名]

その年齢設定よりも晩婚化をどうにかしないと少子化の根本解決にならないと思う。40代で1人産んでも2人目3人目とは行かないし。
新卒の給料ベースアップとかさ。

[221. 匿名]

>>50
産むだけならね…

[222. 匿名]

>>212
どうやって？

[223. 匿名]

>>10
あなたみたいな人が煽っているんだよ…

[224. 匿名]

>>15
産んだ後にも児童手当があるじゃん

[225. 匿名]

>>12
あと絶対日本人限定にしてほしい。

[226. 匿名]

>>92
本来子孫を残せない体の人が医療で無理矢理妊娠させるのは良くないみたいな意見に大量プラスついてるの前にガルで見たことあるから、不妊治療受けてるのは高齢ばかりじゃないって言っても、色々と言ってくる人はいるんだよね

[227. 匿名]

>>184
晩婚の人が不妊治療して子供を産んでも1人や2人。
不妊治療したからとはいえ確実に妊娠出産できるとは限らないし年齢が上がるにつれリスクも上がる。
不妊治療保険適用で不妊に悩んでる人が産める確率は上がっても少子化の根本的な解決にはならないと思う。

[228. 匿名]

>>208
すごいね。憎い憎いオーラw

[229. 匿名]

胚移植は保険効かないかな？
凍結してる受精卵があるから数年後子宮に戻す予定なんだけど

[230. 匿名]

>>10
別に近寄らなければよくない？

[231. 匿名]

>>9
子供居るんだろうね
こう言うコメント入れる時、気持ちいいんだろうな

[232. 匿名]

>>219
やば
10分の1でダウン症…

[233. 匿名]

>>1
>>2
>>3
>>4
自国防衛力アップでチナに対抗するために日本人の子供増やすことは非常に重要
チナチョソの工作員に騙されないように産める人が一人でも多く産んで日本人の子供を増やそう
今の世の中、メディアの報道と全然違って子育てに協力してくれる人はいっぱいいる

[234. 匿名]

>>199
でも20代男性が若くして結婚したくなる政策なんてある？
今は娯楽がありすぎて20代30代前半までは遊んで30代後半くらいからようやく身を固めるかーって感じでしょ。
その気持ちを結婚に向けることなんてできるかな？

昔ならともかく今は結婚したら自由がなくなると思っている男性が多いし、ちょっとでも不倫しようものなら慰謝料養育費で人生おしまいパターンだし。

[235. 匿名]

>>165
まぁ実際は不妊の原因を突き止めて治すというより人工的に妊娠の手伝いをするから治療ではないと思うけどね

[236. 匿名]

>>81
このグラフ見ると38がラインじゃないか？

[237. 匿名]

少子化だし生める人は生んで欲しい

[238. 匿名]

うわ、、
この国はどんだけお金がありあまってるんだよ、、
35までにしてほしい

[239. 匿名]

>>10
必死に35までで良いって言ってる人達って自分が産んだから余計な税金使うなって聞こえる

[240. 匿名]

>>91
貧乏なら43のおばちゃんで働いてる人の方が余程ありがたい

[241. 匿名]

>>210
保険適用を30歳にした方が20代で産もうとするのでは？
その方が2人以上産めるよね

[242. 匿名]

>>232
やばいよね。
むしろダウンじゃなかったら
超ラッキーレベル。

[243. 匿名]

>>219
若い女が人気なのは仕方ない
おばさんは不人気なのも仕方ない
おばさんにお金払うオバ婚ってアホな男のすること

[244. 匿名]

>>146
出生前診断で分かるのはほんの一部の疾患でしょ？
診断がつきやすくなったっていうのはあるだろうけど事実発達障害児とか増えてるし

[245. 匿名]

>>180
男性不妊や高齢男性による子供へのリスクとか、その認知を広めて男性も危機感を持つようになるべきだよね。

[246. 匿名]

>>241
そんなんで産もうと思うかなwますます少子化進むだろ

[247. 匿名]

>>231
そして給付金とか手当もらってばっかの人だと思う
人が得するの許せないみたいな

[248. 匿名]

>>15
自分のお金でできない人たちが産んだ後に育てられるとは思えないからって何故産まれてる子供に支給をって話になるの？

[249. 匿名]

保険適用になったら助成金もらえなくなるってことでしょうか？

[250. 匿名]

>>234
大企業、公務員などちゃんとしてる人ほど若くに結婚して真面目に過ごしてる。
遊びたいだけの男の子供なんてそんなに知能も高くなさそうだし、無理して治療させてまで子供持たなくて良いよ。

[251. 匿名]

>>132
だからこそ子供が欲しいなら早く行動しないといけないと思う。どう頑張ったってタイムリミットがあるのが現実なんだし、自分が歳をとれば取るほどさまざまなリスクが上がるのが現実なんだから。
共働きでしっかりとキャリアを積まないと女性が子供産んだ後仕事続けるのが厳しい、生活していくのも厳しいという今の日本が問題だなとは思うけど。

[252. 匿名]

普段叩いてる層が税金享受できると思って発狂してるように見える

[253. 匿名]

43歳の人かわいそう

[254. 匿名]

>>210
>>1
そう？
未婚女性にはじめてはっきりとタイムリミット突きつけてすごいプレッシャーだと思うけど。
ある意味、焦らせるのに良いと思う
結婚ちょっとは増えるんじゃないかな
余裕かまして調子に乗る東京女が減る

[255. 匿名]

>>222
20代で出産した人には不妊治療費相当額をプレゼント

[256. 匿名]

>>219
これって10分の1でダウン症の胎児が、産まれる時に30分の1って事は、3分の2くらいは産まれなかったってこと？

[257. 匿名]

>>219
10週、16週、出産時でダウン症の確率が違うのは、お腹の中で亡くなる子が多いからってこと？

[258. 匿名]

>>15
35の友達、2,3年子供欲しいって悩んでるけどお金なくて不妊治療できないんだと。
かかっても次に3〜5万。東京都って最初は助成出るのにそれでも出せないなら正直子供できても育てていくのは無理だと思う

[259. 匿名]

高齢小無だけど20代の不妊治療は全額負担でいいよ
35歳以上は、5割負担くらいでいいんでないかな…
もう経済力あるっしょ
経済力のない20代はキツいだろうけどさ

[260. 匿名]

>>2
個人差ありだけど流石に43歳って歳いき過ぎじゃない？
産めなくはないけど世の中の人達は税金使って43歳に子供産んでほしいと思うのか？経産婦ならまだしも、初産だった場合、年齢考えて二人目は産まない人がほとんどだよね？少子化を改善させる為に不妊治療に税金使ってるんだから3人以上産んで人口増やせる人に手厚くサポートしてよ。

[261. 匿名]

>>103
30までに3人や4人産んでるよ

[262. 匿名]

>>239
そりゃそうでしょ、将来設計しっかり持って35までに産んでるんだよ。

[263. 匿名]

これで不妊治療のハードルが下がるから良かったね

[264. 匿名]

>>253
仕方ない
若い時にはモテたはず
若い時期の時間の長さは皆平等

[265. 匿名]

>>59
クソエゴ
子供のこと考えてないじゃん

[266. 匿名]

長年不妊治療して40歳でやっと妊娠した友人
久し振りに会ったら自閉症と告白されてなんて言っていいか困った
高齢だから体力的にも精神的にも疲弊しててあれ見たら高齢出産はおすすめできないよ

[267. 匿名]

43歳か…
早い人なら数年後にはおばあちゃんになる歳だよね

[268. 匿名]

>>231
若くして子供を産んだ事だけがアイデンティティみたいな人って、必要以上に高齢出産を攻撃するよね
賛同してもらえると思ってニヤニヤしながら書き込んだんだろうな…

[269. 匿名]

>>241
実際それでいいと思う。20代の不妊は、何か病気的な原因があるからだろうし、それで2人3人産んでくれればいい。そもそも高齢で妊活スタートする人なんて、何人も産む気ないだろうし。

[270. 匿名]

>>27
男性は年齢制限設けないって。
おかしくない？
男も劣化するし、高齢だと子供できても
障害出る可能性も高くなるし、
金持ちじゃなきゃ育てられないし。

[271. 匿名]

>>205
フランスに憧れてんじゃない

[272. 匿名]

>>3
費用対効果悪そうだよね…

[273. 匿名]

事実婚は、不倫カップルの隠れ蓑にされる恐れはないのかな？妻が離婚に応じないからその間にとか

[274. 匿名]

>>82
その人達に支援するお金よりも、不妊治療費の助成した方が安く住むからね
不妊治療の助成金は最大180万です。
「180万くれたらもう1人産む」ってなりますか？

[275. 匿名]

事実婚は駄目。よくない。それで子供ができたとしても、色々と苦労するから。

[276. 匿名]

>>6
事実婚て籍入れてない人達だよね？そのあとシンママシンパパ手当はもちろん貰わない人達だよね？

[277. 匿名]

>>2
シミ

[278. 匿名]

>>254
これで40代美魔女で年齢より若く見えますのアフォ上から目線女が全滅してくれそう

[279. 匿名]

正直今までの助成金と、保険適用だとあまり変わらないと思うよ。むしろ保険適用の方が高くつく人もいそうだし。
体外受精が高すぎるから3割でもものすごい額だよ。

[280. 匿名]

>>256
流産か、中絶でしょうね。羊水検査で異常あった場合9割は堕ろす選択をするらしいし。

[281. 匿名]

事実婚の人が不妊治療で子供授かって、その後はシングルとして恩恵を受けると言うことはないよね？？

[282. 匿名]

>>15
それは不妊治療に限らずじゃない？
貧乏デキ婚なんて手当アテにしてない人どれだけいるんだろうか？

[283. 匿名]

単純に自分が成人する頃に親がおじいちゃんおばあちゃんってきついわ

[284. 匿名]

子供ができたら治療費の一部が返ってくる形がいい

[285. 匿名]

>>4
アラサーで結婚して30代前半で一人目出産した人に
二人目、三人目を産んでもらうためというのもあるかも

[286. 匿名]

>>239
そうだよ。ちゃんと人生設計考えたからね。何も考えてない人に税金使われるのなんて嫌でしょ

[287. 匿名]

>>11
友達んとこは今だに両家の親が諦めてくれないらしいよ。43歳までってなったからまだまだ頑張れってなりそうで気の毒。いろんな事情があるんだよ。

[288. 匿名]

>>170
ただ産めばいいってもんじゃないからね。43歳で初産だったとしてそのあと年齢考えてどうせ一人っ子でしょ？税金使って少子化対策として不妊治療サポートするのに一人しか産まないんじゃ話にならないし人口増えない。

[289. 匿名]

>>209
そんなにかかる？3000円ぐらいで検査あると1万弱だよ。
というか社会保険入ってたら出産手当金出るしそれで調整すればいいんじゃないの？

[290. 匿名]

>>234
いや男の人も20代後半で結婚してるよ
30代後半から〜っていうのは盛りすぎｗ

[291. 匿名]

>>18
何歳だろうが、親のエゴだと思う。
だから何歳で産もうが、生まれてきた子が「生まれてきて良かった、人生楽しいと」思えるように親は努力しないとね。

[292. 匿名]

>>50
まだまだ産める　可能性　に税金出してほしくない

[293. 匿名]

>>262
なら給付金もいらんよね
あと学校の無償化とかも
設計しっかりしてるならお金あるだろうし

[294. 匿名]

>>179
児童手当増額、待機児童なくなればもうひとりほしいって聞くけどね。何年も不妊の人より妊娠しやすい人がプラス1、2人産む方がいいと思う。

[295. 匿名]

>>36
私35だけど、まだ独身の友達何人かいるわー。

[296. 匿名]

>>287
40過ぎて親がどうのこうの言ってる人生もすごいな

[297. 匿名]

>>270
父60代でもいっぱい元気な子供が生まれてる現実がある
メディアが嘘つくだけ
男は年齢より経済力制限の方が大事
男は貯金1000万以上ないと結婚禁止でよし
そうすれば苦労する人が減る
貧乏旦那に苦労させられあげく殺される奥さんも減る

[298. 匿名]

>>255
横だけど、それ結局初産が早い方が産子数増える傾向にあるわけだから、第3子出産に補助金とかでいいんでは？
20代で産んで一人っ子よりは30代で3人産んだ人にお金出すべきだし

[299. 匿名]

>>18
私は母42才初産の娘ですが、全く親のエゴだなんて思ってませんよ。

[300. 匿名]

>>286
10万円貰えるんだから溜飲さげて♡

[301. 匿名]

子供ってそんなに欲しいもんなんだね

[302. 匿名]

>>262
余程のお金持ち以外は43歳出産は将来設計無しとしか思えん

[303. 匿名]

>>209
妊婦検診毎回1万かかる病院なんてどんなセレブ院？
わりと都会だけど毎回手出し3000円くらいよ。

[304. 匿名]

>>293
有り難いとは思うけど、なくても大丈夫な人数にしてる。高齢不妊よりは将来設計ちゃんと考えてるから。

[305. 匿名]

ここ、早く子供産んだ人が偉いってなってて北関東の田舎みたいでおもろい

[306. 匿名]

子ども産んでもその子どもがきちんと成人して勤労、納税してまでがセット

[307. 匿名]

>>266
多様性を認めよう
わかってること
本人が決める問題
余計なお世話
>>1

[308. 匿名]

>>298
過疎の地域は3人目産んだら保育料無料とか多額の給付金支給やってるよね

[309. 匿名]

>>253
そうかな？もう43になったら子供を諦める年齢だとは思うけどなぁ。保険適用にならんだけで諦めきれない人はお金掛けて頑張れば良いと思う。

[310. 匿名]

>>56
ちゃんと先のこと考えてる人は資格取ったりしてるんじゃない？

[311. 匿名]

>>241
都会の結婚平均が30歳近くて、そっから数年自然妊娠を狙うと不妊治療までステップアップするの30歳後半になるよ。

[312. 匿名]

>>283
高齢出産の人が目を背けたい事実

[313. 匿名]

>>121
国籍については国籍法もあるし婚外子の場合と同じじゃないかな

てか、書いてないけど被保険者なら外国人同士の夫婦も対象なの？

[314. 匿名]

>>304
奨学金はもちろん借りないしマイホームもあるし、老後2千万円も用意済み？

[315. 匿名]

男性も同じ年齢で良くない？

病気治療のために受精卵凍結するなら移植年齢柔軟に対応してほしい

[316. 匿名]

>>36
初産35、第二子以降は40歳以上だよね
二人目不妊とかもあるからそれを考えればまぁまぁ妥当な年齢な気がする

[317. 匿名]

>>56
なぜ晩婚化して初産年齢が高くなっているのか、その社会的な原因を根本から変えて欲しいよね
若くても不妊の人もいるからその人達には然るべき支援をしてあげるべきだけど、単純に年齢による不妊なら、若いうちから結婚出産を踏まえたライフプランを立てやすくできる社会になれば、不妊で悩む人も少なくなると思う

[318. 匿名]

>>115
しかも43｢から｣でもオッケーだからね！

[319. 匿名]

>>307
子供にとってはいい迷惑

[320. 匿名]

>>305
極端だな〜
偉いとか偉くないの話ではなく、高齢出産には誰にとってもメリットが少ないって話だと思うよ

[321. 匿名]

33で体外受精で産んだけど、通院中は若者扱いだった。有名なところだったからかもしれないけど、最後の砦みたいな感じで他所から駆け込んでくる人も多かった。40代の人もたくさん通ってたし、保険適用になればもっとステップアップしやすくなりそう。

[322. 匿名]

>>270
旦那制限は年齢よりもお金と国籍日本人の男限定で
外国背景の貧乏はだめ

[323. 匿名]

>>299
昔と今では違うと思うよ

[324. 匿名]

>>255
よほど悔しいんだねwお金ばかりだね。

[325. 匿名]

小学校の参観日に50超えた母親とか恥ずかし過ぎる。

[326. 匿名]

>>305
北関東の悪口はやめていただきたいw

[327. 匿名]

>>281
それ目当ての人も出てきそう。

[328. 匿名]

>>314
老後二千万はこれから貯めるけど、家のローンは終わらせたし大学の学部まではもう用意してる。30代前半だよ。

[329. 匿名]

>>15
マイナスだろうけど、産んだ後の支給はかなり手厚くなったと思うんだけど。既に優先して対応されたじゃん。
今度は不妊に苦しんでる方への対応を考えようっていうのも嫌なの？
身近に不妊で辛い思いをしてる人がいると本当に心身共に大変そうで、産み育てる気がある人たちなんだから少しくらい手当があってもいいと思うよ。

[330. 匿名]

>>305
まぁガルは主婦の集まりだからしゃーないよ。
結婚したこと、旦那の収入、子どもがステータス。

今までだって助成金があったからたいして変わらないと思うよ。
むしろ保険適用されたことで早くから気軽に不妊治療する層が増えていいんじゃないかなと思うけどね。

[331. 匿名]

>>302
それはド貧乏の子持ちでも同じだけどね。

[332. 匿名]

>>325
あなたみたいな人の子供の方が恥ずかしすぎる

[333. 匿名]

>>304
それなら何で金クレクレの人で世の中溢れかえってるんだろう。

[334. 匿名]

>>310
資格なんてネットで言われてるほどの力はないよ
よっぽどじゃなければ経験少ない人は雇わないと思う

[335. 匿名]

今37歳で去年、子供諦めたけど…
43って数字見ると、また期待しちゃう…

[336. 匿名]

妊娠する人は何歳でも妊娠できるんだよね。
40歳以降～49歳までの人工中絶も一定数いるしね。閉経していないといつでも妊娠する可能性はあるんだよね～

[337. 匿名]

>>276
手当貰うやつ多そうだよね

[338. 匿名]

>>315
男は60代でも元気な子の親になってる現実
でも貧乏親は子供に苦労させるから男は経済力で制限有りで

[339. 匿名]

40から介護保険強制的加入になるのに、不妊治療の対象は43までとはこれ如何に

[340. 匿名]

>>82
そういう人は1000万はもらえないと産めないでしょ
ひろゆきも1000万円投資する制度にすればいいって言ってたけど、実際にはこの制度がなくても産まれたであろう子どもたちにも1000万円配るわけだから、これで出産が1割増えるとするなら、1億1千万円かけてやっと1人増えるってことなんだけどね。

[341. 匿名]

男性も年齢制限４３歳までにしてほしい。あと事実婚はいらないでしょ。シングルだよね。子供が不幸になるし、低年収で手当も貰えるとかふざけてる。事実婚まで不妊治療の面倒を見なくていいよ

[342. 匿名]

>>330
私もそう思う。20後半から始められる。
友人は29から始めて33で出産したし。
35にこだわってる人って…って思うw

[343. 匿名]

高齢出産の人こそお金がないとお先真っ暗だよね。残りの働ける年数少ないし親の介護とかすぐやってくるのに。不妊治療にお金かけられない状況で妊娠して大丈夫なの？

[344. 匿名]

不妊治療って成功率低すぎないか？？
競馬とかロトじゃないんだから

[345. 匿名]

>>332
子供なら好きにしたらいいけど大人でこれは恥ずかしい

[346. 匿名]

>>314
横だけど
計画無しに20代で子供作ったけどそれ全部達成出来きたよ今アラフォー。
子供が居たから余計に頑張れた気がする

[347. 匿名]

>>311
都会なら年収高いから不妊治療代くらい余裕でしょ

[348. 匿名]

>>304
え、有り難いってあなたまさか給付金貰える対象なの？
自分は人の税金で給付金貰うくせに、人様に対しては税金使うの嫌だって？
どんだけ自己中なの。

[349. 匿名]

>>332
私は子供居ないからw

[350. 匿名]

二人目をまた不妊治療検討中だけど、ただでさえ混むのに嫌だな

[351. 匿名]

>>321
私も32で通ってたけど自分の母親ぐらいの年齢の人もいたよ
最初は失礼ながら付き添いなのかと思ってしまった。

[352. 匿名]

>>270
男は年齢よりも経済力制限を設けてほしい

[353. 匿名]

>>1
43歳ってだいぶオバサンだけど…更年期始まる人も閉経する人もガンや病気になる人も出てくる年齢だよ。

[354. 匿名]

私は妥当だと思った。晩婚化してるし40てまだまだ産めるよ！

[355. 匿名]

>>280
なるほど。ありがとう

[356. 匿名]

>>298
20代で産んで一人っ子にしたけど、頑張って三人育ててる人に補助は良いと思う。
居もしない子供(仮)に使うよりはよほど現実的だよね。

[357. 匿名]

>>10
親戚に不妊治療している40代の方いるんだけど怖い。親戚の集まりにも子どもがいれば来ないからそっとしてる。

[358. 匿名]

40歳以下も回数制限あるんだ

[359. 匿名]

>>132
東京はみんな晩婚だから〜って理由つける意味ある？
子供欲しい人は住む場所関係なくもっと早くから行動してるのに、都会は晩婚高齢出産仕方ないのよーの意味がわからない。

[360. 匿名]

>>81
出生前診断の金額を保険適用にして欲しいな。若い人も検査は必須にして欲しい。

[361. 匿名]

>>169
あなた達ほどじゃないよ
本当に最低な人たちだと思うわ
人の希望を潰すことに喜びを見出すってどんだけなんだろう
制度や情報が行き渡ってきた今の若い子達は若いうちに産む様にする。
そこからこぼれた人たちにたいしてはこの様な制度で対応する
今の高齢出産の人たちの時代が過ぎたら、40歳でも35歳でも段階的に引き下げていけば良いのでは。

[362. 匿名]

>>253
どうしても諦め切れないなら実費でやればいいだけだよ。すごい大変だとは思うけど。
40代になってくると親の介護もチラつく年齢だし、産んだ後のことを現実的に考えても色んな意味でも限界の年齢だと思う。

[363. 匿名]

>>19
そんなことはない

[364. 匿名]

>>16
私は泣く泣く高額払って不妊治療したけど、保険適用した方がいいと思う。
ほんとに高額でなかなか払えるもんじゃないし。
お金も体も負担が大きいから、せめてお金の負担が減れば勇気をだせる人が多くなるんじゃないかな。

[365. 匿名]

>>333
ほんこれ
そんなに完璧な人生設計してるなら他人の事がどうでもいいくらい余裕あるんじゃないの
少なくとも給付金ごときでワーワー言わないよね

[366. 匿名]

>>74
18歳以下の子供の10万支給も叩かれてるもんね

[367. 匿名]

>>2
産婦人科医が自然妊娠できる一つの目安が42歳って言ってた。
統計だとそのあたりが限界なのかなって思う。

[368. 匿名]

>>2
必要ないよね？

[369. 匿名]

>>187
卵子凍結しても、体外受精しても
かならず授かるわけじゃないから。。。

[370. 匿名]

若い夫婦が不妊治療すぐ出来る支援と考えるといいことだよね
結構な値段するからさ

[371. 匿名]

>>1
40〜43歳の人が3回受診したとして、どれくらいの費用でどれくらい妊娠の可能性があるんだろう
効果的な税金の使い方なのかが正直ピンと来ない

[372. 匿名]

>>2
足切り線は35でいいと思う。
43なんて勝率低いギャンブル過ぎるわ。

35で打ち切って、それ以上は自費でどうぞ〜で良いよ。
若い夫婦にお金つぎ込んで2人目3人目産んでもらった方が少子化対策にはなるよ。

[373. 匿名]

>>15
そんな金があるなら全部自分達に回せ！
子持ち様ってナチュラルにこんな考えの人いるよね
少数派なんだろうけど声がでかくてかなわん

[374. 匿名]

>>218
現実の若い人らの間では、それが普通なんだよ
年上のがる民が言ったって結果的にもう20代の男性は動かない現実がある
言っててこれだからね

[375. 匿名]

>>360
でも検査もリスクあるからね。

[376. 匿名]

高齢で産んでいい事って何もないよね
いつも疲れてて思いっきり遊んであげられなくてごめんって思ってる

[377. 匿名]

>>15
自分達もお金くれないと育てられないと言ってるのに、不妊症の人は金もらわないと育てられない事を批判するのって矛盾してない？

[378. 匿名]

>>342
私も35以降は産まないと決めて30のときに不妊治療始めた。
結局32で産んだけど、「35までには」と言いつつ不妊治療はしてない人もネットでみかけるから、みんなのんびりだなぁと思うよ。

[379. 匿名]

>>353
40代で婦人科系の癌で亡くなる人もポツポツいる。やっぱ40から子育てって大変そう

[380. 匿名]

>>359
都会は楽しい事あり過ぎて若くして子作りなんてする暇ないのよ〜？
田舎者には分からないだろうけどw

[381. 匿名]

少子化対策なら不妊治療より結婚に対する援助の方が良いんじゃ…
有配偶者出生率はそこまで下がってないんだから、既婚者を増やさないと根本的な解決にはならないんじゃないの？

[382. 匿名]

貧乏主婦が発狂してるw

[383. 匿名]

>>331
独身の貧乏の多さとくらべると子持ちのド貧乏なんて実際ほとんどいないよ

[384. 匿名]

>>40
様々なデータが証明している通り、日本の少子化の主因は、
「結婚した夫婦が産む子供の数が減っていること」
　ではなく、
「結婚が減っている」
　ことです。

　そして、結婚が減っているのは「実質賃金の低下」と「東京一極集中」が理由です。つまりは、デフレと緊縮財政こそが、日本人を「消滅」に至らしめようとしているのです。

　ようやく、少子化対策白書にも、その事実（結婚の問題であるという事実）を示すデータが載り始めました。（活用している政治家は安藤裕先生くらいですが）

　ちなみに、「結婚の問題」であることを証明する決定的な事実は、やはり「有配偶出生率は減っていない」です。

【日本の合計特殊出生率（右軸）と有配偶率・有配偶出生率（左軸）】

出典：mtdata.jp

　日本の少子化を引き起こしているのは「有配偶率（結婚しているか否か）」の激減なのですが、「実質賃金引上げ」「東京一極集中解消」という正しい少子化対策は打たれない。理由は、何しろ実質賃金下落や東京一極集中は「緊縮財政によるデフレ」という我が国の「国是」によって引き起こされているためです。

　というわけで、代わりに「待機児童解消」「不妊治療の保険適用」といった「緊縮維持」と両立できる対策ばかりが打たれる。もちろん、待機児童解消や不妊治療を否定する気は全くありませんが、今の日本では「この種の悩み」を持てることが「贅沢」なのでございますよ。

　何しろ、今の若者（特に非正規雇用）にとって、結婚は「贅沢品」なのです。この現実を、いい加減に理解しましょう。

　珍しく「有配偶出生率」がメディアで取り上げられていました。

行動経済学から見たネット型マッチングサービスの課題と期待～コロナ禍における少子化対策として～ - 清水仁志 (1/2)

1――少子化問題におけるマッチングの重要性 日本は出生数の低下が継続的し、先進国で最も少子化が進んでいる国の一つだ。人口が急激に減少すると、経済規模が縮小するとともに、社会保障制度は持続可能

　分析はパーフェクトであるにも関わらず、解決策「だけ」間違えています。
　別にマッチングを否定する気はないですが、根本的な問題「実質賃金下落」と「東京一極集中」を何とかしない限り、マッチングが「効率化」されたところで、結婚は増えません。結婚が増えない限り、少子化は解消しない。

　２０１９年の日本人の出生数は、約８６万５千人。１８９９年の統計開始以来、最低となりました。２０２０年はさらに落ち込み、２０２１年はさらにさらに落ち込むことになります。

　何しろ、婚姻数が激減している（理由は説明するまでもありません）

　恐ろしい事実を書いておきます。

　現在の日本の緊縮財政が続く限り「中途半端な自粛」と「中途半端な財出」が繰り返され、コロナ禍は収束しません。となると、結婚がさらに減る。

　つまりは、少子化が「この状況」から加速する。出生数５０万人台といった時代も、数年後に訪れるでしょう（下手をすると、２０２１年・・・）。

　２００１年には１２０万弱だった出生数が、５０万人に減る。その状況でも「実質賃金下落」と「東京一極集中」が続くとなると、冗談でも何でもなく「次の次の世代」くらいには日本人消滅のカウントダウンが始まります。

　元々、緊縮財政によりデフレが継続し、実質賃金下落と東京一極集中が終わらず、少子化が加速していたのです（特に、第二次安倍政権以降）。

　そこにコロナ禍が襲い掛かり、一気にアクセルを踏み込んでしまった。

　解決策は、明らかです。緊縮財政を転換し、コロナ禍を終わらせ、東京一極集中を解消し、（特に）若い世代の実質賃金を高め、雇用を安定化させる。

　国民が、
「将来に不安を（相対的に）持たない」
　状況にしない限り、結婚も出産も増えません。そのためには、緊縮財政の転換が最低限、必要なのです。

　緊縮財政が、日本人を消滅に追い込もうとしている。この洒落にならない事実を、是非とも広めて下さい。

[385. 匿名]

>>304
じゃあ給付金辞退してくださいね！
それから文句いいましょう？

[386. 匿名]

>>364
わたしもそう思う！もっと早くして欲しかったけど、
今は授かり、無事にすごせてるから、そう思える。

本当に悩んでいる人には保険適用して頑張って欲しい。
助成金出るとは言え、本当に高額だし。

[387. 匿名]

>>1
>>2
>>3
>>6
>>5
>>4
女性に年齢制限するなら
男は国籍と経済力制限で

[388. 匿名]

>>365
先に給付金の話出してきたの不妊様ですけど。。

[389. 匿名]

なんで事実婚の人も対象なの？
子供欲しいなら結婚すればいいだけでしょ？
それはしないで子供は不妊治療してでも欲しいってちょっと理解できない。

[390. 匿名]

>>380
w

[391. 匿名]

>>273
多くの事実婚カプルは住民票の続柄を未届の妻・夫にするんだろうけどその際に法律婚をしていないか役所側が本籍地に問い合わせをするよ

[392. 匿名]

>>171
今は所得関係ないよ

[393. 匿名]

>>180
地方はまわりが結婚して子供できて遊べる相手いなくなるし世間体気になるから30までにどんどん結婚していく傾向にある。

[394. 匿名]

>>373
不妊治療成功後はそっちがわに行くんでないかい？
自分の行く末を馬鹿にしてるのって結構マヌケ

[395. 匿名]

>>2
批判が来ないようにあえて高めに設定しておいて、これなら文句ないだろってラインな気がする

[396. 匿名]

>>1
あたし今36歳で余裕かましてる未婚東京女だけどこれなんか焦るわ

[397. 匿名]

43を区切りに諦めるキッカケになりそうだね。
貯金が底をつきたら物理的に挑戦できなくなるけど、まだ貯金がある場合、なかなか授かれないと辞めどきも分からなくなりそうだし。

[398. 匿名]

>>359
子供欲しい人は早くから行動って、おばあちゃん？なんか古臭い。女の幸せは結婚して子供を産むこと！って思ってそう。まともに働いたことないでしょ？

[399. 匿名]

産めや増やせやっていう政策掲げてばかりだけど、それすらまともに出来てないけど、問題はそこではないと思う。
結局それって数撃ちゃ当たれで、子供の数増やせばどうにかなるだろっていうゴールだよね。
でも、せっかく産まれてきた子供を殺害する虐待親や精神を病ます毒親達への罰が軽すぎる。
だからまたそういう奴らがいくら捕まろうとも、出所したらまた新しい似たような男とポンポコ産んでしまう。こういう人達は生殖能力だけはとても長けてるから。
でもこういう人から産まれる子供は不幸だし、この国が実際問題欲してる、税金納めるような大人に育つ子供とは程遠いと思う。
環境が人を作るのだから。
だから本当に言葉が悪くて申し訳ないけど、人に使う言葉ではないのだけど、量より質が大切だと思う。
質の良い子供を増やすのが何よりも大切だと思う。それには、親になってはいけない人もいるわけで、そういう人間への罪をもっと重くして、せっかく産まれてきてくれた子供たちが安心して成長できる環境をつくることに力を注ぐべきだと思う。
子沢山でも躾せずに放置したり、上の子を犠牲にしてる親もいる。
それは褒められたことではない。

[400. 匿名]

>>1
限度があるほうが、特別養子縁組など、次のステップに進みやすいと思う。特別養子縁組を受けられる夫婦の年齢も、時代に合わせて上げていく必要があると思う。

[401. 匿名]

>>42
確かに。私の周囲の出産最高年齢が42歳ぐらいだったわ。

[402. 匿名]

不妊治療って儲かるから、保険適用になったら美容クリニックが参入するとかいう話もあるよね
数が増えても質が低下する恐れもあるから、なんだかなぁ

[403. 匿名]

>>369
そりゃそうだけど、やらないよりはマシでしょ。

[404. 匿名]

>>81
リスクはあるわ高額な税金で賄うわで難しいね(-_-;)

[405. 匿名]

>>191
ほんとこれ。
40過ぎて妊娠してダウン症だったとしてもいい！って思える人ってどのくらいいるんだろう

[406. 匿名]

>>398
横だけど、実際出産に最適な年齢は27です。
おばあちゃんとか関係なく、当たり前に生物としての話をしているだけでは？それに向けて頑張るのが母子のためでしょ。

[407. 匿名]

>>375
それは羊水検査でしょ？血液からわかるやつあるじゃん。

[408. 匿名]

>>337
事実婚だと貰えないよ。治療の際も事実婚であることの各種証明をするんじゃないかな。そこまでして事実婚をしたい人は長くなりそうな年齢の方とか実際は断られるところもあるかもしれないね。裁判沙汰を避けたいだろうし

[409. 匿名]

>>368
10代20代でも状態悪い卵子あるじゃん。

[410. 匿名]

>>228
ほらね
こういう所

[411. 匿名]

>>387
国籍制限大事よね
だって日本人の税金だもん
外人の子供増やすのに日本人の税金を使われたくない

[412. 匿名]

>>1
50歳まで適用にすべきでしょ
なんで43？

[413. 匿名]

今41歳だけど40歳で不妊治療は終わりにした。43まであと2年あるけど、生まれた後のことを考えたら、やっぱり40歳までだったなって思ってる。あ、私の場合です。

[414. 匿名]

>>361
大丈夫？
ちょっと落ち着きなよ
なんか怖いよ

[415. 匿名]

>>330
自治体にもよるけど、助成金思ったよりたくさん出て驚きました。保険適用になったことで、気楽に治療始められるといいですよね。

[416. 匿名]

>>406
もう古臭くて何言っても無駄っぽい。頭固くなるもんね。

[417. 匿名]

>>412
逆になんで50？！

[418. 匿名]

>>412
50はあんまりだよ

[419. 匿名]

>>409
同じように60代70代でも状態のいい精子あるじゃん
一億のうちたった一個健康なのが有ればいい

[420. 匿名]

>>416
アラサーです
勝手に高齢扱いされるのは腹立つ

[421. 匿名]

>>109
身近にいないってことはよくいるとは言えないってことじゃない？

[422. 匿名]

私は日本人ならいいよ。仕事頑張って晩婚なら優秀でお金持ちだろうし。外国人の不正受給がこれ以上されない制度づくりだけお願いします。

[423. 匿名]

>>406
今は令和だよ!価値観アップデートして!
女性は50歳でも輝ける時代だよ

[424. 匿名]

>>412
せめて45！

[425. 匿名]

>>412
50までにするなら100歳までOKと変わらんな

[426. 匿名]

>>141
子供がめっちゃ苦労してるの海外のドキュメンタリー番組とかで見たことない？
日本じゃ考えられないくらい家庭環境複雑すぎて非行に走ったり、数日おきに父親と母親の家を行き来して落ち着く家がないって精神的にもヘトヘトになってるの。事実婚のいいとこばかり見ない方がいいよ。

[427. 匿名]

>>416
不自然だから不妊治療が必要になるってこと理解してる？

[428. 匿名]

>>307
多様性を声高に叫ぶ層って、周りに対してすげえ配慮求めること多いよね。
ノーマライゼーション、ICF(出来ないことじゃなく出来ることに着目する)っていう割に「うちの子はこれは出来ないんです!」とか「うちはそういうことはしません」とか
矛盾過ぎるわー

[429. 匿名]

若者が結婚出産が出来る世の中作りが一番の少子化対策だと思う
まずは若者は正社員で企業が雇って給料アップからだよ、年寄りがエゴで妊娠出産したって産めるのは一人でしょう？それもダウン率が高いから後に就労人口になって次の世代とか望めないし、下手すりゃ一生税金使われるんじゃ意味無いよ。
親だって育てる体力や学費、老後資金は大丈夫なの？５０代や６０代で認知症とかになったらヤングケアラーだよ。
もしくは社会人なりたてで親の介護？
子供の幸せは？そんなに子供欲しいなら里親になりなよ養子を迎え入れる選択肢だって有るじゃない。
こんな事に税金投入するなら２人以上は産める経済力が有って年齢は３０代前半までがギリギリのラインじゃないの？好きで働いている私は素敵とか独身謳歌しておいて晩婚になって税金使うとかイライラするよ。
無駄な税金を使っても負の財産にしかならないと思う。
ましてや子無しで２馬力で稼いで来たんでしょ？自分達のお金でやりたけりゃどうぞ。

[430. 匿名]

>>416
横だけど、卵子の老化くらいは知っとかなきゃいけない事実だと思うよ。

[431. 匿名]

>>393
東京も若返りしてる
二十代から婚活開始が常識
30過ぎて開始の昭和後半おばさんがアフォで異常だった

[432. 匿名]

事実婚て親権はどうなるの？
両方持てるの？

[433. 匿名]

>>405
でも実際にダウン症産んでいる人の数は20代が1番多いんだよ。40代だとダウン症の子供は自然に流産することがほとんどだけど、20代だと健康でそのまま育っちゃうから。

[434. 匿名]

>>393
確かに最近の20代で普通の子は結婚してるな
余程収入が低い人は独身のようだけど

[435. 匿名]

>>417
キリがいいから
43歳って意味が分からない

[436. 匿名]

>>49
税金？w

保険料からだよ 笑
税金なわけないじゃん 爆
無知は喋んない方がいいね、恥かくだけだから🤣

[437. 匿名]

平均初婚年齢ってのも罠だよなぁ
晩婚化晩婚化言うけど初婚年齢の最頻値は男女共に26歳前後
平均初婚年齢を鵜呑みにして安心してるとアラサーになる頃には男女とも優良株は売約済み
悲しいババ抜きに参加するかお一人様で腹くくるかになる

[438. 匿名]

>>356
頑張ってるならね。全員高卒やFランなら社会のゴミ作ってるだけだから、偉そうな顔しないでね！

[439. 匿名]

>>423　　
出産したら輝けないとお考えのあなたのほうが頭ん中をアップデートすべきでは？？

[440. 匿名]

>>398
「子供欲しい人」って事だから欲しい人に対して早くした方がいいって言ってるんでしょ？

[441. 匿名]

>>167
横だけど既婚でも虐待が多いなら未婚なんて更に増えると思うけど…。

[442. 匿名]

>>433
これからは40代の出産が主流になりそうだね

[443. 匿名]

>>430
そんなの知ってるよ。

[444. 匿名]

>>406
女性も働かなきゃいけなくて晩婚化したって人間の身体がそれに合わせて進化できるわけじゃないのにね

[445. 匿名]

>>329
横だけどわけわかんない生活保護世帯に回すよりは不妊治療の方がいいよ
43ライン議論が白熱してるけどふつうに適齢で始める人も増えるだろうし

[446. 匿名]

>>427
？？

[447. 匿名]

>>399
横。
関係ないけど虐待親も毒親も、カウンセラーで解決できる。
未だにそのような事件が起こっているのは法律の問題じゃなくて、カウンセラーとか精神科が無能なだけ。

[448. 匿名]

>>431
だよね
40代前後に問題あるよね

[449. 匿名]

>>233
産めよ増やせよってことだね
ネトサポの扇動に乗って子づくりするアホがいるかっつーの💢

[450. 匿名]

>>429
子供がまだ学生のうちに親が若年性認知症なんかになったら大変だね

[451. 匿名]

>>423
令和になったら人間の体もアップデートすると思ってるんかい

[452. 匿名]

勿論、日本国籍の人だけだよね？

[453. 匿名]

せめて38歳とかまでにすればいいのに。

[454. 匿名]

>>191
高齢になって初めての出産で1人目がダウン症とか障害があるってなったらもうその次なんて体力的にも難しいよね。
上の子の面倒を見させるためにって2人目産むなんてそれこそ高嶋ちさ子の親みたいなもんだし。

[455. 匿名]

>>420
結婚と出産だけが自慢て感じ？ワーママ嫌ってそう。

[456. 匿名]

>>430
がる男かな?
今のアラフォー、アラフィフ女性は若いよ!

[457. 匿名]

>>1
事実婚OKなら、出来たら結婚すりゃ良いや、と言う男が増殖するんだろうな。

[458. 匿名]

>>262
じゃあシンママになっても手当拒否って事ですね

[459. 匿名]

>>433
健常児産んでるのも1番20代が多いけど

[460. 匿名]

文句言ってもやばいくらい少子化なんだよ。42歳未満なら産める可能性あるんだから保険適用は妥当。

[461. 匿名]

>>5
ギリ生理があり、自然妊娠が統計的にある年齢なんじゃないかな。
41,2とかは第2.3子で産む人も結構いるからさ。

[462. 匿名]

>>455
仕事もして結婚出産してますが？一つしか出来ないと考えてる方がちょっとずれてません？

[463. 匿名]

妊娠したら今までの出費を保険適用とかにできないのかな。
そのほうが無駄な税金使わない気がする…

[464. 匿名]

>>442
現在の40歳だけだと思う
主流にはならんね

[465. 匿名]

>>433
そういうことでなく、ダウン症の確率がとんでもなく高いことを始めとするリスクをならないかもしれないし！って逃げずにすべて受け入れてる？って話だと思うよ

[466. 匿名]

保険効かないけど、西洋医やめとけ
成功率が低すぎる。

[467. 匿名]

体外受精で授かって、今は本当に幸せでこんないい子が来てくれてどうしましょうって感じです。
不妊に悩む人が、金銭的理由で高度医療を諦めるのは勿体ない。保険適用されれば、絶対授かれる人増えるはず。

[468. 匿名]

私も日本人の子供なら40代の高齢出産だろうが増えて欲しいわ。
ダウン症って言うけど高齢出産なら出生前検診はするだろうし。

不妊治療目当てに外国人がどんどん入ってこないかだけが不安。

[469. 匿名]

>>5
今、助成金出してる年齢制限が43歳だから。
急に年齢下げたら助成金ももらえない、保険診療も受けられない人が増えるから。
でも、保険診療になれば今まで1回40万くらいで収まってた人は負担が増えるね。
助成金が増えた今年治療した人が一番負担少なく済んだと思う。

[470. 匿名]

>>447
親権が強すぎて外部からどうこうするなんて無理だよ
通報受けた児相ですら子供と接触できないことすらあるのに

[471. 匿名]

>>456
ロリコンのガル男が湧いてるよね
女は若い方がいい！（笑）

[472. 匿名]

>>433
それ計算あってる？
単純な総数が多いって話じゃないの？

愛知県は事故が多い(車が多いだけで、割合は普通に低い)
みたいなのと同じじゃなく？

[473. 匿名]

国はまず第3号被保険者の制度を見直せ

[474. 匿名]

>>396
こども欲しいなら頑張れ～

[475. 匿名]

>>381
結婚する人を増やせば子供が増えるっていうのはすごい分かるんだけど、結婚に対する援助って難しそうなんだよね。
援助目当てで籍だけ入れたりとか不正する人達が出てこない範囲でってなると、結局金銭面での不安で結婚に踏み切れない人達からしたら大した援助じゃなくなってしまうし。
そもそもの給料を上げるとか、出会いの場を自治体や国が作ってあげるとかくらいしか思いつかない。結婚式のお金援助とかだと結婚式は必須じゃないとか怒る人たちもいるだろうし。なんか良い結婚の援助ってある？

[476. 匿名]

>>441
ニュースで虐待で亡くなった子の親は未婚だったり離婚して新しい彼氏がいたりとか訳ありな家庭が多い気がする。

[477. 匿名]

>>468
明治時代大正時代とか40代女性の出産は結構あったみたいだね。あとアフリカでも多いみたい
今の日本はストレス社会で他の娯楽もたくさんあるから難しいのかな

[478. 匿名]

>>387
出生率を上げることが目的じゃないもんね。
ちゃんと日本人の子供が増えないとなんの意味もない。

[479. 匿名]

>>473
それは困ります

[480. 匿名]

>>359
まぁ実際首都圏の人口が多いわけだから、ここの出生率上げないと増えないね
都内の結婚・初産年齢が現状高いんであればそれ相応に適用年齢も設定しないと制度の意味が無い

[481. 匿名]

>>456
白髪染めと化粧品の性能が上がったからだよ
それに若く見えてないし

[482. 匿名]

>>475
そうだよね。以前にも街コンとかやってたけど、カップル成立って対して成功率なかったような気がする。なんで結婚しないんだろって考えたらやっぱ賃金が今後増えないからって考えになるよね。

賃金が増えないのも自己責任って言われちゃうしさ。なら結婚必要ないよね。。。

[483. 匿名]

>>262
計画とかって思い通りにばかりいかないと思うけどね
あなたはたまたま出来ただけで

[484. 匿名]

>>298
私はどうしても3人欲しくて3人産んだのだけど、勿論大変だけどそれも自分達で決めたことだし、経済的にも大丈夫だと思って産んだので、その事で何か国に補助してもらいたいとは思わない。
ただ、この子達が大人になったときに今よりも増えるであろう税金を心からなんとかしてほしい。
税金の無駄使いを直ちにやめて見直してほしい。今ですら固定資産税とか自動車保険とか、もう所持してるものに対しての税金意味不明。
相続税も意味不明。納得のいかない税金が多すぎるのに、無駄使いばかりされるせいでこれらが益々値上がりしている。
これでは、稼ぐだけ損だって思ってしまうし、結婚なんてしたいと思えないと思う。そっちを全力でなんとかしてほしい。

[485. 匿名]

>>6
結婚してても子供ができたら夫婦関係に亀裂が走って離婚した人を知ってるから事実婚でも容認って違和感を感じるわ。

[486. 匿名]

>42
40代は自然妊娠で産んでる
限界は50代

[487. 匿名]

>>392
初めて知った！いいなぁ！w

[488. 匿名]

>>433
ヒントは分母の数！！

[489. 匿名]

>>477
下に5人とか産んでる40代の出産ね。
初産はやっぱり昔は若いよ。

[490. 匿名]

>>383
いるよ〜、、
私川崎の出身だけどイメージ通り、学生時代の友達はみんなDQNよ。貧乏なのに20歳そこそこでデキ婚してそのあともポコポコ生まれる。職歴ないからずっとコンビニバイトで旦那も職転々としてるみたいなのばっかりよ

[491. 匿名]

>>1
少子化対策としてなら無駄な気がする
焼け石に水
なんでよそ様の不妊治療のために
私たちの大事な公金が・・

[492. 匿名]

>>478
それと、ちゃんとした社会人に育てないとね

[493. 匿名]

本当に、男性に年齢制限がないことを、女性はもっと声を大にして騒ぐべきだと思う。

[494. 匿名]

43で子供産んで子供が二十歳の時63かぁ…
色々キツイ
うちの親も高齢出産だから毎回孫に見られてた
親子に見られないってキツイよ

[495. 匿名]

>>473
ほんとそれ。

[496. 匿名]

>>468
私も。
40代だろうと閉経してない女性がもはや貴重な国なんだって皆理解しないと…

[497. 匿名]

>>97
39歳で産んだけど、1年後には閉経しちゃったよ
私の場合、1年ずれてたら子供を持てなかった

[498. 匿名]

>>423
輝き方が違うよ、ジェンダー平等が浸透したって生物としての適応年齢は変化しないんだよ

[499. 匿名]

>>491
自民党は馬鹿しかいないという事だな

[500. 匿名]

>>260
両方に産んで貰えばいいじゃない
私は43歳の初産の人も若い人と同じように祝福するよ