亡き夫の子供を望む妻、書類不備で凍結精子が使えず裁判へ（英）

[1. 匿名]

出典：japan.techinsight.jp

【海外発！Breaking News】亡き夫の子供を望む妻、書類不備で凍結精子が使えず裁判へ（英） | Techinsight（テックインサイト）|海外セレブ、国内エンタメのオンリーワンをお届けするニュースサイト

亡き夫の凍結精子を使って体外受精を希望するイギリス在住の女性が苦境に立たされている。脳腫瘍のため2年前に他界した夫の子供が欲しいと望んでいる妻が凍結していた精子の使用を求めたところ書類の不備が判明し、体外受精を行うには裁判が必要だと告げられたという。

ジェイドさんはこのように明かした。

「11年前に初めて精子を凍結した時の書類に私の名前がないという理由で、それを使用するには裁判が必要だと言われました。直近の書類には私の名前が書かれているにもかかわらず、原本にだけ書かれていなかったのです。そのために私が裁判所に何かを証明しなければならないなんて…。これは2人で計画していたことで、私たちは赤ちゃんの名前を考え、子供部屋をどうするか、どんなベビーカーを買うか、そんなことばかり話していました。残念ながらダニエルは亡くなりましたが、彼は私の夫であり、私は彼の子供が欲しいのです。」…

出典：japan.techinsight.jp

なおこのニュースに関して世間からはジェイドさんを励ます以下のようなコメントが届いている。

「使われたくなければ凍結保存していないだろうし、夫婦で子供を望んでいたのに裁判とは。この国はどうなってるんだ？」
「なんて残酷なの。誰か彼女を助けてあげて。」
「彼女に任せておけば間違いない。誰も異議を唱えることはできない。」
「この裁判が単なる形式的なものであってほしい。彼女に幸あれ。」
「なんて馬鹿げているんだ。こんなことをして儲かるのは弁護団だけ。彼女は経済的に苦境に立たされることになる。」

[2. 匿名]

裁判すれば認められるならさっさとすればいいのでは。
こういうの緩め始めたら穴ができる。

[3. 匿名]

諦めて新しい旦那探して

[4. 匿名]

そもそもなんで名前書いてなかったんだ。

[5. 匿名]

それって精子採取した医療機関（若しくは仲介業者）の不備じゃないの？

[6. 匿名]

医学の進歩が進歩しすぎな気がするけど…

[7. 匿名]

なんて辛い人生。。。

[8. 匿名]

本当に好きなんだろうね。

[9. 匿名]

>>4
当時は入籍してなかったとか？日本でも癌の未婚女性が卵子保存してたりするし。

[10. 匿名]

子供にも癌とか遺伝するし
作らない方がいいよ

[11. 匿名]

亡くなった後にというのが怖いのよ。こんな事していいのかあたしにゃ分からんよ。

[12. 匿名]

裁判が必要なら手段があるだけマシな気がする。
時間かかってるうちに良いパートナーが見つかったら良いと思うけど。

[13. 匿名]

2010年には精巣がんを患ったためで精子を凍結。
2016年に脳腫瘍が悪化して手術を受け、2019年の12月に亡くなる。

2010年から考えていたことを2021年の今実現させたいのに書類の不備って切ない。

[14. 匿名]

>>5
そうだよね
必要な記載なら施設側からこれも要りますって普通知らせるよね？
患者のこと全く考えない医療機関なんて評判落ちて潰れてしまえばいいわ

[15. 匿名]

2010年からやっておけば
亡くなる前に子供見られたかもしれないのに

[16. 匿名]

＞「書類の原本に私の名前がないという法的な意味は十分に理解しています。ダニエルは生前『精子提供の書類にはジェイドの名前が書いてあるから好きにして』と言っていました。でもそれが間違いで、それでもその後は彼と私は共に署名しているし、そして何より彼は私の夫です。常識で考えれば分かる話です。ダニエルの子供を産むことは私にとってこの上なく大事なことなのです。それなのに裁判だなんて…もし裁判官がダメだと言ったら私はどうすればいいのでしょう。考えただけで胸が張り裂けそうです。だってそれはダニエルを再び失うということですから。」

最初だけ奥さんの署名なかったんだね…

[17. 匿名]

これがOKなら亡き妻の凍結卵子使って代理母出産もありってこと？
人工子宮も近い将来可能になるって言うし、すごい世の中だね～

[18. 匿名]

何年もつの？
ぐずぐずして質が悪くなったりしないのかな

[19. 匿名]

契約する時には妻の名前がなくて
保存の更新手続きでは妻の署名があったということなのかな？
直近の書類には奥さんの署名があるようだから認めてくれても良さそうなのにね

[20. 匿名]

>>11
亡くなる前から夫婦は妊娠するつもりで凍結してたんでしょ。
本人の同意がないと精子凍結はできんよ。

[21. 匿名]

すごい時代になったなぁ

自分がとっくに亡くなってても、自分の子供が新しく生まれるかもしれないなんて

[22. 匿名]

>>18
しません

[23. 匿名]

自分が死んでからまで夫は子どもを望んでいたのだろうか。

[24. 匿名]

>>9
向こうにも戸籍はあるの？
それに代わるものとか

[25. 匿名]

上手く行っても
産まれてきた子は父親に会えないわけだし

自分なら凍結から産まれた事実を知りたくない
なんか自然の摂理に反してる
セレンディピティな授かり物感がないわ

[26. 匿名]

>>22
横だけどすごいね！
冷凍食品だって賞味期限あるから徐々に細胞が壊れて変質するんだろうけど
完璧な管理で凍結してたら一切細胞が破壊されないものなんだね

[27. 匿名]

下手に緩めると離婚した旦那の精子を勝手に使う女とかが出てきそう。

[28. 匿名]

倫理的に大丈夫なのか
死者に子供が出来る訳でしょ

[29. 匿名]

>>1
病院としては変な前例は作りたくないだろうし、子供作った後で旦那側の親族から訴えられるようなリスクも冒したくない。
裁判所のお墨付きを得ておくことで、それを回避したいんだと思う。

[30. 匿名]

>>1
早く子供と過ごす時間を与えたかった…

ならいちいち体外受精などまどろっこしいことしてないで素直に普通に受精させて作れば良かったじゃん

それとも夫の病気だけではなく妻側にも何か不妊の原因があったのかな？


だけど脳腫瘍に精巣がんだと精子や子供の遺伝子って大丈夫なものなのかな？

[31. 匿名]

>>1

典型的なヒョロふとっちょの組み合わせだね

[32. 匿名]

どこかできちんと線引きしないと世の中おかしなことになっちゃうよ。
気持ちはわかるけど、亡くなってるのにって思ってしまう…

[33. 匿名]

この人は資産家とか？
ところでいつ結婚したの？
精子凍結したあとなの？

[34. 匿名]

>>15
そう思う。何か理由があったのかな？
夫の介護とか治療とかの金銭面？
でも子供望んでいたのなら生きてるうちがよくない？

[35. 匿名]

>>33
結婚
↓
精巣がん
↓
精子凍結
↓
癌治療
↓
亡くなる

[36. 匿名]

>>23 >>1

それ言い出しちゃうとそれこそ人間のエゴ親のエゴなのではないだろうか？

自分が見てたいから楽しみたいから味わいたいから子供が欲しい子供を作るのか

自分のため？

命を生み出して子孫を残すってそういうエゴではないし
子供は親の持ち物ではなく1人の人間なわけだひ
親である自分は当然限りある人生で先は知らないことだよね
自分が楽しめる楽しめないから子供いるいらないではないのでは？

[37. 匿名]

>>34
金銭面なら凍結させ続けておくことも金銭的な負担はあるでしょ

[38. 匿名]

>>27
日本でもあったよね。結婚生活が破綻してたのに凍結精子で妊娠した妻の裁判。

[39. 匿名]

>>10
余計なお世話だよ

[40. 匿名]

>>36
そんなこと誰も聞いてない。夫が望んでいたかどうか。

[41. 匿名]

受精卵の話になるけど体外受精の説明会でもらった書類に、凍結した受精卵は夫婦のどちらからが死亡した場合廃棄となり使用できないと書いてた。
もしこの先受精卵を凍結できたとして夫が急死してしまった場合、夫の子が欲しくてもそれを使うことはできないと思うと軽くショックだった。

日本はクリニックによるのかな？

[42. 匿名]

>>20
でもさ、子供がうまれたらその子供にはいろんな権利が生まれる
2人の意思でも色々複雑なんじゃない？
だから書類はきちんと、が最低ラインなんだと思う
裁判して認められるならまぁ良いのでは

[43. 匿名]

>>2
海外は訴訟費用の負担も大きいし、弁護士も１時間15万以上は当たり前だからね…
相手が大企業で賠償金見込めるなら成功報酬で弁護士自ら売り込みにくるだろうけど…
敗訴になったら費用全額負担になるし、世論で多少は後押しするのも作戦じゃない？

[44. 匿名]

>>1
最初に提出したときになんで不備があるのに受け取って処理しちゃってんの？確認不足が悪いんじゃないんか？🤔

[45. 匿名]

>>11
うんでも確かに。
私も体外で受精卵凍結していたけど、移植には夫婦の同意が必要だったと思う。
つまり離婚後や死別後の移植は認められないはずだけど、やりようによっては出来てしまいそうだし問題起きそうだなとは思ってた。
この方は受精卵でなく精子だし、国によっても違うのだろうけど。

[46. 匿名]

>>6
精子卵子凍結は今時普通

[47. 匿名]

>>35
結婚したのって凍結→がん治療の間だったりして。

[48. 匿名]

>>23
夫が望んでなくても今現在生きてる妻が望んでるわけだし

[49. 匿名]

>>47
私たち夫婦はずっと子供を望んでいましたと書いてあるから違くない？

[50. 匿名]

裁判した上で認められるといいと思う
簡単に認めたら制度に穴ができるし

[51. 匿名]

>>46
そうじゃなくて、亡くなってるのに子供作ることだよ。

[52. 匿名]

>>51
日本は亡くなった時点で凍結してても破棄しなくちゃいけないんだよね。ちょい不確かだけど…

[53. 匿名]

>>51
まあでも亡くなってしまったからこそより一層想いが強くなるんじゃない？
きっとこれは最愛のパートナーを亡くしたことのある人じゃないと気持ちが分からないと思う。

[54. 匿名]

>>51
これ、極端にいうと既にいないひとから新しい生命ができる
考えてたら不思議な変な感じがして頭の中イーッてなる

[55. 匿名]

>>41
うちのクリニックもそうだよ
日本は全体的にそうなのかと思ってたけどどうなんだろ

[56. 匿名]

写真は結婚式っぽいけど旦那さんすでに具合悪そう

[57. 匿名]

>>25
自然の摂理で病気になっても治療しないで生きてきたん？

[58. 匿名]

>>32
気持ちはわかるけど、

↑こういうの、単なる枕詞に聞こえる。

[59. 匿名]

>>55
うちもそうだったな