遊具の14センチの隙間に首が挟まり、重体だった2歳男児が死亡

[1. 匿名]

遊具の１４センチの隙間に首が挟まり、重体だった２歳男児が死亡 : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン

岡山市北区の認可保育園「第二さくら保育園」で１０月、園庭の遊具の隙間に首が挟まり、重体となっていた男児（２）が１５日、市内の病院で亡くなった。

出典：www.yomiuri.co.jp

▽関連トピック

遊具の柵に首はさみ、2歳男児が意識不明の重体　保育園の園庭で

遊具の柵に首はさみ、2歳男児が意識不明の重体　保育園の園庭で遊具の柵に首はさみ、2歳男児が意識不明の重体　保育園の園庭で：朝日新聞デジタル14日午前10時20分ごろ、岡山市北区富原の認可保育園「第二さくら保育園」から、男児（2）が園庭の遊具の柵に首をはさん...

[2. 匿名]

こういうニュースは辛いね

[3. 匿名]

とても悲しい事件

[4. 匿名]

>>1
遊具の老朽化も怖すぎるな

[5. 匿名]

中国じゃないのか…

[6. 匿名]

残念です…

[7. 匿名]

なかなか難しい問題だね…

[8. 匿名]

なんであんな隙間があったのか？なんのために？

[9. 匿名]

可愛そうに亡くなっちゃったのか…

[10. 匿名]

1か月間苦しかったろうね
ご冥福を

[11. 匿名]

こういう目に合う確率はかなり低いけどそれが自分だった時は笑えない。

[12. 匿名]

>>5
ジャパンです

[13. 匿名]

状況が分からないから何とも言えないけど保育士さんや保育園の過失が無いなら過剰に叩かれませんように
この子が天国で楽しく遊んでますように

[14. 匿名]

どの部分に挟まったんだろう

[15. 匿名]

この事故ガルで知った

[16. 匿名]

だからといって遊具とりあげないで。
他のこかわかわいそう。公園なにもなくなる

[17. 匿名]

朝普通に見送った子供が命に関わる事故に巻き込まれるなんて思いもしないよね
本当にお気の毒で辛い

[18. 匿名]

>>1
1ヶ月頑張ったんだね
悲しい

[19. 匿名]

前トピ結構伸びてたやつだよね

[20. 匿名]

2歳で重体でそれでも一か月頑張ったんだ…泣けてくる

[21. 匿名]

保育園の責任はどうなる？

[22. 匿名]

>>3
事故でしょ。

[23. 匿名]

ずーっとそんな状態だったのか…親御さんも辛いね。

[24. 匿名]

事故が起きてからも1ヶ月以上頑張っていたんだね。。ご冥福をお祈りいたします。

画像を見ると、確かに小さい子の頭なら入りそうな隙間だ。現在の基準ではアウトな幅の隙間では？？
ずっと昔に作られた遊具は今一度全部点検してほしい。

[25. 匿名]

そもそも、ここは二歳児を一人で遊ばせて良かった場所だったのかな？

[26. 匿名]

頑張ったんだね。

保育士を増やすのが現実問題なかなか難しいなら外遊びのときだけでも近所の爺婆向けにボランティアをつのるとか目を増やすことできないかなぁ。

[27. 匿名]

>>26
ジジババを無料で使うな

[28. 匿名]

>>8
どういう風かわからないけど、手を加えてあったらしいよ
入って頭を打つ子がいるから塞ぐように板をつけたら、その板の間にはまさったって聞いた

だから元々の遊具の問題じゃないみたい

[29. 匿名]

>>13
前回のトピで見回って無さそうなのは分かってたね

[30. 匿名]

>>4
それとはちょっと違う事故だったよ

[31. 匿名]

隙間を通り抜けようとしたりするの好きな子供多いし、怖いね。

[32. 匿名]

>>13
保育園側が遊具に手を加えて出来た隙間だから、責任は大きい。

[33. 匿名]

亡くなったのか⋯。
ただただ悲しいニュースだな⋯。

[34. 匿名]

>>5
すぐ中国引き合いに出すのやめなよ見苦しい

[35. 匿名]

まじかよ、、、親はやりきれないよ

[36. 匿名]

保育園が損害賠償かな。

[37. 匿名]

同じような事件が起きないように再発防止に取り組んでほしいね

[38. 匿名]

>>26
どんな人が来るかわからないしそれこそ事故にあった時の責任の所在とか面倒そう

[39. 匿名]

>>27
この方はボランティアって言ってる。
無料で使われたくない人はしないでしょ。

[40. 匿名]

>>25
人間の二歳ってチンパンジー程度かそれより知能が低いでしょ。
鉄製の遊具で一人で遊ばせて良かったのかな？

[41. 匿名]

>>8
意図して作った隙間じゃ無かったんじゃない？
のぼる場所でも無かったし、通り抜けるほどの隙間じゃ無かったからまさか首突っ込むとは作る方も思ってなかったんだろうなぁ…

目を離した園が悪いのか…？
作った会社が悪いのか…？
そんな隙間に入り込んだ子が悪いのか…？
なんとも言えない事故だよね

[42. 匿名]

>>27
ごめんね、勿論お給料を出しても良いと思うんだけど挨拶ボランティアしてる方々が浮かんでね。

[43. 匿名]

可哀想に…合掌
二度と同じ事故が起こらないように詳しく原因を知りたい

[44. 匿名]

>>16
既に公園に遊具がないただの広場とかあるからさらに遊具なくなったら可哀想だね

[45. 匿名]

幼稚園の頃、うんてい(登るタイプの遊具の一部)に首挟まって抜けなくなった子がいた。
首吊り状態にならないように先生が下半身を抱えて下から支えてた。
しばらくしたら抜けたみたいだけど、先生号泣してたよ。

[46. 匿名]

>>27
よこ。その爺さん婆さんにとっては少しでもそういう事をするのが気分転換だったり生活の張りになったりする場合もあるからね。ボランティアとしてきてもらうのも1つの解決策ではあるよ。お礼必須だけどね。

[47. 匿名]

>>1
>>3
>>7
誰も悪くない事故。
誰も責めてはいけない事故。

[48. 匿名]

>>42
あの登下校時に立ってくれるボランティアの方々は子を持つ親としては物凄く有難いよね。

[49. 匿名]

あ、この画像見るとちょうど2歳児の頭のところに隙間があったんだね。
前トピの画像だと、もっと高い位置だと思ってどうやって登ったのか不思議だった。

[50. 匿名]

>>26
高齢者のボランティアってあてになるかな？私はそこまで信用してない。

[51. 匿名]

>>48
この前、近所でボランティア活動してる方が事故でなくなった。ボランティア活動中にね。
あれも本来なら無給でやらせるべきじゃない

[52. 匿名]

思わず声が出た。同い年の息子がいます。本当に御家族の皆様にはご冥福をお祈りします

[53. 匿名]

>>8
元々は無かった。
子供達がよく頭をぶつけるから簡単にすり抜けられないように真ん中のピンクの部分を後付けして、結果隙間が出来た。

[54. 匿名]

>>13
天国🌈でお空✨を飛んでるよ〜！
ほんとーに！可愛そう😭な事故だよ

[55. 匿名]

自分が子供の時は今よりも遊具は沢山あったように思う
でもこういう事故が増えたのは近年だよね
昔とは遊具の作りとかが違うのかな……
ご遺族とかには申し訳ないけどいつもその辺りが気になってしまう

[56. 匿名]

>>38
70越えてても幼い子供に興味ある老人とかたまにいるもんね。
事故にあうのとそういう人にあうのとどっちがいいのかってなりそう。
親の理解も得られなさそうだよね。

[57. 匿名]

うちにも2歳の子供いるから辛いな…
この子も親も園も保育士も誰も悪くない不運な事故だと思う。
親としても落とし所がないし、やりきれないだろうね…

[58. 匿名]

>>47
アンカーの意味なに？なぜその番号をチョイスしたの？

[59. 匿名]

>>38
小さい子に性的なイタズラをする爺さんもいるしね。

[60. 匿名]

>>16
遊具を作った会社は規定に沿って作ってたんだから何も問題ない。
保育園側が手加えて仕切りを入れたみたいよ？だから遊具自体がなくなったりはしないと思う

[61. 匿名]

不運な事故だよ
誰も悪くない

[62. 匿名]

>>1
元々赤枠のスペースが空いてたけど、水色のスペースを塞いだ
その時紫のスペースは空けたままにしてた
今回その紫で首を挟んだ、らしい

紫まで塞ぐか、なにもしないままの方が良かったみたいだね…頭打つっていうならクッション素材つけるとか…

[63. 匿名]

>>40
良いワケない

[64. 匿名]

>>1
この遊具の管理責任者を裁判にかけないといけないね。未来ある子どもの命を奪ったから親に賠償金を払わせないといけない。

[65. 匿名]

>>34
だよね。私も個人的には中国嫌いだけどここで中国だすのはお門違いだわ。朝から心が痛い

[66. 匿名]

>>53
このアーチになってる周りのピンクの部分を後付けしたってこと？

[67. 匿名]

>>53
挟まったのってピンク上の部分の隙間？
少し高い感じに見えるけど2歳でもこの高さに頭入れられるのね…

[68. 匿名]

>>51
それは同意。

[69. 匿名]

>>27
まぁ、ボランティアだから、自分がしたいという人が増えればいいだけだよね。

[70. 匿名]

>>26
自分でも変な意見だとは思うけど、見守りロボットみたいなののほうが人間より良い気がする。
人間、しかも子どものいる職場で働こうなんて思える人って、子ども好きでしょ？
子どもに話しかけられたら、絶対相手してあげるじゃん？たとえボランティアでも。
そしたら、絶対、目を離す数分、誰も見てない死角ってうまれてしまうと思うんだよね。
だから、子どもがいくら可愛かろうが一人の相手をしない、常に全体の把握と安全確認しかしない、機械みたいな存在が必要だと思う。

[71. 匿名]

>>34
中国には、やってみた系に「挟まり」ってジャンルがあるんだよ。
昔は近道の為にやってたけど、いまはバズりのためにやってる。

[72. 匿名]

>>60
保育園側が手を加えようと思った時点で遊具が悪いよね。完璧な品物なら誰も手を加えようなんて思わないよ。

[73. 匿名]

>>25
いや、それも一理あるよね。
うちも2歳なんだけどどんな遊具もビッタリくっついて遊ばせてる。怖くて目なんて離せない。
うちの近所に大きな6歳以上用のアスレチックがあるんだけど、そこにうちと同じくらいの子を一人で登らせてる親がいてわたしはそれを見て戦々恐々としている。
この前なんて一人で遊ばせてる上にスマホ見てた親がいて案の定階段の途中から足滑らせて落ちてた子がいて心臓止まるかと思った。こんなの遊具のせいじゃなくて親のせいだと思う。
今回の事故はどうだったかわからないけど…
長々とすいません。

[74. 匿名]

公園でも保育士さん見れてないよね。保育士の配置人数絶対おかしい。

[75. 匿名]

>>2
辛いよね。
事故を防ぐためにした処置で起きた事故だし。

お子さんも親御さんも辛いけど、かといって園側を責めすぎるわけにもいかない。
安全を突き詰めてしまうと、遊具もなにもない場所にただいてもらうしか出来ないし。

[76. 匿名]

>>66
アーチの部分丸ごと後付け。色が違うとこ全部。

[77. 匿名]

>>16
2歳児に大型の遊具はまだ早いんじゃないかな？
大人がずっと付いてるならまだしも

[78. 匿名]

いつ頃作った遊具だろう？

昔作ったのはあまり安全性とか
考えられてないよね…

しかし昭和時代はこんな事故、あったのかな？
あまり聞かなかった気がする

[79. 匿名]

>>26
遊具遊びなんて毎日のことだし、毎日監視してくれる人員を確保するのってすごく大変だと思う。
むしろ、専任の職員を雇う方が良い気がするくらい。

[80. 匿名]

>>72
それはもう難癖だと思う

[81. 匿名]

>>11
笑えない？　

[82. 匿名]

>>67
三輪車を踏み台にする子もいるし、右側の黄色とピンクの横棒にのぼったら届いちゃうかも

[83. 匿名]

>>72
下を潜った時に頭打つから入らないようにしたんだよ？

[84. 匿名]

保育園側が手を加えなければ隙間なんて生まれなかった訳だから難しいね。

[85. 匿名]

>>70
小児性愛者やわざと危害加えるために携わろうとする人もいるでしょう。
人間が1番怖いよ。

[86. 匿名]

>>11
誰が笑ってるんでしょうか？

[87. 匿名]

>>53
左側に写ってるボルダリングの壁が正面から死角になってたのかな

[88. 匿名]

あの子亡くなってしまったのか。もしも自分の子どもだったらと想像してしまう。本当に辛い事故。ご冥福をお祈りします。ご家族にもお悔やみ申し上げます。

[89. 匿名]

>>53
ピンクのをつけてもつけなくても、隙間はあったし挟まる危険性は変わらなかったということかな？

[90. 匿名]

>>13
よく分からないならコメントすべきではないよ
責めろとも責めるなとも言わないけど亡くなった子供がいるのにその子への言葉の前によくそんなことが言えるもんだ

[91. 匿名]

>>54
気持ち悪いんだよ。すっこんでな。

[92. 匿名]

>>11
自分じゃなかったら笑えるの？

[93. 匿名]

>>53
ピンクの部分がなくても隙間の有無は変わらないように見えるけどなあ

[94. 匿名]

保育士の目が届いていたかな。足りていたかな。
うちの幼稚園、帰りバス待ってる時間の園庭遊びに怪我した子がいた時に園庭に先生が誰も見てなかったと複数の子供達が証言したので、担任に相談したらすごい面倒臭そうに「その日は私の担当じゃなかった」とか「遅バスの子は園庭で遊んでる時間も長いのでー」ばかりで、園庭遊びの時間に先生が1人もいなかった事には触れようとしなかった。
親に対して何でも「クレーム」だの「保育士が足りない」とか言う前に、まずは最低限目が行き届く環境にして安全策を最優先にして。
もちろん人の目だけでなく、遊具の点検も。

[95. 匿名]

>>45
２歳ぐらいの時うちの兄もなったよ…
姉の幼稚園のお迎えについて行って他の子と一緒に遊んでたらしい
頭を横にして入れた│(-_-)│のに縦に│(_-　)│して出そうとしてアゴが引っかかったみたいで回りの大人が直ぐに気がついて無事だったけど、ぶら下がってる手の力がつきて回りも気がつかなかったら死んでたかもしれない…

[96. 匿名]

前に別の園だけど手作りのうんていで子供が亡くなってたよね
素人が遊具に手出したらだめだわ

[97. 匿名]

>>47
親だったら親をボロクソ責めるのに、
園で起きたことはなんでも不問にしたがるよねガル民って。
保育というサービスを提供してる以上、さすがに何も責任なかったとは言えない。

[98. 匿名]

>>41
過失責任割合を決めるのに話し合い又は裁判になることも考えられるね。

[99. 匿名]

地元のニュースだからずっと気になってた
この前のローカルニュースでまだ重体のままという報道だったけど
ずっと意識戻らないまま亡くなったのね
悲しすぎる
本人も苦しかったろうし親御の気持ち考えたらやり切れない

[100. 匿名]

>>5
中国の子供が挟まるニュースはよく聞くからまた中国かなと思っちゃうよねw

[101. 匿名]

広すぎると落ちるし、狭すぎると手足折れそうだし、１枚板だと見えないし、遊具作るのも大変な責任を伴う仕事だね…

[102. 匿名]

>>16
近所の公園には介護用の遊具しか残ってない。一通りまわったらいい運動になるやつ。

[103. 匿名]

>>13
ガルちゃん、保育士崇拝してる人割りといるけど、保育士擁護もここまでくると病気だな。今回の事故は保育士別に悪くないし、誰も責めてなくない？何で先回りしてんの？

[104. 匿名]

>>11
笑えないどころの話じゃない。

[105. 匿名]

>>78
昔の方が事故件数多いよ
厚生労働省がデータ出してる
事故が減ったから大きな事件として取り上げられるし自分が子供の頃は子供だったから身近な人の事故じゃなきゃあまり知ることがないから少なかったように感じるんだね

[106. 匿名]

>>16
亡くなったってトピでよくそんな事書けるね。遊具の話なんか必要ないし、遊具無くそうなんて誰も言ってないじゃん。

[107. 匿名]

>>41
元々は開けた通路だったのに園が手を加えて挟まるスペースが出来ちゃった

[108. 匿名]

>>47
前もいたね。他人事だから軽々しく「誰にも責任が無い」と言える。果たして我が子が同じ事になっても47は「誰も悪くない」と言えるのか？

[109. 匿名]

>>89
>>93
>>62にあるけど
アーチもなんもなかったらしい

[110. 匿名]

>>85
え？だから人間でなく見守りロボットがいいって言ってんだけど…？

[111. 匿名]

>>105
そっかぁー
情報ありがとう。

[112. 匿名]

>>62
なんで隙間開けたのかと思ったけど、材料のサイズがそうだったのかな？

[113. 匿名]

>>1
えっ、ってリアルに声が出た…
ご冥福をお祈りします。

[114. 匿名]

>>26
こういう事書く人に限って自分はボランティア全然しなかったりするよね。

保育士増やすなり、短時間のバイト雇うなりした方がいい。無料で子供任せられて何かあった時に責められるんじゃ負担大きすぎる。交通のボランティアの人にも市がお金出せばいいのにって思う。

[115. 匿名]

園長がインタビューで憔悴してたのが気の毒だった
この人が赴任前に付けられてたら、このことについて責任ないのに…

[116. 匿名]

>>53
この下の部分全部って事だよね
確かにこれが無かったら全速力で走ってきて
頭打ちそうだし衝撃は凄まじそう

[117. 匿名]

>>28
対策を取ったのに事故につながってしまったのか…
訴訟になった場合は責められそうだね
子どもの安全にと思ってしたことなのに

[118. 匿名]

>>108
横だけど、我が子がなったら客観的にも冷静にもなれず、保育園を責め立てる。
でも、客観的にみると、保育園を責めていいものか、難しい問題だと思う。

[119. 匿名]

これ、後から塞ぐやつ設置したのは園の判断なの？
それとも市からの命令？

というか、これは何のために後から追加で塞いだの？？

[120. 匿名]

絶対的に安全な遊具なんてないのだから、保育士をもっと増やして一人ひとりに細かく目が行き届くようにするのが事故防止の最善策だよ

遊んでいる最中に、軽い怪我があれば手当をしに、おもらしすれば着替えをしに教室に戻る
規定の人数だけでは手が足りない

[121. 匿名]

首挟まるってことは頭は入った
首が締まるの？変な体勢になった？

[122. 匿名]

何で隙間を開いたままにしたんだろうなぁ
責任を求めるなら、それを良しとした人にかな

ただ、この親御さんの悲しみや怒りは到底治らないだろうけど、、

[123. 匿名]

>>5
何でマイナスなんだろ
挟むってなると中国だと思うよ

[124. 匿名]

>>70
予測不能な動きする子供の相手は、ロボットじゃ無理だと思うよ…
「危険です!」とか知らせることできても、咄嗟に助けるとかできないし。

[125. 匿名]

>>121
頭を横に倒して入れて、垂直に戻した後、身体を後ろに引いたとかじゃない。多分無意識に。

[126. 匿名]

周りの太い水色の鉄柱に、枠が緑っぽいアーチの部分全部を付け足したって事か。

[127. 匿名]

>>121
よじ登って頭が入ったけど、足が地面につかなかった？

[128. 匿名]

>>116
この部分全部後付けしたのなら、何故上に隙間作ったんだろ？
それは責められても仕方ない気がする。ただ責めるだけではなく今後の他の遊具への改善をしてほしい。

[129. 匿名]

>>45
無事で良かったです
先生、号泣しちゃいますよね

命を預かる仕事って本当に責任重大だし、大変だなぁと思います
勿論大変じゃない仕事なんてありませんが

[130. 匿名]

>>62

遊具の基準てめちゃくちゃ厳しくて
計算して作られてるのに
余計なことしちゃダメだよ

子供に関わってんのに
そんなことも知らないわけ？
やばいなこの園

[131. 匿名]

>>5
挟まるのはお家芸だよね

[132. 匿名]

>>122
高さもあるし、さすがにそこに入ることはないだろうって思ったんじゃないかな

[133. 匿名]

>>116
よく分かんないんだけど、その後付けがなかったら、どこに頭をぶつけそうなの？

[134. 匿名]

>>119
頭ぶつける子が多いからって記事に書いてあるよ…

[135. 匿名]

>>118
ただ言えるのはどういう状況だったか分からないから私達みたいな外野が責めたらいけないんだろうなと。 客観的に思うのは、園庭に子供が残っていないかざっと見渡しただけで目視での確認は怠っていたのかな、と思った。先生が少ないとは言え絶対怠ってはいけないとこってあると思う。

[136. 匿名]

>>11
他人事だからそんな風に言えるんだね

[137. 匿名]

意識戻ったとばかり思っていたよ
子供いるから他人事ではないけど
どこでどんな事故にあうかわからないから不安

[138. 匿名]

そもそも遊具には工夫を施してはいけないって言う規定が欲しいかも。
他のところも怖いよ。

[139. 匿名]

>>47
誰も悪くない事故かどうか検証はいるでしょ
なんで記事だけ見て決めつけるのか

[140. 匿名]

>>77
遊具に対象年齢載ってることもあるよね。
よく、３歳〜ってのと、６歳〜ってのを見かける。

[141. 匿名]

>>25
公園の遊具に対象年齢貼ってあるよね？その年齢より下だったら、大人1人は必ずついた方が良いと思うんだけど、保育園だと先生の数も限られてるし付きっきりは難しいのかな。

[142. 匿名]

>>41
遊具を作った会社は悪くないんじゃない？

園が加工したところに挟まったんだよ
園も悪気はなく、他の事故を防ごうと工夫したんだろうけど…
なんともいえないよね…

[143. 匿名]

>>126
たしかにこれは場合によっては危険な気がするな
まぁ素人の外野があれこれいうのは筋違いだから
しっかり検証して、親御さんに事実を伝えてほしい

[144. 匿名]

>>117
難しい問題だよね。隙間をどうしてと思ったけれど対策のためだったのか。でもやはり隙間はダメだなぁ。

[145. 匿名]

>>133
この部分の高さが分からないから謎だよね

[146. 匿名]

結局遊具でどうなったのかいまいちわからない事故
足が地面についてたとか前トピであったけど、それなら首吊り状態にはならないよね？
顎が上がった状態？でも、気道確保はできてるよね？

[147. 匿名]

>>74
2歳児だと保育士1人で6人まで見られるんだっけ？
園庭でも一斉に散らばったら無理だわ

[148. 匿名]

我が子がこんな事故で１ヶ月苦しみ抜いた末に死んだ時に他人から「誰も悪くない。幼稚園も悪くない。」なんて言われたらきついな
もちろん幼稚園に問題はないだろうけど、でも誰にも心のモヤモヤ話せなくなる

[149. 匿名]

>>54
絵文字がふざけてるように見える

[150. 匿名]

公園にも遊具少ないね
もう原っぱで遊ぶしか

[151. 匿名]

>>133
後ろ気にしながら鬼ごっことかで走って来て
目測誤っておデコぶつけたら地面で後頭部とか腰も打つと思う
2段階式に高さが変わってるのもトラップだわ
後付けの部分があれば減速して身をかがめないと縦も横も狭まってるから通れない
ただ、上のスペースを残したのは意味がわからない

[152. 匿名]

>>41
どう考えても挟まるような加工を施した園が悪いです
園の人も言っていたように、やるなら全て塞げば良かったんだよ…

[153. 匿名]

>>67
残念だけれど、これは隙間を作らなければ良かったのにと言われる形だと思う。

[154. 匿名]

>>4
これは老朽化じゃなくてそもそも構造の問題ね。
今の公園の遊具は大体、定期的に点検されてるのが普通。

[155. 匿名]

>>62
分かりやすくありがとう。そのとおりですね。
もっと隙間が高いかと思った。紫まで塞ぐ事を考えて欲しかった。

[156. 匿名]

今、公園に遊具がなくなってきてるね😱

[157. 匿名]

>>67
今ちょうど2歳児いるけど、手をかけられさえすればよじ登ったりできるよ

[158. 匿名]

重体だとやっぱり助からないのかな？

[159. 匿名]

>>103
ガルちゃんは異常な子供嫌いや母親叩きたい人の集まりだもの。
これが動物病院とかペットホテルで起こった事故だったらあんたら病院やホテル全力で責めるだろって思うわ

[160. 匿名]

早すぎるね、2歳なんて。
かわいそうに。

[161. 匿名]

>>116
でも結局下を塞いだから上に行ったわけだからね。

下のくぐるのを小さくしてるのは走った状態で通れないようにあえて小さくしてるのよ。年長とかになると結構スピード出して走るようになるから。

色々計算されて作られてた遊具に手を加えたのは過失が大きすぎるわ。

[162. 匿名]

子供は何やるか予想できんからな

[163. 匿名]

>>26
できないよ
だって爺さんの時代なんて、子育ては女の仕事だったろうし
子供はわんぱくな方がいいと思ってる
だから危険察知も出来ないと思うし、まず何が危ないのかわからないと思う
私も子供はもう中学生で、今更2.3歳の子の見守りしても現役のママさんとはまた違う感覚だろうし、大人の見守りが欲しけりゃ
お金出して保育士さんを雇う方がいい

[164. 匿名]

>>11
いや誰がなっても悲しいし
笑えないよ

[165. 匿名]

>>32
手を加えたってどういう事？
隙間を埋めてあった棒を外したとか？

[166. 匿名]

1ヶ月、親御さんはどれだけ辛い日々だったろう。
もちろんこれからも苦しみは続くけど…
お母さんは、保育園に通わせてなければ、自分が仕事していなければ、とまで考えてしまうんだろうな。
慰めようがないよ。これからどんどん可愛くなる時期なのに。
保育士さんも辛いと思う。やりきれない事故。

[167. 匿名]

今ものさしで14cmの幅ってどんな感じか目視したけど、こんな狭い幅に頭ねじ込むのか…子どもは予想外のことをするな。気をつけないと。

[168. 匿名]

2歳かぁ
やっぱり保育園怖い

[169. 匿名]

>>128
後付け部分は既製品使ったんじゃないのかな？何かのパーツ用のものをそのまま転用したり少しだけ改造して転用したりして。

音叉状のパイプと金網？を用いて一から溶接するなら上も隙間なく塞ぐだろうし。

[170. 匿名]

悲しい
保育士さんもたくさんの幼い子を見ないとだめだし3歳くらいまでは他人任せにせず、育児してほしい。

[171. 匿名]

>>32
手を加えた、というか遊具を売った業者に頼んで追加で作ってもらったんじゃなかったっけ。

[172. 匿名]

>>24
ほんとに画像見た？

挟まったところをテレビや画像で何度も見たけど、大人でも挟まらないんじゃないかってくらい幅があるんだよ

だからどうやって挟まったのか謎だって１ヶ月前のトピで話題になってたくらい

2歳の子なら挟まりようがないくらい広いところなのに未だに私は不思議で仕方ない

[173. 匿名]

>>18
ご家族はどんな思いで見守っていただろう…
辛いよね
こういう悲しい事故なくなりますように

[174. 匿名]

>>170
それができる家庭がどれだけあるだろうね。
子持ちの給料もっとあげないとそれは無理だよ。

[175. 匿名]

>>1
この遊具撤去されるのかな？
それとも事故があった部分だけ工事されるのかな？
何年何十年と親しまれてきた遊具だとしたら撤去されるのは少し寂しい気もする。
同じタイプは全国から無くなるのかな？
でも、お友達が亡くなった遊具でなんてみんな遊びたくないかな。。親も止めるよね。

[176. 匿名]

>>24
保育園側が手をくわえたので遊具の問題ではないとの事です。

[177. 匿名]

>>175
そんなに長年使われてきた遊具がなくなるの寂しいか？
新しい遊具になったほうが保護者も子どもも普通に喜ぶと思うんだが．

[178. 匿名]

こんな広いところに二歳の子の頭が挟まるかな

[179. 匿名]

>>130
これは遊具メーカーではなくて園の責任だね
ただ、大なり小なりのカスタマイズはどの園もやってそうな気がするけど、どうなんだろう？

話ずれるけど、ベビーベッドを手作りするお父さんがいると聞いて、めちゃくちゃ怖いなと思った、、ベビー用品も安全基準がすごく厳しいのに、日曜大工程度の物を使いたくないわ

[180. 匿名]

>>170
論点ズレすぎじゃない？

[181. 匿名]

>>26
マイナスついてるけど良いアイデアだと思う
友達の子が行ってる幼稚園、子供達が一斉に園庭で遊ぶときの見守りボランティアで保護者が協力してるんだって

[182. 匿名]

>>174
でも自分で育ててたらわかるはずだけど、親でもワンツーマンじゃないと無理な歳だよね。
少なくとも3歳未満は親が見ないといけないようにしたらいいのに。

[183. 匿名]

>>1
悲しいね。
認可保育園だと色々疑るよね。

[184. 匿名]

>>182
虐待と一人っ子がますます増えそう

[185. 匿名]

>>97
親は一対一で自分の子供(しかも2歳児)をずっと見てられるけど保育園では保育士さんは無理でしょ。何十人っているんだから一対一では見ることは不可能。絶対にあってはならないことと言うけど物理的に無理でしょ。そう思うなら2歳児のうちは自分で見るしかないと思う。

[186. 匿名]

>>133
最初のニュースでは三輪車で通り抜けする子達が頭をぶつけるから追加でふさいだと記載があったよ

[187. 匿名]

>>172
14センチって広いの？？むしろ狭いと思った
こんな狭いところに頭突っ込まないだろって園も見逃してしまったのかと

[188. 匿名]

>>185
おう、がんばれ

[189. 匿名]

>>185
受け入れるからには死なせない義務責任が生じるしそれが仕事でしょ

[190. 匿名]

>>185
正論。でも正論だからこそ変な奴が噛み付いてくるよ。

[191. 匿名]

慰謝料たくさんもらえるね

[192. 匿名]

>>41
誰にも悪意なんかないのはわかるけど、やっぱりリスクマネジメント出来てない大人の責任だよね。
何か導入したらまずどんな危険が起こりうるか、常に考えていなきゃいけない。教習所の「かもしれない運転」と同じだと思う。

[193. 匿名]

登園バス閉じこめ事件みたいな、トンデモな保育園は、親が日頃しっかり観察して見極めるしかないと思ったんだけど、このケースはむずかしいよね
園児が頭をぶつけない対策をしてるし、むしろ行き届いたいい園だと感じてしまう
第三者の点検が必要だったよなあ

[194. 匿名]

>>77
公園の遊具ってたいていが3歳からだよね。
うちの近所も3歳からのしかない。
子供が1，2歳の頃遊ばせたけど低い位置から滑り台滑らせるくらいで完全に目を離すのは怖いよね。

[195. 匿名]

>>194
あ、ごめん、公園の遊具での事故かと思ったら保育園内の遊具か…
だったら低年齢でも遊べるような遊具だったのかな…

[196. 匿名]

>>184
子育ての孤立化がひどくなるよね…

[197. 匿名]

>>1
ひどすぎる
もう遊具なんかいらないでしょ
公園、幼稚園、小学校、全ての遊具を撤去しよう

[198. 匿名]

>>67
横の棒に足かけたり、何か踏み台にして頭入れたら宙ぶらりんになっちゃったのかもね。
首も直角になるし厳しいよね。

[199. 匿名]

>>53
メーカーの人、たまらんだろうなあ

[200. 匿名]

目の前の公園に全く同じやつある、、、。飼い犬の散歩ついでに一人で遊んでる小さい子いないか見てくる

[201. 匿名]

>>55
遊具での事故は昔からあるよ。今はネットニュースやSNSで情報が溢れてるから多く感じるだけだよ。昔は新聞かTVのニュース程度だし、ニュースにならなかった事件、事故も多かった

[202. 匿名]

>>62
なぜ紫の中途半端なところうめなかったんだろう

[203. 匿名]

>>177
横だけど、近所の公園のジャングルジムで事故があって子供が怪我したんだけど、ジャングルジム撤去されたよ。
その子は近所でも有名なヤンチャな暴れん坊で、放置子気味だったから、みんなの注目を集めたくていつも無茶な遊び方ばかりしてた。

今回の事件がどんな経緯で起きたのか分からないけど、無茶な遊び方をした上で、長年誰も怪我人が出なかった遊具が撤去されるのは寂しいことだなって思ったよ。

[204. 匿名]

>>151
上の隙間本当意味わかんないよね
逆に危険さ増してる

[205. 匿名]

>>47
保育園側が遊具に頭打たないようにと元々ない板を取り付けたことと、遊具の対象年齢ではなさそうだったから園の責任でしょうね

[206. 匿名]

これ見て怖くなって2歳の息子を公園に連れてくのやめた、旦那には大袈裟なって言われるしわかってるけどしばらくは行くの怖い…

[207. 匿名]

>>13
自分の子供が同じ目にあったらそんな事言えるのかね

[208. 匿名]

>>71
だから何?この子はそんな事したわけじゃないでしょ?頭悪すぎ

[209. 匿名]

>>7
遊具に板を増設して14㎝の隙間を作ってしまったのが原因だから難しい問題ではない
子供向け遊具の隙間は11㎝までって決まりがあるってヤフコメに保育士らしき人が書いてた

[210. 匿名]

>>206
マンツーマンで見れるならこんな事故起こらないでしょ。
これは大勢いる保育所で起きた事故だよ。
あなたがしっかり見て遊ばせる分にはなんの問題もない。公園行けないお子さんが可哀想だよ。

[211. 匿名]

>>103
分かる。こんなガルで擁護されてる職業あるかな？
でもBAとか美容師には愚痴トピでもないのに喧嘩腰で意味が分からない。

療育施設で脱走して亡くなった子のトピとかに
「保育士を責めないで欲しい」「私がこの子の親だったら職員を責められないー」
とか大量だったけど、遺族の方に対してデリカシーが無いと思う。

[212. 匿名]

>>211
同意。潜在保育士のガル民が多いのかなー。それにしても‥だよね。

[213. 匿名]

>>34

なぜ中国人は隙間に挟まるのか…珍事件続発のウラ側（FRIDAY） - Yahoo!ニュース

なぜか中国では人が隙間(すきま)に挟まるハプニングが多発する。壁の隙間、鉄格子、洗濯機、ドアと床の隙間など……いったいなぜ中国人はこんなにも挟まってしまうのだろうか。

>>5はネタで書いただけで（不謹慎だけど）反中とかじゃないでしょ

[214. 匿名]

公園とかでも凄く危険な遊び方をしてる子って居るよね
大きくなればなるほど危険な遊び方をするからちゃんと見てて欲しいけどそんな子に限って親も放置してる

[215. 匿名]

>>18
この1ヶ月の親御さんの気持ち考えたら辛くなるな…
生きようと小さい体で頑張ってたんかな…

[216. 匿名]

>>64
何をおっしゃってるの？

[217. 匿名]

>>70
マイナス多いけど良いと思うな。サーモで体温見るとか、体動を見るとか。ルンバみたいに動き回って観察してくれたら良さそうだね。人間は感情があるし、どうしても魔がさす瞬間ってあるもん。

[218. 匿名]

保育園なのに園庭広そうだなと思ってぐぐったら、周りが広大な畑と駐車場だった。

[219. 匿名]

>>203
少しは読みなよ。
元々あった遊具に園が手を加えた部分で事故が起こったから問題になってるんだってば。

[220. 匿名]

色んな可能性を考えると、危険度0%て事は有り得ないから遊具って怖いね。だからといって全て無くしてしまうのも可哀想。
先生がどこからでも目が届く遊具が理想。

[221. 匿名]

ずっとどうなったのか気になってた。
1ヶ月続報がなかったから、報道はされていないけど回復したものかと..他人事だとは思えず悲しい。　
両親の気持ちを考えたら辛すぎる

[222. 匿名]

>>97
そうだよね
少なくとも保護者は金払ってる以上文句を言う権利もあるよね
なのに少し要望やおかしいと思ったとこを言っただけでモンペ認定するし最近の保育園幼稚園って保護者に対して文句言いすぎ
この前の福岡の保育園で5歳児をバスの中に置き去りして殺害した事件もあったり体罰やわいせつ事件多すぎる
そんなに仕事したくないんならやめろよ

[223. 匿名]

内閣府はこの事故を教訓に
"10歳未満の児童は外出させるのを禁止する"という法律を作って欲しい

[224. 匿名]

>>213
死亡事故にそのネタ持ってくるの不謹慎じゃない？

[225. 匿名]

>>223
そんなのやったら不健康児がどかっと増えるね

[226. 匿名]

>>16
今それを言わなくてもよくない！？死ぬ方がよっぽど可哀想だわ

[227. 匿名]

>>16
なんでこんなデリカシーのない発言にプラスが多いんだろう。ほんとガルちゃんっておかしいわ。

[228. 匿名]

>>45
これ、私の勤めていた幼稚園でもありました（20年前）
職員の間でも「ここは要注意」と認識しており、子どもたちにも伝え、外遊びの時は遊んでいる子をチラチラとチェックしていました。
一度挟まった子もいて、すぐに下から抱え脱出できましたが・・・ヒヤヒヤしました。

当時は多少の危険やケガも許容だったかもしれませんが（もちろん限度はありますが）
今の時代は。。。即排除でしょうね。

[229. 匿名]

>>117
せめて上の隙間にネットとか張っておけば防げたかもね‥

[230. 匿名]

2歳だとすぐに手が出せるくらいの位置に大人がいないとこんな遊具危なくて無理だよ。

どうなったのかなって気になってたけど、亡くなってしまって悲しい。1ヶ月とても頑張ったんだね。

[231. 匿名]

>>209
そうなんや、
たった3センチの差で、、、
命が危なくなるのか。。

[232. 匿名]

>>13
監督責任がある！言い逃れするな

[233. 匿名]

>>26
じいばぁのボランティアなんて逆にいらないだろ

[234. 匿名]

>>116
ぶつける所にラバーとか柔らかいカバーを付けるとかにすれば良かったのかな

[235. 匿名]

保育士の質がまた下がるな。なりたい人なくなる

[236. 匿名]

飲食店の入店は14歳になってから

[237. 匿名]

>>176
遊具の隙間が規定より広かったみたいだよ。

[238. 匿名]

>>199
安全性を考えて遊具は作られてるんだから、オモチャによくある改造はしないでくださいって注意書きはほんとなんだね。
確かにこれくらいの隙間って遊具では見たことない。

[239. 匿名]

>>13
過失はあるでしょ
普通一つの遊具に先生1人着くよ

[240. 匿名]

>>26
いや、金払おうよ

[241. 匿名]

なんとか助かって欲しかった･･･悲しすぎる

[242. 匿名]

>>103
保育園に預けざるをえないワーママが擁護していると思う
自分も預けているから保育園が無くなると困るし責められないんでしょ

[243. 匿名]

>>13
保育園側は2008年に遊具を設置した時に、通り抜ける際に頭をぶつける園児が多くいた為、独自に改修して、20センチの隙間ができてしまった。その隙間に挟まってしまったから、隙間など作らずに埋めてしまえばよかったとコメントしてるよ。
業務上過失致死の疑いで捜査してるってさ。

[244. 匿名]

>>151
なるほどー。三輪車で1個目はぶつからずに通れるからそのまま行って2個目でぶつかってたのね。
そういう事故があって塞いだのにまさかの隙間に挟まるなんて。

[245. 匿名]

>>171
責任はどこにあるんだろう？

[246. 匿名]

>>16
かわいそうとか言って正義感丸出しで自己顕示欲強い人苦手

[247. 匿名]

>>54
これが正気なら下手に喋らない方がいいよ

[248. 匿名]

>>50
人によるけどいないよりましだよ

[249. 匿名]

>>103
看護師とかには「馬鹿でもなれる」とか平気で言うくせに、何故か保育士にはやたら優しいよね。保育園で何かあると、保育士さんは悪くない保育園は悪くない…そればっかり。
誰も責めてないのにね。

[250. 匿名]

>>13
一緒にいたのが親だったら親の過失になるけど、保育園で起こった事故なら保育園の過失じゃないの？

[251. 匿名]

>>103
専業が多いから。
とにかくワーママ批判したくて保育士は過剰に擁護される。

[252. 匿名]

>>251
何で専業が保育士擁護するの？むしろ保育園様様とか言ってるワーママが保育士崇拝してるよね。

[253. 匿名]

>>151
うわー、これは想像してたよりも低いわ。普通に目線と同じくらいの高さじゃない？こんなの好奇心旺盛な2歳は頭入れちゃうよ…

[254. 匿名]

>>252
嫌なら仕事辞めて私のように家で見なさいよっていつも言ってるじゃない？
ワーママ叩き、専業至上主義。
そして猫が大好きなガル民。

[255. 匿名]

>>73
それは親なら当然だけど、保育園ってやっぱり限界があるんじゃない。

[256. 匿名]

>>254
私は専業で特にお世話になってないから保育士さんに対する見る目厳しくなりがちだよ。友人が保育士なので大変なのはよく分かってるし良い先生方もたくさん居るけど、時々近くの公園で保育士同士が話して子供見てない時は仕事しなよと思う。

[257. 匿名]

>>103
高学歴を叩く人口の多さからして、学歴低い人多いもん…
Fラン卒や、資格職でも保育士や看護師のがる民が多いんだよ。
だから自分の職業だけ擁護や上げが多いし、学歴と仕事の出来不出来は関係ないとか可哀想なコメント多いじゃん。

偏差値低いと一般企業の転職も難しいし、難関資格はまず取れないから手に職つけるなら保育士と看護師は最適解だけどね。
職種問わず給料上げろ！って文句言ってる人馬鹿すぎると思うわ。
就職前に給料チェックするのは当然だし、嫌なら仕事変えれば良い。

私個人的には小中高の教師達こそ学歴の割にプライド高いし性格も悪かったから、優しかった幼稚園の先生が一番好きだからディスってないよ。今も年賀状やり取りしてるのは幼稚園の先生だけ。
子供は覚えてるもんだよ～高校時代パワハラしてきた教師の音声は未だに保管してるし。

[258. 匿名]

>>27
何か問題が起きたらボランティアのせいになるだろうな…

[259. 匿名]

うちの子も前に動物園の柵に顔がはまった事がある。すぐに抜けたけど、ちょっと焦った。
こういうのは気をつけないとね。悲しい事故だ。

[260. 匿名]

遊具の安全性と見直しをして今後こういう痛ましい事故が起こらないことを祈るばかりです。

[261. 匿名]

>>16
他の子が可哀想って…信じられないコメント
どういう気持ちで書いてんの？
まるで今回亡くなった子のせいで他の子まで巻き添え喰らうって言わんばかりの言い方で、本当胸糞悪い
アンタ最低だな

[262. 匿名]

>>181
そんな暇な保護者だらけな園ならいいけどね

[263. 匿名]

>>28
素人が手を加えたらあかんわな
園の賠償金は免れないだろう

[264. 匿名]

>>261
本当にそれだわ！！
この手のコメントする奴って何目線でのコメントなんだか

亡くなった子への配慮も何もなくてすごく腹立つ
心痛まないのか理解に苦しむわ。

[265. 匿名]

>>211
看護師薬剤師の方が擁護されてるよ
故意の殺人事件起こした人に対して、忙しいから仕方ないなんて同業が擁護するような仕事は他にない
まあガルちゃん以外でも同業がそういうおかしな擁護してて問題視されてたけど

[266. 匿名]

どんどん遊具が消えてく

[267. 匿名]

先生は何やってたの？この子がひとり苦しんでいたとき
忙しさにかまけて見守りを怠ったの？
どんな言い訳も許されない。一生苦しんで償って。

[268. 匿名]

>>103
崇拝とかじゃなくて子どもの事故があるとまず母親は何してたんだって言われるけどこういう場合は保育士が言われるからじゃ？

>>1の写真見てもコメントでもどこでどうなったのかよくわからないって声多かったし今回の場合は明らかな危険を放置してたっていうより
大人が考えもしなかったところでこういうことになってしまったんだろうなって思った

[269. 匿名]

>>205
保育園側が取り付けた板だったの⁉︎
何でこんな子どもの頭の高さにちょうど頭が入る大きさの板を取り付けるんだろう危ないなと思ってた
しかも大人から死角になる位置

[270. 匿名]

>>171
園が独自で設置したって事なので遊具メーカーには頼んでない
素人の手作りにも見えないから地元の業者にでも依頼したんじゃないかな
業者は遊具メーカーでなければ遊具の安全性の知識はないから発注者である保育のプロの言う通りにするよ

[271. 匿名]

>>239
ひとつの遊具に1人じゃその担当はこの下の部分までは見れなさそう
すべり台がついてたらほぼそこに付きっきりになるし

そもそも大型遊具の下に首が挟まる隙間があることがおかしい

[272. 匿名]

>>201
遊具が撤去されてるのは過保護というか過敏 大騒ぎするうるさい親が増えたのが原因だよね

昔からあるジャングルジム 鉄棒 ブランコとかだって上から落ちたら危ないじゃん
けどそれで無くせとか危ないから撤去しろ 訴えるとかはならなかったじゃん 昔は

遊具に問題があるならわかるけどさ

[273. 匿名]

この隙間で窒息するとは思わないわ

この隙間から覗きこもうとする子はいるかもしれないけどそれはもっと大きい普通に立って覗きこめる身長がある子達を想像したし
この高さに２才の子が届いて頭入れるとも抜け出せずに窒息してしまうとも思わないわ

[274. 匿名]

>>54
アホか
ふざけるな

[275. 匿名]

>>62
紫の細さに首が入るんだ…。

[276. 匿名]

>>16
文句ばかりのモンスターペアレンツばっかりだから、遊具は全てなくなり、砂漠みたいな殺風景な広場で奇声をあげ走るんだろうね。

[277. 匿名]

保育園の過失っていうけど、なら大人数を1人2人で見なければいけない体制から改善するべきだと思う。そりゃ保育士も減る訳だなと思ってしまうよ。

[278. 匿名]

>>246
正義感を振りかざし自己顕示欲丸出しね
ほんとずれたコメントだよね
被害者の気持ちガン無視
今ここに書いて共感得てどうしたいんだろうね
違った視点でコメする自分カッコいいってとこかな

[279. 匿名]

>>211
結局当事者じゃないぬくぬくした所からの高みの見物コメントだよ。
自分が当事者になったらまたガラッと意見は変わると思う（笑）
ネットなんてそんな人達の集まりだもん。

[280. 匿名]

>>16
近所にいくつか小さい公園あるけど、鉄棒、ブランコ、滑り台に動物の乗り物？しかないな。

[281. 匿名]

>>73
はいはい自分はたいそうご立派ですねー😒

[282. 匿名]

>>18
憶測ですら可哀想ですが、挟まった事で脳死みたいになってしまったのかも…1ヶ月親族が奇跡を願い諦めきれずだったのかも…【人魚の家】と言う篠原涼子の映画みたいな感じ

[283. 匿名]

>>45
自分の子供時代振り返っても、
遊具って結構危ないの多いなと思った
思いつくだけでも、落下の危険がある遊具多いよね

[284. 匿名]

>>16
誰も遊具取り上げるなんて言ってないでしょ。余計な手を加えなかったら事故もなかったんだから。

[285. 匿名]

>>283
ジャングルジムとか怖い

[286. 匿名]

もう一回産むしかないね

[287. 匿名]

ディスティニー！

[288. 匿名]

>>140
でもって、対象年齢が、メーカーのアリバイづくりのための設定か？ってくらい実情とあってない

[289. 匿名]

子供が亡くなるニュースは
いつでも悲しい。。

[290. 匿名]

>>242
むしろ専業おばさんが『私は幼稚園だから良かったぁー保育園より預けるワーママが悪い』とか言ってるじゃん

[291. 匿名]

>>278
全くもって同意。
論点ズレまくってるうえに偽善者もいいとこ。
こういう奴が一番厄介な人種だと思う。
カキコミ自体誤字あるのに気にせず投稿してるし、漢字も知らなそうだし日本人じゃないのかもね。
こんなズレたコメントにプラスがたくさんついてるのも同じ子を持つ親としては恐ろしい。
みんな我が子が良ければそれでいいんだろうね。
自分の子だって、いつどんな事故に巻き込まれるか分からないのに。
被害者の気持ちにもっと寄り添えないのかと思う。

[292. 匿名]

>>26
都合の良い時だけ都合の良い様にシルバー人材求めるのはどうかと・・・
それならきちんと保育士資格を持ってて現在家庭の事情などで
休職・退職されてる方が短時間パートとして働ける場にならないかなと
国が支援してくれないかなと思う
フルタイムは無理だけど短時間ならって人は割といると思うんだよね

[293. 匿名]

>>13
当事者でもないのに、「天国で楽しく遊んで…。」みたいなこと言う人苦手だわ。
そんなのんきな問題じゃないんだよ。

[294. 匿名]

>>26
でも男の人がボランティア名乗りでたら
また批判が出ると思うよ

[295. 匿名]

>>280
小さい公園ならそれで十分じゃない？

[296. 匿名]

>>290
それ専業主婦のバカが言ってる
保育園預けてる方が悪いんでしょ？
保育士さんは悪くないでしょ
嫌なら私みたいに幼稚園預ければいい、とかさw

[297. 匿名]

>>147
1人で6人って多すぎ。
災害の時どうやって逃げるのよ

[298. 匿名]

>>290
言ってない人もたくさんいるけどね。

[299. 匿名]

>>283
近所の公園に90度ブランコと呼ばれてた箱型のブランコがあったよ。
対面で座るタイプで、箱型と言っても鉄パイプでできててスカスカの。
椅子の前には手すりが付いてるんだけど、外側に乗って本気で漕ぐとマジで90度くらいに傾く。
さらに上のバーに箱が当たると衝撃で体が浮くもんで、落ちてケガする子供が結構いたみたい。
私は怖かったから後ろ向きで箱の外に足を出して乗ってた。
こんな感じのやつ。
画像のやつは危ないから動かないように固定してあって、もうブランコとしては使えないみたい。

[300. 匿名]

>>299
こういうのって、大人が見守ってる中でなら良いんだろうけどね
子供って、スリリングなものって面白がるもんね
だとすると、今後の公園に置ける遊具(大人がいない状況で遊ぶ前提の)って、どんなのだろう…
シンプルなすべり台や鉄棒、ブランコ、タイコ橋(わかる人いるかな)だって、上から落下したら危ないよね

[301. 匿名]

>>26
最近、病院の駐車場で爺さんと二、三歳くらいの孫を見かけたけど凄く危なっかしくて自分なら預けたくないなと思った。
「この場で立ち止まって待ってろ」と幼児である孫に言ったら伝わるだろうと思ってる感じだったのよ。

[302. 匿名]

とても悲しいな。

[303. 匿名]

>>211
ネットってそうだべ。

[304. 匿名]

>>223
修正
内閣府はこの事故を教訓に
"10歳未満はコンビニ、スーパーマーケット、交通機関の利用を禁止する"という法律を作ったり
"14歳未満は飲食店の入店は禁止"という法律を作って欲しい

[305. 匿名]

2歳の子なら親が付きっきりで動線ずっと観てるからね。死角とか手を加えた遊具とか言い訳にならん　悔。