国民審査に本気で取り組みませんか？

[1. 匿名]

衆議院選と一緒に行われる国民審査
最高裁判所の裁判官としてふさわしい人かどうか、国民が審査する制度ですが、判例の詳細などが無くなかなか判断しづらいですよね。
今回はみんなで情報を持ち寄って、本気で審査してみませんか？
今回対象となるのは以下の11人です。
▼裁判官出身の深山卓也裁判官（67）
▼弁護士出身の岡正晶裁判官（65）
▼学者出身の宇賀克也裁判官（66）
▼検察官出身の堺徹裁判官（63）
▼裁判官出身の林道晴裁判官（64）
▼行政官出身の岡村和美裁判官（63）
▼検察官出身の三浦守裁判官（65）
▼弁護士出身の草野耕一裁判官（66）
▼弁護士出身の渡邉惠理子裁判官（62）
▼裁判官出身の安浪亮介裁判官（64）
▼行政官出身の長嶺安政裁判官（67）

[2. 匿名]

お断りします

[3. 匿名]

全員60代か。

[4. 匿名]

具体的に何をすればいいの？

[5. 匿名]

めんどくさい😢

[6. 匿名]

みんな60代だ！

[7. 匿名]

[8. 匿名]

全てチェックいれるつもり

最近の裁判っておかしいわ
不起訴理由とかも開示されないの多いし
そもそも子供の虐待死が殺人にならないのとかおかしいって

[9. 匿名]

年齢高めですね

[10. 匿名]

この人たちだーれ？
何をどーすればいいの(*･∀･*)?

[11. 匿名]

バブル世代かい？

[12. 匿名]

>>4
誰がどんな裁判でどんな判決を出したかを調べれば良いんじゃない？

[13. 匿名]

最高裁そのものが余り身近じゃないから、いまいち良く分からない

[14. 匿名]

>>1
正直女性と思われるお二人のどちらかにやっていただきたいと思ってしまった。

[15. 匿名]

しっかり調べてまた来ます

[16. 匿名]

>>1
判断材料が無さ過ぎる

[17. 匿名]

>>1
良トピをたててくれてありがとう！

[18. 匿名]

>>1

最高裁判所 裁判官の国民審査 特集サイト2021｜経歴や注目裁判での判断は｜NHK

【NHK】衆議院選挙とあわせて行われる最高裁裁判官の国民審査。「憲法の番人」にふさわしいかどうかを私たちが決める大事な投票です。11人の裁判官たちのプロフィールや注目裁判での判断内容がわかります

NHKサイトだから嫌な人もいると思うけどわかりやすくまとめてあるので

[19. 匿名]

>>10
ネタだと思うけど
選挙の投票とセットになっている
裁判官として不適任だと思うなら印をつける

[20. 匿名]

>>15
無理そうなら､調べんでもええで

[21. 匿名]

>>16
トピ文ちゃんと読みなよ…
みんなで判断するために情報出し合うトピでしょ

[22. 匿名]

最高裁判所裁判官国民審査　審査公報
これ見るくらいしかない

[23. 匿名]

良トピ

[24. 匿名]

いつも全員✖️だよ
まともな感覚な人いねーもん

[25. 匿名]

いつもがるちゃんとかで
えっなにこの判決？！

ってなる事件を担当されていたかもしれないってことですよね？

調べたいけど判例多そうで元気がない…

[26. 匿名]

個人的には犯罪者に重い罰を下す裁判官が残って欲しい
軽くするやつは辞めろ

[27. 匿名]

>>1
おじいちゃんしかいない

[28. 匿名]

>>3
>>9
ここに来るまでにめちゃめちゃ経験積まなきゃいけないからでしょ
裁判系の漫画で並大抵の仕事量じゃここまでなれないって見た気がする。
普通にストレートで来てもこれくらいの年代になるんじゃないのかな

[29. 匿名]

>>25
>>18　さんの貼ってくれたサイト主な判決とか分かりやすくまとめてるよ！

[30. 匿名]

裁判官の事全く分からないからこっちは白紙で出そうと考えてた所に良いトピが

[31. 匿名]

>>1
60代っていまと価値観とか違いそう
女は3歩下がって後ろを歩けとか思ってそう

[32. 匿名]

過去の仕事歴なんかの情報は判断するのに必要だよね

[33. 匿名]

最高裁判事でしょ？最高裁ならそこまでおかしい判例ある？

[34. 匿名]

>>18
令和3年7月就任の為、主な裁判官記録？の記載なしってどういう意味？

[35. 匿名]

納得できない判決が出たときちゃんとメモってないと忘れちゃうよね
良トピの予感

[36. 匿名]

>>28
経験積まないとっていうのはみんなわかってるでしょ。
そうじゃなくてその年代のじいさん達の判断が信用ならないって意味だと思う。

[37. 匿名]

ハッキングしたら？

[38. 匿名]

性犯罪にあまいやつは許すまじ

[39. 匿名]

権利が与えられてるなら、やれればやったほうがいいのだろうね。選挙と同じで。
考える機会をくれて、主様ありがとう。
このトピ見なかったら知りもしなかった。

[40. 匿名]

最高裁の情報少なすぎ
法文解釈してるだけ
冤罪っぽい裁判でも法律条文に合っていれば有罪承認してる

時代に合わない、昔の感覚の法律でも違憲判決はまず出ない
だれが賛成し反対したかの報道がない

[41. 匿名]

昔ニュース23で国民審査の前に最高裁判所の裁判官の代表的な裁判と判決が紹介されるような特集がやっていて、婦女暴行事件から殺人みたいな事件の裁判で判決が無罪みたいな人がいてその人だけ✕にしたことがある。
あえて自分から調べたことはない。

[42. 匿名]

>>15
よろしくお願いしま～す。

[43. 匿名]

これ難しいよね
いつも悩む

[44. 匿名]

これ結果って公表されてるんだっけ？

[45. 匿名]

判例とか気にせず犯罪者に重い判決下す裁判官いたら支持する

[46. 匿名]

実績教えて。

[47. 匿名]

>>28
ちなみに、

>>
最高裁の裁判官は、識見の高い、法律の素養のある40歳以上の者でなければならず、かつ、裁判官のうち10人は、高等裁判所長官あるいは判事の地位に10年以上あった者、または、高等裁判長官、判事、簡易裁判所判事、検察官、弁護士または大学の法律学の教授・准教授の地位に合算して20年以上あった者でなければならないとされています。

この判事の地位とかになるまでも何年もかかるはずだから、結果最高裁判所の裁判官になるには60前後でも全く不思議じゃないと思う

[48. 匿名]

精神状態おかしければ無罪または減刑って
「法律の下に全て平等」という憲法違反

なんだけど裁判官誰もツッコミしない

[49. 匿名]

>>4
選挙行ったことがないの？
それとも未成年で選挙権がないの？

[50. 匿名]

こういうのもっとわかりやすく国民にオープン？にしてほしい。

一番最初に行ったときわけわからないし、適当に書いてしまった記憶。。

[51. 匿名]

>>4
選挙の投票時に裁判官の評価をする欄があります

[52. 匿名]

>>36
あなたの様に最低限の最高裁判官になる為の素養も知らなければ、最高裁判所の裁判官に適切かどうか真剣に判断のしようがないよね？？

60代の最高裁判所の裁判官が年寄りって言ってるうちは、その方が適任かどうかの判断は不可能だと思う

[53. 匿名]

>>45
最高裁は「重い判決」などしません
も一度裁判やり直せ、程度

[54. 匿名]

でもこれで落とされた人っていないんでしょ？
それでも判断するためにこの人たちのことを調べて、個人的にでも知ることはムダにはならないとは思うけど…

[55. 匿名]

これ以外にも色々な判例がわかるサイトないかな

[56. 匿名]

>>8
絶対死刑だろっていうのも無期になるし、性犯罪にも甘い判決
池袋の暴走事故も自らの行いのせいなのに「社会的制裁があったから」と訳の分からない理由からあの刑期だし…
最近の判決は加害者側の為にあるような感じで被害者側の気持ちは何も考えられてない

[57. 匿名]

>>8
私は毎回、全員にチェック入れてる。
国民審査の対象になっている裁判官へのささやかな抵抗の気持ちを表してるつもり。

[58. 匿名]

>>56
よこ
それは一審の地方裁判所

最高裁は判決理由が法律条文憲法に合っているかどうか審理しているだけ
せいぜい、地方裁判所からやり直せだけ

[59. 匿名]

>>24
私も。前例ばかりを踏襲するなまくら裁判官はいらんので。まあ、裁判官が法律決めてるわけじゃないけどさ。

[60. 匿名]

>>44
新聞の隅に書かれています

[61. 匿名]

>>5
えっ？そんなに難しいこと？
選挙に行ったことないの？

[62. 匿名]

>>8
抵抗のつもりで全員にチェックを入れるのはどうかと
今回対象の裁判官11人それぞれ主義主張が違うんだからしっかり調べた上でチェックした方がいいです

国民審査 最高裁裁判官の判断は - Yahoo!ニュース

最高裁判所の裁判官に対する国民審査が告示された。衆院選と同じ31日に実施され、期日前投票もできる。司法の頂点に民意を反映させる貴重な機会。「憲法の番人」として関与した著名な憲法裁判でどのような判断が示されたのか。

[63. 匿名]

情報量が少なすぎる
どんな裁判したかって教えてほしい

[64. 匿名]

>>57
不信任ってあまり聞いたことがないけど

気持ちはすごくわかる
不信任の票数を当人に告知してほしい
少しは牽制になる気がする

[65. 匿名]

>>27
最高裁の判事だからね
キャリア的にその年齢になるのも不思議じゃないよ
確か、40歳以上とか一定の経験年数も必要だし

[66. 匿名]

本当は信任に○をつける方法に変えるべきなんだけどね。

何も分からない人は一石を投じる意味で全て☓にするのもありだとは思う。

[67. 匿名]

>>21
資料探して読み込むの大変そう

[68. 匿名]

>>14
「やっていただきたい」って、どういう意味？

[69. 匿名]

>>66
何も分からないでバツつけちゃだめ〜

[70. 匿名]

裁判官の国民審査
たしか衆議院得票の半分程度
それだけ無関心

逆に、半分以上得票できなければ罷免する制度に変える
絶対変わりますよ
よくも悪くも
凶悪犯をアタオカだからと判決し上告しても高裁アタオカ承認
最高裁は罷免されたくないから、も一度裁判やり直せ

[71. 匿名]

>>29
うん、参考になった
とりあえずバツつける候補ができた

どうせ辞めることはないんだけど、他の裁判官より少しでもバツの数が多いとちょっと満足

[72. 匿名]

>>18
さらっとしか見てないけど宇賀さんはよく調べたいと思いました

[73. 匿名]

>>70
下手すると韓国の「大衆迎合」衆愚そのものの裁判と同じになってしまう

[74. 匿名]

今から期日前投票行こうと思ったけどちょっと調べてから行くことにするわ。

[75. 匿名]

>>21
あなたは情報出せそう？

[76. 匿名]

>>33
最高裁だと違憲か合憲かの判例が多い印象

刑事事件で「えっ何で？」と思うようなのは一審の地裁判決や二審の高裁判決じゃないかな
もちろん刑事事件でも最高裁まで行く例もあるけどね

[77. 匿名]

表現の不自由展を認める、夫婦別姓を認める。
この両方とも認めてる人はわたし的には無しです。

[78. 匿名]

なんか国民審査はいいけど無知な人が多すぎる気がする。

[79. 匿名]

>>56
それ国民審査と関係ない気がするけど。
ただ池袋の事故の事を取り上げたいだけでしょ？

[80. 匿名]

>>1
ガル民みたいなネットやメディアの印象操作に簡単に乗っかる人間が増えれば増えるほど上級国民はやりたい放題になるだけなんだけどね

[81. 匿名]

誰がどう言う人かを教えてくれるわけではないのね

[82. 匿名]

>>78
地裁と高裁と最高裁の区別さえもついてない人いるよね
公民分野で習ってこなかったのかな

[83. 匿名]

>>14
不適当な人を選ぶんじゃないのコレって

[84. 匿名]

判決が変だなと思った事件は何だろう

[85. 匿名]

戦後に制度ができてから罷免された裁判官は一人も居ない…って、じゃあ出るように変えなきゃダメでしょ。これ放置してていいのか。

[86. 匿名]

>>77
杉田水脈ですか

[87. 匿名]

>>81
比較的目を向けられにくいから詳しい人も少ないけど、みんな分からないながらも本気で注目してみて信頼できる情報持ち寄ってみようってトピじゃないかな

[88. 匿名]

長嶺安政さんは慰安婦像に抗議してくれたから◎

[89. 匿名]

>>27
おばあちゃんもいるじゃない

[90. 匿名]

これは本当に良トピ。がるちゃん見直したわ。

[91. 匿名]

wikipediaをチェックしてきた。
審査対象全11判事、最高裁判決等で意見が分かれたものがあるらしい。
メトロコマース事件、参院選一票の格差、袴田事件再審査請求、夫婦別姓。
まずはこの4つ??をチェックかな。
あと日経新聞が顔つきでネット記事を出している。

[92. 匿名]

>>84
一票の格差がありすぎるのに合憲判決
手直ししましょうねと添える程度

[93. 匿名]

>>77好みは別として認めるのは民主国家として自然なことだと思うけどなあ。

[94. 匿名]

>>14
もうやってんじゃないの？

[95. 匿名]

>>56
貴方のように関係のないトピにわざわざ投稿するのが、過剰で幼稚な社会的制裁なんでしょ。
少しは学習したらどう？

[96. 匿名]

>>31超エリートで法律をガチガチに学んでいる人達だからあなたの周りの60代と同じにしないほうがいいと思う。

[97. 匿名]

>>52
司法の専門職の方ですか？
一般の人は司法のこと全く分からない方がほとんど
だと思います

[98. 匿名]

>>4
選挙の時に○か×かをつけるんだよ。
今まではよく分からなくて、全員○をつけてる人が多いと思うけど、最近は外国人や凶悪犯罪者に甘い判決を出した裁判官とか、ネットで見れるから情報交換しましょう、そして選挙に行きましょう。

[99. 匿名]

主さん、良トピありがとう！
お気に入りにしました。

[100. 匿名]

>>82
教科書の内容変わるからね

[101. 匿名]

>>14
どういう意味？
裁判官として相応しくないってこと？
国民審査って罷免相当と思われる裁判官を選ぶんだけど

[102. 匿名]

>>34
単に就任したばかりで世間的に話題になるような案件担当してないってことだと思う
最高裁では毎日たくさん裁判してるけど、単に揉めて最高裁までもつれ込んでるだけで全部が議員定数不均衡とか夫婦別姓とか大きなトピック扱ってるわけじゃない

[103. 匿名]

>>8
どういうこと？
不起訴理由云々って、それは検察の話でしょ？

[104. 匿名]

正直、毎回名前もその場で知る程度だったから前もってこう言う注意喚起を促してくれるのはありがたいと思いますよ。

[105. 匿名]

表現の不自由展に合法判定した裁判官は容認できないかな。

[106. 匿名]

すごい厳しいコメの人と
一般の感覚でコメントしてる人
極端なトピ
国民審査って本当に意味があるのかな
分からないから白紙で出す人がほとんどじゃない？

[107. 匿名]

>>103
でもなんか、こういう無知さを見直させてくれるいいトピだと思うわ
私も含めて詳しくない人の方が多いだろうし

[108. 匿名]

>>55
そのサイトにいろいろあるよ。

たとえば深山卓也氏は以下の実績があった。
・建設アスベスト集団訴訟で国とメーカーの責任を認める
・特殊詐欺による指定暴力団組長への賠償確定
・郵便局の非正規社員の賃金格差訴訟で不合理な格差ありと認める

[109. 匿名]

>>8
起訴か不起訴決めるのは検察でしょ
裁判所は関係ないよ

[110. 匿名]

>>105
会場を無理に閉めさせようとしたのは違憲ですよ、との判断

それくらい理解してください

[111. 匿名]

子どもの虐待死を軽い刑にした人は✖️にしたい

[112. 匿名]

>>8
本人たちが関わってないところで判断されてかわいそうに。
どんな判決をくだしてきた人か調べた方が良いですよ。

[113. 匿名]

>>105
展示会の趣旨や内容に賛同するしないという感情を含めてない？
そこは切り離して考えないとダメだよ。

[114. 匿名]

>>25
がるちゃんでぎゃあぎゃあ騒がれてるのって地裁の裁判員裁判のイメージだわ
裁判員裁判なのに地裁裁判長に❌つけるとかよくわからないコメント見かけるとうわぁって思う

[115. 匿名]

>>4
あんなもんは全員バツつければいいんだ！って高校の時先生が言ってた
バリバリの日教組だった

[116. 匿名]

>>111
最高裁はそのような判決はしません
って何度も他の人も書き込んでいるしー

[117. 匿名]

>>8
検察の話でもないし、地裁高裁の話でもありませんよ？

[118. 匿名]

>>105
裁判官としてはああいう判決しか出せなくない？
きちんと禁じる法律があればいいんだけどない以上、法解釈を強くしすぎると今後悪用されるおそれもあるし。

[119. 匿名]

>>4
次の選挙の時にこの中で相応しくないと思う人にバツを入れるんだよ。

[120. 匿名]

>>8
感情はわかるけど最高裁の判事の罷免とは関係ないと思う

[121. 匿名]

一人も罷免されてないって意味ないじゃん

[122. 匿名]

いつも全員バツつけてる

[123. 匿名]

>>8
凶悪犯罪への憤りはわかるけど
起訴か不起訴かを決めるのは検察です
不起訴になったものは裁判になりません

あと、全ての裁判をいきなり最高裁でするわけでもありません
地裁判決や高裁判決のものを最高裁判決と混同していませんか？
今回は、最高裁判事の国民審査です

[124. 匿名]

>>62
>もっとも、国民審査制度が始まった1949年以降、24回の審査が行われたものの、誰ひとりとして罷免された裁判官はいない。不信任率は約6～8％、過去最高でも約15％にとどまる。
　というのも、辞めさせたい裁判官がいれば投票用紙に印刷された裁判官名の上部の欄に「×」を書く一方で、 空欄の裁判官については「信任した」とみなされる制度になっているからだ。

1人も罷免されないってすごいね…
あまり関心持たれてないという事かな？(自分含めて)

[125. 匿名]

>>66
間違えてプラスした
何も分からない人が何を投じると言うのか

[126. 匿名]

>>8に圧倒的にプラスが多いのが怖いよ。
法の不備、最高裁と地方裁判所の違い、検察の問題などを理解せず一緒くたにしているようで

[127. 匿名]

>>116
そうか
ならどうでもいいや
自分の意思でどうこうなることでもないようだし

[128. 匿名]

最高裁の裁判官まで上り詰めた人を評価するのって難しい　だってこの人たち、それこそ寝食の時間削って、プライベートの時間も削って必死に勉強して研鑽積んでこの地位にたどり着いた人たちでしょ
行政官出身だとまた違うのかもしれないけど

昼間っからがるちゃんするようなボケ～と生きてる一般人なんかが評価するに値するのかな

[129. 匿名]

ここの人って警察から検察に送られて検察が起訴か不起訴を決める。起訴になったら裁判。不起訴ならそれで終わり。この基本的な流れをみんなわかってるのかな。

[130. 匿名]

>>55
夫婦別姓推してる奴に❌ね

[131. 匿名]

>>15
頼もしい

[132. 匿名]

うーん、どんな裁判をしてきたか見たけど判断難しいね
正直まあこんなもんかな…という感想
みんなはこの人はダメ！て人いた？

[133. 匿名]

>>129
ここまでの書き込みを見る限り、わかってない人もいますね
そしてそんな人の感情的な書き込みに圧倒的にプラスが付いてる
地裁も高裁も最高裁もごちゃまぜにしてるし、検察と裁判所の区別もついてないのかも
その違いや国民審査の制度について丁寧に説明してる人もいるのにね

[134. 匿名]

>>1
さっきニュースで今日から期日前投票と見て裁判官のこと調べようと思っていたのでこのトピで勉強させていただきます

[135. 匿名]

>>56
気持ちはよくわかる
他の刑事事件でも、被害者軽視で加害者擁護的な判決には憤りを感じます

でもそれは地裁判決や高裁判決であって、最高裁判事の国民審査とはまた別の問題です
その点はちょっと整理して落ち着いて考えたほうが

[136. 匿名]

>>3
若いことは悪いことじゃないけど20代とか30代とかに最後の審判は任せられないよ。経験をたくさん積んだ上でも難しい仕事だと思う。

[137. 匿名]

>>130
合憲違憲は、夫婦別姓を推す推さないという事じゃないよ。
全く別の話。

[138. 匿名]

>>18
ありがとう！！
個別に探して見ようかな～なんて思ってたからこれは良い！

[139. 匿名]

>>129
がるちゃん民わかってる人少ないでしょ
逮捕=有罪くらいに思ってる人ばっかりだよ

[140. 匿名]

>>139
よこ
何だか昔の時代劇
今の韓流ドラマの感覚

お偉いさんが「法に従って厳しく裁かれるのだ」
「泣いて罪を詫びよてももう遅い」
これで溜飲さげているみたい

[141. 匿名]

>>98
信認は何も書かないらしいよ
○をつけたら無効票になるみたい

[142. 匿名]

んー事実審と法律審の違いも分かってないであろうコメが結構あるね…

[143. 匿名]

>>63
選挙公報と一緒に配布されている公報に書いてあるし、日頃から新聞とかにも掲載されている。

[144. 匿名]

>>30
白紙は信認したってことになる

[145. 匿名]

>>130

[146. 匿名]

すみません、結局誰をバツにすれば、、、。誰か親切な方お願いします。

[147. 匿名]

>>146
⚪︎×の結論は誰かが指示することじゃない

[148. 匿名]

>>1
わ〜！素敵なトピ！

いつも投票行っても
裁判官はテキトーにすませてて
これじゃダメだよな〜て
思ってたんだよ〜！

主さん、ありがとうー！

[149. 匿名]

>>146
それはご自分で考えてご自分で決めることです
誰かの指示に従うことではありません
国民審査の意味わかってますか？

[150. 匿名]

>>126
ホントだね
ちゃんと説明してるレスは見てないのかな
義務教育レベルの知識もなくて感情的にしか物事考えられない人多いね

[151. 匿名]

>>127
なんか短絡的な思考だね

[152. 匿名]

>>97
分からないのが当たり前って開き直るのはどうなのかな？
別に法学部の学生と同等の知識を求められてるわけじゃないのに

[153. 匿名]

>>1
こんなページ見つけた

最高裁判所の裁判官 | 裁判所

裁判所のホームページです。裁判例情報、司法統計、裁判手続などに関する情報を掲載しています。

[154. 匿名]

民主主義国家であるのは分かるが日本国民として国の誇りや利益すら大切にしない人は何か嫌だな

[155. 匿名]

>>126
衆議院の選挙のほうでも「白票は管理委員会に勝手に埋められる」ってデマ流してるやつがいるくらいだから、「裁判」→「有罪」→「刑務所に行かせるひどい奴ら」的な思考停止なのかも。

例え脅されても反社に有罪判決下してる人とかもいるのにねぇ。
まあ、子どもをネグレクトして絶命させるような類の保護者はもっと刑期が重くてもいいとは思うけど。

[156. 匿名]

>>98
○はつけちゃだめだよ

[157. 匿名]

この前籠池さんが難波で安倍さんと仲良い裁判官がいるからしっかり選んだ方が良いってすごい訴えてた。ちゃんと聞かずにそのままスルーしたけどなんか微妙。

[158. 匿名]

主です！
トピが立って大変嬉しいです。
しかし、私も裁判官に対して色々調べているのですが、なかなか情報がなく良い情報を皆さんと共有できないのが悔しいです。
もし情報がある方いらっしゃいましたら、是非教えてください！宜しくお願い致します！

[159. 匿名]

>>1
林道晴さんは是非残して！！！

2021年(令和3年)7月29日、同27日付で、朝鮮学校を高校授業料無償化の対象から除外したのは違法だとする広島朝鮮初中高級学校の運営法人と元生徒109人の上告を棄却、学校側敗訴が確定した。

[160. 匿名]

>>1
長嶺安政さんも残して良いかな？
2016年（平成28年）から駐大韓民国特命全権大使。2017年（平成29年）1月9日、「慰安婦問題日韓合意に基いて直ちに撤去されるべき従軍慰安婦像を、韓国当局が日本側からの慰安婦像撤去の申し入れに応じない。」という重大な合意違反に対する抗議として、赴任地のソウル特別市から引き揚げた[1]。同年4月4日、北朝鮮によるミサイル発射で安全保障協力の必要性が高まり、朴槿恵前大統領の罷免で大韓民国大統領選挙が前倒しになったことなどを総合的に判断した日本国政府の決定によって、12週間ぶりに韓国に再赴任[2]。

[161. 匿名]

毎日全部✕にするよ。
被害者に不利な結果ばかりしか出さないから。

[162. 匿名]

>>159
でもこの人、あいちトリエンナーレの大阪版には反対しなかったんだよね…

[163. 匿名]

>>18
参考にします！

[164. 匿名]

>>160
それ判事としての姿勢じゃないでしょ。
反韓を持ち込んで考えるべき事ではないと思うけどな。

[165. 匿名]

>>159
「私はこう思う」なら分かるけど、「この人を！」と勧めるのは何か違う気がする。
その一件だけで判断するのは適切とは言えないし、159さんは中立的にも見ようとしていない気もする。

[166. 匿名]

>>98
○は付けちゃ駄目だよ、○をつけたら無効になるよ
罷免に相当する最高裁判事はいないという場合は、何も記入しないことになってる
罷免相当と思われる場合に✕をつける仕組みだよ

[167. 匿名]

>>127
何もわかってなくて草

[168. 匿名]

>>128
ごめん、なに言ってんの？

[169. 匿名]

>>106
だから何？
分からないなりに一度真剣に考えてみようっていう趣旨のトピじゃない？
私も調べてみようと思たよ。

[170. 匿名]

夫婦同姓の件でうさんくさいはバツって覚えた！
宇賀、三浦、草野

[171. 匿名]

>>161
それは裁判ではなく法の問題では？
裁判官は法の運用を判断する役であって、法を超えての判断はやってはいけない人たちだよ。
犯罪に対する罰を強くしたければその方向に法を改正してくれる、きちんとした国会議員を選ばないと。

[172. 匿名]

バツ付けたい人は退官してた。

[173. 匿名]

サボってるとか不正なことしてるっていう以外に、
法律の勉強して一生懸命仕事してる人に不信任出す理由がない　
最高裁の裁判官じゃなくて国会議員を国民審査したいわ

[174. 匿名]

>>173
議員国民審査できたらもう少しまともになってくれそうだよね

[175. 匿名]

>>1
主ありがとう
私もこれ知りたかった

[176. 匿名]

日本の司法のダメなところ、良くないところは検察だと思う　99.9%に拘りすぎて、ほぼ黒なのに決定的な証拠がないからって不起訴にしすぎ
どんだけの被害者が泣き寝入りしてるんだ　被害者が被害者とも気づいてないパターンも多いし

黒かどうかは裁判で決めるはずなのに、ほぼ検察が裁いてるようなものじゃないか

[177. 匿名]

夫婦同姓を違憲としている裁判官です。同姓を違憲ですよ。

[178. 匿名]

>>174
それが選挙だからねえ
選挙はなってほしい人を選ぶだけで落としたい人を選べないけど。

[179. 匿名]

>>159
憲法や法解釈の適正度ではなく、ただ159さんの中にあるヘイト感情で好き嫌いを決めていない？
プラスを押している人も。

もう少し大人になろうよ。

[180. 匿名]

>>1
真面目にやろうと思ってたけど、人数が多くて一人だと挫折しかけていたところ。
このトピ参考にさせてください！

国民審査を受ける最高裁裁判官11人　関与した判決など: 日本経済新聞

最高裁裁判官の国民審査が31日、衆院選の投票と同時に全国の投票所で行われる。「憲法の番人」として適切かどうかを、国民が直接チェックする唯一の機会だ。衆院選と同じく20日から期日前投票ができる。今回審査を受けるのは、2017年10月の前回衆院選後に任命され、...

[181. 匿名]

>>177
同姓に対してではなくて、今の民法と戸籍法が憲法に反しているか否かの話だよ。
理解してるなら良いけど。

[182. 匿名]

>>137
横だけど、そうなんだ。
でも、どうして？違憲だと判断してるなら夫婦別姓推しているように思っちゃって。
よければ詳しく教えてほしいです。

[183. 匿名]

工藤会だっけ？暴力団組長を死刑にした裁判官は評価したい！！よく命賭けて判決出して下さいました！！

[184. 匿名]

>>183
あれ地裁の裁判官だから国民審査にはかからない

[185. 匿名]

[186. 匿名]

三浦守裁判官

乳舐め医師再び無罪になる可能性

[187. 匿名]

>>183
あまりにもその勢力の反撃が怖いのでいま警護ついてるみたいよ。
転勤してもついてあげててほしい。トピずれだけど。

[188. 匿名]

>>4
これが分かりにくくてあまりピンと来ない人が多い原因だよね。
まるバツ付けるのは学校で教わって知っているけれど、何を基準に、どこで詳しく調べられるのか、とかよくわからないもんね。
ネットで呼び掛けるのって大事だね。

[189. 匿名]

そもそも
最高裁判所の裁判官がどこまでの範囲の仕事をしているのか、いまいちわかってない。
日本の犯罪に対しては刑が軽すぎると思うことも多いけど、それは裁判官が全てを決めているわけでもないよね…

判断基準がよくわからなくて毎回マルをつけてしまっていた。どうやって判断したらいいの？

[190. 匿名]

>>1
深山卓也裁判官

子の連れ去り、引き離し Wiki | Fandom

子の連れ去り、引き離し Wiki | Fandom子の連れ去り、引き離し WikiExploreMain PageDiscussAll PagesCommunityRecent Blog Posts引き離し法曹人引き離し弁護士引き離し裁判官引き離し調査官CommunityRecent blog postsForumExploreMain PageDiscussAll PagesCommuni...

深山卓也

[191. 匿名]

>>190
1979年に起こった大崎事件について、再審開始を認めた鹿児島地裁と福岡高裁宮崎支部の決定を取り消し、再審請求を棄却した。（最決令和1・6・25）

一審の無罪判決を控訴審が逆転有罪とするには、必ず証拠調べをしなければならないとする1956年の最高裁判例は、被告の権利・利益の保護を図ってきたものであり、変更する必要がないとした。（最判令和2・10・13）

漫画家・美術家のろくでなし子が自身の女性器の3Dデータを支援者に配布した行為は、「女性器を表現したわいせつなデータの配布自体が目的」であり、わいせつ電磁的記録頒布罪が成立し有罪（罰金40万円）とした。（最判令和2・7・16）

元交際相手の自動車にGPS機器を取り付け動静を把握した行為は、ストーカー規制法2条1項の「住居等の付近において見張り」をする行為に含まれないとした。（最判令和2・7・30）

契約社員に扶養手当や年末年始勤務手当を支払わないことが改正前労働契約法20条の禁じる「有期雇用による不合理な格差」に当たるとした（最判令和2・10・15）

[192. 匿名]

>>59
あなたはなまくらじゃないから、ルーティンなんてなく、毎日試行錯誤してるのね。

[193. 匿名]

このトピは実に興味深く面白い

[194. 匿名]

>>31
こういうコメントする人ってなにもわかってなさそう
投票日も知らなそう
って言われたらどう思うよ

[195. 匿名]

>>2
一人で勝手にどうぞ

[196. 匿名]

おー！
いいトピだ。

国民審査、ちゃんと調べて行くよ〜
その人の判決とかを見て納得いかないってなると×つける（複数人×をつけるってなると、緊張で誰だっけ…ってなる笑）
ただ法律のことはわからないから、解釈で正しいんですと言われるとなんとも言えないけどね

[197. 匿名]

>>77
もしかして宇とかつく人？
私も無理だわ。

[198. 匿名]

>>24
私も全員❌にします！

[199. 匿名]

>>198
なぜ？そう言い切れる根拠は？

[200. 匿名]

>>100
教科書の内容が違うのか
高校の政治経済でなくても、中学校社会科の公民的分野で習わないのかな？と思った
三権分立や裁判所の種類、最高裁判事の国民審査などには触れないのかな？

国民審査について知らない以前に、検察と裁判所を混同したり、全ての裁判を最高裁で行ってるように認識してる人が多くて、ちょっと気になった

[201. 匿名]

>>200
司法のことは自ら調べないと分からないね

[202. 匿名]

>>8
こういう無知無教養な人間が感情的にバツつけるんだから審査対象の裁判官達もたまったもんじゃないよなと思う
学生時代に制度について習った時は罷免のハードル高いなって思ったけどこういうのがいるなら当然か

[203. 匿名]

期日前投票しました。

自分なりに考えて、国民審査は棄権すると申し出たところ係のおばちゃんに、
「白票で出されたらいいんですよ」といわれました。
「？あなたの立場でそれ言っていいの？」と思いつつ棄権の意思を伝えたら
住所と氏名を記入するように言われました。
「必ず記名しないといけないのですか？」
と聞いたらバタバタしはじめちゃって。
後ろに投票者が詰まりはじめちゃうし、
ちょっと場を乱した感じになり。
改めて説明に来た人には
「記入していただくことになっているので…」
とだけ言われました。
任意なのかとか、ちゃんと聞くべきだったのに聞けずにモヤモヤした気分で帰ってきました。

棄権したら氏名と住所記入するかどうかは、
自治体によって違うのでしょうか。
棄権したことがあるかた、どうでしたか？

[204. 匿名]

>>1
夫婦別姓問題は判断材料として大きいと思う。

[205. 匿名]

>>137
個人的にはどう考えても違憲だし、考え直してほしい。前例考えてもどうせ本当にクビになる人なんかいないから、わかりやすく合憲な人を不信任にするわ。この問題を重視して欲しい国民がいますというささやかな自己主張。

[206. 匿名]

ＮＨＫの受信料に関する裁判は
最高裁判所で判決が出たことあったっけ?
忘れちゃった…
もしかあったのなら
ＮＨＫの言い分を認めて､勝訴させた裁判官は誰だろ?

[207. 匿名]

娘のトピって
カテゴリーが
「政治·経済」で
トピタイに
「衆院議員選挙」を付けると
もっと伸びるのにな…

[208. 匿名]

>>206
私もそれだれなのか聞きたいな。バツつけるわ。

[209. 匿名]

>>206
ググったけどわかんね。

[210. 匿名]

>>22
新聞に審査公報入ってたんで読んでみたら、
一人就任したばかりでほとんど実績がないせいか
自分の趣味について長々書いてる人がいた
経歴にも学生時代の部活とか書いてあるし…

いや、知りたいのはそこじゃないｗ

[211. 匿名]

>>206

【図解・社会】NHK受信料訴訟の主な争点と最高裁判決（2017年12月）：時事ドットコム

グラフィック・図解： 　ＮＨＫの受信料制度をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付ける放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「国民の知る権利を充足する」として、規定を合憲とする初判断...

ほい。

[212. 匿名]

もぎせかチャンネルで最高裁裁判官のマトリックス動画を上げてくれてるよー
少し前の動画にも、中国非難決議反対した親中派の名前も出してた。

[213. 匿名]

国民審査に参加しよう！最高裁裁判官マトリックス - YouTube

祥伝社黄金文庫版『世界史を動かした思想家たちの格闘』https://amzn.to/3DAJaiD内容は、大和書房版の単行本／Kindle版と同じです。https://amzn.to/2YzvYLR~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~『「保守」って何？』←第二部が自民党派閥抗争史です。ht...">

[214. 匿名]

>>206
怒りしかない。辞めさせたくても無理。欠陥制度。

最高裁のNHK判決に憤り、次の国民審査で裁判官全員に「×」を付けたくても不可能　制度的な欠陥と改善点（前田恒彦） - 個人 - Yahoo!ニュース

最高裁のNHK判決に憤りを覚え、「次の国民審査では判決に関与した15名の裁判官全員に『×』を付けてやる」と心に決めた方も多いだろう。しかし、国民審査には制度的な欠陥があり、その思いはかなわない。

[215. 匿名]

>>213
このトピ見ててよかった。
宇三草い3名に加えて表現の不自由展OKな2人は個人的には無しです。

[216. 匿名]

>>215
ほんと、みんなのコメント読めて良かった😃
裁判官って地味すぎて軽く投票しがちなんだよね。
それと、個人的に国内の半導体産業もしっかり守らないといけないと思ってて🤨
アメリカはこれから国産で半導体作るって言ってるのに、日本は技術なんて無いんだと外資に金を出す政治家、保守に腹が立つ。半導体って身近な物から戦闘機にも入る物なのに！国産技術守ってくれる政治家、保守は誰😭

「大統領のウエハー」作ったアメリカ新興半導体メーカーＣＥＯが語る戦略（2021年9月20日） - YouTube

スカイウォーター・テクノロジーＣＥＯ、トーマス・ソンダーマン氏の単独インタビュー。今年開催した“半導体サミット”で「半導体の国内製造回帰」を宣言したバイデン大統領。そこでバイデン大統領が掲げたウエハーを作った半導体メーカーを取材。新興のスカイウォー...

[217. 匿名]

今日、広報が来てたけど何人か就任日が浅いので記載する裁判事例無しの人がいる…
そんなの判断しようが無いわ

[218. 匿名]

>>24
>>59
>>198
バカのひとつ覚えって感じ

[219. 匿名]

>>213
この人何言ってるのか分かんないわ。

[220. 匿名]

>>160
それは自分一人で決めることで、他人に勧めることではない。

[221. 匿名]

>>18
これも含めていくつか国民審査の関連サイト見たけど、「これって、ピックアップする判例次第だよなぁ」と思って、見れば見るほどどんどん分からなくなってくる。

それぞれピックアップされてる裁判以外にもさまざまな裁判を担当してるわけで、サイトを編集する側が有権者に受けが良さそうな裁判を乗せて、意図的に有権者の評価を操作することもできるわけで。

日頃ニュースで最高裁の判断で「…ん？」て思う結果が出た時にメモってない自分の責任でもあるけど、いくつかサイトを見た限り、全員当たり障りない裁判ばかりピックアップされてる印象がある。

[222. 匿名]

>>19
いい人だ…。