賞を獲得した小説、面白いですか？

[1. 匿名]

直木賞、芥川賞、新人賞など数多くの文学賞がありますが、賞を獲得した小説を読んで面白いと思いましたか？

[2. 匿名]

賞を獲得したから読もう、とは思わない。
なので読んだことない。

読みたいと思ったものを読む。

[3. 匿名]

出典：blog-imgs-70.fc2.com

[4. 匿名]

綿谷りさ、金原ひとみの小説は、正直面白くなかった

[5. 匿名]

直木賞、芥川賞、吉川英治文学賞は比較的はずれがないと思います。

[6. 匿名]

2
本末転倒。賞を取った本を読んだ感想を聞いてるんだよ主は。

[7. 匿名]

又吉の火花、そんなに面白くなかった…

[8. 匿名]

ささらさやが好きです！

映画も良かったですが、原作も最高です！

[9. 匿名]

以前、賞を獲得した作品をとりあえず買って読んだけど面白くなかった。

それ以来、賞を獲得したとか、有名人が絶賛系の本は買わないし読んでない。

[10. 匿名]

永遠の０は全然面白くなかった
お涙頂戴って感じ

[11. 匿名]

8
ドラマの方も面白かったね

[12. 匿名]

6
本末転倒の使い方がおかしい。

[13. 匿名]

直木賞の作家は面白いと思うな。
角田光代とか。

[14. 匿名]

以前に福田和也が、
「このあいだ賞を獲得した小説、面白くなくて」
というようなことをよく言われると言ってましたが、どう思いますか？
選考委員（審査員）の好みもあると思いますか？

[15. 匿名]

直木賞作品は好みに合う

[16. 匿名]

直木賞は、それなりに実績がある人が多いので、あらすじだけ見るとまあ面白いんじゃないかと思う
読んだことないけど

芥川賞は、昔読んでみてぜんぜん響かなかったので、ｊそれ以来どうでもいいと思っている

[17. 匿名]

英国幻想文学大賞受賞のカメレオンの呪文はかなり面白かったです

[18. 匿名]

小説と漫画の賞はあてにしてない
売りたいっていう魂胆が透けて見える

[19. 匿名]

カゲロウ

[20. 匿名]

水嶋ヒロの読んだ人いたら感想教えて欲しいw

[21. 匿名]

本屋大賞は微妙！！！！かっこつけて中身が薄っぺらい言葉遊びみたいな作品がノミネートされる印象

[22. 匿名]

綿矢りさ 蹴りたい背中だっけ？
面白かったよ
感じ方は人それぞれだよね

[23. 匿名]

17. 匿名 2015/05/02(土) 22:04:54 [通報]
英国幻想文学大賞受賞のカメレオンの呪文はかなり面白かったです

あんた男でしょ？
気持ち悪いよ

[24. 匿名]

全部平仮名の奴は1ページで無理だった

[25. 匿名]

綿矢りささんの「蹴りたい背中」は面白かった。というか、心にしみた。30代になってまた読み返したら、普遍的なイライラ感に尚更共感しちゃった。作品数は少ないけど、物を書くべくして書く人って思ってる。

[26. 匿名]

唯川恵が好きだったけど、直木賞とった作品が一番つまらなかった。

[27. 匿名]

１です。あまりケンカを誘発するようなことがないように、平和的にコメして下さい。
林真理子とか、よく賞を受賞しているけど、面白いかなあ？
福田和也は、
「林真理子なんて小説家じゃない！」
と言い、林真理子自身も、
「私は二流の物書きかもしれない」
と言ってましたが。

[28. 匿名]

12
どこが？説明してから否定しなよ。

[29. 匿名]

文学賞って出版社の利害関係で決まってる部分もあるらしいね。

本もなんでも人それぞれ好みがあるから、好き嫌い別れるよね。

[30. 匿名]

25蹴りたい背中内容薄いし、本当に面白くなかった。
ここまで面白くない本が存在することに驚き。

[31. 匿名]

芥川賞は、これからの人を選ぶからね
私は綿谷りさの小説、今も好きだよ

[32. 匿名]

日本人でアルジャーノンに花束をみたいな作品をかける作家さんが出てほしい。

[33. 匿名]

賞を取る小説って、個性がある感じがします。
よくも悪くも今までにあまりないって感じの文の構成や言い回し等。

[34. 匿名]

直木賞は読み応えあるけど、やっぱそうなんだーという感じで終る

[35. 匿名]

芥川賞、直木賞で面白いと思えるのは２、３割かなぁ。
でもそんなものだと思う。そうそういい小説なんてないだろうから。

[36. 匿名]

大衆小説はともかく、文学は読む側にも素養がいるでしょう

つまらない、ももちろん正直な感想で結構ですが
受賞の理由がそもそも「おもしろい」ではなかったりしますから、なんとも…

[37. 匿名]

直木賞作品は私みたいなライト層にもとっつきやすい

最近のだとトピ画の小さいおうちや、下町ロケットがおもしろかった

[38. 匿名]

町田康の読んだけど頭いたくなって、わけわからんレベルだった。

[39. 匿名]

森瑤子さんと言っても、若い人は知らないかもですが、
ものすごく売れていて、ファンも多かったけど、
「私は直木賞をとれることなどない」
と言ってたけど、なぜか知ってる方、おられたら教えて下さい。
山田詠美さんは直木賞（？）とれて、森瑤子さんがとれないってなぜでしょうか？

[40. 匿名]

天童荒太の「悼む人」を読んで良い小説だった・・・
と思ってたらその後直木賞受賞して嬉しかったです（笑）

受賞してから読む、ということは無いです。結局は好みですよね。

[41. 匿名]

本屋大賞と宝島社『このマンガがすごい！』は絶対信用しないようにしてる。

[42. 匿名]

西加奈子のサラバ

良かったよー
なんか賞とってたような？

[43. 匿名]

芥川賞→純文学だから、多分普通の人にはつまらないと思う。私も凡人だから、面白みを見いだせない。
直木賞→大衆小説だから、多くの人が面白く読めると思う。

[44. 匿名]

本屋大賞は近年特に文学性の薄い万人受けしそうな作品ばかり。

[45. 匿名]

本屋大賞は確かに！
謎解きはディナーのあとでが良い例。

[46. 匿名]

下町ロケット 直木賞 池井戸潤
空飛ぶタイヤを先に読みましたが池井戸潤さんの作品は良作が多いと思います。
WOWOWドラマの方も良かったです。

[47. 匿名]

本屋大賞は軽いよね、若年層向けなのかな
森見登美彦は皮肉がおもしろくて気に入ったけど

[48. 匿名]

蹴りたい背中。
はおもしろくはなかったかな（；^ω^）
なんかモヤっとして終わった。わたしだけ？笑

[49. 匿名]

日本ホラー小説大賞の受賞作品は好みに
ハマる作品が多い。
夜市、面白かった

[50. 匿名]

トピズレですが、では、福田和也のような文芸評論家の意見はどう思いますか？
福田和也は、当時、爆発的に売れていた、渡辺淳一さんの「失楽園」を、
「人前で読んだら恥ずかしい小説」
としていましたが。
林真理子の「不機嫌な果実」も酷評していましたが。

[51. 匿名]

マークスの山、新宿鮫無限人形、恋、テロリストのパラソル
面白かった。

[52. 匿名]

芥川賞は奇を衒った設定で目新しさや物珍しさを演出した作品が時々選ばれる印象。

[53. 匿名]

48さん、３０さんも同じこと書いてる笑

同一人物？

[54. 匿名]

読書をする習慣がないので、賞を取った！がきっかけで読んだりします。そうでないと読まないから…(^^;
桜木紫乃さんの「ホテルローヤル」は、夢中になって読みました。読み切りました。ラブホテルって設定で、エロチックな場面を想像してしまいましたが、日常生活のそばにある人の目線で、クールに意地悪く滑稽に見ている様が面白かったです。

あと、主さんに質問なんですが、「面白くない」って一言だけの書き込みがありますが、理由がないと、その人なりの視点が見えないと、このトピも面白くないと思います。

[55. 匿名]

面白いものも面白くないものもあって当然だと思う
賞と言っても色々あるし
好みもあるし
面白いか面白くないかは読んだ人それぞれが決めることじゃない？

[56. 匿名]

失楽園も不機嫌な果実も、不倫ものだからねえ。
あ、不機嫌な果実は面白かったな。林真理子は、バブル時代が青春だった、頭のからっぽな女を書くのがうまいと思う。

[57. 匿名]

村上海賊の娘だったかいう本屋大賞が全く面白くなくて上巻でやめた。
親も、読んでいられないと言ってやめていた。ところどころでイライラさせる安っぽいギャグが入る。
それから本屋大賞に期待しなくなった。

[58. 匿名]

たとえば、村上春樹さんのような売れっ子作家は、芥川賞・直木賞をとってません（新人賞は受賞してるけど）。
村上春樹は直木賞（？）か芥川賞（？）をとりかけてたらしいのですが、賞を与えず、その後ブレイクして、関係者は「賞を与えておけばよかった」と言ってたらしい（？）のですが。
また、芥川賞・直木賞なんて別にいらないもの、という人気作家もいます。
どう思いますか？

[59. 匿名]

直木賞選考委員の渡辺淳一が東野圭吾の受賞にずっと反対してたよね。人間が書けてないって言って。東野圭吾は直木賞受賞してベストセラーの常連だけど、私も彼の作品には賞をとるような文学性はないと思ってる。

[60. 匿名]

本屋大賞は大衆受けしそうな『軽い』小説が多い印象。
読み込むような類の小説じゃない。

[61. 匿名]

村上春樹は谷崎潤一郎賞とか読売文学賞を受賞してるけど。

[62. 匿名]

東野圭吾、容疑者Xの献身が話題になったから読んだけど、直木賞には丁度いい作品だったのでは？と思う
さまよう刃とかも読んだけど、なんかいまいちだったし…
村上春樹は、もう有名にする必要ないから別にいいんじゃないの、やれやれだし

[63. 匿名]

面白くなかった理由も知りたいな。
そうじゃないと「本当に読んだの？」って思ってしまうし。

[64. 匿名]

質問ですが、
「文学的にすぐれている」
ということと、
「本が売れる」
ということは、比例するか、両立すると思いますか？

文学ではなく、漫画ですが、ネットで人気萩尾望都さんも、いとこは、
「こんなの全然面白くないわ！」
と言ってて、私はファンであることがいたたまれない時がありましたが。

[65. 匿名]

川端康成の「雪国」はノーベル文学賞受賞したけど好きなタイプの小説じゃないな。読んでて気分悪くなる描写もあったし。

[66. 匿名]

本屋大賞は本屋の売り上げアップのための賞にすぎない。たくさんの人に買ってもらうためにはわかりやすく読みやすいエンタメ色の濃い作品じゃないとだめなんだと思います。

[67. 匿名]

39
森瑶子さんは当時バブリーな通俗小説と見なされていたと思う。
その後もっと通俗的な小説でも直木賞受賞してることを思えば、森さんだってもっと評価されててもよかったような気がするけど。
山田詠美さんが直木賞を取れたのは文章力が高くて性に積極的な女性を描くという新しさがあったからかな。
その山田さんだって芥川賞をもらえそうにないから直木賞に回されたって感じだったけどね。

[68. 匿名]

篠田節子さんの「女たちのジハード」を、雑誌で一部読みました。
同じ会社に勤務の女性たちを描くのですが、途中で読むのやめました。
面白くない理由ですが、実際にあるような人たちを描写するというだけで、
「夢の国へ連れて行ってくれる」
ようなお話じゃなかったから。
森瑤子さんも複数の女性を描く小説がありましたが。
森瑤子さんにあこがれている女性も多いみたいです。

[69. 匿名]

小池真理子の「恋」「欲望」は面白かった
面白いというか、小池真理子が好きだからかもしれない
どちらも受賞して嬉しかった
欲望は、あさお(漢字忘れた)が高岡早紀ですごくイメージに合ってた

[70. 匿名]

そして、選考委員（審査員）ですが、まだまだ男性が多いのではないでしょうか？
男性の視点で選んでいないでしょうか？

[71. 匿名]

人によって読みやすい文章の作家か読みづらい文章の作家があると思います。
面白いと分かってても自分にとって読みずらいなと思う作家だと読めない。

[72. 匿名]

東野圭吾は昔の作品が好きだったな。変身が今でも覚えてる。
重松清も最近読んでないなあ。宮部みゆきはクロスファイアー？が好き。
上橋菜穂子さんも最近なんか賞とったのがごり押しされてるけど、獣の奏者の方が断然面白い。
賞とった作品より前のが母と私も好きで人とズレてるのかなと本屋で話たわ。
有川浩は賞とってたっけ？あの人もくじらの彼が好き。

[73. 匿名]

kagerouとは何だったのか

[74. 匿名]

72です。もしかしたら、賞受賞してない人いたかもしれません。受賞してなかったらすみません。

[75. 匿名]

有川浩は、本屋大賞じゃない？

[76. 匿名]

森瑤子さんが通俗的ですか･･･。
私は森瑤子さんは美意識が高く、素敵なものを書くと思い、熱中してました。
直木賞とった林真理子さんは、なあんか下品なんですよね。性の描写とか。
森瑤子さんはかなりなこと書いてても上品だけど。林真理子さんは下品。

[77. 匿名]

本屋大賞だった三浦しをんさんの風が強く吹いているは面白かったです

[78. 匿名]

関係ないけどドラマ化とかで表紙を俳優とかにしないで欲しい
買う気失せる

[79. 匿名]

75
そうなんですね。有り難うございます。
本屋大賞って一応受賞になるのかな…

[80. 匿名]

直木賞は、大衆小説だからか別に上品なイメージもないよ
下品でも面白ければ気にしないんじゃない？

[81. 匿名]

高校陸上部が舞台の『一瞬の風になれ』は爽やかで大好きな作品です。
私が陸上部だったので読んでみる気になりましたが、買うときについてた帯で本屋大賞作品だということを知りました。

本屋大賞でもいい作品もありますよ…(>_<)

[82. 匿名]

72
なんですが、もし、GW暇！って方。興味あれば、上橋菜穂子さんの獣の奏者読んで見てください。
ハマる人にはハマると思います！ただ、長いですので、ブック○フ辺りで最初買ってみるといいかもです。
児童文学です。ファンタジーですが、大人も楽しめます。

[83. 匿名]

トピズレですが、お亡くなりになる前は、森瑤子さんの本は、書店にズラリと並んでいました。
が、今は全然。なぜですか？

[84. 匿名]

83
売れなくなったからでしょ

[85. 匿名]

渡辺淳一と東野圭吾の間には女性をめぐる確執があって、それで賞で冷遇してるって噂があったよね

ゴシップ誌のいう事だから当てにならないけど

[86. 匿名]

賞を取った作家の、賞を取る前の作品のほうが好きってちょっとわかるな･･･。

わかりやすく漫画の話でたとえてみますが、
一条ゆかりさんは、「有閑倶楽部」で賞をとりました。
私的には、「はあ？有閑倶楽部？あんなもの？」
でした（有閑倶楽部のファンの方、すみません）。
一条ゆかりさんは「デザイナー」が傑作だと思う。
一条ゆかりさんも賞とった時、「どうせ私は選ばれない」と思ってたと言います。
有閑倶楽部なんて、通俗的だと思う。私的には「今さら感」。
ただ、一条ゆかりさんは男性は「有閑倶楽部」は面白いと言います。
だから、男性の視点で選んでないかと思います。文学の世界も。長文失礼。

[87. 匿名]

芥川賞の｢ポトスライムの舟｣は好き
凄く良いって訳じゃないけど、所々共感できるというか。

[88. 匿名]

東野圭吾はミステリーとしては面白いけど、あくまで娯楽、って印象ですね
文学的ではないような

[89. 匿名]

トピズレですが、私は男性作家の書く小説がなんだか苦手です（村上春樹以外）。
よく売れてる男性作家の本をすらすら読めたら、人生が倍楽しいと思います。
どうすれば読めるようになるでしょうか？

あと、話題の東野圭吾さんもよく名前は見ます。
文学的価値は見られないとか、賞受賞前のほうがいいというご意見ですが、
つまり、堕落していったいうことですか？
どのように質が悪くなったのでしょうか？教えて下さい。

[90. 匿名]

88
そうなんでしょうねー。漫画に近い感じかも。
文学が読みなれない私にはあってるんですが。文学も学生の頃は教科書がおもしろかったなあ。今純文学に触れることがあまりないなあ…
まず、なかなか理解できないから疲れちゃうんですよね。学生の頃は時間があったから想像、考え膨らませてたんですけどねぇ…
また、読んでみようかな。最近本屋で、表装おしゃれにして教科書に載ってたのが色々でてますしね。

[91. 匿名]

文系と理系で書き方違いますよね
東野圭吾さんは理系て感じです
純文学は文系そのもの、みたいな

[92. 匿名]

謎解きはディナーのあとでは穴だらけだったし執事の敬語も使い方おかしかったし、突っ込みどころが多すぎた。東野圭吾はほとんど読んでるけど、男性を魅了する女性像がどれも同じで、たぶん東野さん自身の好みなんだろうけど、それがちょっと気持ち悪くて最近読んでない。

[93. 匿名]

宮部みゆきさんを読んでみたけど文章が説明的で冗長なところがあって大衆向けな感じがしました。

[94. 匿名]

賞を取ったから読むということはしないけど、トピ画の「小さいおうち」はおもしろかった！

大正・昭和期の物語が好きというのもあるのかも。

[95. 匿名]

森瑶子さんは、直木賞は取れなかったけど、すばる文学賞を受賞してるからいいんじゃないでしょうか。

バブリーではあるけど、若い子では太刀打ちできないような大人の男女を描くのが上手でしたよね。

[96. 匿名]

ずいぶん前のホラー大賞の作品だけど、

パラサイトイヴは怖かった！！

[97. 匿名]

個人的に、文藝賞を受賞した作品は好きなものが多い。

泉鏡花賞とか、あんまり…
平林たい子賞の方が好みの作品があるかな。

[98. 匿名]

95
すばる文学賞は公募の新人賞ですよ。受賞すればプロとしてデビューできるという物です。
プロに与えられる賞ではないのであまり権威はありません。受賞歴にも含めないことが多いです。
森さんも長生きしていれば何かの賞は受賞していたと思います。

[99. 匿名]

好みによると思う。
いい小説の定義って難しいね。人気で良い感情を抱かせるような内容の物だけが、良い作品というわけではないし。

[100. 匿名]

98

95です。
私もそれは知っています。

森瑶子さんは日本のフランソワーズ・サガンになりたい人だったから、それでいいんだと思います。

森さんも処女作の「情事」の評価が高いし、サガンもやっぱり一番は処女作「悲しみよこんにちは」だと思う。

他の作品がイマイチとかじゃなく。

[101. 匿名]

女性のためのR-18文学賞からデビューされてる作家さんは基本好きなので、受賞作品が決まったらいつもどんな内容なのかチェックするようにしてます！女性作家の描くリアルな性を売りにしてて、苦手な方もいらっしゃるかもしれませんが…。出身作家さんは豊島ミホさん、窪美澄さん、彩瀬まるさん、宮木あや子さんなどです(^^)映画化もされてる作品が多いです！

[102. 匿名]

本屋大賞は確かに微妙な年も多いのですが、今年の大賞受賞作の、上橋菜穂子著「鹿の王」は傑作です‼︎
受賞する前から著者買いで読んでいたのですが、これが受賞せずに何があるんだ‼︎と思えるほど。もちろん好みやジャンルの好き嫌いはあると思いますが、それでもぜひ一読をお勧めします！

少しトピずれしてしまいましたが、大賞受賞作には外れも多いですが、良作もあります。
読書に馴染みのない層をターゲットにしている側面も大いにあると思うので、読みやすい作品が大半かな〜と勝手なイメージがあります。
話題作だから、と読んでみるのも間口としてはよいのではと思いますよ。

[103. 匿名]

102です。
連投すみません。

上橋菜穂子さんに言及されてる方もいらっしゃいましたね。
獣の奏者も本当に素晴らしい作品でした。
私は同じくらい鹿の王にも感動しましたが、感受性にはやはり個人差がありますね。

大人になってから、ファンタジージャンルの本の話が出来る人が居なくなってしまったので、お名前出されてたのを見たら嬉しくなってしまいました！
トピずれ失礼しました。

[104. 匿名]

芥川賞はここ何年か話題作りの為だけの選考になってるような気がする。「史上最年少」とか「現役女子高生」みたいな。
あと三島由紀夫賞は面白いのが多かった。

[105. 匿名]

59
渡辺淳一が東野圭吾の直木賞に反対してたのは、そんな高尚な理由じゃなく
お気に入りのホステス取られたとかなんとかって理由だよ
文壇ってあいつが気に入らないとか政治力で賞が決まるものなのよ
山田詠美も新人の女流作家には嫌みが酷い

[106. 匿名]

89さん
あんまり恋愛がらみの無い話で、好きなジャンルのものから読まれたらどうでしょうか?
上で出てるように、私はだいたいの男性作家の書く女性が気持ち悪いので苦手です
外見が清純そうで大人しくおっぱいが大きく目がくりっとしていて、自分とセックスする時には乱れる…
みたいな女性がいっぱい出てくる石田衣良の小説は超苦手です

[107. 匿名]

直木賞は、「この作品だったら、もっと良い作品があるのに」っていうことが多い。
宮部みゆきも、林真理子も、姫野カヲルコも!

[108. 匿名]

105さん、山田詠美さんが嫌いな女性作家って、横森理香じゃないの？（新人じゃないけど）。

[109. 匿名]

図書館に勤めていますが、やぱり「受賞」って冠がつくと貸出が増えます。
テレビで取り上げられると予約もぐっと増えて、待つ人が増える。
ただ、借りていった人のほとんどが、返却のときに「待ってまで読むほど
おもしろくなかった」って一言添える。
そんな時は「買ってまでじゃなくて良かったじゃないですか」と言って
ほほえんでおきます。

[110. 匿名]

賞をとったからといって面白いとは思わない。でも、中には琴線に触れるものもあって、高く評価されるのもうなずける作品もある。
まあ結局個人の好みになっちゃうよね。

[111. 匿名]

渡辺淳一、やっぱりそんな理由か。
まあ、淳一クンらしいけど( ^o^)

[112. 匿名]

淳一クンとの確執で、東野圭吾さんの写真を探したけど、見つからなかった。

[113. 匿名]

直木賞では、上にも上がってたけど「下町ロケット」が最高に面白かった
ドラマ半沢直樹の原作書いた人

本屋大賞は、本屋さんの儲けになる本が取ると聞いている
だから最近は、上下本の高い本ばかりが取る

ちなみに「海賊と呼ばれた男」や「永遠の０」は、パクリ本だそう

[114. 匿名]

私は川上未映子の「乳と卵」が案外つぼにはまり面白かったです。でもそれは私自身が同じ内面的葛藤があったから面白かっただけで、他の人が面白いと感じるかは微妙ですね…
芥川賞作家、田中慎也の作品は、作品の面白さより本人の面白さに興味が行ってしまうし。
三浦しをんは、初期の漫画大好きエッセイが好きで。
賞って、読者にとっては読むきっかけ位な気がします。作家にとってはステイタスだから重大かもしれないですが…

[115. 匿名]

文学賞とった本でも、読んでみてなんでこれが？って思うのが嫌なので、あまりとらわれないようにしてます。

２０さん
以前私が勤務していた図書館には、水嶋ヒロさんの本の寄贈希望がめちゃくちゃきました。
もう二度と開くことはないからっていってた方もいらっしゃいました。何人もの方によって同じ本ばかり持ち込まれたんで寄贈を断ってたんですが、リサイクルイベントで誰かにあげてもいいって人ばかりでみんな置いていきました。そんな程度の本ってことかと。

[116. 匿名]

20

図書館で借りて読みました。
これが水嶋ヒロが書いた作品じゃなくても、
受賞できるクオリティとは思えませんでした。

まあ、Amazonのレビューで酷評されていたほどひどいというわけでもなく、
携帯小説よりはマシで、ライトノベルだったらありかもという感じです。
ヘンに話題性を狙って大賞作品として出版しないで、
芸能人の書いた本として出版されていれば、
又吉直樹くらいの評価はされていたんじゃないかとは思います。

[117. 匿名]

本屋大賞はハズレが多いと私も思ってました。
同じ意見の人が意外に多くて嬉しいです。

[118. 匿名]

ノンフィクション作家の桐島洋子さんの小説を週刊誌で一部読みました。
なーんか違うという印象でしたが、なぜでしょうか？トピズレ失礼。
小説家に必要な資質とはなんでしょうか？

[119. 匿名]

貴志裕介さんのホラー小説が好きです。
最近はＳＦものが増えましたが、

黒い家
天使の囀り
青の炎

など色をタイトルにいれてるシリーズは全部おもしろいです。

[120. 匿名]

朽木　祥さんの本一度読んでみて下さい。
小学校高学年から中学生を対象に書かれている童話作家さんですが、すごくいいですよ。
作品は色々ありますが、それぞれジャンルの違うものを書いていらっしゃいます。
読んだあと、なぜか心が洗われるようなすがすがしい気持ちになれます。
もちろん、賞もいっぱい獲っていらしゃいます。

[121. 匿名]

読後ノートをつけている。最近はタイトルだけになりつつある。年間ベストテンを勝手に決めているが、各賞とは殆どかぶらない。やはり好みの問題。新聞下段の広告で何万部売れた～と書かれているとフラフラと読んでしまう。売れ行きの良いものはやはり安心して読み始めれる。苦手と決める前に我慢してもう一冊読んでみて、印象が変わらなければ三冊目は読まないことにして次の作家さんへと…。気に入れば読み倒す。

[122. 匿名]

好みが少ないな。

[123. 匿名]

>120さん
朽木祥さんという方を知りませんでした。教えていただきありがとうございます。
内容が良さそうなので一度読んでみますね。

[124. 匿名]

上橋菜穂子さん好きなので今年の本屋大賞は嬉しかったです。でも本屋大賞は基本的に信用してません。狙っている感が否めません。直木賞は読みやすい作品が多いですよね。芥川賞は私には難しいです(>_<)

日本ホラー小説大賞が好きです。
特に恒川光太郎さんの作風が好みにどハマリしました！奇妙さの中にも幻想的な空気が漂っていて。私はライトな読書好きなので、詳しいことは分かりませんが...私みたいな異世界、妖、(ダーク）ファンタジーが好きな方には面白いかもしれません。