都立高入試、男女別の定員は「見過ごせない性差別」…廃止求める意見書提出へ

[1. 匿名]

都立高入試、男女別の定員は「見過ごせない性差別」…廃止求める意見書提出へ : ニュース : 教育 : 教育・受験・就活 : 読売新聞オンライン

東京都立高校入試で男女別定員制が設定されていることに対し、「都立高校入試のジェンダー平等を求める弁護士の会」が２８日、都内で記者会見し、制度の廃止を求める意見書を来月にも都教育委員会や文部科学省などに提出する考えを示した。

同会によると、大半の高校で女子の合格基準点が男子を上回り、女子が不利になっているという。

意見書では、男女別定員は「能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利がある」とする憲法や教育基本法などに違反しているとして、即時廃止を求めた。また、「見過ごせない性差別であり、医学部入試の女性差別と根は同じ」と指摘している。

都立高入試、男女の合格ラインで最大243点差　8割で女子が高く

都立高入試、男女の合格ラインで最大243点差　8割で女子が高く 1000点満点で最大243点上回るケースや、男子の合格最低点を上回った女子20人が不合格とされた事例もあった。 毎日新聞の調べでは、都立高は全国の都道府県立高校で唯一、男女別の定員があり、各校と...

[2. 匿名]

>>1
ほんまジェンダージェンダーうるせー

[3. 匿名]

>>1
男女関係なく上から合格にすれば良いよ

[4. 匿名]

😙

[5. 匿名]

男「女の頭が良すぎるのが悪い」

[6. 匿名]

賢い男子は私立高校へ行くから男子の方が点数低いんちゃう？

[7. 匿名]

女、女、女

フェミだかジェンダーだかしらんが
そんなに権利主張するなら、
男産むなよ
女を武器にすんなよ

[8. 匿名]

あれもこれも性差別って、もうよく分かりません。

[9. 匿名]

これは差別

試験というのは、純粋に点数で決めるべきもの
そこに人種とか性別とか社会的身分とか、余計な概念を入れるべきではない

[10. 匿名]

それやっちゃうと女子８、男子２みたいになって男子の行ける学校がなくなるのかね。でも不公平だよね。

[11. 匿名]

>>3
そうしたら紅一点とかハーレムになったりするのかな？

[12. 匿名]

少子化でみんな入りやすくなったんだからいいじゃなーい

[13. 匿名]

配慮の強制というハラスメントですわ。

[14. 匿名]

これからは男性が生きにくい社会になるのかな。息子いるからそれも心配。

[15. 匿名]

>>2
え、これは見過ごせなくない？
ちゃんと文章読んだ？

[16. 匿名]

>>7
武器になってない、男なら合格する点数なのに女だからと落とされてる。

[17. 匿名]

中学ぐらいまで女の子な方が脳みその成長速度早いんだよね確か、男は17歳位で追いつくって本で読んだことがある。

[18. 匿名]

>>1
偏差値高い男子校が多いんだから
しょうがないんじゃないの？

[19. 匿名]

男女同数な方が、平等なような気もするけど。

[20. 匿名]

これはあかんやろ

東京大学は女子学生２割しかいないけど、本来人口の男女比は５対５だからと、女子学生比率を５割に調整して、その結果男女で合格点が異なったら批判の嵐やろ？

[21. 匿名]

>>6
優秀な男子校はたくさんあるけど優秀な女子校は少ない。
東大合格者ランキングも男子校ばっかだし。
優秀な男子は受け皿があるが優秀な女子の受皿は都立。

[22. 匿名]

こーゆーこと広がると
レディースデーとかもなくなっちゃうのかなぁ

[23. 匿名]

都内の私立って昔は女子高が多かったから、都立の男子の募集人数を多めに設定してると聞いたことあるけど、今は私立は共学が増えたからどうなんだろう？

[24. 匿名]

>>8
これは明らかな差別だと思うよ。
男女で合格点が違うって差別以外になにがある？

[25. 匿名]

>>14
何で生きにくいの？
男とか女とか関係なく能力が高い人間が生き残っていくんだから、息子をきちんと育てたら良いだけでは？
まぁ今までのように男だから有利って言うのは無くなるかもしれないけどね。

[26. 匿名]

どうしてガルちゃんはジェンダーの話になると拒否反応が強いの？
性差別をしない世界になれば平和になるのに
カミングアウトする芸能人を叩き過ぎて怖い

[27. 匿名]

在日枠はないんですか？なぜですか？

[28. 匿名]

>>1
男女平等論は意図的に流されている
気づいている人は気づいていると思うけど

[29. 匿名]

受験の申込書から性別欄取っちゃえば静かになる？

[30. 匿名]

>>10
たまに40代以上の芸人とかが「自分の名前が書ければ受かる学校だった」って言ってたりするけど、今でもそういう高校あるのかな？

[31. 匿名]

女子大、女子高はどうなる？

[32. 匿名]

内申点やめて当日のテストと偏差値で決めたらいいと思うわ
性差なくして

[33. 匿名]

完全に実力勝負、成績上位者から合格者出すか
男女比50:50でそれぞれの上位者から取るって
入試要項に公表したら良い。

[34. 匿名]

>>31
国立の女子大学はおかしいね

[35. 匿名]

今は、学校でも出席番号って
男女関係ないよね。


だから、普通に点数順にして
合格にすればいい。

[36. 匿名]

女性が高学歴を得て大企業に入る事を国がよく思ってないからね
学校側も従わざるおえない

[37. 匿名]

>>3
私の住んでた県の公立はそうだったけど東京は違うの？

[38. 匿名]

>>1
女子専門ならともかく、大学や都会の私立高校ならジェンダー関係なくね？

[39. 匿名]

>>1
女々しい男が増えているこれは事実

[40. 匿名]

>>7
いやwそう言うことじゃないよ

[41. 匿名]

>>2
これはジェンダー関係なくない？

[42. 匿名]

賢い学校は男子の方が頭いい傾向にあるから
そうなると賢い学校は男子の割合が多くなるけどそれでもいいのかな？それはそれで女性差別とか言いそう

[43. 匿名]

>>30
私の地元じゃそういう私立がある

[44. 匿名]

>>31
まず都立高校の話をしようよ。

[45. 匿名]

入試という人生かかった場において、性別という自分でどうしようもないことで合格点が異なるのは差別以外の何物でもない

[46. 匿名]

前にスッキリで見たけど私立は男子校が少なくて女子校が多いらしく(共学は覚えてない、ごめんなさい)、
公立落ちた男子の受け皿が少なくて、逆に女子の受け皿が余っちゃって、どこにも行けない男子が発生したり女子校がつぶれることに繋がりかねないとかなんとか
そんなこと言ったって受験生本人には何の関係もないのにって思ったわ

[47. 匿名]

>>20
正論過ぎるー！！！！
本当にこれ！

[48. 匿名]

>>1
女子校や男子校も廃止したらという議論にもつながる気もする

[49. 匿名]

>>3
女子高がたくさんあるから、そういうわけにもいかないらしい。

[50. 匿名]

>>3
アメリカとかは人種、性別が偏らないように調節するよ。
だからアメリカの大学は男女半々の学校が多い。

[51. 匿名]

男女同数なのが平等という考え方もあるし

[52. 匿名]

>>3
この記事はそうしろって言ってるんじゃないの？

[53. 匿名]

>>7
この場合、武器にしてるのは男だな

[54. 匿名]

>>21
かなり高偏差値の名門校もあるけど、どこも人数が多いわけではないしね
でもそれを言うなら早慶附属MARCH附属の男女比も是正するべきかと

[55. 匿名]

>>10
自分の実力に見合った学校に行けば良いだけじゃない？

[56. 匿名]

>>2
コレは明らかな性差別じゃない？
男女同じ試験受けて同じ勉強するのに合格点に差を持たせる意味がわからない、

[57. 匿名]

男女共学が良くて選んだ学校なのに女子校みたいになっちゃったって都立が出てくるね

[58. 匿名]

>>7
ちゃんと記事読んだ？

[59. 匿名]

>>10
調べてみな逆だよ

[60. 匿名]

この件で専門家は誰一人として男女どちらが優秀かなんて話してないのに何故競い合うのか

[61. 匿名]

>>1
これだと女子校も男子校も差別になるね
一層のこと全部共学実力主義にすればよいよ

[62. 匿名]

女であるだけで、医学部入試では冷遇され、都立高入試でも冷遇され
誰が決めてるんだこんな制度？

[63. 匿名]

中高は受ける方も男女で合格偏差値違うこと分かってて受験するもんだと思ってた。毎年男女比違うと施設とかカリキュラムに影響出そうだね。

[64. 匿名]

日比谷高校など都立トップ校では、男子の合格ラインよりも女子の合格ラインが
かなり低いので、男女別枠を廃止すると、トップ校は男子だらけになる。

そうなったらそうなったで、トップ校に女子が少ないのは女性差別だと
言い出さないことを願う

[65. 匿名]

点数上から取るようにするなら、ついでに内申点も無くして欲しい。
私立中学の受験みたいなテスト一発勝負で上から採用して欲しい。

[66. 匿名]

>>11
この記事の通りなら、上の方の都立高は女子が多くなって下の方の都立高は男子が多くなる

[67. 匿名]

「女子大」や「女性枠」は知らんぷりか？

[68. 匿名]

女子の方が優秀なのに男女比をあわせる為に合格点を変えてるってことでしょ？
合格した男子より点数で勝ってるのに不合格になる女子がいるのはおかしい

[69. 匿名]

>>3
そうすると女合格の割合が多くなり、男女比偏るらしいよ

[70. 匿名]

東大受かるようなトップ層は男子が独占してるけど
マーチレベルになると女子のほうが層が厚いんだよね

[71. 匿名]

実際は無理だろうね
成績順んででやると女性が独占して男は皆進学できなくなる
男がそんな社会を容認するはずがない
無能のくせに威張り散らして女性を虐げる琴を生きがいにしてる雄ばっか

[72. 匿名]

>>1
日比谷高校など都立トップ校では、男子の合格ラインよりも女子の合格ラインが
かなり低いので、男女別枠を廃止すると、トップ校は男子だらけになる。

そうなったらそうなったで、トップ校に女子が少ないのは女性差別だと
言い出さないことを願う

[73. 匿名]

>>1
自分が受けた税理士試験は受験番号しか答案用紙に書かれていないから
男女も何もかも平等だったよ

[74. 匿名]

>>50
性別人種問題に一番面倒くさい国だからどうなっていくだろう
分けるのも文句、分けずに片寄れば文句、どの国も左翼は忙しいね

[75. 匿名]

>>56
男女1:1の人数を募集してるけど、都立を受けるのは女子が圧倒的に多い。
だから倍率が上がる。
それ故に女子の合格点が上がってしまう。

別に女子を性差別してるわけじゃないよ。東京は優秀な男子が中受して私立国立に抜けるから仕方がない構図。

[76. 匿名]

>>15
これやると公立が女子だらけになるって聞いたけど。

[77. 匿名]

>>3
世界中で同じ様に学力だけで審査したら女性ばかりになるって結果が出てる。
男子に下駄履かせないと男があぶれてしまう。
男女関係なく見たら本当に学力あるのは女だね。
医学部でも男に優位になってたけど、
公平に審査したら圧倒的に女だらけになる。

[78. 匿名]

>>2
ジェンダーの問題よく理解してない奴 笑

[79. 匿名]

>>76
何が問題なの？

[80. 匿名]

女子高の比率が多いのだからあぶれた男子はどうなるの？

[81. 匿名]

>>7
男生むなを言うなら、そもそもY染色体を持ってる男が元凶ということになるけどよろしいか

[82. 匿名]

>>64
ヤフコメ引用だね

別にいいじゃん全部男女枠なしで、実力順に合格にすれば
現にほかの都道府県ではそうしてるし何も問題起きてない

[83. 匿名]

受験生の息子さんがいる人の中には撤廃しないでほしいって言う人もいるんじゃないかな

[84. 匿名]

>>2
「大半の高校で女子の合格基準点が男子を上回り、女子が不利になっている」ことに対する批判がうっせえ扱いになってプラスが多くついてんの酷すぎるでしょ

[85. 匿名]

>>7
いいから働けよ

[86. 匿名]

>>77
何言ってるの？トップ集団は大半男で中堅に女がいて下層にまた男よ。理系は圧倒的に男に比率偏ってる。ジェンダー解消された国ほど理工は男性に偏るみたいよ。わざわざ苦手な学問や研究やらないでしょ

[87. 匿名]

>>54
私立は募集人数を学校が決めて良いんじゃないかな

[88. 匿名]

都立に限らず女子◯名、男子○名って男女別に人数分けて募集してるところは合格基準点に差が出て当たり前じゃないの？
差別なのか？

[89. 匿名]

>>11
女子の合格率を抑える為にやってんだから、女子の方が多くなるでしょ

[90. 匿名]

都内の女子は、入れる進学校が男子に比べて少ないよね。都で何とかしないとまずいと思う。中受で私立に逃げられれば良いけど、中受できない場合は公立中から高校受験。高校から入れる私立女子校は無いし、早慶付属や名門都立は男子が有利。女子は進学校行くなって事？

[91. 匿名]

男は生物学的に高校で中学ががっと伸びるから、高校で優勝な女子を大量にとっても大学進学率で泣きを見るかも。

[92. 匿名]

>>3
純粋に男子100人女子100人みたいなの決めて、その中でテストの順位決めれば良いんじゃないの？
そしたらまたジェンダーがどうのこうの言われそうだけどそもそも女子校男子校はいいのか？

[93. 匿名]

>>75
優秀な男子が私立国立に抜けようが、女子には何の関係もない話
それで女子が不利益を被るのはおかしい

そもそも１：１にする必要性はあるんだろうか？
男女比偏ってる学校なんていくらでもあるけど

[94. 匿名]

>>7
この記事読んでそう思うならそりゃ女子よりも合格点甘くされるよな

[95. 匿名]

>>66
トップ層は男子が多くなって、上位～中間層は女子が多くなるよ。

[96. 匿名]

>>92
それが問題だって記事じゃないの？
男100人女100人を定員にしたら女の合格ラインばっかりあがって女が受かりにくくなったんでしょ？

[97. 匿名]

灘とか開成の女子校版作ればいいんじゃないの？
今の偏差値高い女子校はお茶の水みたいな閉鎖的なところだし

[98. 匿名]

>>10
あぶれた男子はバカ校にいけばいいのよ

[99. 匿名]

>>14
もう既になってそう。うちの旦那ホワイト企業の産休ママばかりの会社にいるけど、業績じわじわ下がってるみたい。みんな当たり前に産休育休とるけど、引き継ぎゆるくて処理はいる人任せ。引き継ぎ業務で自分の仕事にならないってさ。
せめて産休は2回が限界って言ってたわ。4回とる人とか3回連続とか、ちょっとは人の迷惑考えろってどうしても思うらしい。うち一回も取ってないけど、最近フォロー疲れみたい。これだ男性まで取られたら、中小なら潰れる会社もあるかもね。

[100. 匿名]

>>3
本来そうすればいいけど、現状は女子高の数がメチヤメチヤ多いのでそれができないんだってさ。

[101. 匿名]

>>64
純粋にテストの成績でそうなってるなら
女性差別なんて言われる訳ないじゃん
現に東大の女性比率なんて２割以下だし

[102. 匿名]

>>2

内容を考えようよ。

自分に置き換えて、『学校への入学』に関して『男だから』という理由で自分より学力が低い（テストが解けていなかった）男子生徒が合格して自分が落ちても許せるの？

それっておかしいよね？

これを認められると言うなら、なぜそういう理論になるのか説明して欲しい。

[103. 匿名]

>>32
そうなると、落ちぶれる女子増えそう。内申点ってかなり女子に軍杯上がる制度よ

[104. 匿名]

>>22
最大手のシネコンがレディースデー廃止を告知してるよ。代わりに水曜日は誰でも安く見れるから、使いやすくなるよね。

[105. 匿名]

>>1
女子校男子校も廃止する流れになりそう

[106. 匿名]

>>9
それはあなたの考えですよね
試験を設けている側の理屈は違うってのが分からないんでしょうねぇ

[107. 匿名]

県内トップの公立高校通ってたけど女子の方が男子より人数多かったよ
男子にも女子にも優秀な人はいて、学力試験の成績も男女どちらかに偏るわけじゃなかったし、入試の段階で男女同じ合格点にしても大きな問題が出てくる程の偏りは出ない気がするけどな

[108. 匿名]

>>77
男ばかりあぶれるって意味が分からん。
(例えば都立高校の)進学希望者数と、定員数の差から不合格者が男だけとなるというの？

アナタ、なんかこじらせたフェミニストなの？

[109. 匿名]

男女の比率同じでなくてもいいやん
何が不都合なの？

[110. 匿名]

>>48
アメリカでそれやろうとしたけど、優秀な名門ほど実は同性だけの学校多いし、勉強するやり方に男女差あるからいいみたい

[111. 匿名]

>>105
ならんでしょ
教育理念に邪魔な存在は要らない
それくらいは募集側の権利でしょ
嫌なら受験しないで結構な訳ですから

[112. 匿名]

>>2

バカな関西人。
文章も読めないんだね。

[113. 匿名]

>>69
これ事実だよ。単純に成績順に上からとるとほとんど女子になるって。新卒採用の試験もそう。

[114. 匿名]

でも実際男と女としてしか最初は生まれてこないんだから別によくない？
こんな声ばかりデカくなって何でもかんでも差別差別ってさあ、面倒くさい

[115. 匿名]

>>99
私育休３回取ってるけど、周りへの負担は半端なくかけてると思うわ。
それでも暖かく支援してもらえてるのは女性が少なくて守るべき生き物と思って貰えてるからなんだよね。
これが男女半々だったら３回目の出産は針のむしろだったかも。
私が言うのもなんだけど、うちの会社はこれ以上女増やさないで欲しいわ。

[116. 匿名]

>>5
悪いとかじゃないけど、女性の頭がいいから点数が高くなってるだけ。
この記事の問題は男女別定員制だから、
男50人女50人の定員のうち、男子受験生の点数があんまり良くないから合格ラインが７０点になってるのに対して、女子受験生はみんな点数が良くて、合格ラインが８５点になってるみたいな話。

男女差別とかではない

[117. 匿名]

>>3
公立だものね
それが嫌なら男子科女子科で個別募集したらいいのに

[118. 匿名]

>>71
言うほど女って優秀か？
どの辺が女が男より優秀なのか教えてほしいわ。

[119. 匿名]

偏差値は高いのに内申点が取れなくて受験不利な男の子も多いから当日の試験の成績上から取ってく方針でいいと思う

[120. 匿名]

学校側の男女同数ほしいって自由はないのかね

[121. 匿名]

私の通ってた高校は女子の方が多くて、女子クラスが何組かあったよ。
共学で女子クラスなんてメチャクチャ快適で人気あった。
それで良くない？
逆でも有りだと思う。

[122. 匿名]

>>85
　休憩時間なんじゃない？

[123. 匿名]

うちの子勉強はまあまあ出来るけどアスペだから内申なくなったら助かる。

[124. 匿名]

>>89
抑えるためとかじゃないよ。
男女別定員制だから初めから男女の割合や定員は決まってる

[125. 匿名]

男女比率がその年によって変わるなら、男女トイレの数とか施設の問題や、部活のチーム編成が組めないとかちょこまかした問題は出そう。

[126. 匿名]

>>62

でも医学部は仕方ない部分あるらしい。

女性は耳鼻科とか力が必要ない所に偏るんだって。

救急外来とかお相撲さんみたいな男性が運ばれた時、医者も看護士も女性では、そもそもストレッチャーから降ろせないから。
それなりの一定数、男性ドクターはいないと崩壊するらしい。

[127. 匿名]

>>97
桜蔭、女学院がある

[128. 匿名]

>>105
逆でしょ。
こんなのいちいち言い出すんだったら高校も大学も完全に男女別に分ければいい。
そしたらこんな問題なくなるんだから。

[129. 匿名]

>>52
記事読んでない人だから。読んでたら2コメとか3コメにならない。

[130. 匿名]

>>22
今時レディースデーなんてどんどん廃止されていって男女区別無いサービスデーになっていってるの知らんのか？
自分の思想に反するから知らないか！

[131. 匿名]

>>3
男子も頑張って勉強して入ればいいだけ。
これが1番だし、上から順番が普通だと思ってた。

[132. 匿名]

ごめん、お馬鹿な息子がいるから困る。

[133. 匿名]

男女ほぼ同数で勉強すんの楽しかったけどな…

[134. 匿名]

>>97
東京の事情知らない人に外からヤイヤイ言われてもなあ。

[135. 匿名]

>>106
ひろゆき気取ってるの？ダサッ
私立ならさておき、公立なら点数という明らかに公平な判断が最優先されるべきだわ。

[136. 匿名]

>>69
就職試験なんかでも純粋に成績だけで採ると女性が多くなるらしい。

[137. 匿名]

優秀な女はいらない
どうせ結婚して子供産んだら全力で働くことなんでできないし
優秀な男を育てる方に力を入れて欲しい

[138. 匿名]

>>120
私立ならどうぞお好きな人数配分で。

[139. 匿名]

>>2
すぐ考えずに反応するのは良くないですよ。
ネットあるあるですが、男女差別のワードだけに反応して、内容を理解しないことは自身にも良くないと思います。
理解した上ならごめんなさい。
プラスを押した60名弱の中にも内容とは関係なく、ワードだけでリアクションされた方もいると思うので、プラスが多い＝世間の声とは思わずに、記事に目を通すことをお勧めします。

[140. 匿名]

>>1
女子の方が精神的に成熟するのが早いから、内申点は有利だよね。そこは無視するのかな。
そしたら、女性は妊娠出産によって長期間休む可能性が高いから、採用したく無いって企業の言い分も認めないと矛盾してるよね。

性差は無視の完全実力社会。
本当にこれで皆が生きやすいのか？

[141. 匿名]

>>86
良くも悪くも、男って個体差が激しいよね。優秀な人は文武両道で突き抜けて優秀だったり、下位の人は突き抜けて下だし。女子は割と横並びで真ん中くらいの人が多い。

[142. 匿名]

>>83
私が都内に住んでて受験生の息子がいるなら自分の子が入るまでは撤廃しないで欲しいが本音。
それくらい不平等なんだよねｗ

[143. 匿名]

>>137
優秀で仕事もできて子どもも産めるのか、
女って偉い。

[144. 匿名]

>>133
実際他の県とかどーなってんだろう？
大体どこの公立も男女半々って感じだよね？

[145. 匿名]

企業でも女子の方が向上心もあり優秀な人が多いのはよく耳にする話し。高校の頃から男女比など気にせず優秀な人材を社会に出していけば必然と女性の割合が女性の増えて働きやすい環境が出来ると思う

[146. 匿名]

うーん
結構女子って中学までは勉強楽勝でその後落ちこぼれる子多くない？
そうじゃない子もいるんだろうけど。

[147. 匿名]

>>16
それでもって医大は女だからって落とすんだよね
意味分からないわ
上から順に取ればいいのに

[148. 匿名]

都内の私立女子校は男子校よりずっと多いことをどう考えてるの？

[149. 匿名]

>>3
女子が受からなくなるから
それは無しで

[150. 匿名]

>>142
わかるわかる、
中間グループだからゲタ履きたい

[151. 匿名]

>>3
男女比偏ると、トイレ問題とか更衣室とか色々でてくるんじゃないかな

[152. 匿名]

>>149
むしがいい

[153. 匿名]

>>24
勘違いしてる人多いけど差別じゃないよ。
男女別定員でむしろ男子にも女子にも席を確保してある男女平等(工業系とか学科により男女比の差はあるけど)
男子何人女子何人って決まってるから馬鹿な男子同士は低レベルな点数で席を争う、頭のいい女子はハイレベルな点数で席を争う事になるから、結果的に合格基準点数に出るっていうだけ。

[154. 匿名]

子どもが国立小学校受けた時は、男子女子共に試験日も別で、〇人ずつって決まってた。
どうしても半々にしたいなら、最初から男女それぞれ定員を決めとけばいいのにって思ったけど、
男子の上位＝女子の下位みたいな成績なら、学業に支障が出そうよね。

[155. 匿名]

>>8
理解する頭がないのならせめて「そうなんですね」って受け入れといたら？

[156. 匿名]

>>22
女性が優遇されるサービスは無くならないでしょ。企業だって利益考えてやってるんだから

[157. 匿名]

女子校…女子だけ
男子校…男子だけ
普通の共学…男女半々ね

ってだけの話じゃないの？

[158. 匿名]

>>148
都立は都立として平等に点数で決めれば良い。
その弊害として女子校が潰れるなら、私立側が工夫すれば良い

[159. 匿名]

>>148
女子は、中学受験で中学から私立行きなさいって事なんじゃない？都内は金持ち多いし。

[160. 匿名]

>>153
男女の成長期ピークは違うよ

[161. 匿名]

>>77
そうだとしても日本では、学ぶだけ学んで学業で優秀でも、結婚したら現場に残らない女性が多くなってしまっているのは、どうするの？もちろん教養を学ぶのに性なんて関係ないし、男女どちらも必要だと思うけど、一家の大黒柱は男性であってほしいのが、まだまだ本音でしょ？男が悪い、女が悪いって言い合ってもしょうがないし、言い争いはいつまで続くのかな

[162. 匿名]

神奈川在住です。
国立の学芸大附属を受験したとき男女別で女子の方が倍率も低く、合格最低点も低かった。
おかげで記念受験の私が合格して、中学3年間学芸大附属を目指して頑張っていた男子が落ちて理不尽に感じた。

[163. 匿名]

>>153
定員数を男女各〇人と明言してないなら問題かなとは思う。

[164. 匿名]

>>160
ソースはよ

[165. 匿名]

>>160
だから何？まだ学力的な成長が女子に追いついてない男子は基準を低くしてください！って？

[166. 匿名]

>>1
いい学校は女の子ばかり合格になっちゃうからなあ

[167. 匿名]

>>161
私も働いてるけど、なんだかんだ男に養って欲しいよ
。
男の方が体頑丈だし生理ないし、思考も論理的だもん。

[168. 匿名]

進学校としては東大京大行く可能性が低い女子より男子がほしいんじゃないの

[169. 匿名]

>>5
人種ごとに合格点が違うアメリカの大学
「アジア人が頭が良すぎるのが悪い」

[170. 匿名]

>>16
上位校では男子が落とされ、中堅校では女子が落とされているみたい。
学校による。

[171. 匿名]

>>118
学力やIQが雄より高いのは研究結果ですでに出てる

[172. 匿名]

成績良くても成人以降の女って使えないからなあ

[173. 匿名]

ジェンダージェンダーうるさい
なんでこんな世界になっちゃったんだ。
強くて優しい男が居なくなってしまう。

[174. 匿名]

これって都立中高一貫（中学受験）でも同じことが起きていて、
同じ点数をとっても合格する男子がいて、不合格の女子がいる。
高校受験でもそう。
医大でもあったよね、女性のほうがコミュニケーション能力が高いとかなんちゃらで点数を下げられる。
中学でも高校でも大学でも下駄をはかせてもらって、男子は後から伸びるって、それはいつなの？

[175. 匿名]

>>2
あなたはそういう風に戦ってくれてる人の恩恵を知らないうちに受けていることに気づかない。

[176. 匿名]

>>49
逆じゃない？

[177. 匿名]

>>173
？？？

[178. 匿名]

エデュで
「共学の私立中学入試で、男子より女子の合格最低点を高くしているケースが多く、女子差別だ」というスレが盛り上がってたな

私立だから、学校の都合で定員を決めるのは当然だと思うし、差別だとは思わないけど、都立となるとどうなんだろう！？
とはいえ男女比率が明らかに片寄ってしまうなら、ある程度対策も必要な気もする

[179. 匿名]

>>3
もう少し、状況見てから何でも言って欲しい。
トイレや更衣室、女子校の多さ。
改善してからにしないと、今度は男子が余るよ。

[180. 匿名]

>>161
貧乏育ちで必死で勉強して公的補助受けながら大学行った子、大学で死ぬ気で男選びして就職2年目で妊娠、寿退職してスーパーで時短パートしてる。
本人は良いんだろうけど、彼女が使った税金は無駄になってる。

[181. 匿名]

>>156
女性が財布を握る時代じゃなくなってきたからなんとも

[182. 匿名]

>>76
そんなことない。東京じゃ無いけど公立の高校は男女比が年ごとで全然違うし、むしろ男子の方がいるイメージが…

[183. 匿名]

>>167
論理的でも理論的でもない。男は利害で動いてるだけ。

[184. 匿名]

>>62
女子が優遇されてるんだよ。女子枠と内申点で。よく考えたらわかる。

[185. 匿名]

総合的に見れば女性の方が優秀、
その上に生理、妊娠、出産、授乳さらに介護まで受け持ってる。
男は会社で稼ぐだけ、楽ですね。

[186. 匿名]

>>180
でも幸せならオッケーっす！

[187. 匿名]

>>117
公立だから公平性を保たなきゃいけないんでしょ？

[188. 匿名]

>>3
平成初期の地方県立だけど、よく考えたら男女定員なかったな。

[189. 匿名]

>>70
え、男子ばかりだよ。推薦は女子多いけど。

[190. 匿名]

工業高校いけば女子枠空き空きだよ

[191. 匿名]

テレ東女子アナ「結婚して、適当な何か事務所に所属するｗ」

こんな考えの女が存在している以上まだまだダメだね

[192. 匿名]

>>154
教育学部附属みたいなところかな？
それなら生徒が研究対象で、男女を同じ人数にしないとデータ使いにくいからだよね。
そういう明確な理由があるなら定員あっていいと思う。

[193. 匿名]

>>115
会社から戦力として一切あてにされてないのによく戻れるね

[194. 匿名]

ジェンダージェンダーうるさいよ。
性差の区別も多様性だろうが。

[195. 匿名]

>>188
男女別定員あるの都立くらいなんじゃない？

[196. 匿名]

>>83
撤廃してくれたほうが男子は有利だよ

[197. 匿名]

>>2
これはジェンダー関係ない。どちらかというと男尊女卑の部類。

[198. 匿名]

>>167
なんだかんだで女の方がセーフティーネットがあるよね？
男の方が自分でやれ、やれないの？って感じがする

女の平等だけ騒いで、男は知らねって感じでモヤる
お互い性差を感じながら働いていると思うし、揚げ足取りするより、擦り合わせ、折り合いが必要だよね。男でも家庭的な人もいるだろうし、女でも外で働いている方がましって人もいるよね。

[199. 匿名]

>>197
お薬出しておきますね_φ(･_･ )

[200. 匿名]

>>107
どこ県だよ。嘘。

[201. 匿名]

むしろ他府県からすると性別で差があったことに驚く

[202. 匿名]

>>6
なんだかんだで、まだ男子は高入できる上位校がある
開成も高校から100人入れるから、みきママの息子は高校から入ってたよね

女子は高入できる私立が少ないから大変そう

[203. 匿名]

>>2
専業さんは黙ってようね

[204. 匿名]

>>199
あなたが病院へgo

[205. 匿名]

都立の専門学科なんて男女枠ないのに大抵男が多い

[206. 匿名]

>>17
中学の期末、上位10名全員女子って事があったな。

[207. 匿名]

>>167
ＤＮＡ的に男は働いて女は子育てに特化した作りになってるのかね

[208. 匿名]

>>186
いやモヤモヤするでしょ
幸せに越したことはないけどさ

[209. 匿名]

>>10
私立の女子校がいっぱいあって公立に女子が沢山入ると偏差値低めの女子校が定員割れする恐れがあるってTVで言ってたよ

[210. 匿名]

>>77
逆逆

男女調整しないと今言われてるのは

・日比谷のような上位校に女性がほぼ居なくなる
・中位校に女性が集中して男子が居なくなる←この前問題になったのはココ
・上位校と同じ様に下位校にも女性がほぼ居なくなる

→よって実質的に共学が成立しなくなる。

これが問題なんだよ
結局これ男女のIQの分布が違うから起きることなんだけど
これやっちゃうとトップ校へ進める女性が減って
研究者だとか政治家や経営者みたいな人種に女性が減ってしまう
これが問題なんだよ

出典：pbs.twimg.com

[211. 匿名]

>>1

成績の良い人から合格させるのが当然でしょ？

[212. 匿名]

逆だよ。男女の枠なくしたら男子の方が多くなる

[213. 匿名]

>>174
優秀な男子は沢山ある難関男子校を目指し、
優秀な女子は共学目指すからだよ。

[214. 匿名]

>>210
>トップ校へ進める女性が減って



それの何がいけないの？

[215. 匿名]

>>214
東大京大に女子が少ないのは差別とか言ってる集団もいるし

[216. 匿名]

>>206
そして実力テストでは男子が上位。

[217. 匿名]

>>214
私は良いと思うけど
今の世間の流れみたいなもの的に
これ駄目なんじゃないのかな？って話

[218. 匿名]

>>156

そもそもレディースデイとか女性の特権は、女性の方が給料が少ないことも一因。そして女性にたくさん見にきてもらって、女性同士のおしゃべりから口コミを広げてもらいたいから。

レディースデイがなぜここまで発展したのかを紐解くと、決して女性がさげすまれてきたことだけが理由じゃないんだよ。
女特有の、おしゃべりによる宣伝を見込んでる。

それでもレディースデイうんぬん言うのなら、給料を男女同額にするっていう話にまでさかのぼらないといけなくなっちゃうよ。

[219. 匿名]

>>218
給料は男女同額だよ

[220. 匿名]

>>118
男は落差激しいからなぁ
メチャクチャ優秀なのは男の方が多いだろうけど、そこそこ優秀なのは女の方が多そう

[221. 匿名]

性別の枠を取っ払うと、女の子の方が多くなっちゃうよ。
性別関係ないのかもしれないけど、男子の方が伸び率や、最後の逆転合格が多い。女の子は優秀な子は、そのまま優秀。

[222. 匿名]

もういい加減人権問題でお金稼ごうとするのやめなよ。

[223. 匿名]

結局女子って集まるから、集まりたいところの椅子の取り合いなんじゃないかなー。
そこの男子がバッシングされてちょっと気の毒。

[224. 匿名]

>>26
性別なしの世界にすると、こーいうことが平気でおこるけど、大丈夫？

本人曰く、トランスジェンダーだって言ってる男が
スパの女子更衣室に入って、子供の前で平気でモノを出してウロウロしてて
店員は何もしてくれなかったって、この人が訴えてるビデオ。

A group of women complain to staff at Wi Spa in Los Angeles that a 'man' entered their changing room and flashed at them & children. Staff ignore the complaint as a male customer accuses them of bigotry, because the flasher claims to be transgender

スパだけじゃない、いろんな所でもおこりうるよ。
こうなっても、平和よねーーーって言える？？？

インスタで、Wi Spa in Los Angelesてググれば出てくるわ。

[225. 匿名]

>>214
多様性のない集団は脆いから。
強い社会を作るためには多様性が大事。

[226. 匿名]

>>20
数学・物理はある意味、自閉・アスペ傾向が強い人が得意とする学問。

[227. 匿名]

そもそも女子のが倍率が高いんだから平均点は高くなるんでは？

[228. 匿名]

>>49
女子校が潰れちゃうからってこと？

[229. 匿名]

>>208
じゃあ彼女がどうなりゃ満足なのよ。

[230. 匿名]

ここで騒いでいる学校って中堅校や下位校。トップ校に行けないような生徒が一個上や一個下のランクに行こうがその後の人生大差ないと思うけどな。好きな高校行きなよ。

むしろ上位校は女子優遇されてるよ。

[231. 匿名]

>>229
そういう次元の話じゃなくない？

結婚して幸せで良かったね・・・だけど

[232. 匿名]

>>1
これ、設備足りないんだからある程度の調整は仕方ないのでは？

[233. 匿名]

大阪はもう10年ぐらい前にやめてたよ。東京なんて一番にやめてそうなのに、意外だね。

[234. 匿名]

>>202
まあ女子校はOGが弱くてあまり就職に役立たたないからね
経営的にコネ作りという観点から、私立は男子校が増えるのは仕方ない

[235. 匿名]

自分も都立高出身で男女別の基準があったけど何とも思わなかったなぁ。
それって男女差別なの？
たしかに女の子の方が基準も高い高校もあるけど、某医大のように極秘にされていたわけではなく、
基準は公開されている。
むしろ同じ高校の中で男は女より学力低いって事だよ。
男の方が恥ずかしく感じる事であって、女子差別だとは思った事もない。

[236. 匿名]

>>3
私が住んでる県もそうだよ。そして内申が副教科が2倍。偏差値高い共学の高校は女子の方が多い。

[237. 匿名]

>>30
あるよ
特に東京みたいに人口の多いところはセーフティーネットのために偏差値が低い学校をあえて設けてる
職業教育に重きを置いたり
痴呆だと学校の維持費に金がかかるから定時制に受け皿作ったりする

[238. 匿名]

正直言って女として産まれたからには多少甘やかされて生きたい。
中堅高校→中堅私大→まあまあな企業だけど、ゆるーく働きたい。
男の人は体力あるから仕事覚えたら強いし、息も長いよ、たまにとんでもないバカも居るけど。
女はアラフォーになるともう死にかけよ。

[239. 匿名]

>>234
数だけは女子校のが圧倒的に多いけどね
男子は優秀な男子校が目立つから多いように思われるけど
男子校なんてほとんどない

[240. 匿名]

>>127
女子学院のこと？
桜蔭にしてもJGにしても一貫校だから高校入試とは関係ないよね

[241. 匿名]

>>3
義務教育じゃないからそれでいいよね

[242. 匿名]

>>219

実際はちがうんだよなー

[243. 匿名]

>>242
そりゃ役職も違うしそもそも労働時間が全然違う

[244. 匿名]

工業高校も男女比同じになるように調整しているのかな？

[245. 匿名]

これ以上男さまを虐めちゃなんね！
日本滅ぶど！

[246. 匿名]

>>9
性別による定員数を決めるのは差別でもないしいいと思う。
女子高や女子大は男子の定員数はゼロだよ。
それがダメというわけでもないけどそういう実態もある。
都立高校の場合は女子にも入れる枠があるのだから問題なし。

[247. 匿名]

>>224
今はトランスジェンダーの出る幕じゃない

[248. 匿名]

最近この手のトピ採用しすぎ。
何の意図があるのか知らんが多分逆効果になってるよ、管理人さん。

[249. 匿名]

>>244
専門学科は男女枠ないところがほとんどだよ
そういうところに女子が行けば都立の倍率も足切り点も下がるのにね

[250. 匿名]

>>248
いつも最初の方は女子の方が優秀なのに、、差別だ！っていう発言であふれる。

[251. 匿名]

そもそも都内に公立の女子校がないのはなんで？

[252. 匿名]

>>165
と言いつつ、逆に男子が成長が早くて女子が追いつていない場合は、女子を配慮しろーにならないの？性差は関係なくしてもらって構わないって事？

[253. 匿名]

>>210
入試問題とIQテストはそもそも質が違うと思う

[254. 匿名]

社会人になってからは男女別枠を求めていて、学生のときは別枠反対って矛盾してない？

[255. 匿名]

>>248
管理人が左翼やポリコレに買収されてるからな

[256. 匿名]

頭がいい女子は男女枠残してほしいだろうし
そこそこの女子は男女枠ないほうがいいところに行ける

[257. 匿名]

>>20
ほんこれ

[258. 匿名]

>>106
人の言葉を借りて論破ごっこか？？
はよ寝ろ

[259. 匿名]

特定の場所で女子の競争が激化してるっていう話なんじゃないのかなー。男子が批判されなくても…と思う。
だってだからと言って同偏差値帯の理数とか工業系とかは嫌って言うんでしょ？婚活も同じ男に人気が集中しそうだし、女の子は大変だなと思った。
あまり人の行かないところに行ってみてはどうだろうか。中受で上位校に抜けた女子は充実してるのではないだろうか。

[260. 匿名]

>>256
頭がいい男子は落とされてるのに、文句言わない。

[261. 匿名]

>>243

もう男女同じ土俵で比べちゃだめだよ。

こんなに男女差がある世の中で合格点然り同じにしようとするから歪みが出る。

差別じゃなく区別を整えて欲しい。

[262. 匿名]

>>1
>>2
>>3

差別じゃなくて区別は大事

そのうち男女トイレの区別なくせとか言い出しそうで怖いわ

[263. 匿名]

定員は必要でしょ
男子が減って女子が増えても校舎が対応できてないから困るのは女生徒だよ
その時に寄って男女の数が違うのは管理しにくいよ
差別とは全く違う
ジェンダーはいちゃもんが過ぎる

[264. 匿名]

>>210
べつにそれでいいじゃん
なんで共学にこだわるの？
純粋にどこの学校も成績順にすればいい話

[265. 匿名]

差別以前に足切りが女のほうが上って男として恥ずかしくないんだろうか

[266. 匿名]

トイレや体育の授業の問題もあるし半々で良いと思うけど

[267. 匿名]

>>265
そこそこの都立に入る男って時点で学力マウントからは開放されてるんじゃないの

[268. 匿名]

>>141
ガルオは間違いなく後者

[269. 匿名]

群馬みたいに別学にすれば良い

[270. 匿名]

>>265
女は平均的にみんな学力が高いだけ
男は学力にバラツキがある
学力トップクラスになると男ばかり

[271. 匿名]

ソースないだろって言われそうだけど、
女子って何故か内申点高いよね。

[272. 匿名]

>>119
それは内申点が悪いのを先にどうにかしたほうが良いのでは…
私的には今の推薦入試を8割にして学力試験からは2割にした方が良いと思ってる
学力だけあって素行が悪いやつは淘汰されても良いと思うよ
経産局のキャリアの詐欺事件みたいなこと起きたら困るわ、マシで
でも人間関係や病気に関する不登校に関してはオンライン授業で参加してたら内申に響かないようにして欲しいな

[273. 匿名]

>>264

特に中学とか義務教育までは、男女がお互いに差を知りいたわり合うことも大切な人生勉強だからね。
学校の方針が男女混合なら、学校側が子供達にそういうことも学んで欲しいって意図があるってことだし。

[274. 匿名]

極端な話し
定員で合格出さないで合格ライン
決めれば頑張るんじゃない？
男子合格点に満たない場合は少なく取る。
女子も合格ラインで定員になる順。
余りは同点補欠枠。
入学後も偏差値に差が少ないから進学率上がるよ。

[275. 匿名]

>>42
都立トップの日比谷は、男子の方が合格最低点が高いよね。まあでも、それで結果的に日比谷から女子が減ってもいいってことなんじゃない？あくまで成績順に合格者を決めるのだとしたら。

[276. 匿名]

>>274
そもそも微妙なレベルの高校の話だからね

[277. 匿名]

>>46
確か都内私立高校の3割が女子校でしょ？いくつか共学化して中堅都立落ちの男子の受け皿をつくってあげるだけでも、今回の問題は解消されそうなのに。

[278. 匿名]

>>82
でも実際それやって頭いい公立が男子校化しちゃったのが教育界隈で問題視されてるよ。まあ私は成績順でいいと思うけど。

[279. 匿名]

>>267
でも同じ学校で平均で女子のほうが学力上って情けなくないのかな。教師だって男女で指導の扱い差が出ちゃうだろうし

[280. 匿名]

都立の普通科に女子が殺到するから倍率高くなってるだけでしょ

[281. 匿名]

>>270
トップクラスの男子は勉強できるから気にしないし問題無いだろうけど、それ以下の男はどう思っているんだろね。同級生の女子のほうが平均で成績良いなら男子はバカ扱いされて肩身が狭いだろうに。

[282. 匿名]

>>281
日比谷に女子枠で入ったり、オール5推薦で入ったりしている女子も、成績下位になっちゃってつらいみたいだよ。どこの高校でもそんな事あるし、男なのにとか女なのにとか関係ない。

[283. 匿名]

>>15
都立高校入試のジェンダー平等を求める弁護士の会
ジェンダーいる？
最近なんでもジェンダー混ぜてきてうざい

[284. 匿名]

>>49
高校って女子校の募集って今ある？
中高一貫とかで高校から募集って少ないイメージ。

[285. 匿名]

>>281
そもそもそのレベルの男子は勉強なんて出来るだけしないでゲームやったりスポーツやってる

[286. 匿名]

>>76
べつにえーやん
公正な結果ならしゃーないし

[287. 匿名]

東京は戦前から女子教育も進んでいたため、女子校が多かった

女性の高校進学率も低かった時代に、女子校が多くあったため
共学制度が導入されても、進学する女性は女子校を希望する人が多く
共学の学校の女子の割合が少なくなる問題が発生した

そのため問題を解決しようと導入した定員制が、裏目に出てしまっている

[288. 匿名]

内申点なくせばいいのに。
明らかに女子の方が内申点取りやすいしね。
女子は明らかに精神年齢高いから

[289. 匿名]

単純に人口の男女比も問題がある

日本は全体の男女比で見れば女性が多いけど
それは６０代以降だと女性の方が長生きだから多くなる

０～１９歳の人口で言うと男性の方が５０万人ほど多い

[290. 匿名]

>>6
都内の私立高校（主に男子校）は近隣の県から通ってる生徒も多いから一概にそうは言えないよ。

[291. 匿名]

>>37
違うんだから問題になってるんだよ。記事読んで。
散々ニュースにもなってるよ。

[292. 匿名]

>>239
学校＝男子で、女子にも教育を！というスタートだもんね。

[293. 匿名]

>>49
じゃあそっちが差別じゃん
都立高の定員に影響出るなら女子高を潰せばいいのに

[294. 匿名]

性差別だ！って騒ぐんじゃなくて
女性の就学を促進する役割を果たしたんだから廃止にしようって話じゃ駄目なの

[295. 匿名]

男女別に定員が決まってるのはおかしなことなの？
これで極端に女性の方が定員少ないとかならちょっとって感じだけど
落ちた人はそれぞれの性別の中で上位に入らなかったってだけじゃないの…？

[296. 匿名]

>>2
2030年までにジェンダー平等を訴えるのね

[297. 匿名]

>>102
日比谷とか西、国立あたりのトップ校は男子の方が女子より例年合格点15点近く高いです。女子はこの制度にかなり救われてるんですよ実際。

[298. 匿名]

>>21
都内で高校から入れる高偏差値私立校って開成しかないんじゃないかな
受け皿十分とは言えないよね

[299. 匿名]

>>2
これはジェンダーとは関係ない
ただ男女関係なく成績いい順にとればいいっていうそれだけ

[300. 匿名]

>>251
男子校もないよ。
埼玉、栃木、群馬が特殊なだけ。
むしろこっちの完全共学化やるべきでは？
ジェンダーとか言うなら。

[301. 匿名]

>>206
定期テストはできても模試とかで壊滅するのが女子なので、、、

[302. 匿名]

>>300
別にそこだけじゃなくて全国に公立の男子校女子校はあるよ

[303. 匿名]

>>295
そもそも男女分けて募集する意味は？って話じゃない？
地元東京じゃないけどこれ初めて知ったときびっくりした

[304. 匿名]

>>272
素行が悪いだけじゃなくて大人しかったり運動神経が悪かったり、音痴だったり芸術センスがなかったりも内申が伸びない子にあるんですよ
本人は真剣にまじめにやっててもです
とある本にはペーパーテストで90点、実技で60点の生徒より、ペーパーテスト60点、実技90点の生徒の方が内申が高い可能性についても書かれていました

[305. 匿名]

>>303
そりゃ学校の施設が男女同数程度を考えて作られてるからでしょ

[306. 匿名]

男女差を無くそうと頑張った結果、性差別になってしまった悲しい結末

[307. 匿名]

>>272
内申点がよくなるようにしろって？

無能な頑張り屋ばかり増やしてどうすんのよ
社畜量産したいだけじゃん

犯罪者なんて特殊な例だよ。

[308. 匿名]

>>303
平等っていうなら
男女それぞれ定員があるなら平等だと思うけどね。
極端にどちらかの定員が多いわけでもないし

[309. 匿名]

>>300
いや、むしろ男女別学に戻せばいいと思う
公立トップ数校だけでも
そのほうが入試も入学後の授業内容も性差に合わせてシンプルに効率良く組み立てられるでしょう

[310. 匿名]

今年に入ってこのニュース見るけど、女子の方が圧倒的に点を取らなきゃいけないってなってるけど内申を除いた本当の点差(当日点の差)がどれくらいなのか知りたい

内申は学校によって取りやすい/取りにくいがあって当てにならないから
これでもかなり差あるんだったら差別だろうけど、当日点にそんな差がないんだったら差別とはいえないと思う

[311. 匿名]

お茶の水女子大とかトランスジェンダー受け入れ始めたから国立は女子大とか無くなっていくのかも

[312. 匿名]

>>3
昔はそれで男の割合が多くなりすぎてたから
差を無くそうと定員制を導入した

時代の変化で性差別になってしまったという状況

[313. 匿名]

>>96
男女の人数比で困るなら、せめて募集段階から男子と女子をほぼ同数とりますと言ってあれば、まだましかなとは思うけど。

[314. 匿名]

>>224
それはジェンダー関係なしに性犯罪者の露出狂じゃん
同性同士でもしない事をする極端な例を出されても

[315. 匿名]

>>313
最初っから男女の定員発表されてるよ

[316. 匿名]

>>312
横だけど

昔って男性が進学して
女性は学ぶ機会が無かったからじゃない？

[317. 匿名]

>>21
視野狭いな
わざとかもしれないけど

[318. 匿名]

>>291
私の住んでたとこ男尊女卑の代名詞と言っても過言ではない地方なんだけど、東京の方がそこは遅れてるなんて意外

[319. 匿名]

>>103
内申点って男女で変わる？
女子に点数取りやすいようにしているの？

[320. 匿名]

これで男の比率高くなっても文句言わないならいいけど

[321. 匿名]

>>311
違うなーたぶん
女子が学ぶ場所だからこそのトランスジェンダー受け入れ
トランスジェンダーと一括りにするからわかりにくくなるけど、性自認が女性の人の受け入れだよね
お茶の水女子大とそれに追随する形でそれを表明した女子大の姿勢としては

誰でも受け入れるからそうしたわけじゃなくて、共学だとどうしても生じる不都合を拝した状態で学問を治めてほしいからの女子のみの大学の形の継続というか維持なので、だからこそ性自認が女性の人を受け入れるという話だろう
少子化だし学校経営として共学にせざるを得なくなる学校は今後も増えていくだろうけど

ネットの、女性専用は差別！の声ばかり大きい層は結局は、自分を排除して得してる当の強者たちから問題すり替えられて、目を逸らされてるだけなのに

[322. 匿名]

>>152
でも女性が社会で活躍するためには
まず地盤を作らなきゃ
下駄履かせはそのための必要悪だと思う

[323. 匿名]

性差別はよくないと思うけど生物学的に男女差ってあるよね。違う生き物だし、あまりにもジェンダーに偏りすぎた考え方は世の中のバランスとか自然の摂理が崩れてしまう気がするんだけどなー。

[324. 匿名]

>>319
副教科やノート点、挨拶や生活態度大体女子のが
いい

[325. 匿名]

>>153
性別でひとくくりにするのも無理があるんじゃないかな。女も男も、平均がどうだろうと、結局個人差あるし。

[326. 匿名]

>>323
もう崩れてるし、身分階級社会になるか格差広がるだけ

[327. 匿名]

全部とまで言わなくとも、都立は単位制高校を増やしていったらいいと以前から思ってる

他の府県のことは知らないけど、都立高校は単位制なら男女で定員は定められていなくて成績だけで合否が決められているはずなので
結果的に女子のほうが多い高校が単位制には多いようだけど
女子のほうが男子のほうがとか検討外れな優劣論じゃなく、なんか別に問題解決の糸口を探るべきだろうし

都立の高校自体はたくさんあるし少子化で昔みたいなグループ制のような決まりもないのでどこでも都内なら受けられるんだし、全体の定員は進学希望者に対して不足していたりはしないだろうし

[328. 匿名]

私立なら別にご自由にだけど、都立はあかんなあ

[329. 匿名]

>>298
それか国立の筑駒

[330. 匿名]

男性の競争率が高くて女性の競争率が低い学校もあるんじゃないの？

[331. 匿名]

>>316
その通り、だから東京では女性の学ぶ機会を増やそうと
女子校が多く出来た

その後に共学制度が導入されたけど
まだまだ女性の進学率は低かったし、進学する人も元々ある女子校に行ってしまうから
共学校の男女比が東京だけ差が大きくなってしまった

その対策として、定員制度を導入する事で
合格ラインを男女別々にして女性を受かりやすくしたけど
時代の変化で、女性が受かりにくい制度に変化してしまった

[332. 匿名]

>>69
この手の話は絶対文末に「らしい」が付くよね(笑)
確証ないんじゃん

[333. 匿名]

愛知県だけど、
私の母校と夫の母校は男女比一緒だよ。
共通点は市内1の公立高校。

それが普通だからおかしいなんて思ったことなかったわ。

[334. 匿名]

それだったら日本の国会議員も男女枠なしで国民の公平な選挙で選ばれてるんだから、男性比率が圧倒的に多くても問題ないはずだけどな。
トピズレになるけど。

[335. 匿名]

>>320
いや、今や男子が女子よりも良い成績を取ると女性差別になるから

[336. 匿名]

>>20
国会議員も同じだと思うんだけどなーなんで女性議員を増やしたがるのか。

[337. 匿名]

>>336
女性側に有利であれば、他のことは一切考慮しなくてもいいんだよ

[338. 匿名]

私→23区東部の都立高校
夫→23区西部の都立高校

時を経て

長男→23区中央部の都立高校
次男→23区東部の都立高校
長女→23区中央部の都立高校

なんだけども、
自分自身の時代から、『女子の方がちょっとだけ難しい』のが当たり前の認識でいたから、何も疑問に思わなかったわ。

長女の受験時にも、『同じ点数だったら、男子の方が優先して受かるんだからね』って説明したよ。

だから記事読んでも、差別されてた思わないし、まあ刷り込まれてたんだろうけどね。
この先変わっても変わらなくても、どちらでもいいかな。

それよりも、関係ない都民以外の強めの意見はどう読んだらいいんだろ？

[339. 匿名]

>>27
在日『枠』って、何のために？
帰国子女みたいに、何か優先されるべき能力でもあるの？

在日でも、都民なら、受験資格は平等だよ。

[340. 匿名]

>>49
どう言う意味？

[341. 匿名]

こういう差別よりは最近女子スポーツや女子ミスコンにトランスジェンダーが進出してきて、従来の女が大迷惑。
アメリカじゃあミスコンにトランスジェンダーが来てるし。
ちなみに男性スポーツやコンテストにトランスジェンダーは全然来ません。これこそ差別だろ。こっち訴えろよ。
本当に差別手玉にとって女差別しやがってムカつく。

米ネバダ州のミスコン優勝者はトランスジェンダー（テレビ朝日系（ANN））

米ネバダ州のミスコン優勝者はトランスジェンダー（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース

　ミスコンテストでトランスジェンダーの女性が優勝しました。 　アメリカ・ネバダ州で27日、ミス・ネバダ・USAのコンテストが行われ、カタルナ・エンリケスさん（27）が優勝しました。 　カタルナさ

[342. 匿名]

>>340
私立女子校潰れちゃうでしょ

[343. 匿名]

>>12
本当にそう。
子供が多すぎて進学先に困るような時代なら、調整弁になるのも公立校の役目のひとつだったけど、今は少子化でどこもスカスカだから配慮は要らない。
普通に上から合格させればいい。

[344. 匿名]

>>140
性差別を撤廃しまくった先に本当の平等な社会があるとして、果たして本当にそれが女性にとって生きやすいものになるかは、わからないね。

[345. 匿名]

>>296
誰のために？何のために？

[346. 匿名]

そんなに大問題化するほどトランジェスターっているの？学年に一人くらいいるかいないか
いまじゃなくない？論議？
まず、男尊女卑と婦女暴行やらチカンや盗撮の罪を重くしてよ！痴女やショタもね

[347. 匿名]

>>343
大学も整理しょうよ！
ところで加計学院て学生いるの？
日本人？

[348. 匿名]

>>284
私が通っていた中高一貫校は高校からも募集していましたよ☺️
ミッションスクールなので都内では珍しいですが。

[349. 匿名]

>>342
成績通りに女子が公立に入れたらってこと？
そんなに影響あるの！？
まあそれでも公平に入試受けられないとだめだよね

[350. 匿名]

>>97
高校の募集がない
都内の事情を知らないでしょ

[351. 匿名]

>>338
私も都立出身だけど東部とか西部とかなんの意味を込めて書いてるのか全然わからん

[352. 匿名]

構造的な問題だけど、東京の偏差値中上位レベルの女子が受けられる私立高校が本当に無い。都立に落ちたら、自分のレベルに合った私立には行けないと思った方がいい。

[353. 匿名]

>>8
内申制度をなくしてくれた方が嬉しい。テストの点は取るから！！

[354. 匿名]

>>351
え、ごめん。
私は江戸川区で、夫は太田区なんだ。
なんていうか、場所は違っても制度は一緒だよ？
って言いたかったのー。

[355. 匿名]

>>103
そうでもないかと。。東京は技能教科2倍されるし。運動や音楽が苦手だとテストを頑張っても4しかつかない。
うちの娘たちは塾の模試（駿台模試等）は得意でしたが学校の成績はイマイチでした。

[356. 匿名]

こういう話題って女子が優秀であること前提で議論についてなってるけど、公平な試験制度で男子の成績がよくて女子の合格者が少ない場合は納得するのかな？

[357. 匿名]

>>207
最近の男は働かない（稼ぎが少ない）し…

[358. 匿名]

>>108
女の方が点が取れるから、男女定員無くしたら、都立高校にら女子の合格者が多くなる。
そして都立に受からなかった男は、私立に行きたいけど、私立は男子高より女子高が圧倒的に多いから私立共学を合わせてもどうしても男があぶれる。
そして私立女子高は定員割れでつぶれる。

[359. 匿名]

>>358
女の方が点取れるってどこ情報？
思い込み？

[360. 匿名]

>>6
内申取れないからトータル低くなる気がする。
女子は内申稼げるからいいよねって、男子ママ同士の鉄板トーク。

[361. 匿名]

>>2
え、なんでこれにプラスついてるの？？？

[362. 匿名]

特殊分野の公立高校出身なのだけど、男女別の定員なかったからクラス40人中男子3人とか５人とかだったよ…

[363. 匿名]

>>13
間違えてプラス触ってしまった

[364. 匿名]

>>301
なんでだろう？

[365. 匿名]

中学入試、国立で受けたけど男子の方が定員数多かった気がする
受験できる学校も男子の方が圧倒的に多かった

[366. 匿名]

>>6
実際そうじゃない
だって公立中学で内申がいいのは女子が圧倒的
内申が1000点中300点だよ
男子は字汚い、ノート5色使ってきれいにまとめられない
毎日きちんと課題提出しない
女子の方が精神年齢たかいから先生ウケもいいんだわ
実力じゃないのよ
本当にバカみたいな評価方法よ

だから賢い個性の強い先生に媚びないタイプの男子は内申関係ない私立か国立にいくよね

[367. 匿名]

>>322
でも世の中頑張ってる女子なんて
全体の1割ぐらいじゃん
後は女の特権利用して悠々自適過ごしてるよ
なんでその1割の為に下駄はかせなきゃならないの？

無駄
意味無し

[368. 匿名]

高校受験はもう15年前になるけど、思い出してみると男女比が綺麗に6:4か5.5:4.5だったな...。
確実に調整してただろうな。

[369. 匿名]

>>359

いやいや、それがそもそものこの記事の内容だから。

>>3

[370. 匿名]

>>15
内申が男子には不利な気がするけど・・・

[371. 匿名]

>>307
だよねー
内申点だけできた子は大学受験でつまづきやすいって高校の先生が言ってたよ
都立高受験までよ、内申が通用するのは。

[372. 匿名]

それを言うと共学の私立もじゃない？
男子と女子の偏差値が全然違うよ。

[373. 匿名]

>>301
そうなの？
うちの学校は進学校だったけど、全国模試1位の女の子が来てたよ（入試一位はまた別の女子だった）

[374. 匿名]

>>209
需要がなければ潰せばいいんだよ。
無理に存続する必要ない。大学も然り。

[375. 匿名]

>>126
今のままだと男女平等の理念に反するから一度崩壊してからまた制度設計し直せばいいよ。
その過程で高齢化も解消するんじゃない？

[376. 匿名]

>>268
あれ？能力差別ですか？

[377. 匿名]

>>99
産休育休も満足に取らせない会社なら潰れて結構。
その結果失業率が上がって治安が悪化しても自業自得だし自分の身は自分で守るのが当たり前のサバイバル社会になって欲しい。

[378. 匿名]

>>3
そしたら今度は『ダイバーシティが‼︎』とか言う人達がでてくるでしょ。

[379. 匿名]

>>373
うちも共学の進学校だったけど、定期テストと模試でだいぶ順位変わる。定期テストも模試もどちらも上位の女子はかなり稀といった感じ。

[380. 匿名]

>>2
内容きちんと読んでコメントしろよ

[381. 匿名]

>>338
中央部なんて初めてきいたわ

[382. 匿名]

>>6
テストの点数は女性の方が高得点になる傾向がある
これは世界的にみてもそう言える
実際男女同数だと上位は大多数が女性に占められる

[383. 匿名]

>>124
素朴な疑問…。自分は埼玉出身なんだけど、埼玉には公立の男子校や女子高が結構あるけど、共学校で男女別の定員設定なんてなかった気がするんだけど（少なくとも自分が高校生だった時代は）、東京都は何のためにそんなことをやってるの？　男女関係なく成績順に合格させたらいいじゃん？　成績が足りない生徒は男女関係なくもっと受験勉強を頑張ったらいいと思うんだけど

[384. 匿名]

>>101
被害者ビジネスは女の特権ですよ

[385. 匿名]

>>358
私立女子校って高校から入れるところ少なくないですか。

[386. 匿名]

>>12
えー！
うちの子の学年は、他の学年と比べると人数多いんだけと！
受験大丈夫かな泣

[387. 匿名]

>>336
わたしは国会議員はちょっと違うと思う。
そもそも実力が一律に図れる世界ではないし、国民の縮図という一面があるからひどい偏りは是正した方がよい気がする。
まあ、投票数少ない人を選任するほどではなくても、女性候補の数が増えるような政策はした方が良い。だってそれは、今が男贔屓ってことだから。

[388. 匿名]

都立もそうだけど私立は女子の方が定員が凄く少なくて困る。早慶とか。女子も同じだけ入学させてほしい。

[389. 匿名]

>>161
一家の大黒柱は男性、女性なら養ってもらえばいいってとこから変えるしかないね
今の４０代以上が全員この世を去ったらだいぶ変わるんじゃない

[390. 匿名]

>>31
そこ指摘する意味がわからない。
女子大・女子高は男子がそもそも受けてないでしょ。
受験者という平等であるべき人たちが、属性によって合格点が違うから、差別なんだよ。

[391. 匿名]

>>359
横だけど、>>1の記事に書いてあるけど…。
そもそもこの記事自体、女子の方が男子より学力が高い傾向にあるけど、同じ高校を受験するのでも男女別で定員を決めているから、男子の方が低い学力でも合格しやすく、合格した男子よりも学力が高い女子の受験生が不合格になる不公平な事例がたくさんあるから、男女別の定員枠を撤廃しろっていう意見書が出されたよっていう記事でしょ

[392. 匿名]

入学するだけ、座って授業受けるだけならいいけど、男女比率があまりに偏ると学校生活楽しくなさそう。
体育祭とか部活とかも含めて高校生活だからなぁ。

[393. 匿名]

自分の娘が落ちて、自分の娘より点数低い男子が合格したら、物凄い腹立つだろうなぁ

[394. 匿名]

>>69
ある意味、それが採用側や教鞭取る側にとって問題ならば、枠を操作するんじゃなくて、欲しい人材が引っかかる試験にすればいい。
自分達のやり方を見直すことをしないからずっと同じことが起きるし、受験側からしたら詐欺してるようなものだよ。

[395. 匿名]

地方はわからんけど、都内だと都立高校って当日のテストの点と内申点が7:3が多いんだよね。
内申は女子有利。授業を真面目に受けて、提出物ちゃんと出して、教師受けできる。
思い返してみて。中学男子のだらしなさ、はっちゃけ具合を。そこちゃんと出来る男子も勿論いるけど、中学時代はそこやらないの男子が多い。
が、いざペーパーだけで勝負すると男女差ってあまりないと思うのよね。
やることやらないやつに内申やらないってのもわなるけど、内申なんざ教師の匙加減が多い。コツコツやってた子に内申って加点を付けることは悪いことではないけど、実力とか、男女差とかいうのなら、内申はなくして当日点だけにすれば平等なんじゃない？

[396. 匿名]

なんなんだぁあああ〜？
国を動かす部分にいるの？ジェンダーの方が

[397. 匿名]

>>121
女子だけのクラスって、選択以外であったんだ。
うちも、公立校だけど、男女バランスが崩壊してて一クラスに男子数人、30人以上女子だった。
特にわたしの代は少なくて、男子は一クラスに4人しかいなかったよ。

[398. 匿名]

>>100
生徒が減るなら共学にすればいいんじゃない？？時代の流れよね

[399. 匿名]

>>383
東京は、賢い高校の大多数が男子校で、平凡私立校の3割が女子校という特殊な事情を抱えているの。だから、今回問題になっている中堅都立高入試には、行き場を失った高偏差値の女子が殺到することで、平凡な男子の受け皿が確保できなくなってしまう。そのための、男女同数枠。

税金運営の公立学校は基本的に共学の精神に基づくから、男女比が極端に偏るのは困るのよ。

[400. 匿名]

>>324
でもそれって女の子なんだから字を綺麗に書けとか料理をしなさいとか挨拶はきちんとしなさいって教育された結果でしょ。

[401. 匿名]

>>1
女子校状態になった高校に入った男は最高だね。

[402. 匿名]

>>203
頭悪そうな発言はおよしなさい
あなたが専業か兼業かは知らんけど

[403. 匿名]

男女枠なしで実力順にというなら、内申点をなくして当日のテストの点のみで決めるべき

[404. 匿名]

>>167
単純に体力違うよね
私も総合職で働いてるけど、やっぱり男の方が体力ある
子供産むとこっちは体力も落ちるし、同じようにはできないよ

[405. 匿名]

>>403
何だかんだで男子の比率が大きくなりそう。
医学部の女子減点が発覚した後の入試で、公平に試験が行われた結果男子の方がより合格率が高くなったんでしょ？

[406. 匿名]

>>76
男の子も女の子に負けないくらい勉強出来るようにになれば良い話

[407. 匿名]

>>361
何となく押しちゃったんじゃない？
ピンクになってるってだけで、デマ情報でも大量にプラスついてることあるし。はじめの方は、特にその傾向が強い

[408. 匿名]

>>272
テストの点数は公平だけど内申なんて先生のさじ加減なのが納得いかない。

[409. 匿名]

>>76
成績順だと女子ばかりって書き込みよく見るけど
どういう情報を基に言われてるの？
ただ誰かから聞いたって感じの情報ばかりで信憑性がない。

[410. 匿名]

>>37
男女比どうだった？

[411. 匿名]

>>406
本気で女子の方が優秀だと思ってる人いるのかね、だってどう見てもさ、、、少なくとも言い切れないよね。

[412. 匿名]

>>9
スタンフォード大学とか性別、人種による区別してるよ。
人種によって定員数決めないとアジア人ばかりになるからって。
アメリカだと誰もそれを不公平と思ってないんだけどね。

[413. 匿名]

>>409
都立でも専門学科は男女定員なくて点数順なんだけど、偏差値高い順に女子が多かったよ。
（偏差値高いところが一番人気、学科の中で第一〜第三まで書いて当時受けた）
男子に人気だから多いとかもあるだろうけど、〇〇科受けたけど落ちて今の学科って話も聞いたからおおよそ合ってると思う

[414. 匿名]

>>379
IQだったか忘れたけど
飛び抜けて賢い人と、ものすごくお馬鹿な人は男性にいて
女性は飛び抜けた人は少ないが平均より上が多いって何かの資料で見たよ

[415. 匿名]

>>413
専門学科ってもしや工業とか農業とか？
そういった学校での学力差なんでどっちもどっちでは？？
何にもやってない男子とちょっと真面目な女子ぐらいの差どうでもいいわ。

[416. 匿名]

>>9
設備の問題や公立の共学と考えたら別にいいんじゃかいかなーと思うよ。
共学行く理由に男女両方いる（偏ってない）が理由の人もいる。

もう都立受験したのも二十年前だけど誰も疑問視してなかったな。

[417. 匿名]

>>415
バレそうだけど人気で倍率が高く、一番偏差値いるとこは60〜はいるって言われてたからまあまあ成績ないと駄目なとこだったのよ

[418. 匿名]

>>409
この都立高校の問題のトピが立つ度、気になるから毎回覗くんだけど、最初の方はおんなじ流れでこんなコメントが続くんだよね。毎回同じ人が誘導したい意図があって書いてるのかもしれないね。

[419. 匿名]

>>116

>>5はそういうことを言ってるのではない

[420. 匿名]

>>1
平等にとは思うけど、トイレとか更衣室とか施設上の兼ね合いもあるのかな？？

[421. 匿名]

>>401
友達はモテると思ってウキウキしてたら女子が強すぎて苦手になってた

[422. 匿名]

内申のこと忘れてる人多すぎない？
内申の問題に触れてる人が少なすぎなのがおかしいんだけど。
なんか変な流れ。

[423. 匿名]

>>381

横だけど、
渋谷新宿中央港千代田の５区を中央部って言うんですよ

[424. 匿名]

>>422
わかる！
内申が不公平すぎる！
例えば隣り地区の中学校はっきり言って偏差値低いのにみんな内申がいいって、塾で聞いて知った。
学校次第、担任次第、なんなら好き嫌い、贔屓も入ってる。
新人の三年生担任が内申決めるのホントおかしいよね

[425. 匿名]

>>73
税理士にクラスは無いから当たり前

[426. 匿名]

>>69
女子に偏れば、半ばハーレム状態になるから男子が必死になって結果オーライなんじゃないの？

男性の性に対する情熱は侮れないからね。

逆に言うと底辺に行く程、男子に偏る訳で底辺では甘い青春すら味わえないとわかれば肉食系男子でなくとも皆必死になるよ。

[427. 匿名]

>>390
受験者という平等であるべき人たちが、属性によって入学出来ないから、差別なんだよ。

[428. 匿名]

＞医学部入試の女性差別と根は同じ
全然違う。
医学部入試は女子全体の成績がスライドさせられて、全体の問題だったけど、
こっちは男女の最低点合格者を1人ずつ単純に比べただけ。全体は見えない。
性格的に女子がC判定まで受験して、男子がE判定まで受験する傾向があれば、
こういう結果が出るだけのこと。
男女の平均点を比べないと意味がない。

[429. 匿名]

>>401
なにそのラノベみたいなハーレム

[430. 匿名]

>>231
その子勉強頑張ったんでしょ？
1人の国民が努力して貧乏から抜け出せて幸せで次世代の子も生まれてめでたしめでたしじゃん
外国人にばら撒かれるよりずっと良いわ

[431. 匿名]

>>69
本来女性の方が頭がいいんだよね
男性は褒めて持ち上げないとできないんだよね
なんとなくわかるわ

[432. 匿名]

医学部の問題といい本当はこういう背景があったのに、
男子は後から延びるとか言われて男子の方が優秀ってことにされてたから
何とかしようとして人一倍努力する女子が多いんだろうなって思う

[433. 匿名]

>>69
それは偏差値による
東大とか京大の男女比をみたら、上から取るとやっぱり女は頭悪い傾向にあるし

[434. 匿名]

>>313
学力の平等でいえば男女比なんて気にしないのがベストだけど
教育の場としては、男子校女子校目指してるわけじゃないから男女同じくらいいた方が良い気もするし
難しいね

[435. 匿名]

>>337
まあだいたいこういうところに落ち着くよね。

[436. 匿名]

>>1
その内、スポーツでも男女が分かれてるのはおかしいって言い出すんだろうね。
脳の作りや体型が異なるんだから男女で分けるのは至極当然だと思うんだけど。

[437. 匿名]

こういう人たちって、じゃあ女子高とか女子大は差別だとは絶対に言わないんだよね。中立的に見ようよ。

[438. 匿名]

>>3
男の子って全体的にそんなにテスト悪いの？

女の子の方が計画的に
コツコツできるから受験に強いのかなぁ。

[439. 匿名]

>>438
そうでもないと思う。
東大は男子が8割だし。

[440. 匿名]

>>29
また何か別のトラブルが起きそう・・・

[441. 匿名]

>>9
これ都内だけなんだよね
公立と私立の比率が全然地方と違うから起こる問題
地方は少子化で私立も共学化してるとこ多いけど、都内は例外だから別に学校側も治そうとしない

[442. 匿名]

「内申点を300点満点、5教科の学力検査を700点満点に換算」ってあるけどこの内申点が問題だと思う。ノートやレポートをきれいに書くとか、中学生男子には不利な気がする。今回問題視されてる合格基準点は、この内申点も含まれているんでしょ？

[443. 匿名]

>>30
東北だけどあった！学年ビリの子が行く所だったけど、あまりに偏差値低すぎて毎年1人くらいしか受験しなかったよ。その子が、「試験簡単だった！」って言うからすごく驚いたんだけど、英語はappleとかgoodとかの単語。数学は、簡単な足算引算。
明るくて面白い子だから良かったなと思った。

[444. 匿名]

私立ならともかく、公立でこれはない。
テストの結果の上位者から合格にすべき。

[445. 匿名]

その内、学力で学校を分けるなんて差別！
高校も学区制にして学力関係無くみんな同じ学校に行くべき！

とか、言い出す人がいそう。

[446. 匿名]

都内は私立の女子校の方が多く、公立に落ちた男子の受け皿がなくいからこうなってると聞いたけど本当？

[447. 匿名]

>>426
男女比が3:7の学校行ってたけどそんな感じじゃなかった。今は女子の方がガツガツしそう。中高男子校だった人は、受験させた親に恨み節吐いてた

[448. 匿名]

>>438
最難関はほぼ男子、中堅はほぼ女子、底辺はほぼ端子。なので片寄る

[449. 匿名]

端子になっちゃった、男子

[450. 匿名]

内申点は女子に有利だからやめろって意見もあるけど、内申制度なくなると普段の授業態度とかにも影響出るんじゃないの？
内申という受験に影響あるものがあるから多少やんちゃな男子も提出物とか出してそうと思ってる。
公立中学の成績上位と下位の差激しいから。

[451. 匿名]

>>69
息子の偏差値、男女別偏差値より男女一緒の偏差値の方が高く出ているよ？
超進学校、進学校、普通校、下位校‥の偏差値帯によっても違うのでは。

[452. 匿名]

うちの子は偏差値高いのに内申が低いずるい、5教科は努力で良く出来るのにそれ以外は天性のもの、ずるい。そう言ってた母親が、高校入ったら推薦推薦と躍起になるのなぜ。勉強出来るなら一般入試でいいんじゃないの？

[453. 匿名]

>>401
逆じゃない？
若いうちから女の本性知りすぎて女嫌いになりそう

[454. 匿名]

>>432
初めて知った。
私の時は都立は第1学区とか第2学区とかだった。

[455. 匿名]

>>430
差別がー
男がー
女がー

を、やめればいいのにね
自分を肯定するために、他を否定するのよくない

[456. 匿名]

>>105
学校それぞれの教育理念、建学の精神がある。
私学は生徒を集めて生き抜くために、共学化する学校も増えてきている中、ブレずに別学を貫く学校の存在は必要。
別学の方が伸び伸び育つ子もいるし、成長に差のある
時期に学校が得意とする教育のノウハウもある。
一貫した教育理念や独自性無しに、私学の存在する意義は無い。

[457. 匿名]

もうええて！！
気にし過ぎて逆差別になってる

[458. 匿名]

>>3
都民だけど、皆さん書いてるように女子校のが断然に多いから、そこを改善しないと駄目だね。
ジェンダー、平等と叫ぶのはいいけど、騒ぐだけ騒いで根本的な事考えてない。
ジェンダーだの何だの騒ぐなら女子母、男子校と別れてるのも問題だし、女子校だけ多いのも問題だよ。
男女比関係なくするなら、女子校、男子校も無くすか、女子校の比率を下げて男子校と同じにしないと今度は男子の親が騒ぐ。
勿論、その為には更衣室や、トイレの問題も改善しなきゃいけない。

[459. 匿名]

>>456
不要な改行あり、少し訂正。

男女の特性や成長スピードに差がある時期に、別学それぞれの学校が得意とする教育のノウハウがある。

[460. 匿名]

>>411
東大の男女比見れば普通は察するよね。
理数系科目に差があり過ぎる。

[461. 匿名]

>>426
高校生なら同性の友達できるかが不安でしょ
少ない同性の中で気が合わなかったら嫌だわ

[462. 匿名]

>>50
留学してたけど、都市部のごく一部じゃない？
むしろ階級で分かれてた気がする。
お金がある白人層はカトリック系の学校入れたり、国立大学とか偏差値高い高校はそのままテストの点数準だからヒスパニックとか黒人もいたけどな。

[463. 匿名]

>>69
ハーバードとかも人種で合格点数変えてるもんね。
上から順に合格にすると殆どアジア人になっちゃうから、アジア人なら何点、白人なら何点、黒人なら何点って基準があるんじゃなかった？

[464. 匿名]

>>401
商業科とか男子がクラスの3分の1ぐらいしか居なかったけど肩身狭そうだったよ。
男子が少ないからってモテるわけじゃないから

[465. 匿名]

内申点なくして、大学みたいに当日点勝負にすればいいと思う
男子は内申がネック

[466. 匿名]

えー
せっかく共学行ったのに、女子が多いとかだったら嫌だ。

[467. 匿名]

>>466
私も嫌だ笑
それもあって1:1にしてるらしいけどね
行事はやっぱり男子が少ないと盛り上がりに欠けるし

[468. 匿名]

>>37
地方は男女関係ないのに、あの東京が！？
今までよく続いてきたな、て感じ。誰も行動起こしてなかったんだね。そのことに驚き。

[469. 匿名]

>>468
逆に他県に男女別の定員無かったのに驚いたよ
男女比どんなかんじなの？

[470. 匿名]

私の住んでる県はジェンダー差別ではないけど、私立高校を存続させるために、公立高校の定員を抑えてるよ。小さい地方だから、少子化のこのご時世なら公立全入できるのよ。
でもそうなると私立が存続できないから暗黙の了解があるって。そんなだから私立も特色ないとこが多いよ。

[471. 匿名]

>>313
すへて男子校、女子校
〇〇会社男子部門、〇〇会社女子部門に分けるしかないな

[472. 匿名]

>>414

そう、男子は高低差が激しい、女子は平均的
普通に社会見ててもそう思う

[473. 匿名]

>>96
ごめん
私、頭よくないから分からないんだけど、これは男も女も悪くないよね？差別利権で騒いでるだけ？定員システムは公平であるでしょ？違うの？

[474. 匿名]

>>140
女性に子供作るなってこと？
あなたみたいなのがいるからダメなんだよ

[475. 匿名]

>>377
女は子を産む機械！
バンバン産んでもらわなくちゃ！

[476. 匿名]

>>105
女子校に男子が入れないのも、逆も差別でしょ。

[477. 匿名]

>>1
体育大学も男女関係なく運動能力を測定して高い順に合格にすれば良くね？

[478. 匿名]

>>1
都内は私立女子校は多いけど、比率的に男子校が少ないのも理由だと思う。進学希望者であぶれる人が出ないように。
男女別定員があるのは基本的な普通科だけで、普通科単位制や専門科は男女分けなしでの募集だと思う。
急に女子ばかり増えたりすると設備の問題もあるし、男女別定員があっても問題ないと思う。

[479. 匿名]

>>32
先生が公平につけてるとは限らないからね

意見をしたら気を悪くして「内申悪くするぞ」と脅す先生いるよ

[480. 匿名]

男子95点ノート汚いとってない提出物忘れがち→4
女子75点ノート綺麗もれなく装飾付き提出物は答え見てでも必ず提出→5

ノートとらなくてもワークレポートやらなくてもテストで95点取れる方が圧倒的にお勉強はできるのに、75点しか取れない方が内申稼いで進学校へ行く不思議

[481. 匿名]

>>1
いや、数を揃えろと言ってたのはフェミですから。

[482. 匿名]

>>479
うち、やられた。テスト学年で1位だったのに、先生のミスを指摘したら4になった

[483. 匿名]

>>433
それは教育費に片寄りがあるからだよ。女子で2浪以上って聞いたことないでしょ？

[484. 匿名]

正直、灘高、開成の受験ってマジ簡単だよ。難しいのは私立大学附属の女子校。

問題解いてごらん。

[485. 匿名]

>>431
これは半分正解
平均的な男性と女性では実は女性のが頭がいい
ただ男はバラつきがあって高IQ帯に限定すると男のが多い
そして低IQ帯も男のが圧倒的に多い
（これが多分男の方が犯罪率が高い理由の一つだと思う）

出典：pbs.twimg.com

[486. 匿名]

世の中の仕事の95%は分かっている事を処理する仕事だからな。後の5%の天才は学歴関係ないからそれでいいんじゃないの？

提出物を毎回期限までに出す一般人が世の中の95%なんだし。

[487. 匿名]

>>3
都立高校など国公立はそうすべきに思える
今のところ女子が不利を被ってるけど、これがどこかで逆転してもそうすべきだと思うけどな…
米国ほど国内で教育格差がある国ではないのだからさ。
私立高校・私立大学はその学校の勝手。ただし、どんな人を多く採るかは公表するのが良心というものだとは思うけど。やはり若い人に無駄に時間使わせて努力させるのはよくないので。

[488. 匿名]

差別？高校はとりたい人材をとっていいのではないの？
男女半々と、女大多数だと、校風も変わるし。
補導歴がある子を落としたらそれも差別？

[489. 匿名]

>>480
だって学校のテストごときで95点では

一般人ではない上位5%には入れないよ

[490. 匿名]

>>479
誰が見ても公平なんての望むならAIにすればいいんだよ。
生身の人間がつける意味。

[491. 匿名]

>>3
なら内申点ゼロにしないと。
提出物とか校外活動は加味されるべきではない。
当日一発勝負にすべき。

あと女子校が男子校の2倍っていうのも影響してるんじゃない？
やっぱりバランスは大事。

[492. 匿名]

>>477
男ばっかり合格になるよねーー

[493. 匿名]

答えが分かっている事を処理する人が95%で学校に行くんだから、テストの点が一回いいくらいで評価覆る訳ないじゃん。

新しい何かを産める人は学歴関係なく成功できるから、別に学歴要らないじゃん。

女が有利女が有利言ってる奴は中途半端なんだよな。

所詮答えが決まってる中の優秀なら内心で決まるのは当たり前

[494. 匿名]

>>410
横
偏差値60くらいの共学だったけど、6:4くらいで女子の方が多かった。
家政学、音楽、美術など、女子に人気な学科もあったからかなとは思うけど。

[495. 匿名]

>>480
これはある程度仕方ないよ
私は女だけど学校レベルではテストの点数はよかったけど、ノートは取らないしサボるしで就学態度は本当に良くなかった
自力で早慶あたりに潜り込んだけど、やはり大学でも就学態度が直らず、自分が苦労したし、周りからも評判がよかったとは言い難い😅
内心がものを言う推薦で入る人達はやはり就学態度が良いし、学校側も下の世代の推薦のためにちゃんとやる人を選ばなければならない。
私みたいなテストだけちゃんとやるタイプを内申良しとしたら、学校の評判が下がるよ本気で

[496. 匿名]

>>489
は？

[497. 匿名]

内申否定の議論で出てくる男子学生の設定がおかしいんだよ。

学校教育で求められる人間像に合ってない。

天才なら学校行かなくても全然評価されるから全く気にしなくていいよ。

[498. 匿名]

>>484
難関男子校は中学より高校からが入り易いとは言うけど、やっぱり難しいよ。
難関女子は高入生取らないから結果的にある程度偏差値の高い付属校が人気になるんだよ。
でも本気で難しいのは慶応、早稲田くらいでしょ。

[499. 匿名]

>>495
作り話おつかれ！
ところどころにボロがでてるよ

[500. 匿名]

>>400
背景がどうであれ、生活態度や授業姿勢で入試の点数が決められちゃうのは公平じゃないでしょ。あと、内申点の1番の問題は、発達障害児など周囲と馴染めないながらも何か一つの才能が秀でた子供達に成長の機会を付与できないこと。大人のご機嫌取りだけが上手い社会人の育成が、日本型教育の悪しき使命だって散々言われてる。