子供が蹴ったボールで事故、親の賠償責任認めず 最高裁

[1. 匿名]

出典：up.gc-img.net

▼前トピ
子供の蹴ったボールで男性転倒、死亡…親の監督責任めぐり最高裁で弁論へ

子供の蹴ったボールで男性転倒、死亡…親の監督責任めぐり最高裁で弁論へ

小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとして転倒した後に死亡した男性の遺族が、ボールを蹴った当時小学生の元少年（２３）の両親に損害賠償を求めた訴訟の上告審弁論が１９日、最高裁第１小法廷（山浦善樹裁判長）であり、判決期日を４月９日に指定した。最高裁では慣例として、２審の結論を変更する際に弁論が開かれることから、両親の監督責任を認めて賠償を命じた２審判決が見直される可能性がある。

・
・
・
▼新トピ
判決が出ました「予想できない事故については賠償責任はない」

子供が蹴ったボールで事故、親の賠償責任認めず　最高裁：朝日新聞デジタル

小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールが原因で交通事故が起きた。ボールを蹴った小学生（当時）の両親に賠償責任はあるのか――。そうした点が争われた裁判の判決が９日、最高裁であり、第一小法廷（山浦善樹裁判長）は「日常的な行為のなかで起きた、予想できない事故については賠償責任はない」との初の判断を示した。両親に賠償を命じた二審の判決を破棄し、遺族側の請求を退けた。

＞事故は２００４年に愛媛県今治市の小学校脇の道路で起きた。バイクに乗った８０代の男性がボールをよけようとして転倒し、足を骨折。認知症の症状が出て、約１年半後に肺炎で死亡した。

[3. 匿名]

これは不可抗力だよね

[4. 匿名]

妥当な判断だわ
この判決を得るまでに最高裁まで行かなきゃいけない方がおかしい

[5. 匿名]

良かった

[6. 匿名]

1年半後に肺炎で亡くなったって…因果関係証明できてるのかな？これで親の責任問われるのは可哀想すぎる。

[7. 匿名]

うーん…

[8. 匿名]

良かった。こんなことまで親の責任て言われたらたまらん。

[9. 匿名]

ボールが当たった交通事故で亡くなったならまだしも、1年半後の肺炎までこの事故のせいにされてもね…

[10. 匿名]

道路沿いにサッカーゴール置くなよ・・

[11. 匿名]

その場で亡くなったならまだしも1年半後の肺炎でって・・・
そこまで責任とれないよ。

[12. 匿名]

学校の塀をもっと高くするべきだね。不審者侵入の防止にもなるし。

[13. 匿名]

男の子も長いこと苦しんだよね。よかった

[14. 匿名]

＞これまでの類似の訴訟では、被害者を救済する観点から、ほぼ無条件に親の監督責任が認められてきた。

ほぼ無条件って怖すぎ！

[15. 匿名]

良かった！これが妥当な判決だと思います。

[17. 匿名]

遊んでた場所は道路とかではなく校庭だし妥当な判決だと思うけど…校庭のフェンス低すぎない？

[18. 匿名]

骨折→認知症→肺炎

何の因果関係もないと思うよ。

[19. 匿名]

死因は肺炎なのに訴える方の気持ちが分からない。

[20. 匿名]

子供のした事だけど少しは倍賞して償いをささないと子供が大きくなっても罪の意識を持ち続けなければいけなくなるんじゃないかしら

[21. 匿名]

校庭のサッカーゴールの位置の方が問題な気がしたんだけど。 あの位置関係だったらわざとじゃなくても頻繁に道路にはボールが飛び出ていたんじゃないかな。
判決は妥当だとおもったよ。

[22. 匿名]

10年前の事故なんだね。その間　ずっと親御さんもお子さんも、裁判のことで頭いっぱいだったのかと思うと辛いな

[23. 匿名]

なんならボールは当たってもいない…

[24. 匿名]

フェンスはちょっと低すぎな気がするから、市や学校相手の裁判だったら勝てたかもしれないね。

出典：www.yomiuri.co.jp

高齢で交通事故に遭って結果亡くなってしまったのはお気の毒だから、今後学校側はできるだけの安全対策を取ってほしいと思う。

[25. 匿名]

わたしも判決としては、これでいいと思う。
でも、どっちに転んでも、ここまでこじれちゃうと後味が悪すぎるよね。
他人事ながらなんとも言えない顔になる…

[26. 匿名]

これはタカリに見えるな。
校庭でサッカーやってた子に過失があるかな？予想できないよこんなの。

この子のボールのせいで認知症になった、肺炎になった、って証明することはできないよね

[27. 匿名]

学校でサッカーしてボールが遠くへ飛んだ→事故った→肺炎で死亡→親の教育の問題→？？？

学校で起こった事故で親のせいにされたら教師の意味は？
肺炎で亡くなってボール蹴った男児の親のせいにされたら医者の意味は？
肺炎治せない医者と学校で子供見張ってない教師にも責任あるでしょこれは！！
肺炎にさせた家族にも責任あり。男児にあるのは、骨折させた責任だけ。

[28. 匿名]

これは両親も子供もかわいそうと思ってました

それより学校側が今でも低いフェンスのまま
何の処置もしてないことが気になった
教訓として活かすことはできなかったのか

学校側の責任を追及したほうがいいと思う

[29. 匿名]

相手が80歳のおじいちゃんっていうのがまた運がなかったというかなんというか…
親に賠償求める前に学校のゴールの配置位置にも問題があったのでは？
まあ、そこまで言い出したらアメリカみたいになんでも訴えてやれってなるからなあ。

[30. 匿名]

うちのじいちゃん80代でコケて骨折って、リハビリ面倒がってやらないから寝たきりになってボケた。

知り合いのばあちゃん90代はコケて骨折っても「ボケたくないしまだ歩きたい」と猛烈なリハビリで回復。

個人差はあろうが、本人のやる気次第でボケるかボケないかはある気がする(アルツハイマーは別として)

[31. 匿名]

高齢で骨折すると一気に寝たきりになって認知症になって、結局そのまま老衰や肺炎で亡くなるケース多いよね（うちのおばあちゃんもそうだった）。遺族としてはあのときの事故さえなかったら…という思いがあったのかな。

[32. 匿名]

賠償責任を問うぐらい大切な高齢じじいを原付なんかに乗せるなよ！

[33. 匿名]

いちゃもんだよこれは。
賠償金目当てとしか思えない。

ボールをとっさによけることもできないようなおじいちゃんに、いつまでもバイク乗らせてた遺族にも責任あるんじゃないの⁇

[34. 匿名]

いくら仕方ない事故だったとは言え、人を怪我させたのにちゃんとした謝罪をしなかったんじゃない？
身内怪我させられて謝りもせず、子供のしたこととか校庭で遊んでたんだからとか言い訳ばかりされたんなら訴えるまでは行かなくても許せないと思うな。

[35. 匿名]

てっきり打ちどころが悪くて即死したのかと思ったら足の骨折で、そこから認知症になって肺炎で１年半後に亡くなったから賠償しろって、それはさすがに言いがかり。
これから高齢者社会だってのに、こんなのが認められたらいつ言いがかりで自分も訴えられるかわかったもんじゃない。

[36. 匿名]

保護者に責任をとらせようと思う所がちょっと理解できない。
これは、学校や学校を管理している責任者じゃない？

[37. 匿名]

責任があるとすれば、子供の蹴ったボールが公道に出ないようにする
対策を怠った管理側だろうなぁ。
絵によるとフェンスが低いし、ゴールの方向がダメ。

近所の学校は公道側のネットフェンスが何ｍもあって、
飛ばしやすい野球・テニスボールでもまず外には出ない。
ましてやサッカーボールを蹴りだすのは、小学生にはほぼ無理。

[38. 匿名]

これさ、確か男の子は他校の生徒で、野球の試合のためにきてたのに、ふざけてサッカーボールで遊んで、外にボールをわざと外の障害物を狙う遊びをしていたんじゃなかった？

野球の試合のために普段と違う位置にゴールをずらしてたんだよ。

だから訴えられてたんだとおもう。

[39. 匿名]

訴えるならそもそもフェンスの低い学校だよね。
子どもがかわいそうすぎる！!
長い間苦しんで楽しく過ごせなかっただろうし
子どもや親を訴えた被害者家族おかしい

[40. 匿名]

当時の少年がおった心の重みを思うとなんだか…

[41. 匿名]

転倒し動けなくなり体力が落ちて肺炎に、ということではないの？

[42. 匿名]

これで親のせいにするとか
頭沸いてる

[43. 匿名]

親も子どもたちも安心して、思いっきり遊べる場所がなくなっちゃうね。

[44. 匿名]

とりあえずゴールの位置はおかしい
こんな位置にあったらしょっちゅう道路にボールが飛び出してたはず

出典：livedoor.blogimg.jp

[45. 匿名]

学校が悪い

[46. 匿名]

なんで最高裁までいかないと、この判決にならないのだろう。
裁判員制度でも、後から逆転することもあるし、自分が裁判沙汰に巻き込まれたらと思うと、ほんとこわい。

[47. 匿名]

顔面ブロック

[48. 匿名]

良かった！

23歳まで裁判を引きずってることが
可哀想
十分罪償ってると思う

だって、小学生がボール蹴るなんて
普通の事でしょ
学校でボール蹴るのに
場所なんか考えた事ないわ

[49. 匿名]

80代男性はお気の毒だと思うけど
こんなの裁判するの！？って内容だよ。

当然サッカーをしていた子供
その子達の親にも何の責任はないよ。

[50. 匿名]

男の子が可哀想だね

[51. 匿名]

老人の車やバイクや自転車の運転
ホンマ危ないんだよなぁ~_~;

[52. 匿名]

学校側の責任じゃない？

[53. 匿名]

事故による寝たきりで認知症発症するのはよくあるケース。

しかもこの男の子、危険なのわかっててわざと外の道路を狙ってたんだよ。

[54. 匿名]

１年後の肺炎なんか、関係ないじゃんね。骨折させた事は、認めているんだから、それでいいじゃない。

[55. 匿名]

骨折が原因で寝たきりになったとしても肺炎はしかたないんじゃない
お年寄りは誤飲とかあるし入浴後に寒くて肺炎もありうる事だからね
少しは気持ちが楽になったと思うけど男の子や母親の心労具合は計り知れないと思う

[56. 匿名]

ご老人が運転してる自分の車になかなか気付いてくれない時、クラクション鳴らして心臓発作起こされても困るから気付くまで我慢してノロノロ走るのが私の日常

[57. 匿名]

56.
少し訂正した

運転してる自分の車にご老人がなかなか気付いてくれない時、クラクション鳴らして心臓発作起こされても困るから気付くまで我慢してノロノロ走るのが私の日常

[58. 匿名]

原告が控訴しないことを望む。

[59. 匿名]

これは学校と市に問題があるのでは？

放課後校庭で遊ぶのは問題なかったようだし、ゴールだって子供が動かした訳でもなんでもない。

大体ゴールの位置おかしいでしょ。フェンスだって低すぎだよ。

[60. 匿名]

これって、一審二審では賠償金請求されて、最高裁では一切請求は受けなくていい。
って事だけど、同じ法律で裁いてるハズなのに真逆の判決になるんだね‥
こわいなー。

[61. 匿名]

30
そうなんだよね。
リハビリして動けるようになりたい！って強い思がないと難しい。
ただ、80歳のおじいちゃんにはあきらめがあったのかもね…
で、家族も事故の状況的に考えて、故意でも不注意でもない、あと少年の後の事も考えて訴えないのが普通だと思うんだけど、言っちゃ悪いが男性で80歳も生きたら充分だよ。
これが働き盛りの人で事故のせいで後遺症でたり、亡くなったらまた違うんだろうけど…

[62. 匿名]

これテレビでやってたけど、事故後はフェンスを高くするなど対策してないし、近所もこの事故あったの知らないくらいらしい。
事故後11年経った今でも何でこれを教訓に学校側も直さないの？って思った。テレビでもそれを問題視してたよ。

[63. 匿名]

前トピから見てたけど、最高裁でくつがえってよかった( ^ω^ )
詳細な判決理由とか出てるのだろうか？地裁との違いを知りたいなぁ！

[64. 匿名]

50.
その通り

[65. 匿名]

前トピにあったけど、男の子は他校の生徒で、危険なのわかっててわざと外にむけて蹴ってたんだよね？

普段から外の障害物狙う遊びしてたって。

この時は確か学校のむかえの民家を狙ってたらしいし。

しかも野球の試合のためにサッカーゴールの位置は普段と違う場所にずらしてたらしいから学校側には責任はないよ。

[66. 匿名]

強欲遺族のごね得にならなくて本当に良かった
これで少年側に責任を追及するなら
そもそも８０代のよぼよぼの爺様がバイク乗るのを止めない家族もどうかと思うわ

[67. 匿名]

原付のスピードで、ボールの飛び出しでびっくりして転けるって、もう乗らない方がいいレベル。
元をただして原付運転させてたじいさんの家族にまで責任遡ればいいのに。

[68. 匿名]

これでも少年の賠償責任はどうなるの
まさかお咎めなし？
結局少年の賠償責任が残るなら、実質的に支払うのは親でしょ
されが免除とうならさすがにおかしいよ
遺族はどこに怒りの矛先を向ければいいの

[69. 匿名]

例えば子供が勢いよく蹴ったボールが家の窓ぶち抜いても、そんなところに建てるのが悪いってこの国ではなるんだな。

[70. 匿名]

この国では不可抗力に見せかければいくらでも人に危害を加えられるなｗｗ

[71. 匿名]

これはいくらなんでも親の責任じゃないでしょ。

[72. 匿名]

この判決は正しい！
これで賠償金とかになったら日常の些細な
事故もなんでも訴訟のアメリカみたいな
世の中になっちゃうよ。
ゴネトクってやつね。

[73. 匿名]

クレーマーに大切な青春時代をめちゃめちゃにされた少年が本当に気の毒…
辛い１１年だったね

[74. 匿名]

少なくとも『予想はできた事故』ではないのかな？確かに不可抗力ではあるけど『もしかして蹴ったボールが車道へ飛び出すかもしれない』とか『もしかしたら打ったボールが車道まで行くかもしれない』という危険予知はしておかなかったのかな？
これ今後も道を歩いている20代の女性の頭にボールなどが直撃して首を骨折し寝たきりのまま死んだ、となっても無罪になるって事だよね

[75. 匿名]

73
過失とはいえおじいちゃんを殺してるのに？

[76. 匿名]

これは他人事ではないから気になってた。
よかった。
爺さん遺族おかしい。

[77. 匿名]

死んだ爺さんには悪いが
被害者の皮をかぶった加害者に
感じる難癖もいいところ

[78. 匿名]

遺族はあの国の人たちなのか？ってくらい理不尽

[79. 匿名]

69. 匿名 2015/04/09(木) 16:34:32 [通報]
例えば子供が勢いよく蹴ったボールが家の窓ぶち抜いても、そんなところに建てるのが悪いってこの国ではなるんだな。


家の窓で済んでたら、まだマシ
また、この判決は「予想できない事故については」でしょ
家なんて動かしようがないから、そこに家があるからボール蹴っちゃダメだよ、ってあらかじめ予想できるじゃん
事例が違うよ

[80. 匿名]

被害者側を危機意識の足りなさを揚げ足取りしてバッシングするのが日本人。

[81. 匿名]

ホントにそう。訴えるなら、80過ぎのジイさんバイクに乗せるなよ。別トピにあったけど、年寄りの運転、車も怖いけど、バイクもフラフラ走っている時あるからね。

[82. 匿名]

寝たきりになると、認知症になるんだよ。
認知症になると体の機能も落ちて えんげ障害で気管に入って肺炎になるケースが多いよ。
たかりとかコメントしてる人信じられない。
もし自分の親やおじいちゃんでも同じこと言えますか？

[83. 匿名]

・・・頭が痛い。

[84. 匿名]

75
怪我をさせた事に対する治療費の請求←わかる

怪我のせいで家にこもりがちになって認知症になって
１年半後に肺炎に罹って死んだから責任取りなさいよ！←？？？？？？

[85. 匿名]

前回のトピと同じパターンだね。
最初は子供擁護がばーっと出て。
でも爺さんが自分の親だったら？
蹴ったボールが飛んできたのが自分の子供だったら？
爺さんの親族の気持ちもわかるから極端に爺さん側を責める気にはならないよ。

[86. 匿名]

学校側は自校の生徒じゃないし関係ないでしょ。

他校の生徒が野球の試合終わりに勝手に使ってたんだよ。

だから普段とはゴール位置違うし、普段は飛び出すことはなかった。

まさか他校から野球の試合できたはずの児童が勝手に残って勝手に遊んでいくなんて思わないでしょ。

しかも外を狙って蹴ってたって当時児童本人もみとめていて、親も普段から自分の子供がそういう危険な遊びをしてることを知っていたのに指導しなかったって認めてるんだよ。

[87. 匿名]

８０過ぎの爺さんが、ボールが出てきただけで転んでしまう状態なのに、バイクに乗り続けたってことを問題視してる人もいるけど
それは過失相殺されるので心配ないよ

[88. 匿名]

遺族が約５千万円の損害賠償を求めて提訴

強気な金額だなぁ

亡くなられたことは可哀想だけど、この事故の内容で根こそぎふんだくろうとしてる遺族が嫌だな

[89. 匿名]

サカ豚は最低だからな被害者は気の毒
サッカーみたいな幼稚な球蹴りは禁止すればいい

[90. 匿名]

69それはまた違うんじゃ…

[91. 匿名]

38.65
のコメント読むと全く違う見方になってくるよね。
少年擁護で訴えた家族おかしいと思ってたけど、そんな事実があったなら訴えたくなる。
裁判ではそこまで全て含めての判決なんだよね、感情論がダメなのはわかるけど、こういうのも考慮するため裁判員制度がいるのかな

[92. 匿名]

そもそも８０過ぎの老人をバイクに乗せるな！
走る凶器＆棺桶だわ

[93. 匿名]

爺さんが何か事故起こしたのならまだしも、走ってて思わぬ事故で亡くなった被害者なのにここまで叩くとはね。
これに対するコメントしてる大半は高齢者差別したいだけのクズだろｗ

[94. 匿名]

遺族からしたら、骨折がなかったら入院もしなかった・認知症にもならなかった・肺炎にもかからなかった・そんで死亡することもなかったと言いたいのかな？

骨折は事故だよ。そして亡くなったのは寿命。
その後の事は、骨折云々なくても発症したかもしれないししなかったかもしれない。
全部を子供と保護者の責任にするのは無理がある。
でも、ここまでこじれるってのは保護者の謝罪なり何なりの誠意が感じられなかったからかなぁ

それよりも、子供が安心して遊べる環境を作っていない学校に問題があると思うのだけど。

[95. 匿名]

前トピから見てたけど、約１１００万円の賠償が、ゼロになったのかな？
100万〜300万の実費は、払っても良い気がする。

[96. 匿名]

遺族がクソすぎる

[97. 匿名]

でもこれ誰も責任取らないというのはおかしいよね
子供が故意にしたことじゃなければ不問に付すってこと？

うちの親も８０代だけど転んで骨折したらあっという間にボケて最後は肺炎で死んだ
高齢者の転倒は命取りなんだけどね
バイクのれるくらい元気なお年寄りでもそれは一緒
金さん銀さんの娘たちも９０代で車運転してるらしいけど、骨折したら多分あっという間にボケるよ

[98. 匿名]

95
欲を出したからこんな事になったんだよ
自業自得

[99. 匿名]

道路で遊んでたとかならまだしも、学校で遊んでて、しかも一年後の肺炎って、裁判するほうがおかしい

[100. 匿名]

強欲遺族に天罰が下ったのね
いくらなんでも理不尽すぎる訴えだった

[101. 匿名]

マイナスつくだろうけど、子供を異常に擁護してお爺さん悪く言う人は、子供がいるんだろね。
命を亡くした人に対してちゃんと読みもしないでここまで酷いことを言うから子持ちは・・・って言われる理由だと思うよ。
死んでしまったお爺さんをそこまで悪く書く気持ちがわからないし、子供も悪かった部分もあるのに。

[102. 匿名]

１年半後の肺炎の責任なんてどうしろっていうんだ…

[103. 匿名]

74. 匿名 2015/04/09(木) 16:36:56 [通報]
少なくとも『予想はできた事故』ではないのかな？確かに不可抗力ではあるけど『もしかして蹴ったボールが車道へ飛び出すかもしれない』とか『もしかしたら打ったボールが車道まで行くかもしれない』という危険予知はしておかなかったのかな？
これ今後も道を歩いている20代の女性の頭にボールなどが直撃して首を骨折し寝たきりのまま死んだ、となっても無罪になるって事だよね


まず、無罪って、これ民事裁判だから
それに、人間の注意力なんて完璧じゃないから、事後的にああすれば被害は防げたんじゃないか、だからこうしなかったお前が悪い、なんて言いだすと結果論になる
事故当時に、日常生活における通常の注意を払っていれば、それによって結果的に予想できない事故が起きても、その人の責任を問うことは出来ない

[104. 匿名]

じい様批判多くて怖いね。判決に時間かかりすぎとは思わない。
この国は弱者に厳しいね。自分が老いるとか想像できない人も多いんだろうけど

[105. 匿名]

79
その理屈だと、目の前の道路があって車の往来があるんだから、ボールが飛び出したら危険なのも
当然予知できるでしょ

[106. 匿名]

95
まあ、おじいちゃんの年齢から考えたら妥当だろうね…働き盛りとは違うからね。換算しようと思ったらね。

[107. 匿名]

これニュース見た時「やっぱり！」って言っちゃったよ。最高裁までこの判決が出なかった事の方が謎！！

遺族側の主張はどうもいちゃもんにしか聞こえないし、85歳で原付乗ってるのも周囲としては怖いし、働き盛りの人間が死んだんでもないのに慰謝料5千万請求って…。

この少年が10年苦しんで辛い人生を歩んでいないと良いんだけど…。遺族は次は学校か市を相手に訴訟起こすんじゃないの？？

[108. 匿名]

最高裁にまでいかないとまともな判決が出ないなんて怖い

[109. 匿名]

105
あなたのお母さんもいつか飛び出してきたボールで転ぶかもしれないよ。
あなたの子供の前に転がってきて自転車で転ぶかもしれないよ。

[110. 匿名]

さすが自己責任大国だねｗ被害者側の粗探しをしてさらに叩き潰す国民性。

[111. 匿名]

1年半後の肺炎で亡くなったんでしょう。
この転倒が直接原因になっているなら、早い時期に亡くなっているはず。

[112. 匿名]

誰だって被害者にも加害者にもなりたくはない。

事故の原因を起こした子供は悪いし怪我への賠償はするべきだと思う。でもそのあとの認知症から肺炎での死亡までは面倒見切れないよ。
年寄り相手に軽い事故おこして、その後何だかんだでボケたとか何年後死んだとか言われたらたまらんよ。

[113. 匿名]

学校側がなにもアクションを起こしてなくてびっくりした。フェンスを高くすればいいのに…

[114. 匿名]

被害者側を罵ってる人達ってバカそうｗ

[115. 匿名]

骨折からの認知症、そして肺炎。
医学的な証明できるの？
担当医がそう言ったのかな？
そうじゃないなら、これはただの言い掛かりじゃないかな。

[116. 匿名]

103
その論理を交通事故にも当てはめてほしいですね
ああすれば事故は防げたとか、だからこうしなかったお前が悪い、なんて交通事故なんてしょっちゅうだもんね

[117. 匿名]

亡くなったのは１年半後でしかも肺炎って…これでよく訴えなんか起こせたね
弁護士にそそのかされでもしたのか
元々面の皮が厚い一族だったのか

[118. 匿名]

日本は当たり屋にやさしいくらいだからなぁ、常に警戒して行動しないといつ周りに潰されるかわからないね。

[119. 匿名]

サカ豚が必死にクソガキを擁護してるなwww

[120. 匿名]

114
時間帯のせいだと思うよ
夜になればまともな社会人も書き込むから被害者側を叩く人は減る
以前のトピもそうだった

[121. 匿名]

介護費用取り返そうとか思ったんかねぇ。

[122. 匿名]

どんなに遺族側を擁護しようと喚いたってもう答えは出たんだよ
最高裁で判断されたことが全て

[123. 匿名]

１０５
違うね。
車の往来は偶然に過ぎないし、通らない時間帯もある。
また、通った人が８０過ぎのおじいちゃんでなければ、ボールを交わしたりして、そもそも事故にならないケースもある。
まだ小学生だし、プロサッカー選手じゃあるまいに、蹴ったボールの位置なんて正確に把握できない。
ゴミ箱にティッシュ投げても入らないことなんてザラにあるんだから分かるでしょ。
つまり、「蹴ったボールが校庭を飛び出し、たまたま通りかかった８０のおじいちゃんの前に飛び出して、さらにそのおじいちゃんが転倒し、そのまま肺炎で亡くなる」なんて、「予想できない」。

[124. 匿名]

とりあえず被害者側を叩いてる連中は自分が同じ目に合えばいいんじゃないかな、そのとき客観的に不可抗力だから仕方ないとスルーできたら立派だよ。

[125. 匿名]

事件のことちゃんと調べないで学校側が～とか言ってる人多くてイライラする！

何人か書いてるけど、この学校の生徒じゃない子が無断で使用していて、しかも普段とは違う場所にゴールがあったんだよ。

普段ゴールがある場所はフェンス高いし！

[126. 匿名]

まともな判決が出て本当に良かった

[127. 匿名]

他人にはあくまで他人事な他人(笑)

[128. 匿名]

今は頭空っぽのガルちゃん主婦の時間帯だから子供擁護多いのか？自分のバカ息子が同じことしないとは限らないものね

[129. 匿名]

この遺族ご近所からヒソヒソされまくるだろうね

[130. 匿名]

ガルちゃんだけじゃなくてSNS含めネット系統の意見ほとんど子供擁護だよ。
所詮この程度の国民性なんでしょう。

[131. 匿名]

加害者擁護を叩いてる人達は、もし自分が歩きスマホとかしてて前見てなくて、じいさんがそれを避けようとして転んで骨折したら、怪我に対しての賠償はもちろんするよね？
でも、何年後かにいきなり「あの怪我のせいで寝たきりになって肺炎で死んだから賠償よこせ」って裁判起こされたら黙って払うの？

[132. 匿名]

サカ豚は感情論でしか物事を考えられないからヘディング 脳と言われる

[133. 匿名]

少年サイドを叩きたい人
改行しない文が特徴的すぎて連投バレバレですよ

[134. 匿名]

詳細を知れば知るほどよく賠償金払わないで済んだなって思うけどな

[135. 匿名]

サカ豚サカ豚書いてる人なんなの
ここガルちゃんだよ？

[136. 匿名]

少年サイドも連投ですけどね

[137. 匿名]

131
そりゃ裁判に任せるが、ボールで転んだら払うね。
少なくとも爺が悪かった。爺の家族がたかってきた！とは思わないし謝罪の気持ちでいっぱいになるよ。

[138. 匿名]

外の民家狙って蹴ったらおじいさんにあたりそうになったんだよね。

親も普段からそういう遊びしてるの知ってたのに放置してましたって認めたから親の賠償責任って話になったんだよ。

本当に何も調べないで子供がかわいそうとか言ってる人ばっかりでビックリ。

詳細報道しないテレビにもビックリ。

[139. 匿名]

確かにおじいちゃん側は被害者だし、援護したい気持ちもわかる
でも、通常の注意力をもって行動してたのに、それがたまたま他人に被害を及ぼしたからって、それが全て賠償責任に変わるんじゃ、おちおち外も歩けない
あなたが通常の注意力を払って街を歩いていたけれど、たまたま誰かと肩がぶつかって、そうしたら相手が急に倒れて寝たきりになり、肺炎で死亡しました、だから全額賠償してね、って言われても困るでしょ。

[140. 匿名]

天罰

[141. 匿名]

前回のトピでも
少年がわざとおじいちゃんに向かってボールを蹴ったってあったけど
真実はどうなんだろうね？
全くそんなことはなくてただの不慮の事故だったのか
そういう経緯はあったものの、少年がそこまでの責任を負う必要がないって判決なのか
記事を読む限りではそこの情報がないからわからない。モヤモヤする。

[142. 匿名]

80の爺さんに5000万は非常識な額
ドラマじゃあるまいし、こんなん通ったら爺婆避けて生活しなきゃならなくなるわ

[143. 匿名]

123
だから違わないじゃんｗ
道路は動かせないし、当然そこは車が走ることは予知できるんだから

[144. 匿名]

何年後かの肺炎死亡も保証されるなら、お年寄りと事故起こしたことがある人はｶﾞｸﾌﾞﾙだな。いつ訴えられるかわからないし。

[145. 匿名]

ここの連中に聞くけど、不可抗力なら人に危害与えても仕方ないって事でいいんだな？

[146. 匿名]

遺族がたかりの乞食にみえる。
85歳なら事故に遭わなくても肺炎になる可能性はかなり高い。

[147. 匿名]

これ、大人がサッカーやキャッチボールしてて、通行人に当たったら、また判決が違うのかな？

[148. 匿名]

131
それはおじいさん側の過失があるでしょ
このケースでは、完全に子供に過失があるよね？
でも子供に支払い能力がないんだから代わりに親が払えという訴えでしょ？
それを否定されちゃ、たとえば自転車に載った子供にぶつかられて
怪我をしても、誰にも何にも請求できなくなるじゃん

[149. 匿名]

わたしもこの件は親に賠償責任は無いと思ってたんだけど、

加害児童の父親がニュースにでてて、
なんでうちの子が悪いんやって言ってた

しかも父親ソリコミ入ってた。。

TV出ない方が良いよ、お父さん。。

[150. 匿名]

139
街中を歩いてて肩がぶつかったとしたら、一方だけが全責任を負うということにはならないでしょ
今回のケースは、子供の方に一方的に過失があるんだよ？

亡くなった御爺さんは車道をバイクで走行してただけなんだから

[151. 匿名]

肺炎での賠償に対して遺族側に言及ならわかるけど、高齢者が気を付けなかったからだとか子供はわざとじゃないんだからで遺族側叩いてる奴は総じて低脳か人格破綻者。

[152. 匿名]

147
違うと思うよ
これは子供に責任能力がないとされたけど、普通大人には責任能力があるからね

[153. 匿名]

147
ほんと、立場逆だったらどういう判決なんでしょうね。
例えば、おじいちゃんがゲートボールやってて、その球で子どもが転んだ、とか。

[154. 匿名]

最高裁で判決でてるから素人が何言おうが無意味

[155. 匿名]

遺族がお金にがめついと思う
少年と親が気の毒

[156. 匿名]

途上国みたいな判決出たな 裁判官は誰だったの？名前覚えとこ

[157. 匿名]

その前に被害者が高齢者だから足元を見て叩いてるんじゃないの？結局は人によって対応変えてるだけでしょ。

[158. 匿名]

それにしても地裁から１０年は長すぎるし、民法 714条に誤りがあります。

[159. 匿名]

比べるような事ではないかも知れないけど、昔の知り合いが20才の時に原付に乗ってたら突然80代後半のご年配の方が横切ってきた。ビックリして原付は止まって年配の方には当たらなかったんだけど、心臓発作起こして亡くなっちゃったのよ。
事故ではないけど自分のせいで亡くなってしまったから取り返しのつかないことをしてしまったってご遺族に土下座して謝罪したのよ。
ご遺族の方は高齢だったのに一人で歩かせてたこちらが悪い。君が悪いわけではないし、一人にさせてた以上いつかこうなっていた。巻き込んでしまい申し訳無いって逆に謝られたみたい。
本人はずっと落ち込んでいて普通の生活も辛くて大学も休学したから、その後どうなったかわからないけど。
ただ、ご遺族から裁判も起こされなかったし危険運転での事故じゃないから、罪にも問われなかったよ。

色んな遺族がいるなって思ったよ。

[160. 匿名]

確かに肺炎は因果関係は証明できないと思うけど、骨折からの寝たきり
認知症は多いに有り得ると思う。

一年半後の訴えって、事故時の親側の態度が横柄だったんだと思う。
うちの子のせいじゃないって謝らなかったんだと思う。
ここの人達の意見聞いてそう思った。
こんな事で訴えるなじじいとか書いてあって、口調に驚き。

遺族の怒りはそうゆう態度に火が付いて訴えたんだと思う。

ごめんなさい、大丈夫ですか？の一言で大分違うのに。
こうゆう親って多いよね。
嫌な世の中・・・
マイナスどうぞ！

[161. 匿名]

そりゃ冤罪も起こりますわｗこんなお国柄じゃねぇ

[162. 匿名]

149さん、これに関しては、ソリコミ入った不良っぽい？親御さんでも、DQN一家だったとしても、
擁護したくなりますね。

じいさん85で原付あぶないよ。ボケたのも肺炎で死んだのも、家族のケア不足。

今治市はなぜ少年を助けなかったのか。学校で保険入ってるのは 使えなかったの？おかしいよ今治市。

[163. 匿名]

じいさんは決められた速度で決められた道路を走行
ガキの方は無断使用の挙げ句、ゴールをわざと外す遊び、、、、
まあ最高裁がそう判決してこっちは事故の一部の情報しか知らないわけだが、一つ間違いなく言えるのは
被害者側叩いてる奴はアホ。ガキ擁護は別にいいけど、じいさん側をガメツイだの言ってる奴大丈夫か？

[164. 匿名]

85歳のお爺さんがバイクって危ないなぁと思った。
あと原告は5000万の賠償請求したけど1000万しか認められなくて上告したら、今度は敗訴プラスこれまでにかかった裁判費用も原告側が支払うってことになってた。
原告は上告しなければ良かったと思っているだろうなぁ。

[165. 匿名]

162
なんでそういう論点を平気でずらせるのか理解できないですね。
爺さんが何かしら事故起こしたのなら原付危ないと意見しても通るでしょう、でも今回は咄嗟にボールが目の前に飛び込んできたのが原因での事故なんですよ。
高齢じゃなければこういうケースを100%避けられたと言えるんですか？

[166. 匿名]

亡くなった方には申し訳ないけど
こんな事で、この子供の人生観変えないで。
なんの因果関係もない

[167. 匿名]

たかりなんかしても上手くいくわけないんだよ

[168. 匿名]

自分の考えと違うだけで異常者扱い

[169. 匿名]

これってスポーツ保険みたいなの入ってないの？

[170. 匿名]

166
お前クズすぎ

[171. 匿名]

164
提訴したのは児童の親側だよ

[172. 匿名]

子供にも非はあるかもしれないけど、後々まで残るのは判例だけ。
だから一生を台無しにするような巨額の賠償をさせられなくて良かった。

認められてたら、全国の学校が万が一に備えてボール遊び禁止に走って、
子供は毎日テレビゲーム。
外で遊んで加害者になったら危ない。

[173. 匿名]

172
心底人間のクズだね
一生を台無しにされたのはおじいさんの方なんだけど

[174. 匿名]

何人も言ってるけど、これ他校の生徒の上に勝手にゴールの位置を変えてたんだよね。
なんでそんなことしたんだろう。
障害物に当てて遊んでたって話も本当なのかなって思ってしまう。
直接の死亡には関係ないけどさ。

[175. 匿名]

親の責任じゃ無かったら怪我された方に対して一体誰が保障するの？子供じゃ無理だよね？管理出来なかった学校なの？
この件はたまたまバイクだから前方注意の怠りと学校付近だがら危険予測の怠り(義務かどうか不明)でバイク側にも非が有ると思うけど、バイクじゃなく普通に歩いている方だったらどうするの？
予測出来なかったからで済むのですか？

[176. 匿名]

前トピにあったけど、男の子は他校の生徒で、危険なのわかっててわざと外にむけて蹴ってたんだよね？

普段から外の障害物狙う遊びしてたって。

この時は確か学校のむかえの民家を狙ってたらしいし。

しかも野球の試合のためにサッカーゴールの位置は普段と違う場所にずらしてたらしいから学校側には責任はないよ。

↑これが真実ならば子どもが殺人罪レベルで悪いと思うんですが‥
外の障害物狙う→誰か当たる、転ぶ→打ちどころ悪くて死ぬ ということもあったかもしれないし。

[177. 匿名]

171
あっ本当だ。テレビでみて勘違いしてました。

[178. 匿名]

最高裁gj

[179. 匿名]

思いがけず起こったから事故なんだろ。故意なら事件になるし。

[180. 匿名]

草野球でホームラン打って民家の窓ガラス割ってもセーフだなｗｗｗｗｗ

[181. 匿名]

お爺さんかわいそうだな。くらい思う気持ちもなくじじいが悪いってほんと子供擁護の人っておかしい。

[182. 匿名]

子どもがボール遊びができなくなるかもの心配する前に、ボールを故意に人や物に当ててはいけないことを子どもに教えない親がいることを心配したほうがいい

[183. 匿名]

法律のプロが判断した結果を素人が意見する

[184. 匿名]

24
この写真みたら、100％学校の責任何では？って思う。
こんなに低かったら、ちょっと蹴り間違ったら簡単にボールでるやん。野球とかだったら、ちょっとファール打ったらすぐ出るでしょ。
この事故起こる前にも、何百回もボール飛び出てたはずだよ。

[185. 匿名]

バカ子供にやられたら貯まったもんじゃない。

[186. 匿名]

判決文の原文

裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面

裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面右メニューへスキップ  メインコンテンツへスキップ(スクリーンリーダーをご利用の方、キーボード操作の方のアクセシビリティ向上のため設置)裁判所 Courts in Japanサブメニューを飛ばすサイトマップお問...

[187. 匿名]

ゴールとフェンスの位置は関係ない。
下手なヤツはどこにでも蹴る。

[188. 匿名]

180
学校の校庭は子供達が自由に遊ぶ為の場所。そこで、普通に遊んでての事故なら、防護ネットをしてなかった学校の責任。

草野球を空き地でしていたのであれば、遊んでた子供の責任。こんな簡単な事も分からないの？馬鹿なの？

[189. 匿名]

124　145　ナイス！
あとは任せた

[190. 匿名]

そりゃさ、爺さん可哀想だよ？
でも死因が本当にこの事故だったのかって証拠はないじゃん
こけて打ち所悪くて死亡ならわかる
骨折→寝たきり→体弱る→肺炎→死亡
これがよくある事例かもしれないけど違うかもしれないよね？
これがまかり通るなら極端な話、老人が外出するのをやめて欲しいわ
運転なんて以ての外

[191. 匿名]

これ読んで落ち着きなさい

子どもが蹴ったボールによる交通事故の責任を親が負うのか。最高裁の判断は？(渡辺輝人) - 個人 - Yahoo!ニュース

子どもが蹴ったボールによる交通事故の責任を親が負うのか。最高裁の判断は？民法の条文も示しながら解説し、自分が加害者側、被害者側になったときに、どのような保険に加入すればよいのかまで解説しました。

[192. 匿名]

前回のトピで子どもが意図的に通行人にボールを当てようと遊んでいたって話題になってたけど、結局真相はどうだったんだろ？
ガルちゃんて憶測が本当みたいに話出回るからよくわからなくなるね。

[193. 匿名]

これって子供が勝手にゴールを動かしてわざと道路側にボールを蹴って遊んでたんでしょ。

[194. 匿名]

こんなの親の責任なんて認められたら、子どもはもう何も遊べないね。なんかますます子どもが生き辛い時代だ。この高齢者、死因は肺炎でしょ？これで遺族が勝ったらおかしいよ

[195. 匿名]

誰が悪いとかじゃなくて、道路で運転する上で急に飛び出してくるボール、子供、車などに注意して、かもしれない運転するのが当たり前だし、教習所でならうけどな。その注意散漫になってた高齢者の運転にも問題があったのでは？

[196. 匿名]

フェンスの低い学校が、悪いって、こんな親は嫌だ。フェンス低いのはわかってるしね。
モンスターペアレントじゃない？？訴えられるのは学校とか言ってる人！

[197. 匿名]

爺さんの悪口言ってる人は、ヤンキーのガキんちょが蹴ったボールが、交通ルール守ってた自分の親に当たってケガしても文句いわないの？

[198. 匿名]

この子この先危ういよ親も。マジで。

[199. 匿名]

何にも悪いことしてないのに亡くなった人側を叩いて、ケガさせたガキを擁護するこの国の風潮って・・・
世も末だな

[200. 匿名]

親のせいというより、
学校の施設の問題では？

なんだ80代のじいさんか。
そんなじいさんを自転車に乗せてる事も家族の監督責任だと思う。

[201. 匿名]

176
＞普段から外の障害物狙う遊びしてたって。

これソースは？
確か前トピで、産経新聞の「危険な」っていう部分を勝手に解釈した人が作ったデマじゃなかったっけ？

サッカーゴールは野球の試合の為に、
チームで試合前に移動したから、加害少年がやったわけではない。
また野球チームの監督らが試合後に同伴していたので、もし危険な遊びをしていたら注意できたはず。

なんかそんな流れを前トピで話していた気がするよ。

[202. 匿名]

うちの子供が行ってる小学校の運動場の周囲には5mくらいの高さのネットが張り巡らされてるよ。校門は運動場とは反対の校舎側。だから子供達はサッカーも野球も思いっきり楽しめてる。

この事故は完全に学校の責任だよ。うちの子の小学校と同じ様なネットが有れば、絶対に事故は起きて無かった。

[203. 匿名]

学校の側を通ってたら、いろいろ道路に飛び出してくるよー！！子供とかさ。車を運転しててペットボトル投げられたことあったよ。でも、学校の側だし注意しなくちゃいけないのは運転手も同じだと思う。

[204. 匿名]

高齢者の自転車、バイク、自動車、本当に危ない。

それも監督責任あるんじゃないの？

[205. 匿名]

100歩譲って蹴ったボールがそのまま被害者に当たってこけた。とかならまだ訴えようもあったんだろうね。
こういうケースはわざと転ばせようとした、壊そうとした。とかじゃない限りそういう施設のそばだから、運転手側が考慮して運転しなければならない。で済まされそう。

[206. 匿名]

「子供が勝手にゴールを動かして『わざと』道路側にボールを蹴って遊んでたこと」を証明して欲しい

[207. 匿名]

今ニュースで詳しくやってるよ！

ちょっと事実をテレビでみてみよう

[208. 匿名]

コメントする人少なくとも最初の数ページ読んでからコメントしてよ！

いまだに学校側が悪いだのその後の対策だのいってる人ばかなの？

児童は勝手に校庭を使用していた他校の生徒です！
当時は野球の試合のためにゴール位置ずらしてたの！
そしてわざと外に向かって蹴る遊びを普段からしてて親も知ってて注意しなかった！

[209. 匿名]

160
思う 思う ってさ、あなたがそう思っただけだよね。
憶測で人をせめるのはどうなの？

[210. 匿名]

207.
よろしく

[211. 匿名]

201
リンクの貼り方わかんないけど、もっと詳しく書いてるニュース記事にのってたよ。

野球試合後現地解散で、付き添いの先生もいない中勝手に残ってて遊んだ起きた事故。

少年と両親もその点は認めています。

[212. 匿名]

前トピで、事故前からの血腫と認知症による脳の萎縮が発見されていたよね？


男性の経過まとめ

・救急車で病院に搬送。外傷は、左脛骨・腓骨骨折、左手関節打撲、左膝擦過傷と診断（他に左下顎にも軽い傷）。入院となる。

・入院3日目にはせん妄など認知症状の悪化がみられた。頭部CTを実施したところ、事故前からのものと考えられる右慢性硬膜下水腫（血腫）の存在が判明。また、高齢化によるとみられる全般的な脳萎縮（脳溝と側脳室の拡大）もみられた。

・入院3ヶ月目（2004年6月）ころ、嚥下困難等の症状を発症。経鼻栄養開始。

・入院から149日後（7月下旬）、男性の三男の居住地である大阪の病院に転院。病院入院時の病名は、左脛骨骨折のほか、慢性硬膜下血腫、認知症、嚥下障害。

・症状は安定してきて、事故から約1年後（2005年2月）に退院したが、退院から10日目に倦怠感を訴えて再度病院を受診し、再入院。

・その後容態は安定し、再入院から約1ヶ月後（3月末）には退院が検討されていたが、4月に入って脳梗塞発症が判明。

・その後発熱を繰り返し、誤嚥性肺炎と診断され、徐々に全身症状が悪化。2005年7月（事故から約1年半後）死亡。


【一度退院し、再入院し脳梗塞→肺炎で死亡】

これを転倒事故に起因したと言うのは、無理があるよ。

[213. 匿名]

この事と同時に、
子供の自転車と歩行者との衝突事故をめぐる損害賠償訴訟が上げられるけれど、
全然違うと思う

[214. 匿名]

報道の仕方によってはバカ親を更に助長させそうなニュース…

[215. 匿名]

わざと通行人を的にしてたってのは？
人に当てるゲームしてたって。

[216. 匿名]

195　
それを言うなら子供にも「かもしれない」は教えとくべきだよね
ここでボールを道路に向けて打って場外にでて人や車に当たったら、怪我させたり死なせたりすることも
あるかもしれないから、十分気をつけなさいって

[217. 匿名]

高齢なのにお元気で、バイクに乗って外出出来るほどの方が
転倒をきっかけに寝たきりになってしまわれたのは
本当にお気の毒だとは思います。

普通の日常の中に、危険って潜んでいるものですね・・。

[218. 匿名]

この話を聞くたび、風が吹けば桶屋が儲かるが頭をよぎる……

無くなったのは気の毒ですが、ボールが飛んできた→死亡、までの経過がこじつけすぎる（汗）

[219. 匿名]

この場合はともかく、子供が他人にケガさせたら親が責任とらなきゃね。子どもがやったことだから〜で済まされちゃたまらない。
親が責任とらないっていうなら、その子供が一生かけて賠償金支払うべき。
誰も責任とらないなんてあり得ない。

[220. 匿名]

208
だから普段からわざとボールを外に蹴ってたって言うソースを出せそうな。あんたの言ってる事が嘘なら立派な名誉毀損で、今度はあんたが慰謝料請求の対象になるけど？

もし、後100レス以内に出さなければ、少年の弁護士事務所を調べて、このトピと貴女のレスをメールします。

[221. 匿名]

おじいさんが年を取ってもよく動けて、元気で、家族共々喜んでいたところ
転倒をきっかけにバイクで外出どころか寝たきりになってしまったことが、
本人はもちろん、ご家族も残念でならなかったのでは　
とここまではすごくわかります。
残り少ない人生、もっとしたいことをさせてあげたかっただろうなぁと思うので。

[222. 匿名]

当時の事故の様子をマスコミや警察、裁判所がきちんと世間に公表してニュースにしなきゃみんなが誤解して解釈しちゃうよ。

[223. 匿名]

214
なんか偏ってたよね。
ここで出てる情報みたいのは言ってないのと子どもの父親しか出てなかったから片方の言い分しかわからなかった感じ。

[224. 匿名]

妥当な判決が出でホッとしてます(^^;;
そもそも80代のおじいちゃんがミニバイクに乗る事を黙認していた家族にも問題が有ると思います(~_~;)
今回はボールを避けようとして転けたから裁判にまで発展しちゃったけど、冬場の雪や凍結なんかでも転ぶ危険性が有った訳だし…
車だって高齢者の免許証返還が多くなってきたんだから、被害者家族もおじいちゃんにミニバイクに乗る事を止めさせるべきだったと思いました…(~_~;)

[225. 匿名]

ボールを避けて転倒と死亡の因果関係は証明されてたような

[226. 匿名]

これさ絶対訴えたほうの遺族は金目当てなんでしょ？？

[227. 匿名]

不運な出来事が重なった事故にしかみえないけど

[228. 匿名]

24の画像とこに学校の画像を比べて見れば一目瞭然。
糾弾されるべきは子供でもおじいさんでもなく学校。

ちゃんとした防護ネットが有れば事故なんて起きなかった。

[229. 匿名]

関係ないけど、高齢者の自転車とバイクには本当に気を使います。急にふらっと車線中央に寄ってきたり、ロクに確認もせずに車線変更や右左折。
咄嗟の判断力も反射も衰えていて、骨折もしやすいのだから、せめて安定感のある乗り物に乗ってもらいたい…

[230. 匿名]

何か皆が可哀想な事件

[231. 匿名]

お金が欲しいだけでしょ
最低ですね

[232. 匿名]

学校に責任はないって言い切っている人が何人かいるけど、他校生が門沿いに置かれているゴールでサッカーをやっているのはその学校の職員誰1人も注意することなく放置してたって事？
もし誰も知らなかったとかだとしても、それはそれで学校側があまりにも無防備だと思った。
その学校の生徒が同じことをする可能性だってあるし。

[233. 匿名]

事件を地元の人でもほとんど知らないみたいだね
学校のフェンスもそのままだし
被害者が必死にかたってるだけみたいな報道だったからそれ見てるといい判決出て良かったと思う
男の子もたくさん苦しんでるはず！はずね！

[234. 匿名]

この学校のフェンスみて驚いた。というかフェンスあったかな？本当低かった。
家の近くの学校は学校内が殆ど見えないようになってて、プライバシーや事件を危惧してだと思うけど。
フェンスは五メートル近く。
予算が大変だと思うけど、本当骨折された方は大変でしたが、子供が一生辛い思いしないようにもボール使用する周辺はたかーいフェンスをつけるべきだと思います。

[235. 匿名]

当たり前だわ！ほんと良かったー！
遺族キチガイ過ぎる

[236. 匿名]

お父さんが駆けつけた時、男の子警察に囲まれて泣いてたみたいだね。かわいそうに。罪にならないとしてもトラウマになっちゃうだろうな…。
道路や禁止されてた場所でしてたわけじゃないので、この判決が出て本当に良かった。ご両親も一安心だろうね。
でも街頭インタビューで、「親が責任取って払うべき！」と言ってる女性もいて、捉え方は人それぞれなんだと思った。

[237. 匿名]

どっちもどっちだよね。
80代で運転は、自転車でもあり得ない。
わざと外に蹴った子どももあり得ない。

[238. 匿名]

遺族はお金絞るだけ搾り取ってやろうって気だったのかな？
気の毒だけど
リハビリとか出来たはずだし
避けて転倒からの肺炎で死亡は
親の責任は関係ないような

[239. 匿名]

159
それは、あなたの知り合いの対応と態度が良かったからだと思いますよ。私は、そんな方を見習いたいです。

[240. 匿名]

子供批判してる人がいてびっくり！
もし自分の子が…ってなったら
180度変わるくせにね

バイク運転してても学校付近は徐行しないと！

[241. 匿名]

モンペやモンペ予備軍が多いこと

[242. 匿名]

175
バイクも自賠責保険は強制加入なので、治療費だけは加害者でも請求すれば自賠責から出ますよ。

[243. 匿名]

これはおじいさんの家族のタカリとしか思えない。
最高裁グッジョブ！！！

[244. 匿名]

80代のおじいちゃんがミニバイクに乗る事に対して、お元気そうなおじいちゃん！と言ってる人達がいるけど、最近では自転車だって乗り方次第では危険と言う認識なのに、反射神経が極端に衰えて来ている高齢者がミニバイクに乗る危険性を全然理解して無いと思います！
場合によって加害者にだってなり得ることも有るし、転んだ時の事を考えたら家族も止めるべき！

[245. 匿名]

211

＞野球試合後現地解散で、付き添いの先生もいない中勝手に残ってて遊んだ起きた事故。

これも前トピで、コーチが付き添いしていたと書いてあったよ。NHKニュースって記事。

[246. 匿名]

24
フェンス低いね…
それもだけど渡る時
側溝に落ちそうで怖いわ。
柵とかしたら良いのに。

この学校危機管理能力が低い様な…

フェンス低い。
門扉も低い。
サッカーゴールを道路側に置く。
側溝の通路に柵がない…

[247. 匿名]

結局裁判費用はどっちが払うの？

[248. 匿名]

これは男児になんの過失も無い。
あるとすれば学校側の過失。
道路側にゴールを設置し万が一を予測し道路側にボールが飛び出さない様な対策をとらなかった。

[249. 匿名]

あーあ
老害。

[250. 匿名]

良かった良かった。
これが認められたら親は片時も目が離せない事になる。
やってはいけない場所でやってはいけない事をしていたならともかく、校庭でサッカーなんだから子供に罪はない。
しいていうならあんな場所にゴールを置く学校が悪い。

[251. 匿名]

248
とっくに成人してるけど？

[252. 匿名]

247
遺族側

[253. 匿名]

まさしく老害！
いい結果になって良かった！

[254. 匿名]

この子の人生死んだ老人の為に無茶苦茶にされちゃったね。

[255. 匿名]

道路でボール蹴って遊んでた訳じゃないしね。
運が悪かったとしか…

[256. 匿名]

子供擁護さらに被害者中傷してる人って、自分の子供があんなふざけた遊びしてても容認するって事？
自分だったらそんな事してるの知ったらぶっとばすけど。

[257. 匿名]

254.現在23才

[258. 匿名]

８０歳で免許を返納しないお爺ちゃんも悪いと思うけど、訴える気持ちも分からなくもない。
昔、学校の近くを犬と散歩してたら、私の目の前に硬球が飛んできたことがある。
あれが頭にぶつかってたら、私死んでたと思う。
子供のやったこと、わざとではないとはいえ、死への恐怖と怒りで「危ないだろうがー」って怒鳴ったよ。

[259. 匿名]

銭ゲバ遺族だねー。
どうせあと数年で死んじゃうジイさんで金儲け企むとか、厚かましいにも程があるわ。

[260. 匿名]

保護責任はあるけど、賠償責任と言われると
聞いたことがない。

[261. 匿名]

学校の校庭のそば通らないようにしようっと。
ボールだの何だかか飛んできて、たまたまぶつかって死んじゃったりして、運悪かったですねー、校庭だしねーとか言われたらたまらんわ。

[262. 匿名]

確かに因果関係はどうかな～とは思うけど
子供は一切悪くないとか、親も一切責任取る必要ないって
勝ち誇ったように言ってる人達が多くて嫌な感じ。
普段から老人は害で子供は宝だから何してもいいって思ってるんだろうね。

[263. 匿名]

えええ！？遺族側が裁判費用全部払うの？
　可哀相・・・可哀相すぎる　

[264. 匿名]

80代でバイクに乗ってるのも怖いよ

最近、高齢者の自動車事故(高速道路逆走やアクセルとブレーキの踏み間違いによる暴走)が多いよねー

そっちの方がはるかにコワイ

高齢者のバイクや車の運転を禁止しなきゃダメだと思う。

[265. 匿名]

老害
こんな年寄りのためにいちいち責任とってられないよ。

[266. 匿名]

人は必ず死ぬのに、結構高齢になってても全てが人のせいになるの？もしかしたら高齢じゃなかったら骨折とかしなかったかもしれないのに。
当時小学生で、しかも悪気があってしたことじゃなくて、健全にサッカーしてたわけだよね？
そんな子をこんな風に吊るし上げるようなことをして、遺族は何が目的なわけ？？

[267. 匿名]

こんなクソガキのせいで事故に遭ったお年寄がお気の毒です。
どうせ親もどうしようもないＤＱＮなんでしょうね。
わざと外に向かってボールを蹴るなんて確信犯でしょ？

[268. 匿名]

35さんに同意。

これからお年寄り増えてくけど、ただでさえこっちは年金もらえなくなるのに、もう余命いくばくも無い方が男の子にそんな十字架背負わせないでよ。
骨折はともかく、80代にもなれば何らかで怪我して同じ道をたどったかもしれないのに…。
言い方悪いけど、人は致死率100%ですよ。

[269. 匿名]

そもそもさ、この道路ってスクールゾーンだから徐行が義務付けられてるよね？
徐行＝ただちに車両を停車することができる速度。徐行してたら飛んでくるサッカーボールにも気づいたはず。
そもそもこのお年寄りが交通ルールを守ってなかったんじゃないのという疑問も湧いてくるし、守っていたとしてもよけきれなかったのなら、バイクなど運転できる判断能力、運動能力がすでになかったのでしょう。
だから75歳超えたら免許は無条件で一旦返納させて、一年ごとの更新とかにすべきだと思う。
しかし1審、2審が原告の訴えを認めたことがびっくりだよね。これに因果関係認めるってありえない。
そんな人たちに判事やらせて大丈夫か。

[270. 匿名]

きちんと妥当な判決が下って良かったよ
むしろ最高裁までわざわざ行かないとこの判決が出ない事が怖い…

[271. 匿名]

186が貼ってくれた判決文5ページですぐ読む終わるから読んでから書き込んだ方がいいよ。
子供がわざと外に向けてボールを蹴ったとかレスしてる人いるけど
フリーキックの練習してたとかいてあるよ

[272. 匿名]

年金受け取ってる老人も、現役の頃に年金払ってるんですけどね。それに、敗戦で貧しくなった国を建て替えて豊かにしていったのも今の老人たちだから、老人は若者に負担ばかり…というのは違う。年金問題で責めなら政治家へ。

相手が老人だから、寿命が短いから命を粗末にしていいわけじゃないよ。

[273. 匿名]

私の地元はサッカーゴールあるところだけでなく大半を網で囲ってるけどなぁ。
なんで態々校門の近くに動かしたんだろう…。

[274. 匿名]

身内の不幸で金稼ぎしようとするからだよ

[275. 匿名]

昔通ってた学校は隣に高速道路走ってたから、高い棒に網が張ってあって、どう頑張っても子供の力じゃ網を越せなかった(´=ω=｀)
よく考えたら フェンスじゃなくて網にしてあったのも、登ったりしてケガしないようにする安全策だったんだなぁ。

[276. 匿名]

正義は勝つ

[277. 匿名]

徐行しててもいきなり目の前に転がってきたら避けられるかな？
自分だったら転倒すると思う。

[278. 匿名]

一年半後の肺炎まで人のせいにするなんて無理ありすぎ

[279. 匿名]

当たり前だろ

逆にこの子供の人生にたいして賠償しろよ、糞遺族が

[280. 匿名]

スクールゾーンの徐行は、そもそも登下校する児童を守るためのもの。子供の飛び出しはもちろん予測するべきだけど、上から降ってきたボールは…？

[281. 匿名]

前の裁判で因果関係は認められていたみたいだけど・・
明らかにボールが飛び出すような所でやってて予想できない事故
ってちょっとおかしいと思う。

[282. 匿名]

男の子、20代前半だよね？
長年苦しんできたんだろうなぁと思う

おじいさんも気の毒だけど、男の子よりもゴールを設置し、フェンスの低い学校には訴えなかったのかな？

死んだおじいさんも悲しんでそう

[283. 匿名]

80で原付乗る方が危ない
ボケて死んだって言うが、死んでほしくないならバイクに乗せるなよ

[284. 匿名]

骨折したお爺さんは骨折の治療費だけでそれ以上は請求しないって言ったんじゃなかった？それで保険屋から骨折の治療費支払いは完了していたと思ったけど。
けれどお爺さんが寝たきりで痴呆症になり肺炎で亡くなって遺族が裁判起こしたんだよね。遺族が裁判起こしたことをお爺さんは望んでいたと思えないし、たとえ遺族が思うことがあってもお爺さんの想いを尊重するなら裁判なんかしないんじゃないのかな。85年も生きたら最期は裁判で泥沼にさせないで静かに送ってあげたいって思うけど。
事故の民事請求ってその人が今後生きていた場合の稼働率も要の一つなんだけど感情論じゃなくて現実的な裁判では85歳のお爺さんに5000万は高額だと思う。
でも、お金云々じゃなくて世間にこの事故を知ってもらいたいって気持ちだとしたら5000万位請求しないと報道なんかされないから、そういう気持ちがあっての請求ならばわかるけど、だとしてもお爺さんは望んだことだったのかな？
亡くなったお爺さんの気持ちが置いてけぼりに感じた。

[285. 匿名]

良かった！

てか、門の前なんだからボールじゃなくて
子供が飛び出してくる可能性もあるし、細心の注意で徐行すべき場所でしょ

ボールも避けられない+徐行での転倒でも命に関わるならバイクなんて乗らないで！

[286. 匿名]

そんなにお金欲しかったんだ〜って思った
お金を貰おうと欲がでた罰では？

[287. 匿名]

業突く張りな弁護士にそそのかされたのか
元々強欲な遺族だったのかなんにせよ当然の結果だよ

[288. 匿名]

遺族はこうやって子供側が可哀想ってなってるのが耐えられないんじゃないのかな。
自分だったら自分の家族がもし高齢でこんな目にあったとしても
子供に過失があったと認めてほしいと思う。
認められないのは悔しいと思う。

[289. 匿名]

ほんと。敢えて訴えるなら学校だと思う。

[290. 匿名]

おじいちゃんと家族は気の毒。でも要求してる金額が問題だよ。

[291. 匿名]

集り屋遺族のごね得になるんじゃないかと心配したわ
ほんとどうかしてる

[292. 匿名]

おじいちゃんはボケる前に何と言ってたのか知りたい。

[293. 匿名]

どっちにしても道路側向いてるサッカーゴールに向かってのサッカーはダメだよ…。
12歳にその判断力があったかどうかは分からないけど、少なくとも敷地内での事なのに見過ごした学校側の不注意でしょ。
一時的にその位置にずらしたとかなら尚さら。

[294. 匿名]

結局は世間からは遺族が頭おかしいと思われただけじゃん
最初の治療費だけで引き下がってればここまで叩かれなかったのに

[295. 匿名]

おじいちゃん死んでまでこんなにいわれてかわいそう。

[296. 匿名]

年取ってバイク乗ってるからある程度
死は覚悟してたように思えるけどね。
家族はこんな大金要求する前に
じいさんを思うならバイクに乗るのも止めるべきだよね。

[297. 匿名]

被害者の弁護士がクズということで

[298. 匿名]

このお爺さんの名誉まで汚したのは
他でもない身内自身なのがまた悲しい…

[299. 匿名]

よかった。賠償しても骨折の賠償だけでしょう。骨折の入院が原因で痴呆になり肺炎したとか無茶苦茶すぎる

[300. 匿名]

この手のスレは元記事も読まずに好き勝手書く人が多いといつも思う。

訴訟の争点は男児の親の「監督責任」
２審でも事故と死亡の因果関係を認めた点に争いはない。

１年半後の肺炎まで人のせいにするなってのは論点ずれてるよ。

[301. 匿名]

当然の結果だよ〜
被害者の遺族は勝てるとでも思ったの？
肺炎まで持ってくるとか
こじつけがあちらのお国の方みたい
お金ほしくてたまらんかったんだね

[302. 匿名]

これ、老人じゃなくても当たり所が悪かったら命に関わることじゃないの？
それに、よける以前に当たってしまう危険性もあるし。

どちらにしても道路にボールが上から降ってくる状況はまずいよ。

[303. 匿名]

遺族は本当に日本の人？
なんでも人のせいにするメンタルがあっちの人みたい

[304. 匿名]

私だってバイクで走っててボール飛んできたら転倒するわ。
車だって事故るかも。赤ちゃんの頭に当たってたら？？

[305. 匿名]

これ。
亡くなったのがバイクに乗ったお爺さんじゃなくて、例えばベビーカー押したお母さんが、驚いてボール避けようとして転んじゃって赤ちゃんが…とかだったら、世間の反応ぜんぜん違ってそう……(._.)

[306. 匿名]

１ｍの塀だったらボールが外に出るのは当たり前
人に当たったりするのは予測可能でしょ
もっと他に納得できる理由で判決は下してほしい。

[307. 匿名]

意外と男の子擁護多いね
私は微妙だなあ
おじいさん側にたって考えてしまう。
ああゆう道路沿いの校庭で馬鹿みたいにボール蹴りあげた子どもが悪いって思っちゃう
もし息子だったらと思うと胸が痛い
道路近くで遊ぶときは注意するように言い聞かせるのも大事だね

[308. 匿名]

避けて転倒、寝たきり、認知症(脳機能障害)、脳機能障害による体の制御が効かなくなり、嚥下障害で肺炎、肺炎悪化で死亡って流れかな。
これちょっとでも賠償しとかないと、学校のグランドで球技するなとなる可能性もあるね。

[309. 匿名]

305
転倒したことによる怪我が直接の死因なら赤ちゃんだろうが
老人だろうが関係なく世間は被害者の味方になるよ
逆に赤ちゃんだろうと事故と死因の因果関係が繋がらないなら
やっぱりこの訴えに疑問持たれる

[310. 匿名]

コンクリート事件の親みたいな投稿があるなあ

[311. 匿名]

これお爺さんも可哀想
家族のせいで死後も恥かいてるじゃないか…
欲を出しても良い事なんて一つも無いね…

[312. 匿名]

「ボールが上から降ってくる」って表現、どこに書いてあるの？

裁判の記事には、「ボールが転がり出た」とあるけど。

もしも印象でコメしてるとしたら、怖いよ。
「上から降ってくる」のと「転がり出る」じゃ危険度が違うよね。

ソースあるなら示した方がいいよ。
そうじゃないならうっかり印象で書かない方がいい。

[313. 匿名]

フェンス低すぎ、道路側ゴールを置いてることが悪い。
親の責任では無く学校の問題な気がしないでもない、裁判に使うだけ金余っているなら老後に使ったほうがいいような。
なんで、こういう裁判起こすし、最高裁じゃないとできないわけ？
なにしても監督不行き届きとかつければいい事なのかな

[314. 匿名]

なんで高齢者がバイク乗ってる方が悪いみたいな論点ズレ起こしてまで叩きたい馬鹿がこんなにいるんだ？だったら仮に若者がこけて怪我してたら態度変えて問題にしたのか？
何だこの理不尽クズの巣窟。

[315. 匿名]

責任があるとしたら引率してた大人に責任ある
子供たちをよその学校に連れてきたなら、その学校を出るまで
見届けるべきだよ。片付けとかも含めて。
でもその赤の他人の大人が賠償金払うのはおかしいから
親に請求してるんでしょうね。

[316. 匿名]

38さん、
詳細な情報ありがとうございます。

そんな背景があったなら、裁判になるのも納得です。
私もゴールの位置が気になってたのでスッキリしました。

[317. 匿名]

記事には転がり落ちたって書いてるね。でも1の図を見たら、上から降ってきたようにも見えるなぁ…。

でもこの配置は良くないね。
上から降ってきてもおかしくないもん。

[318. 匿名]

そもそも保険会社が事故扱いにしなかったから遺族が裁判に持ち込んだんでしょ。

つまり大した金額が保険より降りなかった。

学校や自治体を相手取ると裁判が長期化したりするので、加害者保護者を相手に訴訟を起こした。つまり取りやすいところを責めた。

何故最初に満足な保険金が降りなかったんだろう。その辺にこの事故の真相があるような気がする。

[319. 匿名]

現に一人の人間がボール避けて転倒してるのに
誰の責任にもならないのは違和感あります。

[320. 匿名]

もう８０過ぎまで生きたんだからいいんじゃないの。
親族がめつい。取れるなら取ろうと思ったんだろ。
将来のある子供の方が心配。
相当傷ついてるはず。
これは子供に悪気がないし本当にタイミングが悪いだけの事故。

[321. 匿名]

自分の話で申し訳ないのですが…
私の通っていた小学校の校庭も、この小学校と同じように道路沿いにありました。もちろん門も道路に面しています
それに配慮してか、かなりの高さのネットが校庭をぐるっと一周に張り巡らされていて
ネットをかき分けないと門からは出られないようになっていました

学校側も予期せぬ事態だったとは思いますが…
少し危機管理が足りないように感じました
個人的な話で長々とすみません

[322. 匿名]

上から降ってきたか、転がり落ちたかの違いはどうでもよくない？
どっちもありえたことだし、目の前に突然来たらどっちも転倒を避けられないようなことだよ。

[323. 匿名]

先のない80代のおじいより、
未来のある小学生を大切にして。

[324. 匿名]

320
お前の親御さんが同じ目に遭ってもそんな冷静で身勝手なこと言ってられるのか？

[325. 匿名]

312

書いてませんね。
でも、これってボールが上から降ってくるような状況ですよね？今回がたまたま「転がり落ちた」というだけで。
だから、それが良くないと言っているんだと思います。

[326. 匿名]

これが有罪になってたらますます子供なんかほしくないと思った。

[327. 匿名]

65読んで、ちょっと気が変わった。
小学生もおかしいし、遺族もおかしい。

おじいだけが気の毒な気がしてきた。

[328. 匿名]

11年……長かったですね。

[329. 匿名]

運動場の周りは歩かないことにする他ないですね。
「日常的な行為のなかで起きた、予想できない事故については賠償責任はない。」
で片付けられるんだから怖い。

[330. 匿名]

日本人というのは命を天秤にかけて老い先短い命は軽いからと簡単に片付けるのが普通らしい。
ここ最近のネット普及で建前で隠れた本音が見れるようになってよかったね。

[331. 匿名]

322
どっちでも良くないよ。
上から降ってきたなら頭などに直撃する危険性もあった訳でしょ。サッカーボールは結構硬いから、小さい子やお年寄りには凄く危険。

かたや転がり出たなら、機敏な人間なら避けることも出来る。ネコが飛び出てきたのと同じだからね。お年寄りだから骨折事故になった可能性もある。

悪いのは加害者だけど、危険性がどれ位だったのかも関係すると思う。
それで慰謝料や保険金額も変わるでしょう？

[332. 匿名]

そもそも、これは学校のフェンスの作りに問題ありありだと思う
こんなしょぼいフェンスでそれまで類似の事故が起きなかった方が不思議なくらい
学校や市を相手とかならまだ分かるが普通に考えて親の監督責任とか有り得ないから
まともな判決が出て本当に良かった

[333. 匿名]

放課後ってあるけど
たしか元少年って他校の生徒で、
この日は所属の野球チームの試合でこの小学校にきて試合のためにゴールポストを移動し、
試合が終わってから少年たちがサッカーして遊んでたときの事故、って見たけど。

監督責任っていうなら野球チームの責任者はどうなんだ？と思った覚えが。

[334. 匿名]

学校が悪いとか言ってる人正気？
ガルちゃん恐るべし。

[335. 匿名]

もっと高い網張っとけよ学校の責任だろ

[336. 匿名]

327さん

65さんの
＞普段から外の障害物狙う遊びしてたって。
この時は確か学校のむかえの民家を狙ってたらしいし。

って、多分思い込みだと思う。

前トピで新聞記事の「危ないことはしないように教えてきた」という加害者親の意見に反応して、

「危ない遊びっていうからには民家を狙い蹴ってる位していたんじゃないの？」みたいなコメがついて、それから事実みたいになっていき、読んでて怖かったよ。

こういう事故や事件に野次馬が憶測で意見するのって、本当にいけないと思うよ。

[337. 匿名]

嫌だねぇ、この国じゃ被害者になった挙句に世間には揚げ足取られてバッシングにまであうのか。
何が優しい日本人だよｗ

[338. 匿名]

むしろ老人叩いてる方が中傷がやたら多くて正気じゃなく思える。学校側の責任って言ってる人たちはちゃんと根拠も言ってるし。

[339. 匿名]

お年寄りのバイクや車は危ないよ
ある程度の年齢になったら、毎年反射神経とかのテストしたがいいね
友達が88歳のおじいさんが運転する軽トラにひかれたもん
赤信号なのにつっこんできたらしい

[340. 匿名]

最高裁は永山判決レベルの馬鹿な判決出してしまったな全ての子供の事故で「予測できない死亡事故は責任取らない」と拡大解釈されるぞ　当然に加害者弁護士は「結果は重大だが予測不可能」「日常の延長線で何等問題ない」と裁判で争うし最高裁判決だから被害者は泣き寝入りだろう。
公園はキャッチボールやサッカー遊びが規制されてるトコロが多いから裁判でも加害者が負けるとは思うが・・・

被害者の家族は学校の管理責任を問う裁判に変えるだろうけど悔しいだろうな。
遺族はゴネるとか金が欲しいとかそんな下らないことで裁判してるんじゃない大事な身内が「こんなくだらない事に巻き込まれて結果死んでしまった」ことが納得いかないんだ。

[341. 匿名]

326
これは民事なので有罪無罪ではないですよ。
刑事と民事は着地点が全く違う別物なのでごちゃごちゃにしちゃうと理解できなくなると思います。

[342. 匿名]

学校側は知らん顔なの？
どうみても学校側の管理責任だと思う

もうこの子も成人してるんでしょ？
ある意味加害者が被害者だよ

[343. 匿名]

339
その話全く関係ない事柄なんですが。

[344. 匿名]

もしこの判決が親の責任問題となったら、親、母親やは四六時中子どもに付いていなきゃならない…。それこそモンペモンペって言われるし。
ただ、高齢の方はちょっとしたケガが、長引く入院の引き金になるので、遺族が恨む事も仕方ないのかな…
がしかし…こんな事を一々考えていたら子供なんて育てられない。難しい問題でだと思います。

[345. 匿名]

おじいちゃんかわいそうだけど、おじいちゃんは裁判すること望んでたの？

[346. 匿名]

343
関係ない？ボールが飛び出す状況ももちろん悪いんだけど、80代でバイクに乗るのが危険以外のなにものでもないと思うけど

[347. 匿名]

訴える相手を間違えた印象。

[348. 匿名]

もしも、サッカーボール蹴った子に事故が予見できたと言うのなら
80代の老人がバイクに乗っていることは、普通の人より咄嗟の対応が必要な時は危険だし事故確率が高くなると予測はできたってことになるよ。
どちらかと言うと、それを承知で本人や家族はバイクに乗せてたって事になるんじゃないかな。

これは確かに言いがかりに思えてしまう。
責任を強いて問うなら、ゴールの位置やボール避けフェンスをしてなかった学校にはあるかもね。

[349. 匿名]

たしか～
だったと思うよ～

ソース貼ろうよ。憶測で小学生が悪かったって、さも真実のように広めて大丈夫？
そんなわざとやったのにじゃあなんで保護者の躾が問われずに一切お咎め無しだったの？
わざと外にボール蹴り出してたなら、減額されても賠償金払わなきゃならなかったんじゃないの？

[350. 匿名]

とりあえず子供に関わるとロクなことがないから極力距離を取れという事だ。

[351. 匿名]

ガキは何やっても許され、被害者は泣き寝入りする世の中になるな

あぁくわばら、くわばら。。。

[352. 匿名]

校庭でボール蹴ったらダメならどこで蹴ればいいの？
本当に小学生はわざと外に蹴ってたの？
わざとじゃないならかわいそすぎる
子供いないけど、どうしても子供擁護になるよ

[353. 匿名]

わざとだろうがそうじゃなかろうがそんな事どうでもいいんだよ、ボールが引き金で転倒したのは事実だろ？
わざとじゃなけれゃ怪我させても仕方がないんですか？

[354. 匿名]

なんでここで老人の運転について言う人がいるのか謎。
ボールを避けて転倒して命に関わるのは老人に限った事じゃないと思うんだけど。

[355. 匿名]

前の方に無許可で他校の生徒がグランド使ってて、その日たまたまゴールの位置がズレてたから勝手にグランド入って遊具で遊んでた子供が悪い。
みたいな感じに書いてあったけど
そんなの学校側がゴールの移動先を配慮するなりすべきだったのでは

[356. 匿名]

小学校のフェンス高くして、ボール遊びしっかりできるようにして欲しい
駐車場でボール遊びされるのが一番危ない

[357. 匿名]

80歳の年寄りなら骨折して認知症はあり得るよ。
今まで自由に行動できてたのに突然の入院に自由に動けなくなった体、そおいった急な体調変化や環境変化により高齢者ということもあり頭がついていけなかったり強いストレスを感じるだけで認知症の症状が出やすくなる。
例えば今まで住んでた家を離れて別の家に行くとか寝たきりになり自由に外出できなくなったってだけで認知症になりえる。
元々認知症に似た賞状が出てたならまだしも、高齢だからって理由で骨折して入院→認知症が認められないのが不思議

[358. 匿名]

老人叩いてるって言ってる人多いけど、男の子援護＝老人批判じゃないわけで
この老人自体を叩いている人はそんないないよ
男の子の親に賠償責任があるかないかって観点から、「いや、さすがに予測できないんだから賠償責任なしでしょ」って言ってるだけじゃないの？
それによって老人が賠償金を受け取れなくなるのは確かにかわいそうだけど、責任がない以上仕方ない

[359. 匿名]

354
老人の暴走運転にみんな迷惑してるからだよ

[360. 匿名]

妥当な判決だと思う

確かに、老人は賠償金も取れなくて、怪我させられ損だと見ることもできるけれど
この高齢化社会でお年寄りがどこにでもいる時代に、たまたま何かで事故った相手がお年寄りで、普通なら数週間数カ月で回復する所を、お年寄りであるがゆえに寝たきり→認知症→肺炎→亡くなる…のコンボで、高額な賠償金を無条件で負わされたら正直たまらない

[361. 匿名]

352

サッカーゴールが門側にあって、その方向をめがけて蹴るような状況が問題だったんです。
ゴールの配置が門側になくてもコントロールを誤って道路に出てしまう事はあると思うけど、意図的に方向を決めて蹴るのとでは勢いもだいぶ変わってくるし…。

責任は子供側じゃなくて学校だと思いますけどね。

[362. 匿名]

自分のおじいちゃんだったら？父親だったら？っていうけど、治療費入院費位は請求するかもだけど、損害賠償何千万もは請求しないよ。

[363. 匿名]

事故によって骨折入院
認知症発症し肺炎で亡くなったのは気の毒だけど
…ごめん。言わせて
アスリートとか
何かの成績が優秀で未来あった青年とか子供なら分からなくもないけど
80歳に賠償額5000万はやり過ぎだわ

[364. 匿名]

あれから学校側は何か対策は考えたのかな？
もし何もしていないならあまりにも無責任。

[365. 匿名]

この子は休日に野球の試合だか練習だかでこの小学校に来てただけで生徒じゃないし
サッカーゴールも野球の練習のために移動してたからあったとニュースで見た
それを考えると学校の責任は問えない
85歳なら子供が蹴ったボール以外でもバイクでこける可能性は若い人より高いし
こけたら骨折もしやすい骨折したら入院しなきゃいけない
そこから痴呆→肺炎は家族だって予見できることなんだから
そんなに大事な家族なら最初からバイクに乗せなきゃいいんだよ

[366. 匿名]

ゴールを普段の塀が高い場所から動かした人って誰だろうね？
野球の試合の為、とあるから、野球のコーチかな？

休日の開放された学校で、学校側の管理責任は難しいような…

地域のスポーツ活動を推進するべく、学校側は場所を貸してたに過ぎないのでは？

[367. 匿名]

359
今関係ないのに何で出してくるんだって意味じゃないの？

[368. 匿名]

こういう場合の裁判費用って誰が払うの？

男の子側が無罪になったから、原告側が男の子側の分まで払うことになるのかな？

[369. 匿名]

少年がどんな遊びしてたか知らないけど
5000万請求もひく

[370. 匿名]

使うのに適切じゃない場所に移動させたなら、サッカーゴールは使えない状態にしておくか「危険なので使わないでください」なり注意書きでも貼るべきだったと思うよ。

[371. 匿名]

子供の親が骨折の治療費は払うべきだけど、5000万は請求しすぎ
どう計算したらその金額になるんだろう

[372. 匿名]

どいつもこいつも頭が悪いｗ老人が運転してる事は今関係ないんだよ。
ボールが原因で事故が起こったのが問題なのであって、この話に年齢なんてどうでもいい事くらい理解できんのかここのアホ連中は。

[373. 匿名]

親の躾が出来てるか否か、が判決の根拠の一つになっちゃってる
仕方ないのか…。
私なら、こんな場所でフリーキックの「練習」はしない。
精度がおぼつかないから練習なのであって、外す確率考えたら、例えキーパーがいなくても出来ないわ

[374. 匿名]

368. 匿名 2015/04/09(木) 21:26:46 [通報]
こういう場合の裁判費用って誰が払うの？
男の子側が無罪になったから、原告側が男の子側の分まで払うことになるのかな？

裁判費用は、原告全面敗訴の場合は原告負担であるのが普通
今回、５０００万円の損害賠償をしろ、と原告が求めたのに対して、裁判では「賠償責任はない」と原告の訴えを退けたから、原告の全面敗訴
よって、当事者で特別に取り決めがある場合や、判決文で特別の言及がない場合なら、裁判費用は原告負担

弁護士費用は裁判費用には含まれないから各自負担が原則だけど、被告が「あなたが、請求権もないのに裁判を起こしたから、こちらも弁護士を雇わないといけなくなった」として、「損害」の一部として弁護士費用を相手に請求することは可能

[375. 匿名]

３６８
無罪って、今回刑事裁判じゃないよ。

[376. 匿名]

少年かわいそう。
普通にサッカーしてただけだよ？
親が訴えられても子供は自分のせいと長い間
生きた心地しなかっただろう。
おじいさんは気の毒。でも生きていてこんな
一番いい時を苦しむ人生本当に可哀想だ
だからこの判決これで良かったと思う。
しかしおじいさんは天国でこんなことになって
悲しんでいるように思えるよ

[377. 匿名]

これは妥当な判決だと思う。私が被害者の遺族だったとしても、治療費までは請求しても損害賠償までは請求しないな。1年後に亡くなったならそれが寿命だったと思って受け入れる。

[378. 匿名]

NHKのニュース、7時も9時も

ボールを避けようとし転倒。その後亡くなりました

としか言わないんだよ。入院し一年半後に肺炎で死亡という重要な情報を
どうして言わないの？ダラダラ下らないコメントより
よっぽど重要な情報でしょうが。
気持ち悪いNHK

[379. 匿名]

亡くなったおじいちゃん気の毒だけど
お年寄りの自転車乗りでも危険なのにバイクって
遺族の慰謝料請求額もひく
どういう一家なのかな

[380. 匿名]

おじいさんも子供もかわいそう
身内が骨折の治療費だけ請求してればよかったのに

[381. 匿名]

少年の父親は、代理人を通してコメントを公開したね。

私たち夫婦、息子にとって苦悩の10年でした。

被害者の方にケガを負わせ、結果的に死亡したという事実を厳粛に受け止め、親としての道義的責任を痛切に感じています。

息子は自分の蹴ったサッカーボールが原因で人が一人亡くなったということで、ずっと罪の意識を持ちながら、思春期、青年期を歩んできました。

ただ親として子供を守ってやりたいと思ったのも事実です。

息子は当日の放課後、学校のグラウンドで、友人とフリーキックの練習をしていたに過ぎません。もともとあったゴールにむかってボールをける、法律のことはよくわかりませんが、このことが法的に責められるくらい悪いことなのかという疑問がずっと拭えませんでした。

また、親として、少なくとも世間様と同じ程度に厳しくしつけ、教育をしてきたつもりでした。この裁判を通じて、「息子に過失がある」、「違法行為だ」、「親のしつけ、教育がなっていない」と断じられたことは、我々親子にとって大変なショックであり、自暴自棄になりかけたこともありました。

本日、最高裁で判決が出たとお聞きしました。正直、まだ気持ちの整理もできておりませんが、我々の主張が認められたということでひとまず安堵しています。

ただ、被害者の方のことを考えると、我々の苦悩が終わることはありません

[382. 匿名]

なんで５０００万円なんて高額な賠償金にしたのか、って話だね
そこは他人である私たちには、本当のところは分からないよ

①もともとがめつい遺族だったのかもしれないし
②裁判だと賠償額は請求額以上にはならないし、低く見積もられがちなことを考えると、減額されることを見越して納得する額ってことで５０００万円にしたのかもしれないし
③男の子の親の態度が誠意がなくとても満足できるものではなくて、「それならこっちも出来る限り搾り取ってやる」ってなったのかもしれないし

本当のところは、当事者しかわからない。

[383. 匿名]

１９０さん
＞でも死因が本当にこの事故だったのかって証拠はないじゃん

それは確かにその通りだけど、少なくとも骨折で寝たきりになってボケたわけだから、
治療費だけ払っておしまいとはならないでしょ
もし貴方が若いのなら、自分に置き換えて、子供が原因で骨折して、それによって障害が残ったとしたら？
それでも医者にかかった分の実費だけでいいと思う？

普通は治療費に加えて慰謝料も必要になるし、もし現役世代なら働けなくなった分の補てんも必要
それなのにこの判決は親に賠償責任はないとしてしまったわけ
じゃあ子供にあるのかと言えば、今回の場合は子供に責任能力はないとしてるの

だから一歩ゆずって死亡との因果関係がないとしても、少なくとも寝たきりになった
部分の損害は認めるべきでしょ
それを完全否定しちゃったからこの判決はおかしいという意見が多く出てるわけ

[384. 匿名]

肺炎で無くなったんだから寿命じゃん
なのに慰謝料取ろうとか遺族は金の亡者だわ
判決は妥当

[385. 匿名]

何とも言えないけど…。「事故→認知症→肺炎で因果関係ないじゃないか」という声も沢山あるけど、お年寄りが入院すると多くの人が認知症を患うというし。病院にいる時間が長ければそれだけ感染症のリスクもあるし。
家族からすれば、「あの事故が無ければ入院していなかった」と思うのは自然な事だと思う。
事故前が元気だったらなおさら…。
今後については学校ももう少し塀を高くするとか改善策は必要だと思う。
あと親は、ボールがもしも外に出た時の事を教える事も大切だと思う。蹴った子供もわざと外にボールを出したわけでは無いと思うけど…。

[386. 匿名]

お年寄り相手に事故ったら寝たきりになる分までお金請求される可能性があるんだね
高齢社会になるのに怖い

[387. 匿名]

子供は塀が低い所でボール遊びしない
年寄りはバイクに乗らない
これしかないね

[388. 匿名]

ところで事故起こした時点で子供と親はちゃんと謝ったんだろうな？裁判はやりすぎかもしれんけど、事故直後も何も対応しなかったんだったら完全クズですわ。

[389. 匿名]

359

それが理由なら、なおさらこの件とは論点がズレてる事になっちゃうんだけど。

[390. 匿名]

自分がおじいちゃんの身内なら謝罪と治療費は要求しても5000万は要求せんな

[391. 匿名]

子どもに責任取らせるのは無理だとわかったから学校に責任転嫁か

[392. 匿名]

「予想できない事故については賠償責任はない」

↑これってとんでもない判決だよね
これを演繹すれば、野球の試合やっててホームランが出てボールが公道まで飛んでいった
そこをたまたま自転車で通りがかった若い女性に当たって転倒してしまった
その際頭を強く打ち後日死亡してしまった

こういったケースでも誰にも責任はありません、運が悪かったと思って被害者遺族は
あきらめなさいってことだよ？

しかし実際には過去に子供が自転車で人を轢いて親が賠償を命じられるというケースもあるから
過去の判例に反してるんだよ
今回の判決は本当のおかしい

[393. 匿名]

391

誰が？

[394. 匿名]

皆の言う通り、この子供じゃなくて安全管理をしてない学校や市を訴えるべきなのでは？

[395. 匿名]

だからこの国は急に飛び出してくるような迷惑な人をひいてしまっても運転手側が悪くなるだろ？
何も悪くない側の人間が悪にされるんだよ。

[396. 匿名]

加害者側って転んで骨折した分の治療費しか払ってないんだよね？
一方被害者側はその後のボケ症状が出てから、どういう手段を採ったのか分からないけど、
普通はヘルパーを頼んだり、施設に入れたりとかなりのお金がかかる
それを一切賠償してもらえないなんて本当に被害者側が気の毒

[397. 匿名]

素人が勝手に拡大解釈しておかしいって言っても説得力ないよ

[398. 匿名]

遺族が屑だっただけ

[399. 匿名]

これ、色々な不運が重なった事故だよね


その日に限ってゴールの位置がずれていた
ゴールを外し、外にボールが転がる
80歳のおじいさんが原付を乗って通りかかる
運悪く転倒、骨折
入院により認知症、肺炎

ゴールの位置がずれていなかったら
80歳過ぎのおじいさんが原付に乗っていなければ
通りかかって転倒したのが若い人だったら
亡くなることはなかったと思う。


遺族の気持ちになるとショックだろうが、子どもが遊んでて蹴ったボールで転倒で5000万請求されたら怖い

[400. 匿名]

親の責任問題より
学校の責任の方が重いのでは？？
サッカーボールが完全に道路にでるようなフェンスになってるじゃん
学校相手に裁判を起こすべきだった

[401. 匿名]

訴える相手は親じゃなくて学校ではないかと思いました。子供が門の所でサッカーをしている所に親が立ち会っていたならば別ですが。

遺族側は、学校という大きな組織よりも個人の方が訴訟を起こしやすかったという事情もあったのでしょうか？

[402. 匿名]

これもし遺族側の主張が認められてたら、子供にボール遊びなんてさせられないよね

[403. 匿名]

介護士をしています。
タイミングが悪すぎたかとは思います。

既に出ているかもしれませんが、高齢者の場合 骨折→寝たきり、廃用症候群→認知症、嚥下機能低下による肺炎 という流れはものすごく多いケースなので、因果関係が全くないとは言い切れないと思いましたが、男の子と親御さんはずっと長い間苦しまれてきたと思うので、この判決でよかったなと思いました。

[404. 匿名]

378 報道ステーションでは、
転倒し1年4ヶ月後に死亡しました
と報道してた。当たり前だよね。NHK異常

[405. 匿名]

少年法は悪意から人を殺した18歳でも子供として保護するのに、校庭で子供らしく遊んでいた小学生が、予想外の事故を引き起こしてしまったら家族共々こんな窮地に立たされる。
全く見当ちがいかもしれないけど、そんなことを考えた。

[406. 匿名]

400
普通、広い学校の運動場でサッカーやっててそんなに簡単に道路には出ないよね
ゴールポストまで、その場所にあったんだから学校の責任だと思う。

[407. 匿名]

本音は一般寿命からもしものときの賠償責任額の上限を決めてほしいな。老人差別になるからだめなんだろうけど

[408. 匿名]

何よりも、わざと民家にボールをぶつける遊びをしてたとか、あることないこと広められた少年がかわいそう。

[409. 匿名]

言っちゃ悪いけど、生産性0の80台の老人の為に、働き盛りの若い親と将来がある小学生を10年も束縛したのかと思うと、老害でしかない

[410. 匿名]

5000万なんて安い方でしょ自転車で90歳の老婆に当たって倒れて死んだって9000万以上なんだから

[411. 匿名]

老人がバイクも怖いけど道路に向かってフリーキックも怖い

[412. 匿名]

結局、遺族は金が欲しいだけだろ

子供にもその親にも罪はないから！

[413. 匿名]

爺さんの家族を銭ゲバみたいに言ってる人たちは
もし自分の旦那が原付に乗ってて飛んできたボール避けて半身不随になったらどうするつもりなんだろう？
原付に乗って無いとか乗らせないとかは無しで

[414. 匿名]

言い方悪いけど、遺族の人がお金ほしさに、こじつけているように感じるわ。

[415. 匿名]

80代で5000万かぁ…
そんだけもう稼げないのに無謀だ。

[416. 匿名]

考えてみてよ少年が青春時代を裁判に費やされてしまったことを

[417. 匿名]

いかにも小学生が悪いって嘘を広めてた人はどこ？
わざと道路の外の奥の家←（作り話）を的当てにしてたとか親もそれを見てたとかの嘘話。
そこまでして貶めたいのかな。

[418. 匿名]

ミヤネ屋言ってたけど、友達と遊びに行く子供に『兵の低い学校でボールを蹴ったらバイクがきて危ないから、蹴るとき注意しなさいよ』と親が言ったかどうかが重要だと言ってた。

[419. 匿名]

世間的では、高齢者ならわざとでない限りは危害加えても大して問題では無いらしいｗｗ
私の感覚は大きく間違ってたようだ。

[420. 匿名]

世間の意見が全く理解できない私がおかしいんですかね・・・
老人がバイク乗るから悪いだとか、老人のせいで子供が被害を受けたとか狂気の沙汰にしか思えないんですが。
老人はこの時点でバイクで普通に走ってただけで、転倒したのはボールが原因なのは明白なのにね。
世間の見る目が変わったわ。

[421. 匿名]

極論言う奴にろくなのいない

[422. 匿名]

子供を訴える前にまずは学校でしょ？勝てないと思ったから弱者を訴えたとか？

[423. 匿名]

これ、被害者遺族は在日だって噂だけどホントなの？地元の知り合いから聞いたんだけど。

[424. 匿名]

すまん…爺さん寿命やねん…

[425. 匿名]

5000万は請求しすぎ
骨折の治療費は払うべきだけど~_~;

[426. 匿名]

419
大した問題じゃないなんて人少数でしょ。
小学生だった子どもだって自分の蹴ったボールでこんな事になってしまって小さな胸が押しつぶされそうな位いたたまれなかったでしょうに。
少年が成人して10年以上も、これからもずーっと後悔しかない。
しかも謂われのない噂でバッシングもされて。

こういう状況の子を庇って擁護してるだけでしょ。
少年を擁護したからって老人を軽く見てることになんてならないんだけど。

[427. 匿名]

420

世間の意見というか、ガルちゃんの意見ですけどね。

[428. 匿名]

変な輩に被害者ヅラされたら
たまったもんじゃない
自転車の当たり屋もいるみたいだし
交通ルール子供にはちゃんと教えないと。

[429. 匿名]

判決と併せて事故の状況もマスコミがちゃんと伝えていれば
遺族やおじいさんが叩かれるような流れになってないと思う

[430. 匿名]

８０にもなるじいさんバイクに乗るの家族は反対せえへんのか、チャリでさえ危なっかしいのに。

[431. 匿名]

遺族が請求しすぎで
11年もかかったのかな？

[432. 匿名]

肺炎関係ないと思ってる人多いんですね。
骨折して歩けなくなったり寝たきりなんかになると、認知症誘発しますし、認知症になると更に肺炎も誘発します。だから肺炎のことわざわざ記事にしてるんだと思いますよ。
全然その事故が関係ないわけではないです。
あまりに亡くなった男性が浮かばれないのでコメントしました。

[433. 匿名]

おじいさんには悪いけど、お年寄りがバイク乗ってるなんて、子供が道路で三輪車乗ってるレベルで危ない
遺族も5000万請求するほど大事なおじいさんならバイクに乗せるべきではなかった

[434. 匿名]

遺族を批判するのは分かるけど、亡くなったおじいさん自身は悪くないよ。老害っていう言い方は酷い。

[435. 匿名]

80のじいさんがバイク乗ってる時点で
老害よ！

[436. 匿名]

これ本当に良かった！
もしこれで賠償責任あるってなるなら
もぅ学校でボール使うの禁止にして！って皆が言うよね

[437. 匿名]

80歳でバイクに乗るのは違法なんですか？

[438. 匿名]

426
このトピを見る限り謂れのない妄想でバッシングをされてるのはお爺さんと遺族の方だよ

[439. 匿名]

80なら寿命じゃん
銭ゲバな遺族だなー

[440. 匿名]

サッカーだけ禁止してくれればいい

[441. 匿名]

学校からボール飛んでくるとはなかなか考えないけど、子供飛び出してくる可能性あるから小学校とか幼稚園付近を運転する時はかなりスピード落とすよね
ボール転がってきても避けれると思うけどな

[442. 匿名]

老害老害言ってる人って高齢者虐待の話とか聞いて笑ってそう。

[443. 匿名]

爺さんの遺族、何様なの？

[444. 匿名]

お年寄りの家族の行為は決して褒められたものではありませんが、事故に関して誰かが決定的に悪いと言えない。それで怒りの矛先を児童に向けてしまったのでしょうか？

ハッキリいって学校近くの道路は嫌いです。
このケースに似た体験をしました。校庭かその反対側の公園だったか記憶が曖昧ですが、車で走っていると前方にボールが転がってきました。後続の車がいるし、反対車線からも来る。避けるための急ブレーキ急ハンドルは危険と判断して少し減速したまま走りました。ボールが見えなくなると同時に車がぐわんとバウンドして「轢いた」のが分かりました。
ボールごときで冗談じゃない、止まっていられるかとそのまま走り続けましたが、たとえボール相手でも轢いたということはすごく嫌な気分でした。
また、その時の判断を誤ってこちらが事故を起こしたらと想像すると、ボールの出どころを責めたに違いないと思います。

[445. 匿名]

これから高齢社会に突入するのに
じじ、ばばが、車やら原付き、自転車なんかに平気で乗って事故られるのが本当に迷惑だし怖い

[446. 匿名]

私ならボール避ける自信ある
運動神経無い奴は自転車やバイク乗るな

[447. 匿名]

80歳バイク乗るのは〜！ちょっと年齢考えた上で運転した方が良いと思いますが。

[448. 匿名]

そんなに爺ちゃん責めたら可哀想

道路にボールが飛んできて急ブレーキがキーッって子どもが描く交通安全のポスターが昔からあるじゃない
フリーキックはずれたら上や横に飛んでくんだから、「ここじゃまずいからあっちでやろうぜ」って声かけが出来たらよかった
盛り上がってる時は言いにくいだろうけどね

[449. 匿名]

賠償を認めた二審の裁判長がおかしいでしょ？
妥当な判決だと思う。

でも、被害者側は気の毒だけど、この裁判って市や学校側には賠償を求めてないんだよね？
なんか、あわよくば取れそうなとこからからって狙いを定めてる感じがして嫌だわ。

[450. 匿名]

あくまで今回の場合だよね
まさかやられ損がまかり通ることにならないよね

[451. 匿名]

80後半なんて元気だった人でも風邪こじらせて死んだりもするよ
おじいさんの寿命だったと思わざるをえない

[452. 匿名]

これはさすがにいくらなんでも親の責任じゃないでしょ。もちろん子供の責任でもない。
もし親の責任って親を責めるんならサッカーゴール置いた人やそこに置くことを決めた人にも責任あるからその人たちも責めないとね。
でもこんなん言い出したらキリないよ。

[453. 匿名]

加害者親子擁護してる人って
自分や我が子が被害者にはならないって思ってるのか

[454. 匿名]

うちのばあちゃんは車に跳ねられてそっから寝たきり→認知→要介護で五年位生きてたけど、母は跳ねた相手に弁償とかはさせなかったなぁ。
だって80過ぎた爺さんがバイク乗ってるのも家族の責任じゃない？
今回はボールが当たって爺さんが怪我したけどその年の老人がバイク乗ってたら下手したら人跳ねてたかもしれないのに。
遺族はたかってるように感じる。
余生少ない爺さんの事より未来ある子供の事を考えたら訴えるなんてしたくない。

[455. 匿名]

おじいさんに免許与え続けた警察が悪い
ある程度の年齢になったら免許の返還を義務づけるべき

[456. 匿名]

お爺さん本人は訴えるとかは考えてもなかったんでしょう？お爺さんが亡くなってから遺族が裁判おこしたって聞いたけど？これが本当なら老害と言われるお爺さんはかわいそうたし、遺族は銭ゲバと言われてもしょうがないような気がする…

[457. 匿名]

子供育てるのが怖いね。１０年も闘ってたなんて。
以前自転車で子供がぶつかって死なせて数千万賠償金支払い命じる判決も過去に数件あったよね。
ますます子供育てるの怖い世の中だ。
ただでさえ養育費に金かかるのに。

[458. 匿名]

80でバイク乗ったり
亡くなったのも少年のせいにするような大人
自己中心的な老人がいるから公園で遊べなく子供がいたり
保育園つくれなかったりする
判決違ってたら学校でサッカーや球技できなくなるかもだった。

[459. 匿名]

80のおじいちゃんがバイク乗ってたらいつか一人で転倒するか誰かひくよ
遺族はよく裁判起こそうと思ったな

[460. 匿名]

面白い程にクズばっかやなｗ
ここの連中の親も高齢層な人が多いと思うけど、自分の親が同じ不運に見舞われたら同じ事言えんのかねぇ。
まあ年取った親の事なんて負担だと思ってるような奴らなんだろうけどね。

[461. 匿名]

銭ゲバ怖い〜
関わりたくない〜

[462. 匿名]

学校があんな所にゴール置きっぱなしにしなきゃ良かっただけの話なんだよ

[463. 匿名]

免許は年齢制限60歳でいいと思う

[464. 匿名]

妥当な判決でしょ。むしろ貴重な思春期を失った分の損害賠償で逆に遺族を訴えればいいのに。

[465. 匿名]

459

この事件に年齢が関係ない事もわからん思考能力なのか。

[466. 匿名]

遺族はこれからどんなツラして生活するのかな？

[467. 匿名]

今回の裁判は“親の監督責任”を問う裁判なのに、子供が悪いとかおじいさんが悪いとか関係無いような…？
サッカーをしにいく子供に対して、「人のいない危なくないところで」とは言えども、日頃からあらゆることを想定して注意なんかしてたら、何もさせられないよ。

[468. 匿名]

おじいさんがバイクに乗ってなくて歩いててボールが頭に直撃→死亡なら、遺族の訴える気持ちも分かるけど、バイクに乗ってる時点で擁護する気にはならない

[469. 匿名]

老害？ここの連中の害に比べれば正直マシだと思いますが。

[470. 匿名]

私の祖母は80過ぎたら自転車は危ないからって
家族で禁止したよ
それが普通なんじゃない？
どう考えても80過ぎて若者と同じように運転なんて出来ないでしょ
目も見難くなってるだろうし、反射能力だって低下してるんだから
それに交通ルールすら怪しいよ高齢者は
とりあえず70歳になったら免許は剥奪して欲しい
車が必要な人はタクシー使えばよろし

[471. 匿名]

大事なおじいちゃんだったのか、単なるお金目当てか知らんけど80代なんていつ死んでもおかしくない…
未来ある少年をここまで追い込まなくても。
反省しただろうし、親だって謝罪や治療費払ったりと誠意みせたでしょうよ。

[472. 匿名]

サッカーゴールを置いた責任っていうなら、サッカーゴールを勝手に動かしたのは児童なんだから児童の責任だよね。

[473. 匿名]

判決が認められたらサッカーは室内でしかできなくなるね

[474. 匿名]

460

いや、同じ事が言えるんだと思うよ？
自分にとって不快なものはとことん害扱いするんだから。
おそらく、老いぼれた自分の親も例外ではないのでしょう。

[475. 匿名]

殺人を犯した未成年の親は責められず、今回のように故意でやったわけでもない子の親が責められてるのは違う気がする。
この家族は充分苦しんだと思う。

[476. 匿名]

普通の身内なら家族が80過ぎてもバイクに乗ろうとしたら全力で止めるけどね

[477. 匿名]

おいおい、ボールが主な原因だという事象はどこにいったんだ？ボールが来なかったらこんな事になってないんだぞ？
高齢者がバイクに乗る云々に話すり替えてるやつ頭大丈夫かｗ

[478. 匿名]

自分の蹴ったボールで
怪我させてしまい事件になって
親にこんだけ負担なったり
裁判っていう怖そうな場所で
長年闘って少年も親御さんも偉いよ！
自分が少年の年齢、立場なら
毎日泣いて悩んで鬱みたいになってそうで
人生楽しくなったと思う

[479. 匿名]

大事なおじいちゃんだったのか、単なるお金目当てか知らんけど80代なんていつ死んでもおかしくない…
未来ある少年をここまで追い込まなくても。
反省しただろうし、親だって謝罪や治療費払ったりと誠意みせたでしょうよ。

[480. 匿名]

472馬鹿なの？

[481. 匿名]

地元で今日ニュースしてて確かこんな事故があったなぁ〜と思ってたんですけど
今詳しく内容知りました。
私が勘違いしてたのはボールをよけて転けて骨折、寝たきりになり数日後亡くなられた。と思ってたんですが結構経ってから&肺炎で亡くなられたんですか！？
これ事故って関係ありますか？寝たきりになって痴呆が出るまでは分かりますが肺炎は関係ないというか年配だったし・・・
これは遺族がちょっとね。。

あと私の知り合いが車運転してたらいきなりウインカー出さずに曲がった原付に乗ったおじいさん退いてしまったんだけど（もちろん車が悪くなる）怪我は無かったんだけどちゃんと警察も呼んで対処して病院にも行ってもらったら異常なし。
しかし1ヶ月後その息子が出てきて
「親父の目に脳梗塞になるであろう白い斑点ができてる！慰謝料払え！」って怒鳴り込んできたらしいです。
もう何だかよくわからないですね。

[482. 匿名]

今回の賠償がやり過ぎだったとしても、被害を受けた高齢者側を叩いて老害扱いしてる人がどういう思考回路の元そういう答えに至ったのか知りたいね。
あと感情的なアホばっかで話が無茶苦茶。

[483. 匿名]

ボールが飛んでっただけで、寝たきりの責任まで負わされたらたまったもんじゃない

[484. 匿名]

おじいさん、少年、その親よりも
じいさんの遺族が最終的な原因だと。
亡くなってから裁判とか
金目当てすぎw
じいさんが大事なら生きてるうちにするだろーし
怖くてバイクなんて乗って欲しくない

[485. 匿名]

482
どうせ年金巻き上げられている事に対しての逆恨みでしょ(笑)

[486. 匿名]

転んだことに関しては謝罪したの？

[487. 匿名]

テレビで観た感じだと学校の塀が低くて、ボールなんて簡単に道路にとんでいきそうだった。あれは学校側の配慮が足らなかったんじゃないの？学校で普通に遊んでいただけで親の責任が問われるとか、たまったもんじゃないわ。

[488. 匿名]

472
何？その作り話。

[489. 匿名]

いつ自分の子供が加害者になるか分からないから怖いね
昔は空き地でサッカーとか野球とかみんなしてたけど、今はもうできないだろうね

[490. 匿名]

472被害者の遺族みたいな発言
怖いわ〜

[491. 匿名]

じいさんの身内が必死に擁護してるww

[492. 匿名]

80代の人の運転は確かに危ないけど。
今回の事件とは関係ない!!

[493. 匿名]

そもそも若年層なら同じケースでボールが急に現れた場合にも冷静な判断で避ける事ができるんですか？高齢者に限った話なのですか？

[494. 匿名]

４９１
お前のじいさんがかわいそうだな、こんな孫で。

[495. 匿名]

遺族と学校が悪い
おじいさんと子供はお互い危険予測が足りてなかった

[496. 匿名]

自分も子供もいつ加害者、被害者なるかわからない
どんだけこっちが気をつけてても事故は起こる可能性あるしね

[497. 匿名]

道理で全面的に運転手が悪くなるはずだわｗ

[498. 匿名]

年寄りは転ぶと命取りになるからなあ

[499. 匿名]

493
高齢者と若者に同じスピードでボール投げたら高齢者のほうが避けれない可能性高いんじゃない？

[500. 匿名]

高齢者をいじめてる陰湿女の集まりはここですか