原発処理水、海洋放出決定へ 13日にも関係閣僚会議 福島第1、漁業者反発必至

[1. 匿名]

原発処理水、海洋放出決定へ　１３日にも関係閣僚会議―福島第１、漁業者反発必至：時事ドットコム

政府は９日、東京電力福島第１原発から出る放射性物質トリチウムを含む処理水の処分方法に関し、海洋放出とする方針を固めた。１３日にも関係閣僚会議を開き、正式決定する見通し。漁業関係者らは周辺海域の水産物に対する風評被害を強く懸念しており、政府は安全面の周知をはじめとする対策に全力を挙げる考えだ。

政府は、処理水を人体に影響がないレベルまで薄めて徐々に放出する方針。しかし、風評被害への不安は強く、漁業関係者は「絶対反対」との姿勢を崩していない。＜略＞政府や東電は特殊な機器で放射性物質を取り除いて海に流す方針だが、トリチウムは現在の技術では除去できない。

[2. 匿名]

いや！ダメでしょ！

[3. 匿名]

進次郎〜

[4. 匿名]

魚食えなくなるの？

[5. 匿名]

>>1
原発ってもう怖いイメージしかない。
JOC臨海事故とか前にあったけど
被爆した原発作業員の写真を見たけど
もうトラウマレベルだった。
全身の皮膚が剥がれてて人間があんな風になるとは思えない位、現実味がなかった。
あの事故は本当にトラウマ

[6. 匿名]

仕方ないしいつかはこうなるとは思ってたけど、アンダーコントロール出来ているって言ってた人が説明してね。

[7. 匿名]

こんな大切な事を時の政権だけで決めていいの？

[8. 匿名]

トリチウムは安全という説もあるけども、DNAを損壊させ、危険だという説もある。報道を鵜呑みにせずに色々調べて考えたほうがいい。家族や自分の安全は己で守るしかない。

｢多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会報告及び東電報告｣批判　山田耕作・渡辺悦司 | どうしても取り返すために

｢多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会報告及び東電報告｣批判　山田耕作・渡辺悦司 | どうしても取り返すためにどうしても取り返すために福島原発事故を精算(誤謬責任の明確化)するために「どうしても取り返しがつかないことを、どうしても取り返すために...

＞東電が海洋に投棄しようとしているのは856兆ベクレルである。日本近傍で生成されているであろう自然発生のトリチウム量より圧倒的に多い。

＞「トリチウムを含む水分子は、通常の水分子と同じ性質を持つため、トリチウムが特定の生物や臓器に濃縮されることはない」という上記記述は誤りである。

＞小委員会報告自体が16頁でトリチウム水の5から6％が有機結合型トリチウムに移行することを認めている。

＞人工の放射性元素であるセシウム137やトリチウムは人体の特定の部位や分子に取り込まれ、局所･集中的な被曝を与える。とりわけ不溶性の微粒子としても取り込まれ、局所的に集中的・継続的な被曝を与える。

[9. 匿名]

国としても苦渋の決断だろう。これ以上陸地に貯められない廃棄物だもんね。あとは海しかないよな。。難しい問題・・

[10. 匿名]

>>3
本当ねぇ！ビニールとかスプーン問題にしてる場合じゃねぇ！こっちのが大きい問題だろ！

[11. 匿名]

>>4
そもそも今でも魚から放射性物質出てるからね。

[12. 匿名]

海はどうなっちゃうの？

[13. 匿名]

漁師さんたちの生活は、無視する気なの？

[14. 匿名]

>>11
出てないよ。無知なふりしてデマ広げるのやめて。

[15. 匿名]

>>5
チェルノブイリ関連を画像検索。
なかなかにえげつないよ。
そもそもあそこまでの放射性物質って水で薄められんの？
薄められるならもうとっくに着手してると思ったけど。

[16. 匿名]

立ち入り禁止エリアに放置するのはだめなの？
魚たちに影響あるのになんでそんなことするの？

[17. 匿名]

放射性廃棄物って宇宙に捨てられればいいと思うんだよね。

[18. 匿名]

処理水は良くてプラスチックはダメなんですか？
え？矛盾してませんか？？

[19. 匿名]

これ韓国がまたうるさそう

[20. 匿名]

仕方ない部分もあるのかもしれないけど…
漁師さん達にとっては死活問題だよね。今でさえ風評被害あるでしょ。申し訳ないけど、私自身も産地を見てしまうし敢えては購入できないもん…。

[21. 匿名]

>>13
漁師になった自分が悪い。自己責任の国ですから。

[22. 匿名]

もう日本人は子供産まない方が良いのかな。

[23. 匿名]

>>5
最近知った
放射線って怖いね

[24. 匿名]

>>18
世界一プラスチックを海に垂れ流しているのは中国なのに、誰もそのことを言わない時点でお察し

[25. 匿名]

海に投棄するのは反対よ
民間企業が対応できるレベルではないから途中から国が対応すべきだったのよ

[26. 匿名]

あとから通常より高い基準値にも関わらず、海に…って記事になりそう

[27. 匿名]

あーあ、またどっかで地震、水害あるよ、
神様怒るんだよ

[28. 匿名]

福島県産のお刺身食べたくないな

[29. 匿名]

>>3
お父さん、脱原発派なったはずだから
それに乗っかれば良いんだけど
「じぶんでかんがえたかんきょうたいさく」に
拘ってる感じあるんだよな。

[30. 匿名]

>>1

小泉く～ん。

就任後に福島で漁協関係者に語っていたポエムの結果がこれか？

それまで交流があった人には、せめてちゃんと説明して、理解を求めたら？

因みに国際的にも、ちゃんと科学的な数字を挙げて説明してね。うるさい国がいるから。

[31. 匿名]

海流のことを考えたらゾッとする。トリチウムは拡散される。魚だって影響を受ける。その魚を食べる人間が被爆する可能性もあるはず。

[32. 匿名]

国際社会の理解は得られてるのかな
憎まれそう

[33. 匿名]

もう、福島近辺のお魚は食べれないね。。汚染水北上して釧路近海とかに来たら益々ヤバくなるね。

[34. 匿名]

そもそも処理の事は考えて来なかったのかい？
作る前に処理する事は話し合ったりしないものなの？

[35. 匿名]

原発賛成派の人はこういうの含めて賛成なんですよね？

[36. 匿名]

ガルちゃんだと反対多いけど、私は賛成だよ。

[37. 匿名]

福島県産の魚を避けても無理じゃないか？魚は移動するでしょ

[38. 匿名]

これ濃度薄めて流すとか言ってたけど意味あるの？トータル流す量は変わらないですよね？

[39. 匿名]

>>14
魚の名前忘れたけど、基準値を超える数値が出たってこの前ローカルニュースでやってたよ。

[40. 匿名]

放射能と放射性物質の区別がつかない人達が暴れて風評被害を拡げるのかわいそう

[41. 匿名]

自分にどうにかできる問題ではないし、知識もないんだけど、この件に関してはすごくモヤモヤする..

後になってやめておけばよかったってならないのかな💦一度海に流したら回収できないし
でも専門家の意見も聞いてこの結論に至ったんだよね(..)

[42. 匿名]

今も核燃料タンク冷やすために
汚染水増え続けてるんでしょ

海に流すしかないね

[43. 匿名]

>>14

福島県沖 クロソイから基準超の放射性物質 出荷を停止 | 福島第一原発 | NHKニュース

【NHK】福島県沖で行われている試験的な漁で、22日に水揚げされたクロソイという魚から、基準を超える放射性物質が検出され、福島県漁…

[44. 匿名]

こうやって魚が食べられなくなっていくんだろうな

[45. 匿名]

>>3
ノドグロの話なら話してくれるよ。

[46. 匿名]

なんなんだろうね
必死に働いてる人を苦しめたいのかな
でもさ、どっちにしても福島沖で取れた魚、みんな食べないでしょ？
福島に住んでた事あるけど、野菜だって地元の人は食べてなかったよ

[47. 匿名]

被爆の影響を考えて、って言ってCTすら慎重になる医者が出てる時代に
放射性物質を海洋投棄とは。

[48. 匿名]

>>1
ギャーギャー言ってる韓国をはじめ、他国も普通に汚染水流してるんだよね。
そういうの知らない人が騒ぐから風評被害は出るだろうけど。

[49. 匿名]

>>46
でも、移動させれば産地が変わるみたいなのなかった？

[50. 匿名]

漁師さんを説得するために説明会何度も開いて風評被害対策も提示して話し合ったのかな？
まあまあ長い時間使っても納得得られてないってこと？

[51. 匿名]

漁業者は風評被害と戦ってきたのにこれで汚染水を海に流されたら苦労が泡になるわ

[52. 匿名]

海の生き物のことは全く考えてないよね
いつかまた大津波がきて人間への仕返しだとおもう

[53. 匿名]

まぁ、貯めとくわけにもいかないし、こうする以外に無いだろうね。

[54. 匿名]

福島県だけに負担させるのは気の毒、東京湾にも流して痛みを分かち合おう
全国の海に流そう

[55. 匿名]

汚染水の貯蓄問題にこれまで対策を講じてなかったのかな
だとしたら最終的に海に流すつもりだったのかもね

[56. 匿名]

海の浄化作用も実はすごいんだけどね。。
タンカーの重油流出事故とかが起きても最終的には勝手にキレイになるんだよ、海はすごいんだよ。

[57. 匿名]

>>2
トリチウムの濃度や性質を考えれば、海洋放出が妥当であり、問題ないと思うよ。
あとはモニタリング体制をしっかり構築するだけ。

[58. 匿名]

私たちは年間どのくらい放射線を浴びている？

2mSv 　プラス

200mSv マイナス

[59. 匿名]

>>56
あなたには海はゴミ箱なのね

[60. 匿名]

>>1
他の国の原発から放出されてる水の方が放射性物質がたかいんじゃなかったっけ？
福島原発の処理水は他国より放射性物質低かったはず。
トリチウムを含む処理水自体は他国も普通に放出してる。
ただトリチウムの安全性自体はよくわからんってかんじじゃなかった？

[61. 匿名]

なんかいい方法ないのかな。

[62. 匿名]

>>51
貴方みたいに汚染水という不適切な単語を用いるのも、風評被害が発生する一因。
心底腹が立つ。

[63. 匿名]

>>40
国が説明不足なんじゃ仕方なくない？

[64. 匿名]

あのタンクみたいなのを地中にうめられないの？

[65. 匿名]

放射能は安全と言い張る人はコロナは風邪と言ってる人とかぶりそう

[66. 匿名]

>>59
まぁね。人間なんて地球からしたらゴミみたいなもんだろう。

[67. 匿名]

>>7
議論は尽くされたと思うよ。
感情論者は科学的根拠を明示しても理解しようとしないから、そこはもう無視するしかない。

[68. 匿名]

>>62
nhkも汚染水って使うよね。
処理水じゃなくて。

[69. 匿名]

全部東電が悪い

[70. 匿名]

>>49
何それ
売るときは千葉産とかになってるってこと？怖いね

[71. 匿名]

日本人は海洋民族なのに海を汚すんだ
悲しいよ

[72. 匿名]

アメリカもフランスも韓国も放出してるらしいし同じ基準ならいいんじゃないの？
韓国放出してたら日本海の魚も汚染されまくりだし
海外が良くて日本が駄目な理由がむしろ知りたい

[73. 匿名]

え、まじで
魚好きなんだけど怖いよ

[74. 匿名]

馬鹿なの？ただの水じゃないんだよ？
知識なくても危険でしょ！って思うけど

[75. 匿名]

>>32
いや、何処の国の原発も処理水は海に流してるよ
あと、原子力の国際会議でも説明してるし、それでごちゃごちゃ文句言ってるの韓国だけだから

[76. 匿名]

処理費用の問題で海洋投棄はコストが安いからという事みたい

[77. 匿名]

電気を使用している首都圏に流せばいい！東京湾とか。

[78. 匿名]

>>75
事故処理した汚染水とは違うんじゃない？
原発稼働中に排水はどこも流しているみたいだけど

[79. 匿名]

>>2
じゃどうしろと？
世界ではもっと危ないものたれ流されてるよ。

[80. 匿名]

>>61
事実を全てのニュースでやることじゃないかな。
日本のイメージを下げたいテレビ業界がデマに近い偏向報道してる。
少なくても日本(福島原発)と他国の海洋放出してる処理水の放射性物質濃度の比較ぐらい出すべき。
韓国の方がはるかに高かったと思うけど。

[81. 匿名]

よくぞ菅内閣決定してくれたって感じ
いつかはどこかの内閣で決めなくちゃダメだったからね
あのまま大量のドラム缶を置き続けるのか

[82. 匿名]

素人考えだけどさ、結局海に流すのも一緒だろうけど
汚染水天日干しして蒸発させるのはむりなの？蒸発しないの？それとも追いつかないか
無知で馬鹿な提案なのは自負しております。

[83. 匿名]

>>78
何が違うの？

[84. 匿名]

国会議員が責任持って全部飲めや‼️

[85. 匿名]

>>77
東京電力だからね そりゃ東京で

[86. 匿名]

オリンピックが始まる前に目障りなタンクを空にするのね

[87. 匿名]

>>2
海外であれば普通のことだね。
ただ、実際の数値よりも風評被害の方が現場（漁業関係者）は怖いんだよね。気持ちはわかる

[88. 匿名]

>>85
それ本気で一度やれないかなぁ？
運ぶこと考えるとって感じなんだろうけど、当事者意識ない人間多すぎると思うんだよね

[89. 匿名]

>>82
それだと膨大なエネルギーが必要で現実的じゃないみたい

[90. 匿名]

>>7
国際機関で議論してほしい
海は繋がってるし

[91. 匿名]

>>2
世界的な飲料水のトリチウム含有の基準が、1リットル辺り10000ベクレル。
オーストラリアに至っては、76103ベクレル。

一方、実際に海洋放出する場合は、1リットル辺り1500ベクレル未満だよ。

[92. 匿名]

>>2
健康とか自然環境に対しては何にも影響ないよ。

だからこそ、東電本社の飲水にしたら良いと思う。絶対に安全だから原発爆発させた企業が責任持って飲み干したらいいよ。
飲みきれない分は、東京湾とか山口県沖で捨てたらいいよ。
本気でそれやっても良いくらい健康被害ないから。黄砂の方がはるかに問題。

[93. 匿名]

この件で問題なのは風評被害だけ
海水の汚染や人体への影響は無いって事は国際社会を含めて議論は尽くされてる
問題があるなら国際社会から批判されてるよ
1カ国だけ変な難癖はつけてるけど

[94. 匿名]

>>5
グロでも何でも真実なんだから、被爆した方の同意さえあればどんどんメディアで映像あげるべきだよね。

[95. 匿名]

>>90
繋がってるけど、希釈されるからね。
今回のは無事故で原発動かしてる国が垂れ流してるトリチウムより濃度低いはず。

それでも、福島の人が敏感になるのは当たり前だから、他のところで捨てた方がいいとは思う。
この10年さんざん福島の人たちを苦しめてきたんだから、それくらいの配慮はあっても良いはず。

[96. 匿名]

本当に地球にとったら人間ってガンだよね

[97. 匿名]

>>54
それでも良いと思うけど、効率を考えると無駄な事だから、オプションとして追加の費用は、その手段を希望する人たちが払うのが筋。

[98. 匿名]

>>90
国際会議で議論はされてるし、問題無いって事は既に認められてる
韓国だけ科学的根拠もなく、意味不明な批判してるけど

[99. 匿名]

>>17
打ち上げ失敗したら終わるね

[100. 匿名]

>>90
既にIAEAは日本の海洋放出を肯定して、支援すると表明しているよ。

[101. 匿名]

調べたら国連から批判されてた

　日本政府は、多核種除去設備(ALPS)で濾過し高水準の放射性物質を除去した後に放流すると言ったが、東京電力の資料によれば、処理された汚染水のうち基準値を通過したのは30％に過ぎなかった。低水準の放射性物質だが危険性論議のあるトリチウムのみならず、極少量でも致命的なセシウムやストロンチウムなどの高水準放射性物質まで検出された。こうした汚染水が放流されれば、海洋生態系を越えて人間にも取り返しのつかない災難を招くことは火を見るより明らかだ。

［社説］国連の専門家たちも警告した「福島原発汚染水」放流（ハンギョレ新聞） - Yahoo!ニュース

　国連の専門家たちが、福島原発事故による放射能汚染水を放流しようとする日本政府に警告を送った。「人権と健康権」などを管轄する国連特別報告官5人は11日、声明を出し、「福島第一原発に残っている汚染水は

[102. 匿名]

>>15
今回問題になってる放射性物質のトリチウムは、水とほぼ同じようなものなので、いくらでも薄められるし、体内に入っても割とすぐ出て行くので、セシウムやストロンチウムよりは安全ですよ。
半減期も12年くらいだから、最初の方のタンクはもう半分くらいになってるし。

言っても、これ以上福島で捨てて欲しくないけどね。

[103. 匿名]

>>101
ソースにハンギョレとか
専門の国際機関であるIAEAが認めてるってのに

[104. 匿名]

>>101
韓国紙だから眉唾だけど、東電や原子力規制委は前科あるからなにやっててもおかしくないとは思う。

[105. 匿名]

>>101
処理された汚染水のうち基準値を通過したのは30％

検出された放射性物質はトリチウムだけじゃなかった

セシウム、ストロンチウムも含まれてた

人間にも取り返しがつかない災難を招く

ニュースで伝えるべき内容よね

[106. 匿名]

>>89
返信ありがとうございます。

[107. 匿名]

>>2
これにプラスがたくさんって日本人大丈夫か…って心配になる

[108. 匿名]

>>54
ほんとそうよ。原発作った中曽根の地元にもまいて欲しい。
日本全国で分かち合った方がいい。

[109. 匿名]

>>5
本人はそうなることが分かってたから、ころしてほしいってお願いしてたらしいですね。
東大医学部怖すぎる。人権とはなんなのか。

[110. 匿名]

もう東北のお魚は食べれません。。

[111. 匿名]

>>105
じゃあ具体的にどの程度の量か説明できる？
韓国なんて国際フォーラムで科学的根拠もなくそうやって難癖つけて批判してるだけで、何処も相手にしてないよ

[112. 匿名]

水も飲めなくなるんだね

[113. 匿名]

>>107
無知だからね
まぁマスゴミが煽ってこうやって風評被害に繋がってるわけだけど

[114. 匿名]

一方、日本海へは中韓が垂れ流したのが…

[115. 匿名]

>>40
こういう賢い気でいる人たちが原発推進して爆発させたんですよね。
事故前から反原発やってる人は、保守の人たちからバカ扱いされてた。

[116. 匿名]

プラスチックも洗って捨てるとかマイ箸とかマイボトルとか‥
洗うこと前提だけど、安全な水がなくなったらもうどうするんだろうってずっと思ってたよ。
もう、どうやって生きればいいんだろうね

[117. 匿名]

>>52
津波で家族を失った人が見てるかも知れないんだから、そんなことは書いちゃいけないと思います。
自分の大事な人が亡くなったのを「仕返しだよ」って言われたらつらいと思う。

[118. 匿名]

>>102
水蒸気爆破であって原子炉爆破ではないと同じくらいの意味だねw

[119. 匿名]

>>56
希釈されてるだけで、どんどん汚れていってますよ。
海に捨てた分だけじゃなくて、大気の汚れも雨を通して全部海に流れていく。
汚れたのをキレイにする方法なんてないので、汚くなる一方です。本当は大気汚染より大変な問題。

[120. 匿名]

>>92
役員あたりが飲めばよいよね

[121. 匿名]

>>34
考えてないと思う。一度、化学反応起こしたら半永久的に放射性物質だし続けて危ないの知っているのに使っているから。無力化出来ないものを使ったらダメだよね。人間の欲と都合でしか考えてない。

[122. 匿名]

トリチウムなんて普通の水素原子とたいして変わらない。実際海水にだって自然に含まれてるし海外でも原発から出たトリチウムはそのまま海に流してる。
放射能怖いんだったら旧ソ連が日本海に原子力潜水艦をいくつもそのまま投棄してた件の方がよほどまずいと思うよ。燃料プルトニウム使ってたのかウラン使ってたのか知らないけど。

[123. 匿名]

>>54
汚染箇所は少ないほうがいい

[124. 匿名]

>>118
まあ、そうですね。
他の放射性物質よりは安全ってだけで、トリチウムが無害ってわけではないわけだし。
原発由来のトリチウムが原因で脳腫瘍の患者が増えたってはなしも聞く。

「データを客観的に見て、事を荒立たないで欲しい」とかテレビで言ってるコメンテーターには違和感しかないです。

[125. 匿名]

>>123
じゃあ、東電本社の敷地内に全部捨てましょう。

[126. 匿名]

トリチウムを含んだ水って原発事故前でも普通に流されてたからなぁ
そこまで怖がることか？とは思う
決定したことだし、福島を想うならメディアには風評被害が強まらないように事実だけを報道してほしい

[127. 匿名]

>>2
マスコミが汚染水とか言ったから変なイメージ付いているけど何処の国も薄めて流しているとラジオで言っていた。基準値内なら排出して問題ないみたい。

[128. 匿名]

>>122
身体に入ってもすぐに出ていくしね。
だとしても、完全に無害なわけではない以上、これ以上福島県沖に捨てるのは良くないと思う。
コスト払ってでも他県の海域に捨てた方がいいよ。

福島県にかかる負担は少しでも軽くしなきゃいけないはずだよ。国策でこんな目にあわせてるんだから。

[129. 匿名]

もうさ、東京電力全社の敷地とか
取締役の自宅の敷地とか
規制委員会の自宅の庭とか
アンダーコントロールってほざいた野郎の
自宅の庭とかに
置けばいいんじゃね？
責任を取るって、最後まで面倒を見るって
ことだよね。

[130. 匿名]

>>53
国連は長期保管できるタンクに貯めとけと言ってるみたいよ

[131. 匿名]

>>121
今回捨てるトリチウムは半減期12.32年ですよ。
12.32年経てば、崩壊して違う物質になります。

半永久的なのはプルトニウムとかですね。半減するのに24000年とか掛かります。東電の管理だからこれが混ざってないとも限らないけど。

[132. 匿名]

>>58
答え　2mSv

100mSv以上浴びてはいけない
がんで死亡するリスクが上がるから

[133. 匿名]

>>43
産地なんて、いくらでも誤魔化せるからね。魚を食べる回数減るな、、気になるもん。未だに福島産の桃、アスパラ、きゅうり、三陸の海産物なんかも避けてるよ、、、。

[134. 匿名]

>>129
そうそう。
安全なんだから、率先してそれを証明してほしいですよね。
推進派の人にカメラの前で飲み干したりして欲しい。実際大丈夫なんだろうから、ほんとうにやればいいのに。

[135. 匿名]

>>133
海産物は九州しか買ってない
缶詰やワカメも気を使ってるし
スルメとかイカのおつまみは北海道にしてる
産地誤魔化されからアレだけど

[136. 匿名]

>>61
何処かの砂漠に流すとか

[137. 匿名]

福島県民です。
先日総理が話し合いと言って来ていたけど、結局のところ県民がどんなに反対しようが決めるのは政府。
もう決定事項であって話し合いなんて最初からする気なかったんだよね。
関東に送り出される電気なのに何で苦しむのは福島なのか。悔しい。

[138. 匿名]

海に流すのは辞めてくれないかな

[139. 匿名]

つか普通に毎日海に垂れてるよね？毎日何㎥だっけ？あれはあれで無視され過ぎてるよなぁ報道されないし

[140. 匿名]

え！皆んな他の国は流してないと思ってるの？

[141. 匿名]

最終的には
しょうがない。
ってなるしかない。
いっぱいになったらもうどうにも出来ないんだから。

流しても世界と比べたら全然低い。世界でももっと高い濃度のを流してるとこばかり。だからと言って日本もそれに乗っかっていいとは思わないけど、もうどうにも出来ないならそれしかない。
海は繋がって流れてるし、日本より濃度が高くても流してる国の魚介類を輸入して食べてるし。
ただ、日本の食は絶対安心安全ブランドの信頼は下がると思う。

[142. 匿名]

>>46
たくさんマイナス付いてるけど、綺麗事抜きにするとそうなると思うよ

昔、福島産のお米を学校給食に使うかなにかで波紋を呼んでて、その時に福島のお米農家さんがインタビューに答えてたんだけど、「食べてもらわないと困る。でも自分たちは食べない」みたいなこと言ってたもん

今思えば、よくあのコメント放送したなと。

[143. 匿名]

回遊魚とかならどこで水揚されようがたいして変わらないんじゃないのかな？つまりどこ産だろうが汚染されてる
魚の生態に詳しくないから分からないけど…

それでも私はお刺身もお寿司も好きだから食べるけどね
だからこそやめてほしい

[144. 匿名]

政府は、処理水を人体に影響がないレベルまで薄めて徐々に放出する方針。

そこで獲れた魚は政府の人間が食べてください。

[145. 匿名]

原爆ぶらぶら病の人が、増えても、気づかれないんだろうな。

[146. 匿名]

まぁ私達より遥かに頭良い専門家の意見だって聞いての判断だろうし。

[147. 匿名]

やめろォ〜。魚たちの声も、１市民の声も届かないんだろうな…。貝とか、塩とか海藻類も、濃縮されるから、たべられなくなるだろうな。

[148. 匿名]

>>115
間違ってマイナス押したわ、すまん。プラス。

[149. 匿名]

>>123
自民本部の横とか良さげやね

[150. 匿名]

海産物が食べられなくなる未来が来るって予言があったっけ

[151. 匿名]

>>3
は～い。呼んだ？
一休み一休み♪

[152. 匿名]

>>17
費用かかりすぎるんだよね でもいいアイデア
永遠に遠くへ行くしね

[153. 匿名]

韓国も中国も危険なもの流してるのでは？

[154. 匿名]

>>79
そうなの？

[155. 匿名]

>>37
そして海は繋がっているし

[156. 匿名]

>>1
現在の技術では除去できない
こう言ってる時点で駄目でしょ

[157. 匿名]

>>60
物質は日本の方が低かったとして、垂れ流してる量はどうなのよ？

[158. 匿名]

周りに草や木を植えて土に流し込むのはダメですか？

[159. 匿名]

最終的にはやるでしょう。

汚染水を海洋放出しなかったら、何のためにアルプスを導入したかわからない

「処理水」と言い換えているのがいかにも姑息だが

[160. 匿名]

ここではマイナスくらったけど、私は福島産は絶対に食べたくない。
福島産って表記してあったら絶対買わないし。

[161. 匿名]

>>33
海は繋がってるからなぁ

[162. 匿名]

>>38
子供でもわかるよねｗ

[163. 匿名]

>>64
漏れだしたら怖いよ

[164. 匿名]

>>70
家畜とかもそうだよね、捌いた土地産みたいに売られる

[165. 匿名]

>>79
もっと危ないものって？

[166. 匿名]

東シナ海に流して中国に復讐してやれ❗️

[167. 匿名]

騒げば騒ぐほど風評被害が増える。
騒いだって変わらないんだから静かにしていればいいのに。

[168. 匿名]

処理水の海洋放出は原発ある国はどこでもやってるって事をどうしてニュースは伝えないのでしょうか？

[169. 匿名]

原発トピで賛成を主張してた人、海汚れるのにこれいいのかね？

[170. 匿名]

ただでさえ、アジア人差別あるのにこれやったら
もう終わりだね。

[171. 匿名]

薄めた水で泳いでみてよ。
カイワレの時みたいにさ。

[172. 匿名]

やめてよ〜〜〜！　宮城だけど、海なんだから繋がってるし海流に乗ったら範囲は甚大だよ。他国からも一生責められたり、賠償求められるよー！賠償金たかる国増やしたらタック組んでヤンヤヤンヤ言われるの目に見えてるし、怖くて海水浴も魚食べるのもハラハラなんてやだよ。　大丈夫なんて、流したいから言ってるだけでしょう？

[173. 匿名]

確かトリチウムは自然界にも存在していて
だから今まで他の国も今日本にあるのの濃度よりも高い濃度のを流してるんだよね
なので今日本の処理の問題にだけ絡むのはおかしいし
問題が起こるならすでに起ってないとおかしい

それにハッキリ言って外国のが雑なので
言われてるのよりも高濃度のを流してる可能性のが高いでしょ

[174. 匿名]

>>153
韓国は大腸菌がすごいから海産物は絶対食べない。他の韓国産も買わないけど

[175. 匿名]

汚染水じゃ無くて処理水。
騒ぐことで余計に風評被害を大きくしている。メディアって本当に日本を終わらせたいんだな。そのメディアの情報だけで判断して騒ぐ人も風評被害に加担している。

[176. 匿名]

>>169
海汚れる?ちゃんと勉強しなよ。

[177. 匿名]

>>165
知らないって怖いね〜

[178. 匿名]

>>131
横。
半減期だから12年経っても質量の半分しか崩壊しないよ。12年経ったらすべて消えるわけじゃない。
半減期は名前の通り、物質が半分になるまでの期間だから。

[179. 匿名]

海のもの好きでなるべく食べたいと思ってるんだけど、こんなんされたら怖くてたまらないよ…

[180. 匿名]

>>176
海汚れるの何が間違ってるのかね。
君はそれで勉強ができたつもりかね。

[181. 匿名]

>>21
お前、魚食うなよな

[182. 匿名]

>>2
あんまり知られてないけど工業排水から有害物質取り除く技術に関しては日本はかなり優秀
今では畜産業者の動物の糞尿垂れ流しの方が水源汚染の原因になってる地域もあるくらいだよ
こっちは訴え掛けてもスルーされがちだけどね

[183. 匿名]

>>49
言うても採れる前から魚が泳いで移動するからね
福島沖を通ってない魚に絞って漁をしろ販売しろなんてのも無理がある

[184. 匿名]

>>79
たとえば？

[185. 匿名]

>>101
なんか政府への批判を韓国にすり替えようとしてる人たちが湧いてるね。別に韓国の肩もつわけじゃないけど隣国なんだからこの件に敏感になるのも分かるけどな。もし韓国で福島クラスの原発事故が起きて何年後かにその処理水はもう安全ですから海に流しますねってなったときに日本人はどうぞどうぞって素直に言える？

[186. 匿名]

ペットボトルの水に含まれるトリチウム濃度より、処理水に含まれる濃度のが低いから安全性はあると虎ノ門ニュースの門田さん言ってたよ。風評被害がえげつないそうだ。

[187. 匿名]

>>168
まぁ大きな事故もなく通常の運転過程で出た処理水を放出するのとは意味合いが違うからな･･･

[188. 匿名]

このニュース見るたびに民主党政権が。。と思い出すわ

[189. 匿名]

>>186
ヨーロッパのミネラルウォーターなんかは処理も殺菌もしてないから結構含まれてるという話だよね

[190. 匿名]

>>44
オカルトだけど未来人が言ってたこと当たるのかな。
魚は食べられなくなるって言ってたね。あとお酒も飲めなくなるって。今、コロナでアルコールで除菌しているから関係あるのかな...。

[191. 匿名]

>>168

意見わかれる福島の処理水放出の「安全性」　その議論の構図（BuzzFeed Japan） - Yahoo!ニュース

経産省によれば、トリチウムが放出する放射線（ベータ線）のエネルギーは弱く、体内にも長く蓄積されずに排出される。食物連鎖で生物の体内で濃縮される「生物濃縮」という現象も起きないため、外部被ばく・内部被

そうですよね。
フランスの再処理施設なんて福島のタンク内のトリチウム総量の16倍(2015年の情報ですが)は年間で排出してるみたいだけど…
ただ、トリチウムが仮に人体への影響は然程ないとして、それ以外の放射性物質は本当に処理できているのか？情報の後出しはしないか？と今までの積み重ねで不信感を抱かれても仕方がないのかな。

[192. 匿名]

何の問題もない
議論になる事自体おかしい

ここで反対してる人達は、TVしか見てないの？w
反対してる韓国ですら処理水日本海に流しまくってるよ

福島放出処理水濃度→1,500Bq／Ｌ
韓国での放出処理水の濃度基準→40,000／Ｌ

[193. 匿名]

>>188
あなたみたいな人は必ずそう言って叩かせようとするけど、じゃああの時、自民政権だったら爆発防げたの？あの地震と大津波で建屋内部に亀裂が入って核燃棒を冷却する冷却装置がまったく作動しなくなってたんだよ？菅直人が邪魔しに行ったから･･･とかよく言ってるけど、じゃあ行かずに東京に残って東電に任せてたらあの爆発が防げたと本気で思ってるの？

[194. 匿名]

>>185
原発や汚染水、海洋放出に関心ある人なら誰でも知ってる話だけど、韓国は今現在も日本の比じゃない汚染水日本海に放出してるぞ

あんたは知らんのか？

韓国の月城原発区域の地下水、放射性物質汚染…トリチウムが基準値の１８倍（ハンギョレ新聞） - Yahoo!ニュース

　慶州（キョンジュ）の月城（ウォルソン）原発の敷地の地下水が、広範囲に放射性物質であるトリチウムで汚染されているという事実が、韓国水力原子力（韓水原）の独自調査で明らかになった。韓水原は、地下配管や

[195. 匿名]

>>169
原発やめて火力発電、石炭石油燃やしてガンガンCO2出して大気汚染してバカ高い太陽光発電、風力の電気買うのは良いの？
横です。

[196. 匿名]

>>13
補償しながらやるんです

[197. 匿名]

>>193
カンさんはあの時、アメリカの特殊部隊の要請を断ったよね。
あれ残念だった。

[198. 匿名]

>>194
それは地下水からその濃度の汚染水がみつかったって記事だよね？それを海洋放出してるなんてどこに書いてる？

[199. 匿名]

どうしても放射性物質を「危険な物」にしたい人がいるからね。沖縄の基地の活動家が「沖縄の海がー」ってのと同じ。
マスコミは散々「放射性物質」と「放射能」をごっちゃにして不安を煽ってくれましたね。
これらは政治です。

反原発にも利権はある。

[200. 匿名]

>>197
もう好きして。結局叩きたいだけなんだよね。じゃあ元々新型コロナウィルスなんて存在してなかった島国の日本にコロナウィルスをwelcomeしちゃった人は？それはスルー？

[201. 匿名]

>>57
モニタリングしてやっぱりダメでした。じゃ遅くない？

[202. 匿名]

再び福島県全体に風評被害が出るだろう。多くの日本🗾国民が「福島県の海は汚く被爆するので、福島県産の魚🐟を絶対に購入しない。福島県産の魚🐟を学校🏫の給食に提供してはいけない。福島県産の魚🐟を絶対に食べてはいけない。福島県産の魚🐟を海外ヘ輸出🚢するな。」と福島県産の魚🐟に対してボイコットするだろう。
それだけではない。日本🗾はパリ協定に入っているので、仮に万が一、福島県から出る汚染水がアメリカの海やオーストラリアの海まで流れてしまったら、それぞれの政府が国際裁判で訴えることができます。当然、日本🗾政府が敗北して、多額の賠償金💵をアメリカ政府やオーストラリア政府ヘ支払わなければなりません。
日本🗾はパリ協定に入る資格がありません。日本🗾は失格です。

[203. 匿名]

もう海水浴もなんとも言えないね

[204. 匿名]

風評被害の再来だね。福島や近隣の県の漁業者の人達かわいそう。

[205. 匿名]

反対派が多くてビックリ。
こういう人達が風評被害を広めて漁業の人達を苦しめるんだね。
他の国も流してるし、他国よりずっと薄いのに。
問題ない処理水を流して騒ぐなよ。

[206. 匿名]

じゃあ、今までここで作られた電力の使用者宅にひと缶ひと缶置いて行けば？
散々使ってきたのだから

[207. 匿名]

>>135
海は繋がってるし、回遊魚なら季節によって移動するからあまり意味無いんだけどね。

[208. 匿名]

>>135
つい先日も国産表示して実は中国産の小豆だったってことあった
何食べさせられてるか疑うとキリないね

[209. 匿名]

もう魚食べられなくなるね……
海は繋がってるし
信じられない
なんでこんなことできるんだろう怒怒怒

[210. 匿名]

>>195
違う話をするな。聞いたことに答えろよ。

[211. 匿名]

>>172
大丈夫なわけないよね！！！

[212. 匿名]

>>186
でもさ、量は⁇

[213. 匿名]

>>194
そうかもしれなくても、日本はやっちゃだめでしょう…
外国関係ないよ

[214. 匿名]

新聞とかテレビだけ見てたら
「汚染水垂れ流すなっ」てなるよね。
世界中の原発持ってる国が処理水流してるけど、
何か問題あった？

[215. 匿名]

>>129
政治家とかね

[216. 匿名]

>>137
宮城県民です
本当にそう思う！！！
福島は素晴らしいところで、大好きなのに…
これ以上東北をいじめるなー怒

[217. 匿名]

>>194
仮に放出してるとして、真似をしてはいけない悪い見本に合わせて自分も同じことをやれとを勧める気か。

[218. 匿名]

>>69
政府もね！

[219. 匿名]

>>72
外国も日本もみんなだめだよ
やめてくれ〜！！

[220. 匿名]

>>88
東京湾に流すってなったら、湘南に流すってなったら、みんな反対するよね怒

[221. 匿名]

>>164
そういうの、どうにかすべきだよね！
偽装し放題じゃん

[222. 匿名]

処理水の海洋放出は、汚染濃度の規制だけでなく、一定期間当たりの放出リットル数にも上限を設けないといけない。そうしないと、濃度は高いのに、大量の海水で薄めるというインチキなやり方で好き勝手にさせることになる。

[223. 匿名]

記憶違いじゃなければ、だいぶ前に大阪湾に流すって話が出てきて反対されてなかったっけ

[224. 匿名]

処理できないものを作るなよって思う。

[225. 匿名]

わーこれで国産の魚は終わったか、と思ったら、汚染水を海に流したとしてもそれでも海外の魚の方がやばいみたいね。

[226. 匿名]

本当にやめてほしい。
仮に安全だと言うのなら、偏った考え方だと思うが国会議員の先生達の飲料水として10年くらい飲んでもらってからにしてほしい。安全なんでしょ？
それに、海洋放出だとすれば日本だけの問題では済まされないのだから。
そうして、全くの害がないと証明されれば安全だと国民もわかると思う。

きっと自分たちの食卓に上がる魚は検査された安全なものを選択して、国を支えている国民達には高いリスクをいつも背負わせる。
国民の為に働くというなら一度くらい目に見えた結果を残しても悪くはないと思う。

[227. 匿名]

>>157
どうなんだろうね？
物質量と放出してる水の量と合わせて分かりやすく比較してくれたらいいけどメディアはそんなことしないよね。
軽く調べても出てこないし。
でも水の放出量が多くて結局放射性物質量が多いならメディアが喜んで報道してそうだけど。
そこまで調べずに汚染水、危険、海洋汚染というセンセーショナルな単語で注意を引きたい、日本のイメージを落としたいのかもしれないけど。

[228. 匿名]

>>83
濃度がたかい

[229. 匿名]

>>48
だよね、原発の汚染水を処理して海洋投棄している国しらべればわかるのにね。
このままタンク増やせないしTwitterで見たけど尖閣竹島とか諸島周辺に撒けばいいのに。

[230. 匿名]

>>124
要は物はいいよう。あとは我々がどう理解するか。

[231. 匿名]

>>228
逆だよ。
今回海洋放出する場合の方が、トリチウム濃度は低い。

[232. 匿名]

もうさメルトダウンしてデブリが格納機突き抜けて土壌に染み込んでるんだから、ちょっとくらい汚染された水を海に流したって問題ないよねって事？
だって直ちに健康に被害はありませんからw

[233. 匿名]

別にフランスや韓国なんてもっと高い濃度の水放出してるよ。やっと廃炉の作業が進むね。

[234. 匿名]

私は日本が大嫌いなので、日本中に原発を建設してほしいです。
日本の至る所に建てまくってほしいです。

だから原発賛成の自民党を断固支持しています！

[235. 匿名]

>>1
これ、他の国もやってるし問題ないって証明もされてるよ。

でも韓国や左翼がめちゃくちゃ反対してる。

韓国は自分の所の原発が放射能もれしまくりのくせに、日本にイチャモンつけすぎ。

[236. 匿名]

原発稼働で処理水が出る事ははじめからわかっていた事でしょう。タンクがもう満杯になる、って、今更何て感じ。最初から考えずにギリギリまで後回しにしたツケですよね。地元の方が気の毒です。

[237. 匿名]

愛国自民、日本会議の先生たちの手に誇りと自尊心を取り戻していただくために、ゼッタイ実現していただかなければならない原発再稼働を妨げようと必死な反日パヨクミンス共。

そもそもあの時、私たち国民が愛国自民の手に政権を献上していさえいれば原発事故など起こり得なかった、
原発事故は日本破壊を狙ったミンスが引き起こしたものというのが良識ある国民の共通認識です。

パヨク認定の烙印を押されたくない。真の国民として認められたい。
そう思う普通の日本人たちは皆、自民のすすめる原発再稼働全面支持の姿勢を示し、愛国心の高さを示しあっています。

[238. 匿名]

>>218
いつものバイトだよ。政府への批判をいつもそうやって矛先変えてる。その対象はマスコミだったり野党だったり在日だったり医師会だったり･･･。毎回現れる。そして決まって大量のプラス。意図的な工作。

[239. 匿名]

>>48
海外でもやってるって今朝見た。
汚染水と処理水は違うってTwitterで見たけどどう違うのかバカだから分からんかった。

[240. 匿名]

>>27
日本のどこにいたとしても、地震も水害も起きないなんて確たる保証はない。
論点をずらして批判するな。詭弁に他ならない。

[241. 匿名]

[242. 匿名]

>>1
白血病を引き起こすストロンチウムも入ってるんでしょ？隠蔽してるけどさ

東電や経済産業省によると、多核種除去設備（ALPS）で処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、ストロンチウム90などが基準値の約2万倍にあたる1リットルあたり約60万ベクレルの濃度で検出された。東電はこれまで、ALPSで処理すれば、トリチウム以外の62種類の放射性物質を除去できると説明していた。

汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質　福島第一原発：朝日新聞デジタル

　福島第一原発の敷地内のタンクにたまる汚染水について、東京電力は２８日、一部のタンクから放出基準値の最大約２万倍にあたる放射性物質が検出されていたことを明らかにした。今回分析した浄化されたはずの汚染水…

[243. 匿名]

>>234
人間が居なくなって、緑豊かな島になるんだろうな…

[244. 匿名]

>>44
ペットフードの魚系も考えものだね

[245. 匿名]

>>212
横だけど
日本より濃度のある処理水を、今までも、これまでも垂れ流し続けてるんだから今さら量なんか比べても意味なくない？
今日この時だって海外の原発でやってる事だよ

[246. 匿名]

>>2
漁業からの反発は必至だろうし理解できるけど、放出されなかった場合の被害を考えたら、放出する道以外やむを得ない。
具体的な対応案が他にあるなら政府も知りたいと思う。

[247. 匿名]

ま、中国の方にでも流してさ

風評被害でも人間は数十年くらいお魚食べないくらいが放射線で汚染されてもお魚や海の環境には良いかもね

[248. 匿名]

>>174
キムチにウジ虫いたよね
輸入してたやつ。韓国の飲食店は他の客の残り物を回していい法律もあるから、なに入れられてるか
一度も行ったこともないし、慰安婦うそついて日本のお金たかってるから一歩も降りたくない

[249. 匿名]

原発賛成派の人達が生活水として飲んでろ過すればいいんじゃない
他の国も垂れ流してるし、ただの風評被害で安全なんでしょ？

[250. 匿名]

>>205
問題ないならあなたの飲料水やお風呂のお水として使ってください。

[251. 匿名]

>>245
先日それを調べたけど、日本の濃度と量は桁外れでした。

[252. 匿名]

>>245
海外の原発が垂れ流してるというのは、仕組みが全然違う。

[253. 匿名]

>>186
へぇ～、虎ノ門のおいしいお水として売れるね。

[254. 匿名]

世界中でもう海に放出してるのに、なぜ日本だけダメなの？

韓国だって福島よりも基準値高い濃度の処理水を福島よりも多い量を日本海に密かに流したじゃん。

処理に影響あるなら韓国が流した処理水で日本海で取れる魚食べてる日本人には、もう影響あるよ

さらに影響あるなら日本近海の太平洋やら、もう日本の近海で魚食べてる日本に影響でてるはず

[255. 匿名]

>>251
安倍ちゃんが韓国のムンに「おたくも福島より濃度濃くて大量の処理水流した」って言ったらムンが黙ったって記事みたんだけど、それ違うの？

[256. 匿名]

>>69
でもよくよく考えると一企業がさ、利益のために原発を作るなんで無理なんだから、やっぱり最初から政府が推進して作ってるはずなのに原発事故は東電だけのせいっていうのもおかしいよね？

[257. 匿名]

再生エネルギー事業の会社に勤めているけれど、コロナ下であっても太陽光発電関連の受注が途切れない。

太陽光発電もパネルに有害物質が含まれているとかで全く無害ではないし中国との繋がり必須だけど、原発使い続けるよりマシと考えている人が多いんだろうなと思っている。

[258. 匿名]

>>77
その原発設置で福島の自治体はお金貰ってるからね。住民も恩恵受けてきたから。ハイリターンがあればハイリスクは付きものだよ。

[259. 匿名]

原発に手を出した時点で、人間が滅びる未来へ一気に加速していく。もう後戻りなんかできないんだよ。

[260. 匿名]

原発反対って騒いでる人って電気使わず生活してるの？

[261. 匿名]

>>260
原発だけで電力賄ってると思ってるの

[262. 匿名]

>>1
直ちに影響はない

[263. 匿名]

震災以降、原子力になんかほとんど頼ってない。なくなっても困らない
何万年もかかる廃棄物処理もグダグダで、そもそも人の手に負えるものじゃない
チェルノブイリや福島から何も学んでない

出典：www.chuden.co.jp

[264. 匿名]

>>31
トリチウムは私たちが飲んでる水にも含まれてますよ？
トリチウム無しの生活はできません。

[265. 匿名]

>>262
「20年後、30年後は知りません」

[266. 匿名]

>>31
自分たちで蒔いた種、仕方ない

[267. 匿名]

原発を肯定してる人だけが原発の電気使って、
原発の近くに住み、産物を食べ、処理水を飲んで生活すればいいのに。自己責任で！
海を汚したり関係ない人を巻き込まないでほしい

私は嫌だから水力火力に頼る

[268. 匿名]

三陸のワカメも食べられなくなるね

[269. 匿名]

>>109
本当に数十年前に日本で起こったことっていうのが信じられなかった。もし家族であっても「もう殺してあげてください」って言うだろうと思う。

[270. 匿名]

>>261
よく知らないんですが原発を全く使っていない地域ってあるんですか？

[271. 匿名]

海洋汚染で日本が訴訟される日が来るかもしれないね、本当に。

[272. 匿名]

>>163
漏れ出したら怖いものを海に放出しようとしてるの？

[273. 匿名]

>>2
海に流しても大丈夫なように処理してるんだから、過剰に反応する必要はないよ。

[274. 匿名]

>>127
そうなんですね！
教えてくれてありがとうございます。

[275. 匿名]

>>17
最低

[276. 匿名]

>>34
いつもそれを考えます

[277. 匿名]

>>66
ゴミどころか、悪玉菌ですよ。

[278. 匿名]

いやいや風評被害ではないでしょ。調べたらテレビでは報道されてない真実がたくさん出てくる。ソース付きで。これは国が悪い。福島の人は何も悪くないけどもう福島で農業や漁業をしてそれを日本全国に流通させるのは辞めてほしい。国がきちんと福島のそういった仕事の方々に補償すべき。そして福島産を食べない選択をして自衛してる人を責めるべきではない。

[279. 匿名]

ただちに人体に影響はない

ですからね

[280. 匿名]

>>256
利益と天下りを考えて！

[281. 匿名]

>>129
首相官邸の敷地内。

[282. 匿名]

>>31
水素の同位体でしょ
フランスとか韓国はもっと高濃度で流してるよ
放流せずに蒸発させる方がいいんじゃないかとは思うけど

[283. 匿名]

>>271
韓国はもっと高濃度で海に流してるよ
九州産の海産物とか別に普通に食べてるよ

[284. 匿名]

トリチウムって水素分子が3つだったかな？
水素って危ないの？水はH2Oだよね？
別に海に流してもいいと思うけどな

[285. 匿名]

>>135
九州には韓国からの処理水が来てるよ

[286. 匿名]

>>155
その海の水が雨になる

[287. 匿名]

三陸わかめよく買ってたけどやっぱ買う気なくなるよね

[288. 匿名]

>>254
自分から遠いところの話だからそんなこと言ってられるんだよ。安全なら、あなたの家の近くの川に流してもいい？

安全なら最初からあんなに大金かけて大量のタンクを作る必要があった？
納得させられないから、１０年で、ほとぼり冷めた頃、流す予定だったんじゃない？！

直ちに影響ありません、とか言ってた枝野も、すっかり漁協側になりズルい！この問題は、今の政府でも誰でも納得させられない。

[289. 匿名]

>>33
海流の関係で釧路は大丈夫だと思いたい。むしろ潮目がある三陸付近が心配かな。そこに溜まりそうじゃない？

[290. 匿名]

>>288
影響あるなら、もう日本全員影響でてる
韓国が福島より高基準の処理水流してるから日本海で取れる魚にも影響出てるなら出てるし、それ食べてる日本人にも出てる。

福島だけじゃなくて災害瓦礫と同じように各県で分担して海に放出すればいいよ
皆で負担を背負えばいいのよ

[291. 匿名]

>>125
これほんとそう思う。
東電のミスなんだから、東電の中で処理して！

[292. 匿名]

>>1 >>2 >>3
今まで提出された何百万人の署名も無視して。。。
廃棄方法分からないでこんなの作るなよ。
全国の漁業はコロナ禍で飲食、観光が落ち込んでるから売値が暴落してる上に、海側の観光業や飲食もまた大打撃(311の後がそうだった)
更に追い討ちかける政府は原発推進してた時代も今も無能ばかりだな

原発処理水の海洋放出を決定 - Yahoo!ニュース

東京電力福島第1原発で増え続ける処理水の処分に関し、政府は13日、関係閣僚会議を官邸で開き海洋放出の方針を正式決定した。2年後をめどに第1原発敷地内から放出に着手。

[293. 匿名]

>>1
どっちが正しいとかではないけど息子の小泉進次郎より父の小泉純一郎の方が本気で取り組んでる
命をかける熱量が違う

[294. 匿名]

>>1
普段アンチ韓国が多いガルちゃん
でも『他の国とか〜、韓国やってるし』とかが1番違和感だわ
『韓国がやってる事と同じ事すんなよ』じゃないんだもんね。都合良すぎ
だから同族嫌悪って言われるんだね

[295. 匿名]

>>262
子供の世代は、、、、、
直ちに影響はない！

[296. 匿名]

>>1
安全だと言われても安全の証明ってどうやるんだろう？
何十年摂取した人間ていたの？
やっぱり魚介類は家族に食べさせなくなるかなー、悪いけど。

[297. 匿名]

この件はこそっとしかこれまでニュースにならなかったのよね。反論あるの分かってるからしれっと決定してるのも腹立つ

[298. 匿名]

>>1
読売の正力松太郎が原発を持ち込み当時の自民議員達を抱え込んで進めた背景がある。
だから読売はこの件を毎度マイルドに報じるか安全性を強調しながら偏って報じる。
自民党上層議員は東電の株を大量に所有しているひとばかり。
安全性を伝えてくる側に利権が絡んでたら、その情報は無意味同然だからね。

[299. 匿名]

>>10
プラスチックも問題だよ。どっちもかなり大きな問題。比べられない。

[300. 匿名]

ドラえもんの「バイバイン」っていう道具で栗まんじゅうが無限に増えていく話思い出した

ロケットで宇宙の果てまで飛ばせたらいいのにな

[301. 匿名]

>>1
海洋や人体への影響は少ないレベルに希釈するらしいが、中国のような核保有国や中国に味方する国ほど許せないんだろうね。

トリチウムは三重水素とも呼ばれる放射性物質で、化学的には水素と同じ性質を持つ。通常は水の形で存在し、普通の水に混ざっているため、分離が難しい。

　ただ、トリチウムが出す放射線は弱く、紙一枚で遮れると言われている。自然界でも宇宙からの放射線で日々トリチウムが作られていて、12・3年で放射能は半分になる。今回政府が決めた海洋放出による処分では、海水で薄めてトリチウムを基準を満たす濃度にして放出することになった。

　国内外の原発や、使用済み核燃料の再処理工場からも、トリチウムは濃度や量を管理して出されており、震災前は全国の原発から毎年計350兆ベクレル前後が海に放出されていた。

　国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。

　福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている。すでに次々に増設したタンクにたまる処理済み汚染水は約125万トンにのぼり、タンクの水に含まれるトリチウムは900兆ベクレル近くある。海水で薄めながら何十年もかけて流すことになる。

[302. 匿名]

>>127
NHKわざとかよ！ってまた叩かれたらしい。

[303. 匿名]

>>4
マイクロプラスチックゴミの方が将来魚食べれなくなる主要因と言われている。
計算では2040年代に問題視されてるけど、2030年代に早まるってNHKで特集してた。
中国のような海洋での乱獲行為が生態系バランス崩壊の原因でもあるけど、偏向放送だからか報じなかったけどね。

今、世界の海ではどのような問題が起こっているのでしょうか？温暖化による海水温の上昇や、海洋汚染、そして海に流れ込むプラスチックなどのゴミが世界的に問題となっています。特に、経済の成長やライフスタイルの変化とともに、数多くのプラスチック製品が生産・消費されるようになりました。生活のあらゆる場面で利用されている便利なものですが、その大半は「使い捨て」され、きちんと処理されず捨てられることで、河川などから最終的に「海」に行きつきます。

世界の海には、合計で1億5,000万トンも存在しているといわれるプラスチックごみ。年間800万トンと、なんと重さにしてジャンボジェット機5万機分が、毎年新たに流入しているとも言われています。多くのプラスチック製品を生産、消費している日本も、決して無関係ではない問題です。

[304. 匿名]

>>303
訂正、2030年代に早まるのでは？って放送してました。

[305. 匿名]

気になってGoogleで航空写真見てきたんだけど…
原発にわりと近くの津波に飲まれた地域、いつの間にか太陽光パネルだらけになってない？
全然知らなくてビックリした…

[306. 匿名]

>>15
希釈にも年数かけるらしいね。

[307. 匿名]

>>12
今回は問題が0では無いものの、海洋の魚には影響がまず出ないレベルにまで希釈されると算出されて決まりました。
どちらかと言えば、プラスチックゴミを海に捨てたり、そもそもプラスチックゴミを出さないようにしましょう。
それが海と魚を守る結果になると試算されています。

[308. 匿名]

>>301
それを何年続けていくのだろうか。
処理済み汚染水どころか地下水の汚染水も作られ続けてるし、処理すら追いつかなくなりそう…

[309. 匿名]

>>305
汚染水のタンク、錆び錆びだね…

[310. 匿名]

>>1
公明党って本当ダメだな。日本に要らないね。
時の政党がって言うが、じゃあ長年の原発推進と安全装置を外した自民は？となるし
どこの時代の与党だったかという話にしか焦点当てられないのか。
話しの論点がズレてるが、地震大国日本で事故が起きてこうなってしまった原発汚染水をどう処理するか否かの話しなんだけど。
連立与党ならちゃんと事故起きて処理できないもの推進してんじゃねーよって首輪繋いどいてよ。
もし平和の宗教ならね

処理水放出「当時政権を担った方は責任持って発言を」　公明・山口代表（産経新聞） - Yahoo!ニュース

　公明党の山口那津男代表は１３日、東京電力福島第１原発で増え続ける放射性物質トリチウムを含んだ処理水の海洋放出をめぐり、立憲民主党などの野党が「海洋放出ありき」と反発していることに苦言を呈した。処理

[311. 匿名]

>>1

処理水放出「世界基準に合致」　米政府が評価：時事ドットコム

【ワシントン時事】米国務省のプライス報道官は１２日、日本政府が東京電力福島第１原発の処理水の海洋放出を決定したことについて声明を発表した。「独特で困難な状況において、日本は透明性を保ち、世界的な原子力安全基準に合致した手法を採用したようだ」と評価...

[312. 匿名]

>>2

米政府「日本の原発処理水の海洋放出は世界基準に合致した手法」中韓パ「」 ｜ 保守速報

1: UFO仮面ヤキソバン(愛媛県) [JP]2021/04/13(火) 11:33:31.86 ID:VQLye+130.net処理水放出「世界基準に合致」　米政府が声明米国務省のプライス報道官は１…

[313. 匿名]

>>1
>>310
正論だわ。
あの、うすらバ菅がやらかしやがった事だもの。

出典：bbs105.meiwasuisan.com

出典：blog-imgs-45.fc2.com

[314. 匿名]

>>1
学術的にトリチウムが危険だといっても「なんでも摂りすぎはダメですよ」的な話でしょ？
世界中でこんなにばんばん放出しているけど、この程度の濃度では発病に至らないって事なんじゃないの？

出典：bbs68.meiwasuisan.com

トリチウムが原因って証明された例ってどのくらい出たのかな？？？

[315. 匿名]

>>1
事実、内閣府政務官が飲んでいる

出典：bbs68.meiwasuisan.com

asahi.com（朝日新聞社）：園田政務官、原発の浄化水飲む　「飲んだら」と言われ - 東日本大震災

　内閣府の園田康博政務官は３１日、東京都内での記者会見の席上、東京電力福島第一原発にたまっている低濃度の放射能汚染水を浄化処理した水を飲んだ。低濃度だと証明するために飲んだらどうかとのフリーライターの

[316. 匿名]

>>315
そんな新鮮な水なの？パフォーマンスにしか、、、

[317. 匿名]

>>60
他の国の方が基準値より高いのに、中国や韓国は低い日本を批判してるのは、日本に近い海、魚を狙ってるからだよ。

[318. 匿名]

>>1
韓国は抗議しているが、韓国の方が日本海に基準値以上のトリチウムを捨てています。

韓国は月城（ウォルソン）原子力発電所で4基のCANDU炉（重水炉）を運転していいるが（ただし1号機は昨年退役）、この型式の炉は軽水炉に比べてトリチウム放出量が一桁大きい。

月城原子力発電所からのトリチウム年間放出は、トリチウム回収設備の導入や一部原子炉の停止などで2010年以降半減しているが、2009年までは400テラベクレルを超えていた。4基体制に入った1999年10月以降だけで見ても、これまでに累積で6,000テラベクレルを超えるトリチウムを放出してきた。

福島第一原発に貯留されている現在のトリチウム総量は1000テラベクレルなので、月城原子力発電所の累積放出量はその約6倍にあたる（注）。しかもその放出先は日本海である。

こうした事実をふまえれば、韓国が日本のトリチウムにイチャモンをつける資格など全くない。

[319. 匿名]

>>18
はい、矛盾だとは思います。
福島の処理水は国際基準の6分の1レベルにまで10年近く期間をかけて希釈させる予定ですが、韓国は国際基準ギリギリくらいのトリチウムを日本海に捨てています。
韓国側が日本政府を叩くのは全く逆であり、実際は風評被害でしょう。
プラスチックゴミの方は、10年〜15年後に魚が食べれないペースで海洋汚染されています。
中国が1番捨てていて、九州北部の海岸に漂着したり、魚からも検出されています。
何が本当に一番問題で改善すべきかを知るべき時だと思います。

[320. 匿名]

>>19
韓国は日本の事は何でも反対し騒ぎたてる。そして中国も韓国も、日本の海域で密漁やり放題だから他人事じゃない。

[321. 匿名]

先ずは東京湾
歓迎する大阪湾

薄めても総量はどうなの？

[322. 匿名]

>>1
納得どうのこうの言っても頭の悪い連中に科学的な説明しても理解できないでしょ。

[323. 匿名]

>>315
現在は？

[324. 匿名]

自分の国は良いんだぁ

海外でもトリチウム放出　韓国原発は年間１３６兆　仏再処理施設は１・３京 - 産経ニュース

世界各国は、自国の原子力施設から、放射性物質トリチウムを海洋や大気中に放出している。いずれも各国の規制基準に基づいた放出量で、施設周辺で人体や環境などへの重大な…

[325. 匿名]

安全な魚なら毎日官邸で食べてもらいたい。
契約して官邸で買ってもらって議員が食べて欲しい。

[326. 匿名]

汚染水というイメージが強すぎるんだよね。私普段勉強もしないのにこのイメージがあるのは、マスメディアの影響なのは間違いない。同じような人いると思うわ。でもだからと言って他にどうしようもないよね。

[327. 匿名]

>>1
知らなかったが世界中で飲まれてるんやな

出典：hosyusokuhou.jp

[328. 匿名]

小泉進次郎はコメントしないの？？
環境大臣でしょ？何してんの？海に流さないって言ったよね？
福島出身なので覚えてるよ。

[329. 匿名]

前の環境大臣は海へ流すって言ってるよね。道筋は作ってるんだよ。
小泉がアホだから海へ流さないって言ったんだよ。
こいつ馬鹿だって思った。
溜まり続けてもう限界なのは知ってたから。
聞こえの良い事しか言わないよね、小泉って。

[330. 匿名]

>>177
じゃああなた教えてよ
あなたも知らないんじゃないの？

[331. 匿名]

>>2
海洋汚染レベルも国際基準を守るなら問題ない。
逆に問題なのは、核を作る他の国の方が基準に従ってるかどうか。
基準ギリギリや基準を超えている中国、韓国や何でも批判したい野党が政府の方針を批判して問題解決を遅らせてきたのもある。

[332. 匿名]

>>1
中国の主張は海洋資源保全という観点から、肯定的に国際社会から捉えられるでしょう。

放射性物質を海に流した結果、高濃度となった海底もありました。

現在も日本の海産物禁輸措置をとっている国は複数ある。

逆に、そこが付け入る好機になる。

まず海洋資源保全で言えば、中国の無軌道な漁獲は広く公海にダメージを与えている。
また漁業ばかりでなく、環境を顧みない海砂の採取等、自然破壊を伴う開発が常でもある。

更に他国を無視する行動といえば、今現在中国海警がやっている。

また、中国を含めて、核保有国は過去どれほど大気中で核実験をしたのだろうか。
それによってばらまかれた放射性物質は福島原発事故がかわいらしく見えるほどだ。
まして中国は核実験に際して、説明も協議も予告もしたことなどない。
これを無責任と言わず、何というのか。

[333. 匿名]

安全性担保できるなら東京湾に流せばいいのに

[334. 匿名]

★★★原発所有各国の 『原子力施設から放出されたトリチウム量』 一覧★★★

（国・施設名・１年間の放出量）
●韓国　月城原発　約136兆ベクレル（2016年）

●フランス　ラ・アーグ再処理施設　約1京3778兆ベクレル（2015年）

●イギリス　セラフィールド再処理施設　約1624兆ベクレル（2015年）

●日本　福島第一原発　年間22兆ベクレル（2011年の事故前の管理値）

─今回の決定により、海洋放出する処理水の数値は
22兆以下まで処理した上で流すことになります。

[335. 匿名]

>>328
コメントしてるよー

[336. 匿名]

>>302
海外に向けた記事では「汚染処理水」ではなく「汚染水」と伝えて
指摘されたら速攻で記事消したという確信犯的行動

[337. 匿名]

>>8
まぁ、韓国や中国はトリチウムの基準値すら守ってるかすら怪しいからな。

[338. 匿名]

>>1
中国、韓国はこっちこそ批判すべきでは？

イランは14日、中部ナタンズの核施設で、濃縮度60％のウランの製造に向けた作業に着手した。イラン政府筋が明らかにした。核兵器級の90％に一気に接近する重大な核合意違反となる。イラン政府筋は、イスラエルの犯行と疑われるナタンズ施設破壊工作への対抗措置だと明言した。米国は「深刻に受け止めている」（大統領報道官）と懸念を表明する一方で、イランとの間接協議は継続する方針を示している。

　イランのガリババディ駐ウィーン代表部大使によると、来週には濃縮度60％のウランを獲得する。

[339. 匿名]

>>303
処理水関係ないし。

[340. 匿名]

>>4
これで食べれなくなるのなら、トチウムが福島の何倍も含まれている処理水を韓国や中国から流されている日本海の魚が食べれなくなるから、食べれなくなるのはデマ。風評被害だよね。

[341. 匿名]

>>2
いや！大丈夫ですよ！

データで見る限り処理水海洋放出には全く問題がない。
中韓特に韓国の気の狂ったような反応は想起された通りだが、この毎日新聞の記事や朝日とかNHKの報道も変だ。
メディアが伝えるべきは、科学的に処理水放出は全く問題が無いと言うことに尽きる。
疑心暗鬼を誘う様な論評や一部外国の異常な反応を声高に伝えれば、国内の考えの浅い人たちに不安感を醸成させ風評被害のもとを作る。
広い意味でメディアの道徳観社会への責任感が問われている。
・・少しは麻生を見習え

[342. 匿名]

>>7
IAEAと協議してきたし、他の国の放出基準より低い訳だから決めたら実行するのみ。
逆にこっちの方が大問題。

中国は南シナ海も「国際社会や近隣諸国と十分な協議をしないまま、埋め立て・基地建設を一方的に決めた」んじゃないか。
「海は人類共同の財産であり」なんて言える立場じゃないよ。

[343. 匿名]

>>333
中国や韓国より近い東京湾だからいいと思う。

[344. 匿名]

>>1
公明党の山口那津男代表は１３日、東京電力福島第１原発で増え続ける放射性物質トリチウムを含んだ処理水の海洋放出をめぐり、立憲民主党などの野党が「海洋放出ありき」と反発していることに苦言を呈した。処理水をめぐる課題は現在の立民幹部らが中枢にいた旧民主党政権時の原発事故対応に始まっており、「当時政権を担っていた方々には、もう少し事実の経過に対して責任を持って発言してもらいたい」と述べた。

　山口氏は海洋放出について「やむを得ない対応だ」と述べ、「水産物の消費地である首都圏など、国民全体に影響が理解されるように政府に努力してもらいたい」と指摘。中国や韓国などが周辺環境への影響について懸念を示していることを念頭に「国際社会に対しても科学的な根拠に基づいた発信に努めていくべきだ」と述べた。

[345. 匿名]

>>109
日本も闇が深いね

[346. 匿名]

>>4
中国海警は海に出るな、中国人はゴミ捨てるな！

中国の船団がとってくる秋刀魚なども、福島県沖だから。
トリチウムが怖いなら、とるのやめてくれ。

[347. 匿名]

>>252
どう違うの？教えて。

[348. 匿名]

>>267
うん、それで前の北海道のように大規模停電になっても電力会社に文句言わないでね。
真冬だったら死者出るレベルだったらしいけど。

[349. 匿名]

>>296
今まで韓国や中国が福島の何倍もの放射能物質が含まれてる処理水を垂れ流しているけど、日本海の魚を食べても問題なかったという点で、結果は出てる。

[350. 匿名]

>>301
とても分かりやすい説明をありがとうございます。
私これまで不勉強で、処理水ってよく分かんないけどこわーいで止まっていました。本当、無知は罪なりですね。こういうことが、風評被害を生むんですよね。
風評被害を防ぐためにも政府は、日本をはじめ世界中の人々に、処理水の安全性を分かりやすく広報することが大事ですね。

[351. 匿名]

>>1
>>2
そもそも放射性物質は飲料水にも空気中にも含まれているもの。濃度が問題なだけ。塩水だって濃度が濃ければ人体には毒。
処理水ってのは核種を取り除くんだけど、トリチウムだけは元素が水と同じなので水から除去できない。なのでトリチウムは入ったままなんだけど、海水で希釈して流す。トリチウムを飲料水基準値の7分の1まで薄める。人体に影響はないです。

[352. 匿名]

>>351
これ何度も何度も科学者や政府は発表しているのに、マスコミはどこも伝えないどころか、反対派の抗議ばかり報道してるね。
今朝も韓国の講義の様子が映し出されてて、どの口が言うか！と思ってしまった。
私は身内に化学系の研究者がいて、日本の環境基準はかなり厳しく問題ないと言っているから、全然心配していないから食べて応援してるし、これからもするよ。

[353. 匿名]

>>321
総量はもともと地球にあるものだから地球全体からすれば全く問題ない。一箇所に集まってるのがよろしないので。

[354. 匿名]

>>308
廃炉までは40年かかるので、2051年くらいまで。
短期(1年間)と中長期(20年後まで。今年2021年だと2032年まで)の計画を毎年調整しながら作業進めてる。だから今は4分の一くらい進んだところ。
新たに発生している分は、作業が進む毎に徐々に発生量が小さくなっていってるよ。
東電の廃炉プロジェクトで公開されてる。

[355. 匿名]

>>352
ほんとそう。政府や関係者や専門家だとどうしても正しい言葉を使おうとして難しくなるから、マスコミにこそ分かりやすく報道して欲しいのに！
もっとちゃんとした分かりやすい報道がたくさん出れば、必ず理解を得られる話しだと思うんだけどね。
私も普通に福島産買って食べ続けますよ！

[356. 匿名]

ツイッターランドの左巻き界隈が、原発事故の汚染された水の処理水と、韓国の通常に原発で使われた処理水とは処理が全然違う！とか言ってる放射脳がいるけど、濃度が違うんだから処理が違うのは当たり前じゃん。
処理した後の水は同じだし（寧ろ福島の方が放射能度は低い）、違うというなら物質的に何がどう違うのか説明している垢を探したけど、ゼロ。
質量保存の法則とか知らないのかよ、皆んな物理苦手子ちゃんかよ。。

[357. 匿名]

>>339
横だけど、海へ与える悪影響を比べたとき、処理水よりもマイクロプラスチックの方がダメージが大きいんだよと伝えたかったんだと思う。

[358. 匿名]

どこの国もやってるんだってね
特亜に関しては日本よりも高い濃度で垂れ流したりしてるくせに批判するとか、腹立つ
日本海側や九州とかの方がヤバいんじゃないの？

[359. 匿名]

>>1
IAEA、日本の「福島汚染水放流」歓迎声明

国際原子力機関、日本の原発汚染水放流を支持…日本のIAEA分担金は世界3位＝韓国の反応 : カイカイ反応通信

国際原子力機関、日本の原発汚染水放流を支持…日本のIAEA分担金は世界3位＝韓国の反応 : カイカイ反応通信韓国のネットユーザーの反応をご紹介Twitter海外の反応お問い合わせ2021年04月14日11:31国際原子力機関、日本の原発汚染水放流を支持…日本のIAEA分担金は世界3...

[360. 匿名]

朝日新聞「処理水の海洋放出、10～30代が抗議」　
画像はコチラｗ

出典：bbs68.meiwasuisan.com

[361. 匿名]

>>1
海外でもトリチウム放出　韓国原発は年間１３６兆　仏再処理施設は１・３京
いずれも各国の規制基準に基づいた放出量で、施設周辺で人体や環境などへの重大な影響は確認されていないという

出典：bbs68.meiwasuisan.com

海外でもトリチウム放出　韓国原発は年間１３６兆　仏再処理施設は１・３京 - 産経ニュース

世界各国は、自国の原子力施設から、放射性物質トリチウムを海洋や大気中に放出している。いずれも各国の規制基準に基づいた放出量で、施設周辺で人体や環境などへの重大な…

[362. 匿名]

>>1
海外でも放射性物質トリチウム放出　韓国原発は年間136兆ベクレル　フランス再処理施設は1.3京　イギリスは1624兆

出典：hosyusokuhou.jp

出典：hosyusokuhou.jp

[363. 匿名]

>>1
韓国の月城原発区域の地下水、放射性物質汚染…トリチウムが基準値の１８倍　

韓国の月城原発区域の地下水、放射性物質汚染…トリチウムが基準値の１８倍 : 政治•社会 : hankyoreh japan

韓国の月城原発区域の地下水、放射性物質汚染…トリチウムが基準値の１８倍 : 政治•社会 : hankyoreh japan本文に移動hankyoreh他の国のサイトのリンク 다른 나라 사이트 링크KOREANENGLISHCHINESE全体政治·社会日本·国際経済文化社説・コラムハンギョレ21済州4・3事...

[364. 匿名]

韓国も凄い量の垂れ流してるんじゃなかった？？

福島処理水問題　韓国大統領、国際裁判所への提訴「積極検討」 - 産経ニュース

【ソウル＝時吉達也】日本政府が東京電力福島第１原発の処理水の海洋放出を正式に決めたことに関し、韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領は１４日、決定の撤回を求め、国…

[365. 匿名]

>>363
364だけど、ありがとう

[366. 匿名]

>>327
トリチウム排出先輩の韓国人が日本を批判。やっぱりいつものバ韓〇。

[367. 匿名]

>>364
こいつら自分のところを棚に上げてよく人の国の事で提訴できるよな
頭腐ってんの？

[368. 匿名]

>>366
韓国人って自国の事何も知らんのな？

[369. 匿名]

>>360
随分と老けて見える10〜30代だねw
今の若い人の方は新聞は読まずに、ネットで情報集まるし、合理的だから、何とも思っていない人多そうw

[370. 匿名]

>>368
日本批判したいだけで、自国のことはどうでも良いんだよw
そもそもちゃんとした自国の歴史認識があれば、反日なんてしないだろうしw

[371. 匿名]

>>370
日本批判→集りたいだけ

[372. 匿名]

>>182
膜濾過(逆浸透膜方式)はかなり優秀だからね。
国内で膜濾過って言ったら、日東電工、東レ、東洋紡、三菱ケミカル、メタウォーター、明電舎、栗田工業…etc、実は世界的に見ても、日本はこの分野ではかなり先に進んでたりする。
そもそもこの膜濾過って、99％以上の不純物を取り去って、限りなく純粋に近づける技術。
海外の水がまともに飲めないような地域では、国内企業の膜濾過技術を生かして、むちゃくちゃ汚い泥水を飲料水に変える取り組みも、各企業が行ってる。
海外では汚染水を薄めて海洋放出してる中で、日本のこの膜濾過で処理後に海洋放出って、むちゃくちゃ環境のこと考えてるんだけどね。

[373. 匿名]

>>109
そんなこと言っても、日本の法律で安楽死は認められてないから、殺してくれってお願いされて本当に殺してしまったら、医師・看護師が罪に問われる。
闇深いというなら、医学部ではなく日本の法律でしょ(私自身は闇深いとは思わないけど)
大体、医者や看護師は治療することが仕事。

[374. 匿名]

海洋放出以外って何がある
川？　山？
トリチュウム99%取り除けるようになる未来まで福島にあのでかいドラム缶並べる？
体に害ないし　なんなら日本全国に海洋放出する？

[375. 匿名]

>>2
バナナにも入ってるよ。濃度で言ったら毎週バナナ食べる方が上。そのくらい問題無いって事。私は毎日バナナ食べてるよ。

[376. 匿名]

>>2
竹島と尖閣諸島あたりにためておけばいい。

[377. 匿名]

>>360
マジ原発やその処理水より、朝日新聞社が無くなった方が日本、世界の平和に貢献する。

[378. 匿名]

>>252
仕組みは違っても、現実に日本の処理済みより、処理不十分な物を流してる。特に中国南北朝鮮は。日本はきちんと流すと宣言出来るけど、文句言ってる国は黙ってやってる。なるほど「仕組み？」が違うね。

[379. 匿名]

>>360
これは何？やらせ？生活保護受けてる人のバイト？

[380. 匿名]

>>1
ベクレル水を飲んだ閣下もおりましたな

出典：bbs68.meiwasuisan.com

出典：bbs68.meiwasuisan.com

[381. 匿名]

そもそも日本の近隣の国韓国では今回放出するよりも多くのトリチウムを毎年海に放出してるのに､何を今更魚が食べれなくなるだの言ってるの？　もう十分韓国から出てるトリチウムだらけの魚を日本人は知らずに食べてるよ。韓国や中国も自分達は平気で流すくせに日本はダメとかいい加減にしてよ

[382. 匿名]

>>87
馬鹿だね
世間は漁業関係者を名乗る人達が反対しているのを見て、根拠もなく危ないかもしれないと思うんだよ

[383. 匿名]

>>2
トリチウム水がだめなら、水を飲まないでね
天然にトリチウムはあるし、トリチウムが含まれてない水は地球にはない

[384. 匿名]

>>364
韓国人がおかしいのはまだいいとして、問題は日本人名乗り、我々から強制的に徴収したお金を使って誤解を広めてる、巨大権力NHKではないでしょうか？

1円もNHKに払ってはいけないと感じる。

[385. 匿名]

>>1
韓国政府は自分達の方が沢山トリチウムを排出してるのを認めてる。
騒ぐのは偏向報道をするバカなマスゴミ、中国や北朝鮮政府、一部の反日精神の韓国人が風評被害を助長させてる。

福島第一原発の処理水放出に対して反発を強める韓国で、韓国政府が「放出による影響はない」とする専門家の意見を含む報告書をまとめていたことが分かりました。

　海洋水産省や原子力安全委員会などで作る韓国政府のタスクフォースは去年10月、原発処理水を巡る報告書を作成しました。

　この報告書では海洋放出の影響について、専門家メンバーが「数年後に韓国近海に到達しても海流で拡散・希釈されて有意な影響はない」とする考えを示していたことが分かりました。

　これは韓国の原子力安全委員会が7回実施した専門家懇談会での発言を記載したもので、処理水に含まれるトリチウムについても「体内で濃縮・蓄積されにくく、水産物による被ばくの可能性は非常に低い」としています。

[386. 匿名]

>>348
文句言わないから原発の尻ぬぐいは推進派の人がやってね

北海道の大停電は北海道史上最大の震度7の地震で起こったものだよ
むしろ原発が止まってて幸いだったって言われてる
もし原発が運転中だったら大規模核災害が起こってた可能性あるけどそれはどうでもいいの？
核災害になったら死者も出るし大勢の人が被爆して土地も汚染されるけど

そうやって原発が必要だって誘導していくのやめなよ

[387. 匿名]

>>17
中国は地球から消えればいい

[388. 匿名]

>>360
学生運動してた頃の気持ちでやってるから実質10代なんじゃわニダ！

[389. 匿名]

>>17
いずれ隕石として地球に…

[390. 匿名]

福島県民はブチギレていいよ。
パパさんの力と共◯党と女を売りにしてフェミに媚びそうだから組織に消される可能性あるかもだけど。

[391. 匿名]

【原発処理水】日本政府「韓国も原発排水の情報公開せよ」→韓国政府「公開できない」→韓国ネット「公開しろ」「韓国の海産物を食べても大丈夫なのか？ 」 ｜ 保守速報

1: 白戸家一家(東京都) [NL]2021/04/24(土) 00:26:04.66 ID:2lOqaZ3p0 .net日本政府が韓国の原子力発電所から排出される放射性廃棄物と関連した情報公開を求め…

日本のこと言う前に、自分達はどうなのよ
汚鮮水流してるから公表できないんでしょ

[392. 匿名]

>>357
は？正気