もしも日本がベーシックインカムを始めたら

[1. 匿名]

国民が一人１ヶ月10万円貰えるようになったら皆救われると思います。働きたい人はそのまま働いてもっといい暮らしをすればいいし、理由があって働けない人は暫く休んでもとりあえず月10万入るので最低限の生活はできると思います。

[2. 匿名]

崩壊

[3. 匿名]

甘い

[4. 匿名]

ないない

[5. 匿名]

私は嬉しい

[6. 匿名]

まぼろしー

[7. 匿名]

我が儘になると思います

[8. 匿名]

その分、増税されてあとで苦労しそう

[9. 匿名]

税金めちゃくちゃ高くなる？

[10. 匿名]

>>1
何もしないで10万もくれるのなら世の中堕落する一方だよ
みんな働くわけがない
だってトピ主も楽してお金欲しいからそういう考えなんでしょう？

[11. 匿名]

やだ
絶対大反対
それよりナマポの不正受給と在日(主に中韓)への無駄遣いやめてくれ
で、国立大学の成績上位者は学費全額免除、むしろ給料出すくらいにして欲しい(もちろん日本人限定)

[12. 匿名]

税金が倍取られそう

[13. 匿名]

ベーシックインカムって何？知らない人のために

ベーシックインカム（英: Universal basic income, basic income, UBI など）は、最低限所得保障の一種で、政府がすべての国民に対して[1][2]一定の現金を定期的に支給するという政策[3][4][5][6]。

[14. 匿名]

自殺者が心持ち減少する

[15. 匿名]

略してベッカム。

[16. 匿名]

高所得者が余計に海外に出ちゃわない？

[17. 匿名]

お金の出どころ

[18. 匿名]

終わりの始まり
そんなんやって失敗しても、みんな働かなくなって元には戻れないと思う

[19. 匿名]

働かない人が増える。
細々と暮らせば10万円で過ごせるし、それ以外の収入無ければ税金払わなくていいんでしょ？

[20. 匿名]

くれるなら貰いますけどね

[21. 匿名]

現物支給でどうだろう。
実施するには検討事項まだまだあるだろうけど良いと思う。やる気あるフリする足手まといが仕事の場から居なくなったら働きやすそう。

[22. 匿名]

有能な人、みんな海外へ行っちゃうよ

[23. 匿名]

これやるには消費税70%くらいにしないとだってよ

[24. 匿名]

ベーシックインカムって10万あげるから、医療費とか年金、その他社会保障は全部それでまかなってね、生活保護もないよってことだから、金持ちはいいけど、貧乏人ほど大変だよ。

[25. 匿名]

不正受給者から国に返納して貰うのはありだけど、それ以外は要らん

[26. 匿名]

医療費が掛からなければ
普通に１０万円で十分生活出来るし１００％働かない自信ある

[27. 匿名]

良いか悪いか実験だけでもすればいいのに海外の実験では今のところ悪い噂は聞かない

[28. 匿名]

ベーシックインカムを導入して、生保を全て廃止すれば、むしろ国的には助かるのでは？

[29. 匿名]

馬鹿なの？
福祉全部なくなりますよ。
医療も全額負担なるし税金も高くなる。

[30. 匿名]

ベーシックインカム導入してる国って上手くいってるのかな？

[31. 匿名]

知識がなくて恥ずかしいが、どちらかというと賛成。
このままだと働けない人＝社会にいらない人みたいな風潮が加速してきそうだから、そうなる前に。

[32. 匿名]

>>28
外国人生保なくすだけでいいよ。

[33. 匿名]

働けない人に金を支給するのはいいとして、働きたくない人のために、高額の税金を払うのはイヤだ。

[34. 匿名]

在日ナマポ(国問わず)強制送還して
納税が多い人に特権を与えないと無理だわなー

まぁ在日ナマポに関しては即座に対処しろやって思うけど

[35. 匿名]

>>11
そうそう。
ただでさえナマポの不正受給者が多いのに、これ以上怠け者を増やしてどうする。
真面目に勉強して働いてきちんと税金を納めている人が報われないとね。

[36. 匿名]

>>10
あなたはたかが10万くらいで今の仕事やめるの？少なくとも私はやめない

[37. 匿名]

10万じゃ無理15万ならなんとか

[38. 匿名]

十万もらって福祉やらなんやら全部捨てる気にはならない。病気なったら死ぬしか無くなる。

[39. 匿名]

震災とかコロナのお金ってあとで税金で回収されるんだよ。
財源が枯渇したら、どかんと増税しますじゃあ、あとでよけいに苦しむだけだよ

[40. 匿名]

おかね、の意味わかる？
富でなく、労働力を書類にしたものだよ。

[41. 匿名]

ベーシックインカム最高だと思うけど、今の社会制度潰してまでやるっていうのが勿体ないような気がする

[42. 匿名]

>>30
実験失敗した国の推進派は
母数が少なすぎるって言い訳してたな

[43. 匿名]

賛成の人って今の皆保険や社会福祉そのままで10万ブラスもらえると思ってるの？
全部無くして10万やるからあとは自己責任で、みたいなもんだよベーシックインカムって。

[44. 匿名]

>>10
10万で暮らせない人がほとんどでしょ
みんな保険代のために働くよ

[45. 匿名]

病気になったらとかいう人いるけど月10万として年間に120万円病院に使う事ってあるの？

[46. 匿名]

税金って自分で払ってるんだよ。

[47. 匿名]

いまの全ての制度潰す必要はないと思う
信頼が失墜したねずみ講制度（年金制度）をどうにかしろよってだけかと

[48. 匿名]

働き続けたい人がベーシックインカム導入後の世界でマトモに生きたければ月収100万は必要？

[49. 匿名]

共産主義国に引っ越せばいいんじゃない？近くにあるよ

[50. 匿名]

>>28
んなわけない（笑）どういう算数したらそうなるの。生活保護費は年間3.6兆と仮定しても、それを日本の総人口に平等に配分したら、一人年間3万にもならんでしょ。

[51. 匿名]

>>45
皆保険ないと風邪だけで一回数万かかるよ。
手術なんかしたら100万1000万単位かかる。

[52. 匿名]

>>43
両手を上げて賛成ってわけじゃないけど、今の皆保険や社会福祉や年金制度は崩壊すると思ってる

[53. 匿名]

>>11
ほんとそれ
格差社会って言うけど、収入を得るにはそれだけ努力したことがあるのにそれは考慮されないで負担ばかり増えるのは平等じゃない

持てる物が持たざる者に分けると言う考えは別にいい
でも頑張った人が割を食うのはおかしい
低収入がいろいろタダで私立高校もほぼタダで行けるのに、夫婦で勉強して稼いでるのに国からの就学支援金さえカットされるの納得いかない

[54. 匿名]

>>52
皆保険制度と年金改革のが先じゃないの？

[55. 匿名]

金はいらないから税金、学費、医療費安くしてほしい

[56. 匿名]

>>54
そう思ってたけどコロナでもう無理になったと思ってる

[57. 匿名]

そのかわり医療費とかバカ高くなるかもね

[58. 匿名]

>>10
あと10万あれば楽だなぁって思うんだろうけどちょっと甘えすぎ

[59. 匿名]

金持ちだって自動的にお金が入ってくるわけじゃない。みんな努力して今の地位を築いてる。

[60. 匿名]

その10万はどっからくるのさ？税金？だとしたら税があがるだけよね・・

[61. 匿名]

>>54
それを今の政治家の能力では出来ないから
ベーシックインカムって騒がれてるんじゃないの？
100年安心って壮大に騙してた訳だし

[62. 匿名]

10万が自動的に入るならその物価とか高くなると思うんだけど
無償化とや一時金と同じでバカだけが喜ぶ制度

[63. 匿名]

そのお金はどこから来るの？

あと、
楽な仕事ならいいけど、みんながやりたがらない仕事の中にはなくてはならないものがたくさんあるよ？
それは誰がやるの？

[64. 匿名]

誰も働かなるって言うけどビルゲイツは大金持ちになった途端働かなくなったの？

[65. 匿名]

>>10
一人10万円て事は、四人家族で40万円？
それなら凄いね！

家族いなくても、友人知人とでルームシェアしたら、田舎なら働かなくても暮らせていけそう。

[66. 匿名]

うまくいくならすでにやってるよ

[67. 匿名]

怠け者が考えそうなことだね。

[68. 匿名]

本当に働きたくても働けない人に生活保護がある。
10万が入るようになったら生活保護もなしだね。
働かず10万じゃ足りない低俗な奴らが治安を悪くするよ。
生活保護があるからまだ日本は治安が良いと思ってる。

[69. 匿名]

>>53
1000000000000000000000000歩譲ってさ貧乏世帯が、公立高校の学費免除ならまだ許せるけどさ
私立はおかしいよね
私立高校なら尚更
公立に行ける頭のない地方の子なら勉強してこなかった自分が悪いんだから諦めろって思うし
勉強させなかった親も悪いよ
私も貧乏だったから公立落ちたら高校行けない状態だったけどランク落として確実に受かるとこ受けたもん
逆に将来有望な子になら税金使ってあげて欲しいよ

[70. 匿名]

今の日本にはあってるやり方だと思うけど。結婚したら夫婦で20万子供１人産んだら30万２人産んだら40万貰えるなら少子化対策にもなるし

[71. 匿名]

>>70
それは出産お祝い金であってベーシックインカムではない。

[72. 匿名]

>>64
バカ？お金だって永遠にあるわけじゃないでしょう？

[73. 匿名]

>>72
一般論を話してる時に、ビル・ゲイツとかイチローとか特異な人物をあげる人って大抵頭悪いから、レスバするだけ無駄かと。

[74. 匿名]

金ないやつらが金持ちは金持ってるんだから金持ちから取れよ！
って言う奴いるけどさ、じゃああんたもそれくら稼いでみたら？と思う
どんだけ大変かわからないから言うんだよね

[75. 匿名]

その代わり社会保障いっさい無くなるよね
年金も生活保護も健康保険もさ
まあこれが働く人が報われる世界なのかもしれないね
病院には気軽にかかれなくなるけど

[76. 匿名]

一律月10万貰えるからって格差はなくならないでしょ・・・

[77. 匿名]

>>75
もしそうなったらそのほうがありがたいかも。
働かないやつには医療費バカ高くしてほしい。
けど生活保護は必要かもね。見直しして申請も難しくしてほしい。

[78. 匿名]

ベーシックインカムって、年金も健康保険もなくなるやつだよね？

虫歯一本20万、盲腸700万、骨折1500万とかになるだよ？

こんなの弱者氏ねって言う政策なのに、なんで弱者が賛成してるの？その頭の弱さが弱者になってしまう理由だよ。うまい話には裏があるって、いい加減学習しなさい。

[79. 匿名]

>>65
その代わり、子供手当や子供医療費はなくなると思う。

[80. 匿名]

社会保障廃止すればなんとかなりそう

[81. 匿名]

>>78
すぐ無料にとびつくやつは社会の仕組みがわからないバカな人たちだからね

[82. 匿名]

>>10
そんなことないと思うな。
主さんだって楽して怠けようなんて
思ってないはずよ。月に十万確実にもらえれば
生活にも気持ちにも余裕がでてくるじゃない。
かえって、今まで以上にいろんな場所に
行けたり、チャレンジできる。
一人でできる仕事も見つかる。
職場のうざい人間関係にストレスためて
病気になる心配もない。
古い価値観や概念が変わる時代が来てる。
まあいずれ、日本のガンの政治家のおじちゃん
方も淘汰されていなくなる。
ベーシックインカムになるよ、必ずね。
コロナが新しい時代の幕開けなんだよ。

[83. 匿名]

実家に帰って米でも作ってのんべんだらりと生きるわ。

[84. 匿名]

>>1
今介護施設にいる高齢者はどうなるのか？
医療保険は？安い外資に流れてしまうのか？
自分の親はどうなるのか？
色々問題があって考えられません。
将来が不安になり余計に個人が金を貯め込むのではないかと思ってしまいます。
歯の治療さえ出来なくなりそうです。
考えすぎですかね？

[85. 匿名]

>>1
10万払うから年金や健康保険はなしね、てなるんでしょ。ならいらん。

[86. 匿名]

反対している人は海外の実験ではメリットとデメリットでいったらメリットの方が大きいっていってるのどう思うんだろ

[87. 匿名]

毎月たった10まんだよ？そのために福祉医療なくなってもいいの？

[88. 匿名]

本気で考えてる人はバカ

[89. 匿名]

年金がなくなる←いやいやそもそも私らが貰えるころには年金なんて貰えりの？ってとこから議論すべき

[90. 匿名]

>>86
反対してる人は、すでに実施してる国が、失業者を対象としたり、ランダムに抽選した一部の人間に配ってるだけのなんちゃってベーシックインカムしかなくて、国民全員に永続的に配った例なんてまだないことを知ってるから、そんな実験でメリット語られてもデータとしておかしいことを正しく認識できてるんじゃない？
馬鹿な人は実施内容を正しく見ず、ベーシックインカムやった国はメリット出てるーって飛びつくけどさ。

[91. 匿名]

>>87
あなたは年間病院代に120万円使うの？

[92. 匿名]

>>84
介護施設に居る人は、限界まで金を吐き出して、吐き出せる金が無くなったら自宅に帰って1ヶ月以内に死亡じゃない？

[93. 匿名]

>>1
救われないよ。
年金や介護費以上の税金の負担が増えるだけだよ。
すべての価格が値上がりするよ。
国民全員が10万持ってるのが標準になるからね。

[94. 匿名]

>>91
いや全額負担考えてみたら？子供がいる人大変よ。

[95. 匿名]

月に10万円じゃやっていけないよ←え？だったら今国民年金で5万円くらいしか貰ってない人はどうやって暮らしてるの？みんな死んでるの？

[96. 匿名]

>>93
そうそう。それに見合った金額で値上がりするわな。

[97. 匿名]

>>94
子供がいるなら夫婦子供合わせて360万円貰えるんじゃないの？そんなに病院代に年間使うかな？

[98. 匿名]

>>1
財源は？
ただで貰えるわけないよ。

[99. 匿名]

>>10
働かなくて満足な人なら働かなくて良いのでは。
10万じゃ足りないとか、仕事は自己実現のためとか、働く理由はたくさんあると思うし、みんな働かなくなるわけではないと思う。

[100. 匿名]

日本人は保険がないと不安になる
↓
海外の保険会社は、それを狙って日本に入り込み儲けたい
↓
それを手助けする新自由主義者
手助けする事で自分達も儲かる
日本人がどうなろうがどうでもよい
自分達さえ儲かればよいという考え


新自由主義者の竹中平蔵がベーシックインカム云々言い出しのには裏がある

[101. 匿名]

なんだかんだで日本は守られてるよ

[102. 匿名]

なんか月10万で話進んでるけど、日本のベーシックインカム構想は月7万だよね。
社会保障費が年間約120兆円、国民全員に10万払えば12兆。それを毎月なら12ヶ月分で144兆。今の財政やばいねって言われてる中でやるはずがない。

[103. 匿名]

残念ながら今の経済環境だと月10万円のベーシックインカムは12ヶ月から20ヶ月しか支給出来ません。

[104. 匿名]

>>14
あと犯罪も少しは減るかもね。
本当に食べるのに困ってやる感じの窃盗、強盗などは。
この間もあったよね、タクシー運転手を襲って現金を奪った男、所持金が100円なかったとか。

[105. 匿名]

>>104
犯罪増えるよ。そのかわり家賃や物価、税だってあがってくる
そもそも犯罪するやつらはまっとうに働こうとしないから

[106. 匿名]

貧乏人だけが苦しむ制度よ

[107. 匿名]

国は何で成り立っているか考えたらベーシックインカム入れたらどうなるかわかることでしょ

[108. 匿名]

ベーシックインカムって条件を満たすと貰える制度じゃないの？ 一定時間働いた人が貰えるシステムって聞いたけど... 働けないって人はナマポだよ。

[109. 匿名]

所得税も上がるかもね

[110. 匿名]

それより年寄りにったら一律10万確実に欲しいわ

[111. 匿名]

>>108
【ベーシックインカム】
生活保護とは違い、無条件で国民に一定金額を給付する仕組みを「ベーシックインカム」と言います。生活保護と区別するために、UBI（Universal Basic Income)と表記する場合もあります。

[112. 匿名]

>>1
賛成。生活保護も年金もなし。不平等感なくていいと思う。高額年金受けてる今の老人が死に絶えないと難しいでしょうね、

[113. 匿名]

北欧とかの医療費、学費無料、年金も手厚い国は移民が増えて大変なんじゃなかったっけ？

[114. 匿名]

>>2
竹中平蔵がアメリカに仕込まれた
「植民地を弱退化させる方法」だよね。

[115. 匿名]

>>65
リアルでいるじゃん。一人10万だから働かずに豪邸に住んでベンツ乗り回してるよ。

[116. 匿名]

>>113
しかも北欧とか65歳以上は一つでも病気持ってると入院させてもらえないよ。
コロナ禍でも高齢者が治療してもらえなくてめちゃくちゃ亡くなってるよ。
後医療費無料でも予約出来る1ヶ月先とかだから金持ちはお金払ってすぐに診てもらえる病院にかかるんだよ。
日本人は北欧に憧れてるけど医療制度なんかは日本のシステムのほうがいいんだよ

[117. 匿名]

AIが労働力を上回る生産性を出して働く人が少なくなればベーシックインカムになるんじゃない。生産性を出してる企業が税金を払う。企業だって顧客がいなければ成り立たないから。

[118. 匿名]

>>36
あなたがやめなくとも、あなたの仕事をサポートする仲間はみな辞めます。

[119. 匿名]

ベーシックインカム賛成って言ってる人って細かい事一切気にしてなさそう
目先の利益しか考えてなさそう

[120. 匿名]

実験してる国はあるけど本採用してる国があるのか謎

[121. 匿名]

試算した結果、1人10万ならたいしてインフレにもならず、既存の社会保障も全部はなくす必要もなく、かえって経済が回ると理論上では出たみたいな記事をどこかで見たけど本当かな。

電子マネーで、本人確認あり、有効期限あり、使用用途制限あり（納税や投資、借金返済などには使用できない）みたいなシステムをビシッと導入できれば、たしかに経済は活性化するのかなと思う。個人情報漏らしまくりの現状では難しそうだけど。

[122. 匿名]

ベーシックインカムって一律でお金もらえるけど社会福祉等は個々で払うって考え方なんだよね？
例えば後先考えずお金を使うタイプの貧困の人は結局自分で医療費等払えず、結局崩壊すると思う。
国民皆保険制度の方がいいと思うよ。

[123. 匿名]

税金制度は無くなるよ

[124. 匿名]

メドベッド？早くほしいね

[125. 匿名]

>>1
ベーシックインカムの根底って貧困でしょ。
実際生活保護受給者は増えているし。
でも内訳見たら都市部が圧倒的に多いんだよね。
都道府県　生活保護で検索したらわかる。
東京が全国のかなりの割合を占める。
要は生活教育費が高騰した地域に自ら飛び込んで、
生活苦で貧困化しているっていうのが現実でしょ？
そもそも農家さんとかは自給自足的な慎ましい生活している訳だし。
要は歪んだ社会システムが貧困産んでるわけだから、
その弊害にさらに金ばら撒くって違う気がするよね。
10万位の最低限の生活で満足できる人は、
そもそもお金に困らないよ、
贅沢（都内に住んで塾通いさせて等々）するから生活苦になる。

[126. 匿名]

韓国人がタカリに来る

[127. 匿名]

>>1
ゆ　め　も　の　が　た　り

[128. 匿名]

>>30
期間限定でやって良い結果が出たって記事は読んだ事がある。
ベーシックインカムのお陰で働く時間が減って家族との時間が増えたり、資格の勉強や資格取得に使えて生活が安定したり、お金がある事でメンタルも安定したり。
期間限定って所がよかったのかもね。

[129. 匿名]

>>36
無理に正社員で働く人は少なくなるとは思うよ
仮に今のお給料が20万だとすると10万の収入でいいかなと思う人も一定数いると思う
その横で真面目に働く人はほんの一割程度じゃないかな
それなら私はこの前の給付金みたいにたまにくれるほうがありがたい

[130. 匿名]

うちなら月40万か。
今のような働き方はしないかも！

[131. 匿名]

社会主義国じゃねーか

[132. 匿名]

>>10
外国でやってみたら、非正規雇用が減って正規雇用が増えたらしい。ベーシックインカム貰いながらずっと家でグータラしてるひとは稀なんだって。
やりたいことに躊躇わず踏み出せるには良い制度だよ。

[133. 匿名]

競争力なくすよね。
人より努力して多く稼ごうと努力するから経済が伸びるのであって。
こんな社会主義システムじゃ頑張っても見返りないならそれなりの事しかやらない。
社会主義システムの国って経済成長が鈍化してどんどん国際競争から取り残されるから意味ない。

[134. 匿名]

北欧的な考え方だろうけど、
北欧の生活は日本より遥かに慎ましいよ、質素。
それに相互扶助の考え方が浸透していて、
ノーマライゼーションも普及している。
日本と全く思考価値観が違うよ。
日本はどっちかっていうとアメリカの拝金主義、自己責任観を
さらに推し進めたような歪んだ価値観が形成されている。
そういう状況でベーシックインカムは馴染まないと思うヨ。
クレクレ乞食国家にベーシンクインカムは馴染まない。

[135. 匿名]

その分生活保護がなくなるなら考えても良い　勿論日本人限定

[136. 匿名]

貧乏人にはありがたいけど、それなりに稼いでいる人にとってはバカらしい制度。

[137. 匿名]

>>28
ベーシックインカムなら生活保護と年金をやめればとは思った
税金は跳ね上げるのは必至でしょうけど

[138. 匿名]

>>1
働かない人には、ボランティアで短時間でも社会奉仕することを義務付けなきゃね
でなきゃ一人の人間として本当に堕落してしまうし、
民度も治安も落ちるだろうし、社会全体が成り立って行かない

働いて納税する人、大学や専門学校在籍中以外の、
全ての老若男女に、能力に見合った社会的仕事を無償・もしくは低償で請け負ってもらう

[139. 匿名]

>>133
旧東西ドイツの経済格差がすごかった事を見れば、得策ではない。

[140. 匿名]

ひろゆきが推進してるよね。格安チェーンで仕方なく働いて、仕方なく食べてる層が居なくなるって。
格安チェーンでは本当の幸せは生まれないって。
マクドナルドも吉野家も、わざわざ食べてるわwってホリエモンが反論してたけど、私はひろゆきが正しく感じた

[141. 匿名]

>>133
＞頑張っても見返りない

ん？
稼ぐ人は稼げるシステムのはずだけど？

[142. 匿名]

>>131
マルクスの予言通り。
資本主義が成熟し限界に達したら社会主義
ロシアは資本主義が成熟してないのに一足飛びだったから失敗。

[143. 匿名]

>>53
派遣の貧乏独身アラフィフが金持ちばかり得しやがって！と言ってたけど日本は貧乏人に優しい国だよね。金持ちはそれだけ税金にとられるし大変ですよと言っても、でもお金持ちだろ！と切れ気味で会話にならない。今から少しずつでも投資したら？と言うと、どうやってするかわからないとキレる。そんなだから貧乏なんだよ！！と言いたくなったよ。

[144. 匿名]

>>97
保険制度がない場合盲腸だけで数百万飛ぶけど？

[145. 匿名]

誰が払うの？

[146. 匿名]

>>24
ほんとこれ。
目の前のお金につられて将来詰むどころか悲惨な末路。

日本に唯一無二の資源や技術が発掘され、世界に安定した供給を永遠に売り続ける事が出来たら、国民にそういった給付金配れるだろうけど…日本は資源(材料)乏しく輸入に頼るしかない。

食べ物すら国産国消も無理なのに…どちらかと言うと『働かざる者食うべからず』が復活してしまうだろう。

[147. 匿名]

>>85
なるみたいだね
病院に耳垢取ってもらうだけで五千円とかだろう。

[148. 匿名]

>>116
医療なんかはどこに住んでる人の話聞いても、日本が良いっていうね。

[149. 匿名]

家族3人いひとは30万か
私は1人暮らしだから10万だ
10万じゃ暮らしていけないわ

[150. 匿名]

>>51
そんでプラス薬代ね！

[151. 匿名]

今の日本が良いから変な奴らが日本に住みつこうとしてんじゃん。
そんだけ日本は手厚いってことよ。
だからまず不正している外国人を一掃すればいい話

[152. 匿名]

お金はどうやってできるか知ってる？
仕組みが分かればベーシックインカム！なんてならないよ

[153. 匿名]

>>97
反対に子供も産みづらくなるかもね
全額負担で産まなきゃなんないよ

[154. 匿名]

>>98
財源は生保年金あほか

[155. 匿名]

>>11
カッペリーニ思想

[156. 匿名]

ベーシックインカムか...
スンズローの親父と組んで日本を滅茶苦茶にした平蔵が推進してるから、どうせ碌な事にしかならない予感。
1人7万円やる代わりに、国民健康保険や年金を無くし、生活保護など福祉も無くすって言ってたよね。
↑それらの財源をベーシックインカムに充てるとか言ってたけど、それだけじゃ足りない場合はスウェーデンより高い消費税30%にするんだってね。

アメリカの悪い所だけ真似して、よりによって健康保険無くすと、アメリカみたいに盲腸の手術代300万円になっちゃうがな。
あ、そうか小泉時代に郵政改革とか言って郵便局をアフラックの代理店に仕立て上げたように、みんなをアフラック保険に入らせたいのかな？

[157. 匿名]

>>61
横だけど一理ある。
けど極端な案(ベーシックインカム)は早尚。
ちょっとずつ改革するしかない。
少子化解消➡無理➡皆保険増額(今ここら辺？)➡無理➡超高齢者(85才とか)の延命は自己負担とか寝たきり生活保護者の安楽死とか➡皆保険安定一律➡それに伴い手取り増

[158. 匿名]

>>143
独身アラフィフだったらむしろ搾取されてる側の人のが多そうだけどね

[159. 匿名]

心も豊かになると思う

[160. 匿名]

ベーシックインカム導入で
生活保護撤廃して年金も一律なら賛成。

月10万じゃ私は不安だから働くけど、働くほど納税額増えるんだろいなぁ。

[161. 匿名]

生活は出来ても遊びに行く程のお金はないかし、やる事なくて退屈してしまうから働くと思う

[162. 匿名]

>>157
医療に負担がかかる日本。健康寿命が下がっても無駄に長生き。生きてる方も地獄の上に国の負担も大変。

[163. 匿名]

>>130
扶養もなくなるかもね

[164. 匿名]

>>151
これって階層の固定に繋がるよね。
所得が固定されて、経営者層と労働者層が生まれて一生這い上がれないじゃん。
竹中の考えそうな事だわ。無理ー

[165. 匿名]

超少子高齢化で首都圏でこれから貧困高齢者が爆増して、
現時点でも高齢者の生活保護も爆増しているから、
そういう議論が出て来るんだと思うけど、
ベーシックインカムの基本は資本主義と反する質素倹約質実剛健だからね。
そこは大前提だけど、日本の価値観、現状はその対極にあるじゃん。
贅沢大量消費で予防医療とかけ離れた医療費大量消費国家。
そんな国にベーシックインカムが成立する訳ないじゃん笑

[166. 匿名]

>>15
今見たら大してカッコよくないな

[167. 匿名]

フィンランド、オランダ、ドイツとか、
質素な国民性で共通しているからね。
日本は贅沢しないと不幸に感じる超拝金国家。

[168. 匿名]

>>1
全部先に使っちゃって怠惰の人間が老後に生活保護者急増するに決まってる。

その10万で健康保険も、あらゆる補助もなくなるって知らない人が多い

[169. 匿名]

>>82
ネットニュースで同じようなこと言ってるの見た笑
日本じゃならないと思うけどなぁ…

[170. 匿名]

>>162
だよね。
お年寄りに優しい制度は国が豊かなゆえ。
労働者が皆保険の増額がギブアップしそうなら、年金者で延命治療は個人資産によって命の線引きするしかないのでは？と思ってる。
てかお年寄り自身も延命望んでない人多いよね。

こんな政策挙げる政治家は保身の為居ないだろうし。
延命治療の国からの補助金で成り立ってる病院も多いのかね？⬅そうなると結局、お年寄りは一部の富裕層(病院経営者)の財源か笑 闇深そう～

[171. 匿名]

>>82
勉強してスキルあげても所得が変わらないんじゃやる気なくすわ

[172. 匿名]

>>136
中卒高卒資格なしと同じ扱いで複雑で神経使う仕事しても所得が同じなんて平等じゃないよね？

[173. 匿名]

>>164
欧米なんて階級あるもんね

[174. 匿名]

>>128
期間限定のベーシックインカムって、ベーシックインカムと言っていいのかな？
給付金の方が近い

[175. 匿名]

>>131
リベラルのいう事なんて矛盾に満ちてる
リベラルの上層部だけが利益を貪る、低層は選挙圏いらないだろと言ったやつもいる

[176. 匿名]

>>24
生活費として残る額なんて微々たるものだよね
他に生活費としての財源がないと積む
社会保障とかそのままでコロナ給付みたくポイッと10万貰えるみたいに勘違いしてる人多そうだけど…

[177. 匿名]

>>158
無いなら無いなりに文句ばかり言ってないで努力しなよって話しでしょ　

[178. 匿名]

>>35
あなたは経営者ですか？
雇われ人ですか？

仕事大好きなんですね

[179. 匿名]

>>157
＞寝たきり生活保護者の安楽死

これ実施するだけで、かなり医療費楽になるよね
生きる意欲がある人は生きれば良いけど、
意識ないのに生かされている寝たきり患者の安楽死（尊厳死）は検討進めるべき

[180. 匿名]

>>35
みんな平等にライフライン程度のお金はもらって仕事は好きなことをしてイキイキする丸の社会と、いまのような上のために下が働くかのような三角社会、どちらが良いですか？

[181. 匿名]

>>145
年金や社会保障制度なくなるなら、支払う金もだけど、徴収もなくなるよね？
年金・医療・福祉給付90兆円＋徴収54兆円→144兆円
となるとプラマイゼロだね。
ってことは、年収高い人はなんら問題ないな。
あとは現役世代が減って高齢者が多い間どう乗り切るかやな。やっぱ税金増かな？

[182. 匿名]

ある意味賛成
医療は殆どが不要なもの
特に癌治療などの致命的なもの
必ず死ぬのに無駄な治療で苦しみ金額は高い

[183. 匿名]

>>181
あ、間違えた。
その徴収54兆円は税金で賄うことになるってことだね。
その増税分はどういう分配になるのかね？
平等に消費増税？？
なら、やっぱり賛成かな。
10万円－増税分ってことでしょ。私プラスになる。

[184. 匿名]

>>170
その通り

[185. 匿名]

日本はベーシックインカムを絶対にやるべき。
よく誤解されているのは、日本でやるのは弱者切り捨ての制度なんだよ。
国民健康保険も年金も撤廃し、その代わり毎月国民一人あたりに定額を与える。
治療も介護もみんな自己責任でやる。
今のままでは若い人ばかりが損をするし、優秀な人が日本から出ていく。
お金のない高齢者は治療を諦めてもらうようにする。

[186. 匿名]

>>185自己レスです。
もちろん生活保護も撤廃。
生きるためのお金は、毎月国から貰うお金と足りない分は自己責任の社会にすべき。

[187. 匿名]

もし本当にベーシックインカムになったら、これまで払ってた年金の保険料はどうなるんだろう。
何十年払い込んできたのにベーシックインカムで一律支給とか不公平きわまりないんだけど、またここでも損させられそうで怖い氷河期世代。

[188. 匿名]

>>168
いや生活保護は撤廃しての話でしょ

[189. 匿名]

>>187
１番の問題はこれだと思うよ。
今の高齢受給者だって払ってきたわけで。高所得者だった人は一律なんて反対に決まってる。
だからやっぱり制度を変える時は段階踏むしかないかなぁ。
さらに赤だけどね。

[190. 匿名]

現実的に考えて、まずは受給者含め年金3号の廃止が先だよね。一人暮らしで遺族年金もない人は生活保護。財産ある人は受けれないし、廃止で増収もする。
まずは一歩ずつ。

[191. 匿名]

>>156
そうなると保険会社に支払う保険料もものすごく高くなるだろうね。
今見たいに月5000円で医療保険とか無理だね。

[192. 匿名]

コメント見てると勘違いしてる人が結構いてびっくりする。

ベーシックインカムは
生活保護、一人親世帯への補助、医療補助などなくなる。年金もなし。
その代わり一人あたり一律7万支給となる。

手配シンプルになるし効率的で良いと思うけどなー

今の税制は若い人や収入ある人は損する仕組みだから。いい加減年寄りや弱者優遇はやめてほしい。

[193. 匿名]

子供二人いたら40万とか言ってる毒親もいるわけだから貧富の差がもっと深刻にはなるな。
その子達の将来の年金や医療費も含まれてるわけで。
個人で10万の意味さえ理解できていない。
でももうそんなバカどもは切り捨てないのが本音だわな。
子は可哀想だけども。

[194. 匿名]

>>192
リアルカイジ到来

[195. 匿名]

>>136
逆じゃない？
貧乏人は医療費も安いし他にもたくさん恩恵受けてる。それがなくなって金持ちも一律で10割負担になるんだよ？
働く意欲のない貧乏人は病院に行けなくて死んでいくだろうから私は賛成。

[196. 匿名]

>>192
貧富の差が広がるよね。
お金持ちや稼ぐ力ある人ほど嬉しい制度なのに。

[197. 匿名]

人間雇うよりもAIを使った方が生産効率が良い時代が来るからBIを導入しよう（消費を減らさないために）っていう議論じゃなかったっけ？
怠け者が増えるとか人間が働かなるという心配の声をよく聞くけど、そもそも大部分の人間が働かなくていい時代になるというのが前提の話でしょ

[198. 匿名]

>>10
もう既に、生活保護で、何もしてない人が10万貰ってるから。

[199. 匿名]

どこかの街で、試しに始めてみると分かるよ。
「実験でなく、永久にやります」と発表したら
全国から、なんなら世界中からその街に移住者が来るよ。
日本人であることが条件なら、外国人が帰化する。

[200. 匿名]

>>100


奴らのお得意の
『今だけ、金だけ、自分だけ』ですね

新たな自分達（特定の奴ら）だけが儲かる商売
新たな自分達（特定の奴ら）だけの利権


腹立つ〜💢💢💢

[201. 匿名]

>>85 年金制度廃止なら今まで払ってる分は返してほしいって人が多いからモメるだろうし
例えば癌や難病指定で3割負担で治療を受けている人も全額実費になって、高額医療費制度も廃止される
生活保護も廃止になるなら、貧乏人は死ぬしかないってことになるし
出産費用の補助もなく実費になると少子高齢化が益々進むのでは…と思うんだけど、この認識で合ってるかな？

[202. 匿名]

>>1
聞こえはいいけど、実際問題1ヶ月10万円で足りる？
去年もらった10万円なんて車の保険と税金払ったらすぐ消えたよ
日本全国平等に必要最低限の生活が10万円で送れるような価格改定がセットじゃなきゃ意味がない

[203. 匿名]

1ヶ月10万円で足りる国民の方が少ない

[204. 匿名]

>>24
医療受けたくても、金額足りないと、
救急車や病院の受け入れもしてくれないのかな…?

[205. 匿名]

>>3
生活保護はなくなるし、年金もないかもね。

そもそも税収はどこから…？

[206. 匿名]

>>166
昔のベッカムはヤバいぞ

[207. 匿名]

>>1
堕落する人間が続出するから駄目

それでなくても日本は三千万人もの国にぶら下がる無職の年寄りを現役が養ってる構図だから

働き手が減り過ぎて無職の堕落した人間だらけになって日本経済が暴落する

[208. 匿名]

>>11
最後以外は賛成だな。
なんで学ぶ立場で給与を発生させる必要があるのか。

[209. 匿名]

>>1
消費税40%くらい?
なんか笑けてくる

[210. 匿名]

働かなくなる人激増。

[211. 匿名]

これ専業主婦ほど反対するよね
今の専業主婦にとってはベーシックインカムみたいなもんだし、他の人も真似すれば自分達はただデメリットを受けるだけで損するから

[212. 匿名]

今の給料が30万なんだけど月10万プラスになったら
月40になるからいいマンションに引っ越す〜
あと旅行やらブランド物もぽちぽち買う
貯金もできる〜

[213. 匿名]

夫婦で子供2人産んだら4人分のベーシックインカム貰えるんだよ。とても良い制度だと思う。