中学生に790万円賠償命令 徒歩でぶつかり79歳転倒、後遺症

[1. 匿名]

中学生に790万円賠償命令　徒歩でぶつかり79歳転倒、後遺症 | 毎日新聞

大分市で歩いて登校中の13歳の女子中学生（当時）にぶつかられた79歳（同）の女性が、転倒したけがで後遺症が残ったなどとして約1150万円の賠償を求めた訴訟の判決で、大分地裁が中学生に約790万円の支払いを命じていた。府内覚裁判官は「中学生が注意義務を怠った過失がある」と認定し、過失相殺も認めなかった。

判決などによると、女子中学生は2017年9月、学校近くの通学路の歩道（幅約2・2メートル）を、同級生と2人で歩いて登校。前方の生徒4人を追い抜く際に、前から歩いてきた女性とぶつかった。両手に野菜を持っていた女性は尻餅をつき、腰の骨を折った。その後、女性は脊椎（せきつい）に運動障害を残すなどの後遺症があった。

[2. 匿名]

うーん、これは何とも言えない。

[3. 匿名]

中学生に金要求するなよ被害者家族

[4. 匿名]

踏み倒しでしょ

[5. 匿名]

親泣いてるな

[6. 匿名]

うわ

[7. 匿名]

たか

[8. 匿名]

歩いていてもか

[9. 匿名]

老人て断固として避けないのが多いのでこの判決は可哀相やな

[10. 匿名]

これに何の問題があるのか
当人に支払い能力が無くても、親が払うだけだよね

[11. 匿名]

これは中学生に同情する

[12. 匿名]

ほっといても運動障害になりそうなお婆さんにそれだけ払うのか

[13. 匿名]

790万？

[14. 匿名]

状況がわからないからなんとも

[15. 匿名]

こういうことが起こり得るから保育園や学校からくる保険に入っている。

[16. 匿名]

右側を歩いていたか左側を歩いていたか気になるなー

[17. 匿名]

どうやって払うの？とりあえず親が払うのかな？

[18. 匿名]

なんだかなぁ。
これは中学生を責められないよ。
運が悪かったね、お互い。

[19. 匿名]

同級生と２人で歩いてて前方の４人を追い抜かそうとして前から歩いてきた女性とぶつかった

どういう状況？
４人で横並びに歩いてたの追い越そうとしたの？

[20. 匿名]

親泣くわ
払えない一点ばりして払わなさそう

[21. 匿名]

状況による
前方不注意ならまあ仕方ない

[22. 匿名]

79歳だから790万なのかな？

[23. 匿名]

記事を読む限りでは女子生徒は反論だけして反省の言葉は載ってないんだね。

[24. 匿名]

我が子もやらかしそうで
明日は我が身なのかもと
ゾッとする

[25. 匿名]

なぜお互いに避けない
どちらかが譲れば済んだのでは…

[26. 匿名]

> 女性側は「中学生は歩行者を追い抜こうとしたのだから、進行方向から対向してくる歩行者がいないことを確認する注意義務があった」と主張。中学生側は「いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず、歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない」と反論していた。

見てないからなんとも言えないけど、中学生相手にそれだけの訴えを起こすんだからおばあさんが自分の証言に相当自信あるわけだね

[27. 匿名]

>>15
我が家も入っているけど、こんな場合も有効かな？

[28. 匿名]

親が払うんだよ

[29. 匿名]

中学生の心が心配だよ
突進したわけじゃないだろうしな

[30. 匿名]

>>4
そんなこと出来ないよ。親に請求するし

[31. 匿名]

運動部男子学生が広がって歩いてて、私もぶつかってよろけたことある。謝らないのよね。
こういうのって学校に苦情言っても改善されないこと多いし、判例が出たら馬鹿な学生にも少しは効くと思う。

[32. 匿名]

>>9
いや、思うように動けない人もいると思うよ
急に避けられなかったんじゃないかな、中学生の子も良く前を確認してなかったんだろうね

[33. 匿名]

>>15
最近案内きた。
入ろうかな。

[34. 匿名]

死んだならまだしも1000万以上要求する事案ではない

[35. 匿名]

790万円くらいなら余裕で払えるよね

[36. 匿名]

歩行者が右側通行
どちらが右側通行してなかったからの事故なんだから、ばーさんが左歩いてたら、ばーさんが加害者だし女の子が左側歩いてたら女の子が加害者じゃないの？


事故って怪我して相手に責任問わせるのは違うと思う


お互い動いてたんだから

[37. 匿名]

普段からお年寄りに対して思いやりをもって接する教育を受けてたらこんなことにはならなかったかもしれない

[38. 匿名]

>>20
いや払わなきゃだめでしょ

[39. 匿名]

下半身不随など自力歩行出来なくなり車イス生活までの後遺症ならまだしも、どのレベルの後遺症なんだろう。

[40. 匿名]

徒歩同士でぶつかって女の子側だけにこんなに請求いくの？後遺症残ってしまって大変だとは思うけどさ、、。ちょっと腑に落ちない。

[41. 匿名]

>>9
歳とると、機敏な動けなくなるんだよ。

[42. 匿名]

この判決めっちゃ怖い
寿命まで短くてもこんなに高いなら若い人をこうしてしまったら1,000万円超えちゃう。

[43. 匿名]

前をちんたら歩いてた連中も悪い

[44. 匿名]

ばあさんは医療費稼ぎたかったのかな

[45. 匿名]

お互い歩行者でこういうので訴えられるとかあるんだね

[46. 匿名]

上級国民の娘さんなら結果も違ってたんだろうと思う案件

[47. 匿名]

老人が前から強気で歩いて来るので、よけたら後ろから車もきて、転んで怪我したのに、怪我の原因のじじぃは知らん顔で行ってしまった。こういうことが今後増えるだろうので、老人には近寄らないようにしてる

[48. 匿名]

通学路を徒歩…うーん、運の悪い事故としか

[49. 匿名]

79歳だったら家で転倒したりしても何かしら後遺症残りそうだけど…中学生が可哀想

[51. 匿名]

なんで訴訟問題にまで？怪我させた後女の子何か言ったりしたの？

[52. 匿名]

うーん。
老人って明らかに人がいるの分かるのに突っ込んでくる人多いからなぁ...。

[53. 匿名]

>>22
大喜利じゃないんだから。

[54. 匿名]

両手に野菜を持っていた女性は尻餅をつき、腰の骨を折った

↑その両手に持ってた野菜を投げ捨てて手をつけば…判断力って年々下がりますよね…
ぶつかったのがどれぐらいの衝撃でかわからないけどこれで賠償金790万になるのか

[55. 匿名]

>>9
野菜を両手に持ってたから手を付けなかったみたい
そんな人が歩いてくるのも見えないもんかね？
見てなかったから、賠償命令出たんだよね？

[56. 匿名]

歩いてって、自転車とぶつかったと思った

[57. 匿名]

>>41
いや、ずーっと前からこっちを凝視して知ってるのに避けない老人多すぎ。若いやつがどけ！と思ってる顔だよ、あれは

[58. 匿名]

もうすぐ死ぬ年寄りになんで賠償金払わなきゃいけないの？

[59. 匿名]

子供だからかわいそうって言う発想から
少年法も出来てるのに。
この記事には同情する人多いの、謎だわ

[60. 匿名]

がるは主婦多いから女の子の味方多い

[61. 匿名]

>>9
ほんとそれ。
79歳にもなって中学生に1150万請求って…とんだ老害。

[62. 匿名]

>>3
意味不明。
運動機能障害が残るほどの怪我、相手が誰だろうと賠償責任あるわ。中学生の保護者が支払うしかない。

[63. 匿名]

同級生2人ってどっちか1人に請求してんの？

[64. 匿名]

ちょっと可哀想な気も…
中１～２だとまだ幼いから私も友達とふざけて追いかけっことかしたよ
それにしても高い

[65. 匿名]

>>52
わかる。後ろにピタッとくっついてくる老人男とかね。変態か

[66. 匿名]

コメでもうすぐ死ぬのにとかあるけど怖すぎ…

[67. 匿名]

>>3
これにそこそこプラスがつくって、ガルちゃんて本当に常識ない人多いんだな。

[68. 匿名]

>>52
それ判断力が下がっての場合もあるよ
私も久しぶりに街に買い物行ったとき流れが早すぎて前から来た人咄嗟に避けられなかった
相手がサラリーマンでパッと避けてくれたけどあの場面は私の方が邪魔な場所だったから私が避けなきゃならなかったのに

[69. 匿名]

>>25
前の4人を抜かそうとしてる方が抜かすときにさらに列を広げる形になる方が悪いでしょ

[70. 匿名]

>>4
国が損害賠償を認めたから踏み倒しは出来ないよ。
督促状だってしつこいくらい行くし。
中学生だから親が支払うかもしれないけれど。

[71. 匿名]

>>51
普通訴訟までいかないよね
原告側が金目当てなのかそれとも被告側がなにか被害者に失礼なことを言ったりして怒りを買ったのか
とか邪推してしまう

[72. 匿名]

>>31
中学の部活で走ってる子たちが道の角から勢い良く出て来て倒されたことある。
あれ婆さんや小さい子なら命取りだったと思う。

[73. 匿名]

これからはお年寄りから離れて歩こ😃

[74. 匿名]

これどこの中学校なんだろうか

[75. 匿名]

>>15
学校から来る案内のやつに入った方がいいの？
県民共済の子ども保険にずっと掛けてるけど、それだけでも大丈夫かな～。
万が一他の子に怪我させた場合保険下りることになってるけど、相手がこういう大人の場合どうなるんだろう。調べておかなきゃな～。

[76. 匿名]

がめついな被害者側が
自分が年取って同じことされたら次は気をつけてねと言えるくらい器大きくなりたいわ

[77. 匿名]

>>9
じゃあこの女子生徒はなんで避けなかったの？
若いのに
わざと？

あなたの言ってることおかしい

[78. 匿名]

これががる民

[79. 匿名]

79歳とかもう余生もほとんど無いだろうに

[80. 匿名]

>>27
有効なはず！
知り合いの子供が故意にじゃないけど、ふざけてて相手が変な転び方して骨折したんだけど、相手のお母さんはふざけあってる時の怪我だからって言ってくれたけど、一応保険会社確認したら有効だったから、使ったと言ってたし。

[81. 匿名]

親が払うにしても学生の学費代軽々払える額よね
裕福か否かは分からないけどある意味その家庭の人生奪ってるよね
どっちも譲らず突き進んだのがいけないけどコケた時のリスクは骨等脆くなってるおばあさんの方だよね
なんかこんな見方しちゃいけないけど中学生が可哀想に思ってしまう

[82. 匿名]

>>61
年齢関係ある？笑
あたおか。

[83. 匿名]

前方四人も結構広がって歩いてたんではないかと思う。

[84. 匿名]

>>23
非常に珍しいケースだよね

[85. 匿名]

毎朝のようにスマホ見ながら歩いてるジジイがいるのよ。で、２人がすれ違えるくらいの幅の道で右寄ったり左寄ったり、急に立ち止まったり。悪いけど死ねばいいのにと思ってる。

[86. 匿名]

そのまんま大人になってもろくな人間にならない奴ら

[87. 匿名]

>>34
高齢者が腰の骨折ると、下手したらそのまま寝たきりだよ。
仮にそうなったら、「あの時骨折しなければ…」と相手を恨むだろうし、介護や通院にかかる費用もバカにならない。

[88. 匿名]

この判決出した裁判官がちょっと嫌だな。

[89. 匿名]

>>59
でも実際歩いててぶつかって賠償金？とも思うんだよね
自転車で突っ込んだならまだわかるんだけどさ
それとも思いっきり前見ないで走っててぶつかったのかな？

[90. 匿名]

子供であってもやったことには変わりがないな
中学生が不注意で怪我させた老人が会社役員で莫大な慰謝料を請求された例を身近で知っている

[91. 匿名]

お年寄りって道端で急にピタって止まることない？危なかったこと何回かあるけど、あれもぶつかってたら訴えられたりするんだろうか。

[92. 匿名]

>>2
何とも言えないのは、自分の子とか自分が払う側になっちゃうかもしれなくて怖いからっていう気持ちがあるだけだと思うよ

[93. 匿名]

通学路だと学生じゃない私が避けないとって私は思うけど、、通学とか帰宅時間なら尚更。
学生とかみんなでいると高校生でも周り見れない子もまだいるし。

[94. 匿名]

お婆さんになって中学生相手に裁判するような小物

[95. 匿名]

若者は年寄りに車で轢かれるわ賠償金払わされるわで大変だな

[96. 匿名]

>>61
何歳ならいいのw

[97. 匿名]

>>9
それとこれとはまた話が別だと思うけど。
お互い見えてなくてぶつかったっぽいし。

[98. 匿名]

4人が横一列になって歩いて転倒させたら悪質だと思う。
怪我したのが自分の親なら許さない。

[99. 匿名]

>>25
記事読みなよ

[100. 匿名]

>>9
前方の生徒4人を追い抜く際に、前から歩いてきた女性とぶつかった


車とかだと前方に車が停車してたら、対向車が通るまで待つでしょ。この場合も中学生は追い抜くのを待つべきだったとおもうよ。
実際こういう判決出たと言うことは中学生の過失が大きいんだと思うよ。

[101. 匿名]

うちの子は注意力散漫でこういうニュースが他人事じゃないなって思ってるから、保険入ってる。
正直、お年寄りの骨ってきっかけがあればすぐにポキッといくよね。だから中学生の子は可哀想だなって思うけど、身内が寝たきりになっちゃうのも家族側の視点としては困るから、そう言った意味でもお互いのために保険に入るべきだと思った。

[102. 匿名]

え？なんでこれおばあさんが叩かれてるの…？

[103. 匿名]

>>70
でも交通事故の損害賠償、最後まで払い切る人の方が少ないと聞いたわ。

[104. 匿名]

>>79
それは言っちゃダメなやつ

[105. 匿名]

>>76
障害残ってそんなセリフ言えないわ。しかも加害者がいたら健康保険って使えないんじゃない？

[106. 匿名]

そんなに悪質だったのかな？
そうじゃなかったら辛い判決すぎる

[107. 匿名]

先行き短い…の事故よりも
未来ある中学生が性被害にあったりするリスクのほうが高いんだが。

[108. 匿名]

>>26
しかもそれが通ったわけだからね。
何も見てなかったんだろうね

[109. 匿名]

>>61
年齢関係無い。うちの親は80近いけど、現役で収入も多いから1億くらいは余裕で請求判決下ると思う。

[110. 匿名]

>>89
歩いてようがチャリだろうが、相手は怪我して後遺症残ってるのよ。
問題はそこかと。

[111. 匿名]

>>58
どんな教育受けてきたらこんな人間が出来上がるの？
日本の教育ってヤバくない？？

[112. 匿名]

>>107
全然関係ない話持ち出されても。

[113. 匿名]

中学生なら人の痛みがわかるだろうが！
ろくな人間にならん量産クズ型

[114. 匿名]

賢明な親なら子供が何やらかすかわからないうちは個人賠償保険入ってるでしょ
高くないし

[115. 匿名]

前に4人いたからどちらからも見えなかったんじゃない？
それでぶつかって金取るのは可哀想だと思うけど。
前の人を追い抜こうとするなんてよくするし。

[116. 匿名]

>>9
避けない上に自転車で歩道走ってるのにベル鳴らして進行方向を確保する老害もいる。

[117. 匿名]

>>101
どういった保険に入ってる？うちは車の保険につけられるやつなんだけどそれだけで充分なのか不安

[118. 匿名]

こうならないように女の子も必死だったのかな

[119. 匿名]

これから歩いてる老人は避けるわ
腫れ物だね

[120. 匿名]

歩いていてぶつかり後遺症で790万円、
車で走って二人轢き殺し怪我人多数でも何もない爺さんとの違いってなんだろ？

[121. 匿名]

多分お婆さんの娘か息子がこんだけ請求してるんだろうけど、金額が大きくてお婆さんへの同情より中学生への同情のほうが勝ってしまう
中学生がスマホいじってたとか道譲らなかったとか態度悪かったとかあるだろうけど

[122. 匿名]

これはおかしい。中学生の故意によるものでなかったなら、この判決はどういうこと？？

[123. 匿名]

>>118
2人組だから違うでしょ

[124. 匿名]

>>3
でも自分の親が運動障害残って介護が必要になったら、親に加害者訴えるように言う子供もいそう。

[125. 匿名]

余程厨房が悪質だったんだろう。

[126. 匿名]

判決出たってことは周りの証言などもきいて、生徒側に非があっただろうね。
1,150万求めてから750万なら結構な非があると認められたんだね、

[127. 匿名]

>>26
前を歩いてた４人はその現場にいたよね？
見てなかったのかな？

[128. 匿名]

前方から来たって、どっちかが左通行で歩いていたってことだよね？

[129. 匿名]

>>5
確実なのは親が泣いてるという事実だけだね
790万なんて大金ポンと出せる子育て世代は少なそう
分割でも払えるのかな？

[130. 匿名]

>>52
普通に車道を車が避けるだろくらいの感覚なのかよく見ずに横切る老人もいるしね
怖くないのかな？といつも思うけどあれなんなんだろ

[131. 匿名]

>>116
関係ない話を挟むな

[132. 匿名]

年寄りに出くわしたら、どこの場面でも一目散に避けろということ！

[133. 匿名]

自転車の事故で高額請求は聞いたことあるけど徒歩で、てのは初めて聞いた

[134. 匿名]

>>111
日本の教育がヤバいんじゃなく、コメ主の頭がヤバい。

[135. 匿名]

この判決が正当か不当かはともかく
実際歩いていて人とぶつかる事は無いとは言い切れないから
自動車保険とかに特約付けるといいよ
家族が物を壊したり誰かに怪我をさせてしまった時に保障があると無いとでは全然違う

[136. 匿名]

>>123
前を歩いてた四人の話じゃない？
どんな並び方だったのかはわからないけど

[137. 匿名]

ばあちゃんを悪くいう人が多くて驚いてる
実際どういう状況だったかわからないのになぜ片一方だけを責めることが出来るのか。安くない金額の判決が下ったということはそれなりの理由があったのでは

[138. 匿名]

当時、中学生ならまだまだ若いはず。
いくらでも稼げる。

[139. 匿名]

こういう裁判事例もあるから気をつけてと子供に教えておかないといけないね

[140. 匿名]

>>3
これが成り立つなら、いじめの加害者にも損害賠償裁判して欲しい。
いつも教育委員会に訴訟起こしてるの見かけるけど、加害者にだと思う。

[141. 匿名]

女子中学生だから話題になってるけど過去の判例も同様だよ
たとえ歩行者同士であっても前方確認は必要というのは、やはり妥当だと思うな

[142. 匿名]

荷物で両手が塞がってる老人に対して4人のガキの傍若無人さ…
情けない！

[143. 匿名]

>>91
高齢者だから判断能力や注意力も落ちてるだろうし、こっちを完全に悪とする人はいるだろうね、、。結局はぶつかった人によると思うよ。
前にお米持ってフラフラだったおばぁさんと、自転車乗ったお兄さんがぶつかったんだけど、お兄さんが危ねーだろ！って怒鳴っておばぁさんが謝るばっかりで終わったのもあったし、、みんなでなだめてたけど、おばぁさんがかわいそうだった。

[144. 匿名]

>>59
故意じゃないからね。女子中学生がこの女性を転倒させてやろう！とか狙ってたなら話は別ですが。
不注意でぶつかるってあっては勿論ならないようにするのは当たり前ですが、あり得る事だし、これが事例になると、皆さんの今後に関わってきますよ。
加齢による身体能力の低下を他者がそこまで責任を取らないといけないのかって所ですね。
本来、普通に二足歩行が出来る人がお互い歩行してる上で、ぶつかって機能障害になるまでの怪我を負う事は中々考えにくい事ですし。

[145. 匿名]

自分でもありうるから気を付けよ
追い越そうとしてぶつかったのは悪いとは思うけど1000万以上請求する…？

[146. 匿名]

>>131
関係なくはない
若者を徹底的に見下し迷惑をかける老人がこの国にどれだけいると思ってんだか

[147. 匿名]

>>115
って言って790万円払うことになったのがこの子です。

[148. 匿名]

>>115
前の人を追い抜く時に、普通なら追い抜いた先に誰かいないか確認してから抜かすよね。
それをせずに高齢者に怪我を負わせたんだから、訴えられて当然。

[149. 匿名]

賠償請求するなら、本人が両手に荷物持って、危機管理がないのは問われないの？

[150. 匿名]

これ粘って支払いしなければそのうち死ぬだろ

[151. 匿名]

中学生可哀想
自転車や車でもないのに
しかもわざとぶつかったならともかく
自分や家族に当てはめて考えたら中学生の方が被害者にしか思えない

[152. 匿名]

ご老人とかお子さん抱っこした人とか車椅子の人とか～見かけたら気をつけるしグイグイこられても諦めて譲るしまあそんな感じでゆるふわっと生きぬいて行かないとこうなるという戒め的なっねｗ

[153. 匿名]

老人に関わりたくない

[154. 匿名]

>>52
今回はそうじゃないから中学生の過失割合が高かっただけの話

[155. 匿名]

>>3
この中学生が危険歩行していたんじゃないなら、この金額はどうかと思うよ。誰もが起こし得る事故で、こんな請求が通ることになったら日本は生活しづらくなるよ

[156. 匿名]

自分もこういうのが嫌だから、年寄りや小さい子供には近付かないようにしてる

[157. 匿名]

お年寄りが急増してるからこういうケースはとても増えてる

[158. 匿名]

老人に重い買い物させるなよとは思う
日頃被害者親に対する家族の扱いも酷そうなのがチラチラ…でもこういうしゃしゃり出てくるタイプが一番厄介。

[159. 匿名]

>>129
とりあえず教育資金として用意してたお金は損害賠償行きだね

[160. 匿名]

>>117

自動車の特約で付けてるのと、学校からの案内できた損害保険のやつ。
学校関係だけじゃなくて日常生活まで補償してくれるやつで、以前、親戚の家のお風呂のドアを壊したとき(壊れかけてたドアにトドメを息子がさしてしまった)は自動車の特約はダメだったけど、損害保険は降りたよ。

[161. 匿名]

>>15
うちもそれ入ろうか迷ってたけど私が自転車乗るようになったから自動車保険で特約つけた。

[162. 匿名]

>>145
私もそこ気になった。
だからおばあさんの方に同情できない。

[163. 匿名]

>>24
ごめんなさい、手があたってマイナスしてしまいました
プラスです

[164. 匿名]

>>128
その点で不利だったのが中学生ということかな？

[165. 匿名]

なーんか悪知恵働くジジババが真似しだしてこういう事案増えそうだなぁ

[166. 匿名]

ぶつかるって普通にあることなのに…
耐えられなかったのはおばあさんでしょ
故意でぶつかったわけじゃないのにこの金額はちょっと酷いな
高齢者は外に出るなってなるよ

[167. 匿名]

これリアルに近々死んだらドンマイだね

[168. 匿名]

>>5
こういうのって保険降りないの？

[169. 匿名]

>>117
降りても保険、うちも入ってる。
自転機乗らないし外そうかと思ってたけど、このニュース見たらこのまま付けておこうと思ったわ

[170. 匿名]

人生はとても厳しい

[171. 匿名]

>>9
老人って断固としてどかないんじゃなくて、膝が悪かったり、どこかしら病気を抱えて生きてたりしてるんだよ。
なんで、あなたが退いて貰う前提でコメントしてるの？自己中？
もうちょい想像力働かせて考えて生きた方が良いよ。

[172. 匿名]

>>19
自動車に例えると、前を走る車を追い抜こうと対向車の有無を確認せずに追い抜いてぶつかった、て事だよね。
全面的に中学生が悪いとしか思えないし、若いというだけで中学生擁護者が信じられん。

[173. 匿名]

>>145
こういうのってその通りの額なんてもらえないから、弁護士が「この辺りで行きましょう」って提示するだけだよ
どの裁判でもそうなのに今さら何？

[174. 匿名]

>>81
中学生の家族だけが人生狂わされると考えるのは間違い。脊椎に運動障害残るのだって、人生狂わされるよ。それまで買い物にも元気に行けていた高齢者ならこれからも元気に余生を過ごせたかもしれないのに。たぶん車椅子か、歩けても以前のように自由に行動できないと思う。介護経験ない人には分からないだろうけど、クオリティオブライフはこれでガクンと下がるし、周囲の家族の負担も大きい。毎日の腰の痛みが一生続く可能性もある。もうすぐ死ぬから関係ないとか言ってるバカは同じ目に遭えばいい。
中学生家族は気の毒な面はあるけど、お金を払ってもこの高齢者の健康を元通りに戻すことはできないのだから、できる限りの賠償はして当然。

[175. 匿名]

>>115
追い越そうとしてたならそれなりに早足になっただろうし、おばあさんがしりもちをつくほどの衝撃でぶつかったんなら過失は中学生にある。
後遺症で790万はまだ安い方。
下手すりゃ数千万だもんね。
自賠責保険とかで払えるのかなあ。

[176. 匿名]

車以外に人間にもレコーダー付けていないと慰謝料目当ての当たり屋が増えそうな気がする…

[177. 匿名]

歩道を横並びで4人で歩く学生がいる。避けないんだよね。2人並びで歩けないのかな？

[178. 匿名]

>>100
前から来てたお婆さん見えてなかったのな？
それとも２人で歩いてて先に友達が前の４人追い越して行ったから慌ててついていってお婆さんにぶつかったとかそういうの？

[179. 匿名]

どんなに気をつけててもぶつかる事ってあるよ。
老人こわ。

[180. 匿名]

態度が悪い高齢者もいるけど、この人がそうなのかは分からないのに、なんで老害とか避けない老人いるとかで、この女性が責められてるのかゝ

[181. 匿名]

金額はちょっと多いかなという気もするけど…もう家族全員、何らかの個人賠償保険に加入しとくのがいいかも。

[182. 匿名]

金額は多すぎるかなとは思うけども…。
ぶつかった時に助けなかったとか？
「ごめんなさい！大丈夫ですか？！」などと謝り倒したりしなかったのかな…。
中学生がめちゃくちゃ反省していたり謝ったりしてたらここまでいかなかったのでは…？とは思う。

まぁでも周囲には知られてるだろうし…。
近所中からヒソヒソされてそう。

[183. 匿名]

>>103
督促はしつこいし、当事者本人が亡くなった場合も国の機関使ってその親兄弟や子供、親族まで調べられて求償されるよ。
特別な理由がない限り、請求はされるし逃げられない。

[184. 匿名]

前を歩いてた4人は横並び？縦に4人？状況がよく分からん。

[185. 匿名]

これお婆さんの身内が銭ゲバのパターンだな

[186. 匿名]

>>165
運動障害って診断されてるのに悪知恵って…w

[187. 匿名]

>>15
保険屋を設けさせるのもダメじゃないけど、この判決がおかしくない？事故だよ？そんなにこの中学生に過失があるの？

[188. 匿名]

でも追い抜こうとして前から人きたら止まるよね

[189. 匿名]

>>145
記事読んでないのかもだけど、もしこの怪我の後遺症が一生続くなら、1000万でも安過ぎるわ。
被害者として自分の人生に同じことが起きたら、と考えてみたらいい。

[190. 匿名]

>>3
普通に支払いが生じて当たり前の案件なんだけど
小学生からやり直しましょう

[191. 匿名]

これ、4人で道一杯に広がってた生徒にはお咎めないの?

[192. 匿名]

>>166
将来年老いた自分の親にもそう言えるの？

[193. 匿名]

>>57
実際健康ならば若い人が避ければよくない？
相手が避けないから何クソ！って腹立てるより自分が譲るって自分の中で決めてたら腹も立たない。

[194. 匿名]

>>146
裁判でこの老人に過失はないと認められてる

[195. 匿名]

>>151
中学生が被害者？
なんで？

完全に親目線のコメントでワロス。
相手に怪我をさせたんだから加害者で間違いないでしょ。

[196. 匿名]

どういった状況か分からないから
安易に言えないけど
歩いていてて…しかも数人横列なら
配置順でも違ってくるし

1人で当たりやみたいに避けなかったなら
分かるけど
被害者さんも一行が通りすぎるまで
よけていたら良かったのに

[197. 匿名]

>>186
学がないから等級とかも全く知らないんだろうね

[198. 匿名]

幅2メートルの橋で追い越ししようとしたらそらダメだわ

[199. 匿名]

中学生が気の毒な気持ちもわかるけど、79歳で運動障害って下手したらそのまま弱ってしまって…ってことも考えられるから身内や家族だったらやるせないだろうな。

[200. 匿名]

私も自転車でぶつかったことあるから分かる。
私は足をついただけなのに、おばあさんは転んだからね。
お互い全然スピードでてなかったのに。
ちょっとぶつかっただけでもびっくりするほど派手に転ぶんだよね。

[201. 匿名]

>>29
記事をよく読んで。
女子中学生の完全なる前方不注意だから。
別の前を歩く人を追い抜かした時に向かってくる人がいる事に注意を払わなかった。
車なら正面衝突だよ。

[202. 匿名]

>>2
え？なんで？
女子中学生が無理に追い抜いて前方から来た人に注意してなかったって認定されたからこういう判決が出てるんでしょ？
普通に女子中学生が悪いよね？

[203. 匿名]

大金取れてこの婆さんの家族よかったじゃん！

[204. 匿名]

>>183
当事者亡くなっても親族ご払わなきゃいけないの？
なんで？

[205. 匿名]

>>57
今回の場合はあきらかに中学生側が追い越しするの待つべきだったけどね

[206. 匿名]

>>165
そんな甘いもんじゃない
だからこそこのおばあさんの障害もなかなかのもので
中学生の注意不足もなかなかのものだったんだと思うよ

[207. 匿名]

>>122
故意だけじゃなくて過失も損害賠償の対象だよ。（民法709条）

[208. 匿名]

>>195
もしも自分が加害者になってしまった時同じことが言えますか？

[209. 匿名]

若者と年寄りだから、年寄りだけコケたけれど、年寄りと年寄りで両方コケて両方怪我したらどうなるんだろうね?

[210. 匿名]

>>175
個人賠償保険だよ！生活の事故対応保険。
自賠責は車特有の保険。

[211. 匿名]

>>4
任意保険入ってたかな？

[212. 匿名]

>>188
相手が勢いよく前から走ってきたら止まってもぶつかるでしょwそもそも高齢者が咄嗟の判断でそんなに素早く行動のコントロールできるとも限らない。だから、人通りのあるところで走ってはいけないんだよ。子供の頃そう教わってないのかね。

[213. 匿名]

これが中学生じゃなくて無職男だったら、多分79歳の年寄りに同情的な書き込みが多くて、無職男が叩かれてた。

[214. 匿名]

>>166
何で高齢者側だけ外に出るなになるの？w
どっちも不注意ならどっちも出るなでしょ

[215. 匿名]

>>166
裁判でこれだけの金額の支払い命令が出たって事は中学生側に過失があったんだと思う。
相殺認めないってあんまり無いよね。

[216. 匿名]

車は危険だけども、歩いてても危険なのか。
気をつけよう…

[217. 匿名]

>>166
頭が悪い？
故意だろうが故意じゃなかろうが相手に怪我をさせたら賠償責任が生じるに決まってるでしょ
故意じゃなければ賠償しなくていいなら保険屋はいらないよね
本当にガルちゃんて小学生が混じってるの？

[218. 匿名]

野菜を両手に持って、手を付けなかったという点に過失はないのかな…

[219. 匿名]

>>32

急に避けれないのなら
最初から端っこ歩けばいいのにって
車運転してても思うよ

図々しく道路にはみ出して歩いてて
車来てても避けないし
我がもの道で歩く老人多いよ

[220. 匿名]

>>208
横だけど、これは言える。断言する。この事故の場合、加害者と被害者の構図は明確。

[221. 匿名]

中学生が可哀想とか被害者とかコメントしてる人怖い。
けど、世の中こういうネジ曲がった考え方の親が多いんだろうな。

[222. 匿名]

被害者叩きをしている知的障害者達

[223. 匿名]

だから年寄りに近寄りたくないんだよ
何もしてなくても倒れて怪我するから

[224. 匿名]

先の短い老人に790万…とか言ってる人は、その老人を介護する人もいるとかそういうことすら考えてない

[225. 匿名]

>>75
うちも共済のやつ入ってるけど、幼稚園からのやつ入るべきなのか悩む
子供は大人しく慎重派なタイプだけど、何が危険や事故に繋がるか分からないしなぁ

[226. 匿名]

>>218
ないから、その結果の判決だよ。

[227. 匿名]

それを言うなら老人側だって常に前から人が出てくるかもって注意してなきゃならないんじゃないの？
当たり屋じゃん。

[228. 匿名]

>>208
自分が加害者になってしまったら

って加害者だと認めてるじゃん。

[229. 匿名]

>>174
歩いててぶつかっただけで賠償金790万も？とも思ったけどうちの親も70超えてるから何とも言えないなぁ
後遺症が残るくらいなら訴えたくなる気持ちもわかるし…
前にいた４人を追い抜いてって書いてあるけどその子ら横並びだったの？邪魔になってたのがそもそもの原因な気もする
追い抜くときに注意怠った中学生が悪いとは思うけどここにいた全員がもっと注意して譲り合ってたらなぁ

[230. 匿名]

>>61
その時の状況をよく知りもしないくせに何でも老害って言うのはどうなのよ。
中学生に賠償命令の判決が下る位だから明らかに中学生側に問題があったんでしょ。
残り少ない人生を後遺症と共に歩まなければいけない老人にとってお金は必要だよ。

[231. 匿名]

>>115
まあでもぶつかったんだから通用しないよね
路駐があって右に膨らんで避けたら対向車とぶつかりましたってなったら直進より追い越しの方が過失は大きいでしょ
これあなたがお年寄り側だとして普通に直進で歩いてて
急に誰かが人の陰から出てきてぶつかって
後遺症の残る怪我をしても同じこと言える？

[232. 匿名]

>>218
wwwww

[233. 匿名]

>>192
もううちの親いませんから…
って言うのは冗談で

じゃ逆に高齢者とぶつかっただけで1000万近く精求されて納得いく？
はいごめんなさいなんて金額じゃないよね

[234. 匿名]

>>189
20代ならだけど、79歳でも妥当…なのか…

[235. 匿名]

>>218
いやいや、例えそこがマイナス点だったとしても、それよりも中学生の過失の方が大きかったからこういう結果になったって事だよ。

[236. 匿名]

>>204
債務も相続するからでしょ
債務者が残した財産全部相続放棄するなら払わなくていいんじゃない

[237. 匿名]

>>224
世間知らず、とにかく未熟な人間が言ってるんだと思う。
それこそ中学生以下の。

[238. 匿名]

ここで被害者の高齢者を叩いてる人も、自分や自分の親が同じ目に遭えば黙っていられないと思う。
正面から突進してきた人にぶつかられて、そのせいで寝たきりになっても
「仕方ないね」
で許せる？

[239. 匿名]

>>219
そうは思わないですね

[240. 匿名]

両手に野菜か..

[241. 匿名]

ばばあの家族が意気揚々と訴えたんだろうなw

[242. 匿名]

過失割合とか等級とか全く知らない人達が被害者叩きをしてるね
あまりにも愚か

[243. 匿名]

>>172
自転車に例えるのはおかしいでしょう。二輪車が歩道で注意しないのは過失になるけど、歩行者同士だよ？

[244. 匿名]

>>208
加害者になった時に、私は被害者だとか思うの？
相手に怪我をさせたのに？
意味が分からない。

[245. 匿名]

自転車で前からチリンチリンしながら避けもしないでくる老人も嫌いだ

[246. 匿名]

>>200
その言い方なんだか不快

そのご老人がわざと派手に転んだぽく感じる。

[247. 匿名]

>>36
この事故は歩道のない道路だったのですか？路側帯とか？

歩道ならば右側通行しなければならないというのは適用外。

たとえ路側帯でも、歩行者は右側通行が望ましいっていうだけね。

[248. 匿名]

>>186
私が言いたいのわざとぶつかって転んでギャーギャー喚くジジババが増えそうだって話。

[249. 匿名]

>>84
女子中学生「いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず」

これがもし本当だったら790万は法外だと思うね
未成年だからって不利な判決とかだったら嫌だな

[250. 匿名]

>>223
何にもしてない？
ぶつかってるよ？

[251. 匿名]

>>50
ほんとそれ。どちらにせよまもなくお迎えくるじゃん

[252. 匿名]

>>218
両手に何も持ってなくても尻もちついて同じ結果だったかもよ

[253. 匿名]

>>218
そんな素人でも考えつくようなことを無視して賠償命令なんて下すと思う？
それも踏まえた上でのことだよ。
なんとかお婆さんを悪者にしたいみたいだけど。

[254. 匿名]

>>111
よく見て、この人そういうレスが欲しいだけの可哀想な子なのよ
今度こう言うコメ見たら無視してあげてね

[255. 匿名]

基本的にぶつかった方が悪いんじゃないの。車だって追突した方が悪いんだから。
揉めるなら賠償額では。

[256. 匿名]

>>168
個人賠償責任保険おりないのかな

[257. 匿名]

>>243
歩行者同士でも過失割合はあり、中学生が前方不注意だと判断されたからこの判決がでたのよ
ok？

[258. 匿名]

>>193
自分が避けるの気に入らない人って一定数いるよね
老人だけじゃなくベビーカーとかが前から来ると、そこのけそこのけって顔して絶対避けない！ってイライラしてる

[259. 匿名]

>>218
同意
相手が中学生だったから無傷だったのかもだけど、老人同士でぶつかったとしたらどっちも怪我するよね
お婆ちゃんに少しも非がないとは言えない気がする

[260. 匿名]

いや、79歳という年齢は今の時代、まだまだ若いよ。
あと女性の平均寿命を考えたらあと10年近くは生きていられる。家族も寿命を迎えるまでは健康的に自立した生活を望んでいただろうし。脊椎損傷なら、排泄から何もかも介護が必要で、家族や本人の心痛や労力を考えたら妥当な判決かもしれない。
怖いと思う面は、誰もが明日は我が身ということ。

[261. 匿名]

>>218
無いでしょ。
なんで手が塞がってるのが過失なのよ。
過失の意味分かってる？

[262. 匿名]

>>200
なんか相手を悪者にしてるように読めるけど、ぶつかったのはあなたも悪いんじゃないの？

[263. 匿名]

>>251
リハビリや生活にお金かかるじゃん

[264. 匿名]

>>259
そうしたら裁判所がまた状況から判断するよ
どうしても老人を悪者にしたいみたいだけど

[265. 匿名]

>>187
それ言ったら自動車の事故もそうなるじゃん。
それなりに中学生側に過失のある事故だったからこの判決なんでしょ。

[266. 匿名]

>>234
もちろん。
健康な人なら100歳でも元気に毎日過ごせるんだよ。あと20年、健康で朗らかに笑って毎日過ごせたかも知れないのに、後遺症が改善しなければ、毎日苦痛と車椅子の不自由な生活あるいは寝たきり、そして周囲の人の介護の負担。

経験なければわからないだろうけど、介護って壮絶だよ。これらの想像が全くできない人間にはなりたくないね。

[267. 匿名]

>>31
狭い歩道と車道に広がって歩いてたり、自転車乗ってたりで危ないよね
前方に見えたら反対側に渡るけどそれが不可能な道だとどうするんだろうなと思う
車道に出過ぎると轢かれそうだし

[268. 匿名]

>>19
　　　　
　　　　🟠おばあさん　　　

⚫️⚫️⚫️⚫️前方の4人
　　　　
　　🟡🟡中学生⤴︎
前をよく見ないで後ろにおばあさんいるの気付かないで、勢いつけて前にいた4人を追い抜いたんじゃないかな。

[269. 匿名]

これこそ学校も勧める個人賠償責任保険の出番だね？

[270. 匿名]

>>58
年寄りだろうと何だろうと、悪いことしたら賠償金は払わなきゃいけないんだよ
だから事故とか起こさないよう、気をつけて生きてね

[271. 匿名]

>>2
なら来なきゃいいのに

[272. 匿名]

>>5
でもさ、790万円で済んでよかったでしょうよ
このお年寄りの家族の方が可哀想だわ

[273. 匿名]

ここで中学生擁護をしてる人達
法律を知らないどころか義務教育を受けたのかも怪しい

[274. 匿名]

>>261
横、明らかにバカなんだよ。

[275. 匿名]

>>248
当たり屋みたいにギャーギャー喚く事と裁判で支払い命令が出る事は全く別の話だから心配しなくていいよ

[276. 匿名]

中学生が右側から前の人を追い抜かそうとしたのかもね。そして正面衝突。

[277. 匿名]

スマホながら見とかしながら思いっきり吹っ飛ばしたとかなのかな

[278. 匿名]

>>246
高齢者とぶつかれば分かるよ
わざと派手に転ぶんじゃなくて
本当に派手に転ぶんだよ

あと、高齢者は後ろの気配を感じることが出来ない
むしろ前も見えてないのかもしれない

こっちが気をつけないといけないって言うしかないよねー

[279. 匿名]

>>268
この4人にも責任おわせてほしいわ
邪魔だろ

[280. 匿名]

>>187
高齢の女性に対しては高すぎる

[281. 匿名]

>>255
そうそう。
たまに青信号渡ってたのに車に轢かれたとかの事故でも、青信号でも確認すべきとか被害者叩きすごくてなんで？って思うこと多々あるよね

[282. 匿名]

子どもがいる家庭は
火災保険や自動車保険とかの損害保険の特約の
『個人賠償責任保険』に加入をお勧めします。

[283. 匿名]

>>256
うちの入ってる自転車保険には自転車以外でも他人を過失で怪我させちゃったら下りるよ。年間家族で1万くらいだけど無制限

[284. 匿名]

>>2
何とも言えないという理由は何？
高齢者側に過失があるなら何とも言えないという感想が出てくるのは分かるんだけど、高齢者側に過失はないよね？

何故、これがプラスになってピンク色になってるのか甚だ疑問。
子持ちからしたらいつ自分の子供が同じ事をするかもしれないという不安があって、こんな大金を支払いたくないから何とも言えないといってプラス押したくなるのかな？

[285. 匿名]

ぶつかった状況が分からなければ何とも言えないね
ただ判決からすれば、ぶつかり方が単なるすれ違いざまの偶然という感じではなかったのか、事後の対応の何かしらが悪かったのかなど想像出来る

[286. 匿名]

>>259
今回は中学生の不注意でぶつかってで無傷だったから、その話しても意味ない

[287. 匿名]

>>238
高齢の親や祖父母がいれば、普通は許せないと思うよ。年を取っていようが、大事な家族であることにはかわりないし。

[288. 匿名]

>>233
ぶつかって、転倒させて、相手に後遺症残させたんだよ？
金額が高いという問題じゃないだろが

[289. 匿名]

悪質だったのかな
自転車なら納得の判決なんだけど

[290. 匿名]

ぶつかった子も、ぶつかった後に介護しなかったんじゃ無いかな
当て逃げとみなされるような事したんじゃないかと、判決の厳しさから伺えるなー
登校中とあるし、急いでた可能性もある

[291. 匿名]

>>188
ああ、マイナスしちゃったけど「追い抜こうとして」るのは中学生の事かな？中学生の前方不注意だよね。

[292. 匿名]

>>280
寧ろ安すぎるよ
びっくりだわ

[293. 匿名]

老人って視野が狭いのか、白内障などで光に弱いのか、この前、横断歩道は青だったけど、
横断歩道に人が居ないから徐行で進入したトラックの後部にお婆さんが歩行で突っ込んで自滅で事故起きて(起こして？)たよ。
向こうから来る場合もあるから気を付けようね。

[294. 匿名]

転んで少し怪我したぐらいなら「いいよ、いいよ。これから気を付けてね」なんて言えるけど、家族からしたらこれから介護でしょー？施設入れたとしても790万なんて数年で消えるし。中学生がどんな当たり方したのだろうか……

[295. 匿名]

例えばだけど中学生と20代がぶつかって20代が怪我したら賠償してもらえるの？

[296. 匿名]

>>259
それ考慮してのこの金額でしょ
記事読めよ

[297. 匿名]

結果的に暴力だよね。

[298. 匿名]

>>129
そこがね、同情してしまうわ。
共働きでカツカツも多いからね。
教育資金だけでなく色んな予定で貯めてただろうに。

[299. 匿名]

>>83
四人いてすれ違う隙間？に高齢者が歩いてて中学生がその高齢者の進路(隙間)から追い抜こうとしたなら賠償請求あがるだろうね
車で考えてみたら一目瞭然じゃん
追い越ししようとして対向車いるのに反対車線に突っ込んでいったらどっちが悪いのかってね

[300. 匿名]

>>295
あたりに行ったのがどっちかでしょ
年齢の問題ではないよ

[301. 匿名]

もしすぐ死んだらこのお金何に使うんだろ？自分なら新車でも買う！

[302. 匿名]

>>260
100年生きる時代と言われているけど79歳で若いは流石に無理があるよ。

[303. 匿名]

これで中学生が自転車だったら容赦なく賠償金取れ！って騒ぐのに、徒歩だと何で擁護されるんだろう

[304. 匿名]

>>36
それは車両対歩行者でのルール。今のところ歩行者同士の道路交通法は法的にはありません

[305. 匿名]

>>301
結局どっかの誰かが徳をするのが気に入らないだけか

[306. 匿名]

>>26
おばあさん、普通の人なのかなー？

[307. 匿名]

我が家は80代の義母と、大学生二人の子どもがいます。
子どもたちは、大学生協の保険に加入し、歩きながらスマホをしない等、話しています。
義母の年齢になると、ちょっとした段差でもつまづくので、どうしても下を見て歩きがちです。
お互いに気を付けないといけないのはもちろんですが、運動機能障害が残った女性が、一人でトイレもいけないとなった時に、同居する家族は大変だと思います。

[308. 匿名]

>>295
怪我させたんなら慰謝料が発生するのは当たり前だろーが
頭の弱いのが多いなガルさんは。

[309. 匿名]

>>295
そりゃ状況から判断して過失割合や等級などから判断されるよ
年齢とかまず関係ないから

[310. 匿名]

>>259
「相殺を認めなかった」って所が大きいね。
同じような状況で老人同士がぶつかって二人とも怪我しても過失の割合は変わらないと思うよ。

[311. 匿名]

>>9
若い奴がどけという感じで突進してくるのが多い。

[312. 匿名]

>>1

○おばあさん
↓
○○○○4人組
↑
○中学生

↑この状況だと、どっちも4人組を避けなきゃいけないから同じ立場じゃん！とも考えられるけど、
車で考えたら、前の4人組とおばあさんは単なるすれ違いで、
この女子中学生は追い越しになるよね。

歩行者でも裏からの追い越しの方が過失大きいって判断になるのかな

[313. 匿名]

ＮＨＫのこともあるしもう裁判は善の為にあるんじゃない気がする

[314. 匿名]

ぶつかった本人よりも家族が吹っ掛けてきたんだろうな～。自分達の今後の取り分として

[315. 匿名]

>>251
すごい無知と無責任とバカ、全てが丸出しになってる発言だな。
自分の身内が同じ目に遭って、毎日介護生活楽しめばいいよ。

[316. 匿名]

>>306
大分の人なら知ってる人いるよ

[317. 匿名]

>>306
流石に通報したわ
悪質

[318. 匿名]

>>187
過失があったからの判決でしょ
そもそも訴る事自体がかなりの労力使う、なのに訴えてるって事はよほど酷い態度を中学生側が取ったんじゃないの？

[319. 匿名]

お年寄りにはまじで気をつけよ…

[320. 匿名]

>>210
あ、それです。
間違えました。
ありがとう。

[321. 匿名]

横並びで4人で道塞いで歩いてる奴らも大概悪い
都内の狭い歩道で我が物顔こういう事してる中国人とか田舎者多い
マジで邪魔。公道を私物化するなよ

[322. 匿名]

>>237
子供がいる母親が言ってるんでしょ
自分も払う羽目になるかもしれないから
逆に自分の親がこうやって怪我させられて介護が必要になった時に賠償してもらえなかったらどれだけ大変になるかっていう発想がないのが不思議だけど

[323. 匿名]

交通事故で怪我させられたけど慰謝料たったの2万五千円だった。ムカつく👊😠

[324. 匿名]

>>303
前見て歩いてない馬鹿が多いのか、自分の子供に当てはめて怒ってるバカ親が多いのか
いずれにせよ急に進路塞いで相手を転倒させてる時点で女子高校生が悪いのに
一つ擁護するなら、この塞いでた4人も悪いから通路妨害したことについて責任負うべき

[325. 匿名]

>>301
おばあさんが主導で請求した？79歳で脊椎レベルの障害があってそれは考えづらい
家族が主導だと思うよ
もちろんおばあさんの死後は

[326. 匿名]

>>268
勢いつけて、は居ないと13歳は証言してる
歩く速度は一定だったと

ただ、中学生の主張は「道が細いから多少人がぶつかるのは仕方ない」だから「追い抜く時は向かい側に注意すべし」で賠償
まぁ上訴するだろうけど
お婆さんに非が無い上に、この中学生の主張じゃそりゃ賠償決定するとしか言いようがない
弁護士替えて、上訴したら金額下がりそう

[327. 匿名]

請求金額の内訳は医療と介護費用だろうな。あと介護に携わる家族の分の生活手当てか。

[328. 匿名]

こういう風に自分のこと以外で心配事増えるから
子供要らず結婚もしたくないんだよね

[329. 匿名]

失礼ながら、この御歳で請求額1000万いくもんなんだ、という驚きが大きかった
一般的なのか、親の保険から下りることを見越しての額？
個人賠償責任保険は大切

[330. 匿名]

>>319
横断歩道使わないお年寄り多いしほんと怖い

[331. 匿名]

>>36
東京は歩行者は左側通行で関西は右側だよね。
法律って訳じゃないけど、暗黙のルールが地域によってバラつくよね。

[332. 匿名]

>>280
高齢で老い先が短いから高いと思ってるのかもしれないけどさ、高齢者の骨折って動けなくなって寝たきりになったりリハビリも若い人のようには出来ないから骨がくっついてと生活に支障が出てくる。
そうなるとボケや痴呆も誘発してしまうんだよ。

寝たきりやボケに繋がるような腰骨の骨折への賠償として特別高いと思わないけど。

[333. 匿名]

こう言う裁判は 障害をおった側に寄り添う判決が出る可能性が高いです
双方に同じ過失がある場合 障害が残った側の
今後の生活に相手側が何らかの支援(賠償金)を与えてください
言い換えれば 貴女は無事だったので
相手の立場も思ってくださいと言うことです

もし自分の母親が同じ様に怪我をし トイレにも介助を必要となった時
その負担が一方の家族ばかりに掛かるのでは無く
双方の家族で負担(賠償金)をしてくださいと言う意味です

[334. 匿名]

>>322
うちも子供がいるけど、ここで中学生擁護をしている人は頭が悪いし無知すぎると思う
ただ老人を叩きたいだけなんじゃ？

[335. 匿名]

>>208
あなたは自分の母親や祖母が中学生に体当たりされて半身不随になって介護生活になっても、仕方ないねで済ませるの？

[336. 匿名]

>>325
家族だね…

[337. 匿名]

>>330
論点ずれてる

[338. 匿名]

>>314
こういう賠償金は、弁護士が提示するんだよ。
たとえ本人や家族が「これくらい取りたい」と言っても、それが法外な額なら断ると思う。

[339. 匿名]

>>317
横だけど会社社長とか役員とかそういう意味じゃなくて？
それだと休まざるを得ない間の損害賠償も高くなりそうだけど

[340. 匿名]

>>50
79歳で1人で買い物行けた人が行けなくなったんだよ。誰かが手助けしないと出来なくなるって事はお金がいる。
しかも高齢で手術なんて、入院して体力戻すのに大変だよ。

[341. 匿名]

>>283
高いね！
うち無制限でオプションもつけて年間3000円ちょっとだ。
別居の父母も対象で。
でも心配だから、ちょっと契約内容確認しよう……

[342. 匿名]

>>19
どのくらいの道幅かわからないからなんとも言えないけど、たいていは追抜こうとすると、向かってくる人の側まではみ出すから逆行することになるよね。
だから、追抜こうとするなら、対向から歩いてくる人がいないことを確認しなきゃならない。
その意味では非があるけど、相手がご高齢で両手に荷物を持ってたなんて、よりによってって言いたくなる気持ちもわかる。

[343. 匿名]

>>25
中学生が譲れば良かったじゃん。

[344. 匿名]

>>91
予測できる行為だからぶつかればあなたの前方不注意になるかな

[345. 匿名]

歩いてても危険ってことだよね

[346. 匿名]

これって個人賠償責任保険でも出るの？？

[347. 匿名]

おばあちゃんには前から人がきたら避けるって責任能力はいらないの？
これが逆で中学生が驚いてこけても判決一緒なのかな

[348. 匿名]

>>321
後、学生さんも横並びで歩くし、みんなで歩くからかなり気が大きくなってて道一杯に広がってるのに、邪魔なんだけど〜とか文句を言ってくる

[349. 匿名]

>>303
もし自分の子供だったら…と想定する子持ちガル民の言い訳だよw

[350. 匿名]

>>50
こんなのにプラスつけてる頭の悪いガル民にびっくりするわ
自分が人にぶつかられて、大怪我したら絶対訴えるくせに

[351. 匿名]

>>329
加害者が居る時は医療保険は使えず、10割負担だからだよ。
一応、被害者が一旦支払う時は、国が一時的に負担して(救護を要する為)保険効いて支払う事も可能だけど、後々国が負担した部分は返済する義務がある。

[352. 匿名]

>>144
交通事故もそのほとんどが故意じゃないと思いますよ？
この事例も同じ事です。

[353. 匿名]

私は専門職だけど
年寄りだからこそ致命的だよね
一度入院したり、動けなくなるとそこから認知症や寝たきりになる可能性が高い
何歳まで生きるかわからないし、家族の金銭的負担や精神的負担を考えると3000万くらいが妥当だと思った

[354. 匿名]

>>256
コープ共済のって月々安いけどこういう時大丈夫だっけ

[355. 匿名]

>>301
世間知らずのバカは発言すんな。
教えてあげるけど、この被害者は脊椎に後遺症があるから、今考えられるだけでも、介護、リハビリ関連の費用。介護保険使っても毎月何万と出て行く。家族の介護負担が大きくなれば、離職が不可欠な場合もある。寝たきりになれば、あるいは介護施設に入居するこもになれば、こんな金額では全然足りない。
しかも、お金が入ったところで元の健康は取り戻せない。

[356. 匿名]

老人側はあっと思っても咄嗟に避けたりできないんだよね身体的に
そういう点も加味されてるんだろうか

[357. 匿名]

これがもし自転車同士や自動車事故なら道路交通法に基づいて保険会社同士の話し合いになるけど、歩行者には交通法がないのだから加湿の度合いが難しい。この高齢者も両手に荷物を持って歩いていたことも転倒の仕方に影響があっただろうし、中学生が不注意だったこともあるし、歩道を横に広がって歩いていた別の中学生4人組はどうなんだ？という話なんだよ。色んな条件が重なって起きたアクシデントに、この判決はおかしい

[358. 匿名]

小さい子供と歩く時は何かあった時のために、親は両手や片手が使えるようにするのと一緒で
ある程度歳を取ったらいつ転ぶかわからないから、せめて両手がふさがった状態で歩くのは辞めた方が良いよね。両手に野菜なんて、車輪付きのバック使えば良かったのに。
こんな事お年寄りに注意したら、年寄り扱いしてってキレられるかもしれないけどさ。

[359. 匿名]

>>3
じゃあ中学生はやりたい放題じゃん

[360. 匿名]

>>326
勢いつけないと追い抜けなくない？
歩く速度が一定で追い抜くって前歩いてた４人どれだけ牛歩なの

[361. 匿名]

>>91
急に何かを思い出してるんだろうね、怖いよね

[362. 匿名]

>>353
私も同意だわ。1000万なんて安すぎるし、ましてや790万なんて。

[363. 匿名]

>>9
昨日も歩行者でも一旦止まるべき道路を車がこっち向かって来ているのにノンストップで歩いてて、
クラクション鳴らされてもお構い無し。
これは耳も目も衰えているととってOKなのかしら、、
もう、年寄りは園児と同等に見なきゃ大人として考えてたらこちらもいらつく

[364. 匿名]

>>347
道路交通法で歩行者にも守るべきルールが定められてるんですけど

[365. 匿名]

高齢化社会でそこら中にお年寄りいる時代だから
外で歩くとき要注意だね

[366. 匿名]

>>358
確かに。お年寄り側も気をつけて欲しい

[367. 匿名]

>>57
そこ意地張って譲らないなら将来自分も同じ老人になるだけだしどうでもいい所こだわらなくてもと思うんだけどな
横断歩道じゃない所をのんびり行くのはオイオイオイと思うけど

[368. 匿名]

>>111
なんでもかんでも日本一括りにするあなたの思考もヤバい。

[369. 匿名]

道端で某私立高校の制服を着た生徒にぶつかって、わざと大袈裟に倒れて「親呼んでこい」って騒いでいた老人を見た事ある。

[370. 匿名]

老人てさ、歩道を普通に歩いてたのに急に立ち止まるじゃん？疲れたのかなんなのかわからんけど。
目の前でそれされたらこっちがぶつからないように耐えるけどさ、怖いのよ。せめて端っこを歩いて欲しい。例えば右から追い抜こうとしたら急に右側に一歩歩いたりとかする。恐怖よ。
スーパーでも老人が商品棚の前にずっと立ってて、私はそこの品物が取りたかったんだけど、どくの待ってた。やっと向こうに歩き出したからその棚の前に立ったら、方向転換もせずそのままバックしてきて危うくぶつかりそうになったよ。
周りに誰もいないと思い込んで生きてるのかな？

[371. 匿名]

少子高齢化が進むと本当ろくなことない。
今後こういう若者と年寄りの事故増えると思う。
まあ、年寄りの運転で若者が死ぬのは前からあるけど。

[372. 匿名]

>>357
歩行者にも道路交通法はありますよ

[373. 匿名]

おちおち外も歩けないな…

[374. 匿名]

>>110
家で転んだ場合も事象は一緒では？！

[375. 匿名]

>>324
最近そういう怖いもの知らずの若者が増えたね。
血が冷たいというか、情がないというか。
親が子供に何も教えられない人間だらかと思う。

[376. 匿名]

中学生や高校生って自転車でも無茶苦茶な乗り方してるのよく見る
こないだは曲がり角を全く止まらずぐいん！って曲がってる女の子見た
あと数秒遅かったら車ぶつかってたからこっちがヒヤッとしたわ

[377. 匿名]

>>363
それが園児よりたちがわるいから困る

[378. 匿名]

>>248
わざとなんて転ばない
老人は転ぶともれなく骨折する
誰がそんなバカなことするの？

[379. 匿名]

>>15
個人賠償責任保険で大丈夫なのかな？
１億円までとかだよね

こういう事故があるたびに補償される案件なのか気になってる

[380. 匿名]

>>357
そういう被害者側の落ち度を考慮して、一千万の損害賠償請求が790万になったんじゃない？

[381. 匿名]

>>306だけど
賠償金の額がすごいから
お仕事されてる人なのかな？って意味です

[382. 匿名]

>>355
釣られなさんな

[383. 匿名]

何故今の子、歩道に広がって歩いたりするのか…確かにすれ違うのぶつかる時は
私は止まって通り過ぎるのを待ってます

[384. 匿名]

>>370
あなたもその時になったら老人の気持ちがわかるよ。

[385. 匿名]

>>314
介護が必要になったんだから当然請求するわ

[386. 匿名]

もっと請求しとけよ(笑)2000万くらい貰ってもいいんじゃない？

[387. 匿名]

これは中学生が悪いよね
なんでも高齢者を悪者にしたがる人が多い

[388. 匿名]

>>36
歩道の場合車道側を自転車が走る事もあり車道から遠い側を歩いてるよ。
でもそれだと向かいから来た人も同じように歩いたりしてそのまま歩くとぶつかるので、前後をよく見て自転車が来ないと判断した上で自分が車道側を歩いて道を譲ったりしてる。
自転車は原則車道走行、自転車専用道路走行だけれど路駐や工事で走行が難しいとき、歩道の幅が3メートルを超える場合など歩道走行も認められているので歩道にも自転車が普通に来るからね。
しかも前見てなかったり徐行せず速いスピードで走行する自転車もあるわけだから信じ切って車道側を歩行すると大変な目に遭う。

[389. 匿名]

>>370
わかる。お年寄りだけだよね
そんな風に周り見えてないの

[390. 匿名]

>>319
ほんとだね
ちょっと尻もちついただけで脊椎に後遺症が出る程の重傷を負うくらいの脆い身体でその辺普通に歩いてるなんて怖すぎる

[391. 匿名]

被害者が高齢じゃなければ怪我もしなかったと思えば700万も払いたくないよね
自動車の前方確認不注意はだめなのわかるけど、歩いているときそこまで気にしてない
おばあちゃんって腰もまがって小さいから、さすがに高すぎると思う

[392. 匿名]

>>370
今はわからなくても何れあなたもそうなるのよ。

[393. 匿名]

>>29
いやいや反論してるし、他の方も言ってるけど
「前方不注意」
だよ

[394. 匿名]

こも中学生のやった事がどうのこうのというより
いじめとかで一生残る怪我をさせた主犯者が払う賠償金が
ここまでいくのか？って言われたら違う気がする
もっと厳しい判決をしてほしい事件たくさんあるよね

[395. 匿名]

>>326
多少人がぶつかるのは仕方ない
↑て自爆しに行かせちゃったんだ弁護士さんチェーーーンジｗ

[396. 匿名]

>>363
この間歩行者信号が赤なのに、車の方が青になって動き出したら釣られて歩き出しちゃった婆さんがいた
あんた車か？って爺さんに言われてたw

[397. 匿名]

>>375
なんか話が飛躍してない？！

[398. 匿名]

>>260
60代が若いのはまだ分かる
70代になるとガクンと歳とるよ
転んで骨折とか風邪引いて肺炎とか。
ましてや80手前の70代
おばあちゃんだよ

[399. 匿名]

>>294
民間の介護施設なら、790万なんて入居金で消えるわ。
安いところで500万くらい。高いところで3000万。
790万「も」とか言ってるのはガキ。

[400. 匿名]

>>355
そりゃ、お金かなりかかるよね。。
横だけどこの人はもしすぐ亡くなったらって言ってるから、不謹慎だけど今日明日亡くなったらって意味じゃない？
そしたらそれこそもっとお金もらってもいいくらいだけど

[401. 匿名]

>>390
老人を否定ばかりしてると言霊になって自分に返ってくるよ?

[402. 匿名]

>>390
それなんだよね。お年寄りってちょっとしたことですぐ骨折するから

[403. 匿名]

>>374
違うわw

[404. 匿名]

婆さんすぐ死ぬかもしれないから数千万請求しといたほうがいいよ！もったいないなぁ

[405. 匿名]

うちマンションの駐車場に部外者が侵入しないようチェーンが付けられてて、こないだそれに自転車で引っかかって転んで寝たきりになったマンションの住民がいるの。かなりの高齢なんだけど。そのチェーンはもう20年以上付いてて、その高齢者もマンション建った頃から住んでる。それでもチェーンを付けたマンションが悪いと訴訟問題になってるよ。自分の不注意を認めない人もいるから難しい。

[406. 匿名]

>>200
ぶつかっておいて足をついただけなのにって。

[407. 匿名]

>>360
きゃあきゃあ騒ぎながら歩く中学生は遅いよー

この加害者となった中学生は経済的にも精神的にも辛いね
学校で絶対噂されるだろうし

[408. 匿名]

>>314
当たり前でしょ
身内怪我させられて賠償金請求しないアホどこにいんの？

[409. 匿名]

言い方が合ってるかわからないけど、こういう小さい事故って明日は我が身過ぎて怖いね。
今まで生きて来た中で人とぶつかる事なんて普通に合ったし。走っててとかだったら自分の過失だって思うけど、ちょっとぶつかっただけでこんな大事になったら狼狽えるな。

[410. 匿名]

>>76
記事読んでないだけだよね？笑
脊椎に運動障害が残るなら、790万なんてはした金だよ。

[411. 匿名]

>>390
君は今の健康なまま一生生きられると思ってる？

[412. 匿名]

>>350
謝罪できないとかわざととか悪意があれば訴えるけど、そうじゃないならば訴えないよ
治療費はもらうけど

[413. 匿名]

>>248
幼稚な頭してるね

[414. 匿名]

>>44
例えばさ、自分の母親がこの高齢者と同じ年齢ぐらいの時に同じ事故が起きて、残りの人生が寝たきりや歩行困難で出掛けるにしてもトイレや風呂の介助が必要になってしまったとしても同じ感想を持つの？
このくらいの年齢の母親だとすると自分は40〜50代で子供がいれば進学費用や自分の老後資金とか物入りになる時期に差し掛かる頃だよ。
高齢者は勿論、介護義務のある子世帯は医療費が必要に決まってるじゃん。
それを何故、こんな医療費を稼ぎたいだけなのかな？とか被害者側を責めるような物言いが出来るのか不思議。

[415. 匿名]

転んだぐらいで骨折する方が悪い

[416. 匿名]

>>370
追い抜かなきゃいいよ。
追い抜かないといけないルールもない。
歩道では基本他の人との距離を取るようにしてる。
子供だといきなり走り出したりするし年配の方は倒れたりするかもしれないから。

[417. 匿名]

>>313
はぁ？

[418. 匿名]

>>111
マイナス欲しい人っているんだよ

[419. 匿名]

>>399
最後の一言がクソガキ

[420. 匿名]

>>257
もし道路交通法が歩行者にも適応されるなら、歩道に横に広がって歩いていた4人組はどうなのか？お年寄りも両手に荷物をもって歩いていたことも腰から転倒した原因のひとつにはならないのか？中学生に注意する意識が低かったにせよ、この金額は解せない

[421. 匿名]

>>362
90歳まで生きて施設に入るとすると月の費用だけで2400万はかかるよね
施設が見つからないと一時金が高いところしか選択がなくなるし家族は不安しかないと思う
790万なんてあまりにも足りなすぎる

[422. 匿名]

>>75
県民共済の『個人賠償責任保険』に加入しておくといいよ
掛金安いのに保険金３億円限度だよ

[423. 匿名]

ギャーギャー騒いで老人がーって言ってる人は
自分の交通マナーと、自分の子供の交通マナー考え直しなよ
何も考えずに前見てぶつかってくる子供って多いよ

[424. 匿名]

>>326
そうなんだね。中学生の証言が正しければ前の4人の後ろからずっと4人よりも速く歩いていて、追いついて、そのまま追い抜こうとしたのかな。

[425. 匿名]

女子中学生には重い判決下して、性犯罪者には甘い日本。本当にクソ

[426. 匿名]

>>331
そこだよね、私は西出身で歩行者は右側って覚えてたけど旦那は東出身で歩行者は左だろ！ってよく怒ってる
法律はこうなってて左右どっちとは決まっては無いけど、歩道が無い所の道路は歩行者は原則右って言っても納得しない
西と東で統一して教えたらいいのに

[427. 匿名]

幼稚で自己チューでアホなコメントを見ると頭が痛くなってくるw

[428. 匿名]

>>9
前を歩いてた４人の学生を追い抜くためにこの子ともう一人ということは、こちらから歩道を６人並んで歩いてたってことだよ。

向こうから来た老人にぶつかるなよ。
学生が道をあけるのが当然だろ。

道をあけるどころか、ぶつかるなんて。
擁護も何もできない。
賠償命令当然だと思う。

[429. 匿名]

>>12
言っちゃ悪いけど正直そう思った。
現場見てないし両者の人柄も
知らないから年齢ぐらいしか判断材料ない。
治療費だけじゃダメなのかね。
それとも治療費が790万もするの？

[430. 匿名]

>>301
貧すれば鈍するの見本みたいな発言だね

[431. 匿名]

>>18
うーん、2.2メートルの歩道で通学時間とは言え人にぶつかるって、ものすごい大勢の生徒が道いっぱいに何十人もいたのかなぁ。この生徒も仕方ないみたいな感じなのが気になる。

[432. 匿名]

>>19
なんか不自然なんだよね
790万って。お年寄り上級国民くせえ

[433. 匿名]

>>389
年取ったらそうなるんだよ。
周り見えてる若者が気をつけてあげて

[434. 匿名]

>>372
対車両でしょ？それ、歩道をあるきましょう的な。
歩行者同士の交通法なんてありますか？

[435. 匿名]

猛突進とかしたら人体も凶器になるから気を付けないとねっと常日頃から親に言われて育ちました！ｗ

[436. 匿名]

>>193
分かります！
高齢者や小学生以下の子供には気をつけてあげるのが普通で生きてるから、避けなかったりイライラするのが全く分からないですよね
昨日スーパーの狭い通路で高齢者に道譲ったらお礼を言われてちょっと良いことした〜って思ったよ
もちろんお礼なんて言われなくても気にしない
我を通してぶつかっても自分自身が色々(時間やお金)損するだけだし

[437. 匿名]

>>429
これはほぼ治療費だけでしょ
生活保障込みだと3000万くらいはいくと思う

[438. 匿名]

>>420
あくまでこの裁判はお年寄りと女子中学生の問題だけど、私は道路交通法として2.２メートルを4人で通路妨害してた4人の責任もあると思うよ
女子中学生が訴えたらいいんじゃない？
この4人の道路妨害が要因なんだし

[439. 匿名]

>>412
訴えないと治療費貰えないよ

[440. 匿名]

若い子の未来が終わりましたね
こういう報道でお年寄りが益々道路を我が物顔出歩き少しぶつかっただけで裁判沙汰にしてきそう

[441. 匿名]

>>61
この人の家族は下手したら10年以上介護生活なわけですが…

[442. 匿名]

>>268
これさ～、誰もが一度は経験あるよね。
今週だけでもスーパーで通路ふさいで立ち話してるおばさんの横抜けたし、モールでベビーカーおしてのろのろ歩いてるファミリー追い越したよ。
もちろん人にぶつからないように気を付けてはいるけど...
不注意でぶつかってしまった事もあるしぶつかられた事もあるし、むしろ人生で１度も人とぶつかった経験のない人なんていないよね。
今までは相手もしっかりしてたからお互い怪我もなく「あ、すみませ～ん」で済んできたけど、これから簡単に転んで大怪我してしまうお年寄りがうじゃうじゃ歩いてるトラップだらけの時代になるんだよ。
こわすぎるわ。

[443. 匿名]

介護費用って多分ここまで重度だと介護認定取って国がある程度補助すると思うよ
みんなの税金

[444. 匿名]

>>415
本気で言ってるなら…いつか痛い目に遭えばいいよ(白目)

[445. 匿名]

この前おじいさん通るからはしによって止まったらなぜかこっちに来てぶつかったよ。
いいおじいさんだったから双方あやまって終わったけどもしもがこわいね。

[446. 匿名]

>>421
論点はそこじゃないんだが

[447. 匿名]

自宅の前が一通で狭く、歩道もあるんだけどそれを無視して道路のど真ん中を堂々と歩く高齢者が多くて本当に困ってる。耳も遠いから後ろから車きてる音も聞こえないんだよね。でも何かあったらこっち側が悪でしょ？ほんといたたまれない

[448. 匿名]

学生って大人数で広がって歩くから追い越そうと思っても反対から人が来て学生に合わせてダラダラ歩かなきゃいけないんだよね

[449. 匿名]

>>40
シルバー歩行ゾーン、ベビーカー、車椅子レーンとか作って欲しいわ。

細い道だと無理なんだろうけど。通学路だと、子供が走る事もあるよね。たまたま不運が重なったけど、恐ろしいよ。

[450. 匿名]

>>360
しゃべりながら盛り上がって歩いてたら遅いこともあるでしょ

[451. 匿名]

>>43
中学生はとにかく広がって歩きがち　避けないし

[452. 匿名]

>>389
それが分かってるなら配慮したれや

[453. 匿名]

お婆さんの人生残り20年として中学生はあと80年位あるよね
金額もなかなかだし、その残りの80年、周りからの目や精神的苦痛感じながら生きていくでしょう
どんな子かわからないから反省してないならまぁいいと思うけど、普通の子なら生きにくくなるのは目に見えてる
病むよね
一人の10代の子がもしかしたら死に追いやられるかもしれないくらいの判決だよね
そこがちょっと理解に苦しむ

[454. 匿名]

都内だから駅の構内とかにわざとぶつかる男性が結構いる。そういう人たちは放置されてるのに・・・。

[455. 匿名]

>>401
否定してないじゃん
事実を言ってるの
だから気を付けないとって話でしょ

[456. 匿名]

>>414
ドン引きするよね
こういう被害者に対して難癖つけるのも法的に罰してほしいわ

[457. 匿名]

>>440
怖いよね、当たり屋だよ。

[458. 匿名]

>>380
いやあひどい。高すぎる。こんな話が通る国になったのかという感想。お年寄りは保険に入ってなかったのか？もっと詳しく知りたいです

[459. 匿名]

>>9
高齢の方が進行方向を逆行してたならわかるけど、正しく歩いていたのなら避けるべきは追い抜きした側でしょ。
なのに「断固として避けない」て。
そりゃ、相手が悪くても、ぶつかりそうになったら避けるけど、ご高齢で両手に荷物で中学生の動きを見切って避けるのは、ちょっと無理だよ。

[460. 匿名]

>>12
介護する家族の身にもなりなよ。
ほっといて、の期間が長い場合だってあるよ。
こんな事故がなければ被害者の家族の生活も平穏だったのに。

[461. 匿名]

>>443
介護保険があっても月の入所費は20万くらいらかかる
所得別ではあるけどね

[462. 匿名]

>>187
過失があったから、でしょう。
中学生、その保護者に誠意を感じられなかったのかな？
相手が誰であっても被害者が泣き寝入りしないようになればいいんですけど。

[463. 匿名]

注意を怠ったのは事実だけど、故意に当たりに行ってる訳でもないし腰の骨折→後遺症は結果だからなぁ

[464. 匿名]

>>453
自分のしたことに責任を負うのは当然でしょ
相手はもう死ぬまで歩けない可能性が高いんだから

[465. 匿名]

>>9
向こうから一人しが歩いてこなかったのだから、よける必要なない。
こちらはその一人がよけられないくらい道を広がって歩いてたんだから。
よく記事読みなよ。

[466. 匿名]

自分なら寿命考えて数千万請求するね！せっかくだから大金欲しい

[467. 匿名]

>>429
自分が前方不注意の事故で怪我させられた時に治療費だけで、それ以降の杖無しで歩けなくなったり寝たきりになったりの後遺症については何の補償もされなくていいと思えるの？
そうなっても加害者側に治療費だけでいいですよ〜後遺症以降にかかる介護費用や何かは自分で工面しますからお気になさらず〜なんて聖人か何かかな？

[468. 匿名]

>>416
おっそいぜぇ？あなただって追い抜くよ。

[469. 匿名]

あのさ、裁判で認められてんだから難癖なわけないでしょうよ…

[470. 匿名]

>>3
中学生なら、成人とほぼ身長変わらないよね
身体が大きいと、対人の事故では被害が大きくなりやすいので気をつけなきゃダメだよね。
それを教えるのが親だし、民度が問われたね。
公共交通機関の運賃は大人だし、義務教育中は大目に見ることが多すぎなだけで、事故の責任は取るべきだし、いじめの加害者も厳罰化して賠償金払えばいいと思う。

[471. 匿名]

誤解している方が多いけど過去の判例でも過失割合が五分五分とされて過失が相殺されている例も多いよ
だから純粋に「ぶつかっただけ」なら大丈夫

[472. 匿名]

>>442
せっかちな人はますます気をつけないと

[473. 匿名]

>>421
施設代までふっかけられないよ。
あくまでもこの怪我に出た障害のみね。
もしこの女性が現役バリバリで働いてるなら給料保証はあるけど、多分この賠償金からは治療費のみで、給料保証は無さそう。
あと扶養義務が本人にある場合とか。
子供が成人してたら、そこまで計算はされない。

[474. 匿名]

歩いててもこんな事が起こり得るから、まだ2歳だけど個人賠償責任保険加入してる
自分もだけど、故意でなくともいつ誰に何をしてしまうか分からないからね…

[475. 匿名]

>>361
老人じゃなくても急に止まる奴はいるよ？

[476. 匿名]

>>389
いやいや、どの世代にもいるよ見えてないのは
左端歩いてた人を右から追い越そうとしたら急に右側にあるお店入るとかあるじゃん

[477. 匿名]

こんなことも裁判になるのね。
まぁ、腰を骨折となると救急車案件だしなぁ。

私だったら、(確実に中学生が悪いと思ったらだけど)個人賠償責任とかで、治療費賠償してもらえたらくらいの感じで中学校には相談するかも。
まぁ自分も共済とか入ってるから、裁判まで思い付かないなぁ。

[478. 匿名]

>>466
実際に寝たきりや認知症になる可能性を考慮したら数千万が妥当だと思うけどね

[479. 匿名]

>>458
道いっぱいに広がって歩いてぶつかって、相手にけがを負わせた判決で加害者に同情する人が多い、

そんな国になったのか、のほうが嘆かわしい。

[480. 匿名]

>>370
車でもいるじゃん。
友達見つけたら突然止まる主婦。
危険予測の範囲内。

[481. 匿名]

>>464
中学生に過失はあったにしろアクシデントなのにまるで重罪を犯したみたいな言い方には違和感ある

[482. 匿名]

>>477
金額で揉めたから裁判になったんだよ
納得できる金額ではなかったんでしょ

[483. 匿名]

後遺症になったおばあさんはどんな気持ちなのか。
私の体になんて事を！なのか子供を相手取ってそんな大事にしなくてもなのか。これおばあさんの家族が裁判起こしたの？

[484. 匿名]

＞女性側は「中学生は歩行者を追い抜こうとしたのだから、
進行方向から対向してくる歩行者がいないことを確認する注意義務があった」と主張。
中学生側は「いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず、
歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない」と反論していた。

いまいち状況がつかめない。
しかし中学生側の「歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない」というのは変。
ぶつからないように譲り合ったりするものじゃないの？

[485. 匿名]

>>40
あなたも他人に障害が残るような怪我させられたら少しは気持ちがわかるんじゃない？想像力があればの話だけど。

[486. 匿名]

>>9
老人相手はこっちが避けてあげようよ。

[487. 匿名]

ながらスマホの若者も急に立ち止まったりゆっくり歩いたりになって危ないよね

[488. 匿名]

>>171
横です。このコメント涙出そう。父がパーキンソン病の初期の頃、街を歩いてる時、少し軽くぶつかられるだけでも簡単に転ぶから、本当にいつも神経すり減らしながら一緒に歩いてた。一見、杖をついてる高齢者にしか見えないだろうから、すぐ側を走って駆け抜けて行く人、小さな子供が突然側まで来て走り回ってるような状況が怖かった。転倒したらもう寝たきりになるから。
この経験から、自分の子供は男の子だけど、街には一見分からないような病気や障害を抱えている人が歩いてるかも知れないから、配慮して行動しなさいと言い聞かせて育てた。走りたいなら公園など広いところで遊べばいいし、街中で走らないといけないような、余裕のない行動するなとは今も言ってる。他者への優しい心、配慮の気持ちを常に持っていることは大事だし、何かハンデがある人に対して感じ取る繊細なセンサーはいつも磨いておかないといけないと思う。

[489. 匿名]

>>12
たぶんお婆さんだからこの金額で済んだ
もっと若い人や子供だったらエグい額に成ってたんだと思う

[490. 匿名]

でも賠償金790万てめちゃくちゃ安いからお年寄り側にも多少は過失が認められたのかも

[491. 匿名]

>>465横
道を広がって歩いてたのは前方4人で、
衝突したのは追い越そうとした後ろの2人組じゃなくて？

[492. 匿名]

>>324
ガルちゃんって
うちの子供がそんなことしたら殴って反省させる！土下座して謝る！申し訳ない！情けない！みたいに言う人沢山いるのに、賠償金請求されるのは話が別なんだねw
頭は下げるけどお金は払いたくないのウケるw

[493. 匿名]

この子の場合はわからないけど本当に危ない運転する自転車が多い
車だけじゃなく自転車にも厳しい厳罰を設けてほしい

[494. 匿名]

>>490
骨折したのは持病のせいもあるってことでの減額みたい

[495. 匿名]

>>383
いや、頭の弱い人が横並びに広がるんだよ
ランチに行くサラリーマンも3人、子供連れたママ友軍団、親族一同で来てるアジア系観光客とか…
特にランチリーマンは一人一人の間隔が広いから3人いても5人分くらい広がってるし前から人来てても避けないし危ないのなんのって！

[496. 匿名]

>>390
自分も閉経する頃には骨が脆くなってるよ。
そんなこと言っちゃっていいのかな。
呆れるわ。

[497. 匿名]

>>60
主婦多いからじゃなくて、女だからでしょ。
男性学生だったら流れ変わってるよ。

[498. 匿名]

女子中学生はぶつかるような狭い場所ってわかっててやったんだよね？
それに中学生なら80歳のお年寄りを突き飛ばすかたちで追い抜いたらいけないってわかるよね？

[499. 匿名]

>>268
わかりやすい
あなたすごいです

[500. 匿名]

>>483
一応、中学生(15歳まで)は日本の法律で労働を禁止としてるから、この記事ももう少し加えて書けば良いのにと思うのだけど、厳密に言うと中学生の保護者ね。