作画か内容どちらを重視しますか？【漫画】

[1. 匿名]

漫画は好きですか？漫画を買うとき、どっちを重視しますか？

作画重視派or内容重視派の意見を聞きたいです！

ちなみに、私は作画重視派です！

[2. 匿名]

内容やな

[3. 匿名]

内容

[4. 匿名]

どっちも

[5. 匿名]

内容だわ。
絵柄は慣れるよ

[6. 匿名]

両方に決まってるやん

[7. 匿名]

内容に決まってるじゃない

[8. 匿名]

内容重視です！

[9. 匿名]

作画が良い作品は内容も面白いような🤔

[10. 匿名]

内容
絵が上手くなくても読んでれば慣れるし、味がある絵だと愛着がわきはじめる

[11. 匿名]

>>2
作画なんて気にしたこともなかった！
そんな下手くそ！！！みたいな漫画ある？

[12. 匿名]

キングダムは作者の恋愛どうこう関係なく絵が受け付けない

[13. 匿名]

内容良ければ作画は二番目
（例、諸星大二郎）

[14. 匿名]

内容！
夢中になって読みたい
続きが気になって仕方ないのがいい

[15. 匿名]

作画から入るけど、内容がつまらなければ結局やめちゃうよ。

[16. 匿名]

>>1
内容です。
おもしろくなきゃ意味ない

[17. 匿名]

面白ければ下手くそな絵はネタとして楽しめる

絵上手いけど内容無いのは画集で良いわってなる

[18. 匿名]

内容かな。
絵柄が好みじゃないとストーリーが入ってこない。

[19. 匿名]

>>9
むしろ作画ありきの方が多い気がする

[20. 匿名]

絵で飛びついて、まとまりのないストーリーや展開だったらイライラする

[21. 匿名]

顔か中身か、みたいなもんだね😳
私は中身😳

[22. 匿名]

内容かな

[23. 匿名]

昔は内容のみだったけど、近年の作画が素晴らしくて内容はちぐはぐ（ごめん）な作品の面白さにハマって今は作画重視！何も考えれずに見入れるのが良い。

[24. 匿名]

内容です
作画が綺麗でもやっぱり面白くないと続かない
小説の挿絵とかしたらいいのにと思ってしまう

[25. 匿名]

>>2
どんなに作画が素晴らしくても、たまにくっそつまらん漫画あるよね～

[26. 匿名]

作画が内容の一部だよ

[27. 匿名]

引き込まれないと続き読まないから内容

[28. 匿名]

画はよくてもストーリー、コマドリがヒドイと読めない
覚えてないから誰とは言えないけど

[29. 匿名]

内容！
絵が綺麗だな〜と思って内容知らずにジャケ買いした漫画はだいたいハズレだったから。

[30. 匿名]

>>18
は？？？

[31. 匿名]

少女漫画で、絵がうまくてストーリーが正直面白くない漫画家さんは、原作つけたらいいのにとよく思う
つけてる人もいるけど

[32. 匿名]

>>1
日本のマンガは内容重視でしょ。
フランスとかアメリカのは作画全振りですよね。
専門の作画スタッフがいて、入れ替わったりするらしいけど。

絵はストーリーをわかりやすくするためのものでしかないと思ってるので、内容重視です。

[33. 匿名]

内容
絵は好みじゃなくても慣れて何とも思わなくなってくる

[34. 匿名]

>>23ですが
ごめん漫画だったら内容だわ。

[35. 匿名]

綺麗でカッコいい絵は惹かれるけど、賞味期限短い。
昔は絵が上手くなきゃダメとか思ってたけど、好きになった漫画はみんな絵がそこまで上手くないことに気づいた。
って事で内容重視。
むしろ絵はどうでもいいや。

[36. 匿名]

>>11
あずきちゃんとか？

[37. 匿名]

内容が面白ければ絵はだんだん慣れてくるから内容の方が大事！

[38. 匿名]

作画かな
作画が微妙だと読む気にならない
でもアニメ化されてそれで内容良いと分かれば漫画も読む

[39. 匿名]

内容
弱ペダとか進撃とか最初酷かったけど面白かったし
ただ少女漫画は最低限の画力はあってほしい
恋愛ものはかっこよくないと入り込めない
少年漫画のキャラみたいに大きな見せ場とかあるわけじゃないし

[40. 匿名]

>>13
諸星大二郎のあの絵の雰囲気は
ストーリーの不思議さともよく絡み合ってると思うんだ

[41. 匿名]

作画が良いに越したことはないけど、やっぱり内容が引き込まれないと。
面白かったら、内容に引きずられてずーっと追っかけちゃう。
例：カイジシリーズ、怨み屋本舗シリーズ、監察医朝顔 等

[42. 匿名]

>>1
絵が好きじゃない料理漫画って多いな

[43. 匿名]

人気はあるけど絵が苦手だな〜と思ってずっと読まなかった漫画を何かのきっかけで読んでみたらめっちゃ面白くてハマるっていうパターンが何回もあるから絶対内容重視。
絵だけが上手い漫画はだんだん飽きる。

[44. 匿名]

どんなに絵が綺麗で上手くても自分の好みと違うと楽しめない。
絵が下手でも内容が面白ければ見る。

[45. 匿名]

内容重視
作画もよければそれに越したことはないけど、ずっと好きなマンガってやっぱり内容が好きなものばかりだから

[46. 匿名]

>>9
それはない
きれいな作画でアニメ化されて面白いと評判になって原作も売れるパターンかなり多い

[47. 匿名]

>>13
諸星大二郎が出たNHKの漫勉、面白かった

[48. 匿名]

両方、だけど内容のほうが比率は高い

[49. 匿名]

絵は古かったり好みじゃなくてもストーリーさえ面白ければ慣れるから内容重視

[50. 匿名]

鬼滅は絵が無理で見てない

出典：animeru.net

[51. 匿名]

絵が上手くても内容がいまいちだと損した気持ちになるけど
絵は下手でも内容がめちゃくちゃ面白かったら得した気持ちになる

[52. 匿名]

週刊の少年誌の漫画は動きのある戦闘シーンの作画が雑な作品が多くて読むのに疲れてしまう…

[53. 匿名]

基本内容だけど、唯一弱◯ダは絵柄が苦手で入れなかった

[54. 匿名]

内容だけどテーマに合った画力は大切だよね
DEATH NOTEをラッキーマンの絵柄でやられたら見る気にならない。

[55. 匿名]

>>10
私王様ランキングがその愛着パターンだわ
あの絵じゃないとコレジャナイ感でちゃう

[56. 匿名]

基本は内容重視だけど、作画があまりに酷いと脱落することある
人物の見分けがつかないとか、戦闘シーンの動きが全然分からないと読んでて疲れるから

[57. 匿名]

ジョジョ面白いって聞くけど、絵が苦手で読めてないまま

[58. 匿名]

買うなら、絵もある程度は重要だなぁ。所有しててもいいと思う程度には。
読むだけなら(レンタル)、絵が下手でもいい。
絵は綺麗だけど内容ダメとか、読む必要性も感じない。

[59. 匿名]

最初は下手だなぁ〜と思って読んでても
だんだん内容にハマって来るともうこの絵柄だからこそ
この作品は成り立っているんだ！！って思えるようになる

[60. 匿名]

ジョジョは絵が渋すぎて読む気にならないし、この先読むつもりもない。ごめんね。

[61. 匿名]

子供の頃は絵柄重視だったけど、今は内容重視。
心に響く内容の漫画じゃなければ手元に置いておきたいと思わない。

[62. 匿名]

進撃の巨人は最初絵が下手で内容が良かったけど、最近は絵のほうも凄いよね！いろいろ話描いていくうちに、絵も上達していったらこっちも嬉しい

[63. 匿名]

>>11
ワンパンマンの原作とか。
原作はほぼ落書きみたいな絵なんだけど、ストーリーが滅茶苦茶面白いので吸い込まれるように読む人が多かった。

[64. 匿名]

面白いんだろうけどカイジとか読む気にならないからな〜wやっぱイケメンは1人はいて欲しいw

[65. 匿名]

ピクシブとかだと絵はそんなにうまくなくても話が上手い人の作品はめちゃブックマークついてる。きれいな絵に惹かれて読んだら話は全く面白くないみたいなことがある
イラスト上手い人とマンが上手い人は違うっぽい。両方上手い人も居るけど

[66. 匿名]

買うとなったら内容だけど、作画もそこそこじゃないと買うのは躊躇する。
何度も読み返すにはやはりどちらも重要。
そうじゃないのはレンタルする派。
話が良くてもあまりに絵が…なのは読めないから、作画派なのかもしれん(ブレブレ

[67. 匿名]

基本的に内容重視だけど絵がどうしても無理で読みやめた作品はある

[68. 匿名]

>>1
わがままだけど作画そこそこで内容が良くないと嫌
でもある程度作画がいい作品は、内容に力が入ってなかったりするんだよね……

[69. 匿名]

絵が上手くても好みの絵調じゃなかったり、絵が下手でも好みの絵調だったりするからな〜。でもやっぱり最終的には内容重視かも。

[70. 匿名]

>>55
あの童話風のゆるい感じがいいよね
カゲちゃん可愛い

[71. 匿名]

グロいシーン、暴力的シーンがある作品
絵が上手くても読む気はしない

[72. 匿名]

内容は記憶に残るから反芻できるけど繰り返しみたくなるのは画の力が大きいから買うのは画が好きな作品が多い気がする
内容が微妙でも絵にズキュンときてハマることある

[73. 匿名]

むかーし、内容が良くて働きマン読んでたんだけど、昨日何年かぶりに読み返して絵の下手さ雑さに気持ち悪くなった。
丁寧に描いてあれば味になるかもだけど、雑過ぎるのは嫌かな。

[74. 匿名]

漫画はトータルバランスだから画力も内容も同じくらい大事。センスも。
もちろんパッケージが良ければ手に取って貰える確率が上がるので画力の方が分かりやすい。
原作と描き手が分かれていても、レベル高くて読み応えあるなら大歓迎。
同じ作者でも活動が長いと好みの絵の時期とかありますよね。
ずっと変わらずに美しい画力の作者さんは女性漫画家さんかな…

[75. 匿名]

内容だね。多少絵が崩れてても内容が面白ければ慣れる。そういうやつは人気になってアニメ化を期に作画もほどよく良くなる。

[76. 匿名]

進撃って内容評価されてるけど
連載10年経った今でも 絵が下手な作家といえば
名前上がるよね。
世間的には絵柄が大事なのかな？

[77. 匿名]

内容。ちびまる子もクレしんも、決して上手い絵ではないのに面白いし。

[78. 匿名]

かなり前だけどジャンプで「忍空」っていう漫画を連載しててあれだけは絵が無理だった。
主要キャラのフンドシのおじさんみたいなのが気持ち悪くて全然ストーリーが頭に入らなかった。

それ以外はストーリー重視。

[79. 匿名]

絵より内容でしょ
ヒットしてる漫画も鬼滅とか進撃とか キングダムとか 皆が上手い！ってなるような絵柄の作品じゃないけど売れまくってるし

[80. 匿名]

デスノートは

➕　画がすき
➖　内容がすき

[81. 匿名]

絵がうまくてもなんか動いてない漫画あるよね。綺麗すぎてキャラが止まってみえる。
下手でも動きがあると漫画は面白い。

[82. 匿名]

私は作画だと思う。
上手い下手は別としてどうしても受け付けない系の絵がある。それに当てはまると話も入ってこないし出てくるキャラも魅力的に思えない。

[83. 匿名]

作画かなぁ
ギャグとか日常系とかなら下手でもまぁ読めるけど、進撃の巨人は戦闘シーンが分かり辛くて途中でやめた
内容がつまらないのはまだ読めても、内容を一見して理解出来ないと読むの疲れる

[84. 匿名]

内容。作画がきにいらなくても内容が好きなら読んでいくうちに作画にも愛着がわく。
逆に作画良くても内容が自分的にいまいちなら漫画を読んだり集めたりしたいと思わない。

[85. 匿名]

これってジャンルにもよるよね
ギャグやコメディは絵が崩れてても味になるけど
シリアスやミステリーではズッコケる
リアリティ重視の内容なら絵柄も相当の実力がないと惹き込まれないなぁ

[86. 匿名]

内容重視の人が多いから進撃がヒットしたんだと思う
アニメ観てああこういう動きだったのかと理解したwでも進撃大好き

[87. 匿名]

内容だなー
左利きのエレンも作画別で出版もしてたけど原作も味がある

[88. 匿名]

内容
絵が好みじゃなくても、読んだら面白いのたくさんあったので

[89. 匿名]

内容重視だと思ってたけど、好きな漫画は大抵絵も好きなことに気付いたわ
絵が好きでないと買わないかも
表現力がない絵だと表情に共感しにくいしアクションシーンに迫力がでなかったりショボい感じになったりでストーリーに響く

[90. 匿名]

作画
上手い下手ではなくて生理的に受け付けるかどうか

[91. 匿名]

どんなに絵が可愛くても
不倫や略奪を正当化するのは好きじゃない

読んでホッコリする漫画が好きだな

[92. 匿名]

増田こうすけが進撃の巨人描いて読むかと言われると・・・うーんwそう考えると諌山も画力は最低限あるのかも

[93. 匿名]

作画が神でも内容がクソだったら別に漫画じゃなくても画集で良いじゃん、ってなるから内容重視

[94. 匿名]

迷走しない限り、絵はどんどん上手くなってくものだから内容重視かな
綺麗なだけだと記憶に残らないけど、内容が濃いものはなんだかんだ20年以上経っても覚えてる

[95. 匿名]

漫画は読む映画だから内容

主演俳優がいくら好みのイケメンでもつまらん脚本の映画と
例え主演がブサメンでも引き込まれる魅力のある脚本の映画ならダントツ後者

[96. 匿名]

両方大事
結局は好みかどうかって事
話が面白いって評判が良くても人気でも絵柄が苦手だと読めない
絵が綺麗でも話がつまらなかったら読めない
上手いとか下手じゃなくてただの好み
進撃もワンパンマンの原作も大好き
うしじまくんとかゴールデンカムイとか絵柄がちょっと苦手だな
読んだら面白そうなんだけど！

[97. 匿名]

内容重要だけど、バトル漫画だと作画もかなり重要
何やってるか分からないから…
鳥山明は偉大だなぁ

[98. 匿名]

>>86
実は諫山創は絵上手いからね？
コマ割りや演出力すごいよ

[99. 匿名]

>>62
正直今も絵は上手くない

[100. 匿名]

>>98
演出は上手いけどペンの抜きとかデッサンとかの話ね

[101. 匿名]

>>1
下手くそとかなら我慢や慣れがあるけど
不必要な奇形乳とかちくび浮きとかマンすじ描く作者さんだとイライラして来て見なくなるｗ
エロに媚びずに勝負すればいいのにと思う

[102. 匿名]

内容重視です。
マドマギの絵がダサくて抵抗あったけど見事にはまりました。今でも絵はそんなに好きじゃないけど気にならない。

[103. 匿名]

>>95
いくら話が良くても主役が不細工すぎると見る気にすらならない

[104. 匿名]

セーラームーンの昔の作画のほうが好きで面白いと思ってたけど、今の作画はあんまり好きじゃないから読んでもつまんないなって思っちゃうから作画なのかな〜

[105. 匿名]

内容一択。
内容が良ければ苦手な絵柄でも受け入れられる。

[106. 匿名]

内容重視だけど、バトル漫画やエロ漫画みたいに顔漫画じゃ成立しないジャンルは作画がかなり重要だと思う
職業物や推理物、ゲーム物は圧倒的に内容が重要だと思う

[107. 匿名]

絵よりも内容だな
絵が下手だな～って思っても、読んでみて面白かったら絵も好きになる

ただバギだけはダメだ…
進撃の絵がバギなら読めなかったと思う

[108. 匿名]

>>101
ドラゴンボールも
ちくび浮いてるけど
ディスってる？

[109. 匿名]

>>1

だいたい、絵が不器用でダサくて下手な人は内容も比例してるよ



作者と絵が全く別なバラバラな人の時でも
絵のトロくささ、表現、描写の下手さにイラっとさせられるよ

[110. 匿名]

>>9
アニメーター出身の人の漫画は作画は良いけど内容はつまらないものが多いと思う。
安彦良和は例外だけど

[111. 匿名]

内容かなあ。作画で買って失敗したこと何度かある。作画は上手くなくても内容が面白くて続きを買うことの方が多い。

[112. 匿名]

>>101

やっぱ絵は表現、センス感性だから
そこを左右するし大切よね


いくら綺麗でもなぜか温かみも清潔感も何もなく不快感しかない絵だってあるし

[113. 匿名]

>>95

ブサメンだとその人の持つ雰囲気やカラーや人生、感性が反映されて

ドラマも変わってくるから

[114. 匿名]

>>1
どちらも一定のレベルないと、漫画とは言わないんじゃないの？

[115. 匿名]

内容
モブサイコ大好き(コマ割り上手いし)

[116. 匿名]

>>78
🧢
・・
👅

[117. 匿名]

作画も大事だけどそれは漫画としての上手さという意味で、だね。
イラストとして完成度か高いものより動きを感じられる作画じゃないと。
キャプテン翼の作者はキャラの描き分けができない下手な絵という人がいるけどスポーツの躍動感を表現する上手さは際立っていた

[118. 匿名]

>>101

[119. 匿名]

基本的に内容重視
画力は上達していくからね
でも途中から劣化していったり強いクセが出てきたりする絵はちょっと…
ハイキューどうしてああなった（涙）

[120. 匿名]

コナリミサト先生
松井優征先生
あの絵じゃないとダメだと思う

[121. 匿名]

よっぽと好みじゃない絵でなければ断然内容重視。
ドラゴン桜とか読んでたけど主人公の桜木先生さえ悪くなければ良かったし。
巻数増える毎に画力がメキメキ上がっていく漫画もあるよね。

[122. 匿名]

>>50
私はアニメと映画は見たよ。
アニメはいいのに原作の絵は受け付けないから漫画は買わない。
グッズもゆるふわ系などアレンジされてるのは買わない。

[123. 匿名]

漫画ってストーリーがあってなんぼだと思うんだけど、作画しか気にしないという人はその漫画の何を読んでいるんだろう？と思う
絵が良いと話が面白くなってくるのかな？
つまらない話でも、イケメンが話すのと不細工が話すのとでは、前者の方が印象が良いのと同じ？

[124. 匿名]

絵の巧拙じゃなく好みで作画足切りはする
本人が絵が下手な自覚があって内容に全振りしてるタイプ（例：ドラゴン桜の人）は全然気にならないけど、大して上手くないしデッサンも狂ってるのにどや？上手いやろ？とばかりにノリノリでエログロぶっ込んできたり厨二臭がしたらもう無理（例：ガンツの人）

[125. 匿名]

作画です。好みでない作画のマンガをいきなり手に取ることはない。ある程度マンガの内容を知っていて読みたいと思ったら、好みではなくても手に取るかもしれない。

読み続けるかどうかは内容次第。

BLEACHは内容はそこまでではなかったけど、とにかく絵が好みだったから最後まで買い続けた。
鬼滅はアニメがとてもきれいで話の続きが気になって全巻買ったけど、マンガの作画を見ただけだったら買わなかった。

[126. 匿名]

>>123
作画しか気にしない人はそこまでいないんじゃない
そんな人は画集を買うだろうし
買うか買わないか決める時内容は読まなきゃわからないんだから取っ掛かりは作画重視でもおかしくないと思う
好きな作画じゃないと読む気がしない事もあるし
迷って同じぐらい内容が面白そうなら作画が好きな方を買うよ
全部買ってられないし

[127. 匿名]

>>42
美味しんぼの絵柄は比較的慣れちゃう方だよ

[128. 匿名]

>>50
こりゃまた絶妙なのチョイスしたね

[129. 匿名]

>>126
ジャケ買いから入るということですね
自分は漫画を買う時は必ずレビューを見て、内容(世界観や設定等が好みかどうか)→評価を確認した上で購入するので、絵が良いから買うという事がほぼ無いんだわ

[130. 匿名]

どっちも大事！子供の頃は可愛い絵が好きで作画重視だったけど年齢重ねるとストーリー重視になった。でも年々、顔や目の作画が崩れていく作者がいて話が面白いのに絵が崩れると気になって漫画に集中できなくなるから両方大事。でもどっちが重要かと言われたら内容かな。飾るだけの絵なら別だけど、絵が綺麗なだけの漫画じゃつまらないから。

[131. 匿名]

絵が好みでも内容が無理で読むの断念した漫画も、内容には惹かれるけどやっぱり絵に耐えられずに断念したのも両方ある
前知識がなくそれを目にしたとき興味を持つキッカケはやっぱり絵が好みか否かだから、どちらかというと作画重視

[132. 匿名]

>>32

アメリカはラノベを最初から漫画で表現する感じなんかなと思ってる

[133. 匿名]

内容！ワンパンマンの原作者や始まった当時の進撃の巨人の作者とか、味があったし構図は素晴らしくてその後上手くなってるよね、特に諌山さんなんか早くから上手くなってた…と言いながらもカイジは読めないｗ

[134. 匿名]

鎌倉物語を映画で見て、世界観がすごく好みで原作も読みたいと思ったんだけど、絵柄がイメージと違いすぎて手が出せない…

[135. 匿名]

>>11
下手くそ！
まではいかないけど、逃げ恥とか、なんだっけな向井理がドSなドラマの原作とか、絵は上手くないよね。

内容が面白くてドラマ化したし、新しい感覚はあったけど、絵とか描写に力があればまた違ったマンガになってるかなと思う。

[136. 匿名]

>>1
見た目だけに惑わされるな。
本気で漫画を楽しむのならその内容をも見極めなければならない。ひとつ、画像を送ろう。これはどうだ?

[137. 匿名]

漫画は作画ありき
だから画で先ずは選択

[138. 匿名]

内容

カイジとかドラゴン桜とか好きだよ。

[139. 匿名]

作画で読むパターンは失敗率高いと思う。
(途中でやめる)
内容がよければ、作画我慢して最後まで読む。

[140. 匿名]

絵が個性的なのに人気があって売れている漫画はやっぱり読めば面白かったわ
んで、絵は気にならなくなるより、その絵じゃなきゃ駄目になる
一目見て誰の漫画かわかる個性って凄く重要だし、誰にも似ていない唯一無二って才能だよ

[141. 匿名]

内容がいいものは作画もそれなりに良いことが多いと思う

[142. 匿名]

内容重視だけどたまに圧倒的に絵がうまいと意味わからなくても楽しめるやつある
AKIRAとか

[143. 匿名]

>>110
むかーしむかし、アニメーター引っ張ってきたら楽じゃね？
と、新創刊雑誌にアニメーター６、漫画家４位の割合で構成した雑誌があったそうな。
最終的にアニメーターの漫画は短命で終わり、漫画家が生き残ったそうな。
餅は餅屋と言うことじゃな。
めでたしめでたし。

[144. 匿名]

内容が良ければ絵は後からついてくる。
寄生獣がそうでした。

[145. 匿名]

内容重視です。

[146. 匿名]

>>2
受け付け無い絵が結構ある、嫌だ

[147. 匿名]

内容がつまんなかったらいくら絵が好みでも読む気失せるかな

[148. 匿名]

作画重視
私の買った漫画は、全部絵から惚れて買ってる（笑）
絵が気になると、話が入ってこない

[149. 匿名]

ジャンルによるなぁ。
少年漫画や青年漫画は内容が面白ければ読めるし、画はそのうち目が慣れちゃう。
けど恋愛主題の少女漫画は好みの作画じゃないと読み進められない。気持ちが冷める。特に身体のバランスが良くないのは厳しいな。

[150. 匿名]

>>11
響もなかなかヤバイ。

[151. 匿名]

>>10
私も内容の方が重視しているけどそれでも「内容よければ作画はどんなのでもいい！」とはならないかな
限度がある

自分の生理的許容範囲内ならっていう条件付き

[152. 匿名]

>>50
漫画全巻あるけど、こんなデッサン力ない人じゃないんだよね。
これ時間なくて一発描きしたんじゃないかと思う。

[153. 匿名]

私は作画が好みじゃなきゃ読まない人間だと思ってたけど、マンガワンの1000円ヒーローは作画は全く好みじゃなかったのにすごく面白いと感じたから内容なのかな
画を見た時から感動系ではないな、と思ってたのに2話目から泣けて驚いた

[154. 匿名]

>>110
まじか。
安彦良和の漫画は絵だけの漫画だと思ってたわ。

[155. 匿名]

ワンパンマンを落書き絵時代から読んでたくらいなんで、断然内容です。

[156. 匿名]

>>117
マシリトがキャプテン翼はボール視点の構図が新しくて、これは売れると思ったって言ってたわ

[157. 匿名]

内容重視だけど作画で惹かれて手に取る事もある
ていうか絵が上手でもごちゃごちゃしててストーリー全く頭に入ってこないくらい読みづらいのたまにあるから見せ方の上手さってあると思う
絵が下手って言われてるけど売れてる漫画は内容の面白さもだけど絵の見せ方が上手いからどこで誰が何をしているのか意識しなくてもすんなり頭に入ってくる

[158. 匿名]

作画が良くないと手に取るまでのハードルが高くなる。作画が微妙な作品は売れてたり、講評が褒められてたりして絶対に面白いだろう、という確信を持ってから手を出す。作画が下手な作品の1巻目は後々面白くなるって信じてないと読み進めるのツラい。

[159. 匿名]

内容が好みで面白く、絵がイマイチ
→面白くて読んでる内に絵に愛着がでてくる

内容がイマイチで、絵が良くて好み
→最初は食いつくが読むのが辛くなってくる

なので、内容。

[160. 匿名]

>>108
横だけどこーいう鳥山明免罪符きらいだわ
鳥山明はディスったら駄目なのか？
みんながみんな鳥山明好きと思うな

[161. 匿名]

少しトピずれるけど縦ヨミ漫画が読めない。
どんなに内容良くても作画が良くても、縦ヨミになると間延びしてテンポ悪くて好きじゃない。
短いものならいいんだけどさ。
長編の縦ヨミなんてあんなのダラダラ続く4コマだよ、4コマなどのコマ統一漫画は少数コマで起承転結があるから面白いんだよね。

どんなに絵が下手でもクセがあっても、コマ割りの上手な漫画は面白く感じるし、その逆でコマ割のセンスゼロだと読みづらくて魅力半減する。
最近の縦ヨミ漫画はコマ割を放棄して駄作を量産した漫画の質を落とす代物だと思う。
ストーリーの流れとか見開きの迫力や次ページの引きがあってこその漫画だよ。

[162. 匿名]

内容
アカギは段々とイケメンに見えてきたよ

[163. 匿名]

>>69
上手い下手よりも好みかそうじゃないかだよね。
絵柄が受け付けんって読まない事も多々ある

[164. 匿名]

たまに原作あり（小説やゲーム）で漫画を別の人が書いてるのあるけど、絵はきれいだけどコマ割りとか演出とかなんか下手くそだなーって思うのある。
でもデスノートとかみたいに漫画家同士でストーリーと絵を書くのはすごくいい作品になることあるよね。

[165. 匿名]

>>135
ドラマ化で成功したので漫画の絵を見て驚くのあるよねw
凪のお暇、独特な絵でびっくりした。でも漫画も面白かったからあの絵も今は好きになったw

[166. 匿名]

内容かな。カイジとか勧められて、絵が全く受け付けられん！と思いつつ1巻読み始めたらやめられなくなった。絵だけ綺麗ならイラストで良いし。

[167. 匿名]

>>161
私も縦読み苦手
なんで、出てきたんだろうね

電子・韓国系の漫画に多いような気はするけど

[168. 匿名]

内容だと思ってたけど、どうしても読めない絵があった
評価高くて読んでみたけど絵が受け付けなくてどうしても読めなかった…（３作家）

[169. 匿名]

>>163
そうそう。めちゃくちゃ上手いって言われてる人でも何となく読む気にならない漫画もある。

[170. 匿名]

>>10
最初の頃の進撃の巨人の酷さったら。
内容が凄すぎて気にならなくなって、今は両方好きです。

[171. 匿名]

下手でも人物のかき分けが出来てる人のは読む