児童手当の減額・廃止に母親8割が否定的 「2人目以降希望しない」「働くのをやめる」の声も

[1. 匿名]

児童手当の減額・廃止に母親8割が否定的。｢2人目以降希望しない｣｢働くのをやめる｣の声も | Business Insider Japan

児童手当特例給付の廃止検討の報道について、特例給付を受け取っている人の64%が｢税金ばかり払って不平等に感じる｣、また16%が｢金銭的に不安｣と、80%にのぼる人が否定的だった。また、制度を変更・廃止する理由として待機児童の解消があげられていることには、｢とても不満に思う｣61%、｢少し不満に思う｣19%と、その根拠にも80%が否定的という結果に。

今後の働き方への考え方にも変化が見られた。特に、所得制限の算定基準が｢夫婦合算｣になった場合に影響が大きいであろう、共働き世帯の女性たちだ。

｢年収によって共働き夫婦に児童手当が支払われないとなると、夫妻どちらかが働かなくなると思う｣

｢共働きしていると保育料も高く支払っているのに、その上児童手当も減らされるのは納得できない。働かない方がいいのではと思った｣

主たる生計者の年収が800万円以下の層でも、年収の判定基準が現在のままの場合、2人目以降の妊娠・出産を希望する（とても希望する・少し希望する）と50%が回答したのに対し、判定基準が見直され世帯単位となった場合も2人目以降の妊娠・出産を希望すると回答したのは19%と、こちらも大きく減少した。

[2. 匿名]

わずかな額

[3. 匿名]

正直屁でもない額だけどまあ産んで得しないことは分かったので二人目はやめました

[4. 匿名]

働いたら負け
それが日本

[5. 匿名]

こんなの自己責任でしょ。政府のせいにすんな

[6. 匿名]

なんかでも世帯収入にした方が平等な気はする
減額や廃止はどうかと思うけど

[7. 匿名]

税金のせいしとけば、2人目まだ?攻撃を華麗にかわせる

[8. 匿名]

児童手当なんか微々たる額すきで当てにしてない

[9. 匿名]

我が家はフルタイムの共働きだけど新基準でも減額されない低所得家計。嬉しいような悲しいような…

[10. 匿名]

児童手当減るより働いた方が断然金額多いのに辞めるの？

[11. 匿名]

共働きって簡単に言うけど日本の共働きで女性のフルタイムはたった2割だけだよね。
それ以外はパートとか非正規。
全く違う者なんだから共働きって区切らないでちゃんと分けてほしいわ
ドヤ顔で「共働きです！」て言われてもパートとかだったら笑っちゃうわ

[12. 匿名]

20代夫婦、共働きで世帯年収1000万だから貰えなくなるけど諦めた。全額で200万になるから、別に800万貯めて大学費用にしようと思ってたんだけどなー。しゃあないね。

[13. 匿名]

働いてて減額されるのがシャクだから専業になろうかなってこと？働いてた方がよっぽど収入的に良くないか？

[14. 匿名]

>>1
共働きが損するだけだと分かったのに共働きする意味がない。

[15. 匿名]

年収800万ひとりっこ世帯また増えると思う
周りに結構多いんだよね

なんていうか都会でも地方でも二人産んで希望が持てる年収じゃないんだよこれ
地方なら大学進学時の上京にかかる費用があるから地元国立確実に受かる子を産まないと楽しくなくなる感じ

[16. 匿名]

上の子はもう貰い終わったし、下もあと少しだからどうでもいい 5000円しか貰えないから、今じゃもう本当にいらないくらい

[17. 匿名]

今までもらえてたものがもらえなくなるのは、そりゃ否定的にもなるよね。

でも、だからって「じゃあ働かない」ってなるのはあまりに浅はかすぎない？
児童手当より稼げればそっちのほうが家計は潤うのに。

[18. 匿名]

>>11
フルタイムパートなら正社員共働きと変わらないけど、週3日3時間勤務の人から正社員の私に｢共働きって大変だよねー｣と言われても、正直いや全然立場違うよねってなる。

[19. 匿名]

働くのやめる！？
児童手当もらえるからって働くのやめる人なんている？

[20. 匿名]

児童手当減額する前に暇を持て余して無駄に病院通いしている高齢者達の医療費、自費負担額増やしてほしい。

[21. 匿名]

月5000円ぽっちでどうこう決めるか？w
みみっちい…

[22. 匿名]

2500円に減額とか子供の小遣いかよw

[23. 匿名]

国に当てにし過ぎ。

[24. 匿名]

>>1
一方、年収400万以下は大学無償です。
何百万単位の手厚い補助www。

ほんと高収入って低収入様のために働かされてるようなもん。

[25. 匿名]

>>10
ほんとそれ
働くの辞めた方が打撃でかいと思う

[26. 匿名]

今まで共働きが優遇されてただけでしょ
そもそも一馬力1000万と、二人合わせて1000万の手当が違うのもおかしいし

[27. 匿名]

貰えたらいいねくらいでこれを当てにして生活したことない

[28. 匿名]

>>12
こういう中期的視点が持てる頭のいい夫婦が産まなくなるわけだよね　弊害も多いと思う

[29. 匿名]

累進課税なのは元々決まってるし、児童手当の額や制度もその時によって変わるんだからしょうがないじゃん〜

[30. 匿名]

>>15
地方なら大学で一人暮らしするからお金貯めとかなきゃ、都会なら大学は自宅からだけど生活費が高いからね。

[31. 匿名]

そもそも仕事辞めて児童手当くらいで学費としてやっていける家計ならいいじゃないですか

[32. 匿名]

お金ないのに子育て？？計画的に

[33. 匿名]

児童手当は、そりゃ貰えれば助かるけど、貰えないなら仕方ないよねとしか思わない。

[34. 匿名]

児童手当は減額で不妊治療は補助金出すの？
どっちにしろ将来的には無意味な政策

[35. 匿名]

児童手当がないなら産みませんってどんだけ貧困なんだろう
そんな家庭は児童手当があっても産まないほうが良いよ

[36. 匿名]

廃止になるのは困るけど

｢年収によって共働き夫婦に児童手当が支払われないとなると、夫妻どちらかが働かなくなると思う｣

これはない

[37. 匿名]

額の問題じゃなくて……
あまり子育てさせてくれる気のない国だなーって肌感覚で感じてしまったので二人目は辞めちゃいそう
世帯で800や1000あっても大学が値上げしたりしたらそれなりに痛いもん
段階的に上がるんだろうなって察してしまったというか

[38. 匿名]

>>5
本当そう、お金に余裕がないなら何故産むの？としか思えない

[39. 匿名]

何でも政府のせいにして税金に頼るのやめなよ

[40. 匿名]

>>5
貧乏人ばかり優遇されてやる気削がれるんだよ。

[41. 匿名]

>>10

扶養ないなら特に引かれないからそうかもしれないけど
正社員で働いてると市民税やら何やらで結局
かかるものがもっとあるからじゃない？

[42. 匿名]

未婚だけど、１人目児童手当に少子化対策の効果はないらしい。
２人目以降の児童手当を手厚くするのがワイズ・スペンディングと大学の講義で習った。

[43. 匿名]

>>4
それをモラハラ夫は知っているのでしょう。

[44. 匿名]

>>18
これはどっち？週5で、7時間は？

[45. 匿名]

結婚したら補助金
不妊治療で補助金
でも子供産んだら損する世の中っておかしくない？

[46. 匿名]

子ども小さいのに年収1000万クラスとか、どうみても勝ち組なんだから、もういいじゃん！
小さい時から保育園行かせてるなら充分税金の恩恵受けてるよ

[47. 匿名]

夫婦合算になるなら所得制限の基準少しは上げるね？
ギリギリの人働く意欲削がれるんだよ。

[48. 匿名]

元から仕事してないから関係ない

[49. 匿名]

何でもかんでも働かない理由にしてる人はそもそも怠け者気質

[50. 匿名]

>>9
うちもだよー
世帯で900なんて夢のまた夢だし心配いらない♪

でも切ない…

[51. 匿名]

大学無償化だけでも頑張って貯めてる我が家としてはけっこうヘナヘナ来たんだけどね
なんだかなぁという感じだ

[52. 匿名]

働くのを辞めるっていうのはまず選択肢にはないし、児童手当無くなったところで生活ができなくなるとか困窮するわけでもない。だけど、夫婦合算で簡単に超えてしまうような基準だから納得いかない。子供を養って自分たちの老後の貯蓄もできるように頑張って働いてるのに、そこにメスを入れるなんて、国は本当に子供を増やしたいのか甚だ疑問でしかない。

[53. 匿名]

所得で差別すんな！

[54. 匿名]

>>40
じゃあ自分も貧乏になって恩恵受ければいいじゃんw

[55. 匿名]

年収関係なしに働いてる家庭に児童手当を出して欲しい。
財源がないなら、経管栄養で生きてる高齢者の保険適応を辞めればいい。ほんと無駄だから。
あとは新生児医療も高度見直して、治らない子を治しても無駄だから。
無駄なもん削って、必要なところにお金を回してよ。

[56. 匿名]

>>51
うちも、なら沢山働かず家で子供の勉強をじっくり見たほうが勝ちじゃん。

[57. 匿名]

>>5
少子化じゃなきゃそーゆー考えもいいと思うけど、今の日本の現状見たら、妊婦や子供優先しなきゃ国の未来は無い

[58. 匿名]

これでブツブツ言う人は正直産まない方がいい

[59. 匿名]

>>10
本当に辞めるわけじゃないと思う。多分、そんなことならやめてやる！その方が国も困るだろ！だから減らすな！って、抗議する意味でやめるつもりないけど言ってるだけ。

[60. 匿名]

ない袖は振れないにしても、他に削るところがあるだろうとは思う
少子化対策やる気あるんかい
移民アテにして治安悪化とか嫌

[61. 匿名]

この話題友達とおちおち話せないわ…
世帯年収バレて気まずくなりそう

ちなみにうちは低収入共働きなので関係ないです…

[62. 匿名]

>>5
そうじゃないんだよ
税金多く払ってるのに不公平だから不満なの
それだったら子供手当全て廃止でいいわ

[63. 匿名]

>>34
あと新婚への費用補助（世帯年収制限あり）ね
真面目に働かないほうが優遇されるじゃんって思っちゃう

[64. 匿名]

>>46
なんだろうね　そのとおりではあるんだけど
勝ち組に入った人からはあれもこれも削るね！
負け組は可哀想だからあれもこれもあげるね！
これの連続には正直ため息も出るんだよね

[65. 匿名]

>>62
そもそも累進課税ってそういうもの

[66. 匿名]

児童手当なくなったくらいで子供産まないとか言ってる人は、そもそも産まないと思う。
児童手当もらえるから子供産もうなんてならないし。

[67. 匿名]

今って保育料無償化なのに、世帯間の保育料の差ってどこでつくんだろう
幼稚園しか行かせてないから想像つかない

[68. 匿名]

>>11
これほんとか？
自分の周りフルタイム凄く多いんだけど。
全女性の2割？
働いてる女性の2割？
子供が居る女性の2割？

[69. 匿名]

>>52
同じく。
ここ削る前にもっと他に削るところあるだろと思うんだよね。

[70. 匿名]

貰っといてなんだけど鼻くそみたいな金額だよね。
娘の将来の小遣いや脱毛代として貯めてるわ。

[71. 匿名]

子供が大きくなり、学費が必要になったら児童手当をあてにしてるモラハラ夫とまたもめそう。
お前は児童手当貰ってるんやから学費出せよって絶対言ってくる。
それなら旦那に管理させたらと思われるけど、そうするとあいつは使い込む

[72. 匿名]

>>11
無職じゃないなら共働きで良いんじゃない？
夫婦共に働いてるなら共働きで間違いないじゃん。
何がそんなに面白くないんだろう？
余程嫌々働いてるんだね。

[73. 匿名]

国なんかあてにしちゃダメよおじさん

[74. 匿名]

>>24
でも400万以下の人の子供が頭良い大学に行くとは限らないでしょ
偏差値の低い大学を守るための措置なんじゃない？

[75. 匿名]

>>18
正社員？働いてる時間は育児すっぽかしてんだろw
偉そうにすんな

[76. 匿名]

>>68
横だけどデータだと間違ってなかったと記憶してる
ちなみに住んでるところと最終学歴と旦那さんの職業は？
こういうのって割と類友だと思うんですよね

[77. 匿名]

来年復帰だけど、フルで時短取ればギリ所得制限超えないわ。

[78. 匿名]

なんで子育て世代から搾取することを考えるんだろう。
ただでさえ受け取れる公共支給がないのに。
議員は自分達の歳費や年収を削る気はないのか。
これじゃあだれも子供産もうなんて考えないよね。

一億総輝き時代だっけ？
ぼんくら安倍が言ってたの。真逆じゃん。

[79. 匿名]

このトピのコメントは、何で産んだのやら、これっぽっちの金でやら、批判的なものばかりだけど、そうじゃないよ。
額がうんぬんよりも、子育て世帯（というか子供）を日本という国が大事にしない、蔑ろにするということが重大な問題だと思う。
子供を育ててる世帯に国が感謝してないって言ってるようなものなんだから。

[80. 匿名]

>>64
うちなんて支援級で手帳持ちの子いるのに、就学支援金も貰えないし、医療費も普通に3割負担で優遇なんて今でも何もないよww

[81. 匿名]

>>64
稼げる人は稼げない人のことを助けてね、という国だからさ。しょうがないよ。格差がもっともっと広がったら治安も悪くなる。回り回ってダメになっていくんだから。

[82. 匿名]

>>24
え！400万なの？！
200万以下にしてほしい。

うち夫が450万で、大学無償化にしてもらえるならむしろ50万の収入減らしたいよ…。

田舎だから別に400万でも充分やってけるし、給料50万減らしただけで何百万もの学費が無償とか、そっちの方がいいじゃん。。

[83. 匿名]

>>12
横だけどなんでマイナス多いのだろう

[84. 匿名]

最近自分の給料の振込先と児童手当の振込先分けたとこだお。子供のために通帳作っとこうと思ってた矢先

[85. 匿名]

>>68
私の周りは月8万とかの扶養内パートばっかりよ
住んでる世界が違うと見える世界も違うね

[86. 匿名]

>>4

負けとは思わないけど、この数年、基礎控除削減、配偶者控除廃止と増税ラッシュで手取りが減ってる。そのうえ高校無償化対象外で恩恵は受けられないし、児童手当まで廃止になったら旦那の労働意欲が失せてるのも仕方がないと思う。頑張って出世するより、ほどほどに働いて長く勤めるのが得策。

[87. 匿名]

月1万、5000円のために仕事辞めるの？w
そっちの方がビックリw

[88. 匿名]

どうせそうなるんだからどうこう言ったところでしょうがない。

[89. 匿名]

所得制限なんてあるから時間調整しながら働くなんて無駄なパートが増える
撤廃はなんども検討されてるけど反対が多いから進まない

[90. 匿名]

>>24
そうなんだけど矛先を低収入に向けないでね。
一生懸命働いても低収入で児童手当とか恩恵受けて有り難いけど、高収入世帯も子供関係は同じ待遇にしてほしい。
姉は1000万世帯で何の恩恵もない。と愚痴られる度申し訳なく思う。

姉のような世帯にあと1人産んで貰えるように手当は同じよううにして、3人以上だと税金を大きく減らしたら少子化対策になると思うんだけどな。

[91. 匿名]

働くのをやめますって子供のじゃあ勉強やーめたと同じレベル

[92. 匿名]

>>75
パートさんも働いてる時は保育園か幼稚園に預けてますよね？私は3歳まで育休とって保育園預けたので、正直幼稚園に預ける専業主婦さんやパートさんと変わらないくらい育児はやってきたつもりです。

[93. 匿名]

>>18
その人からしたら週3でも大変なんじゃない？

[94. 匿名]

>>83
20代で世帯年収1000万は、かなりの上級国民だから
そりゃみんな嫉妬しますよ

[95. 匿名]

児童手当、そんなに欲しいの？
そのために子ども生んだの？
なんだか女々しいわ

[96. 匿名]

>>75
と、暇で暇でしょうがない専業がおっしゃってますw

[97. 匿名]

>>15
じゃあ2人以上産んでる人ってかなり裕福なんだね
マイホームに車まで持ってる人とか凄いじゃん

[98. 匿名]

>>4
働く気力を削ぎ落とす政策ばっかで嫌になるね

[99. 匿名]

貧乏な我が家には関係ない話だった。実家は1番損する年収で怒ってたなあ。

[100. 匿名]

『児童手当がないから産まない』よりも『大学にまで行かせてあげられないから産まない』のほうが多いと思うけど。

[101. 匿名]

>>99
もう子育てしてない世代でもイライラしちゃうのね

[102. 匿名]

頑張ってるのに損する構図が我慢ならないんだと思う

[103. 匿名]

>>97
二人分の大学資金と老後資金が無理なく貯められる公算があって家と車買ってるとしたら裕福
まあ現実は大学生の半数奨学金なので身の丈に合わない贅沢をしている家も多いと思われる

[104. 匿名]

>>24
この書き方は誤解を招く
世帯年収270万未満だよ

[105. 匿名]

高所得層の飴として子どもの数が増えるたびに減税していけばいい
２人目で1割、３人めで３割、４人目で５割とか

[106. 匿名]

>>11
まぁ、共働きは共働きなんじゃない？
それ以外なんていうかわからないんだけど

[107. 匿名]

昔はなかった手当てだし、もらえるならラッキーぐらいに思えば良いのに

[108. 匿名]

微々たる額だろうが今までもらえてたものが貰えなくなるってだけで損した気分になるんじゃないの？
本気で児童手当を育児の当てにしてる人なんてそうそういないと思うよ

[109. 匿名]

>>101
当時は所得制限で一時的に児童手当支給されない年があったみたい。保育園だとやたら保育料が高いから腹が立って幼稚園に入れたって言ってた。

[110. 匿名]

>>100
だから大学無償化の検討が始まってるよ

[111. 匿名]

子供十歳で36歳で貯金1600万あって女の子欲しくなってきたんだけどやめたやめた
一人に多めに課金しよ

[112. 匿名]

シングルで実家で子育てしながら手当もらってるのに少ないって文句言ってる人を見るとなんだこれって思う。

[113. 匿名]

前は夫1000万、妻ゼロだと5000円だったのに
夫700万、妻300万なら満額貰えたのが変だっただけだよね

[114. 匿名]

うち、月に2回だけ依頼があれば短時間パートしてるんだけどそれでも共働き名乗っていいのかな…

[115. 匿名]

>>11
他になんて言えばいいの？
あなたがパートをバカにしてるのはわかった笑

[116. 匿名]

>>19
仕事、減らしましたよ
恩恵全く受けられないから

費用対効果で考えたら稼ぎ過ぎない方が
気持ち的にも身体的にも楽になりました

[117. 匿名]

>>59
そういう抗議の仕方、頭悪って思っちゃう

[118. 匿名]

>>72
逆に聞きたいけど好きで好きで堪らなくて働いてる人なんかいる？
もし仕事しなくてもお金入ってくるなら100人中100人が仕事辞めるだろ
みんな嫌々働いてるんだよ。生きてく為に

[119. 匿名]

>>65
こういうこと言う人って全然税金払ってない人だよね
高収入が払う税金で低収入の福祉が賄われてることを理解していなで、当たり前とかいう

[120. 匿名]

>>11
パート以外の時間を遊んでるならそれでいいけど塾や習い事や学校や町内会やら色々忙しいのにそれ言われたらオバチャン悲しいよ

[121. 匿名]

>>115
フルタイム正社員の人がパートをバカにするのと、パートが専業主婦をバカにするのって似てる

[122. 匿名]

今まで夫か妻どちらかの年収高い方で基準を設けてたものを世帯年収での計算になって高所得者にとっては平等にしてくれてありがとうだよね
文句言うのは違うと思う

[123. 匿名]

>>8
そうそう、満額支給されてる家庭は別として特別給付の5千円、年間6万の支給がなくなくなるからって仕事やめる理由にはならない。

[124. 匿名]

別に世帯年収になってもらえなくても仕方ないけど、削ったお金を少子化に充てるのがよくわからない。
年金300円ぐらい減らしたら、児童手当から減らした財源取れるらしいけど。
老人より今後生まれてくる子供や今生きてる15歳未満の子供を大事にしたほうがいいと思うけどな。

[125. 匿名]

>>113
変じゃないよ、
その分妻が少し頑張って300万稼げば1300万になるでしょ？
同じ収入でも、1馬力と2馬力では払ってる労力、経費、時間が違いすぎる。

[126. 匿名]

>>68
私の周りも正社員の共働きばかり。
私自身前職が保健師だから高校大学の友達は医療系が多くて、みんな育休取りながら働き続けてる。
専業主婦してる子は旦那さんが医者で裕福な子か転勤族と結婚した子くらいかな。

[127. 匿名]

>>113
そういうことー
平等になっただけ
文句言うのはお門違い

[128. 匿名]

>>11
パートっていうと、レジ打ちとかそういうのを考えがちだけど、例えば医者でも看護師でもパートとかあるからね。時間だから。

[129. 匿名]

>>123
仕事やめたら満額になる微妙なラインが辞めようとしてるんじゃない？

[130. 匿名]

>>126
扶養内兼業が一番多い

[131. 匿名]

>>1
そもそも児童手当て必要なん？
子どもはお金かかるんやから
それぐらいの蓄えなしで、
手当てを当てにして子供を持つな。って
思うんだけど

[132. 匿名]

>>121
似てるというか
単に仕事量のヒエラルキーじゃん

[133. 匿名]

>>118
仕事は社会とのつながりでもあるから
全く働かないとそれはそれで鬱病とか発症するって専門書に書いてあったよ

[134. 匿名]

>>74
正直守らなくても良いと思ってる。無理にFランで学ばせるより、現場で身体動かす方が向いてる人はそっちを伸ばした方が、自分のためにも企業のためにも日本の為にも良いと思ってる。

[135. 匿名]

>>11
フルタイムの人だけじゃ会社が成り立たないのにそこにマウント取る人変でしょ。

[136. 匿名]

>>113
今でもそうじゃないの？
もう何もかも所得制限だよね
私の指定難病の受給証も月3万までは全然自己負担ありで、そこまで恩恵もない
児童手当は民主党の時のわずかな期間以外ずっと5000円

[137. 匿名]

>>104
どうやって暮らしていけるのか心配なレベル！学校どころじゃないよね

[138. 匿名]

>>10
所得制限で受手当やサービス・福祉が受けれないのよ。
それなら辞めて所得下げた方がまだマシって人は多いよ。
こっちは高い税金払ってるのに所得が少ないが学費免除とかアホらしくなる。

[139. 匿名]

もうちょっと正社員で子育てもしてる女性を大切にして欲しい。

[140. 匿名]

>>125
だから2馬力は社会保険料などは安くて将来もらえる年金額は多く、そこの部分で2馬力は守られてるのでは？

[141. 匿名]

>>5
私は子供はいません。

だけど、子供に関しては、自己責任って切り捨てるのはおかしいよ。

だって、子供を産んだらある意味自分から働けなくなる地位に飛び込むも同然。弱者になることになるんだよ。
だったら誰も生みたくないじゃん。

でも産んでもらわないと年金も医療も崩壊して国が成り立たないといけないんだから
国の設計として子供は優遇しなければいけない。

子供は親だけの責任に押し付けるのは間違ってる。なら少子化大臣は必要ない。
子供をたくさん産んでもらうのは、親だけじゃなく、社会の問題。

[142. 匿名]

>>20
あとお金無い夫婦が結婚したら60万貰えるやつも。

[143. 匿名]

>>1
旦那の扶養以内とか言っとらんで働け！
企業は人手不足なんだから選ばなければどこでも働ける。
お金ないお金ない言っとらんで働けと思う

[144. 匿名]

>>131
なら富裕層だけ減らさるのおかしくない？

[145. 匿名]

>>5
自己責任って何？

だったら介護も自己責任じゃん。
大人だったら人に迷惑をかけずに生きられるけど子供と老人はどうしたって迷惑がかかるもの。
それは容認しないといけない。

[146. 匿名]

高校は偏差値基準なし、
大学は偏差値基準ありで無償化すればいい。
手当てを有意義に使ってる人あまりいないと思う。
言い方悪いけど、貧乏な人程くだらないモノとか旅行に散財する。

[147. 匿名]

>>40
そうそう、高所得家庭にお金配ったら服買うし知育玩具買うし、習い事もさせるし、将来きちんと納税する人に育てるしでよっぽど経済回すんだけど

[148. 匿名]

>>128
ほとんどは月8万ぐらいのレジ打ちなどの扶養内パートだよ
パートの医師看護師の人口なんて少ないでしょ

[149. 匿名]

>>118
そんなことないよ。
子育て辛くて働いた方が楽しい人いる。
世の中には働くのは生き甲斐で
楽しいから働いている人もいるよ。

[150. 匿名]

>>131
これだけ経済不安定で思うように働けないんだからそれは酷な言い方
決して怠けてたりサボったりしてるわけじゃないし
思うようにお金が増えたらみんなお金持ちだわ

[151. 匿名]

今の人って児童手当の有無で子ども産んだり仕事続けるか決めるんだね
そんなにお金がないのなら最初から産まない方がいいよ

[152. 匿名]

>>144
福祉とはで検索してみたら？

[153. 匿名]

>>40
でも夫婦合算は今までやってなかったのが逆におかしかった

[154. 匿名]

>>5
そういわれるから誰も子供産みたくないんだよ。
子供産んだら絶対損だもん。

子供産んでも批判されるだけ。さっさと年金も医療も崩壊すればいいさ。

[155. 匿名]

>>138
実際計算してみれば所得下げたほうが生活が苦しくなるから仕事やめないけどね

[156. 匿名]

>>95
ちりも積もれば~だからね。約200万貰えなくなるのはなんとなく痛いって感じ。
学費とかにしようとしてた人とかもいると思うし。200万は簡単に貯められるかもしれないけど、手当でもらえた方がね。

[157. 匿名]

>>134
家族が大東亜帝国でて、県の教職員としてバリバリ頑張ってるのでなんとも。

[158. 匿名]

>>142
今そんなのあるんだ！

[159. 匿名]

>>118
そうなんだ
でも、それは人によるよね？日本で働いてない人は数百万人以上居るしね。みんな鬱なわけないし
結局は働いていようが働かなかろうが、何か生きがいを見つければ鬱なんてならないよ

[160. 匿名]

>>116
辞めてはないじゃん

[161. 匿名]

>>148
私の友達時給2500円で看護師のバイトしてる。
人足りないからパートでもありがたいみたいで、そんな話よく聞くよ。

[162. 匿名]

>>147
でもそういう層の子供って、実際にモノを生産する作業などの仕事には就かないでしょ
結局ホワイトカラーばっかり増えても何も実態あるものは生産できないんだよ

[163. 匿名]

>>105
それだ！

[164. 匿名]

>>18
小学校だけど、フルタイムで正社員なんてほとんどいない。
週2のパートの人に、仕事しないの？とか、専業ていつも何してるの？とか色々言われる。
出張が多い旦那と、ひとりっ子の娘だからなるべく専業でいて欲しいという事でしてるけど。
パートでも立派だけど、共働きとは違うよね。

[165. 匿名]

>>161
そんなに高時給なら扶養内パートにはならないでしょ
自分で社会保険料払ってる側の人でしょ

[166. 匿名]

>>125
配偶者控除もないし全然優遇されてないよ
3号って言うけれど、月に5万くらい年金払ってるし、何故か厚生年金基金まで払ってるから、どしどし引かれてるわ

[167. 匿名]

>>145
ほんとそれ
何でもかんでも自己責任って

[168. 匿名]

>>159
こうすれば鬱にならないって発言は止めた方が良いと思います。

[169. 匿名]

児童手当減っても、二人目考えているけど自分の子どもたちが大きくなったときに、さらに負担がかかるようになってるんじゃないかなとかそちらのほうが気になるよ。

[170. 匿名]

>>11
うーん、まぁそれぞれ立場は違うからね。
私は新婚の友達から「扶養内パートって退屈じゃない？」って言われて「私は幼稚園児いるから超忙しいよ」って言っといた。

[171. 匿名]

>>94
え、世帯でしょ？
夫だけじゃなく夫婦の合算なら高くないよ。

[172. 匿名]

例えば800万、200万の夫婦で子ども2人だったとして、大学進学間近に離婚して200万のお母さんと子どもで市営住宅で暮らせば大学費用も無料だし、何かとお得だし、良いのでは？と思ってしまう…

[173. 匿名]

>>5
制度全然理解してなくて草。

[174. 匿名]

こんなにころころ変えられたら、人生設計が本当に難しい。
女性は、仕事、子育て、どうしていくのが良いのやら…

[175. 匿名]

>>167
自己責任は大人に対してだけ使うべきだよ。
子供はどうしようもない。

赤ちゃんがいたら、母親になったら思うように働けない。
しつけも成績も母親の全責任。
でも仕事もしろ？

自己責任ですってわざわざ不利になるのに誰も生まんよ。

それでいて老人の医療、年金誰も減らそうとはしないじゃん。
それこそ社会を作ってきた自己責任だわ

[176. 匿名]

>>172
戸籍関係をいちいち弄ることや市営住宅に住むのが苦痛じゃない人はもうそうすればいいんじゃないかしら

[177. 匿名]

児童手当要らんから、昔あった扶養控除を復活させてくれ
そっちの方が沢山働いて税金沢山納めてる身としては、減税されるからありがたいわ

[178. 匿名]

>>56
え、それは当たり前だよね。

[179. 匿名]

私は中堅層だから、めっちゃ納税してくれてる高所得者に対してごめんなって思うよ。

[180. 匿名]

児童手当欲しいから仕事辞めるとか、パートになるとか、ちょっと意味わかんないなぁ。仕事でもらえる額の方がはるかに多いのに

[181. 匿名]

>>172
う、うち最近旦那と仲悪いから、4年間くらい離婚してお互いの気持ちを確かめるわ。

[182. 匿名]

菅政権はダメだな

[183. 匿名]

>>177
政府としては減税なんかしたいわけないよ
取れるもんなら、江戸幕府みたいに最低でも5割5分、最高7割ぐらい国民から年貢取りたいでしょうよ

[184. 匿名]

夫婦合算になれば児童手当の対象外になる収入の奥さんは児童手当もらう遥かに額より稼いでるよね
もらうために働くのやめるってならんと思うのよ

[185. 匿名]

>>162

>>134も私なんだけど、本当、専門に進んだ子の進路が広くないから、政府にはそこも何とかしてほしいよね。
あと、子供手当は子供への手当なんだから一律支給して、低所得者には他のところで補助出来ればと思ってるんだよね。習い事の補助するとか、子供食堂がもっと普及するとか。

[186. 匿名]

>>5
正直これにプラス沢山付いてるのは無いわ
つまり少子化どんどん進めて日本潰してくださいって言ってるようなもんでしょ？

[187. 匿名]

働かなきゃ良いじゃん。
この機会に子供と向き合うようにしなよ。
慎ましく生活すれば何とかなるよ。

[188. 匿名]

>>111
あ、26で産んでる？
うち今高校生だけれど、旦那も50才以内で大学卒業するからめちゃくちゃ楽だよ
中学生の下もいるけれど55歳までには完全に子育て全て終了だから隠居生活を早めにスタートする予定

[189. 匿名]

産むの左右するほど凄い額が支給されてるの？

[190. 匿名]

>>179
中間って年収いくらからいくら？

[191. 匿名]

>>147
そこまでしてニートになったら笑える

[192. 匿名]

>>135
でも国からしたら正社員の方が嬉しいよね

[193. 匿名]

子供が義務教育のうちは非課税世帯がいいね。
修学旅行、給食費、その他もろもろタダだし。
どうだろ、申し訳ないけど子作り能力があまりない人に金かけるより、、、現に生まれてる子達や第3子助成を増やしたらーと思いますけどね。
そんな我が家は第2子までと決めてる。
これからどんどん税金やらなんやら高くなるからカツカツの生活送るなら2人で我慢する。
子供は好きだし大学まで塾やらなんやら考えると作るのに勇気がいる。

[194. 匿名]

>>187
ほんとそれ
目先の手当より、働かないのが一番楽チン
今でも、何から何まで貰えなくても仕方がないと思える

[195. 匿名]

>>186
そんな事言ってないと思うよ。
働く事を選ぶのも子供を産むのも自分が選んだ事で、その全てが自分の納得行くようになるのは無理なのよ。
働く事を選んでも専業主婦を選んでもそれぞれ何かしらの損や不便や理不尽はあるよ。
でもそれを選んだのは自分。

[196. 匿名]

>>187
うちは私が持病で働けないから慎ましい暮らしをしてるよ。世間からは見下されるだろうけど楽しい。

[197. 匿名]

>>10
パートの人じゃない？

私のパート代は月8万くらいだけど保育園代とお昼代を引いたら3万ちょっとしか残らないよ。それで世帯収入で計算されることになって児童手当が1万も減らされるんならパートやめよってなるのも理解できる。

[198. 匿名]

>>180
だよね。
ただ文句言いたいだけだよ

[199. 匿名]

年間6万とか12万の為に働くのをやめるなんてはずないじゃん。
そもそも貰えるのがラッキーなのに何言ってんだって思う。

[200. 匿名]

>>75
性格悪いね〜それぞれの家庭に事情があるのに。こんな事言うような親に育てられるくらいなら、保育園に子供見てもらった方が良いかもよ。

[201. 匿名]

合算されたら月1万5000円の児童手当もらえないから損する
働くのやめるって収入だと合算されても対象内だろ

[202. 匿名]

>>181
うちも笑

[203. 匿名]

国の金ありきで産むの？？？
なんか違う気がするんだけど。

[204. 匿名]

高所得で高額納税者ばっかり損するよね。低所得の子沢山が得をする。アホみたい。

[205. 匿名]

>>11
笑ってろ笑ってろw
フルタイム勤務お疲れ様ですw

[206. 匿名]

>>68
大学の時の友人は、独身時代はがっつり働いて育児は仕事を辞めてパートの人ばっかり。
子供関係の知り合いだと、正社員、派遣とかも多い。
ちなみに、子供は中学生。

[207. 匿名]

>>181
旦那と離れられるし、大学費用は無料になるし、良いことだらけ

[208. 匿名]

早めに出産したから不妊治療もせずに自然妊娠だったけどキャリアは積めなかった。晩婚子なしだと叩かれるし若いとDQNとばかにされる。何が正しいのかな？

[209. 匿名]

>>203
そういう事じゃないんだよ。
納税してるのに見返りが無いからムカつくの。
大して納税してない人ばっかり、子供がいるってだけで国から沢山お金貰えるっておかしくない？って話。

[210. 匿名]

>>51
ヘナヘナするよ
高校無償化からの大学もでしょ、高校貰えてないし大学も貰えないんだよね、みんないい暮らししてるのにお金貰えるってどういうこと？うちは計画性持ってカツカツで頑張ってるのに貰えないんだが？

[211. 匿名]

>>125
十分暮らせるのになんで働かなきゃならないの？

[212. 匿名]

>>94
そうなのね
僻みのマイナスってことね

[213. 匿名]

>>11
そうかもね。私は短時間パートだけど子育てしながらフルタイムなんて、いろんな意味でとても無理。
かといって専業主婦だと時間持て余すから短時間でちょうどいい。

[214. 匿名]

>>203
>>10

そうじゃないよ。
児童手当なんて微々たるもの。
姿勢の問題でしょ。

子供増やそうとしてるのに、子供のこういう手当は削減する。
一方で年寄りに使う医療年金はどんどん増えてて、現役世代の払ってる社会保障費どんどん上がってるんだけど！？

めちゃくちゃ年寄り優遇だよね
子供減ったら年金も医療も崩壊するんだよ？って話。
っていうかもうしそうだけど笑

[215. 匿名]

>>195
だからさ、子供産まないって選択は自由だよ
でもそれで少子化になって結局納税者が減って困るのは国だよ
今の日本の経済状況で誰が子供産みたいと思える？

[216. 匿名]

>>190
世帯収入が500～650じゃないかな？

[217. 匿名]

これ、同居の場合は世帯年収で見られるの？

[218. 匿名]

私、このニュース本当にびっくりした。
夫婦合算で800万稼いでる家庭が、月に1万だか減るだけで子供を増やすのあきらめるとかある？？
3〜400万でとかなら外食控えたり習い事させられなかったり問題あるかもしれないけど。

ツイッターで「都内でファミリーマンションなら家賃25万として…かなり苦しいと思う」って言ってる人にいいね沢山ついてたけど、
家賃24万の家に住めばよくない？？
そんなに反対する程死活問題とは思えない。

[219. 匿名]

>>171
いやいや高いほうだよ〜
20代で
夫750万妻250万
夫600万妻400万
夫500万妻500万
↑
このどれも僻みの対象だわ
20代ならね

[220. 匿名]

>>203
子供を持ってる高収入サラリーマン層って一番税金取られてない？
なのに手当削減とかそりゃ怒るよ。

めちゃくちゃ働いてるのにさ。
年収低い人たちはその人たちが支払った税金の恩恵をうけてる意識がなさすぎる

[221. 匿名]

日本滅ぶな。

[222. 匿名]

そんなにみんな良い思いをしてたってことね
幼稚園も満額だったし今も子供手当なんてあてにもしてなかったから驚いたわ

[223. 匿名]

児童手当てなくても幼稚園とか高校って無料じゃないの？
子供いないからわかんないけど
地域によっては医療費だって無料じゃないの？

[224. 匿名]

>>218
だからそういう問題じゃないって。
お金に困ってねーよ

税金がんがん上げられてるのに手当は削減するその姿勢に怒ってるんだよ

働きたくない！っていってんのは見返りもないのに税金もう払いたくないってこと

[225. 匿名]

>>5
そうじゃないと思う
児童手当は確かに微々たる額だけど

高所得ほど、払ってる税金も高いし
なぜ、税金を強制的に多く払ってるのにこう言う制度を受けられなくて、低所得は払ってる税金が少ないのに制度も受けられるのかが不満なんだよ

[226. 匿名]

>>17
扶養内パートで旦那さんの給料プラスパート代で基準ちょっと超える人が辞めるっていってるんだと思う。

[227. 匿名]

>>97
そうとは限らないよ。私の友達はその状態だけど、ローンにおわれて貯金出来ないって言ってた。子供の大学資金も老後も無理だって。結婚したらマイホームにボックスカー、子供は2人が理想だからって、計算せずに突き進んだ末路だよ。

[228. 匿名]

>>218
ヒント
不公平感

[229. 匿名]

>>218
そもそも児童手当云々じゃなくて
800万の年収で家賃25万は身の丈にあってなさすぎ

[230. 匿名]

学力のない子供も無償化にするのは反対
身の丈に合った進学ないし就職をすればよろし

[231. 匿名]

>>3
損得勘定で子供をもうけるならやめて正解。

[232. 匿名]

>>23
でも以前あった扶養控除廃止して児童手当になったのに控除ないまま児童手当もらえなくなれば声をあげてもいいと思う。

[233. 匿名]

>>45
子供生んだら損をする？
どの辺が？
損得勘定で生むなら生まなきゃいい

[234. 匿名]

そんなに世帯年収で見られるのが嫌なら離婚したら？

[235. 匿名]

>>224
馬鹿なのか、わざとなのか。

[236. 匿名]

>>34
1人しか産まなかったら人口減る一方だよね
ま、うちは一人っ子だけどw

[237. 匿名]

>>227
子供は奨学金、老後は年金、なんだかんだまあそれでも生きられるもんね

[238. 匿名]

>>210
高校授業料無償化はもう全然ひっかからなくて笑った
入学時にめっちゃ計算して、MAXでふるさと納税しても全然駄目で、またここでも所得制限かよ～って
もう書類も学校に出してないわ 辞退 書類の書き損になるだけ
児童手当(5000円)も高校生はなくなるし
16歳以上の扶養控除はみんな平等だから関係ないしねー

[239. 匿名]

>>218
年収800万円で家賃25万円のマンションに住んでる人いたら金銭感覚かなりおかしい

[240. 匿名]

>>218
二馬力で800万なのに贅沢しすぎだよ
子供手当ありきの生活してる方が悪いよ

[241. 匿名]

>>11
子持ちでパートだろうが正社員だろうが
働いてるのは凄いことだと思うけどな
簡単なことではないよ（子供が小さいうちは）

パートと聞いて笑えるのが性格悪すぎ

[242. 匿名]

>>234
子供が大学卒業したら籍を戻すけどね。

[243. 匿名]

全ての日本国籍の子供は高校まで給食費込みで授業料無償化にしたらどうかな
私立は別で

[244. 匿名]

>>241
ヘナヘナとなって怒りの笑いが出るという意味では？

[245. 匿名]

>>215
全てが国のせいかな？
皆それぞれ贅沢になってる気がするよ。
ガルちゃんでも夫年収８００万ぐらいのそこそこ高収入ぐらいの会社員の家庭が私立受けたいけどイケるかな？みたいなやつ見るし。
自分達が勝手に生活レベル上げてヒーヒー言ってるだけのような気もする。
身の丈に合った生活すれば良いのに。

[246. 匿名]

>>68
地域にもよるんじゃない？
うちの田舎は親と同居してる人多いから婆さんが子守りして母ちゃんバリバリ働いてる人多い。子供も２人～って感じだし体力もメンタルも財力もタフ！

[247. 匿名]

今って月額1万ぐらいなんだっけ？
そんな程度の額をもらえないからって仕事辞める人がいるとは思えない
というかそんなんで仕事辞めるとか理解できない

[248. 匿名]

>>242
戸籍をグチャグチャさせていじくるのが気にならない人はまあ、そうしたらいいと思うよ

[249. 匿名]

ワーキングマザーをよってたかって虐めて酷い国だ。

[250. 匿名]

>>195
でも今の日本の経済状況とか色々見直さないと人どんどん減ると思うけど。
産む産まないは自分の自由。でも産んだら全て自己責任。手当ほぼ無いし保育園全然足らないけどお金ないなら働いてね。これでも産みたいと思う人って居るの？って思うけど。

[251. 匿名]

>>11
どこに笑う要素があるのかわからない。

[252. 匿名]

>>65
累進課税は稼いだ所得が大きいほどしょっぴかれる税も多い。

それだけでも十分なのに、さらにその税金から出される数々の助成制度が、所得制限にひっかかって受けられない。

ひっかからない人は働かなくても数百万円も受け取れるのに、頑張って働いてるほうはそこまで裕福じゃないのに所得制限に引っかかってもらえる金額ゼロ円。

[253. 匿名]

>>231
異常な考え方だよね。
子供くらい国に頼らず自分で育てる気概持っててほしいわ

[254. 匿名]

>>248
公務員なんだけど、周りのシングルマザー率高いよ。

[255. 匿名]

>>123
18年間で100万円だよ。
もらえる人から比べたら、100万円タダ働きしてるようなもんなんだよ。わかるかな？？

[256. 匿名]

生活保護の不正受給をもっと厳しく取り締まった方が多額の税金が浮くのになぜ少子化に拍車をかけるようなことをするのか

[257. 匿名]

>>164
でも、専業主婦のくくりではないんだから『共働き』でいいんじゃない？なんでフルタイムじゃないのに共働きって言葉にいちいちひっかかるんだろうね？少なくとも専業主婦よりはお金になる仕事をしてるよね

[258. 匿名]

こりゃあ少子化も進むわけ?だあね。
アハ

[259. 匿名]

>>257
扶養内パートは専業主婦と同じ年金3号だからでは？

[260. 匿名]

>>148
さっきからうるせーなー
これで専業だったら笑うわ
それともニートか？

[261. 匿名]

>>19
辞めてやろうか！という気持ちになるのはわかる

[262. 匿名]

>>11
えー、私週３日9時〜4時のパートだけど、堂々と働いてる。共働きって言ってるよ。
そりゃフルタイムに比べたら大変さは違うけどちゃんと働いてるよ。

[263. 匿名]

児童手当は子供一人だと所得制限が800万くらいなのかもしれないけど、二人いたら所得制限960万円だよ
児童手当の面だけで言うならだけど、800万円超えてても960万円超えてないなら二人目は諦めることもないんじゃないかな

[264. 匿名]

>>1
　結局のところ、日本国民が財政破綻論から脱却するためには、二つの正しい「観かた」を多くの国民が共有する必要があると思うのです。

１．国家観：人間は、「権利」「生産性高い経済」「安全保障」などが理由で、共同体に属さなければ生きていけない。共同体の最大のものが国家である。
２．貨幣観：貨幣とは債務と債権の記録、すなわち貸借関係の「情報」であり、変動為替相場制の独自通貨国、すなわち主権通貨国は、インフレ率が適正な範囲に収まる限り、国家が「国民を救う」ために貨幣（新規国債）を発行して構わない

　コロナ禍で明らかになったのは、多くの日本国民が、貨幣観はもちろんのこと、国家観も喪失している、あるいは「間違っている」という事実でした。
　明らかに、政府の初動の失態（中国からの入国禁止を躊躇したことなど）により、コロナのパンデミックを食い止めることができず、国民が困窮している状況で、
「（給付金などの）カネをくれって、乞食か」
「生活保護の人に給付金を出すのは反対」
「（コロナ恐慌下で）これでもたない会社は潰すから」
「政府も全員を救うことはできない。優先順位の高いもんを政府が助けて（後略）」
（※全て発言ママ）
　などと自己責任論がネット上を飛び交い、私は、すでに我が国は「国民意識」が壊れていることを理解したのです。

　国民意識とは、
「中国や韓国に強気の政治家、サイコーっ！」
　といった愛国プロパガンダの話ではなく、
「同じ国民である以上、全ての国民を守る」
　という、国民同士の助け合いの決意のことです。中韓叩きは、ルサンチマンにまみれた一部の人には気持ちがいいのかも知れませんが、同じ口が「国民を見捨てる」的な発言をした場合、その人は国家観がないか、もしくは間違っているのです。

　もっとも、なぜ自己責任論がこれほどまでに蔓延り、むしろ受け入れられているのかといえば、貨幣観を間違えているためです。先ほどの、
「政府も全員を救うことはできない。」
　が典型ですが、全員を救うことができるのですよ、主権通貨国である日本政府は。単に、国債を発行するだけで。

【年度別プライマリーバランス「赤字」額の推移（兆円）】

出典：mtdata.jp

　すでに、ＰＢ赤字が７０兆円近くに達しているにもかかわらず、国債金利は上昇した？　インフレ率は上がった？　むしろ物価がマイナスに転じ、デフレ化が進行している。

　理由は、ＰＢ赤字の拡大が足りないためです。つまりは、間違った貨幣観、国家観に基づき、政府が国民を救わないからこそ、デフレ化が止まらないのです。

　今回の話はかなり厄介で、例えば「正しい貨幣観」を持っているかに見え、財政破綻論を否定する人が、国家観が欠如しているケースが少なくない。いわゆる、グローバリストです。

　竹中平蔵は、日本が財政破綻するとは、微塵も考えていないでしょう。単に、自分のビジネスに有効と判断したとき、財政破綻論を唱えているだけです。
　あるいは、高橋洋一は財政破綻論を否定する際に、「政府の資産が十分にあるため、負債が多くても問題ない」系の主張をしていますが、つまりは「いざというときは、政府の資産を売ればいい」という話なんでしょう？　そのとき、政府の資産を、安く買い叩くのは、誰？

　逆に、共同体意識をきちんと持っている方であっても、正しい貨幣観が無い場合、
「国民を救うべきだとは思うけど、国にお金がないから・・・」
　などと、諦める。（その後、最終的には自己責任論に向かう）

　繰り返しますが、日本政府は全ての国民を救うことができるのです。

財政危機なら円急落　健全化への道筋提示を　自民PT・中間報告（時事通信） - Yahoo!ニュース

　日本円の通貨としての信認を維持する施策について、自民党財政再建推進本部（本部長・下村博文政調会長）のプロジェクトチーム（PT）がまとめた中間報告が19日、明らかになった。 　財政危機が発生した場

　宮沢洋一をはじめとする自民党の緊縮派政治家は、正しい貨幣観も、国家観も、双方を欠く最低の連中ですが、彼らが「権力」を持っているのは確かなのです。

　そして、彼らの、
「子や孫の世代に負担を先送りし続けることは無責任だ」
　といった、間違ったレトリックが、「国家観はあるが、貨幣観を間違えている」国民に、よく響く。

　さらには、
「アジア通貨と直接交換できる市場の拡大や決済の円滑化に取り組むことも必要」が、国家観のない連中に、やはりよく響く。

[265. 匿名]

>>21
みみっちぃって・・5000円でも毎月18年間貯金してたらかなりの額になるんだけど。5000円をみみっちいって言う人って学生？働いたことないの？

[266. 匿名]

>>264
続き

　そもそも、日本円はハードカレンシーです。ハードカレンシーとは、あらゆる国際市場で両替可能な通貨のことで、日本円、米ドル、英ポンド、ユーロ、スイス・フランなどになります。

　何で、今さら「アジアの～」とかやらなくてはいけないんですか。意味不明な上に、アジア（というか、恐らくは中国）媚びが気持ち悪い。

　さらには（デフレが続いているため）「有事の円高」になる国であるにも関わらず、「円の信認」といった抽象用語で危機を煽る。

　間違った国家観、貨幣観を持つ政治家が、自民党はもちろん、野党にもはびこっている。とはいえ、そもそも「日本国民」が国家観を持たず、間違った貨幣観（商品貨幣論）を信じ切っている以上、当たり前の話なのかも知れません。

　我々も変わりましょう。そして、正しい国家観と貨幣観をもつ政治家を、国会に送り出しましょう。

　そのためには、発言することです。我々が正しい国家観、貨幣観に基づく発言をしたとき、事態は極々わずかではありますが、確実に「良い方向」に進むのです。

P.S.　国家観と貨幣観が正しい政治家が皆無というわけではないため、念のため、ご紹介しておきます。

＜特別対談＞【第二回】城内実×安藤裕「本当の改革とは何か」～手段を目的化する小手先のカイカクは要らない～ - YouTube

▼安藤議員と直接やりとりできる！コミュニティ談話室 衆議院議員あんどう裕 永田町アカデミアはこちら http://bit.ly/2VQhFPs ●安藤裕（あんどうひろし）Twitterはこちら https://twitter.com/andouhiroshi ●衆議院議員 安藤裕（あんどうひろし）オフィシャルサイ...

財務省は「万死に値する！」【ノーカット版】参議院財政金融委員会（令和2年11月24日） - YouTube

財務省は「万死に値する！」 【ノーカット版】 参議院財政金融委員会（令和2年11月24日） 参議院議員 西田昌司 『経世済民こそ政治の使命』 西田昌司チャンネルでは、テレビや新聞では報道されていない様々な現場の政治情勢を直接みなさまにお届けいたします。 チャ...

[267. 匿名]

>>191
服買うのもおもちゃ買うのも習い事するのも普通では？

[268. 匿名]

>>32
お金に余裕ないから二人で頑張って働いて、800万円越えてるんだからむしろ計画性ある人達でしょ。

[269. 匿名]

>>260
扶養内パートも専業と同じ年金3号だからね
それはただの事実でしょ
怒らないで

[270. 匿名]

>>33
嘘でしょ、どんだけ稼いでるの？？2000万円くらい？

[271. 匿名]

全国のババアがパートをやめようとしている！
労働者数が激減だ！
気をつけろ！

[272. 匿名]

>>262
扶養内だと専業主婦と同じ年金3号だよね

[273. 匿名]

>>35
世帯年収800万円以上だからそう多くはないが、お金がないというほどでもないよ

[274. 匿名]

>>197
保育園代？パートなのに3歳未満を預けてるから高いんじゃないのそれ？今時3歳以上の保育園代は完全無償だよね。

[275. 匿名]

>>245
そりゃ国のせいだろうね
せっせと税金はらっても今の老人に手厚くされて自分達は微々たる年金しか貰えない、しかも受給開始年齢は上がり続けてる
ヨボヨボになるまで働かされて少額の年金しか貰えない、1人2000万貯めろってw何歳まで生きられるか分からないのに我慢しまくった生活して節約して生きて何が楽しいの？
将来そんな苦しい生活が待ってる日本に可愛い我が子を産み残したいか？
もう年金制度も破綻しそう、子供産んでも苦しいだけ
身の丈に合わせたとかそういう問題じゃないのよ

[276. 匿名]

こないだ給付金貰っても、なんか全然嬉しくなかった
うちは4人家族だから40万だったけれど、40万貰った所で学費数ヵ月分だからみたいな計算になっちゃって、ウキウキもできない

結局、子供らに各自の分は渡してゲーミングpc買ったり、iPhone12買ったりで喜んでたからまぁいいけどさ

[277. 匿名]

>>59
つまり、自分の思い通りにならなきゃ手首切ってやると脅すブスと同じ分類のママさん達なのね

[278. 匿名]

>>64
もう累進課税だけで十分だよね

[279. 匿名]

>>255
分からないし、わかる気も無いのよ、悲しいわね。

[280. 匿名]

>>253
横
プラスたくさんついてるけど、実際問題一人3000万かかるのに損得勘定抜きで考えて産める人が減ったから少子化なんでは？これだけ税金取られてて、2人産んだら6000万かかるのに気軽に産める人の方が少ないでしょ。

[281. 匿名]

>>262
それを共働きって言えるのがすごい
パートしてる、でいいじゃん
フルタイムが共働きでしょ

[282. 匿名]

>>274
旦那さんが年収800万円で奥さんが扶養内パートで3歳未満を保育園に入れてるのかもね
それなら国からしたら、パート辞めて保育園は使わないでパートに当ててた時間をもう1人産んでもらってその育児に当ててもらって、子供が大きくなってからフルタイムででも働いてくれたほうが国は嬉しいだろうね

[283. 匿名]

>>2
わずかでは無いよ。当てにしている人多いと思う。

[284. 匿名]

>>253
ちゃんとした教育受けさせて大事に育てたいのに、他人の子供にばかり金が行く。せっかく頑張って稼いでいるのになぜ！
こういう気持ちになっちゃいけないの？ていうかよく、皆ならないね。

[285. 匿名]

なくすならみんな平等になくしてほしい。低収入だけ沢山貰って高収入は無しになるなんてほんともううんざり。
みんな5000円にすればいいんじゃない？高校無償化の所得制限にも引っかかるし医療費も3割だしなんなん。

[286. 匿名]

>>253
本当よね
産んでから途中で児童手当制度自体打ち切られたらどうする気かな
制度なんて時代とともに変わるのにね

[287. 匿名]

>>253
自分の親だって国から恩恵受けてあなた育てたじゃん
じゃあ受けた恩恵(税金)返しなよw

[288. 匿名]

ギリギリ児童手当や医療補助貰えない年収だった場合、それを見越してお金使っていかないといけない。
例えば4000万のマンションを買えそうでも、補助ないしという事で3500万くらいのしておこうとか。
年収上がった分税金増えるのに、貰うものは貰えない。ただ与えるだけ。
裕福という程の年収でもないし。

[289. 匿名]

児童手当制度開始の際に子の扶養控除３８万円／人が廃止されてることを忘れてはならない。

９００万円超の所得の場合、所得税率が３３％、住民税率が１０％だから、扶養控除の廃止によって、子供１人当たり３８万円×４３％＝１６万円超の増税になっている。

それなのに児童手当が支給されなければ、ある意味、働いたことのへの懲罰になってしまう。

[290. 匿名]

>>7
税金のせいなんて恥ずかしくてそんなこと他所様に言えないよ
かわす手段にはならない

[291. 匿名]

>>265
児童手当は18年ももらえないですよ

[292. 匿名]

国からしたら、扶養内パートの人に保育園使われるのは儲け率少ないからそんなにありがたくないと思う
やめてやる！って言ってるのは若い扶養内パートの人だろうし、そんな人が辞めてやる！で辞めて時間に余裕ができてそしたら次の子供できちゃいましたって結局なる人多いだろうから
そうなったほうが国もありがたいんだと思う

[293. 匿名]

所得の格差にお金だすなら、その分の仕事の格差も何とかしてよ！
社員だから、社員だから。そりゃ死にそうになりながら働いてんだから、所得に格差でるでしょうよ！！！
もちろん、同じ仕事してる人もいるかもしれないけど、私の周りの低所得は特に仕事してない。楽を選ぶなら格差をなげくなよ〜！

[294. 匿名]

平等だって言うなら３号無くしてよって思う。
何で年金も社会保険料も二人分払わなきゃならんのよ。
専業とか扶養内パートは払ってないじゃん。完全に免除されてる。旦那は旦那の分しか払ってないのにおかしいと思うわ。
それなのに児童手当は合算って意味わからん。

[295. 匿名]

>>289
まあそのかわりふるさと納税とか積み立てニーサとかイデコとか住宅ローン控除とかあるからそっちの財テク使ってねーって事じゃないの？国からしたら

[296. 匿名]

は？誰もそんな話してないw

[297. 匿名]

>>6
何気に前から言われていたよね。
私も平等を謳うなら世帯で区切った方がいいと思う。
でも、反対意見が出るのは理解はできるよ。
結局は自分がどの立場になるかだよね。

[298. 匿名]

>>294
まあその分同じ世帯年収でも2馬力のほうが将来は年金額高くもらえるんじゃないの？

[299. 匿名]

>>42
そりゃそうよね。
単純に考えて夫婦に子ども2人で人口キープ、3人以上で人口増加につながるもんね。
少子化対策はひとりっ子じゃダメなんだよ。収入に関係なく2人目以降は一律手当支給とか、教育費や医療費の助成とかあればかなり効果あるんだろうけどね。あくまで少子化対策の観点から言うとだけどね。

[300. 匿名]

>>272
そうだよ。

[301. 匿名]

>>265
15年で90万だね

[302. 匿名]

>>281
まぁパートだけど、夫はうちは共働きって言うから私もそう言ってる。
たしかにママ友との会話だとパートしてるって言うね。

[303. 匿名]

>>188
50そこそこでひと段落すると思うと精神的な安定はあるよね
いちおうまだ働けるトシではあるし

[304. 匿名]

>>245
身の丈に合った生活で、子供を望まない夫婦が増えて国が困ってるんでしょう？

[305. 匿名]

>>5
本当に言ってる人
いるのってくらい
お子ちゃまな考え方だよ
言い方悪いけど
親になって大丈夫なの
クレクレやキチママになりそう

[306. 匿名]

>>279
なぜ？頑張って稼いだら、自分のために、もしくは親とか子供のために使いたいと思うものじゃないの？それが低所得の子供に使われるんだよ。高校無償化も含めたら何百万円ものお金の差。おかしいとなぜ思わないのか

[307. 匿名]

>>300
なのになんでめちゃくちゃマイナス付くのかな

[308. 匿名]

>>294
ほんとこれ！

[309. 匿名]

生活保護とか低所得家庭っていろいろ無料になったりお金もらえたりするよね。
貧乏子だくさんで、余計税金で面倒みないといけない。そう言う家庭の子は親が子供の教育に興味がない場合が多い。
1000万家庭が子だくさんになったら、子供も割と仕事ができる人材になる確率が高い。国が豊かになる。

[310. 匿名]

>>306
人のお金あてにするなよ。思考がケチ。

[311. 匿名]

>>4
外人にナマポ配るより
日本人に配れつーの！

[312. 匿名]

>>306
その分新しい財テクいっぱい作ったからそっちでトクしてね！って事でしょ国は
国は積み立てニーサとかイデコとかして欲しいんだよ国民に
児童手当貯金なんかされたら困るから、国で投資用意したからこっち使って！って

[313. 匿名]

>>284
子ども本人のやる気があって頭がよかったら安く質の高い教育が受けられるシステムは既にあるからなぁ

[314. 匿名]

とにかく国は貯金されるのが嫌なんだよ
年収800万の人にお金あげたって日本人なんかほぼみんな結局貯金するじゃん
だったら貯金されるようなの支給やめて、投資のやつ使って控除受けてくださいって国は思うでしょ

[315. 匿名]

>>286
なんだこういう頓珍漢なコメントする人いるんだろう？そもそも国が言う高所得への助成が無くなるんだから、元々なくてもやっていける層だよ。
これの一番の問題は、酷い不公平感と、政府の方針への強い不満とかだと思う。
生保が遊んで暮らしてたら腹立つでしょ？それとおんなじなのになぜそう思うことは許されないのだろう

[316. 匿名]

子供3歳だけど児童手当は廃止していいよ
微々たるもんだ
それより控除が欲しい

[317. 匿名]

>>72
パート見下さなきゃやってられないんだろうね
可哀想な生き方だわ

[318. 匿名]

ほとんどの人は関係ないのにね。

[319. 匿名]

>>16
清々しいくらい自分基準でワロタ

[320. 匿名]

>>310
人の金を当てにしてるのは助成を受けられる低所得のほうでは？
あなたはその層か、子供いない独身な気がするんだけど。

[321. 匿名]

>>315
だから国は、「高所得の人お願いだから貯金やめて！積み立てニーサとかイデコ用意したからこっちで控除受けて児童手当の時と同じぐらいの額をトクしてくださいお願いします」って思ってるんでしょ

[322. 匿名]

>>269
出たな妖怪年金３号
恨むなら一馬力で稼げない旦那恨めよ

[323. 匿名]

>>5
その政府は外国人にはバカみたいにばら蒔いてるからなー

[324. 匿名]

>>188
横
私26で一人目産んで、二人目悩んでます。
何歳くらいあけましたか？あと教育費は問題なく出せましたか？

[325. 匿名]

>>5
日本人から税金はたくさん吸い上げて、少子化だ！子供産め！って言うくせに、外国人の生活保護やら留学生にはたくさんの税金使ってるんだから、文句も言いたくなる人たくさんいると思うけどな・・・

[326. 匿名]

>>54
自分を恥じた方が良いよ…呆

[327. 匿名]

>>315
うちも高所得側だからあなたの言ってることはわかるよ
ただ、児童手当減額なら二人目産みませんっていう人に対してはそうすれば？って感じ
もともとそこまで欲しくなかったんだろうし

[328. 匿名]

>>307
レスの流れから見ると無駄なマウントオーラが出てるからだよたぶん
扶養内パートは専業主婦と同じ年金3号という事実にプラスしたい人より、扶養内パートで働いてる人に向かってそれを言う感じ悪さにマイナスしたい人のが今の時点では多いの

[329. 匿名]

>>325
国はせっかく日本にずっと住む人にメリットのあるイデコとか作って所得控除できる仕組みとか作ってくれてるんだから活用してあげればいいのに
所得控除あっても「イデコとかよくわかんないからやりたくない！」とか言う高所得者もいるのかな…いるんだろうな…

[330. 匿名]

そんなのあてにしてない
２人で働けばいい

[331. 匿名]

>>306
横だけど、教科書的にいえば
所得再分配の機能が強くなったと言えるね。
でも、働かない方が得って考えるのは自然なことだよね。
みんな平等に支払う消費税をあげて、こういう所得制限のあるものは上限をあげた方がいいよね‥。

[332. 匿名]

1300万までってしてほしい

[333. 匿名]

｢年収によって共働き夫婦に児童手当が支払われないとなると、夫妻どちらかが働かなくなると思う｣

じゃあ、働かずに専業主婦になればいい。

[334. 匿名]

>>331
横だけどイデコとかニーサとか昔はなかった所得控除とか非課税の投資とかあるんだからそっちでトクすればいいじゃん
低所得の人はそういうのすらできないんだから高所得者のためのトクする制度みたいなもんじゃん

[335. 匿名]

どんな雇用形態(パート、正社員、契約社員、非正規)だろうが、社会とつながれて働いているほうが人は幸せなんだよ。自分が家族以外の人から信頼されたり、必要とされるとモチベーションが上がり幸福感を感じるから。もちろん、いろいろ不満はあるけど、その中でも周りから感謝されたらやりがいを感じる。「この仕事をしていて良かった」と思える。

確かに日本は税金がバカ高くて「税金払うために働いてんじゃん。自分のために遣えるお金なんて微々たるもの」と思っている人はたくさんいるよ。それでも仕事があることに働けることに感謝だよ。私は無職のときに嫌になるくらいに無職の自分がイラついたから苦笑(^o^;)

[336. 匿名]

>>283
総額198万とかだよ。
わずかではない。

[337. 匿名]

>>281
パートもきちんと会社と契約して働いてるのに働いてると言っちゃいけないの？
すごいと思われるなんてなかなか面倒なものね

[338. 匿名]

>>3
えっ！！得するために子供生もうとしてたの？？

[339. 匿名]

>>327
児童手当を当てにして2人目を出産するかしないか判断する人がいることにびっくりよ

[340. 匿名]

>>15
地方でも地元縛りで国立受けさせる親はそこまで多くないよ
それでも普通に2人産んで家買って大学行かせてる

[341. 匿名]

なくても育てられるよ。育てられるけど、「15歳まであげます」と言われてたものが急になくされたら、国への信用はなくなるし、不信感持った親・子がまたどんどん子供生むとは思えない。手当をなくして待機児童へ充てるのも納得感がないし、結果的に少子化対策になってないから意味ないと思う。

[342. 匿名]

>>11
正社員でパートやバイトを
見下すタイプだね。
知人女性であなたみたいな人
いたな。その女性も正社員辞める
ことになってパートやバイトをすることに
なってたな。
いつ自分もどうなるかわからないよ。

[343. 匿名]

>>272
あんた他のコメントにもそれ書き込みしてるでしょwどんだけ短時間パートは専業主婦と同じ年金3号って唱えたいの？w

[344. 匿名]

>>92
わかるわ。私も育休を三年取ったし、時短を六年生までとったから、専業並みに子どものことをみてきたと思う。

[345. 匿名]

>>325
こんな事されても大人しく文句も言えないだろって思われてる。
外国だったらデモだろう
日本でデモしたら、ヤバいやつとマスコミは放送する。それで終わる。

[346. 匿名]

児童手当減らされた如きで2人目産めないなら産まない方がいいし、働かなくて済むなら働かなくていいかと。
正直子持ちは簡単に仕事に穴をあけるから、いて欲しくないもん

[347. 匿名]

>>342
パートの人で「私は専業とは違う！」て人もいつパートできなくなって専業になるか分からんしね

[348. 匿名]

所得制限で児童手当無しになるなら、その分税金減らして。

[349. 匿名]

児童手当くらいでガタガタ言うなら産まなくていいよ。

[350. 匿名]

>>7
リアルで、税金高いし損するから2人目諦めた。なんて言われたら、そっと距離おくかも

[351. 匿名]

>>10
月5000円減るだけだもんね。
元から5000円。都内なのに私立中学補助も高校補助も貰えない。もう共働きを続けるしかない。

[352. 匿名]

>>11
分けてどうしたいの？
マウンティングしたいの？

[353. 匿名]

>>123
ならないよね
正社員なら育休とればたった一年で100万超えるくらい余裕でもらえるじゃん
18年間かけて100万貰うためにその権利を捨てる気にはならない

[354. 匿名]

>>97
田舎の場合は、ジジババから家や車や学費の援助してもらってる家が多い。
同居してやってんだから援助あって当然だって言ってるよ。

[355. 匿名]

>>128
週5日8時間労働だけど休みが自由に取りたいからパートって人もいるよね
やってることも勤務時間も正社員と同じ
夜勤なしとか土日休みとか子持ちで制限あるとパートにされたりする

[356. 匿名]

日本は自動的に一人っ子政策にしてる気がする

[357. 匿名]

>>26
それなら３号が年金払わないのもおかしい。
平等賛成なんでしょ？

[358. 匿名]

じゃあ働かなきゃいいじゃん

[359. 匿名]

>>11
あえてパートを選んでる人も多いんだが。

[360. 匿名]

>>322
妖怪無職さん、専業世帯のほうが世帯年収低いって知ってる？

[361. 匿名]

>>34
少子化対策に不妊治療補助は有効だと思う
言わないだけで不妊の人って多いし、産める人はほっといても2〜3人産んでる
私の周りは一人っ子の方が珍しい

[362. 匿名]

無くすなら一律無くせばいいんだよ
高収入の人だってその分頑張って働いてるのに
収入によって（しかもかなり微妙なボーダーライン）貰えたり貰えなかったりするから
不平等で文句もでる当たり前
無くすなら低所得も皆一律無くせ

[363. 匿名]

個人的な意見だけど、第三子以降は一律15000円ってのを無くせばいいのではと思う。みんな平等に歳をとるんだから子供が何人いようが第二子までの子と同じようにすればいい。

[364. 匿名]

>>19
たぶん扶養内のパートとかでぎりぎり超えちゃうくらいの人はパート辞めるか、かなりシフト減らす特別にするんじゃない？
正社員とかだったらやめないと思う

[365. 匿名]

働くの辞める？
たかだか児童手当の金額の為に辞めるなら辞めたら？

[366. 匿名]

>>2
満額貰ったら200万くらいになるんだから月々で考えたらたいしたことなくてもトータルで考えたら大きいよ。

[367. 匿名]

>>281
パートと共働きの何が違うのかわからない。共に働いてるんだからパートでも共働きじゃないんですか、、？

[368. 匿名]

>>11
私は午前しか働いてないパートだけど年収480万だから、年収同等のフルタイムに笑われても気にならない。自分の方が効率よく働くことができているのだから。

[369. 匿名]

>>118
ここにいるぞー🤗
旦那の給料そこそこ良い方だから、妊娠してから仕事辞めて子供2人産んだけど、働きたくて働きたくてどうしようもないから旦那に懇願して正社員で復職したよ。
都内だけで親も定年してるけど不労所得があるから、お金にも全然困らない。
旦那の実家も都心の某ビルのオーナーだから毎月収入がとても多い。
家も買ってもらったからローンもないし、これからもよほどのことがない限り生涯お金に困る事は無いと思う。
私の給料は使い道がないから全額子供達の貯金にしてる。それでも働きたくてしょうがないから働いてるよー。

[370. 匿名]

>>213
あーわかる。
短時間だからこそ、気分転換くらいの気持ちでできて、子育てにも余裕ができるよね。程良い。

[371. 匿名]

>>357
確かに。
3号廃止で住民税も払って欲しいよ。

[372. 匿名]

>>361
でも本当に欲しい人はどうにかお金を捻出して治療してるよ！
私もその1人…働いては治療働いては治療した。

[373. 匿名]

>>124
ヒント：選挙に投票に行く年金暮らしの老人の数はとても多い


私も（子供いないけど）老人より子供に投資すべきだと思うけどねー！

[374. 匿名]

共働きだけど旦那まあまあ稼ぎあって所得制限でずーっと児童手当なんてもらってない層からすれば共働きも対象に入るのは納得だけど

所得税その他こっちはずーっと高いままなのにかずっと税金優遇されてきたんじゃん
優遇されてる時はだんまりで不利になったらギャーギャー言うの真面目に鬱陶しいわ

[375. 匿名]

おかしいよね。共働きで子供も健常って人からお金を取るんじゃなくて、むしろ支援して欲しい。そういう人の子供が社会を支えるんだから

[376. 匿名]

>>171
23区住まいだと低くてびっくり。
地方だったら高いかな？

[377. 匿名]

>>207
それでまた仲良くなったら笑えるね

[378. 匿名]

>>118
なんでもいいから働きたくて仕方ないタイプでパートしてます
ただ、子供に当たってしまいそうだから出産前みたいに数字に追われる仕事はもう無理かな
あーあ、全社で毎年トップ10に入るくらい頑張ってお給料もそのへんの男よりよかったんだけどなー
妊娠した瞬間それを手放してもいいと思えたし後悔はしてないけどね

[379. 匿名]

>>292
そんなにありがたくないってどころか迷惑なんじゃない？保育園児一人当たりにかかる税金って都内だと月50万だって。そんなに税金投入してるのにパートしかしないならさっさと辞めろってことでは。

[380. 匿名]

>>3
えっ
得するから産むとか思ってたの？そこにびっくり…

[381. 匿名]

>>376
20代23区内でうちはギリ1000万だけどそんなに低くないよ。住んでいる場所なのか。23区も広いし。

[382. 匿名]

>>324
4歳差
上は大学受験だけどもう私立文系で決定なのでどこに行ってもだいたい検討はついて大丈夫そう 高校も私立で、塾とか含めてもまぁ旦那の年収の範囲でおさまってる
学資保険使わなくてもいけるかも

下はどんな進路になるかわからないけれど、おそらく理系ではないように見えるから、上と同じような感じでいけそう笑
高校も大学も公立なんて行ってくれたら助かるけど、実際はそんなに変わらないのかな
いや、高校はかなり変わるな でも第一志望私立って言われても上を行かせちゃってるから断れない…

4歳差だと大きなお金がかぶらないので、何も考えてなかったけれど、かなりいいです

[383. 匿名]

>>372
実際100万単位で何度もトライするらしいから産んだ後のことも考えたら経済的に挫折する人って多そう
体外受精すれば授かれるというレベルなら助けてあげて欲しくなっちゃう

[384. 匿名]

そもそも、勝手に産んでるんだから手当自体廃止でいい。手当がないと育てられない貧乏人に産んでもらわなくていいし、そういうことにイチャモンつける奴が育てるとロクな人間にならないので国としてもマイナス。そういう人は資産残さなくて結構なので。恥を知れだな。

[385. 匿名]

>>17
しかもその今までが異例だったんだよね。
一馬力家庭より世帯収入あるのに、ちゃっかり児童手当満額もらってたんだから。
怒るより、今までがラッキーてした、とても助かりました、という姿勢でいるべき。
中学卒業とかだと、逃げ切った世帯もいるね。

[386. 匿名]

>>129
それでも月15000円だよね
月3〜4万くらいのパートだったら他の手当ても出るようになるかもしれないし辞めちゃえ、ってのわかるけど、そんな絶妙なラインの人がどのくらいいるんだろう？
そして高収入の旦那様が一階級昇進でもして昇給したら結局同じことになるラインでもあるよね

[387. 匿名]

>>371
貧乏だと税金とか年金は得してるかもだけれど、収入ある旦那だと妻を扶養してる分の税金とか年金は、夫が充分負担してると思うよ
妻がいることでの控除も何もないわけだし

[388. 匿名]

>>2
例えば子供3人、満額もらってた家庭なら月35000円だよ。4ヶ月分まとめて振り込まれるから14万、年間42万だよ！
満額もらえていたと言う事はそこまで高収入家庭ではない訳だから、かなり大きな額だよ。
あてにしていたと思う、怒り爆発もわからなくはない。

[389. 匿名]

>>381
どっちかが社宅扱いで借り上げマンションに住めたらかなりゆとりあると思うけれど、ガチで家賃払うとなると結構出費がかさみそう

[390. 匿名]

>>11
繁忙期しか出社しない女性パートいるわ。
扶養内で収めるためなんだろうけど、フルタイムで勤務した方が断然実入りが増えると思う。

[391. 匿名]

世帯年収は納得する。
ボーダーラインが気になるところ

[392. 匿名]

>>8
ホントそれ。
絶対正社員で働き続けた方がいいと思う。

[393. 匿名]

>>35
貧困なんじゃなくて、国からの「子育て世帯は大事にしません」ってメッセージを感じて産みたくなくなる。
不妊治療が保険適用になる(？)のに、児童手当減額っていうのも、産ませたもん勝ちみたいでなんだかな・・・

[394. 匿名]

>>327
Yahoo!ニュースのコメント見ててもたまにそういう人いるね。でも多分その人の言ってるのは児童手当だけじゃないと思うよ。これからの政府の方針が見てとれるからだと思う。ギリギリだけど頑張って働いて二人目産もうかと思ってるところに、わずかな児童手当すら無しになり、高校無償化は対象外になり、不平等不公平が我が子にも降りかかる。
それ以外にもこれからどんどん税金があがり、助成は減る可能性がある。なぜなら政府の方針がそうだから。
産んで育てても大きくなった子どもも、更なる課税が低所得のためにのしかかり、働いても働いても取られるばかりで恩恵のない、頑張るほうが差別される、損な人生。
一度そう思ったら止められないと思う

[395. 匿名]

>>241
パートに恨みでもあるのかな？（笑）
心が荒んでるね。

[396. 匿名]

>>390
役員やってる時に聞いたけれど、毎日4～5時間のパートより週2～3でフルタイムの方が楽なんだって
結構いろんな人が言ってた
私は結婚してから働いたことないからどんなもんなのか知らないけれど

[397. 匿名]

>>80
支援級はいってる時点で人よりたくさん税金使ってるよ。
うちも支援級だったけど、障害ある時点で税金にはお世話になる。

[398. 匿名]

>>379
本当にすごい税金を保育のために使っているのに、0才だと子ども１人当たり一月80万円ですよ！

[399. 匿名]

>>357
なんか論点がまったく違うと思うんたけど…
児童手当と年金だと色々話が変わってくる。
3号には子無しもいるし。
そもそも児童手当に関しては共働きが今まで得してきたって事が言いたいんだけどな。

ちなみに私も3号主婦だけど、月々16000円位なら夫の収入から問題なく払えるから3号廃止してもらってもぜんぜん構わない。
でもあなただっていつ事故や病気で働けなくなるかわからない。そんな時に3号廃止されていたら困らない？
女性（中には主夫もいるね）の特権なんだから、わざわざ反対して無くさない方がよくない？
児童手当は中学卒業までの話。3号は60歳までだよ？そこまで元気に共働きできる自信ある？

[400. 匿名]

>>274
便乗値上げとかで、完全無償とは言い難い現状もあるよ。

[401. 匿名]

>>383
でも税金投入ってことはその100万を税金で補うわけだよね...妊娠機能に問題ない人なら（言い方悪いけど）税金補助なしで産めるのに。

[402. 匿名]

>>155
これ
税金や各種補助的に一番お得とされるのが年収600万台だけど、実際一馬力600万円台の家庭なんかここの人バカにして見下しまくりじゃん
その年収じゃ子供無理、専業してるのはありえない状況、教育費なくて子供可哀想〜とか
どんだけ税金持ってかれようが、結局世帯年収あげた方がいい暮らしができるって本当は分かってるんだよね
特定の年収帯で自分より数十万年収が低い人の方が実質の収入は多いぞ？みたいな逆転現象が起きることは確かにあるけど、本当に際の人だけだしなぁ

[403. 匿名]

>>121
パートが羨ましいのかなと思ってる笑

[404. 匿名]

>>387
しかし実際問題共働き世帯よりも専業主婦世帯の方が年収は低いという統計は出てるよね。年収600万の専業主婦世帯と年収500,500で合計1000万の共働き世帯なら後者の方が確実に税金納めてるし、今回のことで児童手当も減ってる。こうやって書くと保育園がー！補助がー！乳児には月30万税金がー！っていうけど、その分の税金もその後働くなら納めることになるし。

[405. 匿名]

夫婦共々正社員の共働きで、対象額に引っかかります。
確かに大した額ではないけど、ちりも積もればです。

全額貯金して、子供が大学進学する頃に学費や仕送りの足しに出来ればと思っていました。

残念

[406. 匿名]

>>402
がるちゃん年齢層高い分世帯年収高すぎ。
子育て世帯（20-30代）で1馬力600万あれば子供1-2人は育てられるでしょ。適齢期に産んだら奥さんも子育て落ち着き次第働けるし、扶養内でも100万稼げば子供の大学費用に充てられる。

私が今育休中で29歳の夫の年収600万あるけど普通に生活できてるし、貯金も問題なくできてるよ。

[407. 匿名]

>>398
そんなに掛かってるんだ
保育士一人当たりに0歳児は三人、保育士の給料が賞与入れて月割にしても30万くらい？親も5〜6万月謝を払ってるはず
施設費なんかを入れてもどこにそんなお金が掛かってるんだろう？？？
世間知らずかもしれないけど、素朴な疑問

[408. 匿名]

>>326
頑張って！

[409. 匿名]

>>288
さすがにマンションの返済計画に児童手当をあてにするのはないわ…

[410. 匿名]

>>218
うん、元々の給料が減るわけでもなく、プラスアルファの手当てなのにね
しかも月1万5000円なんて800万の所得がある家が困る額か？
手当てってそもそも生活に余裕があまりない人に支給されるものなのに…
仕事がどうとか子作りがどうとか、800万以上の世帯が1万5000円で本当に左右されてるとは思えない。

[411. 匿名]

>>11
専業主婦の私なんかは、あなたみたいな人にめっちゃバカにされてんのかしら。

[412. 匿名]

>>407
土地建物代じゃないかな
坪単価170万近い場所にかなり広い建物が建つような話を聞いた

[413. 匿名]

>>402
ほんとそれ
ちょっとでも他が得する事に目くじら立てる人が多くてびっくりする
損するのいや？じゃあ仕事やめたら？って思う
そもそも、たかだか児童手当ての額で生活変わるような層じゃないじゃんね

[414. 匿名]

>>11
すごーくわかります！
偉そうに仕事が仕事が言う女性はだいたい時短パート。独身の頃から正社員になったことが一度も無い人や自活の一人暮らしの経験さえも無いひとが、コロナ禍専業の私の、いま一時（いっとき）だけを切り取って見下すような素振り見せると可笑しくて笑っちゃう。

[415. 匿名]

>>406
専業じゃなく育休中なら手当が300万くらいあって結局世帯年収900万とかなのでは？そりゃ余裕でしょう
世帯年収600万でも別に子育てできると思うけど
ガル民上流思考過ぎよね
中受がデフォだったり

[416. 匿名]

>>11
フルタイムって１日８時間勤務の事かと思ってた！

[417. 匿名]

夫婦合算で960あると、もらえなくなるの？

[418. 匿名]

>>200
それなら元のコメントの正社員とパートを区別して馬鹿にするようなのも、家庭の事情があるから性格悪い事になると思うんだけど…

[419. 匿名]

2500円って子供のお小遣い、、、？
笑えるというか呆れる、

[420. 匿名]

>>415
手当が300万ってそんな高いわけないw
確か私は月11-13万（元々18万）だったかな。
育休3年目だから無給だよ。それでも問題なく貯金できてる。

[421. 匿名]

>>197
むしろ8万にしかならない収入で保育園預けられる？週に何時間以上勤務してないと預けられないとかなかったっけ？よっぽど時給低くないとそこクリアできなくない？

[422. 匿名]

>>92
横
>>11と>>18を受けての>>75と思うと、ちょっと75も口悪いなとは思うけど、そこも区別つけてほしいと思ってしまう
だって幼稚園預ける専業やパートと、3歳からだとしても保育園に預ける時短正社員って同じと思えない…
変わらないくらい育児してる！？ええー！？って思っちゃう、我ながら心狭いわ
でもこれと同じ感じで正社員とフルパートと週何日かのパートは全然違うよねって話してるんだと思うと、たいして違わないよ共働きは共働きでしょ、不毛な論争してるなって気がするし…自分に関係ないからかな？勝手なもんだね

[423. 匿名]

>>35
あなた子供いる？
あなたみたいな浅はかな思考しかできない人は
子供産まない方がいいよ(^^)

[424. 匿名]

>>6
今までがおかしいと思ってたよ
隙を縫って美味しい思いしてただけなのに

[425. 匿名]

少子化が大問題の日本で、子供に関する手当減らすって正解だと思いますか？
私は思いません、逆に所得制限をなくすべき。　
高所得層だって手当あるのとないのでは気持ちが変わってくるはずです。

議員数減らす事などやるべき事をしてないくせに少子化にしたいのでしょうか？

[426. 匿名]

>>197
月3万しか残らない生活してたのが2万になるからパートするのかそれなら辞めるわってこと？
辞めて生活できるならやめたらいい
昔は児童手当なんてなかったのに、私なら月2万でも助かるからパート続けるけどね

[427. 匿名]

>>41
ほんとそれ
小さい会社だから市県民税や健康保険に厚生年金、そして所得税で手取りすごい少ない…
もちろん夫の会社独自の扶養手当も対象外
小学校あがってから学童代が結構かかる
そのうえ児童手当も減額なら日々の大変さを考えたら扶養内パートに変えようか悩むぐらい

[428. 匿名]

学資保険をやめて手当を貯金してるんだけどな

[429. 匿名]

いや、税金幾ら払ってると思ってるの？
月100万の給料から税金やら年金やら30万ひかれてる。
更にそこから消費税や○税や○税って、税金ばっかりだよ。
その税金を貧しく税金を納めない人たちばかりにばらまくってどうなの？
子供に関しては平等に与えてほしい。正直貧しい人たちに無償化はろくな人間育てないよ。

[430. 匿名]

児童手当目当てで子供産む産まない考えてる人なんている？

[431. 匿名]

>>410
どこに住んでるか、田舎で800なら余裕だろうけど。
都内のほとんどは1000でも普通な暮らしだよ。
家普通に1億だもの。

そもそもどこの県か子供が何人かでも世帯年収だけじゃ全然違うのに。

[432. 匿名]

>>399
そういう話でしょ。
社会保険料に関しては共働きのほうが圧倒的に多く払ってて、３号が払わずに貰ってる状況で専業主婦が得してるよ。
両方残せっていうなら分かるけど、専業に有利な３号は残して、共働きが有利な児童手当だけをなくせっておかしいじゃない。

あなただっていつ働かなきゃなるかもしれないんだから、共働きの児童手当もなくさないほうがよくない？

[433. 匿名]

>>40
夫だけの年収で手当少なくもらってる家からしたら合算になって文句言ってる夫婦も貧乏人だし既に優遇されてることを理解した方がいいよね。平等になるだけだよ

[434. 匿名]

>>425
本当にそう！子ども増やす為には目に見える恩恵が一番効果的なのに。逆なことやるから皆子ども増やそうと思わなくなる。高収入の人は最初から納税額に差がつけてあるのに。さらに子どもを持ったら国の補助なく自己資金から全額教育費を差し引かれて。沢山子どもを産めば産むほど財産減っていくシステム。いや、そんなんで沢山産もうとは思わないよ。子育てに所得制限設けてること自体おかしい。

[435. 匿名]

>>426
昔は年少扶養控除っていう税金の控除があって、その控除をなくすかわりに出来た制度なんだよ。
昔は児童手当なんてなかったけど、年少扶養控除のほうが結果的に家計助かったりした。
どんどん削られてんのよ。

[436. 匿名]

>>342
見下してる訳ではないと思う。
ただ、フルタイム正職って仕事量よりも責任が大きくて、それを同じ大変さですよね、と堂々と言ってくるパートさんには、思うところがあるのでは。
私はフルタイム専門職だし、周囲もそういう人ばかり。パート専門職の方も、以前は正職だったから、今の楽さを理解して、話を合わせてくれる。
そこが理解できないパートさんは？？？？？と思うのは必然なのかも。

[437. 匿名]

保育園入れないから早々に復帰したけど、時短手取りの給料118000円から保育料50000円払って残り68000円
育休中にもらえた手当は月110000円くらい
そんでさらに児童手当なしとか働かない方が良かったよ...
毎日クタクタだよ

[438. 匿名]

>>272
だからなんなんだろ？

[439. 匿名]

>>8
家計の当てにはしてないけど、将来全部子どもに渡すつもりで貯めてるから、無くなったらちょっとら悲しいかな。

[440. 匿名]

>>82
給料低いところに転職すればいいじゃん

[441. 匿名]

本当にさ
世帯年収960以上の児童手当廃止して新婚に60万やりだしたら馬鹿かと思うわ。
新婚60こそいらん、引っ越し費用とか家具とか言ってるけどそんなもん貧乏なら貧乏なりの生活すればいいだけ。
なんで貧乏人に普通の暮らしをさせようと金を配るのか。
あと不正受給の嵐だろう。

[442. 匿名]

>>421
私も月８~10万のパートだけど、３歳から保育園預けるには倍率が高すぎる
だから保育料高くても小さいうちから預けてます。
週５で４~６時間ですが、保育園に入るための条件は満たしてます。

[443. 匿名]

いっつも国民の微妙なところからお金とってくんだよね。もっと明らかに削れるところあるのにそこは削りもしない、自分たちの得が大優先の国のトップたち。

[444. 匿名]

>>6
夫1000万の専業主婦と、夫500万・妻500万の妻
後者妻側の自分からすると、個人単位では時間的体力的余裕はないのに、ご褒美なくなるのね〜（泣）って感じ
でも今後は専業主婦の年金は厳しくなる一方だろうし、仕事辞めはしないけどね

[445. 匿名]

>>284
そうなのよね〜
出来の悪い子ほどお金かかるから。

[446. 匿名]

>>11
そもそも共働きが偉いわけでもなんでもないのに、何故そこでマウントとろうとするのか？

[447. 匿名]

>>24
世帯年収400万以下って、大学無償化したとこで
その前に塾代すら払えなさそう
その年収帯で大学行けたらある意味優秀だわ
どう頑張っても一人暮らしはさせられないし

[448. 匿名]

>>433
共働きは年金や医療保険を２人分払っていて夫１馬力の家庭は１人分しか払っていなくて、専業主婦(夫)の医療費や年金の分は共働き含めた社会全体が負担してるよ。平等にっていうなら、その辺も理解したほうがいいよ。

専業と兼業の対立構造にしてしまったら、そのうち専業も年金や医療保険を平等に払うことになるよ。

児童手当よりよっぽど多額だから、黙ってたほうが賢いと思う。

[449. 匿名]

たかだか1万5千円っていうけどさ、たかだか1万5千円なら現状維持でいいじゃん。
多くの働き盛りの世代が受給してる1万5千円をぶん取って、国会議員は高給をもらい続け老人には手厚い保護って何なの？
挙げ句の果てに老人は溜め込んだお金でオレオレ詐欺に引っかかって数千万も裏社会に回してる。

[450. 匿名]

妊娠検査の500円プラスもケチってる人たちだからなぁ

[451. 匿名]

フルタイム勤務の共働きです。
児童手当を当てにしてたわけじゃないけどなんかガッカリ！3人目迷ってたけどこれが可決されたらキッパリ諦めるつもり。

[452. 匿名]

>>444
うちは前者だけど1000貰ってるぶん夫は忙しいから平日土日ほぼ全部ワンオペだよ。

優雅に稼いでる旦那さんなら優雅に奥さんも過ごせるのかもしれないね、うらやましいかぎり。

[453. 匿名]

>>422
>>75だけど、私の会社は小学校上がるまでは週3日8時間勤務か、週5日5時間勤務か選べるんだよね。だから正直子供と触れ合ってる時間は専業主婦さんよりは少ないかもだけど、パートさんと変わらないと思ってるよ。その時間しか保育園預けてないし、自宅から職場までは5分だし。

[454. 匿名]

>>3
一人目を得とみなしたのは何故？
まさか介護要員？

[455. 匿名]

>>453
ごめん>>92です

[456. 匿名]

>>451
え..
思いっきりあてにしてたんじゃん..

[457. 匿名]

児童手当貰えるから二人目産みます
貰えないから産みません

なんかおかしな判断
家族をつくっていくのは人様のお金に頼ってする事では無い

[458. 匿名]

>>433
専業主婦は働いてる人の払ってる税金と年金にフリーライドしてるだけだから
その時点で平等でもなんでもない

[459. 匿名]

>>454
どんなクソ田舎の昭和の貧乏人よ
まともな親は子を介護要員なんかにしたくないよ
老後資金も余裕が残るよう一人っ子にするのよ？

[460. 匿名]

>>388
子供3人なら月4万5千円で年間54万じゃないの？

[461. 匿名]

>>11
9:00〜16:30のパートも共働きではない？

[462. 匿名]

貧しい人も消費税や◯◯税、払っているよ。

[463. 匿名]

>>406
地方だけど600万じゃ2人は無理だわ
大学まで行かせるつもりだから、今夫が630万で私が480万くらいで稼いでるけど教育費考えたら余裕はないよ
地元で高卒専門卒でいいなら余裕だけど

[464. 匿名]

>>351
5000円だけじゃない人もいるんじゃない？

[465. 匿名]

>>462
所得税に比べたらはした金

[466. 匿名]

>>6
そうだね。
世帯収入にすることと、特例給付を廃止することはそもそも考えが別なのだから別々で議論すべき。2つをまとめて世間に賛否を聞いて、どちらかに反対なら２つともに反対みたいなまとめ方になるのはおかしい。
世帯収入への変更はして、特例給付は残す、所得基準の金額はあげるとか、もっと柔軟に対応してもいいと思う。
そうすれば共働き･片働き間の不公平感は今より減るし、共働き･片働き共に急に手当てが０になるほどのダメージは受けない。
財源ないから両方やろうとしてるんだろうけどね。

[467. 匿名]

私は昭和58年うまれだけど、子供ながらに感じたのは
昭和の時代は幸せだったな、なんか暖かくてほっこりしてて、もどりたいなと今思っています

[468. 匿名]

>>401
将来の納税者を産んで育ててくれるなら目先の100万は払っても惜しくないという政府の判断だよね

[469. 匿名]

>>433
何が「理解した方がいいよ」だよ
税制も年金制度も理解できてないくせに

[470. 匿名]

非課税母子が５万貰えるから、こちらからカットして非課税母子にあげるんだね

[471. 匿名]

>>401
妊娠機能に問題ない人が産まないからそういう流れになってるんだと思うよ

[472. 匿名]

働くの辞めようかと思うの、すごく分かる。
正社員同士だと仕事と両立するため、学童や、習い事足し会わせるから、かなりお金がかかる。
仕事では、みんなが残業する中、頭をさげながら帰り、出張も断り。
当たり前だけど、気がつくと同期と比べると査定がさがり。
精神的に削られて、仕事してからむかえに行くから子供も寝る時間が遅くなり、体調もくずしやすくなり。
これだけ努力して苦労して仕事しても、働かないほうが手当てももらえ、高校も無料、もしかしたら大学も？と、思うと、子供の学費のために仕事続けてる身としては、仕事を辞めようかと思っちゃうよ。

[473. 匿名]

>>404
その比べ方がおかしいでしょ
一馬力1000万と二馬力1000万なら所得は同じなのに一馬力の方が税金納めてるじゃん
何その不公平な比べ方

[474. 匿名]

>>457
何いってんの？
だから貧乏人は手当てや補助わんさか貰えるからあてにして生活して子供も作ってんじゃん。

だからこそ子供に関しては平等に補助するかしないかしないといけないんだよ。

[475. 匿名]

>>147
低所得やナマポにお金渡しても子供の為に使うの？って思う
パチンコタバコに消えるのがオチでしょ
沢山税金払ってる人らからしたら子供のお金は平等にして欲しいって思うのが普通じゃない？

[476. 匿名]

>>200
うん、同じく性格悪いと思うよ。どんな環境であれ何かしら大変な事はあるのに、専業は、パートは、正規はって争ってるのが馬鹿らしいと思う。出来ることをやるしか無いのに、比べて見下して優越感。そんな事を親がやってるなんて嫌でしょうよ。

[477. 匿名]

>>413
こういうこと言う人ってどの層なの？まさか低所得の層じゃないよね。そしてまさか独身じゃないよね。
ちょっとでも他が得するって、どういうこと？ちょっとどころじゃないよ。100万円近くだよ。高校無償化も含めたら何百万円だよ。
自分が家族のために頑張って働いたお金、他人に使うことある？仲良い友人でも誕プレぐらいでしょ。そんぐらい普通は自分のためか自分の家族のために頑張って働くんだよ。他の人のために無償で働いてる気分になるよ

[478. 匿名]

>>80
どんだけもらいたいんだよ。

[479. 匿名]

>>326
なれないから困るよ。

[480. 匿名]

>>477
何でそんなに怒ってるの？
他の人のために無償で働いてる気分になるってあなたさすがにネガティブすぎませんか？

[481. 匿名]

>>456
横だけど、国の姿勢が浮き彫りになってがっかりしたってことじゃないのかな。
これから先のこと考えると、児童手当の廃止だけじゃなくもっと負担増やされるかもしれないし。

[482. 匿名]

>>55
自分良ければ全てよし。
お前のとこのクソガキこそムダだわ。

[483. 匿名]

既婚子持ちの人なら全員周知のことだけど児童手当って本当に微々たる額で、子持ちはそれ以上のお金を国に治めているからね。
単純に日々の消費税だけで児童手当以上の額を落としてる。だから所得制限とかしなくていい。

[484. 匿名]

年寄りの延命止めたらいいよ

[485. 匿名]

>>451

そんなのに左右されるくらいの経済状況なら手当抜きで三人目とか辞めるべきｗｗｗ
妻もフルタイムでやっとの稼ぎなのによく三人目とかぬかせるなｗ

[486. 匿名]

>>447
ただ大学さえ選らばなきゃ、名前さえ書きゃ合格できる所謂本当のFラン大学が山ほどあるからね…

がるちゃんレベル高いから偏差値低めだと全てFラン扱いされるけど、本当の本当に合格目安もない様な偏差値ボーダーフリーの誰でも入れる大学で無償化とかキッツいわ
せめて偏差値いくつ以上って決めて欲しい

[487. 匿名]

>>457
人様のお金って言うけど、そもそも自分たちも払ってる税金から手当出てるよね。高所得の人達から言わせれば、自分たちは手当貰えないのに、人様の子どもの援助はしてあげてる感覚？手当出ないから産まない、というより、この理不尽な制度で怒りが込み上げて、誰が産むか！と思いたくもなるよ。

[488. 匿名]

特別給付の5千円しかもらっていない家庭は税金をかなり払ってます。それなのに5千円すらもらえないってなんなの！と思ってます。頑張ってそこまで仕事して然るべきお給料をもらって、その上子供2人産んだのに5千円だけど、、、。やるせない気持ち。
少子化は止まらないよね。

3歳から5歳児の幼児教育費を無償とかにしなくていいから、その分でなんとか待機児童を減らすようにしてほしいよ。保育士の国家資格にして質と給料の確保、事業所何人以上は託児義務づけとかやり方は色々ある。大して子育てに関わってこなかったおじいさん達がお金だけみて色々決めるから、トンチンカンな事しかできない。

どうして日本は普通に子供いる家庭に優しくないの？
そんなに搾取するなら、公立の学校の先生の質をあげてくれないと困る。少子化はどんどん進むよ。

[489. 匿名]

>>166
じゃあ年金も払おうか。

[490. 匿名]

>>480
だからどの層なの？この気持ちがわからない層なんだから、余程所得制限よりはるかに高所得か、恩恵受けられる所得層なのでは？
そんなんわかりあえるはずがないわ

[491. 匿名]

絶対今のコロナの拡大を隠れ蓑にしてさらとっ法案を通すと思う。先日からずっとチェックしている。

[492. 匿名]

お金が1番だけど子育て中も働く目的ってそれだけじゃないと思う。末っ子が成人してもまだ40代だからその後も働く気でいるし。

[493. 匿名]

特例給付なくなるのかな‥
月々だと少しだけど総額考えると大きい。

[494. 匿名]

>>456
どこをどう見たらそう読み取れるんだろう。目先のことしか見えてない人たくさんいてビックリする。一月5000円の支給がなくなるだけの単純な話じゃない。これが子供が増えすぎて人数を減らしたいなら、まぁわかる。違う、国として増やさないとと言っているのにコレ。支離滅裂すぎて政府が怖いわ。なんもわかってない、責任取る気もない、じーさん達が動かしてると実感する。もうその事実だけで未来が暗くなる

[495. 匿名]

>>23
国をあてにしているわけではなく同じ子育て世帯なのに児童手当満額給付されている人と、特例給付すらなくなってしまう世帯がいることに納得がいかないのでは？

[496. 匿名]

>>460
3歳以上は１万円だから、３歳未満1人&3歳以上〜中学生2人で計算されたのかと。

[497. 匿名]

>>473
横
その比べ方もおかしいよ
１馬力年収1000万だと払う税金は配偶者控除入れてざっくり250万くらい
２馬力年収500＋500万だと税金はふたり合わせてちょうど250万くらい、同じくらいになる

[498. 匿名]

>>4
不妊には金だして少子化に貢献してるこのあたりの層の手当てを減らすってずれてると思う
不妊なんてのは元々できにくい体質+加齢で絶望的なのが多いのだから実費でやればいいこに

[499. 匿名]

>>23
平等なら文句言わないよ。
皆なしならそれでいい。

[500. 匿名]

ガッツリ共働きの人にとってはそんなに大した額じゃないと思うけど、夫の年収が850、妻は扶養内でパートをし、ギリギリ上限額超えるとかの家庭はパートで働くの辞める人出てくるかもなと思う。子供2人とかなら1.5×2で3万とかだとパート主婦には大きい額かも。