雑誌編集部の注意喚起ツイートが反響、記事の無断撮影・スキャン投稿は「刑事罰の対象に」

[1. 匿名]

雑誌編集部の注意喚起ツイートが反響　記事の無断撮影・スキャン投稿は「刑事罰の対象に」: J-CAST ニュース

「『てれびくん』編集部からのお願いです。最近、『てれびくん』の記事を撮影・スキャンしてネット等にUPする事例が散見されます。発売日前・後を問わず、本誌記事を無許可転載する行為は著作権法違反になり、侵害行為の差し止めや刑事罰の対象となります。なにとぞ皆様のご協力をよろしくお願いします」

出典：www.j-cast.com

2020年7月29日、小学館の児童向け情報雑誌「てれびくん」の公式ツイッターアカウントが行った呼びかけだ。このツイートは翌30日18時までに1.4万回以上リツイートされる反響があった。

＜中略＞

また、任天堂のゲーム情報誌「ニンテンドードリーム」（以下ニンドリ）の編集長りふぁさんは21日ツイッター上で、疑問を投げかけた。

「絵を描く方とか、自分たちの権利についてはシビアに声を上げる方・支持する方が多いにも関わらず、企業の権利物や誰のものかわからない拾い画像は軽々しくツイートされることが多い・咎める人があまりいないのはなんでだろう？と感じることがあります」

[2. 匿名]

たしかにいまだに拾い画って言葉使ってる人いるよね
拾い画なんてない

[3. 匿名]

そういう事をやるのは男。女性は犯罪しません

[4. 匿名]

ツイッターとかブログで書籍の文章を引用というか書き写してるのはいいの？

平気でやってるの大勢いるけど、本質的に同じことだよね？

[5. 匿名]

雑誌の画像結構リツイートとかで見るからそりゃ売上落ちるよなーと思う

[6. 匿名]

うーん、難しい問題だけど
子供向けの編集社が声をあげて子供たちの教育になるならいいと思う

[7. 匿名]

ガルちゃんでもよく見るよね
いい大人が知らなかったじゃ済まないのによくやるよ

[8. 匿名]

雑誌もそうだけど、保育園や、学校行事の写真の販売で展示されてる写真を、スマホで撮影して買わないママさん結構います。

[9. 匿名]

>>3
ガルちゃんでもたまに見るけど
全てガル男の仕業だと？

[10. 匿名]

ネットに載せるのなら、採用された自分の作品以外は全部塗りつぶして隠すくらいのことはしないとダメだと思う。
注意喚起をしてくれた編集者さん達はGJ。

[11. 匿名]

ガルちゃんの芸能人の画像トピもアウトだよね

[12. 匿名]

>>8
民度…

[13. 匿名]

＞「他編集部と同じく『COSPLAYMODE』の記事を撮影・スキャンしてネット等にUPするのは固く禁じております。ですが、当雑誌ではスナップや一部企画に限り『本人のみ』SNS投稿を許可しております。皆様のご協力をよろしくお願いします」

ご本人が投稿した画像を保存して自分で他のところにアップしてもダメだよね

[14. 匿名]

ジャニーズの連載がある雑誌で編集してたけど
特に発売前や発売日に載せちゃう人は要注意監視対象になってるから気を付けてね～

[15. 匿名]

よく趣味垢とかでアイドルの画像加工してタグしたり、ガルちゃんでも「色々な◯◯が見たい」とかトピあるけど、芸能人の画像貼ったりするのも本当はダメなんだよね？(；▽；)泣

[16. 匿名]

無断転載してる人って法律違反してる自覚ゼロだし、指摘されたら逆に自分を正当化して被害者ヅラする人がいる
ジャニオタの事なんですけどね

[17. 匿名]

>>5
貢献するどころか、迷惑でしかないのが皮肉だよね

[18. 匿名]

>>8
そのくらい買ってやれよ、、、ケチくさい

[19. 匿名]

記事のタイトルをウプするのは良いんでしょ？
売上を伸ばすために(笑)

[20. 匿名]

ジャニオタでもいるよね。
この前のドリアイの転載が多くて注意や指摘してる人結構いたけどその人自体ジャニーズの画像載せてるの。
笑うわ

[21. 匿名]

じゃあがるちゃんのトピほぼダメじゃん

[22. 匿名]

>>4
本やwebページのタイトル、作家名やアカウント名など出典を明らかにしないとダメなんだって

[23. 匿名]

>>4
なんで画像はアウトで文章はセーフなんだろうね
不思議だよね

[24. 匿名]

ここでもよく「癒され画像」みたいな感じで動物だったり、いろんな画像載せてるの見るけど、それはどうなの？

[25. 匿名]

昔ニンドリ読んでたけど、読者の投稿コーナーやイラストコーナーがすごく充実していて楽しかった。
編集部が本気で読者のことを考えているのが伝わってきてた。

この時代だからこそ、こういう真摯な姿勢の雑誌はなくならないでほしいなあ。
ネット投稿を嫌がる人だっているだろうし。

[26. 匿名]

>>8
節約してるつもりなのかな？

[27. 匿名]

>>8

学校のものは、見本を写真撮って子供にこの写真欲しいか確認してから買ってる人多いけどそれとは違うの？
見本の写真小さいし、スマホで写して終わりってことない

[28. 匿名]

>>20
ジャニオタって謎の線引きしてる人いるけど、あれ何なんだろ
雑誌の早売りは載せないで下さいって言う人とか

[29. 匿名]

>>8
ディズニーのアトラクション後の写真販売もみーんな写真撮ってるよね

[30. 匿名]

某俳優ヲタが発売当日にTwitterに無断転載してたから雑誌も出版社にメールしたけど何もなかった
厳しいところと甘いところがあるね

[31. 匿名]

>>24
自分が撮影したものじゃなきゃアウトだよ

[32. 匿名]

ガルちゃんには人のツイートをスクショした画像が貼ってあったりするけど、あれもアウト？

[33. 匿名]

レシピ本のメニューを作ってみましたって材料や工程、焼成時間などの詳細データまでブログにあげている人がいるけど、あれは大丈夫なのかな？

[34. 匿名]

>>29
シーのインディジョーンズなんて、出入り口にあるサンプル画像をスマホで撮ってる人ばっかりだった。
この有様にシー側がキレたのか、とうとう大量の岩が流れるアニメーションが追加されて、サンプル画像が見にくくなった。

[35. 匿名]

新聞記事を撮影してSNSにアップしてる人もよく見かけるけど、あれはいいの？
ああいうのもいけないって以前見た気がするんだけど

[36. 匿名]

>>23
ネット時代になる前から、書籍などの印刷物に転載する際のルールがある
画像は基本的に出版社に許諾をとれば転載できるけど有料の（転載料を支払う）場合が多いよ

[37. 匿名]

ツイッターとかだとさ、アイコンが好きな芸能人やキャラじゃないとファンじゃなくてアンチ認定されたりするよね
雑誌も買わずに中身写メとってアップしてさ、注意するとやっぱりアンチじゃん！とか

[38. 匿名]

芸能人もインスタのストーリーに
本の内容とか載せてる人いるけど
あれもいいんだろうか？

[39. 匿名]

>>2
あの「拾い物」って言葉嫌い
それは落ちてたんじゃない盗んだんだろと言いたくなる

[40. 匿名]

>>13
本人が投稿した画像の著作権は本人のものじゃないの？
一度応募？したら編集者のものになるの？

[41. 匿名]

表紙の無断掲載も著作権侵害だよね。一時期流行った7日間ブックチャレンジもNGだけど、薄っぺらい人たちがホイホイインスタに投稿してたな。

[42. 匿名]

>>8
sampleって文字は入っていないの？

[43. 匿名]

タレント本人やモデル本人自ら「私出てまーす」「これ面白い〜」って番組内容の動画や雑誌や記事のページの写メをインスタにのせたりしてる人も居るよね。笑

映画やドラマの画面を録画してのせたり、本や雑誌の写メをのせたり、、「著作権をタレント自ら超えてきてる」っていつもおもう

[44. 匿名]

それはそうだよな。
ひとつ疑問なんだけど、週刊誌が事故現場や芸能人のスキャンダル現場の写真なんかは肖像権等は毎回クリアしてるのかな？いつも不思議に思ってるんだけど。

[45. 匿名]

>>5
最近ファッション誌の着まわしコーデの設定が面白いからって
30日分全部スクショしてツイートしてるアカウントとかある
ほぼバズることが確定してるから我先にとアップしてて引くわ

[46. 匿名]

>>38
ダメだよ

[47. 匿名]

買った本の表紙を撮影して「これオススメです！」ってアップするのもだめですか？

[48. 匿名]

>>10
制作している人間からしたら、たまったもんじゃないもんね。産みの苦しみを知れ！

[49. 匿名]

>>5
ガルちゃんにも結構貼られているね。買わなくて済んでしまうからやっぱり駄目だよね。

[50. 匿名]

法的には別として、権利側のスタンスがバラバラで迷惑がるところもあれば宣伝になるから黙認してたり、逆に注目してもらえて嬉しいなんて場合もあるから怒られるか喜ばれるか運次第って感じになってる
曖昧なのやめてSNSでの現状を踏まえてきっちりルール決め直してほしい

[51. 匿名]

>>31
じゃぁ今も立ってる「◯◯な画像を載るトピ」ほとんどアウトだよね？

[52. 匿名]

Twitterでほぼ毎日のように新聞の注目記事や人生相談をアップしてる人気アカウントがいて
その新聞購読してる立場からするとあんまり気分のいいものじゃないんだよね
スクショ目当てのフォロワーがたくさんいて毎回のようにバズってるけどRTされてくる度モヤモヤする
人の褌で相撲を取るって言葉知らないのかな

[53. 匿名]

>>15
雑誌から吸い上げた画像使って待ち受け画像作って配布してる垢も多い。欲しい人はフォローとRTって必ず書いてあって承認欲求の塊だなって感じる。訴えられればいいのに

[54. 匿名]

>>30
元出版社勤務です。
うちはかなり甘かったです。
宣伝効果があるので、スルーしてました。
でも、法律的には著作権侵害です。
雑誌の表紙の画像でさえ、アップしたら本当は違法なんですよ。

[55. 匿名]

>>50
分かる
無断転載してるの見かけてメールしたけど放置の出版社合った

[56. 匿名]

>>53
そんな事する人もいるんですね！？悪いことってわかってなさそうな人も多いですよね多分…なんかみんなもやってるしみたいな

[57. 匿名]

>>54
ファンがますます調子乗るね

[58. 匿名]

インスタとかTwitterのアイコンやアカウントの背景って、自分の写真貼る人(それも個人情報だし)より、好きな芸能人の写真貼ってる人多いよね。逆に何を撮って貼ったら大丈夫なんだろう。

[59. 匿名]

>>22
出典を書けば何でも写し放題、載せ放題ってわけじゃないですよ。

[60. 匿名]

>>35
違法です。

[61. 匿名]

>>44
よく裁判になってますよ

[62. 匿名]

>>51
まったくダメ

[63. 匿名]

オススメ漫画、小説、雑誌、映画、音楽、芸能人、洋服や美術品等の紹介や、忘れてしまった小説や漫画などの題名を教えてもらう等で絵や写真も駄目か、、悪口でもないが駄目なものは駄目なんだろうね、便利は不便て感じだね

[64. 匿名]

>>1
完全に出来ないようにすればいいのに

[65. 匿名]

芸能人写真は勿論名前や曲名、小説漫画等の題名も所有者の物だから言葉としても使わないでとかね😭

[66. 匿名]

>>64
出来るからやるんだよね、出来ないならやらない、それが一番いい

[67. 匿名]

要するに何がダメなの？
インスタとか芸能人の写真溢れてるよ

[68. 匿名]

>>31
可愛い野良猫や小鳥の写真撮ったら他人の家の一部が写ていてとかも駄目だろうね、(住人が自分の家だと分かれば)

[69. 匿名]

一般人がテレビの生放送中に通りすがりに顔が出てしまったとか、話しかけられたとかはどうなのかな？これは全く関係ないの？

[70. 匿名]

>>50
システムとして出来ないなら誰もやらないしできない、それが一番だけどね

[71. 匿名]

>>8
そのせこい行為はあり得ないし庇うわけじゃないけど、未だにうちの小学校は生写真の販売しかないのが不満。幼稚園ではデータも選べたのに。

[72. 匿名]

なんか著作権とかの法律って全然ダメダメだよね
何気に違法な線引きって大人でも判断難しいし若い人や子供はそりゃあわからなくなるだろうなって思う
最近ではTwitterリツイートで©️マーク消えたからか何かで侵害が認められた判例もできてしまったようだし
違反するやつも悪いけど法律自体がもはや意味を為してない気がする

[73. 匿名]

>>47
Amazonとかその本の出版社のサイトのリンク貼る、とかオススメする方法はあるよ。

[74. 匿名]

>>2
わかるわ
動物系のトピとか無断転載だらけだし
更に「拾ったやつだけど」みたいに書いてあるの見かける度に
飼い主さんは愛するペットの写真を捨てたわけでも落としたわけでもないだろうよって思う

[75. 匿名]

>>4
引用するのは、ルールを守れば、やっていいんだよ。
前にそのルールをまとめたことがあるから、貼っておくね！

[76. 匿名]

>>2

画像お借りしましたって言って、他の人が撮った写真とか無断転載したりする人も多いよね。

[77. 匿名]

>>15
がるちゃんでそれが見られなくなったら、めっちゃつまらなくなるな。本当のところ。

[78. 匿名]

すのーまんのファンがそれで騒動になってたね。
カメラの雑誌に載った時に無断転載が沢山あったって。
よりによってカメラの雑誌って…

[79. 匿名]

野球ファンでもいるよ
公式さんのアップした写真とか平気で無断転載してる人
インスタの写真、全部公式さんの写真アップしてる人もいて呆れた

[80. 匿名]

メルカリとかでウェブサイトのモデルさんの着画を転載してみんな貼ってるけどあれもダメだよね？

[81. 匿名]

ジャニオタのインスタは
雑誌も有料ブログのスクショも
載せまくってるよ

[82. 匿名]

ライブや舞台流してる某有料放送もスクショうるさいよね。
それやると今後の放送がなくなる可能性につながるというのに
わざわざタグ付けて見てますアピしてるファンが結構いる。

[83. 匿名]

ダメな事は前提だけど、宣伝にもなっているから全面禁止すると更に本が売れなくなる
誰もツイートしなくなる→誰も興味がなくなる→・・・
何か出版社側でラインを定めた方がいいんじゃない？

[84. 匿名]

ここでアニメの画像を無断使用してる人たちもやめるべき。