「入場料高すぎる」民営化する須磨水族園の新料金見直し求め7千人超の署名提出

[1. 匿名]

「入場料高すぎる」民営化する須磨水族園の新料金見直し求め７千人超の署名提出（神戸新聞NEXT） - Yahoo!ニュース

神戸市立須磨海浜水族園（スマスイ、同市須磨区）の再整備計画を巡り、民営化される新施設の「入場料が高すぎる」として計画の見直しを求めている市民団体「須磨水族園を考える会」が２２日、担当する市経済観光局を訪れ、市民ら７０３１人分の署名を久元喜造市長あてに提出した。９月に発表された優先交渉権者の提案内容によると、新施設は西日本唯一の展示となるシャチ棟のほか、イルカ棟、魚類・アシカ・ペンギン棟の３棟で構成。施設規模は西日本最大級になるとみられ、２０２４年３月末のオープンを目指している。

物議を醸しているのが、現行から大幅にアップする料金設定だ。高校生以上は３１００円、幼児（４～６歳）と小中学生は１８００円となる。同会は１０月中旬、地元住民らで結成。「家族で訪れると入場料が１万円を超えてしまう」「地元に愛されてきたスマスイのコンセプトを変えないで」と呼び掛け、署名活動に取り組んでいる。

[2. 匿名]

そりゃ高いわ！

[3. 匿名]

これは高いね〜！遊園地のフリーパス料金やん！

[4. 匿名]

水族館より魚食べに行きたい

[5. 匿名]

せめて2000円

[6. 匿名]

たかいw
でも民間がやってる水族館ってたしかにどこもそれくらいだよね

[7. 匿名]

嫌なら来るな

[8. 匿名]

行かなければタダだよ

[9. 匿名]

ディズニーランドにもそろそろ抗議したい(笑)でも行っちゃう

[10. 匿名]

今、大人1300円とかで、気軽に行ける値段だからなあ…。ほんとに3000円台になったら、もう行けないわ。

[11. 匿名]

確かに現状と比べたらかなり高くなるけど、鴨川シーワールドと同程度
民営化するならあり得ないボッタクリ価格ってほどではないかな…

出典：i.kobe-np.co.jp

[12. 匿名]

水族館維持にお金かかるっていうしある程度高いのは仕方ないと思うけどこれは高すぎるね、幼児でも1800円は高いよ。

[13. 匿名]

すごく高いけど、安くして閉館してしまうなら仕方ないかも。

[14. 匿名]

青森浅虫水族館が大人1030円で安くてびっくりした。安いと何回も行けるから嬉しいよね。

[15. 匿名]

水道代とかすごそうだもんね
動物園なんかはむしろ安すぎてもうちょっと取りなよと思うところもある

[16. 匿名]

>>9
日本のディズニーは安すぎたんだよ。
もう少し値上げしてようやく他国と同じ。

[17. 匿名]

餌代とか大きな水槽って維持費凄そうだもんね。でも高いからってお客さんの足が遠のいたら元も子もないよ。

[18. 匿名]

民間娯楽施設の値段が気に入らないからって署名とか馬鹿じゃないの

[19. 匿名]

今でも高いと思ってるのに！
でも、維持費ってすごいだろうし…。子どもも喜ぶしなぁ…。行く回数は減るかな。

[20. 匿名]

もう気軽に行けない

[21. 匿名]

>>11
須磨は今のままで料金をおさえて欲しい
海遊館にはない良さがあった

[22. 匿名]

水量がこれまでの5倍になるらしい
民営化して規模も大きくなるなら料金が高くなるのは仕方ないかな…

神戸市、須磨水族園を民営化　24年春に改装開業　　:日本経済新聞

神戸市の須磨海浜水族園が民営化し、2024年春に西日本最大級の水量を誇る施設に改装開業することが決まった。市は12日、水族園と周辺の公園の再整備を任せる事業者として、サンケイビル（東京・千代田）を代

[23. 匿名]

でも西日本最大級の大きさなら仕方ないんじゃない？
それだけ生き物がいる訳だし、あんまり安くして生き物がお腹いっぱい食べられなかったり汚い水槽にいたりする方が可哀想だよ。

[24. 匿名]

大阪に海遊館
京都に京都水族館
があるから

そっちに流れるよね。

スマスイはビーチ沿いにあって
デートスポットとしてもサイコーなんだけど。

[25. 匿名]

客足へれば考えると思うから
行かない
署名活動してまで行きたいと思わん

[26. 匿名]

鴨シーは楽しいから料金も納得
高くしてコケないか心配だよ

[27. 匿名]

>>18
本当にそれ。モンスタークレーマーだよね。

[28. 匿名]

>>1
須磨か
そんな広くないのにそりゃ高い

[29. 匿名]

>>16
値上げしてDQNがいなくなるなら値上げして欲しい。


オープン時のファミリー層が行けた雰囲気を戻してほしい。今は子連れでも怖い。

[30. 匿名]

維持費、暖房費、エサ代、職員の給料他にも色々あるだろう
最近、自分さえ得すればいいって感じの人が増えたね

[31. 匿名]

>>24
京都は海が近くないから設備にお金かかるのか金額の割にはショボい

[32. 匿名]

単純に自分が行くから安くしてってことだけじゃなくて、スマスイの存続を心配する地元民の声も多いと思う。
あまりに高いと客足遠のくからね。

[33. 匿名]

他の水族館とどこが違うからその値段に設定してのか教えて欲しい

[34. 匿名]

>>28
28だが水槽広げんのか
難しいねえ。
高いと思うわ。特に関西圏でこの値段は厳しいかもしれないなあ

[35. 匿名]

須磨水族館、
クリスマスの日「夜も開園します」となって
ショーも見れるって書いてあり、
行ってみたらただの映像だった事がある
魚見れんのかいっ！ってなったw

[36. 匿名]

民間なら妥当じゃない？
そこまで高いかな？

[37. 匿名]

貧乏人は行かなくていいよ。
料金安くさせるために署名とか恥ずかしすぎる。
バカ高い訳でもないのに。

[38. 匿名]

>>6
記事読んだら、シャチや他の展示も増えるみたい
そう思ったら妥当かな
今は安いけど施設が老朽化してるし

[39. 匿名]

>>11
大阪の海遊館と規模がほぼ同じだから維持費も同じぐらいかかるんだろうけど、
USJの向こう岸にある海遊館と神戸の西にある須磨の水族館とでは来客数に大きな差があるだろうから、
来客数×入場料＝維持費
と考えるとやむを得ないのかな？

[40. 匿名]

水族館だけじゃなくて周辺の公園とかも整備して一大リゾートになるんだね
これはお金かかるわ

出典：i.kobe-np.co.jp

[41. 匿名]

なんだ公営の施設に対してじゃないのか
じゃあいいじゃん…

[42. 匿名]

関西なら海遊館が一つの基準になると思うんだけど、それより高いとなると…。
もう少しなんとかならんもんか。

[43. 匿名]

地元民には安くするとか、年パスが安ければいいかも

[44. 匿名]

>>21
その良さがあると思えるなら、それに対しての対価を支払うのは当たり前！

[45. 匿名]

あそこ、今はそんなに建物を増やせるほど敷地は広くないけど、海を埋め立てるのかな？
今は全国各地に立派な水族館が増えてみんな目が肥えちゃったからねぇ
地元のファミリー層にしてみれば、ほどほどの内容でしょっちゅう通える値段設定のほうがありがたいだろうけど、他所から観光客を呼ぼうとしたら、確かにあれでは物足りない内容だからしょうがないのかもね

[46. 匿名]

高いと感じるなら行かなきゃいいだけやん。
わざわざ署名活動するのに違和感。

[47. 匿名]

3000円確かに高いね！その金額払う価値あるなら良いけど…

[48. 匿名]

2,990円にすりゃよかったのに。

[49. 匿名]

神戸市民おなじみの場所だった…
神戸市か神戸市民がお金ないからか
施設がどんどん潰れていく。
働き口もみな大阪、大阪方面にでていってしまう
神戸に余力がなくなってきてるなって感じる

[50. 匿名]

いやいやぼったくり疑う値段だわ！
普通に育った大人が設定できる金額じゃないよ

[51. 匿名]

水族館の存続がーとかいってるけど、単にお金払うのが嫌なだけじゃない？
シャチがくるからある程度集客も見込めるでしょ。

[52. 匿名]

トピ画の人ボスママっぽい

[53. 匿名]

池袋のサンシャイン水族館は

大人 4400円
子供 2400円で年間パスポートだよ
1年中入り放題

[54. 匿名]

>>49
王子動物園もタンタンがいなくなったら厳しいね。もうパンダは王子には貸さないって中国にも見切られたらしいし。
（中国としては繁殖に成功してくれないと貸す意味がないから）

[55. 匿名]

>>32
余計なお世話

[56. 匿名]

貧乏人は来るな、ってことだろ

[57. 匿名]

「家族で訪れると入場料が１万円を超えてしまう」

こんな個人的な理由気にしてたら営利企業は何もできないじゃんw
馬鹿みたい。

[58. 匿名]

兵庫大阪の幼稚園児が遠足でわんさか来てたのに…
高すぎてもう行けないね。
動物園に変更かな。

[59. 匿名]

維持費がかかるのはわかるけど、こんな高かったら行かない。他のことにお金使いたいし、別の水族館に行くわ。

[60. 匿名]

神戸市在住だけど、今は地元の小中学生は のびのびパスポートで入場無料。学校から遠足で行ったりもしてる。完全民営化して豪華施設になったら、それもなくなるんだろうな。

[61. 匿名]

てか、水族館って元々民営じゃなかったんだ

[62. 匿名]

須磨水族館、何度か行ったなぁ
イルカのショーが面白いんだよ
こんな高くなるの…
だったら大阪のニフレルいくよね

[63. 匿名]

市民団体ってどれもずれてるな

[64. 匿名]

「消費者側」であるガルちゃん民が
高くて当然、高いの大賛成みたいな意見を書き込むのに違和感

経営側じゃないんだから

[65. 匿名]

この署名活動してる人達は
生き物が何匹いて食費がいくらかかって
水道代がいくらかかって
人件費がいくらかかって
運営費がいくらかかるか調べて、それが高いと感じて署名活動してるの？
ただ単に周りの施設より高い！安くしろ！じゃないよね？
調べてから署名活動してるんだよね？

[66. 匿名]

のびのびパスポート使えなくなるのか…悲しい

[67. 匿名]

>>65
まあ、これで客足減って→ 経営破綻なんてなったら本末転倒なわけだけどね
いくらでもそういう先例がある訳だし…

[68. 匿名]

>>15
天王寺動物園とか安すぎて大丈夫かなと心配になる。

[69. 匿名]

>>64
同感
「貧乏人は来るな!」とか経営側に立って書き込みしてるのに違和感だわ

[70. 匿名]

高いと思うなら行かなきゃいいだけだろ…

[71. 匿名]

>>60
>社会教育や地域貢献の観点から市が負担し、市内小中学生の遠足など団体利用はこれまで通り無料、通常の入場も年１回は５００円（４～６歳無料）に抑える。海浜公園内には、ピラルクなどを展示する無料コーナーも設置される。

遠足は無料だよ
これだけ配慮してるなら御の字じゃない？

[72. 匿名]

たっか！
あの規模でこの値段？！
行かんわ。

[73. 匿名]

>>70
本当にそうなると思うよ
マジでみんなカツカツだもん

[74. 匿名]

地元じゃないから知らないんだけど、近所の人はそんなしょっちゅう行くような施設なの？
毎月行ってるとか？

[75. 匿名]

民営化するなら署名しても無駄じゃない？
ある程度利益上げないとやってられないだろうし。

[76. 匿名]

>>71
>遠足は無料だよ

無料じゃないよ
市が負担してるんだよ
値上がりした分も、もちろん市民の税金から市が出してる

[77. 匿名]

今までの値段を見ると高いけど他所と比べたらこんなもんかな。
他所の水族館より須磨水族園の方が楽しいし。

[78. 匿名]

普通の水族館口の年間パスじゃん

[79. 匿名]

>>76
そりゃそうだけど今までの無料だったのも結局は市が出してるようなもんでしょ

[80. 匿名]

動物園だけど、秋田の動物園は中学生まで無料で高校生以上は700～1000円くらいだった。

[81. 匿名]

日本一の飼育量を誇る鳥羽水族館ですら2600円だよ

[82. 匿名]

>>60
私もそこが気になってる。
民営化ならさすがに割引はあっても無料ではなくなるかな〜。

[83. 匿名]

>>73
4人で1万円がそんなに高いのか…
行く頻度減らして3ヶ月に1回くらいなら大丈夫じゃない？

[84. 匿名]

水族館で3000円は高いなぁとは思うけど生き物たちのためと思ったら出せるかな いい環境で生活してほしい

[85. 匿名]

>>38
コンセプトを変えないでって言ってるから、シャチとかいらないから安くしてってことでしょ？

[86. 匿名]

問題点を直視できてない書き込みが多いけどさ、、

一番の問題は、ホテルやカフェを展開した一大プロジェクトの資金を「子供の学習」の部分である水族館に上乗せして、特に見えない部分である「市が補填する遠足の代金」(人数分 × これから数十年だと巨額)から資金を引き出そうとしてる

…これがメインの問題だと思うのよね

子供の学習部分から金を引き抜き→ 大人のプロジェクトであるホテルやカフェのエンタメ化に充てるってのがね

[87. 匿名]

＞市は近く事業計画を認定し、１２月上旬にも事業者グループと基本協定書を締結する見込み。

まだちゃんと契約してるわけじゃないんだ
だったら今のうちに意見言った方がいいね
この事業者が割に合わないって事業から撤退するかもしれないし

[88. 匿名]

>>79
それが更に税金から引き出されるって話じゃんw

[89. 匿名]

高すぎる。須磨水好きだからやめて欲しい。

[90. 匿名]

関西住みで水族館好きだから、名古屋港水族館並のができるのはうれしいわ。
シャチも楽しみ。
しかし高いわ！
いまも須磨に遊園地ついてるけど、遊園地付きならアリかも。

いいほうに考えるとなんだか楽しみになってきた。
アドベンチャーワールドはもっと遠いしね。

[91. 匿名]

>>50
働いたことない人の意見かな？

[92. 匿名]

今の価格が元取れる入場料なんだろ
今までどれだけ赤字垂れ流してたんだよｗ

[93. 匿名]

3000円の価値があるのかな？

[94. 匿名]

高すぎるってほど？
広いと何時間も滞在することになるし
こんなもんじゃないかな〜
シャチいるとかすごいじゃん

[95. 匿名]

>>18
確かに…。民間経営なら仕方ない気がしますが……。

[96. 匿名]

>>87
そうそう
慎重に精査して、ヤバい業者だったら撤退させる必要がある

この記事の業者は

・海浜公園を派手にリニューアルさせる
・公園全体を関西屈指のレジャーエリアに生まれ変わらせる
・イベント企画、ホテル、カフェなど大規模に参入させ一大エンタメにする

と言ってるから、まあレゴランドみたいな感じなのよね
夢見るのはいいけど失敗した場合、誰が責任取るのか?

いまだって資金は「子供の水族館入場料」に乗せられるわけだから、もしプロジェクトが失敗したら最終的な損益は市民がかぶり、市が税金から補填するのか?って事になっちゃう

[97. 匿名]

神戸市民だけだ、民営化して規模が大きくなるなら妥当じゃないの？
施設はどんどん民営化して生き残りをかけて頑張ってる。スマスイに思い入れがあるからこそ応援してあげようよ。

[98. 匿名]

>>86
えー…
市が税金負担って、須磨住民がかわいそうだわ。
そこ500円でも特別価格で園児から徴収したらいいのに。そのくらい遠足で個人負担は普通だし。

楽しみだったけど、地元に迷惑かけるやり方なら反対だわ。

[99. 匿名]

>>24
京都の水族館はクソやぞ！
言っておくわ！

[100. 匿名]

>>96
民営化なのに市民がかぶるの？

[101. 匿名]

>>96
レゴランドはほんと深刻だよ
大失敗だよあれ

[102. 匿名]

>>100
小中学校の遠足や社会学習の入場料は、全部市が補填してる

値上げされたら、もちろんその分も市が出す

[103. 匿名]

今までが、税金で補てんされてたからこその、破格の値段だったんでしょう。
水族館や動物園の運営って、すごくお金かかると思う。光熱費、人件費、飼料、医療費、固定資産税(または地代)、法人税、保険、設備のメンテ費、その他諸々。確かに急激な値上げだけど、ぼったくりとは思えないな。行ける人だけ行けばいい。

[104. 匿名]

高くてもいく人は行くよね。
うちも１回は行ってみて、内容が値段にみあってたらまた行くよ。

[105. 匿名]

これくらいの入場料を気楽に行けるような給料になりたい。

[106. 匿名]

>>103
>ぼったくりとは思えないな。行ける人だけ行けばいい。

レゴランドもそんな事言ってたね

[107. 匿名]

>>103
三宮あたりからでも不便だよね
夏以外わざわざ地元民は行かない地域

[108. 匿名]

そんなに行きたいか？

[109. 匿名]

>>62
ニフレルは小型動物がメインでまたジャンルが違わない？
しかも神戸・明石あたりの人間にとって、万博公園はちょっと遠くて行きづらい
動物園なら地元の王子か、姫路セントラルパークに行くかな
姫センも「日本一心の距離が遠いテーマパーク」って自虐CMを流して頑張ってるので応援したいw

[110. 匿名]

関西屈指のレジャーエリアに生まれ変わらせるって。。ちょっとどんだけ金かけるのよ?

[111. 匿名]

確かに高い。でも水族館ってどこも高いよね

[112. 匿名]

水量倍になるんだよ、維持費に加え職員の給料やらなんやら水族館てものすごいお金がかかってる。
民営化するなら仕方ない事だと思うけどなぁ、、高いと感じる人は行かなきゃ良い。
差別化しないと今のままでも廃れるだけだよ

[113. 匿名]

>>112
>高いと感じる人は行かなきゃ良い

ほんとにそうなると思う
客が来なくなると思うよ・・

[114. 匿名]

>>64
そりゃ安いに越したことはないけど、何にでも質にみあった適正な値段があるのをわかってるからだと思う。水族館維持するのにかかる経費がどのくらいか考えれば、民営で入場料1300円は無理。

[115. 匿名]

アドベンチャーワールド目指してるんでしょうね

[116. 匿名]

入場料520円の姫路水族館行っとけよ

[117. 匿名]

イルカショーの面白さは京都より須磨かな。でもペンギンは京都。

[118. 匿名]

少子高齢化なのに、まだこんなバブリーな計画がイケると思ってる事業者いるんだね
ジブリか任天堂でも協力してるなら外国人観光客も訪れるかもしれないけど

[119. 匿名]

>>74
今は入場料は大人が1300円、年パスも大人3000円だから、近辺に住む子どもがいる家庭は年パス買って月に何度も行く人いるよ。
民営化だから仕方はないとはいえ、元が1300円だから振り幅が大きすぎて戸惑いが大きいんだと思う。今の須磨水も昔からある歴史ある水族園だし、気軽に行けて十分楽しめるから今のままでいいって人が多い。

[120. 匿名]

高いとは言え維持費も掛かるし当然人件費も掛かる
民間なら利益だって出さなければならない
安くしたらその分をどのように補填するかその案も出すべきだと思う

[121. 匿名]

須磨を関西屈指のレジャーリゾートにするって発想自体おかしいんだよ

大阪は海遊館が夢洲に移転計画を立てている
今よりも更にデカイ水族館が誕生する
夢洲のIRには大規模なリゾート施設が誕生する

須磨の開発は閑古鳥が鳴くよ

[122. 匿名]

>>114
>水族館維持するのにかかる経費がどのくらいか考えれば、民営で入場料1300円は無理。

ホテルやカフェやイベント誘致して、一大レジャーリゾートにするってちゃんと読んだ?

[123. 匿名]

>>15
名古屋市の東山動植物園がそれ。
市がやってるからか凄く安い、子供とかタダだし。
でもそれ故か設備も大分古いんだよね、私が子供の頃と余り変わってない部分もある。
まあ動物の住む所は少しずつ新しくしていってるけど、もう少しお金取ってもいいからと思う。
子供でもせめて300円くらい取ってもいいと思うんだよね、凄く広大な土地で一日いても飽きない良い動植物園だから。
休憩所とか多少古くてもいいから、お金少し取ってでも急ピッチで動物の設備は新しくして欲しい。

[124. 匿名]

>>119
ま、リピーターはいなくなるね

[125. 匿名]

何を思って開発してるんだろう
採算とれるわけないのにね

[126. 匿名]

イルカショーがある水族館ならそのくらいは仕方ないと思う

[127. 匿名]

>>62
私ならどうせ１日がかりの距離ならニフレルより海遊館か、いっそ思いきってアドベンチャーワールドまで行くわ
（※いち神戸市民の個人的意見です）

須磨スイや王子は近いからこそあの手頃さでも十分満足なんだよね
大阪や他県からわざわざ来てもらうには確かにショボいかな…
ただ須磨あたりって、交通の便が中途半端で、何気に他県の観光客からは素通りされちゃうエリアな気がするんだけど（新快速も止まらないし）、新しい須磨スイで本当に人を呼べるのかなぁ？

[128. 匿名]

この事業計画なら多分中国人の観光スポットかインスタ映えのデートスポットみたいになって今までみたいに家族連れが気軽に行ける感じは減る
海遊館なんか小さい子供連れて勉強がてらって感じが無くなった
京都水族館と梅小路公園に行ったほうが子供も安心して歩き回れる

[129. 匿名]

開発するのはいいけど、国道の渋滞対策をなんとかしてほしい
今だって土日は水族館＆アウトレット渋滞で垂水辺りまで混んでるのに

[130. 匿名]

>>73
別に毎週行くわけでもあるまいし。
春夏秋冬で年に四回くらいでいいんじゃないの？
それくらいなら家族で遊びに行けば余裕で一万くらい払うし普通じゃない？

[131. 匿名]

シーパラも色々分かれてるから全部行くと高い。

[132. 匿名]

>>128
そうなのよね
実際のところ、家族連れの客単価は低いのよ

1人1000円から1500円くらいののランチを食べ、3000円のお土産を買う

だからレジャーリゾートにしてお酒等ドリンクにさらに宿泊＋1万～5万円出す金持ったオシャレな客層に変化させたいんだと思う
でもそんな客が押し寄せて来るのか?って話

どっちにしろ子供たちは置いてけぼりの企画でかわいそうだわ

[133. 匿名]

ディズニーにでも署名出しとけや

[134. 匿名]

動物たちの環境を良くするための値上げなら別に構わないよ
でも、あそこをホテルも含めた一大リゾートテーマパークにするって…大丈夫？
今やって須磨〜舞子の海岸沿いにはリゾートホテルあるのにそこまでは流行ってないよ

[135. 匿名]

>>134
当然、価値があれば客は来るね
でも難しいでしょうね

絶対失敗するから普通はやめるから、施設を作るだけが目的の事業の可能性もあるね
業者の選定大丈夫なのかな?

[136. 匿名]

署名してる人ってたいして水族館行ってなさそう。
年に数回なら普通の家庭でも払える額でしょ。

[137. 匿名]

>>128
中国人も喜びそうな要素ないんじゃない？
ここ行くなら大阪選ぶよ

[138. 匿名]

少なくともリピーターは激減しそう
当たり前だけどリピーターで持ってる水族館なのに、これからは新規顧客で勝負ってバカだなぁ

[139. 匿名]

>>44
今のままでいいってことじゃないの？
シャチ置いたりしないでさ。

[140. 匿名]

須磨海浜水族園 1300円(値上げ前)

品川水族館 1350円
おたる1400円
海きらら1440円

名古屋港2000円
下関2000円
サンシャイン水族館 2200円
海遊館 2300円
江ノ島水族館 2400円

鳥羽水族館 2500円
登別マリンパーク2500円

須磨海浜水族園 3100円(値上げ後 これからはブッチギリます!)

[141. 匿名]

イベント屋が中に入り込んで規模拡張促したらしいね
本当に無茶苦茶な値上げだよ

[142. 匿名]

>>35
そのあたりの企画も含めて、大規模なリニューアルをするのでは?
西日本最大ということだし、地元民だけではなく観光客とかも呼び込みたいのでしょう。

[143. 匿名]

>>11
大阪に住んでるけど、海遊館より高いなら行く気なくなりそう。どちらにも別の良さがあるけど、個人的にはスマスイって庶民っぽいところが良いのに。

[144. 匿名]

>>140
京都市水族館2,050円
美ら海水族館1,880円も入れてやって!

[145. 匿名]

大阪に住んでるけど、海遊館より須磨の方が好きでよく行ってた。
ただあそこって、車だと道路がメチャクチャ混むんだよ。
電車も不便だった記憶しかない。
アクセスを良くしないと、シャチだけではお客さんが来るとは思えない。

[146. 匿名]

>>22
また東京の会社に富が奪われるね。

[147. 匿名]

大人が3100円になるのより、4歳児が1800円になる方がヤバい気がする

[148. 匿名]

そう言えば最近LEGOランドはどうなってるの?

[149. 匿名]

>>148
またさらに値下げしたよ。

[150. 匿名]

民営だからっていうのは理由にはならないのでは？運営を任しているだけで、土地は自前でないと思うけど。

[151. 匿名]

水族館て一回行ったらしばらく行かなくていいやってならない？
遊園地の方が続けて違う遊園地に行ったりする
民間の値段設定に口挟むのはおかしいと思うけど、高すぎて集客できるのかなあとは思う

[152. 匿名]

正直水族館自体はそのままで全然問題ないと思う。ただトイレが古いからそれだけ改装してくれたらいいのに。

[153. 匿名]

>>94
夕方から道路が激混みするから早く帰ろうってなるよ。
夕食食べてゆっくりしてたら、下手すれば夜中になる。

[154. 匿名]

二年に一度保育園からの遠足で行くけど、この入場料なら別の所に変更かな。

[155. 匿名]

慈善事業じゃないんだから。

[156. 匿名]

近場の人は年パス買うんじゃない？

[157. 匿名]

>>86
民営化するならそれはその企業の勝手じゃない？
逆にその企業のやり方に口出ししてダメだった場合、署名した人達は責任取れるの？
嫌なら遠足の行き先に須磨水族館選ばないっていう選択肢もあるんだから。
それに須磨水族館の客足が遠のいても行く行くはホテルとかの収益で賄っていくことだってできるだろうし。

[158. 匿名]

>>18
ほんとそれ笑
嫌なら行かなければ良い笑

[159. 匿名]

三宮に新しい水族館できるんだよね、2021年に。

神戸港に水族館誕生へ　巨大水槽、クラシックカー博物館も - 産経WEST

神戸市は２６日、神戸港の約３万４千平方メートルの再開発用地に、巨大な円柱形の水槽を備えた水族館や、クラシックカーの博物館などが集まった複合施設を住友不動産などの…

>総事業費は約４６０億円
>施設全体で年間約１９０万人が訪れると見込む。２０２１年度中に一部が開業する予定だ。
>市によると、水族館などが入る棟は延べ床面積約８千平方メートル。

大丈夫かよ…須磨

[160. 匿名]

>>118
少子高齢化だからこそ大人向けにシフトしていきたいんじゃない？
ホテルやカフェのリゾート施設なんて大人向けでしょ。

[161. 匿名]

大人が高いのはまぁいいよ
4歳から1800円はちょっと高すぎ
4歳〜中学生同値段にしないでもうちょい刻めばいいのに

[162. 匿名]

>>157
>客足が遠のいても行く行くはホテルとかの収益で賄っていく

そんなに泊まり客が押し寄せる場所なの?

[163. 匿名]

>>57
間違いないわ笑笑

[164. 匿名]

値上げして客が途絶えて余計にピンチになるヤツだわこれ

[165. 匿名]

スマスイは黒字なのに
市長が民間に放り投げたからこうなった

[166. 匿名]

これまでよくあった例だと

リニューアル工事で稼ぐのが目的でその補填で料金値上げ

わざと高価格な入場料にして、客足を遠退かせて潰して跡地を利用する

まあ、そーいうのはよくある事ですよ
須磨が当てはまるかどうかは知らんけどね

[167. 匿名]

好きな人とだったら行ってもいいけど１人では嫌だ

[168. 匿名]

民営化なら仕方ないでしょ。
生き物扱うなら、どうしても維持費は高くなるし。
維持難しくて劣悪な環境で飼育されるよりマシだと思う。

[169. 匿名]

神戸市在住で自分が幼稚園小学校と遠足で行ってるし我が子も遠足で行ってるけどこんだけ高くなると遠足から外されるよなぁ...

[170. 匿名]

設備の維持、減価償却、諸々を考えたら当然だわ

そもそも市営の安い料金だから
維持できず公設民営という選択になったのだから
税金を増やして維持費捻出と言えば
｢利用者負担が原則よね｣って皆が言うな決まってるw

[171. 匿名]

>>168

×「生き物扱うなら、どうしても維持費は高くなるし 」
×「維持難しくて劣悪な環境で飼育されるよりマシだ」

○「カフェやホテルを誘致して関西屈指の一大レジャーリゾートにする為」

[172. 匿名]

>>170
今まで黒字だったんですが。

[173. 匿名]

民営化するんならそら高くもなるわ。安くしろなんてさもしいことすんなよー



と思ったらまさかの3100円！
白浜アドベンチャーワールドも4500円とかなりお高いけど水族館や動物園遊園地、しかもパンダ付きだからしょうがないと思うものの、水族館だけで3000円超えするクオリティはあるんですかい？

[174. 匿名]

>>144
美ら海って1080円なの？！あの規模で安すぎる。
社員旅行の団体扱いで行って、自分でお金払ってないから知らなかった。

[175. 匿名]

>>159
もう既に詰んでるやん

[176. 匿名]

>>165
>スマスイは黒字なのに

極端な話、当期の利益が1円でも黒字なのよ
でも設備投資や設備更新費が捻出できないレベルの黒字なら
いずれ事業は破綻するよね

今の須磨水族園はそういう状態ということ
黒字だから安泰、現状維持できるという感覚がおかしいのよ

[177. 匿名]

>>174
1,880円だよー

[178. 匿名]

>>176
で、なんで更に金の掛かる一大レジャーリゾートにするの?
なんでカフェやホテルやイベントのエンタメ誘致するの??

[179. 匿名]

>>172
だから
極端な例では1円でも利益が出たら黒字よね
でも
設備投資するお金や水槽を取り替えるお金が出せるほど
利益や内部留保がなければ事業継続は不可能よね？
スマスイの現状はそういうこと

[180. 匿名]

>>179
だからー

それで、なんで更に金の掛かる一大レジャーリゾートにするの?
なんでカフェやホテルやイベントのエンタメ誘致するの??

三宮に新しい水族館ができて、そっちこそカフェやホテル、博物館併設の複合施設になるのに
それと張り合うのって、もし負けて寂れてスマスイ潰されたら市民が悲しいだけじゃないの

[181. 匿名]

>>178
>なんで更に金の掛かる

投資以上のリターンが見込めるからに決まってるじゃん
水族園だけだとそれ目的の人しか来ないじゃん

大阪の｢てんしば｣が良い例
施設の複合化で集客力が一層増すのは
ちゃんと証明されています

[182. 匿名]

>>160
大人こそ行かないと思う。
海水浴場でDQNの溜まり場ってイメージが強いし、道路は混むし疲れるだけ。
電車も不便だしわざわざ須磨に泊まる理由がない。

[183. 匿名]

>>181
>投資以上のリターンが見込めるからに決まってるじゃん

具体的に詳しく

[184. 匿名]

倍以上だし集客が減るんじゃないの？
大きくなるから仕方ないかもしれないけど

[185. 匿名]

>>159
うわー
なんで急に須磨水族園を民間譲渡とかいってるのかと思ったら、こういうことか

[186. 匿名]

>>180
>三宮に新しい水族館ができて、もし負けて寂れてスマスイ潰されたら

三宮の水族館の規模って｢直径８メートル、３層吹き抜けの円筒型水槽｣だけよ

こんなチンケな水族館にスマスイが負けるようでは
もはや存在価値無いじゃんw

[187. 匿名]

安くてたくさん来てもらうほうが良さそうなのに。

[188. 匿名]

>>183
具体的に詳しくって
民間が利益の見込めない事業するの？
詳しく聞きたけりゃ神戸市かオリックスに聞けば？

[189. 匿名]

レゴランドの二の舞にならないといいね

[190. 匿名]

>>187
>安くてたくさん来てもらうほうが良さそうなのに

それで失敗したのが
日本のそこかしこで起こっている観光公害じゃん

一定の限られた地域で
適正の人数で
できるだけ沢山お金を使ってもらうのが
これからの正しい観光事業のあり方

[191. 匿名]

地元の憩いの場から観光地として再出発するんでしょ。神戸市民だけど高いから安くしろなんて関西らしい発想で恥ずかしい…

[192. 匿名]

>>186
問題は立地だよ
あっちは「神戸港」にある

須磨水族館は、これからは滞在型にシフトしていくと市長が言ってるから、滞在型へシフト＝ターゲットは市民ではなく(外国人)観光客を想定していると考えられる

さあ、ホテルに滞在する(外国人)観光客をメイン顧客に設定した場合、須磨と神戸港のどちらが便利だと思う?

[193. 匿名]

>>181
大阪府民だけどてんしばって初めて知った。
施設の複合化で集客力が増すんじゃなく、立地条件も含めてだよね。
ハルカスがあるからついでに行く人も多いだろうけど、それを須磨と一緒に考えるのはどうかと思う。
神戸にも新しく出来るんだったらそっちに行く人が多いと思うけどな。

[194. 匿名]

>>190
レジャー施設の開発でどんだけの施設が失敗してるんだよw

[195. 匿名]

>>192
たかだか150万市民より
それ以外にも目を向ける施設のほうが
商業的には有望よねw

[196. 匿名]

>>188
結局ソース出せないのか

[197. 匿名]

>>194
一から辺鄙なところに作ったレジャー施設ならともかく
スマスイの立地と知名度で失敗するなら
単に経営者が無能なだけ

[198. 匿名]

>>195
レゴランド…

[199. 匿名]

>>197
市民の立場だと失敗はあってはならないから、色々議論されてるんでしょ

[200. 匿名]

>>177
ごめん、まちがえた。
それでも結構やすいね。

[201. 匿名]

西日本一最大になるんだよね？うちは子供が水族館大好きだから連れて行きたいな。毎日通うわけでないし年に数回なら高くてもいいって思う。
やっぱり子供は楽しめるしスケッチして、調べたい欲から知識も増えてる気がする。
親も楽しんじゃうよね。

[202. 匿名]

>>192
神戸港だと、外国人だけじゃなくさんふらわあの弾丸フェリーも使えない？
滞在はしないけど観光客は増えるかも。

[203. 匿名]

むちゃくちゃイベント会社の立場で話してる人がいるねw

>たかだか150万市民より
>それ以外にも目を向ける施設のほうが
>商業的には有望

とかさw どこの誰だよw

[204. 匿名]

>>202
思ったわ
船旅客がちょっと立ち寄るのにもいいから、観光コースに入れられそう

[205. 匿名]

>>159
新しくできるのは大人むけでデートスポット

家族ならやっぱスマじゃない？

[206. 匿名]

>>197
スマスイの立地なら失敗するイメージしか湧かない。

[207. 匿名]

神戸市 「須磨水族園と海浜公園」を再整備 2024年開業 370億円【KOBE SUMA SEA WORLD（仮称）サンケイビルなど7社】 - 関西散歩ブログ

神戸市 「須磨水族園と海浜公園」を再整備 2024年開業 370億円【KOBE SUMA SEA WORLD（仮称）サンケイビルなど7社】 - 関西散歩ブログTOP大阪市/大阪府うめきた2期阪神百貨店建替曽根崎再開発おおさか東線なにわ筋線神戸/兵庫神戸阪急ビル東館建替計画神戸医療産業都...

ホテルやカフェ建設って言っても
元々は知名度ゼロの国民宿舎の建て替えじゃん
現状の施設の費用対効果が悪すぎるのよ

[208. 匿名]

うちの子も水族館好きだよ。デカくなったら一度は行きたい。

[209. 匿名]

>>205
その家族客がターゲットからハズされて(単価が安いから)、須磨はより単価の高い酒やリゾート客に移行するってのが今回の話なわけよ

[210. 匿名]

城崎マリンワールドなんて2600円するし
幼児からめちゃ高いのに、平日でも大混雑してるよ！

要は面白いか面白くないかで客入りも変わってくるし

私が一番楽しかったのは
伊勢シーパラダイス

体験すごくて、タツノオトシゴ触れたり、本当にふれあいばかりができて子供も楽しんでた！

値下げ、割引のやい水族館はやはりそれだけ人気があるなって思う。伊勢シーパラダイスはJAF割あるけどね

[211. 匿名]

選べるんだから高いと思う人は安い水族館に行けばいいのでは？

[212. 匿名]

>>199
公設民営って
神戸市が建設費を税金負担するんじゃなくって
土地の所有権は神戸市のままで
全部民間の資金と労力で建設運営して
神戸市はノーリスクなんですけど？

さらに賃料が入ってくるから
今まで水族園と国民宿舎の維持運営費も負担していたのと比較しても神戸市は丸儲けなんですか？

[213. 匿名]

>>15
横浜市の野毛山動物園、川崎市の夢見ケ崎動物公園はタダだよ。
夢見ケ崎は大型動物がいないからともかく、野毛山はライオン・トラ・キリンなんかもいるからまあまあちゃんとした動物園。
大人からは少し料金取っても良い気がする。

[214. 匿名]

>>207
だから一大リゾート開発のプロジェクトと銘打って、半分の金はイベント会社や広告代理店に持ってかれるパターンだと踏んでるわ
なにしろ市長が神戸の人口増やすために街灯多くしようと提案したバカ市長よ

[215. 匿名]

>>212
最終的に潰れたら、ノーリスクも何もないでしょw

[216. 匿名]

年パス利用して通ってる者です。
正直、今のままのこじんまりした水族館がいい。
老朽化して危険な所だけ改修してくれたらいい。スマスイの良さは充分にある。他の大きな水族館の真似はしなくていい。

[217. 匿名]

>>203
人口流出かつ大阪のベッドタウン化でジリ貧の神戸市で市民だけを相手にするより

関西を中心として他の地域から人を呼び込んで
神戸市が費用を負担すること無くリスクも負わずに
神戸市内の優良観光スポットを活性化させることの何が悪いのか分からんわ

[218. 匿名]

>>216
同感です。あの辺の開発費用を客から取ろうとするからこうなるのよね。
スマスイの良さをそのままに、身の丈にあった開発にして欲しかったです。

[219. 匿名]

>>215
潰れても神戸市が借金を背負わないから
ノーリスクじゃん
公設民営の意味分かってるの？

更地は売るなり
神戸市が再利用したら良いんだし

[220. 匿名]

>>217
>神戸市内の優良観光スポットを活性化させる

これまでの物を活性化させるんじゃなくて、市民や家族を捨てて単価の高い観光客を滞在させるリゾート型にするんだよね?
活性化じゃなくて完全シフトチェンジだよね?

[221. 匿名]

>>219
>潰れても神戸市が借金を背負わないから
>ノーリスクじゃん

地域は打ち捨てられるね

[222. 匿名]

イベント会社きたーww

[223. 匿名]

>>211
だよねえ、ここしか遊ぶ場所ないって言うならともかく。
今回揉めてるのは普通に大都会で幾らでも遊ぶ施設あるじゃん、高い高いって言うなら水族館以外の選択肢もあるし。
水族館どうしても行きたくて値段で躊躇するなら年に1〜2回で良いんじゃない？
高くなっても行く家族は行くしそこで離れるならそれも仕方ない話だね、まあ観光地でもあるぽいからその辺の集客を見込んでるのもあるだろうね。
要望出すのは勝手だど、それが通らなかったとしても変な抗議活動しないといいけど…と懸念。
企業なんだから一々個々の事情聞いてたらやってらんないだろうし、嫌なら行くな結局はコレよ。

[224. 匿名]

>>216
水族園って
水槽も海水の循環設備も
耐用年数があるのよ
それを捻出できないくらい神戸市が貧乏だから
民間資金でやるの

水族園建て替えに
税金上げますと言って
市民の同意を得られるの？

[225. 匿名]

須磨みたいな周りに何もないとこ値上げしたら人来ないやろ…

[226. 匿名]

>>221
地域住民の努力も知恵も足りなかったってことよね

[227. 匿名]

>>220
元々国民宿舎もあって
滞在も出来たはずなのに
何の魅力もなくてジリ貧だっただけでしょ～

ホテル建設が
国民宿舎の建て替えだと知っている人
市民でも少ないよw

[228. 匿名]

>>223
嫌なら行くな
LEGOランドもそう言ってたね

[229. 匿名]

>>227
そんなジリ貧なのに、滞在型の一大リゾートにするのムリだと思います

[230. 匿名]

民間のイベント企画会社は客が入らなくなるとすぐ撤退するのにな。アホだろ担当者いくら金もらったんだろうか。

[231. 匿名]

>>15
上野動物園なんて一般600円だもんね。

[232. 匿名]

>>1水族館でこの値段は高いなー。
一度行って、二回目行く人は少ないかもね。
ただ維持費はすごそうだから、2300円とか2500円くらいにしたらどうだろう。

[233. 匿名]

>>229
ネスタリゾート神戸って
年金福祉事業団が運営していたグリーンピア三木よ

民間に転換してちゃんと再生できてるじゃんw

辺鄙な国民宿舎ならともかく
三木よりずっと立地の良い須磨で再生できないなんてありえないわw

[234. 匿名]

たしかに高いなとは思うけど、水族館って維持費すごいかかるらしいしボッタクリ価格でも無いと思うけど…公共じゃない民間に署名で値下げを要求するってちょっと引くわ

[235. 匿名]

>>217
活性化するの？w

[236. 匿名]

鴨川シーワールドからシャチを借りて来て、それをメインに集客するらしいよ

シャチの移動に関して、物凄く心配している水族館ファンから聞いたわ

[237. 匿名]

>>233
あの悪名高いグリーンピアw
最後は100円だか1000円だかで民間に売ったグリーンピアw

[238. 匿名]

>>236
>シャチ

開業時の白浜アドベンチャーワールドと同じやり方ね

[239. 匿名]

>>197
>一から辺鄙なところに作ったレジャー施設ならともかく
>スマスイの立地と知名度で

これからは海外のセレブやらがターゲットになるみたいですが、須磨の知名度って海外にも鳴り響いてるんでしょうか?
　↓　↓

>年間２００万人超の集客を目標に掲げ、全国トップレベルを目指す。
>また、水族館周辺にはイルカとふれあえるプールを備えるホテルを建設。レストランやイベント開催が可能なにぎわい施設、
>遊具のある公園、子育て支援スタジオなども整備し、国外からも集客できる大型リゾートを目指す。

[240. 匿名]

>>239
子育て支援スタジオ!?
なんだこれ感

[241. 匿名]

>>239
今でも水族園だけで120万人
似たような施設の大阪の｢てんしば｣が2年半で1000万人来場しているから
全然無理な目標ではない

｢外国人観光客も～｣というのは単なるプレゼンの謳い文句だから～
まあ日本最大級の水族園だから多少は見込めるでしょ～

[242. 匿名]

>>241

◇トリップアドバイザー水族館満足度ランキング発表◇

旅行口コミサイト、トリップアドバイザー投稿された口コミ評価から
日本国内における水族館55館の満足度を一斉調査した結果が今回まとまったので発表する。

満足度1位は4年連続で2位以下を大きく引き離した沖縄美ら海水族館であり、
満足度最下位は2年連続で沼津港深海水族館であった。
昨年口コミ投稿数では国内1位（アジアでも1位）となった海遊館は、満足度では昨年国内18位、
今年も国内24位という結果であった。

1 沖縄美ら海水族館
2 アクア・トト ぎふ
3 アクアマリンふくしま
4 大分マリーンパレス水族館 うみたまご
5 市立 しものせき水族館 海響館
6 長崎ペンギン水族館
7 アクアワールド茨城県大洗水族館
8 琵琶湖博物館
9 京都大学白浜水族館
10 太地町立くじらの博物館
11 名古屋港水族館
12 鴨川シーワールド
13 二見シーパラダイス
14 葛西臨海水族園
15 オホーツクとっかりセンター
16 九十九島水族館 海きらら
17 鳥羽水族館
18 加茂水族館
19 のとじま水族館
20 男鹿水族館GAO
21 しまね海洋館 アクアス
22 城崎マリンワールド
23 南知多ビーチランド
24 海遊館
25 東海大学海洋科学博物館
26 神戸市立須磨海浜水族園
27 青森県営浅虫水族館
28 おたる水族館
29 横浜・八景島シーパラダイス
30 マリンワールド海の中道

昨年、海遊館が「アジア1位」となったのは口コミの「投稿数」であって、満足度が1位だった
訳ではなく（昨年国内満足度18位）、今年も満足度は24位で国内中位程度の評価の
水族館でしかない事実が改めて浮き彫りとなった点に十分に留意されたい。

京阪神地域は満足度上位に入る水族館が無く、海遊館と須磨海浜水族園は知名度が高く
集客も多い割りには満足度は中位程度という結果となっており、京阪神地域の水族館の
レベルの低さが結果に現れている。

[243. 匿名]

>>242
14位の葛西臨海水族園!
めっちゃ行ったわ
子供はここに通って育ったと言っても過言でないくらい行きまくったわー
小学生以下は無料なのよ
大人はたしか500円くらい(今現在はいくらか知らないけど)

[244. 匿名]

>>242
総合水族園が下位で
専門的水族園が上位を占めるということは
コレって
施設の規模に対する期待度が満足度と一致した評価でしよ～

[245. 匿名]

>>242
大洗水族館ものすごく、ものすごく良かったよ。行った後も何度も回想してしまうくらい良かった。また行きたいな

[246. 匿名]

>>244
その施設の規模を、水族館でなくカフェやホテルに回すってのが今回の須磨だからねぇ

[247. 匿名]

香川県民なんだけど、来年宇多津に出来る水族館が確か須磨水の系列かなんかだった筈
そこも高いのかなぁ

[248. 匿名]

>>244
いやいや、規模よりも内容でしょ
シャチとか、ピラニアやワニやデンキウナギの餌やりや、イルカショーとか

[249. 匿名]

>>242
やっぱ美ら海は強いね

[250. 匿名]

>>134
リゾートホテルでゆっくりしたい人は須磨を通り越して淡路島に行ってる気がある

[251. 匿名]

それくらい行く価値のある所ならいいけど、他の水族館と変わらないなら高いかな…

[252. 匿名]

>>246
カフェやホテルは水族園の施設の転用ではなく
神戸市立国民宿舎の転用だと言うのに何いってんだかw

[253. 匿名]

>>250
だからその神戸市立国民宿舎の転用に海外セレブを呼ぶって案が、もうムリがあるって話でしょ。
流れ読んでる?

それで「充分集客が見込める!」って言ってる人がいるけど、水族館の内容を充実させずに、たかが国民宿舎の転用に「一大リゾートプロジェクト」とか言っちゃって国外から集客するなんて、地元が不安になるのはあたり前の話だよ…

[254. 匿名]

シャチが見れるなら高くない。

[255. 匿名]

ただでさえ顧客満足度の高くない施設を値上げって、うーんだよね

[256. 匿名]

>>145
電車で行っても駅から遠いし不便だよね。

[257. 匿名]

>>250
夢舞台のウェスティンホテルも大きな会議や学会があるからかろうじて人を集められてる気がする

あの辺ってすごく海が綺麗ってわけでもないし、他に観光スポットといえば海峡大橋と垂水のアウトレットくらいだし、オーシャンリゾートとして海外インバウンド勢を集めるには、よほど珍しい施設にしないと厳しいんじゃないかなぁ
今は有馬温泉のほうが遥かに外国人を集められてる

[258. 匿名]

一大リゾートなんて。
あのあたりは住宅地で、駅から水族館へ歩いて行くときも、わりと細い道を歩かなきゃいけないような所なのに。
あんなところに観光客押し寄せたら、近隣にお住いの方たちは大変だろうな。
水族館前の国道だって大渋滞になるだろうし。

[259. 匿名]

新しいスマスイに貸し出すシャチを真剣に心配する水族館ファンたち

これを読んで、いろんな世界があり本当に心からシャチの事を考えて心配している人達がいるんだな…と思いました
他にも、スマスイは飼育歴がないから心配だってのも書いてありましたね
　↓

96: 09/29(日)07:19 ID:OTekGB1o0
リンは名古屋で産まれたという事にとらわれていましたが、
ステラを出してしまうと、実にただシャチがいる水族館になってしまいます。

そこで一番人気のステラとルーナは動かさず、ステラがそうであるように貸すという事にすれば、リンやアースも移籍可能になります。
そして、3,2,2に分けるとして一番いい人間??関係はと考え、須磨が関西であるという事も考慮し、
ボケ、ノリ、ツッコミを要求される関西にあって、ステラやリンのようなまじめな性格のシャチではどうかと思い。
オモロ系のランとアースにしたら、半分ボイコットなシャチの大喜利ショーとか。満足できるものになるのではないかと考えました。

リンは本当にまじめで、逆にお客様サービスが全くできません。ステラの背中を見ているのはアースで、リンは一向にそういう傾向が見られません。
それで、同級生でお客様サービスがしっかりできるルーナと一緒になることでいい刺激を受けるのではないかと考えました。
また、貸し借りが相殺されてよいと思います。


101: 10/18(金)11:00 ID:mQep4+Lx0
>>96
リンとアースは絶対に離したらダメ。
アースは隔離されてるけど今の名古屋のシャチ人気はこの雌雄コンビによるもの。

それにリンもアースもお互いにベタぼれだし何より今のアースを制御できるのはリンしかいない。逆にステラとは相性最悪で全く言うこと聞かない上に口喧嘩で家長であるはずのステラが負ける始末。

鴨川でも長い事隔離されてたんだから二頭はそのまま残した方がいい。

[260. 匿名]

>>1
高いって言うけど、毎週行くわけじゃないんだからさ。。
遠方から来るとしても、来る旅費あるんだから金持ってんだろって思う。
嫌なら行かなきゃいいだけの話。

[261. 匿名]

あのクオリティで？身の程をしれ

[262. 匿名]

>>258
いまある駐車場を潰して(海岸のとこ)、そこは「すまっこひろばB棟」とかいうのになって、他の場所に大規模駐車場を造るんですって
巨大駐車場ですってー・・大丈夫なのかなって感じ

[263. 匿名]

>>117
小樽だぞ

[264. 匿名]

>>233
ネスタはね。ど田舎で周りに何もないし、車でないと行けない立地の悪さだからこそ、どうせなら宿泊も…ってなるんだと思う。たくさんアクティビティがあるのに、料金も安いしね。ファミリー向けだし。

スマスイは立地がそもそも中途半端だよなぁ。

[265. 匿名]

>>53
それいいなー

[266. 匿名]

>>259
なんだろう、胸が熱くなる > <

[267. 匿名]

兵庫県民としては王子動物園の存続も心配。
昔はなかったスポンサー募集が動物の名前？の看板の横にあったりしてやっぱりヤバいのかなと思った。
小学生は無料なんだっけ。

[268. 匿名]

>>68
たしか大人500円だよね。
子供に見せたかったゾウがいないのは残念だったけど、安かったかしいっかと思えた印象。

[269. 匿名]

では住民税上げて投入しまーす、ってなっても納得すんの？

[270. 匿名]

日本人ってそこで働く人らの給料や政府からの補助金によって成立してる安さに麻痺しすぎ！
それで給料安い、税金高いって文句ばかりで馬鹿すぎる

[271. 匿名]

民営化するのに署名で値下げしろって、図々しいのとアホすぎてドン引き
今までは自分らの住民税によって安かったって分かってんのか？

[272. 匿名]

>>253
転用は土地だけで
建物は事業者負担の新築なのに
一度真面目に市の広報読んだら？

出典：building-pc.cocolog-nifty.com

建設予定のホテル

コレを｢たかが｣と言ってしまえる貴女は
相当なセレブさんよねw

[273. 匿名]

>>53
葛西は年パスの値段が大人 2800円

そんな安い価格のせいで年中混雑してるけれどね……
展示がマニアックで好きなんだけれどなぁ

[274. 匿名]

>>38
シャチは一頭5億するんだよね。
日本でも名古屋と千葉にしかいない。
もし本当にシャチ入れるなら、それくらいの値段取る価値はあるけどね。

[275. 匿名]

>>272
論旨がズレすぎw
まあ、わざとズラしてるんだろーけど

こちらは「そもそもこのプロジェクトに無理がある」と話しているのに

[276. 匿名]

>>38
今が安いから、ギャップがあるんだと思う。
大規模な水族館だと、神戸からは大阪の海遊館も近いし、フラッと行ける地域密着のスマスイのままで十分満足しているんだけどな…
今のイベントや展示も面白いし。

[277. 匿名]

>>272
>相当なセレブさんよねw

　↑
こーいうの書く人って、マトモに議論出来ないんだろうね…
地元民にとっては物凄く切実なんですが

[278. 匿名]

>>270

自分のママ友がどーの
→「日本人って!」

街でどーの
→「日本人って!」

地域がどーの
→「日本人って!」

こういういっきに日本全体にまで引き上げて書き込みする人って、最近多くなってるよね
「保育園おちた日本死ね」から突然増えだした感じする

[279. 匿名]

>>231
上野（と葛西）は公営だから入場料が安いんだよ。

[280. 匿名]

>>271
よく読んだ？
民営化もよく周知されておらず、知らない市民も多いのも問題なんだよ。

[281. 匿名]

>>272
えーっこれが入場料値上げの真相?
ほんとため息出るわ…

[282. 匿名]

>>272
リゾート滞在型は悪手としか思えない。

[283. 匿名]

>>123
市からの補助がいくら出てるかじゃない？
気軽に名古屋にきてね、だったらあそこはあのままでいいと思う。
豊田市の鞍ケ池なんて無料だよ。
豊かな証拠だと思うし、ありがたいし、住みやすいなーって思う。

[284. 匿名]

>>14
私も地元だから行くことあるけどあの規模と比べたらダメじゃないかな

[285. 匿名]

>>14
田舎の水族館と思って期待もせず、あまり日程の時間をとらずにいたら、思った以上に結構見ごたえがあって凄く良かった。

[286. 匿名]

古いけど1300円でラッコもアザラシもペンギンもイルカも見られるところが良かったのに。ラッコのラッキーと明日香がいるうちはそれでも行くかもしれないけど、ラッコが居なくなったら行かないなぁ。

[287. 匿名]

>>14
ここ県営だからね。安いしちゃんと生き物のお世話してるから安心してみれるよ。
イルカショーも派手な演出はないかとイルカがバンバン飛ぶから本当に楽しい。

[288. 匿名]

元の値段でも高いと思っていたのに

[289. 匿名]

>>224
難しい問題ですね。
立て替えに費用がかかるので…という理由での水族館を利用する人に対する値上げは理解できる。でも、大幅な値上げ=大幅なリゾート開発は理解できない。そして、税金を上げるというのも違う気がする。税金だと利用しない人の負担が増大することになるから。

[290. 匿名]

神戸市街地のホテルですらハイシーズン以外は満室にはならなくて、京都や大阪のホテルからあぶれた団体観光客を引っ張ってきてるくらいなんだから、ましてやあの立地で大型ホテル併設の滞在型リゾートなんて無理があるよ
そういうコンセプトなら、大阪に泊まって海遊館に行くほうが便利だし他にも色々遊べる

今まで通り関西圏のファミリー層がサクッと日帰りで遊びに行けるスタイルで、水族館だけバージョンアップすれば十分じゃないかなと、地元民としては思う

[291. 匿名]

>>85
スマスイは昔ながらの水族館で、気軽に行けるのは魅力的だけど施設が本当に古いんだよね
ここらでテコ入れしないと淘汰されるかもしれない

[292. 匿名]

今結構なババアの自分が子供の頃でも結構ボロかったのにずっとそれでやってきたのか
どこも大変だなぁ

[293. 匿名]

多分ですよ、間違えてたらごめんなさい。
値上げぐらいでギャンギャン言うなよって意見の人たちは、きっとこの水族館を利用しない人やしたことない人が多いですよね。
地域に密着してて、思い入れもそこそこあって、ずっと利用してた場所だったのに⋯って人たちにとったら、この問題は受け入れ難い事実だと思うわ。

[294. 匿名]

民営化されないで済むように沢山利用すればよかったじゃん
調子いい
めるかり値下げにもんく言う出品者もすなおに換金せずに捨てればいいのに浅ましい

[295. 匿名]

京都の水族館もわりと強気な値段だから真似したのかな？

[296. 匿名]

>>1
行かなきゃいいのに。

[297. 匿名]

古いわりには入場者数は減ってないし、固定のファンが多いんだろうね。
あの古い施設でこれだけ人を集められるのは何気にすごい気がする。

[298. 匿名]

1300円が3100円、倍以上の値上げはそらびっくりだわ。せいぜい数百円の値上げだと思った

やるなら海遊館2300円を上回るクオリティ出ないと
無理ならＬＥＧＯランドみたいに苦渋の値下げ連発するハメになるかと。高いわコスパわるいはだと客が来なくなって苦しくなるのが民営だからね

[299. 匿名]

>>297
今までは水族館の割には安くて楽しめるがウリだったからね

3100円は関西なら最低でも鳥羽水族館(2250円)や海遊館(2300円)レベルにならないと。

鳥羽水族館なんかかなり展示物も学術的に質が高いもの揃えてあるし、一時流行ったダイオウグソクムシもここからブームになったんじゃなかったっけ

とにかく色々売りを考えていかないと倍以上跳ね上がったこの料金では今の集客を絶対維持できない

[300. 匿名]

維持費がかかるから入場料を高くしないと潰れるよ。

[301. 匿名]

>>290
そうそう。
地域にある中規模水族館という位置づけだから来場者も多いんだよね。
安くてイルカショーもあって、海も近くて小さい子連れて遊びに行きやすいから、隣県からの家族連れが多い。
大規模は海遊館があるし、棲み分けできる距離なのに勿体無い。

[302. 匿名]

>>11
えっ、海遊館より高くなるのか…それはちょっと再考した方がいいと思う

[303. 匿名]

気になって他の記事を見て来たけど、高級レジャー施設化するって書いてあったわ
なんかショック…気軽に行ける良さがあったのに

[304. 匿名]

>>273
首都圏在住のアラフィフ主婦です。
葛西臨海水族園は本当に安くて面白くて
子連れでもデートでも１人散歩でも気軽に利用できて
昔から大好きです。
こういうの維持できるのも首都圏だからなのかしら。
地方に住むのってどうなのって気がしてくる。

[305. 匿名]

私地元で昔からよく行ってたけど、須磨水はファミリー向けの昔ながらの水族園でいて欲しかったな。
須磨水にホテルも立つみたいって聞いたけど必要かな？とは思うしあそこ周りは海以外何もないよ。

[306. 匿名]

>>291
安ければ古くて汚くても
客はいるかと。
小さい子連れだと毎月でも気軽に遊びに
行ける値段だとありがたい。
設備古いとか汚いとか小さい子は気にしない。

[307. 匿名]

むしろもっと今より施設の規模を縮小してでも
地域住民が気軽に利用できるレジャー施設として
維持してもらいたい。

[308. 匿名]

須磨水族館行く人いるんだね、という感じ。
海遊館の方が絶対良い。

[309. 匿名]

シャチを展示するならそりゃ高くなるわ。1頭当たり数億するからね。

[310. 匿名]

>>11
東京周辺てほんと高くてびっくり。わたしが行くお気に入りの水族館は1400円だけどクーポン使えば更に安いし冬は1000円だよ。イルカやトドショーもある。冬はペンギンお散歩もあるよ。

[311. 匿名]

道路の渋滞を何とかしろ。

[312. 匿名]

>>24
京都水族館には近くに鉄道博物館があるし、大阪の海遊館には近くにUSJがあるから、観光客呼びやすい
けど須磨は正直水族館しかないから観光客は見込めないと思うなぁ

[313. 匿名]

こりゃ潰れるわ。
須磨なんて他に遊ぶ場所も美味しい有名な食事屋さんないし。
この値段で生き残りたいなら近所にイオン必須やで。

[314. 匿名]

>>1
愛知の東山動物園は子供無料だよ
見習わないかん

[315. 匿名]

>>29
JKがDQN

[316. 匿名]

国がやってるとかなら問題だけど、行かなきゃ良いだけじゃない？違う？

[317. 匿名]

須磨って教師イジメの？
他見の消防士イジメは対応早いのにここの加害者はまだ自宅謹慎中？

[318. 匿名]

>>308
海遊館は土日混んでるし、小さな子供連れだと須磨水族館の方が楽しめるんだよね。

[319. 匿名]

>>267
アクセスも便利で良いですよね。タンタンがどうなるかという重大な問題があるけど頑張ってほしい

[320. 匿名]

>>259
5ちゃんの動物園スレとか見ると、どこにもこういう熱い人達はいる(笑)意見の相違はあるにしても、真剣に考えるのは良い事だね

[321. 匿名]

入園料も安いしイルカのショーも中々良くてちょっと遠いけど何回も行ってる。
値上げのニュース見て高いなぁと思ったけど、署名集まるほどなんだね。知ってたら署名してたな。

[322. 匿名]

>>151
あなたはそうかもしれないけど、同じ水族館や動物園に何回も通いつめる人や全国制覇の勢いでどんな遠くにも行く人もいる。
遊園地に全く行かない人もいる。
世の中色んな人がいるんですよ

[323. 匿名]

署名した７千人の人バカなの？税金が使われる訳でもないのに

[324. 匿名]

>>31
ほんとショボいですよね！
「イルカショー」と呼べる程でもない、小さなプールにイルカを浮かべて盛り上げてみただけ〜みたいなものを見せられナニコレ？となりました。
あんな小さな水槽に詰め込まれる魚やイルカが可哀想で、見てられない。
京都近くに住んでいますが、2度と行きません。

[325. 匿名]

>>323
万一失敗して撤退したら、結局は仕方なく税金が投入されるのよ
今まで何回もそんな例があったじゃないの
民間企業が行き詰まって行政が尻拭いするの…

[326. 匿名]

心配になって5ちゃんの地元スレ見て来たら、すごい辛辣な事書かれてたよ、、
　↓

965名無しさん＠１周年2019/11/23(土) 17:05:19.77ID:Q7Qx5roH0
シーパラダイスで出来たから須磨でも出来るって夢見過ぎ…
腐っても首都圏のシーパラダイスと、関西でイメージが薬物汚染で終わってる須磨海岸はスタート地点が違う
そんな都合のいい夢見る前に、須磨の薬物汚染の健全化を早く終えて須磨のイメージ回復はかるのが先

[327. 匿名]

いかなきゃいいんじゃない
どうせ潰れる

[328. 匿名]

身の丈にあっていないものなら
無くすしかないでしょうな

[329. 匿名]

>>1
今までいなかったシャチを飼うことを考えたら鴨川シーワールドもそんなもんだよ。

[330. 匿名]

須磨水族館、神戸在住の中高生は無料で入れたからよく友達と遊びに行ってたけど、そういうことをできなくなる値段になっちゃったね

[331. 匿名]

でも車で混む不便さとかあっても西日本でシャチ初はやはり集客目込めるんじゃないかな？？
逆をいえば、鴨シーだって車で行くとアクアラインとかめっちゃ混むよ！！

[332. 匿名]

魚市場行くわ。

[333. 匿名]

>>326
須磨の薬物汚染って知らないわ。
ニュースとかでやってるの？

[334. 匿名]

今が赤字ならともかく
黒字なんでしょ？

今の値段からちょっとだけ値上げして
老朽化してるところを修復するだけでいいのに

[335. 匿名]

>>308
イルカショーもあるし別料金で予約すればイルカの餌やりや指示出し体験も出来るから子供は良い経験出来で大喜びだよー
海遊館の方が近いけど観光客多すぎてまともに水槽見れないし
うちも定期的に行くから値上がりしたら回数減るな

[336. 匿名]

>>333
地元ですが、夏に海岸行くと注射器落ちてたりするからね…まあちょっと有名です ; )

[337. 匿名]

1300円だからと気軽にいける
3千円代になったから足が遠のく
年間売上高は前者の方がいいのでは？評判的にも

[338. 匿名]

これほんと酷い。
そして幼児にこの値段って馬鹿なの？って思った

須磨水って行きたい時に気軽に行ける場所だったのに、これじゃ逆効果やよ

[339. 匿名]

>>1
シャチの飼育だし仕方ないとは思う。
でも今の須磨が好きなんだよな…
大型の淡水魚いっぱいいるし、ミズオオトカゲのもえちゃんとか
アナコンダ群とか…
みんな残してほしいなあ～

[340. 匿名]

>>317
トピずれやめて…

[341. 匿名]

大阪や京都からスマスイに来てる人いる。交通費かかってもコスパがいいんだって。ただ、市営だと老朽化、レストランや遊園地が時が止まったままだった。ちょっと行こうか～にちょうどよかった。仕方がないけど、わがままいうと2千円台がいいな。

[342. 匿名]

>>123
東山、年間パスもマジで安いよね。
有り難いので行くたびに募金してる。

[343. 匿名]

>>51
シャチ来るから行く。
私、神戸から名古屋港にシャチ観に行ったよ。
交通費往復１万２千円。
須磨で観れるなら安いもんだ。
ただ今のスマスイも好きなんだよね。
なんだかマニアックで(笑)

[344. 匿名]

関西水族館ありすぎな
神戸港にも水族館できる予定なんでしょ
そんないらない
王子動物園で事足りる

[345. 匿名]

駐車場料金も今で1000円くらいするはずだから、気軽に行ける水族館ではなくなってしまうな

[346. 匿名]

>>11
名古屋の水族館の総水量がダントツだね。
それだけ広々としてて魚が自由に動けるのかな。
魚５万点もめちゃ多いw
いつか旅行ついでに行ってみよう。

[347. 匿名]

あのほのぼのとした、市民の水族館て感じが好きで大阪から何回も通ったんだけどなぁ…
新しくできる須磨すいの内容見たら、むしろわざわざ行かなくていいかぁ、と思っちゃった。
経営もあるしそれなりに話題を呼ぶような造りにしないとダメなんだろうけどね…寂しいわ。

[348. 匿名]

スカイツリー内にある水族館も高い

[349. 匿名]

>>9

ＵＳＪはお土産も高すぎ

[350. 匿名]

えー!!!!好きでわりと行ってたけど
これは高過ぎやわ！
やめてー!!!!

[351. 匿名]

高くてなんの問題があるの？
娯楽なんだから高くてもいいじゃない
なんでも税金で賄う時代は終わりだよ

[352. 匿名]

高っ
子供の頃はのびのびパスポートでタダだったよ
シャチのショーが1番好きだった

[353. 匿名]

入場料高くして今までの来場者が減っても、展示の内容で逆に増える来場者がいて、総合的に考えて儲かると思ったからその価格設定な訳で。企業は慈善団体じゃないから黒字にするのに必死だし。高すぎるなら行かなきゃいいし。市だって企業に売ったってことは赤字だったってことでしょ。市としてもうやっていけないから売るわけじゃん。文句言ったってしょうがないと思う。

[354. 匿名]

>>24
京都水族館もぼちぼち高いけどな
あれは年パス買って年３回は行く人向け

[355. 匿名]

高すぎる…そんな魅力的なの？
大人2000円子供1000円までが払える範囲

[356. 匿名]

>>159　神戸/三宮に大型水族館できるんだ！じゃあ大阪神戸間の阪神間
住民は須磨までわざわざ行かないし、須磨区の水族館を海遊館より1000円も
高くしても行く人いなくない？行っても少人数になっちゃう。

[357. 匿名]

>>274
和歌山にもいますよ

[358. 匿名]

>>304
港区ですが葛西なんて行かないよ。品川で十分だし。
大阪の海遊館はいってみたいけど、葛西に何があるかも知らない。
首都圏在住って23区住民でもないでしょ。

[359. 匿名]

>>311
ほんとそれ。あの辺りは只でさえ混むのに大型レジャー施設なんて作って大丈夫なの？今も車だと出入りしづらいよね。

[360. 匿名]

姫路水族館なら大人520円小中学生210円
姫路動物園なら大人210円子供30円
姫路いいよみんなおいでよ

[361. 匿名]

>>351
すぐ横に450億円かけて来年三宮の水族館がopenするのに
高かったら誰も行かなくてつぶれるから。
愛知県のレゴランドなんて351と同じ事いって強気だったけど悲惨な状態
話題にすら上らない

[362. 匿名]

>>360
やす！
やっていけるのか…

[363. 匿名]

>>143
海遊館より高いなら行かない。
そもそも地味に電車賃もかかる。

[364. 匿名]

住民の人が反対に署名するの解るわ。USJに客取られて
遊園地ほぼ潰れたのに学ぼうよって感じ。お金だけとって潰れそう。
隣の神戸市中央区に大手建設会社介入した水族館ができるんでしょ。
加えて海遊館とUSJに勝てる訳ない

[365. 匿名]

生き物扱ってるんだし、設備やら大変だと思う。

[366. 匿名]

>>357
え？
今いるの？

[367. 匿名]

>>272
しょぼい。神戸の中央区には夜景が見渡せる場所に有名ホテルが
沢山あるのに須磨区にこんな昭和団地みたいなの建設して観光客に
需要ないのわかんねーの？

[368. 匿名]

うちも水槽数個あって水換えヒーターライト餌代とかで毎月結構かかるから水族館の維持がどんだけ大変かと思う
かといって3000円は高いって意見もわかる

[369. 匿名]

魚たちのことを考えると高くても行くよ
餌代の足しにでもなればと…

[370. 匿名]

おいでおいでよ神戸の水族園♪
須磨！(須磨！)海浜水族園♪

[371. 匿名]

>>38
名古屋の水族館はシャチがいてもそんなに高くはないでしょ。。まぁ千葉みたいなそんな芸はできないけど。。

[372. 匿名]

>>357
かなり昔に死んだ後はいませんよ

[373. 匿名]

>>11
鴨川シーワールドは家族旅行で行ったことある
今でもシャチとイルカのショーの感動を覚えてるから高いとは思わないけど、
この値段設定で日常的に見に行くかって言われたら行けないかな
ターゲットを周辺の住人にするか、遠くからリゾートに来る客にするかだと思う

[374. 匿名]

レジャーリゾートなら淡路島行くかなって距離だよね

[375. 匿名]

わざわざ須磨の汚い海が見えるホテルなんか泊まらないでしょ…。
須磨区民だけど須磨の海にそんなに価値があるとは思えないわ。

[376. 匿名]

>>306
老朽化で水槽割れて事故起きるかもしれないけれど気にしないの？

[377. 匿名]

スマスイよく行くけど初々しい中学生カップルとか小さい子がヨチヨチ歩いてたりしてほのぼのしてて好きだったな。

[378. 匿名]

こうして見ると京都水族館ってやっぱり高すぎやな

[379. 匿名]

やっと神戸が良くなり始めてるのに、、、
高くて文句言うなら行かなくていいから、余計なことするのは辞めて欲しい。

[380. 匿名]

>>7

兵庫県民だけど、いかないわｗ
たっけ～

[381. 匿名]

>>355

何回も行ったことがありますが、魅力ないです

[382. 匿名]

庶民的なコンセプトが変わるのはちょっとさみしいけど神戸の中心からも近いし意外と商業的には悪くは無いのかなーと思う。須磨からハーバーランドや三ノ宮に出るデートコースとか

[383. 匿名]

感覚としては増税のため「映画代金1800円を4300円(約138%UP)にします。その代わり施設はちょっと豪華にするよ」と言われるようなものかな。

気持ち的に2900円くらいならここまでクレーム出なかっただろうに…

[384. 匿名]

>>11
鴨シーは他にはないシャチがいるって所でその価格でも良いかなって思うえるけど庶民派だった須磨が3000円超えはやっぱり高いと思っちゃう
海遊館は逆にあの内容で2300円はお得かなってくらい充実してると思う(個人的に)

[385. 匿名]

>>242
1、8、9、10、12、13、14、17、24、26、29にそれぞれ数回ずつ子供の頃から含めて行ったことある。
まだ飽きてなくて今も好きなのは、8琵琶湖、14葛西臨海、26須磨

須磨ってのんびりできて落ち着くしやっぱり金儲けに走ってない雰囲気が好きだったのに。
民営化されて規模が大きくなるなら、夫婦やカップルで5000円ってことで大人１人2500円なら妥当だと思えた。

サンシャイン池袋はランク外なのね、残念。ラッコとコアリクイを長時間観察すると癒されるから好き。ここだけは年間パス買って１人で通ってた。

[386. 匿名]

ピラルクが好きだった！！大好きピラルク

[387. 匿名]

>>386
ピラルク！私も好きです！
アマゾン川やメコン川とかの怪魚コーナー大好きです。

広島の宮島水族館に昔、圧倒的大きさで鯉のぼりみたいなピラルクやアロワナがいたのですが、今もいるのかな？
242のランキングにはあまり同意できないわ～

[388. 匿名]

>>18
本当そう思う。
綺麗にすることや、新しく設備を入れたりする必要がある。
今までは行政にタカリ、タカれなくなれば署名ってパヨクみたい。

[389. 匿名]

>>362

以前姫路→今神戸住みです。姫路のはどちらも派手さはないけど、小さな子供連れてフラッと遊びに行くぶんには、全然アリなレベルだよ。

値段が値段だけに、スマスイのようにイルカショーなんかはやってないし、王子動物園のようにパンダもいないけど…。

[390. 匿名]

>>18
行政にタカれなくなって署名活動する馬鹿パヨクみたいなクレーマー対策にお金が掛かる。

日本から反日民がいなくなれば無料開放も可能なのに。

[391. 匿名]

>>11
海遊館より高くなると割高感が出ちゃうね。
割引制度を駆使したら安くなるか、シャチの展示などがすごく豪華で見合う料金だと感じたらいいけど…現在との落差がすごいからなぁ

[392. 匿名]

>>95
民間に値下げ要望って変だよね
せめて民間から公営に変更してくれっていう要望ならわかるけど…

[393. 匿名]

>>11
シャチが好きだから鴨川はまぁ我慢して観れる

[394. 匿名]

シャチはデカイと思う。
鴨川で見たけど、イルカの比じゃないよ。
スマスイ、ラッコもいるし。
ラッコもいてシャチもいての3000円台は納得。

逆に今まで1000円台で頑張ってたよねって思う。
小学生タダだしね。
神戸市内の小学生遠足って大抵ここか王子動物園よ。
タダだから。

つい先日鳥羽水族館も行ったけど、あの展示で2500円はビビった。あそこよりマシだろうって。

スマスイのリニューアルって一大リゾート化がメインなんだろうなぁって思う。今、神戸市の各地で再開発していってる。西神とか名谷とか、西側のね。
多分須磨もその一環なんだと思う。
リゾートホテルもレストランもカフェも全面建て直しみたいになるみたいだし。
だから民営化なんだろね。

三ノ宮にできるやつは水族館がメインじゃないから、なんとも言えないなぁ(規模もイマイチよくわからないし)逆に三ノ宮の方が値段抑えめになるんじゃない？？

[395. 匿名]

今の時点で黒字なのに何で手を引くんだろう？

[396. 匿名]

>>143
新施設になると今よりも規模も大きくなるらしいよ

[397. 匿名]

>>49
いくら規模を巨大にしても、始めは物珍らしさで他府県から集客できても、時間が経つと厳しくなると思う。
神戸のファミリーも、この金額だと頻繁に遊びに行けないし。
神戸の持つエレガントな雰囲気を生かしオトナの海辺の街作りを目指して欲しい

[398. 匿名]

高い！行かない！
けど、市は明らかにターゲットをツアー客や県外などに絞っている！とりあえず、市民には割り引き制度を設けては？子供が居れば半額チケットを渡すとか。
須磨水は初デートで行くと別れるってジンクスあったわ～

[399. 匿名]

税金が上がって維持費が大変なんでしょ
消費税なんて餌代、光熱費、人件費、土地代、全てにかかってくるわけだし

[400. 匿名]

>>397
須磨の海岸に寂れたバカでかいレジャー施設が鎮座しているのを見るのが辛い。
神戸市は学習能力があるのだろうか？何でバブリーな発想ばかりするのだろう

[401. 匿名]

安いところですら子ども連れて行けてない・・

[402. 匿名]

兵庫県民。
民営化するのに「安くしろ」の署名はウザイし、ゲスい。
民営化が嫌なら、嫌と言う人で金出しあって維持すりゃいい話。
できないから、民営に行くんでしょうが。高い金払いたくない、けど今のまま維持してって、わがままかよ。

シャチ入れるんなら、３０００円でいい。
名古屋まで見に行くこと考えたら安い。

[403. 匿名]

>>352
今のスマスイの前のスマスイも知ってるけど、シャチいたなんて聞いたことないけど？
あの規模でシャチの飼育は無理だと思う(ステージも水深足りないと思う)

[404. 匿名]

署名って…恥ずかしくないの？
民間経営なのに安くしろってありえない
水族館は維持費がかかるからね

[405. 匿名]

>>402
須磨区の隣の神戸市中央区に460億円かけて
水族館もできる。だから須磨水族館を値上げして
なんかやっても無理なの。無理なのに大型化して
日本一高い水族館にしてとうする？って話。
来年豪華な水族館が隣の中央区にでき、
海遊館もあるの値上げして、
てこ入れしただけだけで須磨水族館が
生き残れるわけないから反対てるんでは？
広くして値上げって頑張る方向まちがってるだよ。須磨らしく品良くこじんまりしたらいいの。大金使っていくところはないから。

[406. 匿名]

>>11
鴨川シーワールドはショーが素晴らしいから、この値段でも行きたいってなるんだわよね。

[407. 匿名]

平和公園(広島)を見習って欲しい

100円だよ！！！

[408. 匿名]

>>407

間違いました！
原爆資料館でした！

[409. 匿名]

高すぎてつぶれるんじゃない

[410. 匿名]

そんなに大きかったけ。
何度も行ったのに思い出せないな。

[411. 匿名]

>>3
どこの遊園地だよ‪w

[412. 匿名]

>>1
安くしたいんだろうけど、その値段にしないと採算があわないんだろうね。
民間ならしょうがないと思うけど、
文句言うなら行かなければいい

[413. 匿名]

スマスイ！近所だからよく行くし。のびパスを見せれば小学生は無料やで。

[414. 匿名]

>>14
民間はそこまで下げれない、下げたらすぐ潰れちゃうよね

[415. 匿名]

>>83
みんな月収13万とか15万で家族暮らしてますよ。
年収300万なんてもらえる日本人ほとんどいないけど？
カツカツじゃない人ってみたことない。真面目な人程損をする。
しかも物価がものすごい高くて何でも自己負担。
給料は先進国最低ライン。
1万なんて払える人は借金してカードローンとかクレジットカード使ってる人だわ。

現金で真面目に暮らしている日本人が損をして、クレジットカードみたいな借金癖のある浪費家が得するようなシステム間違ってる。

[416. 匿名]

高すぎると抗議する市民団体w

[417. 匿名]

葛西水族園は700えんくらいだよね？

[418. 匿名]

最近色々な不祥事でバズってる神戸市須磨区

[419. 匿名]

いやいや遠足の減免分を市が払うのはおかしいでしょ

[420. 匿名]

社会教育のために無料ねー
市から遠足無料分もらってたら社会教育を利用した税金の横流しだろう

[421. 匿名]

>>6
そう？品川にあるアクアパークとかは2300円だよ。

[422. 匿名]

京都水族館でも大人2000円もするんだから、そんなもんでしょ。

[423. 匿名]

値上げして人が減るならその方がいい。京都水族館なんて高いわりに人が多くてゆっくり見れないし疲れる。なんやかんやいいつつ、須磨もお客さん入ると思うよー。みんなお金持ってるよ。

[424. 匿名]

価格設定に大賛成です。年パス購入し頻繁に通ってますがひっ迫した状況なのは明らか。大赤字の維持費と異例の30年という老朽化で補修も追いつかない。そんな中で現スタッフさん達は本当に尽力していました。公営で維持できなく無くなるとはこういうこと。全ての人に受け入れられなくても求める方々から深く愛される洗練されたリゾートとなると信じています。

[425. 匿名]

神戸市はやっと阪神大震災の負債を大方返済できる見込みがついたところ。それまでは復興に費やして都市開発どころではなかったけれどようやく積極的な開発に着手できるようになった。20年計画で三宮の整備も目処が立ったからこその中央区の水族館。教育的施設はそちらに任せて須磨の水族園はリゾートとして成立できると思う。

[426. 匿名]

>>10
今のうちにたくさん行っておこう

[427. 匿名]

須磨の水族館を見るためだけにホテルに泊まってくれるには、水族館側に最低でも｢一日居ても楽しめる｣規模と質が必須。

それでも客、特に外国人富裕層を呼び込むには街全体が相当な努力を必要とする土地だと思う。
リゾートゆーてもまず海がゴミだらけで汚い、濁ってる、砂浜も黒いから、海を浄化して夏はガラ悪いヤカラを排除して海の家もお洒落なテラスに替えて白良浜みたいに真っ白の砂入れ替えたり景観を良くしないと。
365日客室を埋めてくれる水族館遠征ガチマニアがそんなに大勢いるわけでもないし、リゾートを楽しみたい人はあくせく他地域に観光いかないから、ホテル周りで楽しめる街歩きやちょっとした観光スポット、ホテル内でも退屈しないアクティビティを揃えたり街あげてリゾート化するくらいの気概が必要。

[428. 匿名]

大阪カジノが発展する見込みで阪神間で滞在施設を拡充していく一環なんじゃないかな。そうなると日常レジャーの三宮の水族館とリゾートの須磨できちんと棲み分けてきた感ある。

[429. 匿名]

圧倒的に海が汚いのにリゾート化出来るん？
ブレイクしたびわ湖テラスみたいにインスタ映えする景観って今すごく大事だよ
海がアレでも温泉、質の良い温泉があればなんとか…
関西住みだから街自体が楽しげなリゾートになるのならのんびりしに行ってもいいかなとは思うけど、
和○山マリーナシ○ィとかみたいにリピート客なかなか掴めず寂れて中華観光客の団体コースにならないといいね…(私は何度も行ってるがw)

[430. 匿名]

須磨水族館残してるなら住み分けどころか神戸の新水族館ともろかぶりじゃないの
流石に競合相手が近すぎるわ

[431. 匿名]

>>421
あそこ狭いじゃんw

[432. 匿名]

>>11
鴨川シーワールドは海獣が多いんだよね
魚よりシャチ、アザラシとかがいっぱいいてショーも充実してる
だから三千円でも見応えあるし、千葉の南端にあってショートトリップ気分で来る人が多いから三千円でもやっていけるけど(クーポン結構もある)、家族連れが多い水族館でコレはきつそう

[433. 匿名]

東京の人間だからよく知らないけど、リゾート感ある場所なの？
上で海汚いっていっぱい書かれてるんだけど…
それに老朽化が本当なら、値上げはともかく施設拡大してる場合じゃないよね？
経営に失敗したら魚が行き場をなくすんだから、よく考えて判断してほしい

[434. 匿名]

多分無理だよ。
地元民だけどあの辺何もないのにさぁ。豪華ホテル作って誰か行くの？
海以外何もないんだが…