福島・防護服の子ども像撤去へ 風評招くと批判受け

[1. 匿名]

福島・防護服の子ども像撤去へ　風評招くと批判受け｜テレ朝news

福島駅近くに設置された防護服姿の子どもの像について、福島市は18日から撤去を始めました。 　福島駅近くに展示されている「サン・チャイルド」と名付けられた像は、震災からの復興の象徴として市が先月3日から展示をしていました。市には「放射能に対する風評被害を招く」などの批判が寄せられ、市はこの像を解体して撤去することを決めました。撤去作業は18日から3日間の予定で行われます。

関連トピ

防護服を着た子どもの巨大立像「サン・チャイルド」、福島市に展示し物議　ヤノベケンジ氏「不快な思いさせた」と謝罪

防護服を着た子どもの巨大立像「サン・チャイルド」、福島市に展示し物議　ヤノベケンジ氏「不快な思いさせた」と謝罪 像は、黄色い防護服を着た子どもが、右手に希望の象徴である太陽、左手に頭から外したヘルメットを持って空を見上げている、というもの。胸のガ...

出典：image.news.livedoor.com

[2. 匿名]

せっかく作ったのに。

[3. 匿名]

あってもなくても、誰も気にしてないと思う

[4. 匿名]

ちんこ？

[5. 匿名]

大部分は風評被害ではなく実害だと思ってるけど
わざわざ像まで建てる必要はなかったと思う

[6. 匿名]

風評じゃなくてマジでやばいんだって

[7. 匿名]

不気味だしドセンス

[8. 匿名]

[9. 匿名]

これ怖い

[10. 匿名]

風評もなにも本当でしょうに
原発処理に従事する人たちの真面目なレリーフなら良かったんじゃない？

[11. 匿名]

黙れ老害ども

[12. 匿名]

悪いけど、放射線垂れ流してるんだから「風評」じゃないと思ってるし福島の野菜とか怖くて買えないよー

[13. 匿名]

アニョハセヨ～

[14. 匿名]

[15. 匿名]

ドセンスってなに？

[16. 匿名]

なんの風評被害？

[17. 匿名]

税金これでいったいいくらくらい無駄になったんだろう

[18. 匿名]

悪趣味だね
こんな物がアートだと思ってんの？

[19. 匿名]

>>4
どこをどう見たらちんこなのか...

確かに頭がカリ首には見えるけど、そんな発想するあなたはキライ。

[20. 匿名]

「福島原発事故で胎児への影響なし」学術会議報告　なぜか大手紙報道せず

「福島原発事故で胎児への影響なし」学術会議報告　なぜか大手紙報道せず、坂村健が批判 : J-CASTニュース

日本国内の各分野の科学者による意見をまとめて提言する日本学術会議が、東京電力福島第1原発事故による放射線被ばくの子どもへの影響に関する報告書を公表した。放射線の専門家が名を連ねた報告書では、被ばく量は1986年のチェルノブイリ原発事故より「はるかに低い...

福島が安全だとなぜか困るマスコミ

[21. 匿名]

これが大阪の南茨木駅にもあるんだよね。
最初なんでそんなところに？と思ったんだけど作者の出身地らしいね。

[22. 匿名]

ワイドショーかニュースで「撤去にいくらいくらかかりました」って言ってて、それわざわざ言う必要ある？と思った。

[23. 匿名]

風評被害云々じゃなく、不気味なので南茨木駅前の像も撤去してください

[24. 匿名]

>>13
さっきから邪魔！

[25. 匿名]

でもこれがまさに不都合な真実

[26. 匿名]

ていうかシンプルに気持ち悪い

[27. 匿名]

股間のは何？

さっきニュースでやってたけど、市長は3ヶ月だか自主的に減給らしいよ。
それで撤去作業代が賄えるのかな？
うろ覚えだけど、160だか190万掛かるらしいね。

[28. 匿名]

国連科学委員会（UNSCEAR）は2013年に福島第一原発事故の健康への影響に関する報告書を公表し、

福島県では事故による被ばくの影響で死亡したり、深刻な病気になったりした事案は報告されておらず、

今後、がんの発生率に明確な変化が表れ、被ばくによるがんが増加することも予想されないと結論付けています。

放射線　放射性物質　Ｑ＆Ａ　国連科学委報告書の改訂版とは | 東日本大震災 | 福島民報

原子放射線の影響に関する国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）が、平成２８年に東京電力福島第一原発事故の健康影響に関する報告書の改訂版を出版したということですが、どのような内容になっているのでしょうか。 【回答者】県放射線健康リスク管理アドバイザー・長崎...

被ばくデマをまき散らして福島を反政府活動に利用するマスコミとサヨクは許せない。

[29. 匿名]

うちの会社に去年ぐらいに福島から上京してきて入社した人アラサーの人いるんだけど、なんで震災後すぐに来なかったのか謎。

[30. 匿名]

気持ち悪いからいいんじゃね？
慰安婦愚像と同レベルのだささじゃん。

[31. 匿名]

防護服どうこうより見た目が怖い

[32. 匿名]

[33. 匿名]

放射能に負けない感じの像に見えるけれど。
それが風評被害招くって事？

[34. 匿名]

不謹慎以前に何を伝えたいのかが謎。

[35. 匿名]

>>20
嘘じゃん
甲状腺に異常が出始めた子供増えてるよ
これも報道されないけど

[36. 匿名]

防護服ってより宇宙飛行士って感じがしたけどね。
宇宙飛行士が着てるあれも防護服っていうの？

[37. 匿名]

>>29
人それぞれ事情があるでしょう

[38. 匿名]

普通に怖い

[39. 匿名]

最初からこれ必要だったのかな…

[40. 匿名]

実際福島の子はこんな服着てないのにへんだよ

[41. 匿名]

風評被害云々じゃなくて、素直にこの像気持ち悪い。
頭身のアンバランスさと異様に長い首、性別がどちらとも分からないやけに生々しい傷のある顔にそれを主張するかの様なデカイ頭。
あんなのがあったら邪魔だし視覚的にも不快だと思う。像を製作する費用分を寄付した方がよっぽと有効じゃないかな？

[42. 匿名]

これってこんなデカかったのか

[43. 匿名]

>>15
そういうポケモンがいるんだよ
そんなこともしらねぇのか？タコナマス

[44. 匿名]

>>29
そんな事を疑問に思うあなたの方が謎。

[45. 匿名]

私はこれを、防護服や計測器がなくても大丈夫な未来になるように、って意味のオブジェだと思ってたよ

[46. 匿名]

大阪の南茨木にも同じのあるけど撤去して～！！

[47. 匿名]

この子、大阪のうちの地元にもいるんだけど
何なのか謎だったわ。防護服だったんだ。

[48. 匿名]

わざわざ防護服着せてるとこが問題。福島じゃ装備しなきゃ過ごせないような印象を与えかねないかららしい。個人的にはこの顔が嫌いなので、南茨木のも撤去して作者に返してほしい。

[49. 匿名]

義母がこういうのすごい気にする人で、旦那の弟の元カノが福島の子だったんだけど
「いつ上京してきたの？」って聞いてたんだよね。
義母いわく震災前ならセーフだけど震災後に上京してきたなら結婚は反対すると話してた。
でも、よくよく考えたら上京したのが震災前か震災後かって何の関係があるんだろ？

[50. 匿名]

そもそも何の意味があって建てられたの

[51. 匿名]

風評被害をなくして福島のお米・野菜を食べよう！っていう風潮、当事者の農家さんは流通企業に二束三文で買い叩かれて散々だったってね。
被害ありと認めて国から補助金貰う方が農家さんと消費者のためになった。
企業は福島応援してますドヤァ！しながらまんまとコスト削減できてしてやったり

[52. 匿名]

>>29
あなたのその発想が謎です

[53. 匿名]

よくわからん
近隣の人が嫌がるなら撤去で良かったね

[54. 匿名]

>>42
倒れてきたら危ないね

[55. 匿名]

>>21
あ、そうなんだ？知らなかった。
なにこれ、性別から謎すぎる。何の意味があって立てたんだろ。何処にお金かけてんだよ…て思ってた。

[56. 匿名]

>>41
同意。介護車両買うとか子供や妊産婦の健診費用にするとか、もっといい使い道があると思うわ。

[57. 匿名]

>>3
ね。有っても無くれも変わらないよ。

[58. 匿名]

こんなの作って非常識だと思うよ

[59. 匿名]

>>49
被曝しているかもって話じゃん

[60. 匿名]

ナーバス過ぎない？

[61. 匿名]

この像が可愛ければ批判されなかったんじゃないの
なんかこれ可愛くないし気持ち悪くて、見ていて不快になるよ

[62. 匿名]

前の職場に仙台の人がいて帰省するとき新幹線で福島通る間だけ息止めてるって人いて、こいつバカかと思った。もうずいぶん昔の話だけどね。

[63. 匿名]

>>59
でも震災より前に上京してても3.11のときは帰省してたかもしれないし、逆に震災後に上京しても被爆してたとは限らなくないですか？
震災前に上京してたらセーフというのがよくわからなくて。

[64. 匿名]

風評ではないと思っている。
昨今、ガンで亡くなられる方が多いように思うが、放射能との関係はどうなんだろう？

[65. 匿名]

福島県民でこれ実際に見たことあるけど、風評被害がうんたらかんたらよりも、子供が大勢に出入りする施設で何でこんな不気味なものを設置した？？という疑問の方が強かったから撤去されてよかった

[66. 匿名]

>震災からの復興の象徴として市が先月3日から展示をしていました。

これのどこがどう復興の象徴になり得るの？
これ選んだ人達の感受性を疑う。日本人の感性と思いたくないレベル。

[67. 匿名]

ぶっちゃけ福島って広いからピンきりだよ。会津とかは新潟に近いから福島寄りの茨城のほうが高いとこもある。
海沿いじゃない内陸の福島市とかもそうだけど、地形や風向きの関係で謎に高いところもある。

[68. 匿名]

>>64
＞昨今、ガンで亡くなられる方が多いように思うが

勝手に思ってるだけで書き込んでまさにこういうのが風評被害って言うんだけれど日本語大丈夫ですか？

[69. 匿名]

デカすぎ

[70. 匿名]

何のために建てたのかわかんないんだけど

[71. 匿名]

これ、今年の夏旦那の実家に帰省した時に見たわ
風評被害どうこうよりやたらとデカくて顔も気持ち悪くてなんか不快だった

[72. 匿名]

>>59
いつも思うんだけど
原発事故が起きたときに福島にいなくてその後(例えば一年後ぐらいから)ずっと福島に住んでる人と
原発事故が起きたときに福島にいて(同じく一年後ぐらいに)逃げて他県に住んでる人ってどっちが被爆してる率高いの？

[73. 匿名]

福島は面積が広いから会津（東部）よりも隣の県の方が原発から近かったりする。
浜通りは…うん、何とも言えないけど…

[74. 匿名]

福島行った時にこれ観たけど、怖くて何でこんなもの作ったんだってびっくりしたの覚えてる

[75. 匿名]

復興の象徴としてなら防護服着てないほうがいいよ〜

[76. 匿名]

作った方もだけど、採用した人が悪い
市民から苦情が来てから気づいたのか？

[77. 匿名]

>>64
ガンなんて昔から多かったよw

[78. 匿名]

祖父母の家が郡山で昔から遊びに行くたびに思うけど福島の人(特に若い人)って怖い人多いと思う。歩いてるだけで暴言とか容姿に対する悪口言われる。うわブス！とかうわキモ！とか。私はブスだから仕方ないけど比較的美人な姉も福島に行くと知らない人に「ガリガリ！」とか言われると言ってた。東京じゃ全くないのに。

[79. 匿名]

単純に、派手過ぎる印象。
プラスチックのオモチャをそのまま巨大にしたような。

[80. 匿名]

まだ汚染水でてるし
片付いてないし
風評被害じゃなく事実じゃん

[81. 匿名]

福島県人(いわき市だけど)だけど、こんなのあったのさえ知らなかった
県内ニュースとかで紹介されてたのかな？

[82. 匿名]

>>32
うちのお父さん被爆二世だけど手の指が奇形だよ。二世だからかはわからないけど、広島に居て二世で身体的にしんどい思いしてる人、結構いると思うんだけど。
個人的にはあの様な放射線量は二世、三世と影響でて当然だと思う。

[83. 匿名]

風評とかじゃなくて気持ち悪い人形だから置かないほうがいいよ

[84. 匿名]

>>78
福島市民です。
それは完全に偏見ですよね。
歩いてるだけで暴言吐くなんて人中々いないよ。
訛ってて怒ってると勘違いした？笑

[85. 匿名]

>>78
むしろ東京の方が怖い人は多いでしょ。笑
人口が多いんだから、これは事実。

[86. 匿名]

これ車で通っただけだけど、でかいし気持ち悪かった。これみただけじゃ何この気持ち悪いのってしか思わないよ。

[87. 匿名]

設置と撤去にかかった費用を復興に使ったほうが良いのに
なんでこうも誰も得しないようなことばかりするのかね

[88. 匿名]

南茨木のも撤去して欲しい

[89. 匿名]

寄贈されて設置したものの、これ、撤去に150万〜200万かかるんですよ。
税金使って撤去。ただより高いものは無い。

[90. 匿名]

違うトピにも書いたんだけど
16日のお昼過ぎのnhkラジオを始めて聞いてたんだけど、福島の人たちのガンは増えて居て国も援助してるって言ってたよ。
良くガンなんか増えてない！って言う人いるけど、じゃあ何故援助？
その人達を対象にして弁護団も相談会開催してるんだって。
例えば、避難して今県外だけど検査するのにかかる帰省代は援助対象ですか？とか。

この情報知ってる方やラジオ聞いてた人居ないかな？

[91. 匿名]

こんなのにお金使うんなら、エアコンない学校にエアコン付けてあげなよ。福島県でも、まだまだエアコンない学校あるでしょうに。

[92. 匿名]

しかも福島市長はこの責任を取って、給料を3ヶ月減給。（たぶん、撤去費用をここから算出）
そもそもこれ必要だったのか！？と思ってる
福島市民より

[93. 匿名]

デザインや風評被害とか以前に、こういう大きな像ってそもそも要らないよね。しかも福島ならそんなことにお金かけないで復興支援にお金使ってほしい。

[94. 匿名]

>>30
ガルちゃんで宮古島に慰安婦像設置してあるって書いてあった
嘘つき売春婦像なんて早く撤去してほしいわ

[95. 匿名]

無駄に大きい

[96. 匿名]

原発事故で亡くなってる作業員いるのに報道されない。
多額の金を慰謝料に口封じしてるみたいだけど、本当なやばいことは言わないから嫌だ。

あの場所から二度と出れず親の元にも還れないなんて辛すぎる

[97. 匿名]

ヤノベケンジ氏はチェルノブイリ原発行ったり、その他も産業廃棄物からロボット作ったり、前向きな作品が多いけど、逆にそこのあることで、原発被害があった場所となってしまうんだな、残念。

[98. 匿名]

>>95
大きい作品が多いですよ。

[99. 匿名]

>>89

細かいけど300万って夕方のニュースでやってたよ
税金の無駄遣い〜

[100. 匿名]

>>78
生まれてから今に至るまで福島で暮らしてるブスだけど、そんな経験一度もしたことないし聞いたこともない

[101. 匿名]

もうキビタンでいいよ

[102. 匿名]

>>49
私都内に住んでて震災の2ヶ月前に西日本に引っ越したけど、西日本の人にはセーフ呼ばわりされたよ
西日本の人は東の人とは結婚させたくないようだよ
多分海外の人は日本人と結婚したくないと思う

[103. 匿名]

実際福島って癌患者増えてるんだよね

[104. 匿名]

海外の測定ではがっつり東京も危険箇所なんだよね

[105. 匿名]

福島大学が主導してる福島ビエンナーレに関連して、確か現代美術で観光客を呼ぼうとして設置してるから、ただ設置してたわけじゃないんだよ。
観光客が来たかは謎だけど。

[106. 匿名]

>>104
いや、福島の原発の周辺だけが危ないって認識だよ？
もしかして事故の規模等がわかってない、皆がパニック起こしてた時の話してる？

[107. 匿名]

チェルノブイリの影響でドイツとかも安全じゃないんだよね
日本国内の出来事だから尚更
検査してない外国産の方が怖いとか、どっちも怖い気がする

[108. 匿名]

南茨木にもあるよね
よく、地震で倒れなかったわって思った。

[109. 匿名]

福島県民だけど、ガンがもしも増えてるなら(全然実感ないけど)、震災後の強すぎたストレスも原因だと思う。
あの頃のストレスはものすごかった。みんなほんとに顔が死んでた。ストレスの量は他の天災、災害の比にならないと思います。
しかし、西日本の皆さんはセーフ扱いしちゃう辺りが冷たいね。悲しいよ。

[110. 匿名]

>>55
これは寄贈されたものだから、製作費とかには税金はかかってない。ただし、設置費と撤去費は税金。

[111. 匿名]

ほんと放射脳は無能なくせにデマばっか流すなー！人間のゴミ！

[112. 匿名]

汚染水垂れ流してる、甲状腺ガン増えてるって断言してる人はソースも一緒に貼りなはれ。でないと「風評被害」ですよん。

[113. 匿名]

>>101
福島県人なら密かに知ってるキビタンだね！

[114. 匿名]

>>91
トピから脱線するけど、県が県内すべての県立高校に設置すると先日新聞で報道されました。

[115. 匿名]

とりあえず、薄気味悪くて子供が怖がると思うし、大人の私だってこんなの気持ち悪くて嫌だ。

撤去することになって良かったね。

[116. 匿名]

UNSCEARの報告はなぜ世界に信頼されるのか――福島第一原発事故に関する報告書をめぐって / 明石真言氏インタビュー / 服部美咲 | SYNODOS -シノドス-

シノドスは、ニュースサイトの運営、電子マガジンの配信、各種イベントの開催、出版活動や取材・研究活動、メディア・コンテンツ制作などを通じ、専門知に裏打ちされた言論を発信しています。気鋭の論者たちによる寄稿。研究者たちによる対話。第一線で活躍する起業...

素人の勘でなく、専門家の結論をどうぞ。

[117. 匿名]

>>103
中卒無職の友達から聞いたのかな？

[118. 匿名]

風評だって言うなら、本当に測定できるようにしたら良かったのにね。
そしたら本当に安全なんだってわかるのにね。

[119. 匿名]

>>96
報道されてないならなんで知ってんだって話ww
白血病なんて自然の罹患率と同様だけど、人道的に労災認定しただけだから。

[120. 匿名]

これってどうせ復興支援の募金で作られたんだろ。もったいない。別に撤去しなくても塗り直して宇宙服にでもすればいいのに。

[121. 匿名]

>>118
どういう意味？福島市内なんてあちこちモニタリングポストだらけですけど？
いずれも低い数値だしね。
そうすると放射脳は「あちこちにモニタリングポストがあるなんて異常な光景だ！だから福島は安全じゃないに決まってる！」と結論ありきの無理矢理な理屈つけるからね。

[122. 匿名]

>>12
「私バカですよー」と聞こえる。

[123. 匿名]

股間部分の突起何？
防護服ってトイレのために股間部分が開くの？

[124. 匿名]

国も電力も隠蔽体質だからね…
まあ今更本当のこと言われてもだけど
そもそも原発は核技術を応用して出来てるんだから事故なんて許されない。他の国での事故から何も学んでない。
何よりもその怖さは戦争で見に染みてわかってるはずなのにね

[125. 匿名]

>>96
あの場所から二度と出れず親の元にも還れない

って一体何の話？デマも大概にしとけよ、クソ放射脳。
原発は毎日5000人が外から通ってるわ。

[126. 匿名]

>>124
なんか一見頭良さげなこと言おうとしてるみたいだけど、論拠も主張も何にもないバカ丸出しの文章だな（笑）
漢字もろくに使えないみたいだし、あちらの国の人ですか？

[127. 匿名]

>>118
本当に測定したら本当に安全だとわかってくれるんならこんなに放射脳溢れてないでしょ。
本当に測定しても、その数値が嘘だと決めつけるんだからもう平行線なんだよ。

[128. 匿名]

>>126
勝手にあちらの国の人呼ばわりしないでよ。
気に食わないとすぐあの国の人たち呼ばわりするの好きだねえw
私のようなバカはほっといてくださって構わないのですよー？？

[129. 匿名]

>>124
海外の研究者や政府機関も介入してる事なのに、どうやったら隠蔽できるの？
個々人でも調べようと思ったら出来るのに、誤魔化す意味は？
何が何でも危ないって事にしたいだけだよね…

[130. 匿名]

>>101
おはよーきびたんあおいそら〜

てか、撤去する時子供達がショックにならないようにシートかけて作業するって言ってて、少し笑ったわ‼️

[131. 匿名]

>>118
福島県民だけど、そう思う。
安全だって言うなら、素直に測定した数値を胸の所に載せればいいんだよね。載せないでゼロのままにしてるから、逆に怪しく見えちゃうんだと思う。
さすがにゼロの訳はないからね。
ゼロにするのなら、数値の部分はいらなかったと思う。

[132. 匿名]

>>124
そんなに国が信用できないなら出て行けば？

[133. 匿名]

>>128
自分でバカだとちゃんと自覚してるんならいいよ。
あんたが日本人だと証明できなくて悔しいように、福島の人たちは安全だと証明できなくて悔しいんだよ。
人の気持ち考えろバーカ。

[134. 匿名]

>>129
こういった疑問に正面から回答する放射脳はいないよね。あ、できないのか（笑）

[135. 匿名]

議論になりそうなものを設置するからこうなる…

[136. 匿名]

公害は今すぐ体に影響出る訳じゃないからね‼︎過去の公害問題見れば分かるけど十年単位とかだから。その頃には今の政府は引退して他人事だよ。食べて応援とか言うけど責任なんて誰もとってくれないよ。

[137. 匿名]

ちょっと日本の過去の公害について簡単に語ってみてくれませんかね？
まず一番新しい公害は何ですか？
そもそも「公害」の定義は？

[138. 匿名]

地震、津波でギリギリの状態だったのに更にとどめをさすように原発事故が起き…
あの頃は本当に皆ギリギリだったと思う。特に福島県の方達は。
しかも7年経った今でも放射線問題が続いてるし…

[139. 匿名]

福島県民だけど、他県の人が「福島県産のものは食べたくない」「福島には行きたくない」と言うの分かるよ。そりゃ他県の人はそう思うよなぁ～と思う。だって放射線問題が今でも続いてるのは事実だし
だけど、コメントにあった「セーフ」呼ばわりはさすがに悲しくなったわ

[140. 匿名]

>>64
そりゃ日本人の半分が癌で亡くなるんだから多いのなんて当たり前じゃん。

[141. 匿名]

科学的な結論はもう出てる。
ここからは、風評被害と差別への対策がメイン。
デマは切り捨てる段階。

[142. 匿名]

今って福島どうなってんの？

[143. 匿名]

>>125
ご遺体のことじゃない？
なんか直後に点検だか、なんかをしないともっと被害が出るとかで何人かの中に入って亡くなってるんだよね？
それはTVでみた。再現Vもやってたよ

[144. 匿名]

このまえガルちゃんでも話題になったネトフリの動画見てないの？
放射脳とか馬鹿にしてるけど、そうやって真実を語ろうとすると茶化すのは本当の事が皆んなに伝わるとマズイから？

[145. 匿名]

チャラ男な感じの福島市民の男の人のインスタに、
この像なに？股間に目がいくんですけど～！
とアップされてて笑った
私も福島市民

放射能抜きにしても、こんなのデカいしかわいくないし怖いし、
早く撤去されて欲しい！！夜は怖さ倍増

[146. 匿名]

この防護服子供像から５kmと離れていないとこに住んでます。実物も見ました。

撤去されたことは嬉しいです。が、同時にこうして話題となり、「風評被害じゃないでしょ」と言いたい人にまた機会を与えたことが腹立たしいです。
７年半経っても何も変わらない。
７年もあったら小学校６年生から大学１年生になって、すごく知識増えてますよね。
風評被害じゃないって言う人、７年の間に福島について自主的に何か学んでくれましたか？
本の一冊読んでくれましたか？
一度でも福島に来て現状見てくれましたか？
一方で原発の放射線対策や廃炉作業は休みなくどんどん進みましたよ。
除染も一軒一軒丁寧にやったのでほぼ終了です。畑の土だって入れ替えたり対策したに決まってるじゃないですか。
「福島の人たちは本当のこと知らされてない」と言う人は、じゃあどこでその真実を手に入れたんですか？
福島県民が被った原発事故による被害っていうのは、放射能による健康被害はゼロです。全て避難や差別や風評被害から来たストレス、また、そこから派生した健康被害ですよ。
少しでも知ろうとしてください。
先入観なしで。
福島は普通に暮らしてます。
毎日ふっつーにコスメトピやドラマ実況トピなんか見て笑って、明日も仕事です。
近所の美味しいグルメ探して、子供と公園で遊んで、朝の渋滞に困ってます。
保育園は待機児童がいて、歯医者はいつも混んでて、野菜高いなーと頭痛いです。
「ただちに影響ない」「食べて応援」って、何年前で時が止まってるんですか？
事故直後のヨウ素による被曝が最大の被曝ですし、それももう消えてます。今はとても低い線量なんですから、未だに福島を人の住めない汚染されたエリアみたいな認識は間違ってます。
帰還困難区域はそりゃ線量高いですが、県民はその近くには住んでいませんから。
放射線は放射線源から離れたり、遮蔽するものがあれば届きません。
一度汚染されたのは事実ですが、今でも汚染され続けているわけではありません。
イメージでひとくくりにしないで欲しいです。

[147. 匿名]

あの時のことを思い出すと放射能は関東の方にも流れて来てたよね。でも政府は 大丈夫って言い、みんな普通に外に出て生活してた。本当に大丈夫だったのか？という疑問はずっとある。

[148. 匿名]

>>144
見たけど、あれって実際人が生活してる家なんかには行かず、わざわざ手入れされてない所や帰宅困難地域そばに行って線量が〜放射性物質が〜って騒いでただけだよね…
あれが真実とか言われても、福島の人は困るんじゃないかな？
福島全域があの動画にあるような汚染状況ではないし、高濃度に汚染された地域等を考慮しても健康被害が出る可能性は低いって報告出てるでしょ

[149. 匿名]

>>143
これのこと？

http://www.afpbb.com/articles/-/2793866?cx_amp=all&act=all

多発外傷性による出血性ショックだってよ。
すでに収容済み。

[150. 匿名]

でもあと10年、20年後に何らかのかたちで出てくるものなんじゃないの？

[151. 匿名]

例えば息子の彼女があの震災の時原発の近くに住んでましたって人だったらみなさんは別に気にせず結婚もしてほしいと思いますか？
きれい事言いたくないから 私だったら戸惑う。

[152. 匿名]

>>45
このニュースが出た時に作者の人のコメント見たんだけど、目線は未来を見つめてて、ガイガーカウンタがゼロで、被ってた帽子も外して、もうこういう防護服はいらないクリーンな県に戻ったよ！みたいなメッセージがあるみたいなことを書いてあった気がする

こういうのは受け取り方が人それぞれだし、本当難しいよね

[153. 匿名]

今でも福島全域が汚染されていると思い込んでる人がいるから（ネットで何度か見かけた）怖い。

[154. 匿名]

>>151
きれいごと言いたくないっていうきれいごとで堂々と差別するねー。
広島、長崎の人たちや、水俣の人たち、チェルノブイリ出身の人たちが苦しんで来た歴史を知りもしない恥ずかしい発言だよ。
あなたのような差別主義者は福島の人こそお断りだと思う。

[155. 匿名]

>>151
綺麗事抜きにしても別に戸惑わない

[156. 匿名]

>>150
そんなあなたに聞いてみたいんだけど、将来影響が出るのはどの被曝でだと思ってるの？
①事故当時の放射性ヨウ素による外部被曝
②福島に住んでることで浴び続けてる外部被曝
③汚染された農作物を食べることによる内部被曝
④①〜③全ての累積
⑤わからないけどなんとなく

[157. 匿名]

>>151
だって福島県民でホールボディカウンターやって、今年一番内部被曝してた人で双葉町の3mSvが２人だよ。
これは預託実効線量ってやつで、今の被曝量を一生分と見積もっての量。
一般人の年間の被曝限度が1mSvだから、それの３年分を多いと思うかは個人の判断だけど、CT 1回とると7mSvくらい被曝するから、一生でその半分と思えば影響はないね。
ちなみに33万人以上は1mSv未満。

[158. 匿名]

>>147
疑問がずっとあるなら自分で調べたらいいんじゃ？時間はあったでしょ。
そんなに政府が信用できないならなおさら。

[159. 匿名]

>>152
この像は、メットとって上を向いてるから、
本来なら前向きなメッセージとなる作品だったはずなんだよね。
でも、今の世の中って、わかりやすいほどわかりやすくしないと、
そして万人受けする表現しないと、すぐに足元を掬われてしまう。

[160. 匿名]

>>82

国は被曝２世の健康診断を無料で実施して追跡調査をしてるけど、先天性障害やガンの罹患率が他の日本人と比べて高いなんて結果は出ていないよ。
反核団体も独自に調査しているようだけど、
唯一、父親が被ばく者で原爆投下数年以内に産まれた２世は白血病の発症リスクが高いという論文が発表されたことがあるくらい。

２世の平均年齢ももう50才だからね。
放射能関係なく、そろそろ体にガタが来て病気になる人がいてもおかしくない。
２世で55才になるうちの母も最近肩やら腰やら痛いと言ってるけど、放射能じゃなく歳のせいでしょう。

[161. 匿名]

>>35
自分が間違ってるのに堂々と「嘘じゃん」と言えちゃうのがすごいな。
そして、流されてプラスする人が多いのも残念なんだけど、一定数ちゃんとわかってる人もいるからまだ良かった。

福島における甲状腺がんをめぐる議論を考える――福島の子どもをほんとうに守るために / 服部美咲 / フリーライター | SYNODOS -シノドス-

シノドスは、ニュースサイトの運営、電子マガジンの配信、各種イベントの開催、出版活動や取材・研究活動、メディア・コンテンツ制作などを通じ、専門知に裏打ちされた言論を発信しています。気鋭の論者たちによる寄稿。研究者たちによる対話。第一線で活躍する起業...

[162. 匿名]

>>151　あなたみたいな母親がいる男とは結婚したくない

[163. 匿名]

アートて希望や問題提起の要素もあると思うんだけど。鑑賞者に考えてもらう余地があるというか。
もちろん第一印象の好みもある。
でもなんだか表面だけを見て、現実的じゃないから、気持ち悪いから排除！てなんか恐ろしい気がする。。
それくらいに切羽詰まってしまう気持ちもわからなくは無いんだけど。。
こういう時だからこそ、アートは必要なんじゃないかな～と思う。

[164. 匿名]

>>163
だったら美術館の中にでも置けばいい。
ここは子供のための教育娯楽施設だよ。
プラネタリウムや図書館があり、ボルダリングや子供実験教室なんかも体験できる。駅前にあるから不特定多数の目に触れるしね。
なんにせよ、「市民のため」って設置したけど市民がいらないって言うんだから押し付けはできないでしょ。

[165. 匿名]

息子の嫁が福島の子ですが去年無事に元気な可愛い女の子を産みましたよ。
ただ彼女は震災の年に上京したので事故が起きてからは一ヶ月ぐらいしか福島にいなかったことになるけど。
親戚には「いくら今東京にいるとはいえ福島出身の嫁で大丈夫なの？」と言ってくる心ない人もいましたが。

[166. 匿名]

>>164
そんなこと言っても福島県に美術館ってないからね…宮城にはあるけど。

[167. 匿名]

>>166
福島県立美術館はこの像からほんの徒歩20分ですが？

HOME - 福島県立美術館ホームページ

福島県立美術館ホームページです。各種事業についてご案内いたします。

[168. 匿名]

どれだけの市民が反対したのかが見えてないのが正直不気味。

「市が8月にこむこむ館で実施したアンケートの結果などを受けてのもの。市によると、アンケートでは「存続希望」が22件、「移設を含む撤去希望」が75件という結果だったという。」

ってあるけど、そのうち一体何人が本当に市民だったんだろう？

[169. 匿名]

＜福島・巨大モニュメント＞共産市議団、撤去へ要望書／市長「まちづくりにプラス」 | 河北新報オンラインニュース / ONLINE NEWS

　福島市が恒久展示した巨大モニュメント「サン・チャイルド」への批判がインターネット上で相次いでいる問題で、市議会共産党市議団（４人）が撤去を求める要望書を市に提

[170. 匿名]

なんか普通に疑問なんだけど、チェルノブイリと同じ事故レベルなのになんで福島は平気だと思うの？
チェルノブイリは人なんて住んでないんだけど。
しかも福島は現在進行形で今も事故中

[171. 匿名]

無知や知ったかがバレると雲隠れ。
こんなもんだよ、放射脳なんて（笑）
恥ずかしい奴ら。

[172. 匿名]

>>170
まだこんな無知な人いたんだ（笑）
1/10（ヨウ素）や1/5（セシウム）はあなたにとって同じ事故レベルなんですか？

もう一点、現在進行形で今も事故中とは、何のことを指しているのか、ソース付きで教えてください。

[173. 匿名]

税金の無駄遣い。
公務員は誰も責任を追求されないから、いい加減な仕事をする。
責任者は名前を公表して欲しい。

[174. 匿名]

>>173
市長が自ら責任とって給料3ヶ月間10%減給を申し出たんだからそこはもういいよ

[175. 匿名]

>>170
チェルノブイリだって線量ごとに区分して、住めるとこには住んでるよ。
汚染面積で行ったら福島はチェルノブイリの6%とのこと。

[176. 匿名]

>>168
私、日本人の福島市民だけど撤去希望だよ。
そもそもこんなに賛否が分かれるものを象徴とするのが無理があるんだよ。

[177. 匿名]

>>166
悪気はないんだろうけど馬鹿にされているようにしか感じない
どんだけ福島を田舎だとおもってるの笑 美術館くらい一つや二つあるよ

[178. 匿名]

なんかヨウ素とかセシウムとかよく分からないけど、あの日に放射能を浴びた人は福島だけではなくいっぱいいるわけでしょ。本当に何年後、子供の子供とかに影響が出ないのか、それは誰にも分からないんじゃない？

[179. 匿名]

>>178
あー、よくわからない人はそう思っちゃうんだ。
どのくらい浴びたのかは、事故直後数日間、一人一人がどこへ行ってどんな行動したかの調査があったから、それを元に浴びた量を算出したんだよ。
いつどこがどのくらいの空間放射線量だったかもわかってるからね。
それによって、ヤバイくらい浴びた人はいないって結論出てるの。ヤバイギリギリにも程遠い。
さらにホールボディカウンターっていう、今体内にどのくらいの放射性物質があるかを調べる装置で測っても、全然大丈夫だってことがわかったんだよ。

[180. 匿名]

>>178
広島より全然少ないんだよ。広島の被曝三世の人とかで奇形や障害出てますか？

[181. 匿名]

>>179
じゃぁ全然大丈夫ってことね。放射能なんて。

[182. 匿名]

福島の野菜とか買うよ だってちゃんと検査して出荷してるし福島のために少しでもなれば。買わないって人は在日かなんかかな

[183. 匿名]

こういうの見ると関東住みだけど大丈夫かなって思うけど、大丈夫って言い張ってる人を信じよう？

[184. 匿名]

>>183
だから広い範囲で放射能浴びた人なんかいっぱいいるわけで、何年後も大丈夫！と決めるのも逆に大変なことになるっていうのもどうかと思う。分からないよ。

[185. 匿名]

人の言うこと鵜呑みにするんじゃなくて自分で納得して信じる方がいいよ。
私は少なくとも福島で普通に生活する分には何の心配もないと信じます。
それよりも生活の不便や精神的苦痛の方がはるかに害。

[186. 匿名]

地元だから実際に見たし、ニュースでも騒いでる。風評被害とまでは思わないけど、問題なのは撤去費用が300万円で市の税金が使われるって事。展示したり撤去したり、そんな事で税金使わないで欲しい。