ガールズちゃんねる

20代男性の6割が「男性専用車両」を希望、最も満員電車耐性があるのは50代男性

246コメント2017/11/06(月) 23:04

  • 1. 匿名 2017/10/19(木) 23:23:58 

    20代男性の6割「男性専用車両」を希望 最も満員電車耐性があるのは50代男性
    20代男性の6割「男性専用車両」を希望 最も満員電車耐性があるのは50代男性news.careerconnection.jp

    ビッグローブは10月19日、「通勤に関する意識調査」の結果を発表した。調査は今年8月にインターネットで実施し、20~50代の男女各400人、合計800人から回答を得た。 通勤電車でイライラすることを聞くと、1位は「奥に詰めず、ドア脇でとどまる乗客」(53.4%)となった。2位は「電車が遅延すること」(51.1%)で、3位は「リュックやカバンを前に抱えない乗客」(46.9%)となっている。 20代は「遅延」「におい」、50代は「乗客マナー」にイライラ。


    性年代別で見ると、「希望する」の割合が最も多いのは20代男性と40代女性(各63.0%)だった。男性は以降、30代で51%、40代で47%、50代で38%と減少している。女性は20代58%、30代53%、50代57%となっている、女性全体の57.8%が男性専用車両導入を希望していることが分かった。

    +88

    -1

  • 2. 匿名 2017/10/19(木) 23:24:36 

    男なら黙ってろよ

    +12

    -151

  • 3. 匿名 2017/10/19(木) 23:24:43 

    作ればいいのになんで作らないんだろ

    +407

    -10

  • 4. 匿名 2017/10/19(木) 23:24:46 

    満員電車「耐性」…?

    +118

    -6

  • 5. 匿名 2017/10/19(木) 23:25:44 

    男性専用車両もつくったほうがいいと思うけど
    ゲイの発展車両になりそうな予感

    +25

    -66

  • 6. 匿名 2017/10/19(木) 23:25:50 

    女性専用車両がそこそこ空いてるのに満員電車に乗ってくる女性は欲求不満なんですか?

    +55

    -97

  • 7. 匿名 2017/10/19(木) 23:26:05 

    >>4
    なんで?間違ってなくない?

    +16

    -11

  • 8. 匿名 2017/10/19(木) 23:26:28 

    私は女だけど、女性専用車両に違和感を感じる。でも、女性専用車両があるんだから、男性専用車両を作っても良いと思う。

    +240

    -49

  • 9. 匿名 2017/10/19(木) 23:26:41 

    作った方がいいよ
    冤罪増えてるし
    気の毒

    +421

    -10

  • 10. 匿名 2017/10/19(木) 23:27:03 

    >>5
    ゲイが出現したら?それこそ捕まえれば済む話

    +76

    -12

  • 11. 匿名 2017/10/19(木) 23:27:22 

    よくネットでは普通車両は満員で女性専用車両はガラガラとか言ってる男いるけど
    どこの路線の話なのか気になるし不思議だわ
    少なくとも私の使ってるとこはどの車両だろうがギュウギュウ詰め

    +279

    -18

  • 12. 匿名 2017/10/19(木) 23:27:34 

    お金もかかるし女性専用車両の時ほど声が大きくないから作られないんだろうな

    +9

    -12

  • 13. 匿名 2017/10/19(木) 23:27:38 

    将来電車は男女別になると思う

    +150

    -3

  • 14. 匿名 2017/10/19(木) 23:27:46 

    >>6
    階段に近い所とか改札寄りだからって理由なんじゃないの?

    +99

    -2

  • 15. 匿名 2017/10/19(木) 23:27:57 

    私も思ったらことある。
    女性専用じゃなくて、男性専用を作れば良いと思うよ。

    +208

    -9

  • 16. 匿名 2017/10/19(木) 23:28:14 

    満員電車耐性云々よりも、痴漢えん罪防止の為に作れば良いと思う。

    +156

    -7

  • 17. 匿名 2017/10/19(木) 23:28:22 

    >>11
    山の手線でも専用車両だけガラガラなの見るよ

    +17

    -22

  • 18. 匿名 2017/10/19(木) 23:28:35 

    作ってほしい

    男は臭いし夏場の満員電車なんてサイアク

    +198

    -32

  • 19. 匿名 2017/10/19(木) 23:28:47 

    痴漢経験したことあるって言う女の7割は自分の自意識過剰ってデータも出てるんだけどね
    そら満員電車なんだから偶々手がケツにいくこともあるでしょうに

    +24

    -85

  • 20. 匿名 2017/10/19(木) 23:29:01 

    >>2
    モラハラおばさんキツイっすw

    +64

    -8

  • 21. 匿名 2017/10/19(木) 23:29:18 

    もういっそのこと
    男性、老人、子持ち(ベビーカー)
    専用車両作ったら?と思ったけど
    そうするとどこの車両が
    出口に近いとかで揉めるか

    +155

    -1

  • 22. 匿名 2017/10/19(木) 23:29:34 

    おっさん同士でケンカしてたりするのもたまに見るけどな。
    先週は女性専用車の中で女性同士がケンカしてたよ。

    +20

    -10

  • 23. 匿名 2017/10/19(木) 23:29:35 

    作ってもいいけど甘やかすみたいでいや。運賃を何倍かにしてその分女性の運賃下げるとかなら納得できるし、文句も出ないと思います。それ以上の要求もなくなるでしょ

    +9

    -84

  • 24. 匿名 2017/10/19(木) 23:29:49 

    耐性とは言い得て妙。満員電車に乗るなど修行以外の何物でもない。

    +88

    -0

  • 25. 匿名 2017/10/19(木) 23:29:49 

    うん。男性専用車両いいと思う。

    +130

    -4

  • 26. 匿名 2017/10/19(木) 23:30:01 

    そんな事が実現したら非常に困る痴漢本人が
    妨害コメを必死に書き込みます(笑)

    +149

    -8

  • 27. 匿名 2017/10/19(木) 23:30:12 

    本当作ればいいのに
    痴漢冤罪で人生終了とか可哀想すぎる
    このままだと女性だって痴漢って言いづらい世の中になっていく。

    +185

    -8

  • 28. 匿名 2017/10/19(木) 23:30:22 

    お互いのために作った方がいいよ。冤罪なんてやられたら人生終わるんだから

    +143

    -5

  • 29. 匿名 2017/10/19(木) 23:30:53 

    >>23
    ナイスアイデアですね
    男女平等のためにも女性が住みよい街づくりしてほしいです

    +5

    -38

  • 30. 匿名 2017/10/19(木) 23:31:17 

    >>19
    痴漢って、わかりますよ
    たまたまお尻に手が当たってまずいと思ったなら、引き抜くか硬直するかのどちらか
    でも痴漢は手をわきわきと動かして揉んでくる
    満員だから誰かははっきりしないし、声を上げるのは難しいけど
    痴漢に遭ったこと自体を勘違いなんてしない
    そんなこと言うなら、ちゃんと公的な調査したデータ貼ってよ

    +146

    -11

  • 31. 匿名 2017/10/19(木) 23:31:55 

    >>23
    料金については私も重さ別にして欲しいと思ってた。総重量で値段が決まる

    +9

    -20

  • 32. 匿名 2017/10/19(木) 23:32:09 

    >>19
    本当にそうだと思う
    自意識過剰

    +15

    -54

  • 33. 匿名 2017/10/19(木) 23:32:26 

    >>9
    捕まる➡男「やってない」➡警察「疑われたくないなら専用車両使えば?逮捕」➡裁判長「専用車両に乗らない被告は痴漢じゃないとは言い切れない!有罪!」

    今の警察や司法ならこうなる可能性ある

    +52

    -3

  • 34. 匿名 2017/10/19(木) 23:33:06 

    トイレも元々別々なんだから
    そろそろ別々でエエやん?
    何が問題なの?
    真犯人が捕まらず冤罪を作る方が問題でしょ?

    +150

    -3

  • 35. 匿名 2017/10/19(木) 23:33:12 

    普通車両に乗ってる女性がいるけどあれは一体何なの?すぐ隣に女性専用車両があるのに

    +11

    -26

  • 36. 匿名 2017/10/19(木) 23:33:19 

    >>18
    女性も臭い人はいるからね…

    +83

    -5

  • 37. 匿名 2017/10/19(木) 23:34:24 

    >>23
    謎すぎw小学生かな?w

    +52

    -0

  • 38. 匿名 2017/10/19(木) 23:34:30 

    >>33
    もうすでにそんな感じだから変わらないと思う
    20代男性の6割が「男性専用車両」を希望、最も満員電車耐性があるのは50代男性

    +56

    -1

  • 39. 匿名 2017/10/19(木) 23:34:44 

    冤罪を恐れてる男性が居るんだからさ。
    作って下さい。

    +98

    -1

  • 40. 匿名 2017/10/19(木) 23:35:10 

    >>23

    あ?
    ブスのくせになに言ってんだ?

    +19

    -23

  • 41. 匿名 2017/10/19(木) 23:35:27 

    男は臭いし汚ないから専用車両作って欲しい!
    おっさんの存在だけで不快です!

    +41

    -33

  • 42. 匿名 2017/10/19(木) 23:35:52 

    同じ満員電車でも女性専用車両の方が快適
    背もみんなそこまで大差ないから圧迫感も少ないし
    臭い人は男より少ないし

    だから男性専用車両も作ってくれ〜
    反対してる人は痴漢したいの?意味わからないんだが

    +146

    -12

  • 43. 匿名 2017/10/19(木) 23:36:52 

    今の時代、男性車両望んでない人なんて痴漢以外いなくない?どういう理由で反対するんだろう

    +122

    -2

  • 44. 匿名 2017/10/19(木) 23:37:09 

    男性車両つくって、もし男性が男性車両に乗らなかったら、痴漢目的とか言われそう

    +9

    -5

  • 45. 匿名 2017/10/19(木) 23:37:23 

    要望あるなら是非とも作って下さい!

    +24

    -1

  • 46. 匿名 2017/10/19(木) 23:37:25 

    完全に女尊男卑だよね

    なぜこんな不平等が
    維持されてるのかわからない
    フィフィ 「女尊男卑」の日本社会に怒り「海外では許されません」
    フィフィ 「女尊男卑」の日本社会に怒り「海外では許されません」girlschannel.net

    フィフィ 「女尊男卑」の日本社会に怒り「海外では許されません」 「日本では女性という生き物を優遇しなければいけないという考え方が行き過ぎて“逆差別”ともいえるほどに女性の声に男性が敏感になっている。日本は女性に優しい社会なのでその環境に甘える女性が...


      

    +47

    -45

  • 47. 匿名 2017/10/19(木) 23:38:03 

    昔と大きく違って女性が社会進出してるんだから
    痴漢しても真犯人が分かりにくい密着するラッシュの時間帯だけでも完全分離にするべきですね!

    +44

    -2

  • 48. 匿名 2017/10/19(木) 23:38:55 

    >>41
    女だって臭いし汚いぞ

    +69

    -15

  • 49. 匿名 2017/10/19(木) 23:39:53 

    差別差別と騒ぐ奴がいるから作ってあげたら良いと思う。

    やってみないと分からない良いこと悪いことがある。

    +33

    -2

  • 50. 匿名 2017/10/19(木) 23:39:54 

    今までの歴史でずっと男尊女卑が続いてきたんだから今の時代は女尊男卑でいいだろうがよ
    ぐちぐち文句いうなら女性を虐げてきた昔のやつらにいうんだな

    +27

    -31

  • 51. 匿名 2017/10/19(木) 23:40:11 

    >>19
    痴漢って別に満員電車だけで発生するもんじゃないんだけど
    私は実家が地方だから、痴漢と言えば後ろから自転車でやってきて、通りすがりに触って行くやつのことだよ
    あと、満員電車の痴漢って尻を触るだけのやつなんてそんなにいない
    大体股間に手や指を突っ込んでくるんだよ
    勘違いなんてしないっての

    +45

    -2

  • 52. 匿名 2017/10/19(木) 23:40:17 

    希望しない人の理由が知りたい

    +50

    -1

  • 53. 匿名 2017/10/19(木) 23:40:41 

    20代専用車両でいいんじゃない、痴漢って30以上のおっさんが多いし。
    若い子は守られて平和になる

    +12

    -21

  • 54. 匿名 2017/10/19(木) 23:40:47 

    女性があるんだから男性専用もないと不平等だよね。あの女性車両に乗り込む変なオヤジも納得するんじゃない?

    +48

    -3

  • 55. 匿名 2017/10/19(木) 23:40:58 

    >>17
    山手線に専用車両?弱冷房車ならあるけど、女性専用車両なんてないけどね。

    +26

    -2

  • 56. 匿名 2017/10/19(木) 23:41:51 

    女性専用、男性専用、男女混合、全部有りにすればいいじゃん
    専用に反対する意味が分からない
    自分が乗りたい位置が乗れない車両だったら嫌だからとか言う人いるけど、痴漢にあったり冤罪で苦しむ人が減ると思えばそれくらいいいじゃん
    専用車両も許せないとかどんだけ心狭いの

    +38

    -2

  • 57. 匿名 2017/10/19(木) 23:42:15 

    >>52
    痴漢は絶対ダメだけどミニスカ女子高生とか見るだけでも興奮するし
    通勤のオッさんはそれが唯一の楽しみなんだよ

    +4

    -30

  • 58. 匿名 2017/10/19(木) 23:42:49 

    どうにか満員電車を減らすことも考えてくれ

    +21

    -2

  • 59. 匿名 2017/10/19(木) 23:42:58 

    男性車両作ってあげて
    両手上げて乗らなきゃいけないの可哀想

    +34

    -4

  • 60. 匿名 2017/10/19(木) 23:44:13 

    >>47
    そうそう、ラッシュ時だけでも良いんだし
    何も専用車両とか面倒な区切りをしなくても
    その時間だけ全車両の真ん中から前半分と後ろ半分で男女分けちゃえば良いんだよ

    +21

    -1

  • 61. 匿名 2017/10/19(木) 23:44:25 

    >>51
    精液やそれに類似した液体かけてきたりとか、スカート切り(これは犯人は男性とは限らないけど)とかあるよね

    +24

    -1

  • 62. 匿名 2017/10/19(木) 23:44:55 

    最近は逆痴漢も増えてるらしいね
    うちの息子もずっとあそこ服の上から擦られて出させられたらしい

    +5

    -21

  • 63. 匿名 2017/10/19(木) 23:45:36 

    もう前半分は女性、後ろ半分は男性とか全部の電車分けたらいい

    +35

    -1

  • 64. 匿名 2017/10/19(木) 23:46:12 

    乗りたい場所から乗れないから嫌だとかワガママ。慣れればそういうものになる。
    階段に近い車両は男性専用にしてもいいから作って欲しいです。

    +37

    -1

  • 65. 匿名 2017/10/19(木) 23:46:59 

    女性は6割ぐらい導入賛成してるのに、男性は年齢が上がるごとに賛成が減るって面白いね
    女性からしたら実際に男性専用車に乗ってもらいたいは、20代男性ではなく30以上のオッサンなのにね

    +75

    -5

  • 66. 匿名 2017/10/19(木) 23:47:39 

    >>63
    通勤車両ならいいけど、一日中それだったら観光客や地方からの出張で来た人は混乱しそうだね

    +4

    -1

  • 67. 匿名 2017/10/19(木) 23:48:03 

    >>29
    男性は運賃上げてその分女性は下げてとか言ってる時点で男女平等じゃないじゃん。
    >>23といい文句しか出ないでしょ

    +28

    -0

  • 68. 匿名 2017/10/19(木) 23:48:38 

    >>65
    逆にいうと女性でも4割反対なのか
    世の中ビッチが多いなぁ

    +13

    -22

  • 69. 匿名 2017/10/19(木) 23:50:03 

    男を狙う痴漢が出るぞー。

    +8

    -5

  • 70. 匿名 2017/10/19(木) 23:50:18 

    そんなにコストもかからないと思うんだけど何故か鉄道会社は男性車両つくらないよね。なんでだろう。車内に監視カメラ設置する方がお金かかりそうなのに

    +27

    -1

  • 71. 匿名 2017/10/19(木) 23:50:51 

    この話題になると必ず変な男が湧くよね。
    ホント近付きたくない。専用で分けて欲しいと思う。

    +48

    -9

  • 72. 匿名 2017/10/19(木) 23:50:52 

    >>68
    男性専用に反対したらビッチという論理がよくわからんのだけど
    そもそも女性用にしろ専用車自体に反対という層も一定数いるでしょ

    +14

    -5

  • 73. 匿名 2017/10/19(木) 23:52:06 

    >>65
    いや、でも20代だろうが、10代だろうが痴漢はいるからね。そこはおっさんとか若いとか関係ないよ。
    会社にいる真面目なおっさんとかは目の前に偶然女子高生来ちゃったら恐怖でしかないって言ってた。
    何もしてないのに「ちょっと触らないでよ!」とか言われたらもう一発アウトだって。
    女も大変だけど、男も大変。もうそろそら男女分けてもいいでしょ。
    そろそろ鉄道各社本腰入れてほしい。

    +27

    -4

  • 74. 匿名 2017/10/19(木) 23:52:06 

    早く作ってほしい
    経験談だけど変態男は小学生でも狙ってくるよ
    男性専用車両反対派は男も多いらしいね
    そんな奴ら結局女と触れ合えなくなるのが嫌なんでしょ
    正直痴漢したいだけにしか思えない

    +41

    -6

  • 75. 匿名 2017/10/19(木) 23:52:11 

    女性専用車両にわざと乗り込む変な男もいなくなるだろうし
    さっさと作ればいいのに
    作ることによるデメリットなんて思いつかないんだけど

    +33

    -3

  • 76. 匿名 2017/10/19(木) 23:53:01 

    >>71
    ほんと申し訳ないですしこんなこと言いたくないですけど、、、
    男性もあなたみたいな女性には近づきたくないのでは?

    +20

    -12

  • 77. 匿名 2017/10/19(木) 23:54:12 

    鎧でもつけとけ

    +2

    -8

  • 78. 匿名 2017/10/19(木) 23:54:39 

    電車も男女別
    学校も男女別
    職場も男女別
    住居も男女別

    なんなら街ごと男女別


    これで文句なかろう!笑
      

    +15

    -7

  • 79. 匿名 2017/10/19(木) 23:54:51 

    東京の電車の殺伐とした雰囲気は異常。満員電車はいつも殺気だってる。

    +33

    -0

  • 80. 匿名 2017/10/19(木) 23:54:52 

    高校入学してすぐの頃痴漢にあった時は満員電車に慣れてなかったし怖くて動けなかった
    今も女性専用なかったら電車乗りたくない
    でも疑われないように必死な男の人も可哀相だから男性専用作ってあげてほしい

    +27

    -1

  • 81. 匿名 2017/10/19(木) 23:55:58 

    うわ…変な男がいる
    ガル女に構ってもらいたくて仕方ないんだね

    +27

    -9

  • 82. 匿名 2017/10/19(木) 23:56:05 

    >>51
    あなたも被害にあわれたのですか?
    あなたみたいな女性にさえ痴漢をするとは最近の男は本当に見境がないですね
    本当許せません

    +3

    -18

  • 83. 匿名 2017/10/19(木) 23:56:43 

    異性の専用車両作られるのに反対するのは、単純に乗れるスペースが減るわけだから
    反対する人もいるのは想像はつく(それでも少数派な訳だけど)
    同性の専用車両反対は、性欲に絡まない理由が思いつかない

    +9

    -1

  • 84. 匿名 2017/10/19(木) 23:58:08 

    >>62
    それは相手が女からじゃなくゲイからだろ

    +7

    -2

  • 85. 匿名 2017/10/19(木) 23:59:23 

    ここでのやり取り見るだけでも専用車両は必要だなと思う。根本から女をバカにしてる男もいるし、殺気立った環境の中では分けた方が女性被害は減ると思う。

    +29

    -5

  • 86. 匿名 2017/10/19(木) 23:59:27 

    痴漢冤罪って怖いよね

    +14

    -2

  • 87. 匿名 2017/10/19(木) 23:59:54 

    管理人「よし次は男と女を争わせてアクセスを伸ばそう」

    +20

    -0

  • 88. 匿名 2017/10/20(金) 00:02:22 

    >>62
    それ本当だとしたら、痴漢の内容、射精したとかそこまで突っ込んで母親に聞かれた息子可哀想過ぎない?
    私なら父親に痴漢のこと詳しく話したくないんだけど…

    男性に対する性被害もあるのは把握してるけど、これは嘘臭いわ

    +15

    -2

  • 89. 匿名 2017/10/20(金) 00:02:32 

    「自分に都合悪いこと言うやつは全員男!」っていう

    2chのオジサンの女版みたいな人がいるねw
      

    +14

    -13

  • 90. 匿名 2017/10/20(金) 00:03:25 

    +1

    -0

  • 91. 匿名 2017/10/20(金) 00:04:07 

    +4

    -0

  • 92. 匿名 2017/10/20(金) 00:04:28 

    特定の車両が色々出来ちゃうと
    乗り継ぎがギリギリの時などに迂闊に飛び乗れないし
    間違えて乗ってしまったら気まずいだろうなぁ。
                                          

    +12

    -2

  • 93. 匿名 2017/10/20(金) 00:06:34 

    2CHなんてもうないよ
    あるのは在日弁護士が管理する5ch

    +9

    -4

  • 94. 匿名 2017/10/20(金) 00:06:49 

    鉄道会社に利益がなかったら作らないんじゃない?
    声が大きければ作るかもしれないけど

    +7

    -1

  • 95. 匿名 2017/10/20(金) 00:07:11 

    >>92
    そういう問題もあるのか、、、

    +4

    -2

  • 96. 匿名 2017/10/20(金) 00:08:24 

    気持ち悪い変態男のせいで普通の男性も女性もみんな迷惑してる。
    本当腹立つ

    +18

    -2

  • 97. 匿名 2017/10/20(金) 00:09:17 

    >>92
    すぐ出て行けば大丈夫だよ。
    でも、女が男性専用車両乗っちゃったらちょっと怖いかもね

    +9

    -3

  • 98. 匿名 2017/10/20(金) 00:10:38 

    バブル世代だから耐性あるのかな?
    特定車両って間違えたりしそうだから不便。

    +2

    -0

  • 99. 匿名 2017/10/20(金) 00:20:50 



    女性にとって女性専用車両は「これほど居心地のいい場所はあるのか」というくらい極楽です。

    初めて乗ったとき、もう夢の国に来たかと思いました。いっぱい人が乗ってるのに、なんかいいにおいがするんです。大股広げたり脚を投げ出して座っている迷惑な人は一人もいないし、心臓が飛び出るかと思うような大声でくしゃみをする人もいない。座席はゆったり目で隣の人との間には隙間すらあります。

    なにより嬉しいのは、痴漢という極悪人がいないことです。女に生まれたら、残念ながら1度や2度や100度は、痴漢やセクハラの経験があるでしょう。心底不快な経験です。和久井はおかげでちょっと男嫌いです。

    だけど女性専用車両には、その極悪人が可能性からしていないんです。かばんやらなにやらがお尻に当たっても、人を疑わなくていいんです。心の底から安心感があります。例えるなら、エルフがフワフワ飛んでるお花畑です。

    もう、鬱陶しいラッシュにもかかわらず経験したことのない居心地の良さ。思わず脳みそにパアっと薔薇の花が咲いてしまいました。たまに、女性専用車両に間違えて乗り込んじゃう男性がいますね。女たちの冷ややかな視線が辛いという話を聞きます。そりゃそうです。

    女性専用車両に男性が乗り込んでくるっていうのは、エルフの幸せな国に、武器を持った怪物が乗り込んでくるようなものです。「まあ! 恐ろしい……。お花が踏み荒らされてしまうわ」って感じ。ただ乗り間違えてしまっただけだとしても、極悪人“かもしれない”と警戒しなくてはならない対象ができてしまったのですから。

    +15

    -23

  • 100. 匿名 2017/10/20(金) 00:21:50 

    間違って入ったら、エライ事になりそう
    こっわー

    +7

    -2

  • 101. 匿名 2017/10/20(金) 00:21:58 

    各路線で時間帯毎の男女比の統計データをだして、
    その比率で男女を完全に分ければ済むはなし。
    男女8:2くらいにしておけば問題解決。

    +9

    -4

  • 102. 匿名 2017/10/20(金) 00:23:00 

    性犯罪じゃなくても、単純に男って女よりでかいから怖いんだよ
    普通の環境なら他の人と必要以上の接触はないから良いけど
    満員電車は殺気立ってて、自分より遥かに体格の良い人が体重かけてきたり押してきたりするとほんと辛い
    女でも殺気立ってる人はもちろんいるけど、体が小さいのでまだマシ

    +28

    -5

  • 103. 匿名 2017/10/20(金) 00:24:44 

    >>102
    僕小さい、156㎝。女の人の方が怖い

    +3

    -13

  • 104. 匿名 2017/10/20(金) 00:26:58 

    >>101
    通勤ラッシュ時の男女比はメトロが出してます。
    全路線で男性7割、女性3割。

    +8

    -0

  • 105. 匿名 2017/10/20(金) 00:27:05 

    >>102
    背が低いと息出来なさそうだしね

    +8

    -1

  • 106. 匿名 2017/10/20(金) 00:27:08 

    >>103
    150cmくらいになってから言えよ
    わざわざ女性掲示板に来る変態が

    +15

    -5

  • 107. 匿名 2017/10/20(金) 00:28:20 

    >>103
    女性が怖いのにガルちゃんには来るんだww

    +16

    -4

  • 108. 匿名 2017/10/20(金) 00:33:23 

    健康診断へ行く一年に一度だけ女性専用車両に乗る機会があります。 たったの二駅だけど、やっぱり快適だよ。普段は専用車両の無い電車に乗って通勤しているけど、早く男女別の車両を作って欲しいよ。

    +18

    -2

  • 109. 匿名 2017/10/20(金) 00:49:42 

    それはそれで問題が起こりそう
    いや起きるな


    +3

    -2

  • 110. 匿名 2017/10/20(金) 00:51:00 


    とりあえず、全路線に女性専用車両作るところから始めてほしい。

    +12

    -10

  • 111. 匿名 2017/10/20(金) 00:52:31 

    ここの掲示板はコメントしないだけで
    見てる男はいるでしょ

    +8

    -1

  • 112. 匿名 2017/10/20(金) 00:53:13 


    年齢を重ねるほど反対意見が多いのが気持ち悪い。

    +35

    -3

  • 113. 匿名 2017/10/20(金) 01:00:58 

    リアル社会で女と関わるとめんどくさいしロクなことない
    車両を全部男女別々にして欲しい

    +11

    -2

  • 114. 匿名 2017/10/20(金) 01:11:28 

    男性車両に希望者全員乗れたらいいけど、乗れなかったときに冤罪とか起きやすくなりそう
    痴漢したかったから男性専用車両乗らなかったんだろって
    そういう意味で安易に作らない方がいいと思うなあ

    +4

    -4

  • 115. 匿名 2017/10/20(金) 01:22:25 

    痴漢が理由で男女の車両を分ける国
    情けなさすぎる

    +17

    -1

  • 116. 匿名 2017/10/20(金) 01:28:04 

    ウィンウィンでしかないよ。
    作ろ。
    分けてたら乗るのに手間取って、発車時間が遅れるのかもしれないけど

    +9

    -1

  • 117. 匿名 2017/10/20(金) 01:42:06 

    女から相手にされなくてこじらせてる男達は、唯一女に密着できる場所が満員電車だから反対してるんじゃないの?

    痴漢まではしないけど、密着したり視姦して満足げな顔してるおっさんよくいるもん

    +25

    -4

  • 118. 匿名 2017/10/20(金) 01:42:08 

    >>2
    お前が黙ってなさい

    +5

    -2

  • 119. 匿名 2017/10/20(金) 01:44:55 

    >>114
    いやそれは利用者人口の男女割合考慮して車両の割り振りするだろうから大丈夫じゃないかな。

    +0

    -1

  • 120. 匿名 2017/10/20(金) 01:54:32 

    >>112
    女性専用の車両が作れないのと同様に、男性専用の車両は作れないんです。
    それを知っている人が、「反対」にしたのでしょう。
    男女別車両にするのなら自分も賛成ですけどね。

    +6

    -0

  • 121. 匿名 2017/10/20(金) 02:01:52 

    +8

    -6

  • 122. 匿名 2017/10/20(金) 02:18:47 

    >>50
    こういう考え方の人、よくわからない
    男女平等を目指してのもと、今はどちらにも偏らないように社会を作って行く方向に進むべきでしょうよ
    昔は男尊女卑の傾向があったから、今は逆で帳尻合わせしましょう、恨むなら昔の人恨んでねとか戦争とか対立を引き起こしそうな考え方で怖い

    +11

    -3

  • 123. 匿名 2017/10/20(金) 03:17:38 

    >>117
    そのおっさんはあなたが昭和の変なメイクとか服装してたから見てたんじゃないかな?
    こういう自意識過剰女に限って
    「今日も電車で視姦されちゃって~」とか武勇伝語ってそう

    +5

    -8

  • 124. 匿名 2017/10/20(金) 04:16:39 

    男性専用車両も作るべきだけど
    男が男に痴漢する目的の奴が集まるようになるんだろうね

    +3

    -5

  • 125. 匿名 2017/10/20(金) 04:24:13 

    >>124
    女性専用車両は
    女が女に痴漢する目的の奴が集まっていますか?

    +9

    -4

  • 126. 匿名 2017/10/20(金) 04:50:38 

    >>33
    賛成しない理由は、
    結局、車両の先が中世なら車両変えても意味無いじゃんって話で。

    男性専用車両が出来た後に、男性専用車両に乗らない事がハンデになる、
    逆転現象すらあるんじゃないの?って。
    最悪、一両だけの男性車両に、ギュウギュウになって、
    死にかけながら乗る以外に痴漢冤罪から身を守る方法が無いなんてなったら、
    それは、もう一つの地獄。地獄を作るのに賛成できるのか?ってなったら、
    それは出来ませんよねって。

    +3

    -2

  • 127. 匿名 2017/10/20(金) 05:09:46 

    >>38
    これはアスペ

    +0

    -1

  • 128. 匿名 2017/10/20(金) 05:14:45 

    男性専用ってキモくない?
    ビデオ屋ののれんの向こう側かよッて思う
    そんなのがくっついてる電車に乗りたくないわ

    それに男性専用って作られると女性が乗れるスペースが減るわけでしょ
    いっそのこと、全部女性専用にすればいいのにッて思う

    +3

    -13

  • 129. 匿名 2017/10/20(金) 05:24:16 

    +1

    -0

  • 130. 匿名 2017/10/20(金) 05:28:44 

    いい女はバイク通勤

    +5

    -1

  • 131. 匿名 2017/10/20(金) 05:29:41 

    >>128
    幼稚でワガママな感情論ふりかざすお前一人がどう思おうが世間からしたら知ったこっちゃねぇわバーカw

    +6

    -7

  • 132. 匿名 2017/10/20(金) 05:31:15 

    >>131
    早朝からオッサンがこんな所に来るなよ

    +9

    -5

  • 133. 匿名 2017/10/20(金) 05:40:22 

    >>51
    勘違いしてる人が自分の勘違いに気付けると思ってんの?あったま悪いなー笑

    +2

    -4

  • 134. 匿名 2017/10/20(金) 05:41:05 

    >>132
    ん?顔真っ赤かなw

    +4

    -7

  • 135. 匿名 2017/10/20(金) 05:41:34 

    男性専用車両反対の人には
    「男だけだと、むさ苦しい。少しは女性が乗ってくれないと…あ、痴漢云々じゃないですよ」
    と、答えたバカがいた。
    冤罪の恐怖で気を使っている男性や家族もいるのにね。

    +22

    -2

  • 136. 匿名 2017/10/20(金) 06:01:10 

    >>135
    >>128の男版みたいなもんやな

    +1

    -0

  • 137. 匿名 2017/10/20(金) 06:06:31 

    全部男性専用にすればいいんだよ
    女はマラソンが得意なんだからマラソン通勤しとけ

    +11

    -8

  • 138. 匿名 2017/10/20(金) 06:09:30 

    女はトロッコでも乗っとけ

    +11

    -11

  • 139. 匿名 2017/10/20(金) 06:29:12 

    男性専用車両の話の時にいつも考えるのはカップルとか夫婦とかのこと。
    男女を完全に分離すれば多分ほぼ痴漢根絶できると思う。
    でも、電車の時だけ分かれるっていうのもなんだか味気ない?ようにも思う。
    両方乗れる車両も作ればいいというけど、男女両方の車両がある限り根絶は難しいよね。
    痴漢なんていなくなればいいのに。ほんと迷惑。

    +1

    -2

  • 140. 匿名 2017/10/20(金) 06:47:33 

    30以上のジジイは臭いし足広げて邪魔だし電車乗んな

    +9

    -5

  • 141. 匿名 2017/10/20(金) 06:53:15 

    中には痴漢の冤罪もあるだろうし
    男性専用があってもいいと思う

    +10

    -1

  • 142. 匿名 2017/10/20(金) 06:54:20 

    3パターン作ればいいのに
    女性専用
    男性専用
    性別関係無く誰でも乗れる車両

    +13

    -1

  • 143. 匿名 2017/10/20(金) 07:49:16 

    若い男が希望これよくわかる
    おっさんはおっさん嫌いだからね
    『朝からおっさんに囲まれるのは嫌だ、男性専用車両嫌だ』っていうよ
    何度も聞いた
    若い男はおっさん関係なく冤罪が嫌だもんね
    まともな感じがして若い男の考えはいいわ

    +19

    -2

  • 144. 匿名 2017/10/20(金) 07:57:52 

    朝だけとか時間決めて車両を多めに男女別に分け、ラッシュ時過ぎたら1つずつ残して解除するとかで出来ないのかな。

    +4

    -0

  • 145. 匿名 2017/10/20(金) 08:05:54 

    ぜひ作って欲しい。女性専用車は差別とかいう男はそれに乗ればいいから。

    +13

    -2

  • 146. 匿名 2017/10/20(金) 08:37:19 

    男性車両てなんかヤダ。間違って女性や小さい女の子が乗ったら危なさそう。
    それより車両全部に監視カメラつければいいじゃん!犯罪証拠も取れるし、テロの予防にもなるかもしれないし、なんでやらないの?

    +3

    -7

  • 147. 匿名 2017/10/20(金) 08:39:37 

    自意識過剰とか、女も臭いとか言う人は女性専用車両に乗らなきゃいー話。

    男性専用車両ができたら、ぜひそちらに乗ってください。

    +14

    -1

  • 148. 匿名 2017/10/20(金) 08:44:55 

    >>128
    エベンキ人

    +2

    -2

  • 149. 匿名 2017/10/20(金) 08:49:05 

    ジジイはお店以外で若い女と密着できるのなんて電車以外ないからね

    +16

    -1

  • 150. 匿名 2017/10/20(金) 08:51:05 

    >>131
    煽りだよ煽り。
    そういう事やんないと生きていけない病気の人なんだから、放っといてあげようよ。笑

    +1

    -0

  • 151. 匿名 2017/10/20(金) 08:53:49 

    >>142
    それが一番現実的だね。多分、世論も反対は殆ど出ないだろうから、鉄道会社もやり易いんじゃないかな。

    +4

    -2

  • 152. 匿名 2017/10/20(金) 08:58:29 

    >>141
    と言うか、男の人は女性が思ってるよりもずっと冤罪されないように気を使ってるから、気を使わずに乗れると言う意味でも、あった方が有難いだろうね。

    +11

    -2

  • 153. 匿名 2017/10/20(金) 09:01:57 

    >>57
    階段から転げ落ちろクソジジイ

    +9

    -2

  • 154. 匿名 2017/10/20(金) 09:16:22 

    私が痴漢にあって警察に突き出したときは、
    警察の方が私の下着(スカートのなかに手をいれられたので)と犯人の手についた繊維を照合してくれました。
    現行犯でしたが、冤罪防止のためにそこまでするんだなと感心しました。
    調書を取られるのに6時間くらいかかりました。
    痴漢冤罪ってそんなに簡単にできるものではないと思います。
    話を聞く女性警察官もプロだと思うし…

    +12

    -7

  • 155. 匿名 2017/10/20(金) 09:32:34 

    女性専用車にだって変な人がいないわけではないけれど、女性に変なことをされたら私は口で言います。痴女とか迷惑行為とか。
    男性だと殴り返されたり怒鳴られたりしたらどうしようと思ってからだがすくむことがあります。
    多少の個人差はあるけれど、
    女性専用車に乗り込んでくるおじさんは男性は女性よりも力が強いのだという前提を忘れているように思います。

    女性専用車があって男性専用車がないのも、男→女の性犯罪のほうが圧倒的に多いからですよね。
    冤罪がニュースで取り上げられがちですが、それよりも痴漢で泣き寝入りしている人のほうが多いと思いますよ。

    +13

    -2

  • 156. 匿名 2017/10/20(金) 09:54:19 

    >>155
    あなたの主義が女性優遇なら正しいよ。
    男女平等なら大間違い。

    仕事でも同じこと言える?
    ビジネス目的の利益目的の活動で、生理も出産もなくて力仕事も出来る男を優遇するのは当然って話になるけど。

    +7

    -8

  • 157. 匿名 2017/10/20(金) 10:06:58 

    >>155
    それは違うんじゃ無い?
    女性専用車両を否定するおじさん達がいると言うのも、おじさん達の問題と言うよりは、女性の態度の方に原因があるなと思うけど。
    本当に女性専用車両が必要というなら女性は女性専用車両をきちんと積極的に利用すべきで、女性専用車両がガラガラなのに男性がいる車両に乗ってくる女性が多いから、男性側も何で自分達がそんなものの為に我慢する必要があるのかって思うんだよ。
    女性専用車両を必要と言う女性側のモラルが全然無いのに、男性に女性専用車両を認めろって言うのが間違いだと思うよ。

    +6

    -9

  • 158. 匿名 2017/10/20(金) 10:10:38 

    満員電車そのものがなくなればいいのに!
    トピずれだけど、運賃が高いからって理由で使う通勤経路によっては会社がNG出すんだよね。
    たいした給料も出さないくせに。
    空いてる電車で通勤したい!

    +11

    -0

  • 159. 匿名 2017/10/20(金) 10:12:27 

    作らない理由?ニーズがないからだってさ

    +0

    -3

  • 160. 匿名 2017/10/20(金) 10:18:13 

    >>157
    私の乗ってる路線は10車両中1車両だけ女性専用車だよ。
    でも女性は1割しかいないわけじゃないし、皆が女性専用車に乗ったらたいへんじゃない?
    別に義務じゃなくて選択肢を設けてるだけだと思う。
    155もいってるけど女性のほうが圧倒的に被害にあってるわけだしさ。

    +5

    -1

  • 161. 匿名 2017/10/20(金) 10:25:34 

    >>156
    155です。
    仕事でも同じですよ。
    私は男女平等というのは男女をまったく同じに扱うということではなく、互いの特性を生かして認め合っていくことだと思ってます。
    生理痛や痴漢を我慢して男性と同じリズムで働きつづけることは男女平等ではなく、既存の男性社会に合わせて行っているだけですよね。
    男性だって体調をこわすときはあるし、育休をとったり介護をしたりして仕事を休むこともあると思います。

    性別に関係なく生きやすい社会をつくるために、性被害にあうことが男性よりも多い女性を優遇するのは正しいと思います。本当は痴漢がいないのがいちばんいいんですが

    +2

    -6

  • 162. 匿名 2017/10/20(金) 10:29:10 

    >>25
    痴漢痴漢女性がうるさいし、

    +1

    -5

  • 163. 匿名 2017/10/20(金) 10:31:20 

    私はアラフォーで共働き。
    毎日満員電車乗ってるけど、もう何年も痴漢にあってない(笑)
    それでも男女別は賛成。
    旦那も満員電車乗ってるけど、もし間違えられたら一家離散もの。ここが一番心配。

    40代女性の賛成票は『旦那が間違えられたら嫌だから』って理由もあると思う。

    +13

    -0

  • 164. 匿名 2017/10/20(金) 10:45:12 

    全ての車両を完全に性別制にすりゃいんだよ。便所みたいに。数車両だけの性指定車両じゃなく

    +4

    -0

  • 165. 匿名 2017/10/20(金) 10:48:05 

    99車両に1車両の割合でなら良いんじゃない?
    性犯罪率の男女差を考えたら、車両数を平等にする事は女性にとって不平等だよ。

    +2

    -1

  • 166. 匿名 2017/10/20(金) 11:34:39 

    男は電車乗るな
    歩けよ
    少しは鍛えられるよ

    +5

    -7

  • 167. 匿名 2017/10/20(金) 12:09:15 

    そりゃあ男性の立場からしたら反対するんじゃないの。
    少なくともそれなりに賢い人は反対するのでは。
    男性専用、女性専用、混合を作ったら男性専用に乗らない男性は痴漢扱いされそうだから混合は実質的に女性優遇車両になって、男性はより電車が混雑してしまう。
    男女完全に分けたとすると車両数の問題で初めは男女の人数比で分けてたとしても絶対平等に同じ数にしろって言い出す女性が増えて結局男性が今より混雑した電車にのるハメになる。
    痴漢冤罪という何万分の1の確率の事故防ぐ方をとるか、毎日の不便さをとるか。男性はかわいそうだね。地獄のような通勤電車がさらに混むかもと考えたら反対するでしょ。

    鉄道会社の立場にたってみても警備員とか雇って導入には大きなコストがかかるだろうから運賃値上げできないなら手を出したくないだろうね。

    +5

    -5

  • 168. 匿名 2017/10/20(金) 12:14:59 

    >>50
    えーーーー
    じゃあ例えば戦争始めたの昔の人だけど現代人の私らが責任被るってこと?

    +3

    -0

  • 169. 匿名 2017/10/20(金) 12:15:35 

    女性専用にも男性専用にも反対です。
    単なるアパルトヘイト。満員電車が嫌なら会社に通わない働き方をするか、満員電車に乗らなくてすむ社会をつくること。
    本末転倒!

    +5

    -11

  • 170. 匿名 2017/10/20(金) 12:21:49 

    男は何故性犯罪を犯すのか

    +10

    -1

  • 171. 匿名 2017/10/20(金) 12:27:56 

    これ作らへんと日本は永遠に発展途上レベル、欧米様の先進性が手に入らんわ
    男性専用車両作るか、女性専用車両廃止しか道ない
    男女差別やん 男性蔑視やん

    てか若い女の子、おっさんと密着したくないやろ?キモいし
    それと同じでなあ、若い男もババアに囲まれたくないねん 助けてや

    +5

    -6

  • 172. 匿名 2017/10/20(金) 12:39:16 

    そもそも電車も線路もトンネルも全部男が作ったんだから
    女は電車に乗る資格がない
    女は人力車でも引っ張ってジジババ乗っけとけ

    +6

    -9

  • 173. 匿名 2017/10/20(金) 12:39:24 

    いっそ女性専用電車、男性専用電車で交互に来るようにでもしたらw

    +7

    -1

  • 174. 匿名 2017/10/20(金) 12:51:54 

    男性車両の導入、監視カメラの設置
    で痴漢問題はほぼ解決するよね。やってください!
    痴漢のためにここまでするなんて…また外国から日本人hentaiと言われるだろうけど仕方ない〜実際に痴漢が多いんだもんね。

    +8

    -1

  • 175. 匿名 2017/10/20(金) 12:53:19 

    通勤ラッシュの時は完全に別にしたらいいんじゃないかな。
    その時間が一番痴漢が多いわけだし。

    +5

    -0

  • 176. 匿名 2017/10/20(金) 13:35:56 

    >>169
    痴漢されて嫌な思いしている女性のことは考えてくれないんだね。もちろん痴漢をでっち上げられて嫌な思いする男性もいるからね。
    女性車両、男性車両は必要ですよ!

    +9

    -2

  • 177. 匿名 2017/10/20(金) 14:29:00 

    >>160
    うーん圧倒的に女性の方が被害に遭ってるって言ったって、文句言う男性は基本的には痴漢じゃ無いから、その話をした所で通じないんじゃないかな。

    それに男性が言ってるのは、女性全員が女性専用車両に乗れとかでは無くて、女性専用車両が空いてる内はそっちを使えって話でしょ。
    男性客からしたら、そういうモラルの無い女性客が男性のいる車両に乗ってくるせいで座れるはずの席に座れなかったりするし、女性専用車両に賛成する人が良く言う痴漢冤罪の防止の効果も全く無くなっちゃう訳だから、それは文句言われて当然だと思うけど・・。

    結局、単なる女性の我が儘にしか思えないよ。

    +5

    -3

  • 178. 匿名 2017/10/20(金) 14:31:02 

    >>174
    いやHENTAIはAVと変態仮面の影響かと笑

    +2

    -0

  • 179. 匿名 2017/10/20(金) 14:32:46 

    >>171
    不覚ながら笑ったww

    +0

    -0

  • 180. 匿名 2017/10/20(金) 14:37:05 

    >>165
    性犯罪率云々ってのは結局被害に遭う人の「人口」を問題にして言ってる訳だから、だとすれば利用客の男女の人口比率で車両を分ける話に合理性があるって事にもなると思うけど・・?

    +0

    -0

  • 181. 匿名 2017/10/20(金) 14:49:18 

    女は痴漢が嫌で男は冤罪が嫌なんだから別々にすればいい

    +9

    -2

  • 182. 匿名 2017/10/20(金) 15:53:33 

    男性専用車両作ってやればいいよ
    絶対車内トラブル多いだろうけど

    +8

    -1

  • 183. 匿名 2017/10/20(金) 16:02:29 

    そりゃあ男性の立場からしたら反対するんじゃないの。
    少なくともそれなりに賢い人は反対するのでは。
    男性専用、女性専用、混合を作ったら男性専用に乗らない男性は痴漢扱いされそうだから混合は実質的に女性優遇車両になって、男性はより電車が混雑してしまう。
    男女完全に分けたとすると車両数の問題で初めは男女の人数比で分けてたとしても絶対平等に同じ数にしろって言い出す女性が増えて結局男性が今より混雑した電車にのるハメになる。
    痴漢冤罪という何万分の1の確率の事故防ぐ方をとるか、毎日の不便さをとるか。男性はかわいそうだね。地獄のような通勤電車がさらに混むかもと考えたら反対するでしょ。

    鉄道会社の立場にたってみても警備員とか雇って導入には大きなコストがかかるだろうから運賃値上げできないなら手を出したくないだろうね。

    +2

    -4

  • 184. 匿名 2017/10/20(金) 16:23:20 

    +3

    -4

  • 185. 匿名 2017/10/20(金) 16:40:32 

    >>183
    >絶対平等に同じ数にしろって言い出す女性が増えて結局男性が今より混雑した電車にのるハメになる。

    それならまだマシ。車両配分の話になったら、「妊婦も乗るのに男と同じ基準なのはおかしい」
    「女性車両には小さな子供もたくさん乗るはず、男は小さい子供に配分を譲れ」等々、
    性差、差別、少子化、女性の社会進出云々、ガンガン絡めてきて、
    配慮!配慮!の大合唱になる。人数比はもちろん、男女半々すらない。

    +1

    -1

  • 186. 匿名 2017/10/20(金) 16:52:35 

    >>9
    冤罪はその人だけでなく家族も不幸にする。
    男性のために完全に男女の車両を分けた方がいいと思う。

    +5

    -1

  • 187. 匿名 2017/10/20(金) 16:57:16 

    >>155
    痴漢がニュースで取り上げられがちですが、それよりも冤罪の実害のほうが大きいと思いますよ。
    さらにもうひとつ言っておくことがある
    痴漢のほとんどは男性だが、男性のほとんどは痴漢ではない。
    例え、痴漢対策であっても、差別的方策は許されません。
    南アフリカのアパルトヘイトと同じですから。

    +4

    -4

  • 188. 匿名 2017/10/20(金) 17:07:06 

    42. 匿名 2017/10/19(木) 23:35:52 [通報]
    同じ満員電車でも女性専用車両の方が快適
    背もみんなそこまで大差ないから圧迫感も少ないし
    臭い人は男より少ないし



    こんな痴漢対策でない意見に100以上プラスがついているんだから、痴漢対策で乗っていない自己中女がほとんど。
    だから男性差別だと言われるのが当然。
    男性は、「御理解、御協力」する必要は全くない。

    +3

    -3

  • 189. 匿名 2017/10/20(金) 17:26:40 

    >>62バカじゃねえの
    このネカマ野郎

    +3

    -1

  • 190. 匿名 2017/10/20(金) 17:44:17 

    性欲や性癖に異議を唱えられると異常に怒る男っているよね
    文体変えて連投、ご苦労なこった
    片っ端から通報したよ

    +13

    -2

  • 191. 匿名 2017/10/20(金) 17:47:40 

    1両ずつくらい男女専用あってもいいと思うけどなー。男だって女だってそれぞれ必要と不要と思ってる人はいるんだから、そう思ってる人がそれぞれそこに乗ればいいじゃないか。

    +6

    -2

  • 192. 匿名 2017/10/20(金) 17:50:43 

    女性車両しかないのは女から見ても不平等だと思うので、男性車両も作って欲しいです。乗りたい人は沢山いると思う。

    +6

    -2

  • 193. 匿名 2017/10/20(金) 18:05:08 

    >>192
    「専用車両」は作りたくても、法律上作れません。
    そのため、女性専用車両でさえ、すべての男性が乗れることになっています。

    裁判所の判例
    20代男性の6割が「男性専用車両」を希望、最も満員電車耐性があるのは50代男性

    +1

    -6

  • 194. 匿名 2017/10/20(金) 18:12:27 

    なぜ女は痴漢をでっちあげるのか。

    +1

    -5

  • 195. 匿名 2017/10/20(金) 19:13:42 

    埼京線とか乗ってるサラリーマンは

    普通に痴漢する人多いから怖い

    +5

    -1

  • 196. 匿名 2017/10/20(金) 19:15:04 

    埼京線はあきらかに痴漢してる人

    めちゃくちゃ多いよ

    痴漢してる人ほど免罪免罪って騒いでごまかそうとする

    +7

    -1

  • 197. 匿名 2017/10/20(金) 19:17:04 

    大荷物の学生専用(部活の道具)と男性専用はあっていいと思う

    +1

    -1

  • 198. 匿名 2017/10/20(金) 19:22:45 

    朝の番組見てたら若い男の子の痴漢被害が増えてるから学生専用車両作った方が良いって言ってた

    +0

    -2

  • 199. 匿名 2017/10/20(金) 19:33:52 

     都内在住のうちの夫、聞けば誰もが知るエリート職だけど、男性専用車両の導入を熱望しているよ。痴漢冤罪で、子供の頃からの血が滲む程の努力が全部パアになっちゃうから。
     どんなに優秀で良い勤務先に勤めてても、送迎車が付くのは50代以降の役職に就いてからでしかないでしょう。日本の納税者を守るという意味でも、男性専用車両は必ず1車両は作るべきだよ。

    +2

    -2

  • 200. 匿名 2017/10/20(金) 19:35:27 

    >>193
    本来なら契約自由の原則が妥当するから女性専用スペースを前提にした契約も出来る筈なんだけどね。
    ただ、公共の施設であるという性格上、鉄道会社が同じ料金を払ってる男性客に女性専用車両のみを設けて男性は入ってはいけないと決めても、社会的に見てその部分に付いては拘束力ある契約としての効果を認める事は出来ないって判断なんだろうね。

    恐らくだけど、男性専用車両を同じだけ設けるなどすれば、不公平性が無くなるから拘束力を認められる様になるとは思うよ。

    +2

    -2

  • 201. 匿名 2017/10/20(金) 20:41:41 

    )*(ホモの薔薇電車でええやないか)*(

    +2

    -0

  • 202. 匿名 2017/10/20(金) 20:41:43 

    >>200
    そうじゃなくて、憲法14条一項違反になるから、「専用車両」は作れないのです。
    裁判でも違憲が問われたんです。
    ところが、被告である鉄道会社と大阪市交通局が、「男性も乗れます」と正直に答えたために、裁判所は「それなら、違憲ではありません」という判断を下したのです。

    +2

    -1

  • 203. 匿名 2017/10/20(金) 20:50:54 

    >>200
    専用車両が仮に二つできたとしても、差別の相殺にはなりません。
    男性差別と女性差別の二つが出来るだけです。

    女性専用車両 ← 痴漢をしない男性に対する男性差別
    男性専用車両 ← 痴漢でっち上げをしない女性に対する女性差別

    ただし、トイレのように完全に男女別にするなら差別になりません。

    +2

    -2

  • 204. 匿名 2017/10/20(金) 20:52:40 

    うちの会社の男性も専用車両作ってくんないかなって昔から言ってるわ。
    冤罪ビクビクしながら通勤するの疲れるし香水きついおばさんとかいなくていいと言ってる。

    +4

    -3

  • 205. 匿名 2017/10/20(金) 20:56:16 

    「女性専用車両」ができても痴漢は減りませんでした。 他の車両で起こるからです。「男性専用車両」ができても冤罪は減りません。 他の車両で起こるからです。

    ただし、完全に男女別にすれば痴漢も痴漢冤罪も起こりません。

    +3

    -0

  • 206. 匿名 2017/10/20(金) 20:56:41 

    >>183
    混雑してもいいから専用車両熱望してるよ。
    冤罪で人生潰されるくらいなら混雑くらい問題ないらしい。

    +3

    -1

  • 207. 匿名 2017/10/20(金) 21:01:10 

    >>206
    20代男性の6割が「男性専用車両」を希望、最も満員電車耐性があるのは50代男性

    +1

    -1

  • 208. 匿名 2017/10/20(金) 21:06:40 

    早く男女別になって
    ラッシュ時に大きい男性に囲まれたら息も出来ない
    潰される
    彼氏が痴漢に間違われたら困る
    反対する理由がない

    +4

    -3

  • 209. 匿名 2017/10/20(金) 21:07:07 

    >>206
    仮に専用車両が作れても、その他の車両で痴漢冤罪が起こります。
    女性専用車両ができても痴漢が減らなかったのと同じ理由です。
    完全に男女別に出来れば痴漢も痴漢冤罪も起きませんが。

    +3

    -0

  • 210. 匿名 2017/10/20(金) 21:09:23 

    >>208
    専用車両と男女別車両は全く違います。

    +2

    -0

  • 211. 匿名 2017/10/20(金) 21:17:26 

    男性車両良いと思う!
    男性車両に変なおばさん堂々と男性車両に入ってきて「何だこいつ…」感を味わってみてほしい。女性専用車両に入ってくるオッサンきもい

    +4

    -3

  • 212. 匿名 2017/10/20(金) 21:26:17 

    >>211
    すべての男性が「女性専用車両」に乗れます、と言っているのは、裁判所、国土交通省、各鉄道会社です。
    きもい、というのはそれらに言いましょう。
    20代男性の6割が「男性専用車両」を希望、最も満員電車耐性があるのは50代男性

    +2

    -1

  • 213. 匿名 2017/10/20(金) 21:34:35 

    >>202
    うーん、法の下の平等を定めた憲法14条は元より、憲法そのものがそもそも国と国民との関係を定めたものだから(人身の自由を定めた規定等は例外)、憲法の問題にしたのは無理があったんじゃ無いかな。
    多分、「違憲」の判断では無くて「契約の内容」に付いての判断になった筈だと思うよ。
    つまり、男性客の側が一般的に、拘束力を持つ契約内容として納得して受け入れられる様な公平性・妥当性を有するとは認める事が出来ないから、女性専用車両の設置の定めに付いては男性客との間には合意が認められない(つまり、契約不存在)との判断になったんじゃ無いかと思うけど。

    判決文や理由の部分には何て書いてあるの?

    +0

    -0

  • 214. 匿名 2017/10/20(金) 21:38:40 

    差別ネットワーク千葉支部の人、たまに乗り合わせるよ。
    満員電車でYouTube開いて書き込みしてるから視界に入ってきて後で検索したら差別ネットワーク千葉支部の人だった。
    眼鏡にマスクで最初は地味な女性かと思ったわ。
    結婚指輪してるのにびっくり!
    もし話しかけたらネットに晒されるのかな。。

    +0

    -0

  • 215. 匿名 2017/10/20(金) 21:45:58 

    >>213
    憲法の間接適用というものです。
    違憲を争ったのは良かったと思いますよ。
    なぜなら、女性専用車両はすべての男性が乗れますという言質を引き出したのですから。

    +0

    -0

  • 216. 匿名 2017/10/20(金) 21:49:06 

    >>214
    結婚してるって動画で言ってたけど、驚くようなこと?
    男女とも差別に反対するのは当たり前だと思う。

    +0

    -0

  • 217. 匿名 2017/10/20(金) 22:13:32 

    >>216
    見た目が若くて大学生だと思ったからびっくりした。
    服装的にも働いてない人かと思ったけど結婚してるということは社会人なのかな?

    +0

    -0

  • 218. 匿名 2017/10/20(金) 22:23:46 

    >>215
    成る程。だとすると、直接問題になったのは権利の濫用とかかな。
    ま、公共の交通機関というのは一般的に、その機能を他の方法で容易に代替出来るとういものでは無く国民生活にとって必要不可欠なものだし、強大な寡占企業による公的な事業の側面もあるから、憲法上の問題にしたがるのもまぁ分からなくは無いけどね。

    しかしそれなら、鉄道会社は債務不履行をした事にもなるし、よくYouTubeなんかで見かけるような、女性専用車両に乗り込んだ男性客を車掌さんが追い出したりする行為を原告の側にしてたなら、慰謝料請求も出来たと思うけど、しなかったのかな。

    +0

    -0

  • 219. 匿名 2017/10/20(金) 22:26:43 

    >>217
    声が高いから若い人だとは思ってました。働いているって動画で言っていました。
    京王線に乗った動画を見ましたが、普段の通勤は違う路線だと思います。
    動画では京浜東北線のタイトルがついてた気がする。
    個人的な感想ではドクター差別のほうが論破は上手。動画見てると痛々しい感じがする。女性乗客にナメられてるし。

    +0

    -0

  • 220. 匿名 2017/10/20(金) 22:28:56 

    >>218
    判決文の全文(7ページ)ですけど・・・何か? ( 政党、団体 ) - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
    判決文の全文(7ページ)ですけど・・・何か? ( 政党、団体 ) - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログblogs.yahoo.co.jp

    「女性専用車両」に関する訴訟は幾つかありますが、大阪市(交通局)を被告とする御堂筋線の「女性専用車両」導入時の訴訟(の原審)は有名です。大阪市(交通局)は、「女性専用車両は任意(の協力)である」、すなわち、「女性専用車両には男性も乗れる」と...

    +2

    -0

  • 221. 匿名 2017/10/20(金) 22:36:48 

    >>219
    私は埼京線で遭遇したよ。
    電車が閉まるギリギリに駆け込んで乗車してきたんだけど、女性専用車両の位置が階段から遠いのに無理して走らなくてもと思った。
    駆け込み乗車は良いのか。笑

    +0

    -0

  • 222. 匿名 2017/10/20(金) 22:41:35 

    バカJR東日本にはレディースカーという女性専用車両(寝台車)があったけど?

    +0

    -0

  • 223. 匿名 2017/10/20(金) 22:41:45 

    >>220
    貼ってくれてどうもありがとう。
    我が儘を言うと、理由含め判決文全文欲しかった所だけど、見た所慰謝料請求はしてるし、13条を問題にしてるあたり、どうやら裁判所の側は原告の人格権を問題にして不法行為を認定したようだね。
    これを見る限りではかなりハッキリと原告勝訴の判決になってるから、恐らく判決後は原告に対して鉄道会社側は「ご協力」を求める様な事は出来なくなったんじゃない?
    これでなお同じ様な事を鉄道会社側がやったなら、下手すると人格権に基づく妨害予防請求の様な事を求めて訴えられかねないかなと思うし。

    +0

    -0

  • 224. 匿名 2017/10/20(金) 22:44:00 

    >>223
    ・・と思ったら、全文載ってたね笑

    早とちりなもので、ゴメンなさいね。

    +0

    -0

  • 225. 匿名 2017/10/20(金) 22:51:03 

    >>221
    それは違う人だと思うw
    自分が知る限りは埼京線の動画は見てないよ、とここまで書いて動画見たら埼京線に乗ってる動画ありますね。本当に本人かも知れませんね。
    あの人は動画では甲高い声で早口で話してるけど、ゆっくり話したほうがいいと思う。

    +0

    -0

  • 226. 匿名 2017/10/20(金) 22:53:34 

    >>224
    ちなみに国土交通省の見解はこれ。

    20代男性の6割が「男性専用車両」を希望、最も満員電車耐性があるのは50代男性

    +0

    -0

  • 227. 匿名 2017/10/20(金) 22:57:49 

    名古屋の地下鉄で女性専用乗ります。
    一般車両より断然空いててラクです。
    でも毎回必ず男性が数人くらい乗ってます。
    中にはワザと乗ってる?ような男性もいますが、大抵慣れてない観光客や外国人の方です。
    名古屋は女性専用車両が導入されてもう長いので、こういう光景には慣れっこで逆に誰も注意しません笑


    20代男性の6割が「男性専用車両」を希望、最も満員電車耐性があるのは50代男性

    +0

    -1

  • 228. 匿名 2017/10/20(金) 23:05:53 

    >>223
    ・・あ。かなり勘違いしてた笑笑

    原告敗訴だね、コレ。
    原告の側の主張(憲法違反)は、理由の部分見てると、鉄道会社が契約内容としての拘束力が無いのを認めている事を抜きにしても、やはり否定されてるね。
    恐らく判断として決め手になったのは、目的と手段とが不釣り合いとは言えない、と言う部分だね。

    うーん。この判断だと、慰謝料請求も厳しいかも知れないよ。
    判決は理由中で、「目的と手段とが釣りあってる」としているから、そうなると女性専用車両への協力を男性客に求める事は、一応の正当な目的と手段の合理性を認めてる訳だから、不法行為としても認めてくれないかも。

    ・・早とちりゴメンナサイ。

    +0

    -0

  • 229. 匿名 2017/10/20(金) 23:08:31 

    >>226
    多分、これが具体的な落としどころみたいだね。
    恐らく、契約内容としては拘束力が無いのだけれど、協力は求めると。
    それで男性客が任意に協力しないなら、それまでだねって話だね。

    +0

    -0

  • 230. 匿名 2017/10/20(金) 23:15:14 

    これだけチカンが多いのに女性専用車両に文句タラタラってどれだけ図々しいの男って
    しかもチカンする男に文句言えよ

    +0

    -3

  • 231. 匿名 2017/10/20(金) 23:17:56 

    >>229
    話を総合すると、鉄道会社側が、男性客が協力を拒んでいるにも関わらず、女性専用車両からの降車を執拗に強要したりする場合であれば、人格権侵害による不法行為にあたる可能性があり、従って慰謝料請求が認められる可能性がある事になるね。

    この判断を基準にして言えば、女性専用車両で女性客が男性客に向かって降車を強要したり、罵声を浴びせたりした場合もやはり不法行為となる可能性があるから慰謝料とられる可能性あるね。

    ま、暫定的な落としどころとしては悪く無いのかもね。

    +0

    -0

  • 232. 匿名 2017/10/20(金) 23:24:08 

    >>227
    わざとだろうが、なんだろうが、鉄道会社が「乗れる」と言っているから乗っているのです。 「注意」自体が出来ません、乗れるのですから。
    「空いていて楽」などというワガママな理由ならなおさらです。

    +1

    -0

  • 233. 匿名 2017/10/20(金) 23:29:12 

    >>230
    痴漢でないほとんどの男性に言うのは見当違いです。
    文句は痴漢だけに言いましょう。
    痴漢ではない男性は無関係ですから。
    さらに言えば、鉄道会社も国土交通省も「男性は乗れる」と言っているので、文句はそちらに言いましょう。

    +2

    -0

  • 234. 匿名 2017/10/20(金) 23:31:18 

    >>231
    実際に逮捕された女性が8人くらいいます。

    +0

    -0

  • 235. 匿名 2017/10/20(金) 23:35:21 

    >>228
    原告が敗訴した理由は、聞かれもしないのに、JRが「男性も乗れるので違憲ではありません」と答弁したためです。
    確かに、男性も乗れるなら違憲ではありません。

    +0

    -0

  • 236. 匿名 2017/10/20(金) 23:49:45 

    >>231
    降車の強要、はそもそも強要罪です。内容によっては侮辱罪です。有形力を行使すれば暴行罪です。
    女性専用車両という嘘の表示は、消費者基本法5条2号の「消費者に対し必要な情報を明確かつ平易に提供すること」に違反しています。

    +0

    -0

  • 237. 匿名 2017/10/21(土) 00:00:55 

    >>235
    いや、契約?鉄道会社の規定?の違憲に付いての判断はそれであってるんだけど、原告は不法行為を理由にした慰謝料請求も主張してるじゃない?

    この部分の主張に付いては、鉄道会社による原告に対する女性専用車両への協力要請が、原告の法的保護に値する人格的利益を不当に害した事になるのかどうかの判断がされていて、裁判所としては痴漢防止という正当な目的を有している事、その正当な目的を実現する為の手段として相当である事(つまり過剰とは言えない事)を認定する事が出来るので不法行為には当たらないと判断してる訳だよ。
    この部分に付いては、直接的に不法行為による慰謝料の問題として処理出来るから、契約内容や鉄道会社の規定に付いての違憲の話とはちょっと違うんだな。
    ま、不法行為として認定されなかったのは、強制的に降車させられた訳では無かったからそうなのかもね。

    +0

    -0

  • 238. 匿名 2017/10/21(土) 00:16:17 

    >>237
    いやいや、契約内容や鉄道会社の規定では、男性もすべての車両に乗れることになっているのに、実態はそうでないから訴えたんでしょ?
    自分の書き方が悪かったんだろうね。御免なさい。
    法律に疎いので稚拙なコメントで申し訳ないです。

    +0

    -0

  • 239. 匿名 2017/10/21(土) 00:35:41 

    >>237
    (痴漢防止という正当な目的を有していても、その正当な目的を実現する為の手段として違憲であり不法)なので、鉄道会社、大阪市交通局を訴えたということだと思います。
    不法行為として認定されなかったのは、鉄道会社、大阪市交通局が「男性も乗れるので不法ではない」と訴えたからでしょう。
    もうひとつ付け加えれば、裁判所は鉄道会社や国土交通省の味方ですから、鉄道会社、国土交通省に不利な判決は出しにくいと思います。
    シンプルですが自分の言いたいニュアンスは伝わりましたか?

    +0

    -0

  • 240. 匿名 2017/10/21(土) 00:58:08 

    >>238
    あ、ゴメンゴメン。
    訴訟の内容をかなり誤解してたわ。
    この訴訟の訴訟物は、被告が原告を憲法14条、13条で保証されている権利ないし利益を侵害したとして、直接的には民法709条の不法行為を理由にした損害賠償請求権だね。

    それで被告の側が男性客に対して女性専用車両への協力を強制する様な扱いはしてないと主張する為に、「あくまで任意での協力を要請してるだけで、強制ではありません。運送契約上、男性客には何らの義務も負担もありません。」って主張した訳だね。
    あくまでこちらは強制せずお願いしてるだけで、男性客は任意で協力してくれているんですって話にすれば、痴漢防止の目的の正当性も相まって、総合的な観点から正当性、相当性が認められるので不法行為では無いと、こういう事だね。
    それで裁判所はその通りの判決をしちゃったと。

    ただし、不法行為として認められなかったのはあくまで男性客への強制なり義務付けなりが無いと言う前提があるからとも言えるので、もし強制したりすれば違った判決になる可能性があるって事だね。

    いやー早とちりスミマセン(^^;;

    +0

    -0

  • 241. 匿名 2017/10/21(土) 01:01:25 

    >>239
    うん、ようやく理解した笑
    自分、いつも抜けた所あるけど、今日は特に酷かった・・。スミマセン(^^;;

    +0

    -0

  • 242. 匿名 2017/10/21(土) 01:06:00 

    >>240
    そうそう、その通りです!
    おそらくあなたは法学部卒業の方? 自分なんかよりよく理解できてますね。
    女性専用車両導入当初は本当に駅員が引きずり下ろしてたそうですが、今は声を掛けるだけなのだそうです。

    +1

    -0

  • 243. 匿名 2017/10/21(土) 01:53:27 

    >>242
    いや、自分は法学部卒じゃないというか大卒でも無くて、法律学の勉強してるだけの人って感じ。

    引きずり下ろすって、完全に暴行罪だね笑

    今じゃ女性専用車両反対する人達も、知恵を付けて法律とかYouTubeに拡散するとかで反撃する様になったから、鉄道会社も迂闊な事は出来なくなったんだね。


    +3

    -0

  • 244. 匿名 2017/10/21(土) 22:51:57 

    周りの男性は男性専用があってもなくてもいいけど
    空いてる女性専用車両があるにもかかわらず満員の普通車両に乗ってくる無神経女だけはなんとかしてくれと言ってたな

    +0

    -0

  • 245. 匿名 2017/11/06(月) 23:01:22 

    イスラム圏では当たり前です。

    日本人は公共の場で痴漢する、死刑です。

    +0

    -0

  • 246. 匿名 2017/11/06(月) 23:04:57 

    >>227
    なんで名古屋では誰も注意しないの?
    ブスが多いから?

    +0

    -0

コメントを投稿する

トピック投稿後30日を過ぎると、コメント投稿ができなくなります。

人気トピック

新着トピック

関連キーワード